22 personas quedaron atrapadas el pasado sábado en una montaña rusa a más de diez metros de altura en un parque de diversiones en Phoenix, Arizona. Los rescatistas informaron que todas as personas que estaban en la atracción salieron ilesas.
Las personas que hacían uso de la ‘Tormenta del desierto’, como se conoce a la atracción temática, estuvieron atrapados casi que en el aire durante al menos dos horas, luego de que la montaña rusa presentara una falla técnica que alertó a los servicios de emergencia a buscar una solución.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Finalmente, los rescatistas estuvieron casi una hora y media bajando a todas las personas de la atracción. Asegurados con un arnés, los usuarios fueron bajados uno a uno utilizando una escalera.
“Utilizaron un sistema de aseguramiento de ángulo alto para bajar de forma segura a cada persona”, afirmó el Departamento de Bomberos de Phoenix.
Desde transportar vacunas o equipos médicos por todo el mundo hasta ayudar a los pasajeros a realizar viajes importantes durante la pandemia, el papel esencial de la aviación es difícil de negar. Sin embargo, el apoyo estatal al sector de la aviación es un serio motivo de controversia en la actualidad.
La pandemia del COVID-19 ha provocado una crisis sin precedentes en el sector y las compañías aéreas han perdido cantidades alucinantes de ingresos. La crisis ha provocado un giro drástico tras años de privatización, con gobiernos que inyectan cantidades cada vez mayores de ayuda estatal a las compañías aéreas nacionales.
La tendencia ha sido especialmente fuerte en Europa. Italia nacionalizó Alitalia al principio de la crisis, mientras que el Gobierno francés aumentó el mes pasado al 30% su participación en Air France-KLM. En Alemania, el Ejecutivo gastó 9.000 millones de euros (10.900 millones de dólares) en una participación del 20% en Lufthansa, mientras los gobiernos sueco y portugués han asumido también participaciones en SAS y TAP Air Portugal, respectivamente.
Según el “monitor de rescates de aerolíneas europeas” gestionado por Greenpeace y los grupos ecologistas Transport & Environment y Carbon Market Watch, los gobiernos europeos ya han concedido unos 30.000 millones de euros en ayudas financieras. De esa cantidad, cerca de la mitad se aplica a solo dos compañías aéreas: Lufthansa y Air France-KLM, en tanto otras compañías nacionales sumadas representan la gran mayoría de los fondos restantes dispersados.
El fundador y consejero delegado de Ryanair, Michael O’Leary, está furioso y ha sido tajante sobre lo que considera una ayuda estatal injusta. Afirma que aerolíneas como Air France nunca devolverán los miles de millones que les ha dado el Gobierno francés y que los acuerdos son injustos para grupos aéreos como el suyo. “Nosotros, EasyJet, IAG y los demás tenemos que competir con estos adictos a las ayudas estatales”, ha dicho.
Ryanair inició una batalla legal contra las ayudas estatales en varios tribunales europeos. El argumento común es que el tipo de ayuda que reciben Lufthansa y Air France-KLM es discriminatorio. La aerolínea ha perdido todos los casos que se han visto hasta ahora, pero sigue luchando.
Toda la cuestión tiene otra vertiente y es la relacionada con el medio ambiente y la necesidad de que los Gobiernos de la UE reduzcan las emisiones de carbono, siendo la aviación un evidente contribuyente de peso. Greenpeace puso en marcha su monitor para poner de manifiesto hasta qué punto los Gobiernos han rescatado a las compañías aéreas sin condiciones medioambientales estrictas.
“Inyectar el dinero de los contribuyentes en esta industria tan contaminante sin ningún tipo de compromiso medioambiental no tiene ningún sentido”, declaró a DW la asesora de política de transporte de Greenpeace, Lorelei Limousin. “Volver a la normalidad no es realmente una opción”.
Limousin afirma que Greenpeace no se opone a las ayudas públicas a las compañías aéreas, pero que los miles de millones de dinero público deberían destinarse a apoyar a los trabajadores y a la lucha por la reducción de las emisiones, en lugar de limitarse a volver a poner en el aire volúmenes de aviones anteriores a la pandemia.
Las compañías aéreas argumentan que el enorme gasto diario de dinero que supone tener aviones en tierra hace imposible ese planteamiento en una pandemia.
Así que las demandas que están en el centro del debate sobre el futuro de la aviación tras la pandemia son numerosas y válidas, pero también contrapuestas, como los intereses de los demandantes: las aerolíneas que se esfuerzan por prosperar o simplemente sobrevivir, los ecologistas que buscan reducir las emisiones o los pilotos y tripulantes de cabina que quieren volver a trabajar en las nubes.
Dada la importancia de los saladeros que rebasaba los límites económicos estrictos, era más numeroso el personal a emplear y por ende, ser más estable. Esta mano de obra no podía ser otra que el gaucho, dado que a partir de 1813, por prohibición de la Asamblea, la importación de esclavos era nula. Esto impedía solucionar con los morenos la necesidad de más brazos.
De ahí que se reiteraran a partir de 1815, viejas disposiciones tendientes a prevenir el Libre Vagabundear del Gaucho, a fin de reclutar la mano de obra necesaria.
Con fecha 30 de agosto de 1815, el Bando del Gobernador Intendente de la Provincia de Buenos Aires, Don Manuel Luis de Oliden, en su Artículo 1ero. señala textualmente: “Todo individuo de la campaña que no tenga propiedad legítima de que subsistir y que lo haga constar ante Juez Territorial de su partido, será reputado (1) de la clase de sirviente, y el que quedase quejoso de la resolución del Alcalde en este punto, nombrará por su parte un vecino honrado y el Alcalde por la suya otro y de la resolución de los tres puntos no habrá apelación”.
Artículo 2do. – Todo sirviente de la clase que fuera, deberá tener una papeleta de su patrón visada por el Juez del Partido, sin cuya precisa calidad será inválida.
Artículo 3ero. – Las papeletas de estos peones, deben renovarse cada tres meses.
Manuel Luis de OlidenA partir de 1813, por prohibición de la Asamblea, la importación de esclavos era nula.
Artículo 4to. – Todo individuo de la clase de peón que no conserve este documento, será reputado por Vago.
Artículo 5to. – Todo individuo, aunque tenga la papeleta, que transite la campaña sin licencia del Juez Territorial o refrendada por él siendo de otra parte, será reputado por Vago.
Artículo 6to. – Los Vagos serán remitidos a esta Capital, y se destinarán al servicio de las armas por cinco años en la primera vez en los cuerpos veteranos.
Artículo 7mo. – Los que no sirvieren para este destino, se les obligará a reconocer un patrón, a quien servirán forzosamente por dos años en la primera vez por un justo salario, y en la segunda por diez años.
Artículo 8vo. – Todo individuo que transite por la campaña, aunque sea en servicio del estado, debe llevar su pase del Juez competente, y en caso contrario, será reputado por Vago.
Es evidente que había solamente dos categorías o propietario o peón…Esto recuerda a la Europa Medieval: “No hay tierra sin Señor ni Señor sin tierra”.
Estos gauchos, a quines la “papeleta” ha convertido en peones de saladeros, recibirán las armas que no son del Gobierno, sino del estanciero, el mismo que les paga por el
trabajo de estaquear los cueros. Tareas que desarrollaba dentro de la Estancia y aguantar. Quejarse o “dirse” a otro pago ni soñar. Las “papeletas” las firma el Juez de Paz, que es también estanciero y curiosa coincidencia, Comandante de Milicias de Campaña.
De estas milicias a la de nuestros días, han hecho la provechosa bivalencia de peón – soldado.
Por ejemplo, Los Colorados del Monte.
Envío y colaboración: Sr. Patricio Anderson
1)Reputar: formar concepto de algo o alguien.
En esta antigua disposición, se basaron para luego hacerlos Leyes Contravencionales; la más conocida por nosotros, fue la 8031, la cual tenía dos artículos que se asemejan: Mendicidad y Vagancia. Nada nuevo, todo se recicla. Art. 67 Inc. a (derogado) y b)
Charles Grodin, el actor poco convencional que interpretó a un canalla recién casado en “The Heartbreak Kid” (“Relaciones prohibidas”) y al padre en las cintas de comedia “Beethoven”, falleció. Tenía 86 años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Grodin murió el martes de cáncer de médula en su casa en Wilton, Connecticut, dijo su hijo Nicholas.
Desde la década de 1970 apareció en películas notables como “Midnight Run” (“Fuga a la media noche”), “The Woman in Red” (“La chica de rojo”) y “Heaven Can Wait” (“El cielo puede esperar”). En Broadway, actuó junto a Ellen Burstyn en la comedia “Same Time, Next Year”.
También dejó su marca en otra esfera, como comentarista de radio y televisión y como autor de varios libros, incluyendo la serie de FX “Louie”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Grodin se dio a conocer en la comedia de 1972 con Elaine May “The Heartbreak Kid”, como un recién casado que abandona a su esposa en la luna de miel por la hermosa Cybill Shepherd. Había nacido en abril de 1935 en Pittsburgh, Pennsylvania.
Llamamos soberanía al “poder no sujeto a leyes”. Pero… ¿es esto así? ¿a qué leyes se refiere?
También decimos que la soberanía “es una cualidad del poder”. ¿De todo poder? Esto es lo que intentaré resumir.
La soberanía, el término abstracto, designa a un fenómeno del poder, que es el objeto de estudio de la Política. Como fenómeno, se fue manifestando a través del tiempo, pero sin que recibiera un tratamiento analítico concreto.
El tema va a surgir con claridad -hay que citarlo- en el año 1576, o sea 4 años después de la persecución y matanza de los protestantes Hugonotes en Francia, a través de Jean Bodin, quien escribió “Los seis libros de la república” obra en la que define a la soberanía diciendo que: “es el poder supremo sobre los ciudadanos y los súbditos no sometido a las leyes”.
¿Pero cómo es este poder? Porque no todo poder, aunque exista, es soberano. Los hay soberanos -absolutos, originarios, ejercidos al establecer un Pacto, una Constitución- y los hay no soberanos -relativos o derivados, ejercidos cuando se reforma una Constitución. La soberanía resulta así también una cualidad del poder.
Bodin
Además, lógicamente, un poder soberano no admite otro poder soberano sobre sí, pero puede coexistir con otros poderes soberanos en distintos ámbitos, por ejemplo, con otros países, tema que lleva a otros análisis -ajenos a esta nota- sobre dependencia, independencia e interdependencia. También el poder soberano puede estar distribuido territorialmente dentro de un estado en distintos territorios y pueblos, como en una Forma de Estado Federal, en que la soberanía se presenta en diferentes ámbitos físicos y funcionales (estados de la unión + gobierno federal de la unión).
Rechazo por confusa, la idea de autonomía. Se usa, pero realmente no sirve para nada, salvo para confundir y sacar provecho, como pescador en aguas revueltas. Eso es lo que ha demostrado la realidad política y jurídica mundial hasta el día de hoy.
En base a la definición, podemos enunciar según Jean Bodin, las:
Características de la soberanía:
. Es perpetua y absoluta.
. Es inalienable (no puede ser objeto de enajenación ni cesión).
. Es indelegable (no se puede delegar a nadie, ni de un poder a otro).
. Es imprescriptible (no puede perderse ni ganarse por el transcurso del tiempo).
Sin embargo, la soberanía reconoce limitaciones y estas son de tres tipos:
Filosóficos-religiosas: La soberanía no puede alterar las leyes (axiomas) de la naturaleza (por ejemplo, no puede dejar sin efecto la ley de la atracción gravitatoria) ni las leyes divinas (por ejemplo, admitir la cacería de seres humanos o la antropofagia o el homicidio de seres humanos como el aborto, temas, por ejemplo, que ni siquiera podrían ser tratados en un Congreso o Parlamento) ni las leyes de la lógica.
Institucionales: La soberanía no puede alterar las leyes fundamentales del estado, que están en la Constitución, Tratado de Paz, Pacto de Convivencia o Carta Magna, llamadas “leyes imperii” y en derecho constitucional llamadas “contenidos pétreos”, pues se ataca la estructura del poder que es resultado de su realidad histórica. En pocas palabras, reconoce límites impuestos por las instituciones histórico-culturales.
Estamentales: La soberanía no puede alterar las llamadas “instituciones estamentales” (por ejemplo: la familia, la propiedad privada, el trabajo, etc., afectándolas).
La vida, la identidad, la libertad, la integridad psicofísica y otros derechos que hoy se llaman humanos son limitaciones a la soberanía que están incluidas en estos tres tipos arriba enunciados, por lógica, por pacto de convivencia y por cultura, por dignidad de humanos.
Ahora bien, si bien las anteriores son limitaciones de la soberanía, esta debe asegurarlas, protegerlas, bajo pena de que, si no lo hace, se pierde como tal -como soberanía- se la arruina, se la tergiversa, y esto es más grave aún si se lo hace en provecho particular, ya sea intencionalmente o por negligencia. Doy aquí algunos ejemplos que exhiben está desnaturalización de la soberanía en el caso de Argentina:
Desnaturalización de la soberanía. Tipos. La soberanía resulta desnaturalizada cuando cualquiera, persona o gobierno, con cualquier pretexto, la invoca para sobrepasar sus límites.
Desnaturalización estamental:
. Cuando no se protege adecuadamente y la propiedad privada: se conceden derechos inadmisibles a intrusos, simples tenedores y locatarios, que han generado a verdaderas asociaciones ilícitas como la de los Okupas. Lo mismo cabe decir respecto a ahorristas, entidades financieras y bancarias (como sucedió p.ej. con: el Rodrigazo; la Circular 1050; el Plan Primavera-Austral; el Plan Herman González: la Convertibilidad del Austral; el Corralito; el Corralón; Devaluaciones; etc.). A estos se deben agregar las privatizaciones y las concesiones del dominio público y privado y de empresas del estado, en todos aquellos aspectos en que fueron realizadas o concedidas sin respetar la Constitución o al margen de ella, violándose así la soberanía.
. Asimismo y de distintas formas, se ha atacado a la vida (p.ej. el aborto), a la familia (p.ej. el aborto, matrimonio), al estado civil de las personas (matrimonio), a la libertad, al trabajo, a la intimidad, etc.
La desnaturalización de la soberanía es más grave cuando se practica a través de leyes, pues genera una gran confusión en el ciudadano.
Desnaturalización institucional:
. Disposiciones que contrarían contenidos pétreos de la Constitución, tal como arrogarse el Gobierno Federal facultades que la Constitución no le concede (hay muchos ejemplos que desarrollaré en otras notas) entre ellas, cito ahora disposiciones tributarias contrarias a la Constitución; facultades legislativas al Poder Ejecutivo Federal, delegaciones legislativas también contrarias a la esencia de la Constitución, etc.
Y todo eso viola las limitaciones de la soberanía, resultando ejercida tan desaforadamente que se puede afirmar que la soberanía está ya tan alterada ¡que está en juego su existencia! Y en ciernes su recuperación por el pueblo, en su condición de originaria, para restablecer las perdidas bases históricas de convivencia.
. También se produce desnaturalización institucional de la soberanía cuando se atacan los derechos y garantías constitucionales o cuando se deja indefensos a las personas ante su violación.
La pregunta que cabe hacerse entonces en este caso argentino es:
¿Cómo se llegó a esta situación?
La respuesta breve es: porque desde 1862 no se respetó en ningún momento la parte Orgánico-Programática de su Constitución de 1853/60, la que fue violada en forma sistemática y contumaz. Basta leer con la mente, con la inteligencia abierta, los artículos 121 y 126 de la Constitución según la Reforma de 1994, a pesar de su carácter írrito.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 2 (DOS) Presos Políticos, a saber:
Lunes 10 de Mayo de 2021: Suboficial Mayor (R) Emilio Tomás ARANDA(Policía de la Provincia de Buenos Aires), de 76 años de edad.
Domingo 16 de Mayo de 2021: General de Brigada (R) Víctor PINO CANO (Infantería – Promoción 81 – CMN), de 90 años de edad.
Con ellos alcanzamos los 653(seiscientos cincuenta y tres) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 653 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 208.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 82 (ochenta y dos) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
La política suele tener meandros e inesperados dilemas. El interrogante del título es un ejemplo.
Desde el primer día posterior a la digna derrota de octubre de 2019 – digna porque el ganador no llegó a ser mayoría (mitad más uno) y porque el perdedor remontó de un modo espectacular el duro revés de la PASO – lo que se planteó como PRIMER OBJETIVO era mantener la unidad de la coalición del Cambio.
La unidad se preservó constituyendo un excepcionalidad: lo común es que la derrota desperdigue, pero en 2019 solidificó a las fuerzas perdidosas. Casi un milagro.
El SEGUNDO OBJETIVO fue que el Cambio debía (y aún debe) AMPLIARSE. Esta meta obtuvo el consenso generalizado adentro del Cambio. En esas circunstancias – principios del año pasado – se comenzó a hablar de la CUARTA PATA o, como alguna vez expresé, la CASA AMPLIADA.
La AMPLIACIÓN no se concibió como una mera refacción y mucho menos como una ‘lavada de cara’ o de una mano de pintura en la fachada. La propuesta era – y es – DE FONDO. Al Cambio hay que agrandarlo, desplegarlo, abarcar más, llegar más lejos. Lograr que llegue más profundo, a esos pliegues de la sociedad como la clase media baja y las capas de la pobreza tradicional. Inclusive hay que impactar en la Argentina planera ¿Por qué resignarnos a no plantearle a esa Argentina que queremos para ella la DIGNIDAD del TRABAJO y no la miserable condición de constituir los “sin futuro”? La concepción de la ampliación entonces era y es construir una cuarta habitación para cobijar a los nuevos integrantes de la familia.
Esos flamantes parientes – en una simplificación – son identificados como los peronistas no kirchneristas o, mejor, REPUBLICANOS. En rigor, son mucho más que eso: LOS SECTORES INDEPENDIENTES, DESCREÍDOS, DESENCANTADOS, DESILUSIONADOS que abarcan a los peronistas que se desgranan del viejo Justicialismo y de su hijo bastardo, el kirchnerismo, pero también a miles y miles de argentinos que se han disociado de los rótulos políticos. NO CREEN EN NADIE y, más grave, en NADA. Piensan que la Argentina es literalmente INVIABLE. Esto incluye a los jóvenes.
EN ESTE CONTEXTO, UNIR SE REFERENCIÓ COMO HERRAMIENTA PARA ORGANIZAR LA CUARTA PATA.
Toda tarea necesita un maestro mayor de obra y un director general, sobre todo tratándose de una construcción (la política también es una construcción y, créanme, muy compleja). El director natural era Pichetto. El maestro mayor de obra, UNIR y sus aliados, vale decir sectores y voluntades que van convergiendo.
BordónÁlvarez
UNIR es un partido nacional desde 1989. En su trayectoria dio apoyo a José Octavio Bordón (públicamente en la primaria contra Chacho Alvarez y de modo oficioso en las generales), con Roberto Lavagna y la UCR en 2007, con Alberto Rodríguez Saá en 2011 (entonces muy lejos de la desteñida imagen que supo deteriorar en esta última década; vale aclarar que el amigo Adolfo ha sabido aislarse de esa declinación de su hermano), con Sergio Massa en 2015 (una expectativa de un dirigente moderno, con la mente abierta, predispuesto a forjar una nueva y superadora síntesis, algo que con el transcurso de los años se fue desdibujando notoriamente) y con Mauricio Macri en la segunda vuelta de noviembre de ese año.
Podríamos abundar más en cada uno de los pasos que dimos desde 1989, pero hoy el reclamo es FUTURO, no historia.
Respecto del respaldo manifiesto, público, desinteresado que le dimos en 2015 a Macri en la segunda vuelta debo decir sin ambages que Rogelio Frigerio – con quien me unía una buena relación – optó por darles preferencia a los gobernadores justicialistas, como bien saben todos y apenas se atreve a cuestionarlo Lilita Carrió (ver reportaje en LA NACIÓN de hoy). Él es responsable de que UNIR no tuviese participación en el gobierno de Macri (2015-2019), lo cual no impidió que lo apoyemos en todo aquello que buscó el presidente en el camino de CAMBIAR. PrisioneroEnArgentina.com
En 2019 integramos el Frente Juntos por el Cambio postulando la reelección de Mauricio Macri. No fue casual que nuestra incorporación al Cambio haya sido en el despacho del senador Pichetto en junio de 2019.
LA GRIETA, EL DIÁLOGO, HALCONES, PALOMAS, IDENTIDAD DEL CAMBIO, SU DESPERFILAMIENTO; FIDELIZACIÓN DE NUESTROS VOTANTES COMO PRIORIDAD
Rodriguez SaaLavagna
El año pasado fuimos forjando vínculos con todos los actores del Cambio. No somos ni “halcones” ni “palomas”. Entendemos a ambas posiciones y creemos que hay que mantener los equilibrios para contener a todos sectores que nos sostienen. Creemos en la unión nacional como mandato constitucional y como estrategia ineludible para que no terminemos en el abismo. Sabemos que la unión nacional tiene límites: los corruptos y los arribistas que sólo se meten en política para hacer la de ellos. Pactar con el atraso o con las mafias no asegura otra cosa que el fracaso de lo que prometimos, esto es el CAMBIO.
Dialogar con quienes quieren que todo siga más o menos igual (son los neoconservadores, esos que se proclaman progresistas y/o justicialistas, pero que cada día generan más pobreza y estancamiento o, peor, decadencia moral y material) es una sinrazón. Lo único que se logra – además de frustrar las promesas – es desperfilarnos. La desfidelización de nuestros votantes es una acechanza que está a la vuelta de la esquina. PRIMERO, HAY QUE FIDELIZAR EL 44%. A PARTIR DE ESA BASE, AMPLIARNOS CON ESMERADO CUIDADO DE NO DESVIARNOS DEL CAMINO DE LAS LIBERTADES, DEL CAMBIO DE FONDO, DE LA CULTURA DEL TRABAJO Y DE LA EDUCACIÓN.
A la GRIETA se la supera forjando un desempate del poder ¿Qué significa? Hoy el poder del Cambio tiene una paridad de fuerzas con el poder del atraso. La tendencia oscila entre uno y otro mientras el país está semiparalizado, en abierto curso decadente, sembrando pobreza. Sin desperfilarnos, hay que dialogar con todos los sectores y actores que de verdad quieran CAMBIAR e ir sumándolos como protagonistas. Así, la grieta va disminuyendo su intensidad, se va desarticulando. Sólo quedarán los extremistas de uno y otro lado, es decir minorías irrelevantes.
MacriFrigerio
Nuestra identidad es esencial. Por ahí se ganan algunos apoyos circunstanciales, pero se van perdiendo votos que eran propios, que fugan por desencanto, desilusión. ESE ES EL PELIGRO.
Con Miguel Pichetto fuimos anudando una relación muy estrecha, de empatía. Hubo sintonía. Por eso firmamos un Acuerdo Político el 10/7/20 mediante el cual el excandidato a vicepresidente fue designado presidente de la Comisión Nacional de Acción Política de UNIR. Esa concordancia se ratificó el 17/2/21.
Se había resuelto – así lo dispuso el propio Pichetto – dar estado público, en el marco de un acto presencial y mediático, a ese Acuerdo en marzo pasado. Como la política tiene inopinadas dinámicas, irrumpió en la escena Joaquín de la Torre quien trocó el acto de presentación del Acuerdo con UNIR en otro de naturaleza sustancialmente diferente. No tengo ninguna cuestión personal con Joaquín. Simplemente, tengo una divergencia en cómo y qué construir.
Así, en marzo se dio a la luz pública el llamado Peronismo Republicano. Un sector que en general trata de aglutinar a los peronistas que DESDE HACE
AÑOS SON ALIADOS y/o INTEGRANTES DEL PRO. El más paradigmático caso es el de Ramón Puerta, un íntimo amigo de Macri desde hace añares. El otro es el propio de la Torre quien fue ministro de Vidal. A primera vista NO AGREGAN NADA QUE YA NO TENGAMOS.
Quedó así alterada o modificada la idea de la CUARTA PATA para dar lugar a un proyecto que no se oculta que podría presentarse en las elecciones de 2021 POR AFUERA DEL CAMBIO. UNA TERCERA VÍA.
Se echaría por tierra ese tesoro político que fue y es preservar la UNIDAD DEL CAMBIO y EN LUGAR DE AMPLIARLO SE ESTARÍA FISURÁNDOLO.
EL MAGNETISMO DE UNA OPOSICIÓN UNIDA ES INMENSAMENTE MAYOR QUE ESPECULAR CON UNA TERCERA VÍA
De La TorrePichetto
Uno de los problemas que acarrea nuestra oposición (la del Cambio) es las DUDAS SOBRE SI GARANTIZA LA GOBERNABILIDAD. La primera prueba que da garantías es la unidad opositora. Si abrimos compuertas a una tercera vía me parece que formulamos una especulación que puede salirnos cual ‘tiro por la culata’.
¿Qué pensará la gente común? ¿Acaso que la tercera vía enriquece las opciones para votar en contra del régimen K o que la oposición se fisuró? ¿Ello no afecta la gobernabilidad del cambio que demos ejecutar?
¿BENEFICIA AL CAMBIO UNA TERCERA VÍA?
No hay respuesta científica para esta incógnita. Hay que apelar a la intuición u olfato político. Si los actores principales de la tercera vía son quienes hasta hoy estuvieron ADENTRO y AHORA SE IRÍAN AFUERA, da toda la impresión que la señal que transmitiríamos hacia la ciudadanía es que nos DIVIDIMOS Y POR ENDE NOS DEBILITAMOS.
Es formidablemente poderosa la imagen de un CAMBIO UNIDO Y AMPLIADO. Contrastantemente, nos fragiliza alentar y/o asistir pasivos a la formación de una tercera vía.
En el mejor de los casos, la tercera vía le restará votos a los dos, al oficialismo y a nosotros. Me atrevo a decir 50 y 50.
¿Qué es más atractivo? ¿Un Cambio unido y ampliado o uno al que se le van sectores declaradamente peronistas? ¿Se cumpliría con esa meta de ampliar al Cambio?
RandazzoAlberto y Cristina Fernández
Acá cabe analizar el caso Randazzo. El exministro del Interior durante 12 años y medio del kirchnerismo se enojó con CFK y realmente esa enemistad existe. Es posible que si se presenta en estas elecciones atraiga a algunos
votantes que en 2019 respaldaron a los Fernández, pero estoy seguro que también se llevará sufragios que fueron o potencialmente podrían ser nuestros.
Esta elección legislativa SE VA A POLARIZAR PORQUE ES CRUCIAL. LA CRUCIALIDAD MARCA UNA EXCEPCIÓN RESPECTO DE TODAS LAS ELECCIONESDE MEDIO TÉRMINO. En 2021 se juega que seamos “Argenzuela” o podamos avizorar algún resquicio para recomenzar la labor de reconstrucción republicana. POR ESO MUCHOS QUE HOY EN MAYO SE MUESTRAN REACIOS A VOTAR AL CAMBIO, EN LA DISYTUNTIVA QUE TENDRÁN EN SEPTIEMBR/NOVIEMBRE LO HARÁN POR NOSOTROS. Ahora, si nosotros abrimos válvulas de escape o dejamos que se abran sin hacer esfuerzos para obturarlas, podría resquebrajarse, junto con nuestra unidad como oposición vigorosa, la decisión polarizadora.
Hay un personaje que permite ejemplificar con nombre y apellido esta disyuntiva acerca de la tercera vía o de incorporar peronistas al Cambio: Guillermo MORENO. PrisioneroEnArgentina.com
Moreno, ¿trae votos peronistas o espanta votos de Cambiemos? En todo caso, ¿cuántos votos arrima y cuándos aleja? Nada fácil la respuesta, aunque me atrevo a darla: aleja mucho más de lo que acerca. Esto dicho sin perjuicio de que reconozco que Moreno por lo menos tiene un sello que lo distingue: es un hombre auténtico, no se enmascara. Está lejos de la hipocresía K.
Para mí la TERCERA VÍA ES UNA ARMA DE DOBLE FILO. No es inocua y por el contrario es muy peligrosa.
EL PERONISMO YA NO ES EL MISMO
Moreno
El peronismo ha experimentado transmutaciones profundas, genéricamente para empeorarlo. El peronismo de los abuelos – emotivo, impactante en los corazones, nostálgico – está disociado de lo que piensan los nietos.
Por otra parte, los abuelos, con una buena campaña de esclarecimiento de nuestra parte, son votantes naturales del CAMBIO porque de los Fernández sólo han recibido golpes tras golpes, incluyendo que la casta K se vacunó ANTES QUE LA FRANJA ETARIA MAYOR DE 70. Algo que irritó a millones de argentinos.
Los nietos, que en 2010 irrumpieron como sorprendentes actores del kirchnerismo, hoy están peor que desilusionados. Tienen más ganas de irse que de quedarse. Además, las restricciones so pretexto de la pandemia los tienen como las primeras víctimas. Lo más y penosamente destacable de los
jóvenes de hoy es su estado depresivo. Son errabundos de un país sin horizonte.
Hoy convocar al peronismo republicano es lanzarse a una aventura desconocida. MUCHO MÁS DECISIVO ES LLAMAR A LOS DESENCANTADOS, A LOS INDEPENDIENTES (que incluye a los peronistas que se desengancharon del alberkirchnerismo). Es más fácil que la gente descontenta con el Cambio recapacite y nos vote que crea que CFK – lideresa arcaica, en raro caso – pueda cambiar. Por eso en el momento culminante del voto es posible que nos acompañe, máxime si nosotros sabemos hacer LOS DEBERES BÁSICOS: MANTENER LA UNIDAD, AMPLIARNOS SIN DESPERFILARNOS, TENER UN PROGRAMA DE CAMBIOS ENTENDIBLE Y ATRACTIVO. Y convocar especialmente a ese estamento que no hemos cuidado: LA CLASE MEDIA BAJA y LOS JÓVENES.
El peronismo está en la historia. El futuro se construye a partir de él, mucho más que con él.
Una cosa es convocar al peronismo y otra es hacer peronismo. Hacer peronismo significa ‘MAS de lo MISMO’, vale decir precisamente lo contrario de CAMBIAR.
DIVIDIDOS NO SE LES GANA PrisioneroEnArgentina.com
Si nosotros alentamos o admitimos una tercera vía – especulando con que le resta votos a ellos – lo más seguro es que no les podamos ganar a los kirchneristas. Y si creemos INGENUAMENTE que los 10 o 12 diputados que obtenga la tercera vía votarán con nosotros en la Cámara, estaríamosdesconociendo el magnetismo del poder ejercido sin escrúpulos. El poder K es especialista en desorbitar a ese puñado de legisladores y orbitarlos en su esfera de influencia.
Un asunto muy importante es el significado que tendría que quienes hoy están ADENTRO, MAÑANA VAYAN POR AFUERA.
¿Se puede pensar que eso tendría efectos neutros? Podría ser devastador el resultado: el Cambio se fractura justo cuando debería estar férreamente unido y agrandándose.
El caso de Randazzo es especial: él nunca estuvo formalmente ADENTRO y por tanto que vaya por afuera tiene efectos no dañinos. AUNQUE CREO QUE SI TODOS LOS OPOSITORES REPUBLICANOS NOS UNIÉRAMOS RESPETANDO NUESTRA DIVERSIDAD Y JUGANDO LEGÍTIMAMENTE NUESTROS DISTINTOS ROLES (para diferentes electorados) el mensaje podría ser colosalmente fuerte.
NUESTRA PROPUESTA
BullrichRodríguez Larreta
1) Desalentar la tercera vía si es el resultado de un desgajamiento del CAMBIO; Especular lo menos posible respecto de que ella nos beneficia pues eso no está comprobado;
2) Terminar rápidamente la construcción de la CUARTA PATA para lo cual es indispensable que se agregue formalmente una cuarta silla a la Mesa (y que se constituyan las Mesas del Cambio en cada Provincia); Esa cuarta pata debe extremar en construirse CUIDANDO A LA BASE DE LOS PROPIOS VOTANTES (el famoso 41%);
3) Pichetto puede liderar esa cuarta pata, pero pensando y obrando más allá del peronismo republicano, buscando y encontrando a los miles y miles de independientes y disconformes con todos (incluido nuestro frente del Cambio).
4) En 2023 el barómetro social nos dirá quién será el portaestandarte. Si será Macri o Pichetto o Larreta o Bullrich o Cornejo u otro líder surgente. Ahora, el desafío es 2021. Así como para vacunarse NO HAY QUE ADELANTARSE EN LA FILA, EN POLÍTICA NO HAY QUE ANTICIPAR LOS TIEMPOS. Sí, prepararse.
LA AMPLIACIÓN ES EL CAMBIO DEL CAMBIO. Al cambiar – por su ampliación – el Cambio estaríamos en aptitud para retomar y obtener el eco popular con el mensaje con las PROFUNDAS REFORMAS QUE EL PAÍS NO PUEDE ELUDIR NI UN MINUTO HISTÓRICO MÁS.
Lo que antecede está a años luz de ser ‘la verdad revelada’. Apenas son reflexiones y apuntes.
Solo cuando estuve con las esposas puestas en ambas muñecas tuve la verdadera sensación de estar preso. Pero junto a esa sensación surgió naturalmente la pregunta que me hice: ¿Es que soy yo un delincuente? Y además ¿Un delincuente peligroso? O bien he quedado reducido a la condición de esclavo al que pueden manejar a gusto los poderosos.
Yo que le había puesto las esposas a muchos verdaderos y peligrosos delincuentes lo había hecho mecánicamente pues era parte de las medidas de un protocolo de la seguridad en el caso de un delincuente peligroso apresado. Pero este no era el caso, se me había acusado fraudulentamente y mi perfil no denotaba un ser que quiera agredir o escaparse de una buena o mala orden judicial.
Me sentí, vejado, humillado e innecesariamente atado por círculos apretados de metal que me hacían ver mas como un esclavo que un preso.
No tenemos con exactitud la fecha en que comenzó el uso de los grilletes como dispositivo de inmovilización o limitacion del movimiento de pies y manos. También hay grilletes que se sujetan a un solo tobillo cuya cadena se une a una pesada bola de acero o plomo. Se usaba mayormente para los prisioneros condenados a trabajos forzados, en los que es más útil que permanezcan en una sola área designada, y se desea evitar la supervisión permanente de los mismos. Los grilletes son instrumentos de tortura que fueron usados principalmente en Escocia, los Países Bajos y otros países del norte de Europa. Consistían en un collar de acero unido a la pared o a un árbol por medio de una cadena corta. Este aro metálico era puesto en el cuello y las muñecas del torturado y asegurado con un candado. Su utilización más común era en la picota para delincuentes eclesiásticos o civiles. Algunos casos de este tipo de tortura se dieron todavía a principios del siglo XX en Escocia.
Grilletes medievales
El grillete es un arco de hierro, semicircular, con dos agujeros, uno en cada extremo, por los cuales se pasa un perno que se afirma con una chaveta, y sirve para asegurar una cadena. Se ponían en el cuello, en los pies o en las manos del presidiario o en todas estas partes del cuerpo a la vez.
El grillete era un instrumento de tortura tremendo, usado en varias épocas, especialmente en la medieval. También fue usado, sin olvidar que existió en Esparta y Atenas, para transportar los esclavos negros de África a Europa y América.
Es un símbolo de la degradación humana, que recuerda la violación de los derechos humanos fundamentales. Incluso, todavía eran usados en los inicios del siglo XX . Al mismo tiempo, es un símbolo positivo que nos ayuda a reflexionar en la necesidad de preservar la protección de la dignidad e igualdad de todas las personas ante la ley.
Orígenes de los grilletes policiales
La primera mención a los grilletes policiales como tal se produce en el mito de Proteo cuando Aristóteles, hijo de Apolo, apresa a Proteo con unas esposas para conseguir su don de la profecía.
Los primeros grilletes policiales de metal
Ya en la edad de bronce, cuando las personas empezaron a conocer cómo manejar los metales, se empezaron a crear cadenas y grilletes metálicos que durante siglos presentaron un gran problema: eran grilletes policiales de talla única.
Esto suponía que todos aquellos apresados que tenían las muñecas pequeñas, no podían ser apresados. Y si se tenían las muñecas demasiado anchas, sufrían importantes magulladuras.
Este primer prototipo de grilletes, más semejante a los que ahora utilizamos, eran unas esposas muy básicas, fabricadas en metal y que contaba con bloqueos de gran sencillez.
W.V. Adams: el verdadero inventor de los grilletes policiales
Se considera que aunque hubo diferentes tipos de grilletes previos, el verdadero inventor de las esposas policiales fue W. V. Adams, porque en 1862 patentó el primer modelo de grillete ajustable.
El diseño que ideó Adams contaba con diferentes ranuras que permitían la regulación de las anillas y su consiguiente bloqueo, así como un arco cuadrado.
Siguientes modelos de grilletes policiales
A partir de la idea de Adams se empezó la evolución de los que hoy conocemos como grilletes policiales. La primera evolución la realizó Orson C. Phelps que mejoró el diseño original del grillete al colocar pequeños surco en el interior de los arcos.
Posteriormente fue John Tower el que evolucionó y revolucionó el mundo de los grilletes creando un modelo que fue el utilizado hasta la II Guerra Mundial. Fue en 1865 cuando la industria de los grilletes consiguió su popularidad, lo que aprovechó Tower para crear su famosa compañía de esposas Tower.
Estas esposas todavía tenían un problema en su diseño y es que era relativamente fácil escaparse de ellas, algo que ponía en peligro a los cuerpos de seguridad de la época. Es por ello que Tower realizó una nueva innovación y creó el primer diseño de esposas con doble cierre. Esto impedía un sobreajuste de los grilletes, algo que utilizaban los detenidos para escapar.
Las últimas evoluciones de los grilletes policiales
La última evolución que acercó a los grilletes a los modelos que hoy en día vendemos, la ideó George Carney en 1912 al inventar el primer puño oscilante. Este diseño permitía un manejo más rápido de los grilletes policiales con una única mano, lo que facilitaba su uso y también su seguridad.
Si bien este tipo de elementos aprensores sigue en vigencia; no deja de ser un elemento mas de tortura, física y mental. Nos hemos llenado la boca hablando de los “Derechos Humanos” pero en realidad humasticamente hablando no hemos adelantado nada.
Coincido totalmente con lo escrito por el periodista CARLOS FURMAN, pero aclarando que el caso de CASTRILLÓN lamentablemente no es el único, y por ello la mayoría de la población desconfía de los jueces y funcionarios del Poder Judicial, a quienes asocia con una sospechosa benignidad a la hora de firmar excarcelaciones, y dejar en libertad a delincuentes seriales (Boudou inclusive). También cuando declaran siempre que el crecimiento exponencial del patrimonio de los miembros de la clase política es fruto del esfuerzo y la perseverancia en la búsqueda del bien común. (Oyarbide, Cristóbal López, Lázaro Báez, la familia Kirchner…).
Emilio CastrillónAmado Boudou, ex vicepresidente de la Nación
Como expresa el refranero popular: “para muestra basta un botón” una expresión que dicen que viene de los sastres, que debido al tiempo que pasan trabajando en cada prenda, y a sus ojos atentos al detalle, saben identificar una prenda en la que han trabajado solo viendo un botón de aquella.
Y si uno mira la realidad política argentina con el detalle de un sastre, analizándola de manera tan precisa, no puede encontrar diferencia entre nuestros jueces (botones) que tienen competencia en asuntos como corrupción y enriquecimiento de funcionarios públicos. Estos exhiben un asombroso sentido de supervivencia para justificar a políticos que quedan exculpados de todo reproche jurídico, con especial mención de que el proceso al que han sido sometidos no empaña su buen nombre y honor. Y todo esto evidencia nuestra inviabilidad como nación independiente, sin una Justicia transparente, seria, apegada exclusivamente a su rol de único intérprete de la ley.
Una Justicia que permitiera a sus miembros, y a la sociedad en general, estar orgullosos de ella, volviendo a convertirse en un galardón para aquéllos a los que el mérito y la consideración pública les otorga la decisión final sobre la libertad, la honra y el patrimonio de los demás. Que se transformara, ni más ni menos, en lo que nuestra sabia Constitución, prostituida por los políticos, le concede y le exige: ser la real garantía de defensa del individuo frente al poder del Estado y frente a las arbitrariedades de los demás.
Carlos ZanniniCarlos Furman, periodista censuradoGustavo Ustarroz
Pero tristemente, nuestra Justicia peca de tan extraviado o dilapidado prestigio, que incluso la mala imagen se traslada al exterior, y nuestros acreedores nos exigen exorbitantes intereses y nos obligan a someternos a tribunales extranjeros para otorgarnos un crédito. Porque, precisamente no hay seguridad jurídica, somos morosos, mendigos, e hijos del rigor, y allí está la señora de ojos vendados (Representada en su momento por el Juez Griesa de Nueva York) para recordárnoslo, e impedir los abusos a los que somos tan proclives
Y para muestra tenemos bastantes “botones”:
El mismo Presidente, ALBERTO FERNÁNDEZ cuando, después de haber condenado severamente a CRISTINA KIRCHNER imputándole corrupción, poco más tarde, ya como Presidente-títere, exigido por quienes lo tienen contra las cuerdas asumió la defensa de su jefa política sumándose a los bufones del Instituto Patria que vociferan temerariamente un “lawfare” para justificar el crecimiento exponencial de su multimillonario patrimonio. Ni hablar de la designación de personajes tan nefastos como CARLOS ZANNINI (Procurador del Tesoro y jefe de los abogados del Estado), que en actitud mesiánica se considera junto a VERBITSKY como esenciales o iluminados para el pueblo y con derecho a “adelantarse en la fila” de las vacunas. O la designación de militantes como JUAN MARTÍN MENA (Secretario de Justicia), GERÓNIMO USTARROZ (Consejero de la Magistratura), Félix Crous (Oficina Anticorrupción) y miles de etc., prueban más allá de toda duda el escaso apego a la verdad que afecta a nuestra dirigencia política y judicial.
Hoy, Estados Unidos está designando a tres personas y una entidad conectadas al Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) para coincidir con la 14a reunión del Grupo Financiero Contra el ISIS, que desempeña un papel clave en la coordinación de la Coalición Global para Derrotar al ISIS. esfuerzos para interrumpir la generación y transferencia de recursos del grupo.
A pesar de nuestra derrota del “califato” territorial de ISIS en Irak y Siria, ISIS permanece activo y mantiene conexiones con el sistema financiero. En países de Oriente Medio, ISIS ha confiado en operadores comerciales de servicios monetarios clave, como los designados hoy, que permiten a ISIS ofuscar sus transacciones. La Coalición Global para Derrotar a ISIS continuará apuntando a las actividades financieras ilícitas de ISIS para incluir su desembolso de millones de dólares en reservas de efectivo en toda la región.
Alaa Khanfurah está siendo designado de conformidad con la Orden Ejecutiva (EO) 13224, según enmendada, por haber asistido, patrocinado o proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico, o servicios financieros o de otro tipo a ISIS o en apoyo de él. La empresa de servicios monetarios de Khanfurah con sede en Turquía transfirió fondos a los miembros de ISIS en toda Siria y envió miles de dólares a un facilitador financiero de ISIS.
La Compañía Al-Fay e Idris Ali Awad al-Fay están siendo designados de conformidad con E.O. 13224, según enmendada, por haber ayudado o proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico, o servicios financieros o de otro tipo a ISIS o en apoyo de él. Idris Ali Awad al-Fay, que se encuentra actualmente bajo custodia iraquí, utilizó la compañía Al-Fay con sede en Turquía para facilitar la distribución global de moneda en nombre de ISIS.
Ibrahim Ali Awad al-Fay está siendo designado de conformidad con E.O. 13224, según enmendada, por poseer o controlar, directa o indirectamente, la Compañía Al-Fay. Ibrahim al-Fay, hermano de Idris al-Fay, dirige la empresa Al-Fay con sede en Turquía en ausencia de Idris al-Fay. Idris al-Fay e Ibrahim Ali ‘Awad al-Fay enviaron fondos a ISIS.
Estados Unidos y otros miembros del Counter ISIS Finance Group siguen comprometidos a negarle a ISIS los ingresos que necesita para llevar a cabo sus actividades terroristas y criminales, así como a prevenir el resurgimiento del grupo.
Antony J. Blinken es Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
Desde el pasado miércoles se han sucedido las manifestaciones contra Israel en distintos puntos del país, algunas de las cuales dominadas por los mensajes antisemitas y entre gritos de “judíos fuera”, ante a lo que ayer, el ministro federal de Exteriores, Heiko Maas, ya advirtió de que habría “tolerancia cero” ante cualquier brote antisemita.
“Quien ataca una sinagoga, quien daña símbolos judíos, muestra que no se trata de la crítica a un Estado, a la política de un gobierno, sino de una agresión y de un acto de odio contra una religión y contra quienes pertenecen a ella”, declaró hoy en una rueda de prensa Steffen Seibert, que volvió a insistir en que Alemania “no tolerará manifestaciones antisemitas” en su territorio.
Los disparos de cohetes hacia Israel por parte del movimiento islamista palestino Hamás son “ataques terroristas”, calificó Seibert, portavoz de la canciller alemana Angela Merkel. “Se trata de ataques terroristas que solo tienen un objetivo: matar gente sin hacer distinciones y extender el miedo”, dijo, añadiendo que el gobierno de Merkel defiende “el derecho de Israel a la legítima defensa frente a estos ataques”. “Estos disparos de cohetes deben cesar inmediatamente”, recalcó.
Israel atacó hoy la Franja de Gaza, un enclave palestino densamente poblado, con bombardeos y tiros de artillería. La escalada militar entre Israel y los islamistas de Hamás, el movimiento que gobierna en la Franja de Gaza, ha dejado ya más de 120 palestinos muertos desde el lunes, cuando empezaron los enfrentamientos, y al menos siete israelíes.
Un ciclón, clasificado como “extremadamente severo”, tocó tierra en el estado occidental de Gujarat, en India, con vientos de hasta 160 km por hora (100 mph). El ciclón Tauktae viajó a lo largo de la costa occidental de la India, pasando por poco la ciudad de Mumbai. A las 12 personas murieron y 150.000 fueron evacuadas.
La marina ha enviado tres buques de guerra para intentar rescatar a cientos de personas varadas frente a la costa en dos barcazas.
El ciclón se produce en medio de una ola de Covid-19 que ha abrumado a los hospitales indios.
A última hora del lunes, hora local, el departamento meteorológico de India anunció que la “tormenta ciclónica extremadamente severa” había comenzado a tocar tierra en Gujarat. El ojo del ciclón tardó varias horas en llegar a tierra.
Los vientos soplaban con ráfagas de hasta 185 km por hora, agregó la oficina meteorológica, y era posible que en algunos distritos costeros se produjeran marejadas ciclónicas de hasta 4 m (13 pies) de altura.
Tauktae es el ciclón más fuerte que azota la región desde 1998 y tanto Gujarat como la vecina Maharashtra han estado en alerta máxima.
Aunque los casos de Covid están disminuyendo en ambos estados, todavía se sienten los efectos devastadores de la segunda ola de India.
La marina india ha estado participando en operaciones de rescate para salvar a las personas en las dos barcazas comerciales, que se encuentran frente a la costa de Mumbai, la capital de Maharashtra. Había 400 personas a bordo en total, pero 38 han sido rescatadas, dijo la Marina en una actualización del sábado por la noche.
Dijo que estaba respondiendo a dos solicitudes de ayuda separadas en condiciones extremadamente difíciles: una desde una barcaza a la deriva cerca de un campo petrolero a unos 170 km de la costa, y una segunda desde otra embarcación a unos 14 km de la costa.
Más de 150.000 personas en áreas bajas ya han sido trasladadas a refugios, lo que genera temores de posibles nuevos grupos de coronavirus en las próximas semanas. Y el gobierno federal también ordenó que se detenga la campaña de vacunación en varias ciudades costeras que se cree que están en riesgo.
La tormenta también se suma al desafío que enfrentan los hospitales de la India. Mumbai ya ha trasladado a 580 pacientes positivos a Covid de centros especializados a hospitales cívicos como medida de precaución.
Las autoridades han aconsejado a las personas que permanezcan en el interior, en medio de la anticipación de carreteras inundadas, cables eléctricos dañados y árboles arrancados de raíz.
Miles de barcos pesqueros han regresado al puerto y se ha pedido a cientos de barcos mercantes que se desvíen.
Los equipos de la Fuerza Nacional de Respuesta a Desastres (NDRF) se han desplegado en ambos estados.
Las lluvias de la tormenta mataron a seis personas en Kerala, Karnataka y Goa durante el fin de semana mientras el ciclón avanzaba a lo largo de la costa occidental. Se informó que otros seis murieron en el estado de Maharashtra el lunes.
Se destruyeron casas y se interrumpió la electricidad en varios distritos de estos estados.
El ciclón en la región en 1998, designado como 03A, mató al menos a 4.000 personas, aunque el número de víctimas puede haber sido mucho mayor.
Microsoft estaba investigando a su cofundador Bill Gates por un asunto sucedido hace 20 años poco antes de que renunciara a la junta directiva de la compañía el año pasado.
El gigante tecnológico confirmó que había lanzado una investigación después de que se informaron preocupaciones sobre su comportamiento. La firma dijo que realizó una investigación con un bufete de abogados y brindó apoyo al empleado que presentó la denuncia.
Un portavoz de Gates negó que su decisión de dar un paso atrás tuviera algo que ver con la investigación. La noticia de la investigación surgió después de que Bill y Melinda Gates anunciaran su decisión de divorciarse después de 27 años de matrimonio.
El lunes, un portavoz de Microsoft dijo que la compañía de software había recibido una queja a fines de 2019 de que Gates había “buscado iniciar una relación íntima” con una empleada en 2000.
“Un comité de la junta revisó la preocupación, con la ayuda de un bufete de abogados externo, para realizar una investigación exhaustiva”, dijo el portavoz. “A lo largo de la investigación, Microsoft brindó un amplio apoyo al empleado que planteó la inquietud”.
La investigación no llegó a una conclusión, ya que el Sr. Gates se retiró de la junta antes de que se completara. En una publicación de LinkedIn en marzo del año pasado, Gates dijo que tomó la decisión para poder dedicar más tiempo a su trabajo de caridad con la Fundación Bill y Melinda Gates. Llegó tres meses después de su reelección.
En ese momento, escribió: “Con respecto a Microsoft, dejar la junta de ninguna manera significa alejarse de la empresa. Microsoft siempre será una parte importante del trabajo de mi vida … Me siento más optimista que nunca sobre el el progreso que está logrando la empresa y cómo puede seguir beneficiando al mundo “.
Sin embargo, Microsoft había decidido que la participación de Gates con una empleada era inapropiada y necesitaba renunciar. Una portavoz de Gates reconoció que el asunto tuvo lugar, pero negó que tuviera algo que ver con su decisión de dar un paso atrás.
“Hubo una aventura hace casi 20 años que terminó de manera amistosa”, dijo la portavoz. “La decisión de Bill de dejar la junta no estaba relacionada de ninguna manera con este asunto. De hecho, había expresado interés en dedicar más tiempo a su filantropía desde varios años antes”.
La Fundación Bill y Melinda Gates dijo que apoyaba esa declaración.
Bill y Melinda Gates anunciaron su decisión de divorciarse a principios de este mes. La pareja ha gastado miles de millones en causas benéficas en todo el mundo y se han comprometido a seguir trabajando juntos en la fundación una vez que finalice su divorcio. Los medios estadounidenses informaron que los dos habían acordado cómo dividir sus propiedades y activos antes de anunciar su separación.
Gates, de 65 años, es la cuarta persona más rica del mundo, según Forbes, y tiene un valor de 124.000 millones de dólares. Fue cofundador de Microsoft, ahora la compañía de software más grande del mundo, en la década de 1970 y permaneció a tiempo completo en la empresa hasta 2008.
Se cree que el patrimonio de la pareja incluye propiedades multimillonarias en los estados de Washington, Florida y Wyoming. Su residencia principal es una mansión junto al lago en Medina, Washington, que se informa que vale al menos 127 millones de dólares.
Compatriotas, amigos: queda cada vez más claro el peligroso rumbo que está tomando este gobierno, ahora, patente ante la iracunda reacción demostrada, días pasados, ante el impecable fallo de la Suprema Corte de Justicia. Este no fue para “defender poderosos”, como dijo el presidente, sino para defender la “Legalidad Republican basada únicamente en la Constitución nacional, Ley máxima que debemos respetar todos los argentinos sin excepción, más allá de los “cargos” o “condición social” que tengamos.
Pero este fallo por la autonomía de los Estados provinciales, incluida la Ciudad de Buenos Aires, produjo un efecto notable: quedar al descubierto el rostro nefasto que realmente tiene el kirchnerismo cristinista, que detenta actualmente el Poder.
Pero junto a este caerse de “las caretas”, especialmente de todos aquellos que en diciembre de 2019 simulaban ser “peronistas No cristinistas”, como el propio Alberto Fernández y su colega Sergio Massa, verdaderos simuladores “camaleónicos”, como solemos calificar popularmente a estos personajes que típicamente “cambian de colores según la ocasión”, o “que van para donde sopla el viento”…
Esto no sería nada extraordinario en un mundo como el de hoy, cada vez más flojo en valores morales, sino fuera por el engaño que produce en gran parte del electorado no avisado que equivocadamente confía en ellos, muy lejos de imaginar sus líderes una vez en el Poder, harían todo lo contrario respecto de la expectativa generada, o como en esta ocasión en la que la Corte al no fallar acorde a sus intereses reniegan tanto del fallo como de las propias personas de los jueces rozando incluso la falta de respeto.
Pero, esto no es todo, pues no es menos grave, el ahondar cada vez más la llamada “grieta” que nos divide lamentablemente, no como una simple disputa deportiva, ni siquiera como la vieja diferencia entre peronistas y no peronistas, sino que es una grieta mucho más grave y que nos debe poner en aviso y estar alertas.
De manera que de un lado estamos los que defendemos la República, la Democracia representativa y la División de Poderes, las libertades, en especial la de expresión, bajo el imperio de la Constitución Nacional garantía de nuestro estilo de vida. Del otro se ubican de manera cada vez más evidente, quienes SIMULANDO defender el Estado de Derecho, desconocen en los hechos los valores republicanos citados, y buscan manipular la Justicia, amenazar o remover jueces, para beneficiar especialmente funcionarios procesados por corrupción, o directamente ningunear los fallos como ya hemos visto. Ellos también atacan la prensa libre a la que califican como de “medios hegemónicos”; en suma no quieren el sistema demócrata republicano, sino una burda copia para imponer autocracias o dictaduras simuladas detrás de reelecciones indefinidas, con un Poder judicial y Legislativo acomodados sus intereses, que les tapen o posibiliten maniobras reñidas con un manejo honesto de los bienes públicos.
Pero todo esto tiene antecedentes, quizás no demasiados graves pero sí muy significativos, de parte del actual gobierno nacional: como los hechos relacionados con el intento expropiatorio de Vicentín no respetando a la justicia de Santa Fe que ya se ocupaba del caso; o con las usurpaciones ilegales de tierras y propiedades, como en Guernica, o en la provincia de Entre ríos. O con el no actuar contra supuestos mapuches usurpadores que atacan a nuestros compatriotas en el sur; o la liberación de presos comunes con la excusa de la pandemia, y la liberación de presos de la corrupción que no son “perseguidos políticos, como aducen, sino “políticos presos”, o procesados. O con la actitud inconsulta e irrespetuosa para con la Ciudad de Buenos Aires al privarla injustamente, y sin aviso, de dineros de la Coparticipación Federal que les corresponde (de manera similar con se actuó contra las provincias de Córdoba y Santa Fe fuertemente perjudicadas al retenerles parte de la coparticipación por el gobierno de la señora Cristina Fernández, entre 2007 y 2015), en un marco general de diferentes irregularidades que conforman la tendencia señalada.
En consecuencia, la hora nos exige a todos los argentinos, que defendemos a la actual Constitución Nacional, a la República y sus instituciones, a la Democracia y a la Libertad, estar muy UNIDOS y ALERTAS.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
El 17 de mayo de este año se cumplen 16 años desde el primer Día Internacional contra la Homofobia, la Transfobia y la Bifobia (IDAHOTB). En el período intermedio, Estados Unidos se ha esforzado por reafirmar los derechos humanos y las libertades fundamentales de todas las personas, incluidas las personas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, queer e intersexuales. Sin duda, hemos enfrentado desafíos y retrocesos en nuestro camino hacia la inclusión, y nuestro trabajo aún no está completo.
El mensaje de “Juntos: ¡resistiendo, apoyando, sanando!” es especialmente conmovedor como el tema IDAHOTB de este año. Poner fin al odio y la violencia contra las personas LGBTQI + requiere una acción colaborativa de todos nosotros. Estados Unidos está haciendo su parte. Durante las primeras semanas de su administración, el presidente Biden emitió un Memorando en el que instruía a todas las agencias federales estadounidenses que trabajan en el extranjero para “garantizar que los esfuerzos diplomáticos de los Estados Unidos y la asistencia exterior promuevan y protejan los derechos humanos de las personas LGBTQI +”. Y ese importante trabajo está bien encaminado.
Estados Unidos está dando prioridad a los esfuerzos en varias áreas clave: combatir la criminalización del estatus o conducta LGBTQI +; proteger a los refugiados y solicitantes de asilo LGBTQI + vulnerables; proporcionar financiación para proteger los derechos humanos y promover la no discriminación; responder a los abusos de los derechos humanos de las personas LGBTQI +; y la construcción de coaliciones y la participación de organizaciones internacionales en la lucha contra la discriminación LGBTQI +. Trabajando juntos, podemos crear un mundo que respete y celebre la dignidad de todas las personas. Es en asociación que lograremos nuestro objetivo de una sociedad inclusiva y respetuosa de los derechos en la que nadie viva con miedo por quiénes son o a quienes aman.
La Declaración Universal de Derechos Humanos establece que toda persona tiene derecho a disfrutar de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Al celebrar las contribuciones de las personas lesbianas, gais, bisexuales, transgénero, queer e intersex en todo el mundo, Estados Unidos reafirma este valor compartido: todos merecen vivir con dignidad.
Ayer domingo 16 se realizó una inesperada y urgente reunión de la mesa nacional de Juntos por el Cambio, ante los últimos ataques del Gobierno para aprobar, de cualquier manera, la reforma de la ley de ministerio Público fiscal que prevé cambiar las mayorías para elegir al Procurador, reemplazar al procurador interino, Eduardo Casal, y modificar el jurado de enjuiciamiento, con riesgo para la estabilidad de los fiscales que se animen a investigar al poder.
“Todos podemos dejar de ser libres con esta ley”, manifestaron desde la oposición al finalizar la reunión a las 21 horas que había comenzado a las 19.30
La suma gravedad de la situación estalló debido a la inconcebible prioridad que el Gobierno le otorga a este proyecto, cuando se ciernen sobre el país problemas de vida o muerte ante la creciente epidemia, default ante los organismos más importantes del mundo, una inflación alarmante, crisis en todos los niveles y un rechazo internacional nunca visto, lo cual originó esta convención en las últimas horas de un día domingo.
El pueblo argentino no puede permanecer indiferente.
En un admirable escrito titulado “Solo infantil ingenuidad” del abogado Guillermo Avogadro, dice “me preguntan qué se puede hacer para evitar este trágico final. Existe una sola respuesta: la sociedad civil debe organizarse masivamente para actuar y defender, en todos los terrenos, a la República y su Constitución”.
Comparto su preocupación, hay alternativa, e insisto en mis anteriores convocatorias.
Debemos reanudar las marchas pacíficas que desgastan a un autoritarismo que se va refugiando en el seno de sus propias contradicciones, inoperancia y desenfrenada corrupción. Hay alternativas
Las marchas del 8 de noviembre pasado y otras son una necesidad ciudadana, que fatigada por las que soportó del populismo durante decenas de años, son la réplica sana, sin caramelos, sin choripanes, sin transporte oficial gratuito, sin recompensa monetaria, sin violencia ni misiles caseros y destrucción de calles y monumentos, pacíficas y con una sola bandera, la argentina agitada en manos de ancianos, jóvenes y adultos
Apoyemos su frecuente realización que desgasta a un autoritarismo progresista que se va refugiando en el seno de sus propias contradicciones, inoperancia y desenfrenada corrupción. Lo haremos con la fuerza del derecho que nos asiste, hasta que el polvo de la derrota provoque la desbandada de este hipócrita gobierno que sólo persigue la impunidad y la instalación de un foco chavista hijo putativo del Foro de Sao Paulo y el Grupo Puebla que preside insólitamente, Alberto Fernández.
Está en juego nuestra soberanía, nuestro país, nuestra cultura y la suerte de nuestros descendientes.
Poco tiempo atrás, muchos medios universales se referían a Hamás como una organización islamista radical. Durante la última escalada de violencia, sin embargo, se habla más bien de grupo terrorista islamista. La mayoría de los gobiernos occidentales , incluyendo la Unión Europea y Estados Unidos, lo clasificaron como organización terrorista. Las excepciones notables son Noruega y Suiza, que, haciendo gala –sobre todo la última– de su neutralidad, también mantienen contactos con Hamás, que ha estado en el poder político en la Franja de Gaza desde 2007.
ArafatAbbas
Hamás se fundó a mediados de la década de 1980 como oposición a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) de Yasser Arafat. Incluso se especuló que se financió inicialmente con dinero del gobierno israelí para elevar un contrapeso a la OLP, algo que hoy día rechazan todas las partes con vehemencia. A diferencia de la OLP, Hamás niega a Israel su derecho a existir. Su emblema muestra la Cúpula de la Roca en Jerusalén y el contorno del territorio de Israel, la Franja de Gaza y Cisjordania como un solo Estado palestino.
Arafat firmó la paz con Israel en 1993 en el contexto de los Acuerdos de Oslo, poniendo así fin a la Primera Intifada; pero Hamás nunca lo reconoció y continuó llevando a cabo ataques terroristas contra Israel. En 2006, Hamás obtuvo la mayoría absoluta en las elecciones generales de la Franja de Gaza, una hegemonía que consolidó un año después con una violenta acción golpista.
Desde entonces, los territorios palestinos se han dividido no solo geográfica, sino también políticamente: el partido moderado al Fatah, de Mahmoud Abbas, gobierna Cisjordania, mientras que Gaza ha permanecido bajo el control de Hamás. Desde Gaza, Hamás ha continuado sus ataques de “autodefensa” contra Israel y protagonizó tres feroces enfrentamientos con el Ejército israelí: en 2008-09, en 2012 y en 2014.
Trumperdogan
La Franja de Gaza es una de las áreas más densamente pobladas del planeta y está prácticamente aislada económicamente, con fronteras fortificadas con Israel al norte y al este, Egipto al sur y este y el mar Mediterráneo en el oeste. Gran parte de la población vive en la extrema pobreza y depende de la ayuda humanitaria extranjera, que, sin embargo, recientemente se ha reducido drásticamente bajo la presión del anterior presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Hamás sigue cavando túneles de contrabando para el transporte de armas, especialmente en dirección a Egipto, aunque al gobierno de este país no le interesa permitirlo.
Uno de los donantes y aliados extranjeros más importantes de Hamás es Qatar: el emir fue el primer jefe de Estado en visitar los líderes de Hamás en Gaza, en 2021. El pequeño Estado del golfo Pérsico le ha transferido hasta ahora más de 1.500 millones de euros. Sin embargo, Tel Aviv espera que Qatar se una al Acuerdo de Abraham iniciado por Trump y, como varios otros Estados árabes, establezca relaciones diplomáticas con Israel.
Otro aliado importante es Turquía: justo antes de los últimos ataques con cohetes de Hamás, el presidente Recep Tayyip Erdogan había prometido apoyar al su líder político Ismail Haniyeh.
El lanzamiento de cohetes que Hamás ha estado disparando hacia Israel desde el lunes ha superado todos los ataques anteriores, al menos en números: el martes, anunció que había disparado 130 cohetes en unos pocos minutos en un intento de avasallar al sistema áereo israelí de defensa Cúpula de Hierro. Hasta el viernes, el Ejército israelí contabilizaba más de 1.800 cohetes disparados desde Gaza.
Al BashirHaniyeh
Ayer domingo el recuento total subió a casi 3.000. Cada misil de defensa del sistema de defensa israelí es mucho más ágil, preciso y desde luego más costoso que los de Hamás.
Durante mucho tiempo, Hamás utilizó principalmente misiles de Irán. El analista Fabian Hinz, especializado en el tema explicó a la emisora pública alemana ZDF: “Se sabía que varios grupos han ampliado a gran escala su arsenal de cohetes y fuentes israelíes han confirmado que la cantidad de que disponen es de varios miles”.
El diario Jerusalem Post, citando fuentes de inteligencia israelíes, cifró esta semana el tamaño del arsenal de Hamás en entre 5.000 y 6.000. Además, el grupo Yihad Islámica, que a veces coopera con Hamás, dispone de otros 8.000.
Según Hinz, los misiles iraníes habrían pasado de contrabando a través de Sudán y finalmente entrado en Gaza desde la frontera con Egipto. Esto ya no ha sido tan fácil desde que el dictador sudanés Omar al-Bashir fue destituido en 2019. Mientras tanto, sin embargo, se cree que Hamás está produciendo la mayoría de sus cohetes, en parte con ayuda extranjera, dentro de la Franja de Gaza.
Como todos sabemos SERGIO MASSA, es un abogado y político de peso, quien hoy ocupa la Presidencia de la Cámara de Diputados de la Nación. Con 49 años de edad, ha sido Director de ANSES, Intendente de Tigre, Jefe de Gabinete y candidato a Presidente de la Nación. Cargo al que quizás alguna vez llegue dada su experiencia política, años que tiene por delante y poder de convicción, exponiendo sus principios al servicio de esta Nación, tan, pero tan generosa con el poder político. Muestra de ello es este breve video, que mostramos cuando el 31 de julio de 2013 en televisión, MASSA se comprometiera mediante firma, de no avalar ni reforma de la Constitución, ni reelección, ni avanzar contra la Corte Suprema. Lo hacía de esta forma porque según dijo: “las palabras se las lleva el viento”, por supuesto, por nuestra mala memoria, a los papeles escritos… también.
El País sigue paralizado después de más de dos semanas entregado al terrorismo, que ahora falsamente se hace llamar “derecho a la protesta pacífica”. Lo que está sucediendo en Colombia obedece a un plan estratégico del marxismo, articulado perfectamente desde Cuba y Venezuela, programado por el Foro de Sao Paulo desde hace 20 años, y ejecutado por las FARC y el ELN, con el apoyo de los demás grupos subversivos que operan en el País. Ese plan está financiado con el dinero de las FARC, que poseen 200.000 hectáreas de coca protegidas por el Acuerdo de paz y por una sentencia de la Corte Constitucional, que prohíbe la fumigación aérea con glifosato.
La izquierda, el centro y la derecha protestaron contra el proyecto de Reforma Tributaria presentado por el Gobierno al Congreso de la República, de tal forma que poco después el Gobierno retiró esa inoportuna y estúpida iniciativa, que desconocía las verdaderas causas de la crisis económica del País, agravadas sin duda por la pandemia. Ellas son el tamaño gigante del Estado, su gasto desmesurado y la corrupción desbordada. Pero en forma paralela y como ya es habitual, dentro de esa protesta legítima aparecen los terroristas que paralizan las principales ciudades, destruyen los sistemas masivos de transporte, bloquean las carreteras y las ciudades, incendiando almacenes y edificios públicos. Después de los gravísimos disturbios que aún no terminan, consiguieron colapsar la cadena productiva del País, que no puede parar, y entonces comienzan a faltar los alimentos, los medicamentos, los combustibles y todo tipo de mercancías. El País entró en el más absoluto caos.
En Colombia se está ejecutando un Golpe de Estado
Esta es la gran pregunta que nos debemos hacer: ¿Quiénes dirigen, articulan y financian este Golpe de Estado? El Gobierno lo sabe perfectamente pero no lo dice. Y el País también lo sabe, pero no actúa en consecuencia. Fue la razón por la cual 10,5 millones de personas votaron para elegir al presidente Duque, que en su campaña presidencial prometió desmontar el Acuerdo con las FARC, rechazado en el Plebiscito de 2016, y que es el manual de operaciones de esta demolición que está siendo ejecutada. Esos millones de electores del Presidente Duque no han sido escuchados, pero los pocos terroristas encapuchados que destruyen a Colombia sí son convocados para que expresen sus desatinadas exigencias.
En el Acuerdo de paz están establecidas todas las transformaciones que harán de Colombia un Estado socialista. Allí está consagrada la más absoluta impunidad para los crímenes cometidos por la subversión marxista, en el pasado, en el presente y en el futuro. Allí quedó establecido que se les darían 10 curules gratis en el Congreso de la República. Allí está diseñado el sistema de gobierno dirigido por “comités de diálogo”, dirigidos y organizados por las FARC, como los que acaba de convocar el Gobierno en todas las ciudades del País. Allí quedó establecido que el Gobierno no puede destruir los enormes cultivos de coca de propiedad de las FARC. Allí se prohíbe al Gobierno enfrentar los actos terroristas con la fuerza legítima del Estado. Allí se autorizó la protección de los líderes de la subversión por parte de los organismos de seguridad del Estado. Allí quedó establecido que los programas de Gobierno deben ser consultados con un comité nombrado por las FARC. Allí quedó establecido que se hará una Reforma Agraria socialista y confiscatoria sobre 10 millones de hectáreas, que ya está por empezar, y que será la ruina del agro colombiano. Y también, que todo esto costaría por los menos 140 billones de pesos (US 40 mil millones de dólares), para lo cual debemos pagar más impuestos.
¿Qué saben acerca del desarrollo de Colombia los terroristas encapuchados que la destruyen? ¡Absolutamente nada! Ellos ignoran que un País lo construye el sector empresarial, que eso se hace tras décadas de trabajo y que así se genera la casi totalidad del empleo. Es así es como se satisfacen las necesidades de la población y se crea la riqueza que después se traslada al Estado por la vía de impuestos razonables, generando un verdadero bienestar para todos.
El sector empresarial de Colombia apoyó la debacle del Proceso de paz
Sin embargo, esa cualidad extraordinaria que tiene el sector empresarial para generar riqueza, empleo y desarrollo, no la usan para percibir que el futuro de Colombia fue negociado con la subversión marxista. Cuando comenzó el Proceso de paz de Santos en el año 2012, la mayoría de ellos aplaudió con frenesí, con el pretexto de que querían la paz. Aunque se les dijo de todas las formas posibles que ese Acuerdo sería la ruina y la destrucción de Colombia, ellos dijeron que lo apoyaban sin condiciones y que estaban dispuestos a “tragarse unos cuantos sapos”. Y eso fue lo que hicieron. Pero ahora es necesario que despierten de su letargo, agredidos por la realidad, viendo que ya comenzó la destrucción del País, que se quiere derrocar al Gobierno e imponer una dictadura al estilo chavista, para destruir todas las libertades y conducirnos hacia la miseria socialista.
Todo esto fue previsto, denunciado y proclamado ampliamente por Tradición y Acción a lo largo de estos años. Se denunció en foros nacionales e internacionales desde el año 2012. Se publicaron numerosos análisis en los diarios del País y del exterior; se difundieron muchas publicaciones denunciando ante el mundo la traición que se estaba preparando entre Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC. Pero no hay peor ciego que quien no quiere ver, ni peor sordo que quien no quiere oír. Y ahora presenciamos las gravísimas consecuencias de lo acordado. Ya nadie puede decir que está engañado o que no imaginaba que en este proceso estaba decretada la disolución de Colombia. Estos días de caos y de barbarie nos han mostrado el futuro, anunciando lo que pasará si permitimos el triunfo del socialismo marxista en nuestra Patria. ¡Más claro es imposible!
La guerra de la desinformación
En ese plan meticuloso, sigue entonces la guerra mediática de desinformación y de mentiras. Se acusa a la Fuerza Pública de reprimir salvajemente a los manifestantes, inventando miles de asesinatos inexistentes. Dicen que las “oligarquías” disparan fusiles desde los edificios contra los indígenas y los manifestantes. Denuncian miles de desaparecidos. Hasta la bebé activista del cambio climático, que ni debe saber dónde queda Colombia, desde Suecia acusa al Ejército de abusos contra los derechos humanos. Hablan de miles de desaparecidos y muchas otras mentiras, mientras que muchas ciudades de Colombia son destruidas y sus habitantes están secuestrados.
Esas mentiras son publicadas en EEUU, en la ONU, en la OEA, en Europa. Las replican ONGs que son a favor del terrorismo, que las hay por centenas, todas ellas financiadas con dinero de la izquierda internacional y por magnates como George Soros. Es el plan para demoler la Civilización Cristiana e implantar el llamado Nuevo Orden Mundial, que no es otra cosa que el gobierno del demonio. Nos quieren imponer un mundo fantasioso sin religión, sin familia, sin propiedad y sin valores morales. Pero eso sí, donde el aborto será libre, donde será prohibido educar los hijos en los preceptos cristianos, donde todos serán obligados a pertenecer a algún colectivo LGBT, y quien se resista o invoque a Dios o a la Santísima Virgen será encarcelado.
Sin embargo, cuando no todo está perdido, nada está perdido. Colombia tiene que ponerse de pie y exigir al Presidente y a todos nuestros gobernantes regionales el uso legítimo y firme de la autoridad para controlar la situación. El Diálogo ya realizado con los terroristas encapuchados es el comienzo de la capitulación, y más aún cuando estamos representados por unos ministros y funcionarios insignificantes que se mueren de terror al enfrentarlos. Los enemigos de Colombia quieren el colapso del Estado, y no dudan en usar las armas para conseguirlo. En esta hora angustiosa, los que exigimos ser escuchados somos los que elegimos al Presidente Duque, para que nos defendiera varonilmente en todas las emergencias que se presentaran durante su mandato, y no para que nos entregue como víctimas en el altar de la rendición.
Colombia confía en la protección sobrenatural del Sagrado Corazón de Jesús, a quien oficialmente ha estado consagrada desde el año 1902. Y esa condición solemne continúa vigente hasta hoy, pues la mayoría de la población así lo quiere, aunque la Corte Constitucional y el Cartel de la Toga digan que no, pues no son ellos los que representan al pueblo católico de Colombia. Y también, imploramos a nuestra Patrona, Nuestra Señora de Chiquinquirá, para que nos proteja, nos dé fuerzas, y nos conceda el discernimiento para enfrentar esta terrible crisis.
O defendemos nuestro País de esta arremetida terrorista, o dentro de poco veremos a millones de colombianos caminando por las carreteras de Suramérica, con un morral con todo nuestro patrimonio, implorando por agua y comida, tal como lo hacen los venezolanos. ¡Que el futuro de Colombia no sea el mismo de Venezuela!
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
Cero euros: ese es el sueldo que percibe Mario Draghi por su trabajo como primer ministro de Italia. El antiguo presidente del Banco Central Europeo (BCE), al que el pasado mes de febrero recurrió el jefe del Estado, Sergio Mattarella, para comandar un Gobierno de unidad nacional ha renunciado a recibir compensación alguna. Deja así de embolsarse los alrededor de 110.000 euros brutos al año que le corresponden al jefe del Ejecutivo italiano, según pudo saberse gracias al portal de transparencia administrativa. Su predecesor, Giuseppe Conte, también tuvo un gesto de contención y se redujo esa cifra un 20% para cobrar unos 88.000 euros anuales.
Según su última declaración fiscal, correspondiente a 2019, en aquel año Draghi tuvo unos ingresos de 581.665 euros e informó de que posee una decena de propiedades inmobiliarias, una de ellas en Londres, además de seis terrenos y una cuota por valor de 10.000 euros en la empresa Serena. Con el nombre de su esposa, Serena Cappello, desde esa corporación se gestiona buena parte del patrimonio familiar, que incluye varias villas y viviendas en diversos lugares de Italia.
Tanto sus ingresos actuales como la riqueza que ha acumulado se explica por los elevados sueldos que tuvo tanto en el sector público (presidente del BCE, gobernador del Banco de Italia, director ejecutivo del Banco Mundial y director general del Tesoro italiano) como en el privado, pues durante cuatro años fue vicepresidente de Goldman Sachs, uno de los mayores bancos de inversión del mundo.
A Draghi le supera en renta dentro del Gobierno el ministro para la Innovación Digital, Vittorio Colao, antiguo director ejecutivo del gigante de las telecomunicaciones Vodafone. En 2019 Colao recibió unos dos millones de libras esterlinas (2,32 millones de euros), mientras que tuvo que pagar más de medio millón de libras en impuestos.
¿Montaña o Ruleta Rusa?
◙
22 personas quedaron atrapadas el pasado sábado en una montaña rusa a más de diez metros de altura en un parque de diversiones en Phoenix, Arizona. Los rescatistas informaron que todas as personas que estaban en la atracción salieron ilesas.
Las personas que hacían uso de la ‘Tormenta del desierto’, como se conoce a la atracción temática, estuvieron atrapados casi que en el aire durante al menos dos horas, luego de que la montaña rusa presentara una falla técnica que alertó a los servicios de emergencia a buscar una solución.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Finalmente, los rescatistas estuvieron casi una hora y media bajando a todas las personas de la atracción. Asegurados con un arnés, los usuarios fueron bajados uno a uno utilizando una escalera.
“Utilizaron un sistema de aseguramiento de ángulo alto para bajar de forma segura a cada persona”, afirmó el Departamento de Bomberos de Phoenix.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
El futuro de las aerolíneas tras la pandemia
♦
Desde transportar vacunas o equipos médicos por todo el mundo hasta ayudar a los pasajeros a realizar viajes importantes durante la pandemia, el papel esencial de la aviación es difícil de negar. Sin embargo, el apoyo estatal al sector de la aviación es un serio motivo de controversia en la actualidad.
La tendencia ha sido especialmente fuerte en Europa. Italia nacionalizó Alitalia al principio de la crisis, mientras que el Gobierno francés aumentó el mes pasado al 30% su participación en Air France-KLM. En Alemania, el Ejecutivo gastó 9.000 millones de euros (10.900 millones de dólares) en una participación del 20% en Lufthansa, mientras los gobiernos sueco y portugués han asumido también participaciones en SAS y TAP Air Portugal, respectivamente.
Según el “monitor de rescates de aerolíneas europeas” gestionado por Greenpeace y los grupos ecologistas Transport & Environment y Carbon Market Watch, los gobiernos europeos ya han concedido unos 30.000 millones de euros en ayudas financieras. De esa cantidad, cerca de la mitad se aplica a solo dos compañías
aéreas: Lufthansa y Air France-KLM, en tanto otras compañías nacionales sumadas representan la gran mayoría de los fondos restantes dispersados.
El fundador y consejero delegado de Ryanair, Michael O’Leary, está furioso y ha sido tajante sobre lo que considera una ayuda estatal injusta. Afirma que aerolíneas como Air France nunca devolverán los miles de millones que les ha dado el Gobierno francés y que los acuerdos son injustos para grupos aéreos como el suyo. “Nosotros, EasyJet, IAG y los demás tenemos que competir con estos adictos a las ayudas estatales”, ha dicho.
Ryanair inició una batalla legal contra las ayudas estatales en varios tribunales europeos. El argumento común es que el tipo de ayuda que reciben Lufthansa y Air France-KLM es discriminatorio. La aerolínea ha perdido todos los casos que se han visto hasta ahora, pero sigue luchando.
Toda la cuestión tiene otra vertiente y es la relacionada con el medio ambiente y la necesidad de que los Gobiernos de la UE reduzcan las emisiones de carbono, siendo la aviación un evidente contribuyente de peso. Greenpeace puso en marcha su monitor para poner de manifiesto hasta qué punto los Gobiernos han rescatado a las compañías aéreas sin condiciones medioambientales estrictas.
“Inyectar el dinero de los contribuyentes en esta industria tan contaminante sin ningún tipo de compromiso medioambiental no tiene ningún sentido”, declaró a DW la asesora de política de transporte de Greenpeace, Lorelei Limousin. “Volver a la normalidad no es realmente una opción”.
Las compañías aéreas argumentan que el enorme gasto diario de dinero que supone tener aviones en tierra hace imposible ese planteamiento en una pandemia.
Así que las demandas que están en el centro del debate sobre el futuro de la aviación tras la pandemia son numerosas y válidas, pero también contrapuestas, como los intereses de los demandantes: las aerolíneas que se esfuerzan por prosperar o simplemente sobrevivir, los ecologistas que buscan reducir las emisiones o los pilotos y tripulantes de cabina que quieren volver a trabajar en las nubes.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
PROHIBICIÓN DEL LIBRE VAGABUNDEAR – AÑO 1815
◙
Dada la importancia de los saladeros que rebasaba los límites económicos estrictos, era más numeroso el personal a emplear y por ende, ser más estable. Esta mano de obra no podía ser otra que el gaucho, dado que a partir de 1813, por prohibición de la Asamblea, la importación de esclavos era nula. Esto impedía solucionar con los morenos la necesidad de más brazos.
De ahí que se reiteraran a partir de 1815, viejas disposiciones tendientes a prevenir el Libre Vagabundear del Gaucho, a fin de reclutar la mano de obra necesaria.
Con fecha 30 de agosto de 1815, el Bando del Gobernador Intendente de la Provincia de Buenos Aires, Don Manuel Luis de Oliden, en su Artículo 1ero. señala textualmente: “Todo individuo de la campaña que no tenga propiedad legítima de que subsistir y que lo haga constar ante Juez Territorial de su partido, será reputado (1) de la clase de sirviente, y el que quedase quejoso de la resolución del Alcalde en este punto, nombrará por su parte un vecino honrado y el Alcalde por la suya otro y de la resolución de los tres puntos no habrá apelación”.
Artículo 2do. – Todo sirviente de la clase que fuera, deberá tener una papeleta de su patrón visada por el Juez del Partido, sin cuya precisa calidad será inválida.
Artículo 3ero. – Las papeletas de estos peones, deben renovarse cada tres meses.
Artículo 4to. – Todo individuo de la clase de peón que no conserve este documento, será reputado por Vago.
Artículo 5to. – Todo individuo, aunque tenga la papeleta, que transite la campaña sin licencia del Juez Territorial o refrendada por él siendo de otra parte, será reputado por Vago.
Artículo 6to. – Los Vagos serán remitidos a esta Capital, y se destinarán al servicio de las armas por cinco años en la primera vez en los cuerpos veteranos.
Artículo 7mo. – Los que no sirvieren para este destino, se les obligará a reconocer un patrón, a quien servirán forzosamente por dos años en la primera vez por un justo salario, y en la segunda por diez años.
Artículo 8vo. – Todo individuo que transite por la campaña, aunque sea en servicio del estado, debe llevar su pase del Juez competente, y en caso contrario, será reputado por Vago.
Es evidente que había solamente dos categorías o propietario o peón…Esto recuerda a la Europa Medieval: “No hay tierra sin Señor ni Señor sin tierra”.
Estos gauchos, a quines la “papeleta” ha convertido en peones de saladeros, recibirán las armas que no son del Gobierno, sino del estanciero, el mismo que les paga por el
trabajo de estaquear los cueros. Tareas que desarrollaba dentro de la Estancia y aguantar. Quejarse o “dirse” a otro pago ni soñar. Las “papeletas” las firma el Juez de Paz, que es también estanciero y curiosa coincidencia, Comandante de Milicias de Campaña.
De estas milicias a la de nuestros días, han hecho la provechosa bivalencia de peón – soldado.
Por ejemplo, Los Colorados del Monte.
Envío y colaboración: Sr. Patricio Anderson
1)Reputar: formar concepto de algo o alguien.
En esta antigua disposición, se basaron para luego hacerlos Leyes Contravencionales; la más conocida por nosotros, fue la 8031, la cual tenía dos artículos que se asemejan: Mendicidad y Vagancia. Nada nuevo, todo se recicla. Art. 67 Inc. a (derogado) y b)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
El actor Charles Grodin murió a los 86 años de cáncer
♦
Charles Grodin, el actor poco convencional que interpretó a un canalla recién casado en “The Heartbreak Kid” (“Relaciones prohibidas”) y al padre en las cintas de comedia “Beethoven”, falleció. Tenía 86 años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Grodin murió el martes de cáncer de médula en su casa en Wilton, Connecticut, dijo su hijo Nicholas.
Desde la década de 1970 apareció en películas notables como “Midnight Run” (“Fuga a la media noche”), “The Woman in Red” (“La chica de rojo”) y “Heaven Can Wait” (“El cielo puede esperar”). En Broadway, actuó junto a Ellen Burstyn en la comedia “Same Time, Next Year”.
También dejó su marca en otra esfera, como comentarista de radio y televisión y como autor de varios libros, incluyendo la serie de FX “Louie”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Grodin se dio a conocer en la comedia de 1972 con Elaine May “The Heartbreak Kid”, como un recién casado que abandona a su esposa en la luna de miel por la hermosa Cybill Shepherd. Había nacido en abril de 1935 en Pittsburgh, Pennsylvania.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
¿Qué es la soberanía?
◙
Llamamos soberanía al “poder no sujeto a leyes”. Pero… ¿es esto así? ¿a qué leyes se refiere?
También decimos que la soberanía “es una cualidad del poder”. ¿De todo poder? Esto es lo que intentaré resumir.
La soberanía, el término abstracto, designa a un fenómeno del poder, que es el objeto de estudio de la Política. Como fenómeno, se fue manifestando a través del tiempo, pero sin que recibiera un tratamiento analítico concreto.
El tema va a surgir con claridad -hay que citarlo- en el año 1576, o sea 4 años después de la persecución y matanza de los protestantes Hugonotes en Francia, a través de Jean Bodin, quien escribió “Los seis libros de la república” obra en la que define a la soberanía diciendo que: “es el poder supremo sobre los ciudadanos y los súbditos no sometido a las leyes”.
¿Pero cómo es este poder? Porque no todo poder, aunque exista, es soberano. Los hay soberanos -absolutos, originarios, ejercidos al establecer un Pacto, una Constitución- y los hay no soberanos -relativos o derivados, ejercidos cuando se reforma una Constitución. La soberanía resulta así también una cualidad del poder.
Además, lógicamente, un poder soberano no admite otro poder soberano sobre sí, pero puede coexistir con otros poderes soberanos en distintos ámbitos, por ejemplo, con otros países, tema que lleva a otros análisis -ajenos a esta nota- sobre dependencia, independencia e interdependencia. También el poder soberano puede estar distribuido territorialmente dentro de un estado en distintos territorios y pueblos, como en una Forma de Estado Federal, en que la soberanía se presenta en diferentes ámbitos físicos y funcionales (estados de la unión + gobierno federal de la unión).
Rechazo por confusa, la idea de autonomía. Se usa, pero realmente no sirve para nada, salvo para confundir y sacar provecho, como pescador en aguas revueltas. Eso es lo que ha demostrado la realidad política y jurídica mundial hasta el día de hoy.
En base a la definición, podemos enunciar según Jean Bodin, las:
Características de la soberanía:
. Es perpetua y absoluta.
. Es inalienable (no puede ser objeto de enajenación ni cesión).
. Es indelegable (no se puede delegar a nadie, ni de un poder a otro).
. Es imprescriptible (no puede perderse ni ganarse por el transcurso del tiempo).
Sin embargo, la soberanía reconoce limitaciones y estas son de tres tipos:
Filosóficos-religiosas: La soberanía no puede alterar las leyes (axiomas) de la naturaleza (por ejemplo, no puede dejar sin efecto la ley de la atracción gravitatoria) ni las leyes divinas (por ejemplo, admitir la cacería de seres humanos o la antropofagia o el homicidio de seres humanos como el aborto, temas, por ejemplo, que ni siquiera podrían ser tratados en un Congreso o Parlamento) ni las leyes de la lógica.
Institucionales: La soberanía no puede alterar las leyes fundamentales del estado, que están en la Constitución, Tratado de Paz, Pacto de Convivencia o Carta Magna, llamadas “leyes imperii” y en derecho constitucional llamadas “contenidos pétreos”, pues se ataca la estructura del poder que es resultado de su realidad histórica. En pocas palabras, reconoce límites impuestos por las instituciones histórico-culturales.
Estamentales: La soberanía no puede alterar las llamadas “instituciones estamentales” (por ejemplo: la familia, la propiedad privada, el trabajo, etc., afectándolas).
La vida, la identidad, la libertad, la integridad psicofísica y otros derechos que hoy se llaman humanos son limitaciones a la soberanía que están incluidas en estos tres tipos arriba enunciados, por lógica, por pacto de convivencia y por cultura, por dignidad de humanos.
Ahora bien, si bien las anteriores son limitaciones de la soberanía, esta debe asegurarlas, protegerlas, bajo pena de que, si no lo hace, se pierde como tal -como soberanía- se la arruina, se la tergiversa, y esto es más grave aún si se lo hace en provecho particular, ya sea intencionalmente o por negligencia. Doy aquí algunos ejemplos que exhiben está desnaturalización de la soberanía en el caso de Argentina:
Desnaturalización de la soberanía. Tipos. La soberanía resulta desnaturalizada cuando cualquiera, persona o gobierno, con cualquier pretexto, la invoca para sobrepasar sus límites.
Desnaturalización estamental:
. Asimismo y de distintas formas, se ha atacado a la vida (p.ej. el aborto), a la familia (p.ej. el aborto, matrimonio), al estado civil de las personas (matrimonio), a la libertad, al trabajo, a la intimidad, etc.
La desnaturalización de la soberanía es más grave cuando se practica a través de leyes, pues genera una gran confusión en el ciudadano.
Desnaturalización institucional:
. Disposiciones que contrarían contenidos pétreos de la Constitución, tal como arrogarse el Gobierno Federal facultades que la Constitución no le concede (hay muchos ejemplos que desarrollaré en otras notas) entre ellas, cito ahora disposiciones tributarias contrarias a la Constitución; facultades legislativas al Poder Ejecutivo Federal, delegaciones legislativas también contrarias a la esencia de la Constitución, etc.
Y todo eso viola las limitaciones de la soberanía, resultando ejercida tan desaforadamente que se puede afirmar que la soberanía está ya tan alterada ¡que está en juego su existencia! Y en ciernes su recuperación por el pueblo, en su condición de originaria, para restablecer las perdidas bases históricas de convivencia.
. También se produce desnaturalización institucional de la soberanía cuando se atacan los derechos y garantías constitucionales o cuando se deja indefensos a las personas ante su violación.
La pregunta que cabe hacerse entonces en este caso argentino es:
¿Cómo se llegó a esta situación?
La respuesta breve es: porque desde 1862 no se respetó en ningún momento la parte Orgánico-Programática de su Constitución de 1853/60, la que fue violada en forma sistemática y contumaz. Basta leer con la mente, con la inteligencia abierta, los artículos 121 y 126 de la Constitución según la Reforma de 1994, a pesar de su carácter írrito.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 18, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Un juez muy sin vergüenza
CAMILA O´GORMAN Y ULADISLAO GUTIÉRREZ, 135 AÑOS DESPUÉS
¿QUÉ SE ESCONDE DETRÁS DE LA LEY “PANDEMIA”?
MIENTRAS CHINA ACELERA LA OCUPACIÓN DE LA “ANILLA EXTERNA” DEL RIMLAND EL “FORO DE SAN PABLO” ACELERA LA CONTRAOFENSIVA REVOLUCIONARIA EN COLOMBIA.
MIENTRAS EL PAIS SIGUE SIN RUMBO, EN EL GOBIERNO SE PELEAN POR VER QUIEN TIENE EL PODER
La Verdadera Miss Moneypenny era Argentina
Enigma de la Anestesia
Hamás
A LAS PALABRAS DE SERGIO MASSA, SE LAS LLEVA EL VIENTO, Y A LOS PAPELES ESCRITOS… TAMBIÉN
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
Unión de Promociones comunica el fallecimiento de dos Presos Políticos
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 2 (DOS) Presos Políticos, a saber:
Con ellos alcanzamos los 653 (seiscientos cincuenta y tres) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 653 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
¿CUARTA PATA o TERCERA VÍA?
◙
La política suele tener meandros e inesperados dilemas. El interrogante del título es un ejemplo.
Desde el primer día posterior a la digna derrota de octubre de 2019 – digna porque el ganador no llegó a ser mayoría (mitad más uno) y porque el perdedor remontó de un modo espectacular el duro revés de la PASO – lo que se planteó como PRIMER OBJETIVO era mantener la unidad de la coalición del Cambio.
La unidad se preservó constituyendo un excepcionalidad: lo común es que la derrota desperdigue, pero en 2019 solidificó a las fuerzas perdidosas. Casi un milagro.
El SEGUNDO OBJETIVO fue que el Cambio debía (y aún debe) AMPLIARSE. Esta meta obtuvo el consenso generalizado adentro del Cambio. En esas circunstancias – principios del año pasado – se comenzó a hablar de la CUARTA PATA o, como alguna vez expresé, la CASA AMPLIADA.
La AMPLIACIÓN no se concibió como una mera refacción y mucho menos como una ‘lavada de cara’ o de una mano de pintura en la fachada. La propuesta era – y es – DE FONDO. Al Cambio hay que agrandarlo, desplegarlo, abarcar más, llegar más lejos. Lograr que llegue más profundo, a esos pliegues de la sociedad como la clase media baja y las capas de la pobreza tradicional. Inclusive hay que impactar en la Argentina planera ¿Por qué resignarnos a no plantearle a esa Argentina que queremos para ella la DIGNIDAD del TRABAJO y no la miserable condición de constituir los “sin futuro”? La concepción de la ampliación entonces era y es construir una cuarta habitación para cobijar a los nuevos integrantes de la familia.
Esos flamantes parientes – en una simplificación – son identificados como los peronistas no kirchneristas o, mejor, REPUBLICANOS. En rigor, son mucho más que eso: LOS SECTORES INDEPENDIENTES, DESCREÍDOS, DESENCANTADOS, DESILUSIONADOS que abarcan a los peronistas que se desgranan del viejo Justicialismo y de su hijo bastardo, el kirchnerismo, pero también a miles y miles de argentinos que se han disociado de los rótulos políticos. NO CREEN EN NADIE y, más grave, en NADA. Piensan que la Argentina es literalmente INVIABLE. Esto incluye a los jóvenes.
EN ESTE CONTEXTO, UNIR SE REFERENCIÓ COMO HERRAMIENTA PARA ORGANIZAR LA CUARTA PATA.
Toda tarea necesita un maestro mayor de obra y un director general, sobre todo tratándose de una construcción (la política también es una construcción y, créanme, muy compleja). El director natural era Pichetto. El maestro mayor de obra, UNIR y sus aliados, vale decir sectores y voluntades que van convergiendo.
UNIR es un partido nacional desde 1989. En su trayectoria dio apoyo a José Octavio Bordón (públicamente en la primaria contra Chacho Alvarez y de modo oficioso en las generales), con Roberto Lavagna y la UCR en 2007, con Alberto Rodríguez Saá en 2011 (entonces muy lejos de la desteñida imagen que supo deteriorar en esta última década; vale aclarar que el amigo Adolfo ha sabido aislarse de esa declinación de su hermano), con Sergio Massa en 2015 (una expectativa de un dirigente moderno, con la mente abierta, predispuesto a forjar una nueva y superadora síntesis, algo que con el transcurso de los años se fue desdibujando notoriamente) y con Mauricio Macri en la segunda vuelta de noviembre de ese año.
Podríamos abundar más en cada uno de los pasos que dimos desde 1989, pero hoy el reclamo es FUTURO, no historia.
Respecto del respaldo manifiesto, público, desinteresado que le dimos en 2015 a Macri en la segunda vuelta debo decir sin ambages que Rogelio Frigerio – con quien me unía una buena relación – optó por darles preferencia a los gobernadores justicialistas, como bien saben todos y apenas se atreve a cuestionarlo Lilita Carrió (ver reportaje en LA NACIÓN de hoy). Él es responsable de que UNIR no tuviese participación en el gobierno de Macri (2015-2019), lo cual no impidió que lo apoyemos en todo aquello que buscó el presidente en el camino de CAMBIAR. PrisioneroEnArgentina.com
En 2019 integramos el Frente Juntos por el Cambio postulando la reelección de Mauricio Macri. No fue casual que nuestra incorporación al Cambio haya sido en el despacho del senador Pichetto en junio de 2019.
LA GRIETA, EL DIÁLOGO, HALCONES, PALOMAS, IDENTIDAD DEL CAMBIO, SU DESPERFILAMIENTO; FIDELIZACIÓN DE NUESTROS VOTANTES COMO PRIORIDAD
El año pasado fuimos forjando vínculos con todos los actores del Cambio. No somos ni “halcones” ni “palomas”. Entendemos a ambas posiciones y creemos que hay que mantener los equilibrios para contener a todos sectores que nos sostienen. Creemos en la unión nacional como mandato constitucional y como estrategia ineludible para que no terminemos en el abismo. Sabemos que la unión nacional tiene límites: los corruptos y los arribistas que sólo se meten en política para hacer la de ellos. Pactar con el atraso o con las mafias no asegura otra cosa que el fracaso de lo que prometimos, esto es el CAMBIO.
Dialogar con quienes quieren que todo siga más o menos igual (son los neoconservadores, esos que se proclaman progresistas y/o justicialistas, pero que cada día generan más pobreza y estancamiento o, peor, decadencia moral y material) es una sinrazón. Lo único que se logra – además de frustrar las promesas – es desperfilarnos. La desfidelización de nuestros votantes es una acechanza que está a la vuelta de la esquina. PRIMERO, HAY QUE FIDELIZAR EL 44%. A PARTIR DE ESA BASE, AMPLIARNOS CON ESMERADO CUIDADO DE NO DESVIARNOS DEL CAMINO DE LAS LIBERTADES, DEL CAMBIO DE FONDO, DE LA CULTURA DEL TRABAJO Y DE LA EDUCACIÓN.
A la GRIETA se la supera forjando un desempate del poder ¿Qué significa? Hoy el poder del Cambio tiene una paridad de fuerzas con el poder del atraso. La tendencia oscila entre uno y otro mientras el país está semiparalizado, en abierto curso decadente, sembrando pobreza. Sin desperfilarnos, hay que dialogar con todos los sectores y actores que de verdad quieran CAMBIAR e ir sumándolos como protagonistas. Así, la grieta va disminuyendo su intensidad, se va desarticulando. Sólo quedarán los extremistas de uno y otro lado, es decir minorías irrelevantes.
Nuestra identidad es esencial. Por ahí se ganan algunos apoyos circunstanciales, pero se van perdiendo votos que eran propios, que fugan por desencanto, desilusión. ESE ES EL PELIGRO.
Con Miguel Pichetto fuimos anudando una relación muy estrecha, de empatía. Hubo sintonía. Por eso firmamos un Acuerdo Político el 10/7/20 mediante el cual el excandidato a vicepresidente fue designado presidente de la Comisión Nacional de Acción Política de UNIR. Esa concordancia se ratificó el 17/2/21.
Se había resuelto – así lo dispuso el propio Pichetto – dar estado público, en el marco de un acto presencial y mediático, a ese Acuerdo en marzo pasado. Como la política tiene inopinadas dinámicas, irrumpió en la escena Joaquín de la Torre quien trocó el acto de presentación del Acuerdo con UNIR en otro de naturaleza sustancialmente diferente. No tengo ninguna cuestión personal con Joaquín. Simplemente, tengo una divergencia en cómo y qué construir.
Así, en marzo se dio a la luz pública el llamado Peronismo Republicano. Un sector que en general trata de aglutinar a los peronistas que DESDE HACE
AÑOS SON ALIADOS y/o INTEGRANTES DEL PRO. El más paradigmático caso es el de Ramón Puerta, un íntimo amigo de Macri desde hace añares. El otro es el propio de la Torre quien fue ministro de Vidal. A primera vista NO AGREGAN NADA QUE YA NO TENGAMOS.
Quedó así alterada o modificada la idea de la CUARTA PATA para dar lugar a un proyecto que no se oculta que podría presentarse en las elecciones de 2021 POR AFUERA DEL CAMBIO. UNA TERCERA VÍA.
Se echaría por tierra ese tesoro político que fue y es preservar la UNIDAD DEL CAMBIO y EN LUGAR DE AMPLIARLO SE ESTARÍA FISURÁNDOLO.
EL MAGNETISMO DE UNA OPOSICIÓN UNIDA ES INMENSAMENTE MAYOR QUE ESPECULAR CON UNA TERCERA VÍA
Uno de los problemas que acarrea nuestra oposición (la del Cambio) es las DUDAS SOBRE SI GARANTIZA LA GOBERNABILIDAD. La primera prueba que da garantías es la unidad opositora. Si abrimos compuertas a una tercera vía me parece que formulamos una especulación que puede salirnos cual ‘tiro por la culata’.
¿Qué pensará la gente común? ¿Acaso que la tercera vía enriquece las opciones para votar en contra del régimen K o que la oposición se fisuró? ¿Ello no afecta la gobernabilidad del cambio que demos ejecutar?
¿BENEFICIA AL CAMBIO UNA TERCERA VÍA?
No hay respuesta científica para esta incógnita. Hay que apelar a la intuición u olfato político. Si los actores principales de la tercera vía son quienes hasta hoy estuvieron ADENTRO y AHORA SE IRÍAN AFUERA, da toda la impresión que la señal que transmitiríamos hacia la ciudadanía es que nos DIVIDIMOS Y POR ENDE NOS DEBILITAMOS.
Es formidablemente poderosa la imagen de un CAMBIO UNIDO Y AMPLIADO. Contrastantemente, nos fragiliza alentar y/o asistir pasivos a la formación de una tercera vía.
En el mejor de los casos, la tercera vía le restará votos a los dos, al oficialismo y a nosotros. Me atrevo a decir 50 y 50.
¿Qué es más atractivo? ¿Un Cambio unido y ampliado o uno al que se le van sectores declaradamente peronistas? ¿Se cumpliría con esa meta de ampliar al Cambio?
Acá cabe analizar el caso Randazzo. El exministro del Interior durante 12 años y medio del kirchnerismo se enojó con CFK y realmente esa enemistad existe. Es posible que si se presenta en estas elecciones atraiga a algunos
votantes que en 2019 respaldaron a los Fernández, pero estoy seguro que también se llevará sufragios que fueron o potencialmente podrían ser nuestros.
Esta elección legislativa SE VA A POLARIZAR PORQUE ES CRUCIAL. LA CRUCIALIDAD MARCA UNA EXCEPCIÓN RESPECTO DE TODAS LAS ELECCIONES DE MEDIO TÉRMINO. En 2021 se juega que seamos “Argenzuela” o podamos avizorar algún resquicio para recomenzar la labor de reconstrucción republicana. POR ESO MUCHOS QUE HOY EN MAYO SE MUESTRAN REACIOS A VOTAR AL CAMBIO, EN LA DISYTUNTIVA QUE TENDRÁN EN SEPTIEMBR/NOVIEMBRE LO HARÁN POR NOSOTROS. Ahora, si nosotros abrimos válvulas de escape o dejamos que se abran sin hacer esfuerzos para obturarlas, podría resquebrajarse, junto con nuestra unidad como oposición vigorosa, la decisión polarizadora.
Hay un personaje que permite ejemplificar con nombre y apellido esta disyuntiva acerca de la tercera vía o de incorporar peronistas al Cambio: Guillermo MORENO. PrisioneroEnArgentina.com
Moreno, ¿trae votos peronistas o espanta votos de Cambiemos? En todo caso, ¿cuántos votos arrima y cuándos aleja? Nada fácil la respuesta, aunque me atrevo a darla: aleja mucho más de lo que acerca. Esto dicho sin perjuicio de que reconozco que Moreno por lo menos tiene un sello que lo distingue: es un hombre auténtico, no se enmascara. Está lejos de la hipocresía K.
Para mí la TERCERA VÍA ES UNA ARMA DE DOBLE FILO. No es inocua y por el contrario es muy peligrosa.
EL PERONISMO YA NO ES EL MISMO
El peronismo ha experimentado transmutaciones profundas, genéricamente para empeorarlo. El peronismo de los abuelos – emotivo, impactante en los corazones, nostálgico – está disociado de lo que piensan los nietos.
Por otra parte, los abuelos, con una buena campaña de esclarecimiento de nuestra parte, son votantes naturales del CAMBIO porque de los Fernández sólo han recibido golpes tras golpes, incluyendo que la casta K se vacunó ANTES QUE LA FRANJA ETARIA MAYOR DE 70. Algo que irritó a millones de argentinos.
Los nietos, que en 2010 irrumpieron como sorprendentes actores del kirchnerismo, hoy están peor que desilusionados. Tienen más ganas de irse que de quedarse. Además, las restricciones so pretexto de la pandemia los tienen como las primeras víctimas. Lo más y penosamente destacable de los
jóvenes de hoy es su estado depresivo. Son errabundos de un país sin horizonte.
Hoy convocar al peronismo republicano es lanzarse a una aventura desconocida. MUCHO MÁS DECISIVO ES LLAMAR A LOS DESENCANTADOS, A LOS INDEPENDIENTES (que incluye a los peronistas que se desengancharon del alberkirchnerismo). Es más fácil que la gente descontenta con el Cambio recapacite y nos vote que crea que CFK – lideresa arcaica, en raro caso – pueda cambiar. Por eso en el momento culminante del voto es posible que nos acompañe, máxime si nosotros sabemos hacer LOS DEBERES BÁSICOS: MANTENER LA UNIDAD, AMPLIARNOS SIN DESPERFILARNOS, TENER UN PROGRAMA DE CAMBIOS ENTENDIBLE Y ATRACTIVO. Y convocar especialmente a ese estamento que no hemos cuidado: LA CLASE MEDIA BAJA y LOS JÓVENES.
El peronismo está en la historia. El futuro se construye a partir de él, mucho más que con él.
Una cosa es convocar al peronismo y otra es hacer peronismo. Hacer peronismo significa ‘MAS de lo MISMO’, vale decir precisamente lo contrario de CAMBIAR.
DIVIDIDOS NO SE LES GANA PrisioneroEnArgentina.com
Si nosotros alentamos o admitimos una tercera vía – especulando con que le resta votos a ellos – lo más seguro es que no les podamos ganar a los kirchneristas. Y si creemos INGENUAMENTE que los 10 o 12 diputados que obtenga la tercera vía votarán con nosotros en la Cámara, estaríamos desconociendo el magnetismo del poder ejercido sin escrúpulos. El poder K es especialista en desorbitar a ese puñado de legisladores y orbitarlos en su esfera de influencia.
Un asunto muy importante es el significado que tendría que quienes hoy están ADENTRO, MAÑANA VAYAN POR AFUERA.
¿Se puede pensar que eso tendría efectos neutros? Podría ser devastador el resultado: el Cambio se fractura justo cuando debería estar férreamente unido y agrandándose.
El caso de Randazzo es especial: él nunca estuvo formalmente ADENTRO y por tanto que vaya por afuera tiene efectos no dañinos. AUNQUE CREO QUE SI TODOS LOS OPOSITORES REPUBLICANOS NOS UNIÉRAMOS RESPETANDO NUESTRA DIVERSIDAD Y JUGANDO LEGÍTIMAMENTE NUESTROS DISTINTOS ROLES (para diferentes electorados) el mensaje podría ser colosalmente fuerte.
NUESTRA PROPUESTA
1) Desalentar la tercera vía si es el resultado de un desgajamiento del CAMBIO; Especular lo menos posible respecto de que ella nos beneficia pues eso no está comprobado;
2) Terminar rápidamente la construcción de la CUARTA PATA para lo cual es indispensable que se agregue formalmente una cuarta silla a la Mesa (y que se constituyan las Mesas del Cambio en cada Provincia); Esa cuarta pata debe extremar en construirse CUIDANDO A LA BASE DE LOS PROPIOS VOTANTES (el famoso 41%);
3) Pichetto puede liderar esa cuarta pata, pero pensando y obrando más allá del peronismo republicano, buscando y encontrando a los miles y miles de independientes y disconformes con todos (incluido nuestro frente del Cambio).
4) En 2023 el barómetro social nos dirá quién será el portaestandarte. Si será Macri o Pichetto o Larreta o Bullrich o Cornejo u otro líder surgente. Ahora, el desafío es 2021. Así como para vacunarse NO HAY QUE ADELANTARSE EN LA FILA, EN POLÍTICA NO HAY QUE ANTICIPAR LOS TIEMPOS. Sí, prepararse.
LA AMPLIACIÓN ES EL CAMBIO DEL CAMBIO. Al cambiar – por su ampliación – el Cambio estaríamos en aptitud para retomar y obtener el eco popular con el mensaje con las PROFUNDAS REFORMAS QUE EL PAÍS NO PUEDE ELUDIR NI UN MINUTO HISTÓRICO MÁS.
Lo que antecede está a años luz de ser ‘la verdad revelada’. Apenas son reflexiones y apuntes.
ALBERTO ASSEFF
Envío y colaboración: Dr. FRANCISCO BÉNARD.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
BREVE HISTORIA DE LOS GRILLETES Y ESPOSAS POLICIALES
Solo cuando estuve con las esposas puestas en ambas muñecas tuve la verdadera sensación de estar preso. Pero junto a esa sensación surgió naturalmente la pregunta que me hice: ¿Es que soy yo un delincuente? Y además ¿Un delincuente peligroso? O bien he quedado reducido a la condición de esclavo al que pueden manejar a gusto los poderosos.
Me sentí, vejado, humillado e innecesariamente atado por círculos apretados de metal que me hacían ver mas como un esclavo que un preso.
No tenemos con exactitud la fecha en que comenzó el uso de los grilletes como dispositivo de inmovilización o limitacion del movimiento de pies y manos. También hay grilletes que se sujetan a un solo tobillo cuya cadena se une a una pesada bola de acero o plomo. Se usaba mayormente para los prisioneros condenados a trabajos forzados, en los que es más útil que permanezcan en una sola área designada, y se desea evitar la supervisión permanente de los mismos. Los grilletes son instrumentos de tortura que fueron usados principalmente en Escocia, los Países Bajos y otros países del norte de Europa. Consistían en un collar de acero unido a la pared o a un árbol por medio de una cadena corta. Este aro metálico era puesto en el cuello y las muñecas del torturado y asegurado con un candado. Su utilización más común era en la picota para delincuentes eclesiásticos o civiles. Algunos casos de este tipo de tortura se dieron todavía a principios del siglo XX en Escocia.
Grilletes medievales
El grillete es un arco de hierro, semicircular, con dos agujeros, uno en cada extremo, por los cuales se pasa un perno que se afirma con una chaveta, y sirve para asegurar una cadena. Se ponían en el cuello, en los pies o en las manos del presidiario o en todas estas partes del cuerpo a la vez.
El grillete era un instrumento de tortura tremendo, usado en varias épocas, especialmente en la medieval. También fue usado, sin olvidar que existió en Esparta y Atenas, para transportar los esclavos negros de África a Europa y América.
Es un símbolo de la degradación humana, que recuerda la violación de los derechos humanos fundamentales. Incluso, todavía eran usados en los inicios del siglo XX . Al mismo tiempo, es un símbolo positivo que nos ayuda a reflexionar en la necesidad de preservar la protección de la dignidad e igualdad de todas las personas ante la ley.
Orígenes de los grilletes policiales
La primera mención a los grilletes policiales como tal se produce en el mito de Proteo cuando Aristóteles, hijo de Apolo, apresa a Proteo con unas esposas para conseguir su don de la profecía.
Los primeros grilletes policiales de metal
Ya en la edad de bronce, cuando las personas empezaron a conocer cómo manejar los metales, se empezaron a crear cadenas y grilletes metálicos que durante siglos presentaron un gran problema: eran grilletes policiales de talla única.
Esto suponía que todos aquellos apresados que tenían las muñecas pequeñas, no podían ser apresados. Y si se tenían las muñecas demasiado anchas, sufrían importantes magulladuras.
Este primer prototipo de grilletes, más semejante a los que ahora utilizamos, eran unas esposas muy básicas, fabricadas en metal y que contaba con bloqueos de gran sencillez.
W.V. Adams: el verdadero inventor de los grilletes policiales
El diseño que ideó Adams contaba con diferentes ranuras que permitían la regulación de las anillas y su consiguiente bloqueo, así como un arco cuadrado.
Siguientes modelos de grilletes policiales
A partir de la idea de Adams se empezó la evolución de los que hoy conocemos como grilletes policiales. La primera evolución la realizó Orson C. Phelps que mejoró el diseño original del grillete al colocar pequeños surco en el interior de los arcos.
Posteriormente fue John Tower el que evolucionó y revolucionó el mundo de los grilletes creando un modelo que fue el utilizado hasta la II Guerra Mundial. Fue en 1865 cuando la industria de los grilletes consiguió su popularidad, lo que aprovechó Tower para crear su famosa compañía de esposas Tower.
Estas esposas todavía tenían un problema en su diseño y es que era relativamente fácil escaparse de ellas, algo que ponía en peligro a los cuerpos de seguridad de la época. Es por ello que Tower realizó una nueva innovación y creó el primer diseño de esposas con doble cierre. Esto impedía un sobreajuste de los grilletes, algo que utilizaban los detenidos para escapar.
Las últimas evoluciones de los grilletes policiales
La última evolución que acercó a los grilletes a los modelos que hoy en día vendemos, la ideó George Carney en 1912 al inventar el primer puño oscilante. Este diseño permitía un manejo más rápido de los grilletes policiales con una única mano, lo que facilitaba su uso y también su seguridad.
Si bien este tipo de elementos aprensores sigue en vigencia; no deja de ser un elemento mas de tortura, física y mental. Nos hemos llenado la boca hablando de los “Derechos Humanos” pero en realidad humasticamente hablando no hemos adelantado nada.
Jorge Muñoz
Comisario General (R) Preso Político
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
JUEZ EMILIO CASTRILLÓN, PARA MUESTRA BASTA UN BOTON
♦
Coincido totalmente con lo escrito por el periodista CARLOS FURMAN, pero aclarando que el caso de CASTRILLÓN lamentablemente no es el único, y por ello la mayoría de la población desconfía de los jueces y funcionarios del Poder Judicial, a quienes asocia con una sospechosa benignidad a la hora de firmar excarcelaciones, y dejar en libertad a delincuentes seriales (Boudou inclusive). También cuando declaran siempre que el crecimiento exponencial del patrimonio de los miembros de la clase política es fruto del esfuerzo y la perseverancia en la búsqueda del bien común. (Oyarbide, Cristóbal López, Lázaro Báez, la familia Kirchner…).
Como expresa el refranero popular: “para muestra basta un botón” una expresión que dicen que viene de los sastres, que debido al tiempo que pasan trabajando en cada prenda, y a sus ojos atentos al detalle, saben identificar una prenda en la que han trabajado solo viendo un botón de aquella.
Y si uno mira la realidad política argentina con el detalle de un sastre, analizándola de manera tan precisa, no puede encontrar diferencia entre nuestros jueces (botones) que tienen competencia en asuntos como corrupción y enriquecimiento de funcionarios públicos. Estos exhiben un asombroso sentido de supervivencia para justificar a políticos que quedan exculpados de todo reproche jurídico, con especial mención de que el proceso al que han sido sometidos no empaña su buen nombre y honor. Y todo esto evidencia nuestra inviabilidad como nación independiente, sin una Justicia transparente, seria, apegada exclusivamente a su rol de único intérprete de la ley.
Una Justicia que permitiera a sus miembros, y a la sociedad en general, estar orgullosos de ella, volviendo a convertirse en un galardón para aquéllos a los que el mérito y la consideración pública les otorga la decisión final sobre la libertad, la honra y el patrimonio de los demás. Que se transformara, ni más ni menos, en lo que nuestra sabia Constitución, prostituida por los políticos, le concede y le exige: ser la real garantía de defensa del individuo frente al poder del Estado y frente a las arbitrariedades de los demás.
Pero tristemente, nuestra Justicia peca de tan extraviado o dilapidado prestigio, que incluso la mala imagen se traslada al exterior, y nuestros acreedores nos exigen exorbitantes intereses y nos obligan a someternos a tribunales extranjeros para otorgarnos un crédito. Porque, precisamente no hay seguridad jurídica, somos morosos, mendigos, e hijos del rigor, y allí está la señora de ojos vendados (Representada en su momento por el Juez Griesa de Nueva York) para recordárnoslo, e impedir los abusos a los que somos tan proclives
Y para muestra tenemos bastantes “botones”:
El mismo Presidente, ALBERTO FERNÁNDEZ cuando, después de haber condenado severamente a CRISTINA KIRCHNER imputándole corrupción, poco más tarde, ya como Presidente-títere, exigido por quienes lo tienen contra las cuerdas asumió la defensa de su jefa política sumándose a los bufones del Instituto Patria que vociferan temerariamente un “lawfare” para justificar el crecimiento exponencial de su multimillonario patrimonio. Ni hablar de la designación de personajes tan nefastos como CARLOS ZANNINI (Procurador del Tesoro y jefe de los abogados del Estado), que en actitud mesiánica se considera junto a VERBITSKY como esenciales o iluminados para el pueblo y con derecho a “adelantarse en la fila” de las vacunas. O la designación de militantes como JUAN MARTÍN MENA (Secretario de Justicia), GERÓNIMO USTARROZ (Consejero de la Magistratura), Félix Crous (Oficina Anticorrupción) y miles de etc., prueban más allá de toda duda el escaso apego a la verdad que afecta a nuestra dirigencia política y judicial.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]MIGUEL PRESTOFELIPPO
Ciudadano argentino
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
LA PERINOLA ARGENTINA
◙
LA PERINOLA ARGENTINA
Parece no eran mentiras de Clarín y la Nación.
Para no entrar en default, ahora lo exige Europa.
Tanto en el Club de París y el arreglo con el Fondo
ya no permiten a Alberso jugar a la perinola.
Por apoyar a zurdakas las condiciones son claras:
desconfían de su Vice que lo hace jugar a dos aguas.
Si quiere tener verde oliva deje la Cámpora a un lado,
el pacto con la Cristina, decirle a Felipe Sola
que no diga más macanas desde la cancillería,
dejarse ya de joder con reforma justiciera
y repudie tiranía de Maduro en Venezuela.
El mundo le va a creer si escribe con buena letra. L.B
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
Estados Unidos designa facilitadores financieros que apoyan a ISIS
◙
Hoy, Estados Unidos está designando a tres personas y una entidad conectadas al Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) para coincidir con la 14a reunión del Grupo Financiero Contra el ISIS, que desempeña un papel clave en la coordinación de la Coalición Global para Derrotar al ISIS. esfuerzos para interrumpir la generación y transferencia de recursos del grupo.
A pesar de nuestra derrota del “califato” territorial de ISIS en Irak y Siria, ISIS permanece activo y mantiene conexiones con el sistema financiero. En países de Oriente Medio, ISIS ha confiado en operadores comerciales de servicios monetarios clave, como los designados hoy, que permiten a ISIS ofuscar sus
transacciones. La Coalición Global para Derrotar a ISIS continuará apuntando a las actividades financieras ilícitas de ISIS para incluir su desembolso de millones de dólares en reservas de efectivo en toda la región.
Alaa Khanfurah está siendo designado de conformidad con la Orden Ejecutiva (EO) 13224, según enmendada, por haber asistido, patrocinado o proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico, o servicios financieros o de otro tipo a ISIS o en apoyo de él. La empresa de servicios monetarios de Khanfurah con sede en Turquía transfirió fondos a los miembros de ISIS en toda Siria y envió miles de dólares a un facilitador financiero de ISIS.
La Compañía Al-Fay e Idris Ali Awad al-Fay están siendo designados de conformidad con E.O. 13224, según enmendada, por haber ayudado o proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico, o servicios financieros o de otro tipo a ISIS o en apoyo de él. Idris Ali Awad al-Fay, que se encuentra actualmente bajo custodia iraquí, utilizó la compañía Al-Fay con sede en Turquía para facilitar la distribución global de moneda en nombre de ISIS.
Ibrahim Ali Awad al-Fay está siendo designado de conformidad con E.O. 13224, según enmendada, por poseer o controlar, directa o indirectamente, la Compañía Al-Fay. Ibrahim al-Fay, hermano de Idris al-Fay, dirige la empresa Al-Fay con sede en Turquía en ausencia de Idris al-Fay. Idris al-Fay e Ibrahim Ali ‘Awad al-Fay enviaron fondos a ISIS.
Estados Unidos y otros miembros del Counter ISIS Finance Group siguen comprometidos a negarle a ISIS los ingresos que necesita para llevar a cabo sus actividades terroristas y criminales, así como a prevenir el resurgimiento del grupo.
Antony J. Blinken es Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
Alemania reafirmó que no permitirá manifestaciones antisemitas
♦
“Quien ataca una sinagoga, quien daña símbolos judíos, muestra que no se trata de la crítica a un Estado, a la política de un gobierno, sino de una agresión y de un acto de odio contra una religión y contra quienes pertenecen a ella”, declaró hoy en una rueda de prensa Steffen Seibert, que volvió a insistir en que Alemania “no tolerará manifestaciones antisemitas” en su territorio.
Los disparos de cohetes hacia Israel por parte del movimiento islamista palestino Hamás son “ataques terroristas”, calificó Seibert, portavoz de la canciller alemana Angela Merkel. “Se trata de ataques terroristas que solo tienen un objetivo: matar gente sin hacer distinciones y extender el miedo”, dijo, añadiendo que el gobierno de Merkel defiende “el derecho de Israel a la legítima defensa frente a estos ataques”. “Estos disparos de cohetes deben cesar inmediatamente”, recalcó.
Israel atacó hoy la Franja de Gaza, un enclave palestino densamente poblado, con bombardeos y tiros de artillería. La escalada militar entre Israel y los islamistas de Hamás, el movimiento que gobierna en la Franja de Gaza, ha dejado ya más de 120 palestinos muertos desde el lunes, cuando empezaron los enfrentamientos, y al menos siete israelíes.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
Un ciclón toca tierra en la India azotada por Covid
◙
Un ciclón, clasificado como “extremadamente severo”, tocó tierra en el estado occidental de Gujarat, en India, con vientos de hasta 160 km por hora (100 mph). El ciclón Tauktae viajó a lo largo de la costa occidental de la India, pasando por poco la ciudad de Mumbai. A las 12 personas murieron y 150.000 fueron evacuadas.
El ciclón se produce en medio de una ola de Covid-19 que ha abrumado a los hospitales indios.
A última hora del lunes, hora local, el departamento meteorológico de India anunció que la “tormenta ciclónica extremadamente severa” había comenzado a tocar tierra en Gujarat. El ojo del ciclón tardó varias horas en llegar a tierra.
Los vientos soplaban con ráfagas de hasta 185 km por hora, agregó la oficina meteorológica, y era posible que en algunos distritos costeros se produjeran marejadas ciclónicas de hasta 4 m (13 pies) de altura.
Tauktae es el ciclón más fuerte que azota la región desde 1998 y tanto Gujarat como la vecina Maharashtra han estado en alerta máxima.
Aunque los casos de Covid están disminuyendo en ambos estados, todavía se sienten los efectos devastadores de la segunda ola de India.
La marina india ha estado participando en operaciones de rescate para salvar a las personas en las dos barcazas comerciales, que se encuentran frente a la costa de Mumbai, la capital de Maharashtra. Había 400 personas a bordo en total, pero 38 han sido rescatadas, dijo la Marina en una actualización del sábado por la noche.
Dijo que estaba respondiendo a dos solicitudes de ayuda separadas en condiciones extremadamente difíciles: una desde una barcaza a la deriva cerca de un campo petrolero a unos 170 km de la costa, y una segunda desde otra embarcación a unos 14 km de la costa.
Más de 150.000 personas en áreas bajas ya han sido trasladadas a refugios, lo que genera temores de posibles nuevos grupos de coronavirus en las próximas
semanas. Y el gobierno federal también ordenó que se detenga la campaña de vacunación en varias ciudades costeras que se cree que están en riesgo.
La tormenta también se suma al desafío que enfrentan los hospitales de la India. Mumbai ya ha trasladado a 580 pacientes positivos a Covid de centros especializados a hospitales cívicos como medida de precaución.
Las autoridades han aconsejado a las personas que permanezcan en el interior, en medio de la anticipación de carreteras inundadas, cables eléctricos dañados y árboles arrancados de raíz.
Miles de barcos pesqueros han regresado al puerto y se ha pedido a cientos de barcos mercantes que se desvíen.
Los equipos de la Fuerza Nacional de Respuesta a Desastres (NDRF) se han desplegado en ambos estados.
Las lluvias de la tormenta mataron a seis personas en Kerala, Karnataka y Goa durante el fin de semana mientras el ciclón avanzaba a lo largo de la costa occidental. Se informó que otros seis murieron en el estado de Maharashtra el lunes.
Se destruyeron casas y se interrumpió la electricidad en varios distritos de estos estados.
El ciclón en la región en 1998, designado como 03A, mató al menos a 4.000 personas, aunque el número de víctimas puede haber sido mucho mayor.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
Bill Gates supuestamente dejó Microsoft en medio de una investigación de comportamiento inadecuado
◙
Microsoft estaba investigando a su cofundador Bill Gates por un asunto sucedido hace 20 años poco antes de que renunciara a la junta directiva de la compañía el año pasado.
El gigante tecnológico confirmó que había lanzado una investigación después de que se informaron preocupaciones sobre su comportamiento. La firma dijo que realizó una investigación con un bufete de abogados y brindó apoyo al empleado que presentó la denuncia.
Un portavoz de Gates negó que su decisión de dar un paso atrás tuviera algo que ver con la investigación. La noticia de la investigación surgió después de que Bill y Melinda Gates anunciaran su decisión de divorciarse después de 27 años de matrimonio.
“Un comité de la junta revisó la preocupación, con la ayuda de un bufete de abogados externo, para realizar una investigación exhaustiva”, dijo el portavoz. “A lo largo de la investigación, Microsoft brindó un amplio apoyo al empleado que planteó la inquietud”.
La investigación no llegó a una conclusión, ya que el Sr. Gates se retiró de la junta antes de que se completara. En una publicación de LinkedIn en marzo del año pasado, Gates dijo que tomó la decisión para poder dedicar más tiempo a su trabajo de caridad con la Fundación Bill y Melinda Gates. Llegó tres meses después de su reelección.
En ese momento, escribió: “Con respecto a Microsoft, dejar la junta de ninguna manera significa alejarse de la empresa. Microsoft siempre será una parte importante del trabajo de mi vida … Me siento más optimista que nunca sobre el el progreso que está logrando la empresa y cómo puede seguir beneficiando al mundo “.
Sin embargo, Microsoft había decidido que la participación de Gates con una empleada era inapropiada y necesitaba renunciar. Una portavoz de Gates reconoció que el asunto tuvo lugar, pero negó que tuviera algo que ver con su decisión de dar un paso atrás.
“Hubo una aventura hace casi 20 años que terminó de manera amistosa”, dijo la portavoz. “La decisión de Bill de dejar la junta no estaba relacionada de ninguna manera con este asunto. De hecho, había expresado interés en dedicar más tiempo a su filantropía desde varios años antes”.
La Fundación Bill y Melinda Gates dijo que apoyaba esa declaración.
Bill y Melinda Gates anunciaron su decisión de divorciarse a principios de este mes. La pareja ha gastado miles de millones en causas benéficas en todo el mundo y se han comprometido a seguir trabajando juntos en la fundación una vez que finalice su divorcio. Los medios estadounidenses informaron que los dos habían acordado cómo dividir sus propiedades y activos antes de anunciar su separación.
Gates, de 65 años, es la cuarta persona más rica del mundo, según Forbes, y tiene un valor de 124.000 millones de dólares. Fue cofundador de Microsoft, ahora la compañía de software más grande del mundo, en la década de 1970 y permaneció a tiempo completo en la empresa hasta 2008.
Se cree que el patrimonio de la pareja incluye propiedades multimillonarias en los estados de Washington, Florida y Wyoming. Su residencia principal es una mansión junto al lago en Medina, Washington, que se informa que vale al menos 127 millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
CAEN LAS CARETAS – “NO VA HABER TAPA DE DIARIO NI SENTENCIA JUDICIAL QUE NOS IMPIDAN HACER LO QUE NECESITA LA ARGENTINA”
◙
Compatriotas, amigos: queda cada vez más claro el peligroso rumbo que está tomando este gobierno, ahora, patente ante la iracunda reacción demostrada, días pasados, ante el impecable fallo de la Suprema Corte de Justicia. Este no fue para “defender poderosos”, como dijo el presidente, sino para defender la “Legalidad Republican basada únicamente en la Constitución nacional, Ley máxima que debemos respetar todos los argentinos sin excepción, más allá de los “cargos” o “condición social” que tengamos.
Pero junto a este caerse de “las caretas”, especialmente de todos aquellos que en diciembre de 2019 simulaban ser “peronistas No cristinistas”, como el propio Alberto Fernández y su colega Sergio Massa, verdaderos simuladores “camaleónicos”, como solemos calificar popularmente a estos personajes que típicamente “cambian de colores según la ocasión”, o “que van para donde sopla el viento”…
Esto no sería nada extraordinario en un mundo como el de hoy, cada vez más flojo en valores morales, sino fuera por el engaño que produce en gran parte del electorado no avisado que equivocadamente confía en ellos, muy lejos de imaginar sus líderes una vez en el Poder, harían todo lo contrario respecto de la expectativa generada, o como en esta ocasión en la que la Corte al no fallar acorde a sus intereses reniegan tanto del fallo como de las propias personas de los jueces rozando incluso la falta de respeto.
Pero, esto no es todo, pues no es menos grave, el ahondar cada vez más la llamada “grieta” que nos divide lamentablemente, no como una simple disputa deportiva, ni siquiera como la vieja diferencia entre peronistas y no peronistas, sino que es una grieta mucho más grave y que nos debe poner en aviso y estar alertas.
De manera que de un lado estamos los que defendemos la República, la Democracia representativa y la División de Poderes, las libertades, en especial la de expresión, bajo el imperio de la Constitución Nacional garantía de nuestro estilo de vida. Del otro se ubican de manera cada vez más evidente, quienes SIMULANDO defender el Estado de Derecho, desconocen en los hechos los valores republicanos citados, y buscan manipular la Justicia, amenazar o remover jueces, para beneficiar especialmente funcionarios procesados por corrupción, o directamente ningunear los fallos como ya hemos visto. Ellos también atacan la prensa libre a la que califican como de “medios hegemónicos”; en suma no quieren el sistema demócrata republicano, sino una burda copia para imponer autocracias o dictaduras simuladas detrás de reelecciones indefinidas, con un Poder judicial y Legislativo acomodados sus intereses, que les tapen o posibiliten maniobras reñidas con un manejo honesto de los bienes públicos.
En consecuencia, la hora nos exige a todos los argentinos, que defendemos a la actual Constitución Nacional, a la República y sus instituciones, a la Democracia y a la Libertad, estar muy UNIDOS y ALERTAS.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
En el Día Internacional contra la Homofobia, la Transfobia y la Bifobia
♦
El 17 de mayo de este año se cumplen 16 años desde el primer Día Internacional contra la Homofobia, la Transfobia y la Bifobia (IDAHOTB). En el período intermedio, Estados Unidos se ha esforzado por reafirmar los derechos humanos y las libertades fundamentales de todas las personas, incluidas las personas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, queer e intersexuales. Sin duda, hemos enfrentado desafíos y retrocesos en nuestro camino hacia la inclusión, y nuestro trabajo aún no está completo.
El mensaje de “Juntos: ¡resistiendo, apoyando, sanando!” es especialmente conmovedor como el tema IDAHOTB de este año. Poner fin al odio y la violencia contra las personas LGBTQI + requiere una acción colaborativa de todos nosotros. Estados Unidos está haciendo su parte. Durante las primeras semanas de su administración, el presidente Biden emitió un Memorando en el que instruía a todas las agencias federales estadounidenses que trabajan en el extranjero para “garantizar que los esfuerzos diplomáticos de los Estados Unidos y la asistencia exterior promuevan y protejan los derechos humanos de las personas LGBTQI +”. Y ese importante trabajo está bien encaminado.
Estados Unidos está dando prioridad a los esfuerzos en varias áreas clave: combatir la criminalización del estatus o conducta LGBTQI +; proteger a los refugiados y solicitantes de asilo LGBTQI + vulnerables; proporcionar financiación para proteger los derechos humanos y promover la no discriminación; responder a los abusos de los derechos humanos de las personas LGBTQI +; y la construcción de coaliciones y la participación de organizaciones internacionales en la lucha contra la discriminación LGBTQI +. Trabajando juntos, podemos crear un mundo que respete y celebre la dignidad de todas las personas. Es en asociación que lograremos nuestro objetivo de una sociedad inclusiva y respetuosa de los derechos en la que nadie viva con miedo por quiénes son o a quienes aman.
La Declaración Universal de Derechos Humanos establece que toda persona tiene derecho a disfrutar de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Al celebrar las contribuciones de las personas lesbianas, gais, bisexuales, transgénero, queer e intersex en todo el mundo, Estados Unidos reafirma este valor compartido: todos merecen vivir con dignidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2021
ALARMANTE CONVOCATORIA
♦
Ayer domingo 16 se realizó una inesperada y urgente reunión de la mesa nacional de Juntos por el Cambio, ante los últimos ataques del Gobierno para aprobar, de cualquier manera, la reforma de la ley de ministerio Público fiscal que prevé cambiar las mayorías para elegir al Procurador, reemplazar al procurador interino, Eduardo Casal, y modificar el jurado de enjuiciamiento, con riesgo para la estabilidad de los fiscales que se animen a investigar al poder.
La suma gravedad de la situación estalló debido a la inconcebible prioridad que el Gobierno le otorga a este proyecto, cuando se ciernen sobre el país problemas de vida o muerte ante la creciente epidemia, default ante los organismos más importantes del mundo, una inflación alarmante, crisis en todos los niveles y un rechazo internacional nunca visto, lo cual originó esta convención en las últimas horas de un día domingo.
El pueblo argentino no puede permanecer indiferente.
En un admirable escrito titulado “Solo infantil ingenuidad” del abogado Guillermo Avogadro, dice “me preguntan qué se puede hacer para evitar este trágico final. Existe una sola respuesta: la sociedad civil debe organizarse masivamente para actuar y defender, en todos los terrenos, a la República y su Constitución”.
Comparto su preocupación, hay alternativa, e insisto en mis anteriores convocatorias.
Debemos reanudar las marchas pacíficas que desgastan a un autoritarismo que se va refugiando en el seno de sus propias contradicciones, inoperancia y desenfrenada corrupción. Hay alternativas
Las marchas del 8 de noviembre pasado y otras son una necesidad ciudadana, que fatigada por las que soportó del populismo durante decenas de años, son la réplica sana, sin caramelos, sin choripanes, sin transporte oficial gratuito, sin recompensa monetaria, sin violencia ni misiles caseros y destrucción de calles y monumentos, pacíficas y con una sola bandera, la argentina agitada en manos de ancianos, jóvenes y adultos
Apoyemos su frecuente realización que desgasta a un autoritarismo progresista que se va refugiando en el seno de sus propias contradicciones, inoperancia y desenfrenada corrupción. Lo haremos con la fuerza del derecho que nos asiste, hasta que el polvo de la derrota provoque la desbandada de este hipócrita gobierno que sólo persigue la impunidad y la instalación de un foco chavista hijo putativo del Foro de Sao Paulo y el Grupo Puebla que preside insólitamente, Alberto Fernández.
Está en juego nuestra soberanía, nuestro país, nuestra cultura y la suerte de nuestros descendientes.
Publicadas por silviopedropizarro.blogspot.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 17, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Un juez muy sinverguenza
CAMILA O´GORMAN Y ULADISLAO GUTIÉRREZ, 135 AÑOS DESPUÉS
¿QUÉ SE ESCONDE DETRÁS DE LA LEY “PANDEMIA”?
MIENTRAS CHINA ACELERA LA OCUPACIÓN DE LA “ANILLA EXTERNA” DEL RIMLAND EL “FORO DE SAN PABLO” ACELERA LA CONTRAOFENSIVA REVOLUCIONARIA EN COLOMBIA.
Enigma de la Anestesia
La Verdadera Miss Moneypenny era Argentina
Pobreza y hacinamiento en Gaza
MIENTRAS EL PAIS SIGUE SIN RUMBO, EN EL GOBIERNO SE PELEAN POR VER QUIEN TIENE EL PODER
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2021
Hamás
♦
Poco tiempo atrás, muchos medios universales se referían a Hamás como una organización islamista radical. Durante la última escalada de violencia, sin embargo, se habla más bien de grupo terrorista islamista. La mayoría de los gobiernos occidentales , incluyendo la Unión Europea y Estados Unidos, lo clasificaron como organización terrorista. Las excepciones notables son Noruega y Suiza, que, haciendo gala –sobre todo la última– de su neutralidad, también mantienen contactos con Hamás, que ha estado en el poder político en la Franja de Gaza desde 2007.
Hamás se fundó a mediados de la década de 1980 como oposición a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) de Yasser Arafat. Incluso se especuló que se financió inicialmente con dinero del gobierno israelí para elevar un contrapeso a la OLP, algo que hoy día rechazan todas las partes con vehemencia. A diferencia de la OLP, Hamás niega a Israel su derecho a existir. Su emblema muestra la Cúpula de la Roca en Jerusalén y el contorno del territorio de Israel, la Franja de Gaza y Cisjordania como un solo Estado palestino.
Arafat firmó la paz con Israel en 1993 en el contexto de los Acuerdos de Oslo, poniendo así fin a la Primera Intifada; pero Hamás nunca lo reconoció y continuó llevando a cabo ataques terroristas contra Israel. En 2006, Hamás obtuvo la mayoría absoluta en las elecciones generales de la Franja de Gaza, una hegemonía que consolidó un año después con una violenta acción golpista.
Desde entonces, los territorios palestinos se han dividido no solo geográfica, sino también políticamente: el partido moderado al Fatah, de Mahmoud Abbas, gobierna Cisjordania, mientras que Gaza ha permanecido bajo el control de Hamás. Desde Gaza, Hamás ha continuado sus ataques de “autodefensa” contra Israel y protagonizó tres feroces enfrentamientos con el Ejército israelí: en 2008-09, en 2012 y en 2014.
La Franja de Gaza es una de las áreas más densamente pobladas del planeta y está prácticamente aislada económicamente, con fronteras fortificadas con Israel al norte y al este, Egipto al sur y este y el mar Mediterráneo en el oeste. Gran parte de la población vive en la extrema pobreza y depende de la ayuda humanitaria extranjera, que, sin embargo, recientemente se ha reducido drásticamente bajo la presión del anterior presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Hamás sigue cavando túneles de contrabando para el transporte de armas, especialmente en dirección a Egipto, aunque al gobierno de este país no le interesa permitirlo.
Uno de los donantes y aliados extranjeros más importantes de Hamás es Qatar: el emir fue el primer jefe de Estado en visitar los líderes de Hamás en Gaza, en 2021. El pequeño Estado del golfo Pérsico le ha transferido hasta ahora más de 1.500 millones de euros. Sin embargo, Tel Aviv espera que Qatar se una al Acuerdo de Abraham iniciado por Trump y, como varios otros Estados árabes, establezca relaciones diplomáticas con Israel.
Otro aliado importante es Turquía: justo antes de los últimos ataques con cohetes de Hamás, el presidente Recep Tayyip Erdogan había prometido apoyar al su líder político Ismail Haniyeh.
El lanzamiento de cohetes que Hamás ha estado disparando hacia Israel desde el lunes ha superado todos los ataques anteriores, al menos en números: el martes, anunció que había disparado 130 cohetes en unos pocos minutos en un intento de avasallar al sistema áereo israelí de defensa Cúpula de Hierro. Hasta el viernes, el Ejército israelí contabilizaba más de 1.800 cohetes disparados desde Gaza.
Ayer domingo el recuento total subió a casi 3.000. Cada misil de defensa del sistema de defensa israelí es mucho más ágil, preciso y desde luego más costoso que los de Hamás.
Durante mucho tiempo, Hamás utilizó principalmente misiles de Irán. El analista Fabian Hinz, especializado en el tema explicó a la emisora pública alemana ZDF: “Se sabía que varios grupos han ampliado a gran escala su arsenal de cohetes y fuentes israelíes han confirmado que la cantidad de que disponen es de varios miles”.
El diario Jerusalem Post, citando fuentes de inteligencia israelíes, cifró esta semana el tamaño del arsenal de Hamás en entre 5.000 y 6.000. Además, el grupo Yihad Islámica, que a veces coopera con Hamás, dispone de otros 8.000.
Según Hinz, los misiles iraníes habrían pasado de contrabando a través de Sudán y finalmente entrado en Gaza desde la frontera con Egipto. Esto ya no ha sido tan fácil desde que el dictador sudanés Omar al-Bashir fue destituido en 2019. Mientras tanto, sin embargo, se cree que Hamás está produciendo la mayoría de sus cohetes, en parte con ayuda extranjera, dentro de la Franja de Gaza.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
A LAS PALABRAS DE SERGIO MASSA, SE LAS LLEVA EL VIENTO, Y A LOS PAPELES ESCRITOS… TAMBIÉN
♦
Como todos sabemos SERGIO MASSA, es un abogado y político de peso, quien hoy ocupa la Presidencia de la Cámara de Diputados de la Nación. Con 49 años de edad, ha sido Director de ANSES, Intendente de Tigre, Jefe de Gabinete y candidato a Presidente de la Nación. Cargo al que quizás alguna vez llegue dada su experiencia política, años que tiene por delante y poder de convicción, exponiendo sus principios al servicio de esta Nación, tan, pero tan generosa con el poder político. Muestra de ello es este breve video, que mostramos cuando el 31 de julio de 2013 en televisión, MASSA se comprometiera mediante firma, de no avalar ni reforma de la Constitución, ni reelección, ni avanzar contra la Corte Suprema. Lo hacía de esta forma porque según dijo: “las palabras se las lleva el viento”, por supuesto, por nuestra mala memoria, a los papeles escritos… también.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2021
¿Como lucirían figuras históricas si fueran políticos hoy?
Imágenes realísticas
[ezcol_1half]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2021
El Gobierno no puede claudicar ante el terrorismo
El País sigue paralizado después de más de dos semanas entregado al terrorismo, que ahora falsamente se hace llamar “derecho a la protesta pacífica”. Lo que está sucediendo en Colombia obedece a un plan estratégico del marxismo, articulado perfectamente desde Cuba y Venezuela, programado por el Foro de Sao Paulo desde hace 20 años, y ejecutado por las FARC y el ELN, con el apoyo de los demás grupos subversivos que operan en el País. Ese plan está financiado con el dinero de las FARC, que poseen 200.000 hectáreas de coca protegidas por el Acuerdo de paz y por una sentencia de la Corte Constitucional, que prohíbe la fumigación aérea con glifosato.
En Colombia se está ejecutando un Golpe de Estado
Esta es la gran pregunta que nos debemos hacer: ¿Quiénes dirigen, articulan y financian este Golpe de Estado? El Gobierno lo sabe perfectamente pero no lo dice. Y el País también lo sabe, pero no actúa en consecuencia. Fue la razón por la cual 10,5 millones de personas votaron para elegir al presidente Duque, que en su campaña presidencial prometió desmontar el Acuerdo con las FARC, rechazado en el Plebiscito de 2016, y que es el manual de operaciones de esta demolición que está siendo ejecutada. Esos millones de electores del Presidente Duque no han sido escuchados, pero los pocos terroristas encapuchados que destruyen a Colombia sí son convocados para que expresen sus desatinadas exigencias.
En el Acuerdo de paz están establecidas todas las transformaciones que harán de Colombia un Estado socialista. Allí está consagrada la más absoluta impunidad para los crímenes cometidos por la subversión marxista, en el pasado, en el presente y en el futuro. Allí quedó establecido que se les darían 10 curules gratis en el Congreso de la República. Allí está diseñado el sistema de gobierno dirigido por “comités de diálogo”, dirigidos y organizados por las FARC, como los que acaba de convocar el Gobierno en todas las ciudades del País. Allí quedó establecido que el Gobierno no puede destruir los enormes cultivos de coca de propiedad de las FARC. Allí se prohíbe al Gobierno enfrentar los actos terroristas con la fuerza legítima del Estado. Allí se autorizó la protección de los líderes de la subversión por parte de los organismos de seguridad del Estado. Allí quedó establecido que los programas de Gobierno deben ser consultados con un comité nombrado por las FARC. Allí quedó establecido que se hará una Reforma Agraria socialista y confiscatoria sobre 10 millones de hectáreas, que ya está por empezar, y que será la ruina del agro colombiano. Y también, que todo esto costaría por los menos 140 billones de pesos (US 40 mil millones de dólares), para lo cual debemos pagar más impuestos.
¿Qué saben acerca del desarrollo de Colombia los terroristas encapuchados que la destruyen? ¡Absolutamente nada! Ellos ignoran que un País lo construye el sector empresarial, que eso se hace tras décadas de trabajo y que así se genera la casi totalidad del empleo. Es así es como se satisfacen las necesidades de la población y se crea la riqueza que después se traslada al Estado por la vía de impuestos razonables, generando un verdadero bienestar para todos.
El sector empresarial de Colombia apoyó la debacle del Proceso de paz
Sin embargo, esa cualidad extraordinaria que tiene el sector empresarial para generar riqueza, empleo y desarrollo, no la usan para percibir que el futuro de Colombia fue negociado con la subversión marxista. Cuando comenzó el Proceso de paz de Santos en el año 2012, la mayoría de ellos aplaudió con frenesí, con el pretexto de que querían la paz. Aunque se les dijo de todas las formas posibles que ese Acuerdo sería la ruina y la destrucción de Colombia, ellos dijeron que lo apoyaban sin condiciones y que estaban dispuestos a “tragarse unos cuantos sapos”. Y eso fue lo que hicieron. Pero ahora es necesario que despierten de su letargo, agredidos por la realidad, viendo que ya comenzó la destrucción del País, que se quiere derrocar al Gobierno e imponer una dictadura al estilo chavista, para destruir todas las libertades y conducirnos hacia la miseria socialista.
Todo esto fue previsto, denunciado y proclamado ampliamente por Tradición y Acción a lo largo de estos años. Se denunció en foros nacionales e internacionales desde el año 2012. Se publicaron numerosos análisis en los diarios del País y del exterior; se difundieron muchas publicaciones denunciando ante el mundo la traición que se estaba preparando entre Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC. Pero no hay peor ciego que quien no quiere ver, ni peor sordo que quien no quiere oír. Y ahora presenciamos las gravísimas consecuencias de lo acordado. Ya nadie puede decir que está engañado o que no imaginaba que en este proceso estaba decretada la disolución de Colombia. Estos días de caos y de barbarie nos han mostrado el futuro, anunciando lo que pasará si permitimos el triunfo del socialismo marxista en nuestra Patria. ¡Más claro es imposible!
La guerra de la desinformación
En ese plan meticuloso, sigue entonces la guerra mediática de desinformación y de mentiras. Se acusa a la Fuerza Pública de reprimir salvajemente a los manifestantes, inventando miles de asesinatos inexistentes. Dicen que las “oligarquías” disparan fusiles desde los edificios contra los indígenas y los
manifestantes. Denuncian miles de desaparecidos. Hasta la bebé activista del cambio climático, que ni debe saber dónde queda Colombia, desde Suecia acusa al Ejército de abusos contra los derechos humanos. Hablan de miles de desaparecidos y muchas otras mentiras, mientras que muchas ciudades de Colombia son destruidas y sus habitantes están secuestrados.
Esas mentiras son publicadas en EEUU, en la ONU, en la OEA, en Europa. Las replican ONGs que son a favor del terrorismo, que las hay por centenas, todas ellas financiadas con dinero de la izquierda internacional y por magnates como George Soros. Es el plan para demoler la Civilización Cristiana e implantar el llamado Nuevo Orden Mundial, que no es otra cosa que el gobierno del demonio. Nos quieren imponer un mundo fantasioso sin religión, sin familia, sin propiedad y sin valores morales. Pero eso sí, donde el aborto será libre, donde será prohibido educar los hijos en los preceptos cristianos, donde todos serán obligados a pertenecer a algún colectivo LGBT, y quien se resista o invoque a Dios o a la Santísima Virgen será encarcelado.
Sin embargo, cuando no todo está perdido, nada está perdido. Colombia tiene que ponerse de pie y exigir al Presidente y a todos nuestros gobernantes regionales el uso legítimo y firme de la autoridad para controlar la situación. El Diálogo ya realizado con los terroristas encapuchados es el comienzo de la capitulación, y más aún cuando estamos representados por unos ministros y funcionarios insignificantes que se mueren de terror al enfrentarlos. Los enemigos de Colombia quieren el colapso del Estado, y no dudan en usar las armas para conseguirlo. En esta hora angustiosa, los que exigimos ser escuchados somos los que elegimos al Presidente Duque, para que nos defendiera varonilmente en todas las emergencias que se presentaran durante su mandato, y no para que nos entregue como víctimas en el altar de la rendición.
Colombia confía en la protección sobrenatural del Sagrado Corazón de Jesús, a quien oficialmente ha estado consagrada desde el año 1902. Y esa condición solemne continúa vigente hasta hoy, pues la mayoría de la población así lo quiere, aunque la Corte Constitucional y el Cartel de la Toga digan que no, pues no son ellos los que representan al pueblo católico de Colombia. Y también, imploramos a nuestra Patrona, Nuestra Señora de Chiquinquirá, para que nos proteja, nos dé fuerzas, y nos conceda el discernimiento para enfrentar esta terrible crisis.
O defendemos nuestro País de esta arremetida terrorista, o dentro de poco veremos a millones de colombianos caminando por las carreteras de Suramérica, con un morral con todo nuestro patrimonio, implorando por agua y comida, tal como lo hacen los venezolanos. ¡Que el futuro de Colombia no sea el mismo de Venezuela!
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
trujillo.eugenio@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2021
El Primer Ministro italiano renuncia a los 110.000 euros de sueldo
♦
Cero euros: ese es el sueldo que percibe Mario Draghi por su trabajo como primer ministro de Italia. El antiguo presidente del Banco Central Europeo (BCE), al que el pasado mes de febrero recurrió el jefe del Estado, Sergio Mattarella, para comandar un Gobierno de unidad nacional ha renunciado a recibir compensación alguna. Deja así de embolsarse los alrededor de 110.000 euros brutos al año que le corresponden al jefe del Ejecutivo italiano, según pudo saberse gracias al
portal de transparencia administrativa. Su predecesor, Giuseppe Conte, también tuvo un gesto de contención y se redujo esa cifra un 20% para cobrar unos 88.000 euros anuales.
Según su última declaración fiscal, correspondiente a 2019, en aquel año Draghi tuvo unos ingresos de 581.665 euros e informó de que posee una decena de propiedades inmobiliarias, una de ellas en Londres, además de seis terrenos y una cuota por valor de 10.000 euros en la empresa Serena. Con el nombre de su esposa, Serena Cappello, desde esa corporación se gestiona buena parte del patrimonio familiar, que incluye varias villas y viviendas en diversos lugares de Italia.
Tanto sus ingresos actuales como la riqueza que ha acumulado se explica por los elevados sueldos que tuvo tanto en el sector público (presidente del BCE, gobernador del Banco de Italia, director ejecutivo del Banco Mundial y director general del Tesoro italiano) como en el privado, pues durante cuatro años fue vicepresidente de Goldman Sachs, uno de los mayores bancos de inversión del mundo.
A Draghi le supera en renta dentro del Gobierno el ministro para la Innovación Digital, Vittorio Colao, antiguo director ejecutivo del gigante de las telecomunicaciones Vodafone. En 2019 Colao recibió unos dos millones de libras esterlinas (2,32 millones de euros), mientras que tuvo que pagar más de medio millón de libras en impuestos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2021