Una población mundial creciente combinada con suelos cada vez menos fértiles; una biodiversidad en declive, y el cambio climático. Estos factores se convierten en una bomba de tiempo. Por eso, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ha dado la voz de alarma en su último informe: el hambre aumenta en todo el mundo y amenaza con desbaratar los objetivos de desarrollo de la ONU.
Guterres
Casi el diez por ciento de la población mundial, 811 millones de personas, está desnutrida, lo que supone un aumento de 118 millones con respecto a 2019. Al mismo tiempo, un tercio de los alimentos producidos acaba en la basura. Por ello, el Secretario General de la ONU, António Guterres, ha convocado la primera cumbre sobre sistemas alimentarios. A partir de este jueves (23.09.2021), dicho encuentro tendrá lugar al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
El encuentro estaba previsto para 2020 aunque la pandemia lo frustró, pero al mismo tiempo dejó clara su urgencia, afirma Karina Sánchez Bazán, responsable de alimentación sostenible de la FAO en México: la cosecha en los campos de los agricultores latinoamericanos se pudrieron porque se cerraron los puertos y las fronteras. Mientras tanto, la gente se moría de hambre en los barrios marginales de las ciudades, y, debido al aumento vertiginoso de los precios de los alimentos, todavía muchos mueren de hambre. “Esto nos demuestra lo importante que es ver la cadena alimentaria en su conjunto”, dijo Sánchez Bazán.
La diferencia es especialmente marcado en América Latina. La región es uno de los mayores exportadores de alimentos, pero, al mismo tiempo, 50 millones de personas están desnutridas. Según la FAO, América Latina no solo no alcanzará el objetivo de hambre cero en 2030, sino que para entonces el número de personas hambrientas aumentará incluso en 20 millones.
“El reto es tan grande que solo puede resolverse uniendo fuerzas”, dijo la enviada especial de la Cumbre, Agnes Kalibata, previamente al evento. Por eso se invitó a la planificación a representantes de la industria alimentaria, los agricultores, los consumidores y las organizaciones de derechos humanos. En México, las mesas redondas han dado lugar a un intercambio constructivo, subrayó Karina Sánchez Bazán. Pero a nivel internacional, dos visiones se oponen irremediablemente.
Sánchez Bazán
Para la titular del Movimiento Ríos Vivos, Claudia Ortíz, de Colombia, se trata de un cambio paradigmático: “La actual agricultura de monocultivo industrial no puede resolver el problema del hambre. Las empresas quieren maximizar los beneficios y vender en los supermercados alimentos baratos, procesados industrialmente, importados desde muy lejos y cosechados por jornaleros mal pagados. Este sistema enferma a la gente, empobrece a los agricultores locales y destruye el suelo y el medio ambiente”, explicó en una videoconferencia organizada por la Fundación Rosa Luxemburgo.
La mirada de las multinacionales es diferente. El director del Foro Económico Mundial de Davos, Klaus Schwab, resumió su visión del nuevo orden mundial en su libro “The Great Reboot” (El gran reinicio). Según él, la comida del futuro tiene este aspecto: alimentos de probeta, uso de satélites, robots y drones en la agricultura de precisión, semillas transgénicas resistentes al clima, seguimiento de las cadenas de producción mediante blockchains, emisiones netas cero de carbono y pagos voluntarios de compensación medioambiental. Así, la sostenibilidad debe integrarse en las estructuras de producción capitalistas existentes a través de innovaciones tecnológicas y contables.
La secretaria general de la organización no gubernamental FIAN, Sofía Monsalve, que lucha por la seguridad alimentaria, critica esas propuestas. “La cumbre es un paso más hacia la privatización de las instituciones internacionales. Los países y las personas más pobres se verán aún más marginados, mientras que las empresas invadirán cada vez más los ámbitos de la política pública”, afirma. Por ello, unas 800 organizaciones, asociaciones y organizaciones de base están organizando una contracumbre. De todos modos, la agricultora Ortiz no espera nada de los diplomáticos de Nueva York. “Elaboramos las soluciones aquí, en la base. Esperemos que los gobiernos se den cuenta de esto en algún momento.
Uno de los fundadores de los talibanes y principal ejecutor de su dura interpretación de la ley islámica cuando gobernaron por última vez en Afganistán dijo que el movimiento de línea dura volverá a llevar a cabo ejecuciones y amputaciones de manos, aunque tal vez no en público. Mullah Nooruddin Turabi desestimó la indignación por las ejecuciones de los talibanes en el pasado, que a veces tuvieron lugar frente a multitudes en un estadio, y advirtió al mundo que no interfiera con los nuevos gobernantes de Afganistán.
“Todos nos criticaron por los castigos en el estadio, pero nunca hemos dicho nada sobre sus leyes y sus castigos”, dijo Turabi “Nadie nos dirá cuáles deberían ser nuestras leyes. Seguiremos el Islam y haremos nuestras leyes sobre el Corán”.
Desde que los talibanes invadieron Kabul el 15 de agosto y tomaron el control del país, los afganos y el mundo han estado observando para ver si recrearán su duro gobierno de finales de la década de 1990. Los comentarios de Turabi señalaron cómo los líderes del grupo permanecen arraigados en una cosmovisión profundamente conservadora y de línea dura, incluso si están adoptando cambios tecnológicos, como el video y los teléfonos móviles.
Turabi
Turabi, que ahora tiene poco más de 60 años, fue ministro de Justicia y jefe del llamado Ministerio de Propagación de la Virtud y Prevención del Vicio (en realidad, la policía religiosa) durante el gobierno anterior de los talibanes. En ese momento, el mundo denunció los castigos de los talibanes, que tuvieron lugar en el estadio deportivo de Kabul o en los terrenos de la enorme mezquita de Eid Gah, a la que a menudo asisten cientos de hombres afganos.
Las ejecuciones de los asesinos condenados solían ser de un solo disparo en la cabeza, realizado por la familia de la víctima, que tenía la opción de aceptar “dinero de sangre” y permitir que el culpable viviera. Para los ladrones condenados, el castigo era la amputación de una mano. A los condenados por robo en la carretera, se les amputó una mano y un pie.
Los juicios y las condenas rara vez eran públicos y el poder judicial se inclinaba a favor de los clérigos islámicos, cuyo conocimiento de la ley se limitaba a los mandatos religiosos. Turabi dijo que esta vez, los jueces, incluidas las mujeres, juzgarán los casos, pero la base de las leyes de Afganistán será el Corán. Dijo que se reanudarían los mismos castigos.
“Cortar las manos es muy necesario para la seguridad”, dijo, y dijo que tenía un efecto disuasorio. Dijo que el gabinete estaba estudiando si aplicar castigos en público y “desarrollará una política”.
En los últimos días en Kabul, los combatientes talibanes han revivido un castigo que solían usar en el pasado: avergonzar públicamente a los hombres acusados de pequeños robos. En al menos dos ocasiones durante la última semana, se ha metido a hombres de Kabul en la parte trasera de una camioneta con las manos atadas y se les ha hecho desfilar para humillarlos. En un caso, les pintaron la cara para identificarlos como ladrones. En el otro, se les colgaba del cuello o se les metía en la boca pan duro. No quedó claro de inmediato cuáles fueron sus crímenes.
Con un turbante blanco y una barba blanca tupida y descuidada, el fornido Turabi cojeaba ligeramente de su pierna artificial. Perdió una pierna y un ojo durante los combates con las tropas soviéticas en la década de 1980. Bajo el nuevo gobierno talibán, está a cargo de las prisiones. Se encuentra entre varios líderes talibanes, incluidos miembros del gabinete interino compuesto exclusivamente por hombres, que figuran en una lista de sanciones de las Naciones Unidas. Durante el anterior gobierno de los talibanes, fue uno de los ejecutores más feroces e intransigentes del grupo. Cuando los talibanes tomaron el poder en 1996, uno de sus primeros actos fue gritarle a una periodista, exigirle que abandonara una habitación de hombres y luego darle una bofetada poderosa a un hombre que se opuso.
“Como las leyes de financiación de campañas son extremadamente complicadas e increíblemente estúpidas, en realidad no tengo permitido responder esa pregunta, ¿puedes creerlo?”
El expresidente Trump está “ casi listo ” para anunciar su candidatura a la presidencia en 2024, según el representante Jim Jordan. ‘Presidente Trump, volverá a postularse’, dijo el congresista.
Mientras tanto, el exasesor de Trump Jason Miller dijo el jueves que está casi seguro de que Trump volverá a presentarse.
‘Yo diría que entre el 99 y el 100%. Creo que definitivamente se postulará en 2024 ”, dijo Miller.
El expresidente se ha mantenido esquivo en sus planes para 2024, e incluso afirmó que no estaba “legalmente” autorizado a decir si se postularía.
“Como las leyes de financiación de campañas son extremadamente complicadas e increíblemente estúpidas, en realidad no tengo permitido responder esa pregunta, ¿puedes creerlo?” Dijo Trump. ‘Me encantaría responder. Pero déjame ponerlo de esta manera, creo que estarás feliz y creo que muchos de nuestros amigos estarán muy felices. Pero en realidad no se me permite responderla, si lo hago hace las cosas muy difíciles ‘.
“La gané dos veces y ahora tengo que volver a ganarla”, dijo Trump, nuevamente haciendo afirmaciones de que ganó las elecciones de 2020. ‘Supongo que si vamos a salvar el país, mira … tomaré una decisión’.
Otros posibles candidatos que se rumoreaban ya hicieron viajes a Iowa este año, incluido el exvicepresidente Mike Pence, la ex embajadora de la ONU Nikki Haley y el exsecretario de Estado Mike Pompeo.
Los republicanos que esperan una carrera en 2024 están atrapados en el limbo hasta que el expresidente tome su decisión, ya que Trump sigue siendo el favorito para ganar la nominación en la mayoría de las encuestas de votantes republicanos.
Controversias de un país dividido. Una de las extrañas ironías de la nueva política estadounidense. Pocas cosas son tan polarizadoras como la política exterior y, sin embargo, es allí donde las diferencias entre las partes suelen ser menores. De hecho, vistos desde el exterior, nuestros aliados y adversarios a menudo piensan que el mayor problema con cualquier nueva administración es la continuidad de las políticas estadounidenses, no el cambio de dirección.
ZakariaRubin
Consideremos dos artículos de opinión sobre la política exterior de Biden publicados a fines de la semana pasada. Fareed Zakaria, en el Washington Post, preguntó: “¿Está Biden normalizando la política exterior de Trump?” Por su parte Michael Rubin, desde el Washington Examiner, escribió: “¿Es la política exterior de Biden realmente diferente a la de Bernie Sanders?”.
Ambos expertos en política exterior tienen un buen argumento. Zakaria señala que, a pesar de su retórica de campaña, Biden mantiene en gran medida las políticas comerciales de Trump. Un político canadiense, incluso se queja de que las disposiciones de Biden de “Compre artículos de EE.UU” son más proteccionistas que las de Trump. La campaña de Biden había criticado la decisión del anterior mandatario de retirarse del acuerdo con Irán, pero la administración actual no restableció el acuerdo, argumentando en cambio para “alargarlo y fortalecerlo”. Biden mantiene la política de Trump hacia Cuba e incluso ha endurecido las sanciones.
Rubin ve a Cuba como una de las únicas diferencias marcadas entre Biden y Sanders en política exterior (la otra es Israel). La similitud más obvia está en el comercio. Sanders -un hombre de izaquierdas-, como Trump -de vuelco a la derecha-, odiaba la Asociación Transpacífica (TTP) defendida por Barack Obama. Como vicepresidente, Biden lo elogiaba, pero ahora está siguiendo el consenso de Sanders-Trump.
BushSanders
La evidencia de continuidad o consenso no termina ahí. En Afganistán, aunque los republicanos y muchos demócratas critican con razón la retirada caótica de Biden, la política subyacente es coherente con los objetivos declarados no solo de Trump sino también de Obama.
La semana pasada, la administración Biden anunció un acuerdo de defensa y comercio con el Reino Unido y Australia, apodado AUKUS, que enfureció a la Unión Europea, particularmente a Francia, en gran parte porque les costará miles de millones en ventas de submarinos a Australia. Esta alianza de seguridad trilateral es un movimiento inteligente. Pero no hace falta mucha imaginación para darse cuenta de que podría haber nacido en la administración Trump.
Y el viernes, el gobierno de Biden apeló un fallo de un tribunal federal que suspendió la política de la administración anterior que emplea una ley de salud pública, conocida como Título 42, para expulsar a los migrantes que buscan asilo.
Ahora, no creo que Biden parta de los mismos supuestos ideológicos de Trump o Sanders. El hecho es que los compromisos ideológicos y las criticas severas tienden a oscurecer la realidad de que los presidentes no tienen las manos libres en la política exterior como todos fingen tener.
MacMillanGatesCarter
Por ejemplo, Obama veía el mundo de manera muy diferente a George W. Bush, pero se aferró a muchas de las medidas de seguridad nacional más controvertidas de esa administración, incluida una gran dependencia de los ataques selectivos con aviones no tripulados y mantener Guantánamo abierta. Incluso lanzó una “guerra por elección” en pos de un cambio de régimen en Libia.
Jimmy Carter asumió en busca de profundos recortes en la defensa y se jactó de que carecía del “miedo desmedido al comunismo” que justificaba la dureza de la Guerra Fría. Terminó su presidencia pidiendo al Congreso un gran aumento en el presupuesto de defensa para “contener la agresión soviética”.
Al parecer, una vez le preguntaron al ex primer ministro británico Harold MacMillan cuál pensaba que podría ser el mayor desafío para su administración. “Los sucesos, querido muchacho, los sucesos”, respondió al parecer.
Lo bueno de la palabra “sucesos” es que no establece una distinción entre asuntos internos y externos o entre izquierda y derecha. Es probable que a Biden no le guste rechazar a los solicitantes de asilo en nuestra frontera más que a Obama. Pero los sucesos en la frontera impulsan una necesidad política y de tácticas para detener el flujo de inmigrantes, y no hay una forma “de izquierda” de hacerlo.
TrumpObamaBiden
La desventaja de la palabra “sucesos” es que excluye el papel de los intereses y la inercia. Puede haber sido fácil para Biden volver a unirse al Acuerdo Climático de París, al igual que fue sencillo para Trump abandonarlo, pero eso se debe a que es un tratado mayormente simbólico y añejo. Reincorporarse al TPP -algo que Estados Unidos debería hacer- requeriría cruzar intereses especiales en los que Biden confía, pero corre el riesgo de alienar a los votantes que los demócratas necesitan y de cambiar una vasta empresa burocrática.
Esto puede ser frustrante, pero también tranquilizador. Para Robert Gates, el secretario de Defensa republicano de Obama, Joe Biden se equivocó en casi todos los asuntos importantes de política exterior y seguridad nacional durante las últimas cuatro décadas. Estoy de acuerdo. Trump, por supuesto, también tenía una profunda reserva de malas opiniones, desde querer confiscar el petróleo de Oriente Medio hasta defenestrar a la OTAN y prohibir el ingreso de todos los musulmanes en Estados Unidos.
Entiendo por qué alguien querría que un presidente con el que está de acuerdo tenga las manos libres en política exterior, pero los grilletes tienen su lado positivo.
Muchos afganos miran hacia atrás con nostalgia a la generación de modernización, democratización y asistencia extranjera diversa que comenzó poco después de la Segunda Guerra Mundial. Para la familia real y sus sirvientes, el desafío era expandir las funciones del gobierno manteniendo el control después de casi un siglo de consolidación política ganada con esfuerzo.
A principios de la década de 1950, el gobierno presentaba una paradoja obvia. Su autoridad era más fuerte que nunca, pero la aquiescencia era problemática entre grandes sectores de la población. Las inmunidades especiales mantuvieron la lealtad de las tribus pushtun del este. Los chiítas hazaras del Hazarajat central todavía estaban resentidos por la brutal represión que habían sufrido a fines del siglo XIX. Un rebelde tayiko había tomado el control de Kabul tan recientemente como en 1929. En 1947 tuvo que ser reprimida una revuelta de la tribu Safi de la confederación Ghilzai.
Shah
Estos desafíos a la autoridad real fijaron firmemente la atención del gobierno en la seguridad interna. Su objetivo principal era hacer cumplir una coacción creíble sobre todos los retadores. Los oficiales del ejército fueron nombrados con frecuencia gobernadores de provincias sensibles. El Ministerio del Interior, con su personal superior en su mayoría pushtun, mantuvo una postura autoritaria y arbitraria. La coerción burocrática se impuso de la manera autocrática adoptada de la tradición persa. Por tanto, la presencia del gobierno lindaba con el colonialismo en las regiones minoritarias del norte, oeste y centro.
Un énfasis tan fuerte en el control limitó seriamente los recursos disponibles para el desarrollo. Y, si bien sirvió para hacer que la autoridad oficial pareciera formidable, las características segmentadas e introvertidas de la sociedad afgana aseguraron que el mandato del gobierno era en realidad superficial en los asuntos que más preocupan a los afganos nómadas y rurales. La organización tradicional patriarcal y patrilineal de hogares, linajes y clanes determinaba los arreglos locales para el control de la propiedad, la división del trabajo, la resolución de disputas y la seguridad física. La autoridad del gobierno se mantuvo a distancia.
A pesar de su propia herencia tribal, el liderazgo real era una entidad extranjera para la mayoría de sus compañeros pushtunes. Persianizada en el lenguaje y parcialmente destribalizada en el matrimonio y las relaciones sociales, la jerarquía real y administrativa era sensible a su aislamiento cultural. Su denodado esfuerzo por imponer el pushtu como lengua de trabajo del gobierno a los burócratas de habla persa (dari) fue un indicio de la ansiedad de la monarquía por identificarse con las raíces y el sentimiento pushtun. Su disputa con Pakistán sobre Pushtunistan fue otra forma de identificarse con Pushtuns.
Clave fue la decisión de aceptar la ayuda económica y militar soviética. Dentro de esta condición de apariencia feroz y control superficial, el primer ministro Muhammad Daud y el rey Zahir Shah intentaron transformar la estructura y el propósito del gobierno afgano. La innovación más fatídica fue la decisión de Daud de aceptar la ayuda militar soviética. Esta medida aumentaría enormemente los poderes coercitivos del gobierno, pero con el riesgo de perder el control de algunos oficiales militares ante el adoctrinamiento marxista.
[ezcol_1third]
Un trabajador afgano revisa un camión de fabricación rusa en la fábrica de Kabul Janagalak.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
La entrada a la mina de carbón de Karkar a unos 12 kilómetros al noreste de Pulikhumri, la ciudad provincial de la provincia norteña de Baghlan.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Mujeres afganas antes de los talibanes entre los 50 y los 60 mostrando algo de piel.
[/ezcol_1third_end]
Como primer ministro, Daud mantuvo el estilo real de gobernar como un autócrata sobre una burocracia rígidamente centralizada, pero vio que el desarrollo económico y tecnológico significativo requería la ampliación de las oportunidades educativas, profesionales y empresariales anteriormente monopolizadas por la familia real y la aristocracia de la corte. También reconoció las implicaciones políticas de una élite profesional y tecnocrática en rápido crecimiento. Fue el primer líder real en otorgar puestos importantes en el gabinete a los plebeyos, por ejemplo.
Su primo, el rey Zahir Shah, apostó entonces a que las reformas que ofrecían un papel político importante a los empresarios, tecnócratas, profesionales y gerentes podrían transferirse gradualmente sin destruir la monarquía. Esta apuesta resultó ser tan portentosa como la aceptación de Daud de la ayuda soviética. En ambos casos, el propósito fue convincente, pero la implementación trajo consigo un desastre. Las consecuencias de ambos movimientos han demostrado cuán frágil era el tejido político que mantenía unido a Afganistán.
La vida en Afganistán era muy diferente. las mujeres podían salir a la calle con más libertad, vestían ropa lujosa y colorida con faldas, blusas y maquillaje. Todo eso fue antes del inicio de la guerra de Afganistán, la invasión de los soviéticos en diciembre de 1979 y luego la invasión estadounidense en 2001 y ahora la caída de Kabul el domingo 15 de agosto.
“Las ideas me vienen en sueños y me despiertan. A veces, me levanto en medio de la noche y las escribo. Siempre tengo una computadora portátil al lado de mi cama”.
Connelly es mejor conocido por su serie de Harry Bosch, protagonizada por un detective implacable de LAPD, ahora retirado pero todavía persiguiendo pistas, a quien Connelly llama su alter ego, y la serie de Mickey Haller, sobre un abogado defensor criminal (también conocido como el Abogado de Lincoln) que usa su coche como oficina. Connelly ha escrito 37 libros en 30 años
Los libros de Connelly han vendido más de 80 millones de copias y se han traducido a 43 idiomas, según su editor, Little, Brown. Se han adaptado a numerosas películas y series de televisión. Connelly fue el productor ejecutivo y escritor de la serie de Amazon Bosch, que recientemente terminó su séptima y última temporada, y es productor ejecutivo y escritor de un spin-off de Bosch aún sin título. También es productor ejecutivo de una serie de Lincoln Lawyer, creada por David E. Kelley, que está en producción en Netflix. Y narra y escribe guiones para dos podcasts sobre crímenes reales.
La nueva novela de Connelly, The Dark Hours, que sale en noviembre de Little, Brown, es la cuarta entrega de la serie de Renée Ballard, protagonizada por una detective de LAPD que trabaja en el turno de medianoche. La serie de TV comenzó en 2017 con The Late Show y, desde Dark Sacred Night de 2018, ha presentado tanto a Ballard como a Bosch. En The Dark Hours, la pareja intenta conectar un asesinato en la víspera de Año Nuevo con un caso anterior.
Ballard, el primero de los personajes femeninos de Connelly en liderar su propia serie, está basada en la detective de la vida real Mitzi Roberts, a quien Connelly conoce desde hace 15 años y quien le ayuda a entender lo que es ser una detective. “Ella me ha dado oro”, dice Connelly. “Las mujeres en su situación tienen que demostrar su valía constantemente cuando los hombres no lo hacen, y quiero hacerlo bien en mis libros”.
Connelly es amigo de muchos miembros de las fuerzas del orden y confía en su experiencia para alimentar su ficción. The Dark Hours se siente urgente, ya que aborda todo, desde cómo los oficiales interactúan con las personas sin hogar durante la pandemia hasta las conversaciones que tienen sobre cómo desfinanciar a la policía. El autor emplea a policías como consultores — leen sus manuscritos y son asesores en sus programas — y usa a un detective privado retirado como investigador. “Jugamos al golf y comemos juntos”, dice de estos amigos. “Nos sentamos y hablamos de cosas desde el béisbol hasta cómo resolver un asesinato”.
“Michael investiga muchísimo para asegurarse de que hace las cosas bien”, dice su editor en Little, Brown, Asya Muchnick. “Se mantiene a sí mismo en un alto nivel. Como lector, sientes que puedes confiar en él “.
Michael Joseph Connelly es un autor estadounidense de novelas de detectives y otras novelas policiales, en particular las que presentan al detective del Departamento de Policía de Los Ángeles Hieronymus “Harry” Bosch y al abogado defensor penal Mickey Haller. Nacimiento: 21 de julio de 1956 (65 años), Filadelfia, PA
Su manager, Heather Rizzo, agrega: “Es incansable. Se esfuerza por desayunar mucho con policías y detectives, escucha a todos los que están en la mesa y eso se refleja en sus escritos “.
Nacido en Filadelfia, Connelly creció allí y en Florida, donde, a los 16 años, presenció a un hombre que intentaba esconder una pistola en unos arbustos. Fue una experiencia que despertó el interés por el crimen y las novelas de Raymond Chandler.
Matthew McConaughey como Mickey Haller (The Lincoln Lawyer)Jackeline Obradors como Renée Ballard (TV Show BOSCH)Titus Welliver como Harry Bosch (TV show BOSCH)
En 1984 se casó con su esposa, Linda, y luego, en 1987, aceptó un trabajo como reportero de crimen en Los Angeles Times, donde trabajó durante años escribiendo ficción por la noche, a veces en un vestidor en el apartamento de la pareja. “Cuando no tienes mucho dinero y vives en Los Ángeles, es probable que vivas cerca de una autopista”, explica Connelly. “Toqué jazz para borrar el ruido, luego me mudé al armario porque allí no había ventanas”.
En 1992, Connelly publicó su debut, The Black Echo, en el que aparecía Bosch. “Él es el tipo que me trajo a este mundo de la narración”, reflexiona Connelly. “Ha estado ahí desde el principio”.
Connelly llama a Bosch, que cumplirá 71 años este año, un estadista anciano que está “saliendo de la realidad del trabajo de investigación”. Al emparejarlo con Ballard, Connelly puede seguir contando su historia. “No estoy cerca de los 71 todavía, pero quiero escribir sobre este tipo que tiene 71 años”, dice.
Esa rara raza de escritores que pueden escribir libros inteligentes rápidamente, sin duda Connelly los estará entregando en los próximos años. “En la comunidad crítica, existe la idea de que para que cualquier cosa sea grandiosa debe llevar mucho tiempo, y eso es una tontería”, dice. “Los libros que he escrito más rápido pueden ser mis mejores esfuerzos. Si viene rápido, eso para mí es algo bueno “.
“Con todo el éxito de Michael, uno pensaría que no podría encajar su sombrero en su cabeza, pero es el mismo maravilloso ser humano”, dice Joel Gotler, el agente de Hollywood de toda la vida de Connelly.
Su abogada de entretenimiento, Diane Golden, agrega: “Es el más trabajador por una milla, y el más humilde y leal. Joel y yo lo adoramos personal y profesionalmente. Suena adulador, pero es cierto “.
Connelly
Uno de los primeros acuerdos de Connelly en el mundo del espectáculo se produjo en la década de 1990 cuando Paramount compró los derechos de Harry Bosch, pero los proyectos se estancaron y, en 2011, Connelly pagó U$ 3 millones para recuperar los derechos. “No puedo decirte lo inusual que es eso”, dice Gotler. “En Hollywood, todo el mundo busca a alguien más para escribir un cheque. Michael apostó por sí mismo y valió la pena “.
En estos días, Connelly se siente como el “teniente de alcalde de una pequeña ciudad” que está en el centro de una comunidad de personas que trabajan en programas basados en sus personajes; entre ellos se encuentra su hija, que trabaja en la escisión de Bosch. “En el transcurso de una temporada, probablemente empleamos a 250 personas que se ganan la vida con alguna idea que tuve”, dice. “Es asombroso.”
El productor sueco Henrik Bastin de Fabel Entertainment, la fuerza detrás de la serie Amazon Bosch y su spin-off, tiene una conexión tan profunda con la ficción de Connelly que nombró a su hijo primogénito Harry, años antes de conocer a Connelly en 2012. “Descubrí LA a través de Los libros de Michael ”, dice Bastin. “Le tengo un respeto infinito. Todos deberían tener un Michael Connelly en sus vidas”.
Si bien Hollywood ha sido bueno con Connelly, la publicación sigue siendo la prioridad. “No sé quién lo dijo, ya sea Mark Twain o Michael Jordan, pero a ambos se les atribuye haber dicho: ‘cuanto más trabajo, más suerte tengo’, y creo eso. Trabajas duro y llegan los descansos. Me ha pasado más de una vez “.
Desde máquinas de captura de carbono hasta cubrir glaciares con mantas gigantes, no faltan ideas sobre cómo combatir los efectos del cambio climático antropogénico. Ahora, un equipo de científicos atmosféricos quiere crear nubes más blancas que reflejen más luz solar para enfriar la Tierra.
El proyecto, descubierto por primera vez por Interesting Engineering, se centra en un método teórico de geoingeniería conocido como “brillo de nubes marinas”. La forma en que funciona es bastante sencilla: las nubes blancas más brillantes reflejan más luz solar lejos del planeta y de regreso al espacio, por lo que si podemos producir más, en teoría, podemos enfriar la Tierra.
Con ese objetivo en mente, los investigadores de la Universidad de Washington, el Centro de Investigación de Palo Alto y la Biblioteca Nacional del Noroeste del Pacífico se han unido para crear una iniciativa que denominan Proyecto Marine Cloud Brightening (MCB). Es una “colaboración internacional abierta de científicos atmosféricos” que investiga el potencial de utilizar el brillo de las nubes marinas para ayudar a enfriar la Tierra, según una publicación del blog de la Universidad de Washington sobre el proyecto.
Tecnología de pulverización El Proyecto MCB tiene un proceso de investigación de tres fases centrado en el desarrollo de tecnología de aspersión para enviar partículas microscópicas de agua de mar al cielo para ayudar a iluminar las nubes bajas. Cada fase será revisada por “autoridades independientes”, según una hoja informativa sobre el proyecto, para garantizar que la tecnología no dañe inadvertidamente la atmósfera.
Si funciona, el equipo cree que el brillo de las nubes podría enfriar la atmósfera con un aumento sustancial del carbono atmosférico, lo que podría ganar tiempo para salvar al planeta del cambio climático.
En general, es un plan ambicioso. Sin embargo, es importante tener en cuenta que, en el mejor de los casos, se trata de una solución de curita y que la geoingeniería de cualquier tipo enfrenta una batalla cuesta arriba en el público y las comunidades científicas.
La verdadera solución probablemente sea más en la línea de reducir drásticamente las emisiones de carbono de la quema de combustibles fósiles, y no contenga la respiración.
Un médico en los Estados Unidos que realizó un aborto desafiando una nueva ley estatal de Texas se encontró un par de demandas diferentes luego de su admisión pública durante el fin de semana que violó la nueva ley. Ex abogados en Arkansas e Illinois presentaron demandas estatales por separado el lunes contra el Dr. Alan Braid, quien se convirtió en el primer proveedor de servicios de aborto en Texas en revelar públicamente que había practicado un aborto desde que la ley de Texas entró en vigencia el 1 de septiembre. El Dr. Braid, de San Antonio, casi se atrevió a apoyar a los partidarios de la prohibición casi total del procedimiento por parte del estado a intentar dar un ejemplo temprano de él presentando una demanda.
“Comprendí completamente que podría haber consecuencias legales, pero quería asegurarme de que Texas no se saliera con la suya en su intento de evitar que se pusiera a prueba esta ley descaradamente inconstitucional”, escribió Braid.
Ambas demandas cuestionan la validez de la ley de Texas y es probable que establezcan una prueba de si la ley puede mantenerse después de que la Corte Suprema de EE. UU. permitió que entrara en vigencia. En 1973, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Roe v Wade que las mujeres de todo el país tienen derecho al aborto. Los activistas contra el aborto buscan revocar ese fallo a través de leyes estatales como Texas, Missouri, Mississippi y otras.
La nueva ley de Texas prohíbe los abortos una vez que los profesionales médicos pueden detectar la actividad cardíaca, que suele ser alrededor de las seis semanas y antes de que algunas mujeres sepan que están embarazadas.
Los fiscales no pueden emprender acciones penales contra Braid, porque la ley de Texas lo prohíbe explícitamente. La prohibición se aplica a través de demandas presentadas por ciudadanos privados, que no tienen que ser de Texas y que tendrían derecho a reclamar al menos $ 10,000 en daños si tienen éxito.
Las demandas fueron presentadas por Oscar Stilley, de Cedarville, Arkansas y Filipe Gomez, de Chicago, Illinois.
Oscar Stilley, quien se describió a sí mismo en la documentación judicial como un ex abogado deshonrado que perdió su licencia de abogado después de ser declarado culpable de fraude fiscal en 2010, dijo que no se opone al aborto, pero que presentó una demanda para forzar una revisión judicial de la ley antiaborto de Texas. que él llamó un “final de carrera”.
“No quiero que los médicos estén nerviosos, sentados y temblando en sus botas y diciendo: ‘No puedo hacer esto porque si esto funciona, entonces voy a estar en bancarrota'”, dijo Stilley.
Felipe Gómez pidió a un tribunal de San Antonio que declarara inconstitucional la nueva ley.
En opinión de Gómez, la ley es una forma de extralimitación del gobierno. Dijo que su demanda es una forma de responsabilizar a los republicanos que dirigen Texas, y agregó que su respuesta laxa a la salud pública durante la pandemia de COVID-19 entra en conflicto con su represión del derecho al aborto.
“Si los republicanos van a decir que nadie puede decirte que te pongas una inyección, tampoco deberían decirle a las mujeres qué hacer con sus cuerpos”, dijo Gómez. “Creo que deberían ser consistentes”.
Gómez dijo que no sabía que podía reclamar hasta $ 10,000 en daños si ganaba su demanda. Si recibía dinero, dijo Gómez, probablemente lo donaría a un grupo por el derecho al aborto o a los pacientes del médico al que demandó.
Estados Unidos condena el intento fallido de agentes civiles y militares deshonestos de apoderarse del poder del Gobierno de Transición Liderado por Civiles de Sudán (CLTG). Estados Unidos continúa apoyando al CLTG en su búsqueda de una transición democrática para Sudán. Instamos a la CLTG a responsabilizar a todos los involucrados mediante un proceso legal justo.
Acciones antidemocráticas como las del 21 de septiembre en Jartum socavan el llamado del pueblo sudanés a la libertad y la justicia y ponen en riesgo el apoyo internacional a Sudán, incluida la relación bilateral con Estados Unidos. Condenamos cualquier injerencia externa que busque sembrar desinformación y socavar la voluntad del pueblo de Sudán.
Junto con una amplia gama de otros actores internacionales, Estados Unidos está movilizando una asistencia sustancial para ayudar a Sudán a lograr los objetivos económicos y de seguridad del país.
Promoveremos este apoyo a medida que Sudán avanza continuamente en su transición en curso, incluido el establecimiento de una asamblea legislativa, la reforma del sector de la seguridad bajo el liderazgo civil y la justicia y la rendición de cuentas por los abusos cometidos en el pasado contra los derechos humanos.
Ned Price es el portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América.
LOS DERECHOS HUMANOS, CONSTITUCIONALES Y CIVILES VIOLADOS A LOS ENJUICIADOS EN LOS CIRCOS DE VENGANZA
Condena por aplicación de prisiones preventivaspermanentes, y no ajustada a sus fines cautelares, enviolación al principio constitucional de inocencia. Pactos internacionales que recuerdan este principio.
Pacto de San José de Costa Rica OEA 1969 (ley 23.054, CN 7522)
Art.8: “2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.”
1.2. Pacto de Derechos civiles y Políticos Nueva York – ONU 1976 (ley 23313, CN 75:22)
Art 14 3 “2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.”
En “LOS CIRCOS DE VENGANZA” no se presume inocencia, sino que se asegura la culpabilidad de todas las personas, militares y/o civiles, que pudieran haberse encontrado en la zona, aunque no hayan participado de hecho delictivo alguno.
Esto se comprueba en muchos casos en que se enjuiciaron y condenaron a muchos oficiales por haber estado prestando servicios en determinadas unidades o comandos.
Un caso es de un oficial, capitán (R) del Ejército Argentino, que cumplió una guardia en un comando de cuerpo y fue enjuiciado porque figuraba en el Libro de Novedades de la Guardia de Prevención, como si el hecho de haber cumplido un simple servicio de guardia lo convirtiera en un genocida o torturador. Después de estar casi un año preso, fue liberado porque los acusadores no sabían quién era ni dónde había estado.
Otro oficial que se desempeñaba en un regimiento y fue enjuiciado y condenado A 25 AÑOS DE PRISIÓN sin pruebas, solamente por pertenecer a una familia tradicional de una provincia y haber sido presidente de la sociedad rural de esa provincia. La prueba que determinó la sentencia fue la palabra de un testigo, QUE NO RECONOCIÓ AL OFICIAL PERSONALMENTE, PERO DIJO QUE USABA MOCACINES Y COLONIA. ESO BASTÓ PARA CONDENAR A UN BRILLANTE OFICIAL DEL EJERCITO ARGENTINO A 25 AÑOS DE PRISIÓN.
En cientos de casos, así son pruebas y condenas. No se permite responder las acusaciones ni que declaren los testigos de la defensa, porque no pueden refutar hechos y circunstancias que los fiscales y la “manada de lobos vengativos” desconocen o no quieren reconocer.
En Tucumán se desconocen los heroicos actos de los soldados y se los calla de cualquier manera y los oficiales y suboficiales son enjuiciados y condenados por haber combatido contra el terrorismo y haberlos derrotado en el monte tucumano.
Muchos presos políticos que no se pueden condenar porque no estuvieron en los lugares donde se produjeron los hechos o no tienen pruebas de que los imputados hayan participado y la solución para estos “SALVAJES” es mantenerlos en PRISIÓN PREVENTIVA” hasta que mueran de viejos en las cárceles.
Los argentinos sabemos que estos juicios son una trampa vengativa contra los vencedores en el combate, es tiempo de decir basta a tanto atropello y venganza.
Kristen Lowery era una joven madre de cuatro niños en edad escolar que en sus redes sociales publicó fotos con la leyenda: “Sin mascarilla, sin bozal, sin vacuna, sin miedo”. Murió de COVID a los 40 años, según informan varios medios de comunicación. En su perfil de Facebook publicó su postura sobre la pandemia de COVID-19 y, aunque ahora la cuenta es privada, las imágenes han sido recuperadas en diversas publicaciones.
Lowery
En una de sus fotos de perfil, Lowery que vivía en Escalón, California, aparece con la leyenda “sin mascarilla, sin bozal, sin vacuna, sin miedo. Juntos ganamos”. Una página de GoFundMe publicada para recaudar fondos para su funeral señala que la mujer murió “repentina e inesperadamente” el 15 de septiembre pasado, aunque no revela las causas.
Sin embargo, entre otros medios, el California News Times publicó capturas de pantalla de las redes sociales de su familia donde explican que Lowery estaba en el hospital luchando contra el COVID y contra la neumonía. “Tus hijos te aman y te extrañan mucho. Por favor no te rindas ante el Covid. No importa ya tu opinión sobre los vacunados o no. Esto no es político”, se lee en uno de los mensajes recuperados por el medio californiano.
En otra imagen recuperada de la cuenta de Facebook de Lowery y se le ve en lo que parece una protesta sosteniendo un cartel que dice: “Denle voz a los heridos por la vacuna”, y ella viste una camiseta que dice “ex-vaxxer”. En una captura más de sus imágenes de perfil se lee la leyenda: “Libre pensadora – Cuestionar todo – Investigación obligatoria”.
El caso de Lowery ha sido recuperado profusamente en las redes sociales, donde también se han difundido las capturas de pantalla de su perfil de Facebook. La petición de GoFundMe, que ya ha rebasado la meta de los $10,000 dólares de recaudación, la describe como “una madre fenomenal que siempre, SIEMPRE puso a sus hijos primero. Vivía para sus hijas (Tayden, McKenna, Ella y Ryenn) y amaba ser madre más que nada en su vida. Estaba llena de vida y amaba ferozmente a sus amigos y familiares”.
Según la página, las donaciones serán utilizadas para cubrir los gastos funerarios y el resto será depositado en una cuenta de ahorro destinada al cuidado de sus cuatro hijos, hoy huérfanos.
El Premio Nobel de Literatura peruano Mario Vargas Llosa afirmó que ni el socialismo ni el comunismo son la solución para los problemas de igualdad y prosperidad que necesitan los países de América Latina. Durante la inauguración del foro “Los desafíos de la libertad de expresión, hoy” realizado en la Universidad de Guadalajara (oeste de México) apuntó a países como Cuba y Venezuela y más recientemente Nicaragua como ejemplos del “fracaso del socialismo radical y el comunismo”.
“Lo ocurrido en estos días en Nicaragua es el mejor ejemplo del fracaso absoluto del socialismo radical y comunismo para satisfacer anhelos de igualdad, trabajo y prosperidad que muchas veces han retrocedido en América Latina hacia estadios muy inferiores de aquella prosperidad que se ha impuesto en el mundo como única solución a los problemas”, dijo Vargas Llosa.
Vargas LlosaOrtegaCastillo
Afirmó que al igual que Nicaragua cuyo presidente, Daniel Ortega, detiene a opositores previo a las elecciones de noviembre, Perú se acerca al grupo de países “que defienden el “socialismo del siglo 21” , tras las “elecciones fraudulentas” que a mediados de año le dieron el triunfo al izquierdista Pedro Castillo.
Vargas Llosa acude a Guadalajara para participar en este foro, una reunión previa a la IV Bienal de Novela Mario Vargas Llosa, que inicia este jueves, en el que participan una veintena de periodistas mexicanos y de habla hispana bajo la organización de la Fundación Internacional para la Libertad, presidida por el escritor peruano.
El autor aseguró que en esos países que ostentan el socialismo o el comunismo la libertad de expresión ha sido recortada y sin este valor, no es posible que haya democracia.
Llamó a defender la libertad y la democracia “con razones” y a convencer a los ciudadanos de su importancia si es que se quiere “prosperar y que no haya guerras” como las que han sucedido a lo largo de la historia y que han posibilitado a los países a unirse “para trabajar para la prosperidad”.
Durante la primera mesa de discusión del foro, llamada “Pensar el periodismo”, el ensayista y periodista Álvaro Vargas Llosa señaló que no son buenos tiempos para la libertad de expresión pues ya no son los ciudadanos quienes vigila y fiscalizan el ejercicio de este derecho, sino que es el Estado quien tomó este papel.
“Lo que estamos viendo es una desnaturalización de la libertad de expresión, del modo que es el poder del Estado el que está supervisando, vigilando y fiscalizando a quienes deberían estar ejerciendo la libertad de expresión. Se han invertido completamente los papeles”, indicó. Aseguró que en estos contextos los periodistas se han visto en la necesidad de protegerse y a defenderse ante la ofensiva hacia su trabajo desde el poder, aunque también se enfrentan a otros ataques como lo es el crimen organizado.
El foro “Los desafíos de la libertad de expresión, hoy”, se desarrolla este miércoles en la UdeG con temas como los periodistas y el poder, los desafíos del periodismo y el periodismo en el espejo.
Jorge Mario Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco, solicitó esta semana que más países reciban refugiados que huyen de Afganistán, tras la llegada al poder del régimen islamista radical de los talibanes.
[ezcol_1half]
“En estos momentos de agitación, cuando los afganos buscan refugio, rezo por los más vulnerables entre ellos; rezo por que muchos países den la bienvenida y protejan a aquellos que buscan una nueva vida” aseguró el Sumo Pontífice tras la oración del Ángelus.
También explicó que no sólo deben ser acogidos, sino asistidos: “Que los jóvenes afganos reciban educación, un activo esencial para el desarrollo humano, y que todos los afganos, ya sea en casa, en tránsito o en los países de acogida, vivan con dignidad, en paz y en fraternidad con sus vecinos.”
Shaka Zulu nació en 1787, el hijo ilegítimo de Senzangakona, jefe del clan Zulu. Un marginado de niño, Shaka se crió entre varios grupos vecinos, y finalmente terminó con el Mthethwa, donde se distinguió como un hábil guerrero en el ejército de Dingiswayo. Dingiswayo quedó tan impresionado por Shaka que en 1816 lo ayudó a convertirse en jefe de los zulúes tras la muerte de Senzangakona. Entre los zulúes, Shaka consolidó una serie de innovaciones militares, algunas desarrolladas por Dingiswayo, otras que se remontan al siglo XVIII, para producir una poderosa maquinaria militar. Todos los hombres jóvenes fueron incorporados a regimientos de edad y recibieron entrenamiento militar. Se introdujo una lanza corta y corta además de las tradicionales lanzas largas, lo que le dio al ejército de Shaka una ventaja en el combate cuerpo a cuerpo. Se perfeccionaron las estrategias militares, como la formación de “cuernos” mediante la cual los regimientos zulúes rodeaban a sus enemigos. Cuando Dingiswayo fue asesinado, Shaka con su máquina militar vengó la muerte de su mentor, destruyendo a los Ndwandwe en la batalla (dos de los generales de Zwide, Shoshangane y Zwangendaba, huyeron al norte y establecieron reinos en la actual Mozambique y el sur de Tanzania, respectivamente). Luego, Shaka incorporó a los Mthethwa bajo su gobierno y estableció el estado zulú como el poder dominante entre los nguni del norte.
A mediados de la década de 1820, Shaka gobernaba un reino de más de 100.000 personas con un ejército permanente de 40.000 hombres. Centralizó el poder en la persona del rey y su corte, recaudó tributos de los jefes regionales y colocó regimientos en todo su estado para garantizar el cumplimiento de sus órdenes. Estos regimientos también cuidaban de los rebaños reales y realizaban obras públicas. Las mujeres también se incorporaron a sus propios regimientos de edad, que se emparejaron con regimientos masculinos para proporcionar alimentos y otros servicios a los soldados. Sin embargo, Shaka prohibió a los miembros de estos regimientos casarse hasta que hubieran completado su servicio militar. Para los hombres esto significaba estar cerca de la treintena y para las mujeres cerca de la veintena. Sólo después del matrimonio los hombres y las mujeres podían abandonar sus regimientos y establecer sus propias granjas.
Shaka fomentó una nueva identidad nacional al enfatizar la Zuluness del estado. Todos los súbditos del estado se convirtieron en zulúes y le debían al rey su lealtad personal. Las tradiciones de origen zulú se convirtieron en las tradiciones nacionales del estado. Los festivales habituales de Nguni, como las celebraciones de la siembra y la cosecha, se convirtieron en ocasiones en las que Shaka reunió a un gran número de su gente y ensalzó las virtudes del estado. A través de tales medios, Shaka desarrolló una conciencia zulú que trascendió las identidades y linajes originales de los diversos pueblos que fueron sus súbditos.
Durante la mayor parte de la década de 1820, Shaka consolidó su poder a través de una serie de guerras contra los pueblos vecinos. Sus ejércitos hicieron incursiones en busca de ganado y comida; atacaron a cualquiera que desafiara la autoridad del monarca zulú; y extendieron los límites del reino de Shaka al norte hasta las fronteras del actual Mozambique, al oeste a través de las montañas Drakensberg y al sur hasta los márgenes del área que más tarde se convertiría en la patria de Transkei. También dio la bienvenida a los comerciantes británicos a su reino y envió emisarios diplomáticos al rey británico.
Shaka fue asesinado en el apogeo de sus poderes un 22 de setiembre de 1828 y fue sucedido por Dingane, su medio hermano y uno de los asesinos. Dingane fue un gobernante mucho menos consumado que el fundador del estado zulú. Su débil derecho al trono y su constante miedo al asesinato lo convirtieron en un gobernante despótico. Dingane mantuvo la organización centralizada y militarizada del estado zulú y envió a sus ejércitos en misiones de incursión. Sin embargo, las victorias fueron pocas debido a la creciente fuerza de los reinos africanos vecinos y, a finales de la década de 1830, el poder de Dingane estaba siendo desafiado por el descontento interno y las amenazas externas.
La Fiscalía del Tribunal Supremo notificó al rey emérito que le estaba investigando por su fortuna oculta en el extranjero antes de que Juan Carlos I presentara sus regularizaciones. Fue el teniente fiscal del Tribunal Supremo Juan Ignacio Campos quien notificó formalmente al rey emérito la apertura de cada una de las tres investigaciones en curso,: en junio, noviembre y diciembre de 2020. Con las dos primeras notificaciones en su poder, Juan Carlos I presentó en Hacienda una regularización por importe de 678.393 euros en diciembre de 2020. Posteriormente, en febrero de 2021 presentó una segunda regularización por importe de 4,4 millones de euros, ya después de haber recibido la tercera notificación.
Presentar la regularización después de haber recibido las notificaciones tiene consecuencias importantes: la Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado ya advirtió el pasado mes de marzo de que el emérito no estaría exento de un delito fiscal, tal como buscaba con sus regularizaciones, si la Fiscalía le notificó la investigación con anterioridad. La importancia de estas notificaciones previas a las dos regularizaciones deriva de lo señalado en el artículo 305.4 del Código Penal, que dice expresamente que se considerará regularizada la situación tributaria cuando se haya procedido al completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria, “antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado o el representante procesal de la Administración autonómica, foral o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aquél dirigida, o antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias”.
Sin embargo, fuentes citadas aseguran que esas notificaciones son “muy genéricas”: ellas no se detallaba si se trataba de un presunto delito fiscal y, en tal caso, qué impuesto sería el supuestamente defraudado ni tampoco en qué período de tiempo. Además, en cada uno de los escritos de notificación se invitó al entonces abogado del rey emérito a personarse en las diligencias, pero éste no no lo hizo en ninguno de los tres casos. De haberlo hecho, los representantes legales de Juan Carlos I habría accedido al contenido de la investigación y no habría podido alegar desconocimiento Pese a estas regularizaciones del rey emérito, ni la Agencia Tributaria ni la Fiscalía del Tribunal Supremo han cerrado todavía ninguna de sus investigaciones.
En mayo de este año la Agencia Tributaria (AEAT) notificó a Juan Carlos I la apertura de una inspección y le pidió más información para comprobar la veracidad de las regularizaciones que ha presentado y que han permitido aflorar casi cinco millones de euros, la mayor parte presuntamente relacionados con vuelos privados que le sufragó una fundación de su primo Álvaro de Orleans-Borbón. El rey utilizó esta fundación y otra que impulso él mismo para blanquear sus importantes ingresos, como por ejemplo los 52 millones de euros en comisiones qeu se llevó por la venta del Banco Zaragozano. Por otro lado, este mes de septiembre, el presidente de los Técnicos de Hacienda, Carlos Cruzado, pidió a la Fiscalía del Tribunal Supremo que aclarara si notificó al rey emérito la apertura de diligencias de investigación contra él antes de que llevase a cabo las regularizaciones de sus fondos en el extranjero. Juan Carlos I se llevó 52 millones de euros en comisiones operaciones por la venta del Banco Zaragozano
Hasta el momento, desde la Fiscalía evitan aclarar su efectivamente esas notificaciones se realizaron formalmente antes de que el emérito regularizara con Hacienda. Si la notificación fue formal, los técnicos sostiene que la regularización no es válida y Juan Carlos I tendrá que hacer frente a las posibles responsabilidades administrativas y penales que se deriven de la causa. Precisamente, en este mes de septiembre se conoció que la Fiscalía del Supremo cree que Juan Carlos I cobró “comisiones y otras prestaciones de similar carácter en virtud de su intermediación en negocios empresariales internacionales” para amasar su fortuna, según quedaría reflejado en una comisión rogatoria librada a las autoridades suizas para obtener información sobre la Fundación Zagatka. La Comisión Rogatoria apunta a la posible comisión de al menos cuatro delitos: blanqueo de capitales, contra la hacienda pública, cohecho y tráfico de influencias.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 2 (DOS) Presos Políticos en cautiverio, a saber:
* Miércoles 15 de Septiembre de 2021:Capitán de Navío (R) Heberto José RUBATTINO (Armada Argentina), de 79años de edad.
*Lunes 20 de Septiembre de 2021, del Contraalmirante (R) Manuel Jacinto GARCÍA TALLADA (Armada Argentina), de 96 años de edad.
Ya son 686(seiscientos ochenta y seis) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 686 fallecimientos
* Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 26.
* Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
* Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 283.
* Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 209.
* Fallecidos desde el 10 Dic 19: 112 (ciento doce) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola. Unión de Promociones
Alberto Ángel Fernández denunció ayer martes ante la Asamblea General de Naciones Unidas que su país ha sido sometido a un “endeudamiento tóxico e irresponsable” con el Fondo Monetario Internacional. Fernández dijo que los recursos aprobados por el FMI a la Argentina en esta deuda “insostenible” fueron de 57.000 millones de dólares, lo que equivale a todo lo que el organismo desembolsó en el año de la pandemia con destino a 85 países del mundo.
“No hay ninguna racionalidad técnica, ni lógica ética, ni sensibilidad política que pueda justificar semejante aberración,” dijo Fernández, quien habló en un discurso pregrabado ante la asamblea.
FernándezMacri
Argentina recibió en 2018, durante el gobierno del conservador Mauricio Macri un préstamo por 57.000 millones de dólares. La mayoría de ese dinero se destinó a pagar servicios de deuda y contener la cotización del dólar en 2019, cuando Macri buscaba una reelección que finalmente no consiguió. Tras asumir la presidencia a finales del 2019, Fernández no aceptó que el país recibiera todo el préstamo, por lo que en concreto el monto adeudado es por 45.000 millones. Su gobierno está negociando cómo devolverá el préstamo en medio de una campaña electoral adversa para el oficialismo.
El mandatario dijo que “lo más grave” es que gran parte de esos recursos suministrados a la Argentina han sido fugados del país “por una apertura irresponsable de la cuenta de capital”. Fernández dijo que la falta de un marco multilateral para la reestructuración de la deuda de los países de renta media “sigue siendo un vacío importante dentro de la gobernanza financiera internacional”. Fernández propuso que la calificación del riesgo crediticio de los países —hoy en manos de unas cuantas agencias privadas— sea parte de una reforma y reconfiguración de la arquitectura financiera internacional.
El mandatario expuso la necesidad de establecer “un marco multilateral para la reestructuración de la deuda de los países de renta media”.
Ayer martes se reportó que un avión F-16 interceptó a una avioneta monomotor que había violado temporalmente el espacio aéreo restringido en Nueva York mientras se celebraba la Asamblea General de las Naciones Unidas. Un funcionario de defensa estadounidense declaró que el avión de combate había interceptado a un Cessna 182 para posteriormente escoltarlo. El incidente ocurrió cerca de las 2:00 p.m., y el Cessna tuvo que ser custodiado para aterrizar de forma segura media hora después, indicó el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD).
“Un avión de combate F-16 interceptó un pequeño avión monomotor que violó el área de Restricción Temporal de Vuelo cerca de la ciudad de Nueva York. La aeronave fue escoltada fuera de la zona de restricción sin incidentes a las 14.00 horas aproximadamente”, reportó NORAD.
Las autoridades acotaron que no se trató más que de un simple error, y que no hubo alguna mala intención detrás del sobrevuelo prohibido; no obstante, la Administración Federal de Aviación se encuentra investigando el incidente. La alerta había aumentado debido a que durante el sobrevuelo, se celebraba la asamblea de la ONU, en la que Joe Biden tuvo una intervención y que tuvo como tema central las fallas de política exterior que han ocurrido en los últimos meses. El discurso del mandatario se había centrado en abordar el tema del cambio climático, el COVID-19 y la crisis en Afganistán, asegurando que no busca una “nueva guerra fría”, sino trabajar con cualquier nación que de un paso al frente y que “busque una resolución pacífica a los desafíos compartidos, incluso si tenemos un intenso desacuerdo con los desafíos compartidos”.
Entre los oradores durante el primer día de la Asamblea figuraron los presidentes de México, Perú, Brasil, Turquía, Polonia, República Democrática del Congo y Corea del Sur.
Desde la antigua Grecia, el mundo sostiene que la democracia es una manera equitativa de gobernar una nación. Y es cierto. El problema es que a través de todo ese tiempo nunca se ha aplicado con legitimidad y eficiencia.
Dejemos de lado, y comprendámos a aquellos atenienses que creyeron que la democracia imponía una especie de sorteo regido por el azar para imponer que cualquier ciudadano pudiera ejercer el poder. Claro que en una ciudad donde no votaban las mujeres ni los extranjeros, y que tampoco lo podían hacer los esclavos, que eran la real mayoria, los electores eran bastante reducidos.
Luego de esto, esta palabra ha variado en un instrumentación de tal manera que podríamos llamar “democracia” en general a todo aquel que no tuviera una monarquía al estilo europeo actual. Y no digo dictadura o tiranía, teniendo en cuenta que muchas de ellas emergieron como consecuencias de elecciones a veces cuasi plebicitos, que algunos no vacilan en denominarlas “democracia”.
Han pasado algo mas de 27 siglos que la palabra ha sobrevivido como forma de gobierno ideal, pero en realidad bastardeada en su legítima existencia donde hemos vivido recientemente las democracias nazis, facistas, comunistas, capitalistas, socialistas, cristianas, mahometanas, budistas, y muchos mas, que ni menciono para no originar una revuelta de defensores de esos sistemas que llenarían de justificativos de esos gobiernos.
Tanto ha sido atacada esta palabra, que solo encontró protección en su etimologia: “gobierno del pueblo”. Y sufriendo imnumerables críticas y elogios, la amplitud del término ha logrado simplificarla en la actualidad en pocos conceptos: debe haber elecciones, debe existir una constitución y leyes emergentes y deben existir los derechos humanos (sobre los cuales no se logra hacer coincidir sus definiciones con las realidades).
Pero desde sus lejanos inicios, la democracia fue acompañada como si fuera su consorte con otra palabra “demagogia”. Y desde Aristóteles la han calificado como la seductora de la población, dado que se ha dedicado a hacer creer al pueblo, (el verdadero protagonista de la democracia) que el gobierno es su mejor benefactor.
Y esto debería ser lo correcto, dado que es difícil entender que el gobierno del pueblo lo sea para engañarlo. Sin embargo este es el tema. El demagogo no pretende beneficiar a su pueblo, sino lograr que el pueblo lo vote para que pueda detentar el poder. Y es evidente que esta segunda palabra tuvo mas éxito que la primera.
Pero a la vez, fue totalmente desprestigiada, y decir demagogo implica una condena severa para quien quiere llegar a adueñarse del poder político al margen del interés del pueblo…. Pero con el voto de él.
Tanto se ha desprestigiado, que los “especialista de la política” han percibido que demagogia no puede usarse mas. Es “pianta votos”. Y a fines del siglo XX inventaron la palabra “populismo” y con este término, se sostiene que todo lo que beneficia al pueblo es populista, e impone a muchos a ser antipopulista pero utilizando las artes de los primeros.
El populismo, convertido en una palabreja deleznable, aunque practicado tambien por los antipopulistas, han aprovechado de los cargos que recibe para tener en cuenta otra palabra impuesta por quienes ejercen el poder: la corrupción.
Claro que se hacia dificil, acusar a alguien de corromper cuando se referian a la población. Se hace carne sostener que el pueblo, el soberano de la democracia no puede ser corrompido. Se lo puede someter por la fuerza pero la corrupción da la idea de complicidad.
Pero esta vez, en su desesperación el “Kristinismo” no ha podido evitar emplear como un método demagógico corromper a la población que necesita para que lo vote: “Hay que poner dinero en el bolsillo de la población”. ¿Para qué? Para que nos vote. No es para un proyecto gubernamental para el país, Es solo para que vote por ellos. Y el dinero será el que se obtiene de los impuestos que se recaudan para gobernar el país.
En La próximas elecciones veremos si nuestro pueblo es corruptible o no.
VIOLADOS A LOS ENJUICIADOS EN LOS CIRCOS DE VENGANZA
Elección del derecho con el que se va a juzgar y principio de garantía del juez natural
Desde el primer momento, con el Juicio a las Juntas de Comandantes en Jefe se ha tomado para todos los casos la ley penal para VENGAR la derrota militar de la subversión, cuando desde un principio se sabía que se destruía un derecho humano, civil y constitucional de ser juzgado por los jueces naturales ante la posibilidad de la comisión de un delito.
Los actos de guerra deben ser juzgados por leyes y jueces militares, no bajo el imperio de una ley penal, porque no se condice con las circunstancias de los hechos que se investiguen ni con los actos humanos.
En la guerra se mata y se muere y no se puede juzgar con una ley penal porque no se ajusta a la naturaleza de los hechos que se juzgan.
La situación de guerra aceptada por la misma corte suprema de justicia, con minúscula por su actuación, en la condena a los Comandantes en Jefe, establece que la República Argentina había sido sometida a una guerra interna por los ataques de grupos de terroristas subversivos que pretendían tomar el poder de la Nación.
Pero no se juzgaron a los militares con el Código de Justicia Militar y por los Jueces NATURALES, no con la ley penal y jueces ajenos al fuero o a los actos investigados. Hay una simple razón, porque así les permitía y les permite la VENGANZA de los derrotados en la guerra que siguen atacando a las FFAA, FFSS Y FFPP y a los civiles comprometidos con la defensa de la libertad.
NO hay otra manera de ver la situación analizada ni otra razón para que ello haya ocurrido.
Analizamos otro caso:
PROCESO EN EL JUZGADO FEDERAL N° 1 CORRIENTES
En la indagatoria la querella dice no conocer al imputado, en el juicio dice conocerlo porque en 1976, al pasar por la confitería La Giralda una amiga le dijo “Ese es ……”. En diciembre de 1976, el imputado se fue de pase a Buenos Aires y no volvió a Paso de los Libres.
Antes del juicio periodistas fotógrafos sacaron fotos de los imputados y sus abogados y al día siguiente figuraban en todos los diarios.
En la mesa de acusados se encontraban sentados de izquierda a derecha un acusado (de Paso de los Libres), el abogado del imputado (de Paso de los Libres), un empleado de la municipalidad (Paso de los Libres), el imputado (de Bs As), el abogado de otro acusado (de Paso de los Libres), otro imputado, celador de una escuela, muy conocido de la ciudad y su esposa. De esa manera era elemental saber quién era el imputado.
El juez pregunta cómo es que ahora conoce al imputado si antes había dicho que no lo conocía, responde lo dicho en el párrafo 1.
La orden de allanamiento, detención y traslado a la ciudad de Corrientes, se la impartieron al Jefe del Regimiento del lugar, que procede con oficiales, suboficiales y soldados de esa unidad, con vehículos del Regimiento y todo el personal vestido de uniforme de combate con su grado y nombre a la vista.
Son detenidos el hermano, la esposa del hermano y la querellante, que vivía y estudiaba en la Provincia del Chaco, donde en un enfrentamiento con elementos legales muere el novio o pareja. Por eso la que la querellante va a Paso de los Libres. El Destacamento de Inteligencia del lugar no la conocía ni sabía que era una terrorista-subversiva.
El Jefe del Regimiento que operaba, lleva a los detenidos a su unidad, esa misma noche salen en libertad la esposa y el hermano de la querellante que al día siguiente es trasladada por órdenes de Corrientes.
La querellante declara que en el Regimiento le aplicaron picana eléctrica, se pide un peritaje médico pero la querellante se niega y el presidente del tribunal, Dr. Alonso le da la razón a la querella.
Un soldado que había tenido problemas disciplinarios con el imputado es presentado como testigo.
Se lo juzga al imputado por asociación ilícita con otros 2 PCI que no pertenecían a la Sección de la que el imputado era jefe, Privación ilegítima de la libertad porque de Corrientes la querellante es traslada a Bs As, donde permanece 4 años detenida en la cárcel de mujeres de Devoto. El allanamiento y la detención tienen una orden firmada por un juez.
Conclusión, la CADENA PERPETUA se fundamenta en un JUEZ NO NATURAL y en las expresiones falsas de una mujer cuya pareja murió en un enfrentamiento a 400 Km del lugar donde estaba destinado el condenado y en las de un ex soldado resentido porque el imputado lo había sancionado con anterioridad por faltas cometidas en el desempaño de las funciones como soldado.
EL FUTURO DE LA REPÚBLICA ESTA EN NUESTRAS MANOS, NO PODEMOS NO DEFENDERLA, SINO ESTARÁ EN NUESTRAS CONCIENCIAS DURANTE TODA NUESTRA VIDA.
“¿Cuál es el motivo capaz de explicar que Corea del Sur y Ghana, con economías similares a principios de los ’60, hayan seguido cursos radicalmente diferentes en su desarrollo?”
Santiago Alles. U. del Rosario.
1
S. Huntington: “La Cultura es lo que Importa”.
La Cultura y la Civilización.
La Guerra.
De la Pax Global a la Pax Americana.
La Nueva Guerra Mundial “Contraterrorista Global”.
La Cultura, la Civilización y la Guerra, en nuestro Continente.
S. Huntington: “La Cultura es lo que Importa”.
En el año 2001 S. Huntington publicó “La Cultura es lo que Importa”. Diez años antes -1991- había dado a conocer otro libro: “El Choque de las Civilizaciones”. Pero en el año 2001 agregó un subtítulo sugestivo, que rectifica y enriquece su tesis anterior: “Cómo los valores dan forma al progreso humano”, los “valores” corresponden a la cultura y el “progreso humano” a la civilización. Esta aclaración es central para evitar confusiones, en la “profunda crisis generalizada” y en los “estados de guerra” que nos abarcan.
Huntington
En estas semanas preelectorales hemos visto o leído decenas de comentarios -opinables- acerca de la famosa “grieta social”. Se la busca en vano en superficie, pero ya sabemos que lo “esencial” no se percibe a través de los sentidos, sino con los sensores que ingresan a la “ola profunda”.Vayamos en su búsqueda.
La Cultura y la Civilización (1).
Los valores, principios y creencias conforman las culturas -las identidades-. Y el progreso humano se desarrolla a través de las civilizaciones. Solo cuando hay confusión y perplejidad en las dirigencias, como se da en nuestro caso, se confronta u homologa cultura con civilización. Allí está una de las principales causas de nuestra inexplicable decadencia, casi centenaria.
Es más, hemos llegado a homologar -inconscientemente- a nuestra cultura con la barbarie. Hemos querido reemplazar nuestros valores identificatorios con “lo moderno”, con el cambio, sin apercibirnos que solamente es posible progresar si sostenemos la continuidadde nuestra cultura, de su ética consecuente, de la moral pública y privada y de sus hábitos cívicos interrelacionados -los “usos y costumbres”-.
Sobre estos principios -y no contra estos- se desplaza la civilización, el cambio. Si “somos lo que debemos ser” habrá soberanía, credibilidad y confianza. Habrá una personalidad nacional sólida, estable, fuerte, expansiva. Entonces habrá credibilidad, confianza y el consecuentemente progreso. Podemos culturizar a la civilización. Pero no podemos civilizar a la cultura que nos identifica sin corrompernos y, muy probablemente, disgregarnos.
En el cuadro sinóptico siguiente aspiramos explicitar la interacción entre ambos conceptos y dejar en claro los aspectos que abarcan cada uno de ellos. Es sumamente importante conceptualizarlos -detalladamente- en los históricos días que tenemos por delante, antes de las elecciones generales del mes de Noviembre.
La Guerra (2).
Bouthoul
Así las cosas, vayamos a la guerra, “el más espectacular de los fenómenos sociales”, según G. Bouthoul. Las guerras, según este autor, son “nuestros puntos de referencia cronológicos más destacados y, quiérase o no, los límites que señalan los grandes giros de los acontecimientos. Es por la guerra que han perecido casi todas las civilizaciones conocidas. Es por la guerra que han hecho su entrada casi todas las nuevas civilizaciones… Es por la guerra que se establecen o se sancionan las supremacías que colocan, durante un tiempo más o menos largo, un cierto tipo de sociedad a la cabeza de la humanidad… En una palabra, la guerra es la más notable de todas las formas de transición de la vida social. Es una forma de transición acelerada”.
“La guerra es el conjunto de actividades organizadas, que emplean la fuerza para dominar la voluntad hostil de un enemigo e imponerle la propia”.
La naturaleza de lo que constituye una amenaza ha cambiado. Solíamos sentirnos amenazados por el poderío de una potencia extranjera, por sus armas y sus ejércitos. En la actualidad nos sentimos amenazados por la reacción de la debilidad y del resentimiento de un actor propio o extranjero. Pueden llevarnos a la violencia actores pobres y débiles o jóvenes y fuertes inadaptados a las normas de la civilización en curso o transculturizados. Este hecho implica la total inversión de la ecuación ordinaria de poder.
ESTAMOS EN PRESENCIA DE LAS “GUERRAS DEL SIGLO XXI” Y ESTAS REVISTAN EN LA “CIVILIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO”. Con la acelerada evolución de la civilización, evolucionó la guerra, PERO tengamos en cuenta la cita del encabezado: S. Alles compara la evolución simultánea de Corea del Sur y Ghana que “han seguido cursos radicalmente diferentes en su desarrollo”. Sus respectivas culturas los llevaron a resultados opuestos dentro de la misma etapa de la civilización.
Los miedos aumentan en la medida en que aumenta el contacto con un mundo global. Los delitos que se cometían solo en el centro u orilla de la ciudad se repiten en proximidades de nuestras casas. Todos estos problemas derivan de la “Revolución de la Información”, porque una revolución de esta naturaleza crea un mundo completamente nuevo.
La primera civilización de la información sucumbió ante la primera globalización hace diez mil años, junto con el mamut lanudo, el visón gigante, el mastodonte o el tigre de dientes de sable. Había sido una forma de vida dominante durante miles y miles de años. En las sucesivas civilizaciones -hasta alcanzar las más recientes- se produjeron globalizaciones en cada uno de aquellos momentos históricos -normalmente guerras mundiales-. Progresivamente fueron más frecuentes y cada vez más amplias, hasta llegar al presente estadio planetario.
Las guerras de la Revolución de la Electricidad -por ejemplo la IIda. Guerra Mundial- se ganaron en la línea de la producción y en los laboratorios de investigación, mucho más que en el campo de batalla. Y de esos laboratorios surgieron las tecnologías de la vigente “Revolución de la Información”.
Ahora nos encontramos inmersos en otra “Revolución de la Información” y existen semejanzas con sus predecesoras -y la dirigencia argentina lo ignora-. La ideología estupidiza.
La ecuación de poder se ha modificado para beneficiar a la civilización de la información más intensiva. La Revolución de las Macrocomputadoras, al igual que la antigua Revolución de la Prensa o la antigua Revolución de la Electricidad, permitieron que las potencias dominantes -los Estados Unidos y la URSS- extendieran su control administrativo. La URSS no permitió la libertad de información o la libertad de latecnología de información. Los Estados Unidos si lo hicieron.
Como consecuencia de ello, la industria electrónica de los Estados Unidos superó ampliamente la de la URSS. Hoy China -que lo ha entendido- está empeñada en alcanzar a Occidente y lograr la hegemonía a través del “soft power”.
La esencia de la Revolución Digital es el control local, descentralizado. El paradigma soviético del control centralizado impidió que se originara la noción de una tecnología de información local. Como resultado la economía soviética se derrumbó, debido a que sus sistemas productivos, ecológicos y sociales traspasaron los límites administrativos de su infraestructura de información.
Ese colapso -al igual que el de la caída de Roma- dio origen a una situación altamente competitiva entre los herederos de las tradiciones del Imperio Bizantino -quienes se encuentran inmersos aún en el paradigma de la identidad grupal– y aquellos que han heredado el paradigma de la individualidad y la competencia.
Hoy estamos en presencia de una nueva Guerra Mundial, la “Contraterrorista Global” -desde el 11S01-. Aquellos viejos agricultores convertidos en imperio global, frente a los nómadas actuales -innominados y dispersos en la totalidad del planeta-: el crimen organizado y el terrorismo internacional.
Es una lucha novedosa en su naturaleza y métodos y en sus macro consecuencias. Pero muy antigua en su estructura conceptual.
Hoy más que nunca debemos tener claridad conceptual estratégica. Esta es atemporal y meta ideológica. Es la única forma en que podremos despejar la niebla de incertidumbre que envuelve a nuestra Argentina, en profunda crisis estructural. Los arquetipos argentinos como San Martín, Belgrano o Roca nos aportan su sabiduría y claridad, nos dan la luz.
Nosotros tenemos el deber de recuperar los valores fundacionales de la Patria -la cultura- y adaptarnos al mundo en presencia -la civilización-, tal como es, dinámico y cambiante. De lo contrario sucumbiremos como aquellas civilizaciones primitivas que se negaron a entender –desde su cultura– a la dinámica de lacivilizaciónimpulsada por la Información y catalizada por la Guerra.
De la Pax Global a la Pax Americana (3).
Las guerras -como expresión de las crisis de las civilizaciones- varían en su naturaleza y en sus formas al ritmo dinámico de la política internacional y de la tecnología. Cuando finalizó la Segunda Guerra Civil Europea -1939/1945- comenzó el conflicto Este-Oeste y adquirió un ritmo crecientemente acelerado la revolución de la ciencia y la tecnología.
Se inició -1947- una inédita nueva Guerra Mundial: la Guerra Fría. Cuando esta finalizó -1989/199-, los intelectuales dijeron estar “perplejos” ante el panorama que presentó la posguerra fría. No abarcaron a ambas variables -la política y la tecnológica- en una misma ecuación. En el Norte hubo pesimistas y optimistas y en el Sur numerosos decepcionados por la implosión soviética.
Se consideró al “Nuevo Orden Internacional” como un desorden neblinoso a cargo de un directorio imperial “de hecho”: el G7/8. En él, los socios del “primum inter pares” aceptaron los valores de la Revolución de Filadelfia, que se expandieron. Pero hubo y hay evidentes y veladas relaciones “quisquillosas” dentro de Occidente.
La Nueva Guerra Mundial “Contraterrorista Global” (4).
La posguerra fría fue breve. Duró apenas diez años -1991/2001-. El 11Sep 01 comenzó la guerra mundial en curso -muy diferente a la anterior- si bien ambas comparten la condición de ser las primeras con presencia QBN. En la presente, no habrá estabilidad como en la anterior, pues no funciona la disuasión convencional o no convencional.
El salto cualitativo de la Civilización Industrial a la Civilización Posindustrial Planetaria ya tiene a su condigna guerra. Por el momento le llamamos “contraterrorista”. La inició una agresión “imponderable” y dramática. La nación de los Padres Fundadores -la república democrática estadounidense- fue puesta a prueba por un enemigo sin rostro, sin estado, operando en red y atacando -con cortaplumas- a los símbolos de los valores políticos, económicos y estratégicos esenciales del Norte desarrollado afectando a su libertad, al poner en riesgo a su seguridad.
Ante el hecho, la unidad aparente del G8 evidenció debilidad. Hubo indecisión en el Consejo de Seguridad ante la resolución estratégica del pasaje a la ofensiva-preventiva de EE.UU., a pesar de que no existe alternativa operacional alguna frente a este nuevo enemigo. La “vieja” Europa se resquebrajó. Los Organismos Internacionales mostraron su extemporaneidad; la OTAN, que ya había mostrado sus egoístas indecisiones en los Balcanes Europeos, confirmó que desde la implosión soviética ya no es operativa.
Dos intervenciones militares en el bajo vientre euroasiático, en el marco de la presente guerra mundial, habían posicionado a las fuerzas de EE.UU. en un espacio estratégico llave entre el Mediterráneo y el Indico. Constituyen “la marca avanzada” del nuevo equilibrio entre los subsecuentes bloques “in partibus”, en un vecindario de estados asociados con el crimen organizado e influenciados por los fundamentalismos que demonizan a la civilización “del conocimiento” e impulsan el retroceso de la secularización de los estados.
La reciente y desastrosa retirada de EE.UU de Afganistán -que huele a derrota- traerá muchas consecuencias para Occidente y en particular para la UE. China que somatiza serios problemas internos, no dejará de explotar al máximo esta retirada. El ISIS, Al Qaeda y los Talibanes recibieron el inesperado regalo de un “santuario” rico en minerales y drogas, en plena “Isla Mundial”. El mundo “talasocrático” demostró no comprender a la complejidad de su opuesto mundo “telurocrático”, a la complejidad de la guerra mundial en acto y menos aún, a la pugna por la supremacía mundial.
El termómetro situacional Iberoamericano está hoy sobre los Andes, desde Colombia a Chile y en los acontecimientos internos que muestra Brasil, con Lula nuevamente en libertad. Nuestro querido país está ausente e inconsciente frente la naturaleza de los acontecimientos que lo condicionan y determinan. La demostración cabal de este estado cataléptico es la ausencia de una política exterior de nuestra Cancillería, alineada con las dictaduras socialistas de la región y con la nueva presencia de un joven absolutamente lego a cargo de las Relaciones Exteriores.
La Cultura, la Civilización y la Guerra, en nuestro Continente. (5) y (6).
La colusión entre el crimen organizado global, operando en red y los extremismos religiosos sectarios que hemos citado, adquiere otra dimensión y otra forma en Iberoamérica. En nuestro continente la poderosa red criminal global está asociada con los remanentes terroristas revolucionarios de las décadas pasadas, con epicentro en las FARC colombianas y con metástasis en todos los países del área. PrisioneroEnArgentina.com
Esos remanentes se han transformado en fuertes carteles de tráficos ilegales y son el sostén financiero de reemplazo de la “guerra revolucionaria” en curso que apunta a la “Internacional Socialista Latinoamericana” -o Vta. Internacional- y a la feudalización institucional de nuestros débiles estados.
Si estos objetivos se alcanzaran, seríamos el nuevo santuario de la red criminal mundial e inexorablemente un nuevo espacio de confrontación por la supremacía mundial. La violencia se desarrolla aquí con la modalidad operativa de las “guerras asimétricas” de la “séptima generación” (7). No habrá teatros de operaciones militares. Habrá violencia caótica en la sociedad. Ya lo hemos visto recientemente en toda la Zona Andina, particularmente en Chile.
En la explotación de su triunfo estratégico -el terrorismo revolucionario doméstico y sus aliados políticos- han logrado un alto grado de transculturación de nuestros pueblos: quiebra de valores y corrupción generalizada, a partir de 1983. A su vez evadieron el franco ingreso a la civilización del conocimiento. Rechazaron la competitividad, la educación y la instrucción, que en nuestra querida Patria han alcanzado una degradación hasta ahora desconocida, en todos los niveles.
Si no hubiere una reiteración de la reacción positiva de nuestro electorado el 14 Nov -para terminar con la total parálisis sociopolítica en la que nos encontramos- la recuperación nuestra cultura fundacional y el impulso a un rápido ingreso a la civilización posindustrial nos exigirán ingresar a las “guerras del nuevo cuño” y arrasarán a nuestra sociedad empobrecida, desocupada y hambrienta.
Ante los conocidos resultados de las PASO ¿cómo reaccionará Ella? Sabemos que normalmente redobla la apuesta. Sabemos que le aguarda la cárcel. Por el momento se enfrenta con Tartufo -el presidente que ha contratado para lograr su absolución- porque hasta el momento no hay indicios de que lo logre. Si pierde en Nov las ventajas que aun dispone en las cámaras del Congreso, sus planes fracasarán. Intentará ganar las elecciones como fuere yello podría llevarnos a una situación dramática.
Quien prevalezca en esta eventual pugna conducirá la “transición acelerada” que señalara Bouthoul: hacia una ansiada recuperación o al “salto de garrocha”.
Esa es la importancia decisiva de las elecciones generales de Noviembre.
La “guerra mundialcontraterrorista” emergerá parcial y sorpresivamente en nuestro país y asolará a sus poblaciones inermes y desinformadas. Las avanzadas están presentes. Nuestros dirigentes no quisieron, no pudieron o no supieron retener -en oportunidad- nuestra genuina cultura e ingresar con decisión a la nueva civilización. Lo que ven en Chile, no lo entienden.
No administran la Paz y han destruido sistemáticamente a la Seguridad Nacional. En su mayoría carecen del coraje y de la lucidez necesarias para percibir y enfrentar los riegos estratégicos que nos presenta el Siglo XXI. La inercia ideológica eliminó a la Gran Política y nos coloca con ansiedad o inconciencia frente a una eventual violencia, como la que ya han vivido nuestros vecinos chilenos hace unos meses. Allí la “revolución” ha triunfado y ahora va por SU Constitución.
Llama nuestra atención que no haya tenido difusión periodística la nueva “intervención” de Lula -con sus “buenos oficios”- luego de perder las elecciones del 2 Sep, para que la “revolución” no vuelva a perder a la Argentina -como en 2015-. Ya había intervenido -con éxito- para evitar la deserción del matrimonio kk, luego de su enfrentamiento con el campo. Ahora pareciera que ha recibido el compromiso de las partes de que “no hay ruptura”. Hay “armisticio” hasta las elecciones de Nov. En ese caso hay “gato encerrado”.
Lula
A la prensa se le “filtran” datos escandalosos, que huelen a maniobras del “Perro”. ¿Es él quien maneja a esta crisis de superficie? Tras la cortina de humo -¡creada por la prensa opositora!- podría estar gestándose la maniobra central para “dar vuelta la elección general”. Sabemos que el can de marras opera con estrategias de aproximación indirecta, que son invisibles a los ojos de una gran mayoría de nuestros dirigentes y de hecho, de nuestra población. Lo experimentamos recientemente, en el “Caso Maldonado”.
Seguramente ha llamado la atención de nuestros lectores el subtítulo del presente ensayo: -PARA ENTENDER LA REAL NATURALEZA DE “LA GRIETA”-. Lo expresado más arriba, nos ayudará a desarrollar esta idea. Cada una de las personas que cita a la grieta le asigna orígenes distintos. Para nosotros la real naturaleza de la “grieta” -que divide a la sociedad argentina en los últimos casi cuarenta años- ha sido, es y será la “guerra contrarrevolucionaria” y ello continuará hasta el momento en que un gobierno con autoridad restablezca la pacificación nacional, como lo hizo el Presidente Roca dando por terminada -en 1980- una guerra civil de más de setenta años.
La “invasión” castro-comunista se inició en 1959/60. Se le dio tratamiento delincuencial hasta 1974, cuando la gravedad de los hechos sangrientos en curso obligó al Poder Ejecutivo a movilizar a las FF.AA. y ordenar el “aniquilamiento” del terrorismo revolucionario. ¡Se tardó quince años en distinguir si se estaba en presencia de un hecho de “seguridad pública” o uno de “seguridad estratégica”!
Cuando se resolvió el empleo de las Fuerzas Militares el terror cundía en todo el país. La improvisada apertura de las operaciones militares por parte del Poder Ejecutivo fue totalmente errónea. Sin directivas políticas, sin planeamiento estratégico, sin inteligencia estratégica, sin directivas del alto mando militar -se soslayó al EMC-, se encaminó la acción militar por vías administrativas -los EEMMGG-.
Se actuó como si estuviéramos en el siglo XIX y no a fines del digo XX. Terminadas las operaciones tácticas, con la victoria argentina, nuestros enemigos -el RU, el ERP y Montoneros- en colusión, lograron en 1983/1984 “trastocar” la victoria táctica de las FF.AA. en derrota estratégica argentina, a través del gobierno de Alfonsín.
Extraña y extemporáneamente en 1989 el ERP atacó al RIMec 3 -en La Tablada-. En el 2021 aún no conocemos a los autores intelectuales del asalto y quien pagó a los terroristas contratados. Lo que llama poderosamente la atención -además- es que los asaltantes capturados, condenados a prisión perpetua, fueron inmediatamente amnistiados.
Desde entonces fue “políticamente correcto” adherirse a la “política de derechos humanos” y los TTOOFF se transformaron en “tribunales populares”, con “barras”, “pancartas”,“pañuelos blancos”, “bombos” y gran prensa.
La “grieta social” -así creada- era cultivada día a día. De un lado “la vida”, del otro “la muerte”. De un lado la “dictadura” y del otro la “democracia”. Y ya llevan casi cuarenta años haciendo “injusticia”, cuando el “modelo Nüremberg” sesionó solo once meses. ¿¡Porqué continúan con “este circo” ilegal e ilegítimo y porqué la ciudadanía no reacciona!?
Hoy los TTOOFF sesionan sin público, cuando ya nadie ignora quienes son los partidarios de la dictadura, del partido único y de la mentira. Pero son la única bandera de los “enmascarados estúpidos imberbes” cuyo mascarón de proa es el cínico Tartufo (8).
Sin embargo AÚN NO SE LOS IDENTIFICA CON EL TERRORISMO REVOLUCIONARIO DE AYER: ¿REVOLUCIÓN?, ¿QUÉ REVOLUCIÓN? .
EL PERONISMO, QUE HA PRESTADO SU SELLO PARA ENCUBRIR A LOS KK -AL CASTROCOMUNISMO- PAGARÁ MUY CARO -COMO PARTIDO- SU INFAME TRAVESTISMO. TODAVÍA HOY AL GOBIERNO KK -CASTROCOMUNISTA- SE LE LLAMA PERONISTA Y ESTO ES GRAVE FRENTE A UN ELECTORADO ESCASAMENTE FORMADO Y APLASTADO POR LA POBREZA.
SI LA VERDADERA DIRIGENCIA PERONISTA NO REACCIONA, LA OPOSICIÓN DEBERÍA IR EL RESCATE DE LOS HUMILDES SUFRAGANTES ENGAÑADOS.
Técnicamente la “grieta social” es la expresión fáctica del “estado de guerra” o “estado de beligerancia” que retiene la sociedad argentina como consecuencia del cese de los combates, pero con la continuidad de la“actitud hostil del agresor revolucionario”, que a través del “entrismo político” alcanzó a ocupar el gobierno, cíclicamente.
La enorme ineptitud y corrupción que les caracteriza les ha impedido la continuidad -que hoy está nuevamente puesta en seria duda-. En el caso de que pierdan las elecciones de Nov tienen asegurada la ingobernabilidad de la coalición opositora a través de quintas columnas socialdemócratas -infiltradas hace años- que, con los estalinistas, comparten el directorio revolucionario en el Foro de San Pablo y en el Grupo de Puebla. Hay un sector dirigencial que lo oculta y otro más numeroso que lo ignora.
Mientras la situación no se sincere, no habrá Paz ni futuro. Al pan, pan y al vino, vino. Sí, tienen procederes del “populismo de izquierda” -también los hay de derecha- pero no son peronistas, son “revolucionarios castro-comunistas” como lo fueron las organizaciones armadas ilegales, cuyos integrantes remanentes hoy son ministros o funcionarios.
Terminemos con “el curro de los DD.HH.” y alineemos a la joven Argentina con los países republicanos, libres y sanos de Occidente. ¡Basta! Terminemos con nuestro infantilismo político en manos de ignorantes.
“¿Cuál es el motivo capaz de explicar que Corea del Sur y Ghana, con economías similares a principios de los ’60, hayan seguido cursos radicalmente diferentes en su desarrollo?”
CITAS:
(1). H. J. Auel. “La Cultura y la Civilización. La Guerra, Continuidad y Cambio”. Dic 01. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “El Pensamiento Estratégico Militar en el Siglo XXI en el Occidente Norte y en la Argentina”. 12 Oct 14. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Estamos en Guerra…por Partes”. 05 Ago 16. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “Alguna consecuencias de dos guerras no digeridas y de sus posguerras malversadas”. 27 Dic 18. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “La escalada en la guerra mundial contraterrorista global y su repercusión en Iberoamérica”. Ene 20. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la quinta campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
(8). Cínico: “Que actúa con falsedad o desvergüenza descaradas” .
Mike Pence añade personal para su nueva oficina en el centro de Washington, acercándose a una posible candidatura a la Casa Blanca, a pesar de que su estatus frente al expresidente Donald Trump y su base de simpatizantes ha empeorado. El esfuerzo del exvicepresidente se produce al tiempo que Trump parece estar cumpliendo su declaración a Pence de que “ya no quiero ser tu amigo”. Esa cita, de la que se informó por primera vez esta semana, se atribuye a Trump en un libro de próxima publicación de los periodistas Bob Woodward y Robert Costa.
Pence
La última conversación entre los dos líderes republicanos fue una llamada telefónica de Trump en abril, dicen fuentes republicanas, deseando lo mejor a Pence mientras el exvicepresidente se recuperaba de una operación de corazón. Pence no está esperando a reconciliarse con su excompañero de fórmula, ni tampoco a que el expresidente se decida por su propio futuro político. Personas cercanas a Pence rechazaron la idea de que vaya a retrasar su planificación para 2024 hasta que Trump anuncie si se postulará.
“Mike va a mirar esto y dirá: ‘¿Dónde estoy siendo llamado a servir?’”, dijo una persona cercana a Pence. “Eso no va a ser frustrado por ningún hombre o mujer”. “Si se siente llamado a hacer esto”, continuó el asesor, “no va a ser por quién más está en la carrera”.
Altos asesores de Pence dijeron esta semana que el republicano de Indiana ha duplicado su equipo a unas 20 personas este verano. También ha añadido un importante recaudador de fondos republicano, John Fogarty, y un nuevo espacio de oficinas para su grupo sin ánimo de lucro, Advancing American Freedom. Por el momento, la mayoría de los posibles aspirantes del Partido Republicano pasan de puntillas alrededor de Trump, ya sea sugiriendo que no se postularán si él lo hace o, como la exembajadora de la ONU Nikki Haley, diciéndolo abiertamente en público. No es el caso de Pence. Aunque sus asesores se rehusan a explicar su plan, algunas partes del mismo parecen evidentes en la forma en que ha ampliado su operación y aumentado su agenda, todo ello en medio de titulares que no mejoran precisamente su atractivo para los fieles de Trump.
Pero mientras Trump está preocupado por litigar por las elecciones de 2020 y ajustar cuentas, a menudo con sus compañeros republicanos, Pence trata de forjar un camino independiente del expresidente. Pence recorre el país para ayudar a los candidatos y causas republicanas, asistiendo en todo, desde la recaudación de fondos hasta el préstamo de sus principales asesores a sus campañas. Sus colaboradores dicen que está especialmente centrado en ayudar al Partido Republicano a ganar la mayoría en la Cámara de Representantes y más escaños de gobernador en las elecciones intermedias del próximo año. También hace más planes para visitar tres de los primeros estados de las primarias presidenciales: Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur, en los próximos meses. No obstante, algunos republicanos dicen que, a pesar de sus esfuerzos por asumir un papel de líder de facto del partido, Pence sigue siendo un actor secundario en el espectáculo de Trump.
“Es el que está más conectado con Trump de todos los que están en el campo, en formas tanto útiles como inútiles”, dijo David Kochel, un estratega de campaña republicana con sede en Iowa. “Nadie se vería más afectado por un comentario de Trump que Pence, y nadie más vulnerable a la contienda de Trump”.
Aunque el Partido Republicano sigue siendo el partido de Trump, quienes rodean a Pence ven sus diferencias con Trump como una ventaja. Ellos esperan que el enfoque prospectivo de Pence y su énfasis en la unidad del partido, con el tiempo, resulten más atractivos para los votantes republicanos que la actitud rencorosa de Trump y su negativa a estar a la altura de las circunstancias. El pasado fin de semana, una persona cercana a Pence señaló que Trump se reunió brevemente con la policía y los bomberos en Nueva York, saltándose las conmemoraciones oficiales del 20º aniversario del 11S a las que asistieron otros expresidentes. Después, Trump dedicó esa noche a comentar una serie de combates de boxeo de pago en Florida.
ObamaTrump
Los asesores señalaron que Pence tenía una agenda diferente, empezando por la dedicación del monumento conmemorativo del 11S en Indiana. El mismo fin de semana, Pence se reunió con la familia de Daegan Page, un marine que fue uno de los 13 miembros del servicio estadounidense que murieron en un bombardeo durante la retirada de Afganistán, en un viaje a Omaha.
Durante su estancia en Omaha, Pence también asistió a dos actos políticos. Habló en el asado anual del gobernador de Nebraska, Pete Rickett, junto a otros dos posibles candidatos para 2024, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el senador de Texas, Ted Cruz. Y asistió a una recaudación de fondos para el representante Don Bacon, miembro republicano de la Cámara de Representantes en un distrito vulnerable que votó por Joe Biden en 2020.
Trump ha centrado sus energías políticas este año en enfrentarse a los republicanos de la Cámara de Representantes que votaron a favor de su destitución y en involucrarse en las competitivas primarias del Senado. Pence está tomando una táctica diferente, una diseñada para construir y sobre las relaciones que serán útiles en el futuro.
“Pence intentará ayudar al partido a ganar escaños, no a fomentar la división”, dijo la persona cercana al exvicepresidente.
En el circuito de recaudación de fondos este verano, Pence recaudó dinero para todos, desde el Comité Nacional Republicano hasta candidatos individuales a la Cámara de Representantes, como Bacon y la representante de Carolina del Sur Nancy Mace. Ha celebrado dos actos de recaudación de fondos para el candidato republicano a gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, e incluso ha prestado a uno de sus asesores de comunicaciones de confianza, Devin O’Malley, para ayudar a la campaña de Youngkin. También tiene previstas recaudaciones de fondos para la delegación del Congreso de Indiana y la Asociación de Gobernadores Republicanos, según sus asesores. Pence sigue siendo una atracción popular para los donantes republicanos. Una persona que asistió al retiro de donantes de verano del Comité Nacional Republicano en el sur de California dijo que la audiencia estaba “al máximo” por escuchar los comentarios de Pence. Los asesores de Pence quieren construir un caso de que él fue y sigue siendo una fuente de liderazgo conservador firme donde Trump, implícitamente, no lo ha sido. A veces eso significa dar discursos centrados en la política, como el que pronunció en julio sobre China en la Fundación Heritage, el centro de estudios conservador donde Pence es un “miembro invitado distinguido”. Está previsto que pronuncie un discurso similar sobre las políticas de las fuerzas del orden en las próximas semanas.
Biden
En otras ocasiones, significa reafirmarse sobre sus acciones del 6 de enero, como hizo en junio en la biblioteca presidencial Ronald Reagan. En ese discurso, Pence reprendió a Trump y calificó de “antiestadounidense” la presión para anular las elecciones de 2020. Pero Pence también tiene cuidado de dirigir sus críticas más abiertas al gobierno de Joe Biden. En una declaración la semana pasada, fue tras el anuncio del presidente Biden de que los empleados de las medianas y grandes empresas estarían obligados a vacunarse contra el coronavirus.
“Quiero decir, ¿que el presidente de Estados Unidos diga que ha sido paciente pero que su paciencia se está agotando? Así no es como el pueblo estadounidense espera que le hablen nuestros líderes elegidos”, afirmó Pence.
En cambio, pidió a los líderes del gobierno que animen a los estadounidenses a vacunarse y que “prediquen con el ejemplo”. Con ello, Pence se posicionó en una especie de término medio para los republicanos: apoyando la vacuna pero criticando la política del gobierno demócrata. Para algunos observadores republicanos, estas decisiones muestran que Pence hasta ahora está jugando bien la mano que le tocó tras las consecuencias de las elecciones de 2020.
“Creo que Pence está haciendo lo que puede: decir las cosas correctas, definirse como él mismo y no como el sustituto de Trump, y ayudar a los demás”, afirmó Erick Erickson, un presentador de radio conservador con sede en Atlanta. “Pero es como un avión que intenta aterrizar con una tormenta en el aeropuerto. Está en un patrón de espera hasta que Trump decida”.
¿El hambre es hoy una bomba de tiempo?
♦
Una población mundial creciente combinada con suelos cada vez menos fértiles; una biodiversidad en declive, y el cambio climático. Estos factores se convierten en una bomba de tiempo. Por eso, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ha dado la voz de alarma en su último informe: el hambre aumenta en todo el mundo y amenaza con desbaratar los objetivos de desarrollo de la ONU.
Casi el diez por ciento de la población mundial, 811 millones de personas, está desnutrida, lo que supone un aumento de 118 millones con respecto a 2019. Al mismo tiempo, un tercio de los alimentos producidos acaba en la basura. Por ello, el Secretario General de la ONU, António Guterres, ha convocado la primera cumbre sobre sistemas alimentarios. A partir de este jueves (23.09.2021), dicho encuentro tendrá lugar al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
El encuentro estaba previsto para 2020 aunque la pandemia lo frustró, pero al mismo tiempo dejó clara su urgencia, afirma Karina Sánchez Bazán, responsable de alimentación sostenible de la FAO en México: la cosecha en los campos de los agricultores latinoamericanos se pudrieron porque se cerraron los puertos y las fronteras. Mientras tanto, la gente se moría de hambre en los barrios marginales de las ciudades, y, debido al aumento vertiginoso de los precios de los alimentos, todavía muchos mueren de hambre. “Esto nos demuestra lo importante que es ver la cadena alimentaria en su conjunto”, dijo Sánchez Bazán.
La diferencia es especialmente marcado en América Latina. La región es uno de los mayores exportadores de alimentos, pero, al mismo tiempo, 50 millones de personas están desnutridas. Según la FAO, América Latina no solo no alcanzará el objetivo de hambre cero en 2030, sino que para entonces el número de personas hambrientas aumentará incluso en 20 millones.
“El reto es tan grande que solo puede resolverse uniendo fuerzas”, dijo la enviada especial de la Cumbre, Agnes Kalibata, previamente al evento. Por eso se invitó a la planificación a representantes de la industria alimentaria, los agricultores, los consumidores y las organizaciones de derechos humanos. En México, las mesas redondas han dado lugar a un intercambio constructivo, subrayó Karina Sánchez Bazán. Pero a nivel internacional, dos visiones se oponen irremediablemente.
Para la titular del Movimiento Ríos Vivos, Claudia Ortíz, de Colombia, se trata de un cambio paradigmático: “La actual agricultura de monocultivo industrial no puede resolver el problema del hambre. Las empresas quieren maximizar los beneficios y vender en los supermercados alimentos baratos, procesados industrialmente, importados desde muy lejos y cosechados por jornaleros mal pagados. Este sistema enferma a la gente, empobrece a los agricultores locales y destruye el suelo y el medio ambiente”, explicó en una videoconferencia organizada por la Fundación Rosa Luxemburgo.
La mirada de las multinacionales es diferente. El director del Foro Económico Mundial de Davos, Klaus Schwab, resumió su visión del nuevo orden mundial en su libro “The Great Reboot” (El gran reinicio). Según él, la comida del futuro tiene este aspecto: alimentos de probeta, uso de satélites, robots y drones en la agricultura de precisión, semillas transgénicas resistentes al clima, seguimiento de las cadenas de producción mediante blockchains, emisiones netas cero de carbono y pagos voluntarios de compensación medioambiental. Así, la sostenibilidad debe integrarse en las estructuras de producción capitalistas existentes a través de innovaciones tecnológicas y contables.
La secretaria general de la organización no gubernamental FIAN, Sofía Monsalve, que lucha por la seguridad alimentaria, critica esas propuestas. “La cumbre es un paso más hacia la privatización de las instituciones internacionales. Los países y las personas más pobres se verán aún más marginados, mientras que las empresas invadirán cada vez más los ámbitos de la política pública”, afirma. Por ello, unas 800 organizaciones, asociaciones y organizaciones de base están organizando una contracumbre. De todos modos, la agricultora Ortiz no espera nada de los diplomáticos de Nueva York. “Elaboramos las soluciones aquí, en la base. Esperemos que los gobiernos se den cuenta de esto en algún momento.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2021
Alto funcionario talibán afirma que el castigo estricto y las ejecuciones volverán
♦
Uno de los fundadores de los talibanes y principal ejecutor de su dura interpretación de la ley islámica cuando gobernaron por última vez en Afganistán dijo que el movimiento de línea dura volverá a llevar a cabo ejecuciones y amputaciones de manos, aunque tal vez no en público. Mullah Nooruddin Turabi desestimó la indignación por las ejecuciones de los talibanes en el pasado, que a veces tuvieron lugar frente a multitudes en un estadio, y advirtió al mundo que no interfiera con los nuevos gobernantes de Afganistán.
“Todos nos criticaron por los castigos en el estadio, pero nunca hemos dicho nada sobre sus leyes y sus castigos”, dijo Turabi “Nadie nos dirá cuáles deberían ser nuestras leyes. Seguiremos el Islam y haremos nuestras leyes sobre el Corán”.
Desde que los talibanes invadieron Kabul el 15 de agosto y tomaron el control del país, los afganos y el mundo han estado observando para ver si recrearán su duro gobierno de finales de la década de 1990. Los comentarios de Turabi señalaron cómo los líderes del grupo permanecen arraigados en una cosmovisión profundamente conservadora y de línea dura, incluso si están adoptando cambios tecnológicos, como el video y los teléfonos móviles.
Turabi, que ahora tiene poco más de 60 años, fue ministro de Justicia y jefe del llamado Ministerio de Propagación de la Virtud y Prevención del Vicio (en realidad, la policía religiosa) durante el gobierno anterior de los talibanes. En ese momento, el mundo denunció los castigos de los talibanes, que tuvieron lugar en el estadio deportivo de Kabul o en los terrenos de la enorme mezquita de Eid Gah, a la que a menudo asisten cientos de hombres afganos.
Las ejecuciones de los asesinos condenados solían ser de un solo disparo en la cabeza, realizado por la familia de la víctima, que tenía la opción de aceptar “dinero de sangre” y permitir que el culpable viviera. Para los ladrones condenados, el castigo era la amputación de una mano. A los condenados por robo en la carretera, se les amputó una mano y un pie.
Los juicios y las condenas rara vez eran públicos y el poder judicial se inclinaba a favor de los clérigos islámicos, cuyo conocimiento de la ley se limitaba a los mandatos religiosos. Turabi dijo que esta vez, los jueces, incluidas las mujeres, juzgarán los casos, pero la base de las leyes de Afganistán será el Corán. Dijo que se reanudarían los mismos castigos.
“Cortar las manos es muy necesario para la seguridad”, dijo, y dijo que tenía un efecto disuasorio. Dijo que el gabinete estaba estudiando si aplicar castigos en público y “desarrollará una política”.
En los últimos días en Kabul, los combatientes talibanes han revivido un castigo que solían usar en el pasado: avergonzar públicamente a los hombres acusados de pequeños robos. En al menos dos ocasiones durante la última semana, se ha metido a hombres de Kabul en la parte trasera de una camioneta con las manos atadas y se les ha hecho desfilar para humillarlos. En un caso, les pintaron la cara para identificarlos como ladrones. En el otro, se les colgaba del cuello o se les metía en la boca pan duro. No quedó claro de inmediato cuáles fueron sus crímenes.
Con un turbante blanco y una barba blanca tupida y descuidada, el fornido Turabi cojeaba ligeramente de su pierna artificial. Perdió una pierna y un ojo durante los combates con las tropas soviéticas en la década de 1980. Bajo el nuevo gobierno talibán, está a cargo de las prisiones. Se encuentra entre varios líderes talibanes, incluidos miembros del gabinete interino compuesto exclusivamente por hombres, que figuran en una lista de sanciones de las Naciones Unidas. Durante el anterior gobierno de los talibanes, fue uno de los ejecutores más feroces e intransigentes del grupo. Cuando los talibanes tomaron el poder en 1996, uno de sus primeros actos fue gritarle a una periodista, exigirle que abandonara una habitación de hombres y luego darle una bofetada poderosa a un hombre que se opuso.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2021
Trump está ‘casi listo’ para anunciar su candidatura a la presidencia en 2024
♦
El expresidente Trump está “ casi listo ” para anunciar su candidatura a la presidencia en 2024, según el representante Jim Jordan. ‘Presidente Trump, volverá a postularse’, dijo el congresista.
Mientras tanto, el exasesor de Trump Jason Miller dijo el jueves que está casi seguro de que Trump volverá a presentarse.
El expresidente se ha mantenido esquivo en sus planes para 2024, e incluso afirmó que no estaba “legalmente” autorizado a decir si se postularía.
“Como las leyes de financiación de campañas son extremadamente complicadas e increíblemente estúpidas, en realidad no tengo permitido responder esa pregunta, ¿puedes creerlo?” Dijo Trump. ‘Me encantaría responder. Pero déjame ponerlo de esta manera, creo que estarás feliz y creo que muchos de nuestros amigos estarán muy felices. Pero en realidad no se me permite responderla, si lo hago hace las cosas muy difíciles ‘.
“La gané dos veces y ahora tengo que volver a ganarla”, dijo Trump, nuevamente haciendo afirmaciones de que ganó las elecciones de 2020. ‘Supongo que si vamos a salvar el país, mira … tomaré una decisión’.
Otros posibles candidatos que se rumoreaban ya hicieron viajes a Iowa este año, incluido el exvicepresidente Mike Pence, la ex embajadora de la ONU Nikki Haley y el exsecretario de Estado Mike Pompeo.
Los republicanos que esperan una carrera en 2024 están atrapados en el limbo hasta que el expresidente tome su decisión, ya que Trump sigue siendo el favorito para ganar la nominación en la mayoría de las encuestas de votantes republicanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2021
¿Biden es parecido a Obama… o a Trump?
♦
Controversias de un país dividido. Una de las extrañas ironías de la nueva política estadounidense. Pocas cosas son tan polarizadoras como la política exterior y, sin embargo, es allí donde las diferencias entre las partes suelen ser menores. De hecho, vistos desde el exterior, nuestros aliados y adversarios a menudo piensan que el mayor problema con cualquier nueva administración es la continuidad de las políticas estadounidenses, no el cambio de dirección.
Consideremos dos artículos de opinión sobre la política exterior de Biden publicados a fines de la semana pasada. Fareed Zakaria, en el Washington Post, preguntó: “¿Está Biden normalizando la política exterior de Trump?” Por su parte Michael Rubin, desde el Washington Examiner, escribió: “¿Es la política exterior de Biden realmente diferente a la de Bernie Sanders?”.
Ambos expertos en política exterior tienen un buen argumento. Zakaria señala que, a pesar de su retórica de campaña, Biden mantiene en gran medida las políticas comerciales de Trump. Un político canadiense, incluso se queja de que las disposiciones de Biden de “Compre artículos de EE.UU” son más proteccionistas que las de Trump. La campaña de Biden había criticado la decisión del anterior mandatario de retirarse del acuerdo con Irán, pero la administración actual no restableció el acuerdo, argumentando en cambio para “alargarlo y fortalecerlo”. Biden mantiene la política de Trump hacia Cuba e incluso ha endurecido las sanciones.
Rubin ve a Cuba como una de las únicas diferencias marcadas entre Biden y Sanders en política exterior (la otra es Israel). La similitud más obvia está en el comercio. Sanders -un hombre de izaquierdas-, como Trump -de vuelco a la derecha-, odiaba la Asociación Transpacífica (TTP) defendida por Barack Obama. Como vicepresidente, Biden lo elogiaba, pero ahora está siguiendo el consenso de Sanders-Trump.
La evidencia de continuidad o consenso no termina ahí. En Afganistán, aunque los republicanos y muchos demócratas critican con razón la retirada caótica de Biden, la política subyacente es coherente con los objetivos declarados no solo de Trump sino también de Obama.
La semana pasada, la administración Biden anunció un acuerdo de defensa y comercio con el Reino Unido y Australia, apodado AUKUS, que enfureció a la Unión Europea, particularmente a Francia, en gran parte porque les costará miles de millones en ventas de submarinos a Australia. Esta alianza de seguridad trilateral es un movimiento inteligente. Pero no hace falta mucha imaginación para darse cuenta de que podría haber nacido en la administración Trump.
Y el viernes, el gobierno de Biden apeló un fallo de un tribunal federal que suspendió la política de la administración anterior que emplea una ley de salud pública, conocida como Título 42, para expulsar a los migrantes que buscan asilo.
Ahora, no creo que Biden parta de los mismos supuestos ideológicos de Trump o Sanders. El hecho es que los compromisos ideológicos y las criticas severas tienden a oscurecer la realidad de que los presidentes no tienen las manos libres en la política exterior como todos fingen tener.
Por ejemplo, Obama veía el mundo de manera muy diferente a George W. Bush, pero se aferró a muchas de las medidas de seguridad nacional más controvertidas de esa administración, incluida una gran dependencia de los ataques selectivos con aviones no tripulados y mantener Guantánamo abierta. Incluso lanzó una “guerra por elección” en pos de un cambio de régimen en Libia.
Jimmy Carter asumió en busca de profundos recortes en la defensa y se jactó de que carecía del “miedo desmedido al comunismo” que justificaba la dureza de la Guerra Fría. Terminó su presidencia pidiendo al Congreso un gran aumento en el presupuesto de defensa para “contener la agresión soviética”.
Al parecer, una vez le preguntaron al ex primer ministro británico Harold MacMillan cuál pensaba que podría ser el mayor desafío para su administración. “Los sucesos, querido muchacho, los sucesos”, respondió al parecer.
Lo bueno de la palabra “sucesos” es que no establece una distinción entre asuntos internos y externos o entre izquierda y derecha. Es probable que a Biden no le guste rechazar a los solicitantes de asilo en nuestra frontera más que a Obama. Pero los sucesos en la frontera impulsan una necesidad política y de tácticas para detener el flujo de inmigrantes, y no hay una forma “de izquierda” de hacerlo.
La desventaja de la palabra “sucesos” es que excluye el papel de los intereses y la inercia. Puede haber sido fácil para Biden volver a unirse al Acuerdo Climático de París, al igual que fue sencillo para Trump abandonarlo, pero eso se debe a que es un tratado mayormente simbólico y añejo. Reincorporarse al TPP -algo que Estados Unidos debería hacer- requeriría cruzar intereses especiales en los que Biden confía, pero corre el riesgo de alienar a los votantes que los demócratas necesitan y de cambiar una vasta empresa burocrática.
Esto puede ser frustrante, pero también tranquilizador. Para Robert Gates, el secretario de Defensa republicano de Obama, Joe Biden se equivocó en casi todos los asuntos importantes de política exterior y seguridad nacional durante las últimas cuatro décadas. Estoy de acuerdo. Trump, por supuesto, también tenía una profunda reserva de malas opiniones, desde querer confiscar el petróleo de Oriente Medio hasta defenestrar a la OTAN y prohibir el ingreso de todos los musulmanes en Estados Unidos.
Entiendo por qué alguien querría que un presidente con el que está de acuerdo tenga las manos libres en política exterior, pero los grilletes tienen su lado positivo.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2021
EL INTENTO POR MODERNIZAR AFGANISTÁN
♦
Muchos afganos miran hacia atrás con nostalgia a la generación de modernización, democratización y asistencia extranjera diversa que comenzó poco después de la Segunda Guerra Mundial. Para la familia real y sus sirvientes, el desafío era expandir las funciones del gobierno manteniendo el control después de casi un siglo de consolidación política ganada con esfuerzo.
A principios de la década de 1950, el gobierno presentaba una paradoja obvia. Su autoridad era más fuerte que nunca, pero la aquiescencia era problemática entre grandes sectores de la población. Las inmunidades especiales mantuvieron la lealtad de las tribus pushtun del este. Los chiítas hazaras del Hazarajat central todavía estaban resentidos por la brutal represión que habían sufrido a fines del siglo XIX. Un rebelde tayiko había tomado el control de Kabul tan recientemente como en 1929. En 1947 tuvo que ser reprimida una revuelta de la tribu Safi de la confederación Ghilzai.
Estos desafíos a la autoridad real fijaron firmemente la atención del gobierno en la seguridad interna. Su objetivo principal era hacer cumplir una coacción creíble sobre todos los retadores. Los oficiales del ejército fueron nombrados con frecuencia gobernadores de provincias sensibles. El Ministerio del Interior, con su personal superior en su mayoría pushtun, mantuvo una postura autoritaria y arbitraria. La coerción burocrática se impuso de la manera autocrática adoptada de la tradición persa. Por tanto, la presencia del gobierno lindaba con el colonialismo en las regiones minoritarias del norte, oeste y centro.
Un énfasis tan fuerte en el control limitó seriamente los recursos disponibles para el desarrollo. Y, si bien sirvió para hacer que la autoridad oficial pareciera formidable, las características segmentadas e introvertidas de la sociedad afgana aseguraron que el mandato del gobierno era en realidad superficial en los asuntos que más preocupan a los afganos nómadas y rurales. La organización tradicional patriarcal y patrilineal de hogares, linajes y clanes determinaba los arreglos locales para el control de la propiedad, la división del trabajo, la resolución de disputas y la seguridad física. La autoridad del gobierno se mantuvo a distancia.
A pesar de su propia herencia tribal, el liderazgo real era una entidad extranjera para la mayoría de sus compañeros pushtunes. Persianizada en el lenguaje y parcialmente destribalizada en el matrimonio y las relaciones sociales, la jerarquía real y administrativa era sensible a su aislamiento cultural. Su denodado esfuerzo por imponer el pushtu como lengua de trabajo del gobierno a los burócratas de habla persa (dari) fue un indicio de la ansiedad de la monarquía por identificarse con las raíces y el sentimiento pushtun. Su disputa con Pakistán sobre Pushtunistan fue otra forma de identificarse con Pushtuns.
Clave fue la decisión de aceptar la ayuda económica y militar soviética. Dentro de esta condición de apariencia feroz y control superficial, el primer ministro Muhammad Daud y el rey Zahir Shah intentaron transformar la estructura y el propósito del gobierno afgano. La innovación más fatídica fue la decisión de Daud de aceptar la ayuda militar soviética. Esta medida aumentaría enormemente los poderes coercitivos del gobierno, pero con el riesgo de perder el control de algunos oficiales militares ante el adoctrinamiento marxista.
[ezcol_1third]Como primer ministro, Daud mantuvo el estilo real de gobernar como un autócrata sobre una burocracia rígidamente centralizada, pero vio que el desarrollo económico y tecnológico significativo requería la ampliación de las oportunidades educativas, profesionales y empresariales anteriormente monopolizadas por la familia real y la aristocracia de la corte. También reconoció las implicaciones políticas de una élite profesional y tecnocrática en rápido crecimiento. Fue el primer líder real en otorgar puestos importantes en el gabinete a los plebeyos, por ejemplo.
Su primo, el rey Zahir Shah, apostó entonces a que las reformas que ofrecían un papel político importante a los empresarios, tecnócratas, profesionales y gerentes podrían transferirse gradualmente sin destruir la monarquía. Esta apuesta resultó ser tan portentosa como la aceptación de Daud de la ayuda soviética. En ambos casos, el propósito fue convincente, pero la implementación trajo consigo un desastre. Las consecuencias de ambos movimientos han demostrado cuán frágil era el tejido político que mantenía unido a Afganistán.
La vida en Afganistán era muy diferente. las mujeres podían salir a la calle con más libertad, vestían ropa lujosa y colorida con faldas, blusas y maquillaje. Todo eso fue antes del inicio de la guerra de Afganistán, la invasión de los soviéticos en diciembre de 1979 y luego la invasión estadounidense en 2001 y ahora la caída de Kabul el domingo 15 de agosto.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2021
Michael Connelly, un autor de novelas policiales que sabe de que se trata
♦
Connelly es mejor conocido por su serie de Harry Bosch, protagonizada por un detective implacable de LAPD, ahora retirado pero todavía persiguiendo pistas, a quien Connelly llama su alter ego, y la serie de Mickey Haller, sobre un abogado defensor criminal (también conocido como el Abogado de Lincoln) que usa su coche como oficina. Connelly ha escrito 37 libros en 30 años
Los libros de Connelly han vendido más de 80 millones de copias y se han traducido a 43 idiomas, según su editor, Little, Brown. Se han adaptado a numerosas películas y series de televisión. Connelly fue el productor ejecutivo y escritor de la serie de Amazon Bosch, que recientemente terminó su séptima y última temporada, y es productor ejecutivo y escritor de un spin-off de Bosch aún sin título. También es productor ejecutivo de una serie de Lincoln Lawyer, creada por David E. Kelley, que está en producción en Netflix. Y narra y
escribe guiones para dos podcasts sobre crímenes reales.
La nueva novela de Connelly, The Dark Hours, que sale en noviembre de Little, Brown, es la cuarta entrega de la serie de Renée Ballard, protagonizada por una detective de LAPD que trabaja en el turno de medianoche. La serie de TV comenzó en 2017 con The Late Show y, desde Dark Sacred Night de 2018, ha presentado tanto a Ballard como a Bosch. En The Dark Hours, la pareja intenta conectar un asesinato en la víspera de Año Nuevo con un caso anterior.
Ballard, el primero de los personajes femeninos de Connelly en liderar su propia serie, está basada en la detective de la vida real Mitzi Roberts, a quien Connelly conoce desde hace 15 años y quien le ayuda a entender lo que es ser una detective. “Ella me ha dado oro”, dice Connelly. “Las mujeres en su situación tienen que demostrar su valía constantemente cuando los hombres no lo hacen, y quiero hacerlo bien en mis libros”.
Connelly es amigo de muchos miembros de las fuerzas del orden y confía en su experiencia para alimentar su ficción. The Dark Hours se siente urgente, ya que aborda todo, desde cómo los oficiales interactúan con las personas sin hogar durante la pandemia hasta las conversaciones que tienen sobre cómo desfinanciar a la policía. El autor emplea a policías como consultores — leen sus manuscritos y son asesores en sus programas — y usa a un detective privado retirado como investigador. “Jugamos al golf y comemos juntos”, dice de estos amigos. “Nos sentamos y hablamos de cosas desde el béisbol hasta cómo resolver un asesinato”.
“Michael investiga muchísimo para asegurarse de que hace las cosas bien”, dice su editor en Little, Brown, Asya Muchnick. “Se mantiene a sí mismo en un alto nivel. Como lector, sientes que puedes confiar en él “.
Su manager, Heather Rizzo, agrega: “Es incansable. Se esfuerza por desayunar mucho con policías y detectives, escucha a todos los que están en la mesa y eso se refleja en sus escritos “.
Nacido en Filadelfia, Connelly creció allí y en Florida, donde, a los 16 años, presenció a un hombre que intentaba esconder una pistola en unos arbustos. Fue una experiencia que despertó el interés por el crimen y las novelas de Raymond Chandler.
En 1984 se casó con su esposa, Linda, y luego, en 1987, aceptó un trabajo como reportero de crimen en Los Angeles Times, donde trabajó durante años escribiendo ficción por la noche, a veces en un vestidor en el apartamento de la pareja. “Cuando no tienes mucho dinero y vives en Los Ángeles, es probable que vivas cerca de una autopista”, explica Connelly. “Toqué jazz para borrar el ruido, luego me mudé al armario porque allí no había ventanas”.
En 1992, Connelly publicó su debut, The Black Echo, en el que aparecía Bosch. “Él es el tipo que me trajo a este mundo de la narración”, reflexiona Connelly. “Ha estado ahí desde el principio”.
Connelly llama a Bosch, que cumplirá 71 años este año, un estadista anciano que está “saliendo de la realidad del trabajo de investigación”. Al emparejarlo con Ballard, Connelly puede seguir contando su historia. “No estoy cerca de los 71 todavía, pero quiero escribir sobre este tipo que tiene 71 años”, dice.
Esa rara raza de escritores que pueden escribir libros inteligentes rápidamente, sin duda Connelly los estará entregando en los próximos años. “En la comunidad crítica, existe la idea de que para que cualquier cosa sea grandiosa debe llevar mucho tiempo, y eso es una tontería”, dice. “Los libros que he escrito más rápido pueden ser mis mejores esfuerzos. Si viene rápido, eso para mí es algo bueno “.
“Con todo el éxito de Michael, uno pensaría que no podría encajar su sombrero en su cabeza, pero es el mismo maravilloso ser humano”, dice Joel Gotler, el agente de Hollywood de toda la vida de Connelly.
Su abogada de entretenimiento, Diane Golden, agrega: “Es el más trabajador por una milla, y el más humilde y leal. Joel y yo lo adoramos personal y profesionalmente. Suena adulador, pero es cierto “.
Uno de los primeros acuerdos de Connelly en el mundo del espectáculo se produjo en la década de 1990 cuando Paramount compró los derechos de Harry Bosch, pero los proyectos se estancaron y, en 2011, Connelly pagó U$ 3 millones para recuperar los derechos. “No puedo decirte lo inusual que es eso”, dice Gotler. “En Hollywood, todo el mundo busca a alguien más para escribir un cheque. Michael apostó por sí mismo y valió la pena “.
En estos días, Connelly se siente como el “teniente de alcalde de una pequeña ciudad” que está en el centro de una comunidad de personas que trabajan en programas basados en sus personajes; entre ellos se encuentra su hija, que trabaja en la escisión de Bosch. “En el transcurso de una temporada, probablemente empleamos a 250 personas que se ganan la vida con alguna idea que tuve”, dice. “Es asombroso.”
El productor sueco Henrik Bastin de Fabel Entertainment, la fuerza detrás de la serie Amazon Bosch y su spin-off, tiene una conexión tan profunda con la ficción de Connelly que nombró a su hijo primogénito Harry, años antes de conocer a Connelly en 2012. “Descubrí LA a través de Los libros de Michael ”, dice Bastin. “Le tengo un respeto infinito. Todos deberían tener un Michael Connelly en sus vidas”.
Si bien Hollywood ha sido bueno con Connelly, la publicación sigue siendo la prioridad. “No sé quién lo dijo, ya sea Mark Twain o Michael Jordan, pero a ambos se les atribuye haber dicho: ‘cuanto más trabajo, más suerte tengo’, y creo eso. Trabajas duro y llegan los descansos. Me ha pasado más de una vez “.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 25, 2021
CIENTÍFICOS REVELAN PLAN PARA REFRIGERAR EL MUNDO A TRAVÉS DE LA GEOINGENIERÍA
♣
Desde máquinas de captura de carbono hasta cubrir glaciares con mantas gigantes, no faltan ideas sobre cómo combatir los efectos del cambio climático antropogénico. Ahora, un equipo de científicos atmosféricos quiere crear nubes más blancas que reflejen más luz solar para enfriar la Tierra.
El proyecto, descubierto por primera vez por Interesting Engineering, se centra en un método teórico de geoingeniería conocido como “brillo de nubes marinas”. La forma en que funciona es bastante sencilla: las nubes blancas más brillantes reflejan más luz solar lejos del
planeta y de regreso al espacio, por lo que si podemos producir más, en teoría, podemos enfriar la Tierra.
Con ese objetivo en mente, los investigadores de la Universidad de Washington, el Centro de Investigación de Palo Alto y la Biblioteca Nacional del Noroeste del Pacífico se han unido para crear una iniciativa que denominan Proyecto Marine Cloud Brightening (MCB). Es una “colaboración internacional abierta de científicos atmosféricos” que investiga el potencial de utilizar el brillo de las nubes marinas para ayudar a enfriar la Tierra, según una publicación del blog de la Universidad de Washington sobre el proyecto.
Tecnología de pulverización
El Proyecto MCB tiene un proceso de investigación de tres fases centrado en el desarrollo de tecnología de aspersión para enviar partículas microscópicas de agua de mar al cielo para ayudar a iluminar las nubes bajas. Cada fase será revisada por “autoridades independientes”, según una hoja informativa sobre el proyecto, para garantizar que la tecnología no dañe inadvertidamente la atmósfera.
Si funciona, el equipo cree que el brillo de las nubes podría enfriar la atmósfera con un aumento sustancial del carbono atmosférico, lo que podría ganar tiempo para salvar al planeta del cambio climático.
En general, es un plan ambicioso. Sin embargo, es importante tener en cuenta que, en el mejor de los casos, se trata de una solución de curita y que la geoingeniería de cualquier tipo enfrenta una batalla cuesta arriba en el público y las comunidades científicas.
La verdadera solución probablemente sea más en la línea de reducir drásticamente las emisiones de carbono de la quema de combustibles fósiles, y no contenga la respiración.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 23, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
¿Es justo?
El NUNCA MÁS que quiere el pueblo argentino
La última gota…
La última tentación de los negacionistas
¿Quién paga cuando se trata de un asesinato y suicidio del autor del hecho?
Creador y Destructor: Shaka Zulu
Lacalle Pou vs Díaz-Canel
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2021
El doctor de Texas que desafió la nueva prohibición del aborto del estado es demandado
♦
Un médico en los Estados Unidos que realizó un aborto desafiando una nueva ley estatal de Texas se encontró un par de demandas diferentes luego de su admisión pública durante el fin de semana que violó la nueva ley. Ex abogados en Arkansas e Illinois presentaron demandas estatales por separado el lunes contra el Dr. Alan Braid, quien se convirtió en el primer proveedor de servicios de aborto en Texas en revelar públicamente que había practicado un aborto desde que la ley de Texas entró en vigencia el 1 de septiembre. El Dr.
Braid, de San Antonio, casi se atrevió a apoyar a los partidarios de la prohibición casi total del procedimiento por parte del estado a intentar dar un ejemplo temprano de él presentando una demanda.
“Comprendí completamente que podría haber consecuencias legales, pero quería asegurarme de que Texas no se saliera con la suya en su intento de evitar que se pusiera a prueba esta ley descaradamente inconstitucional”, escribió Braid.
Ambas demandas cuestionan la validez de la ley de Texas y es probable que establezcan una prueba de si la ley puede mantenerse después de que la Corte Suprema de EE. UU. permitió que entrara en vigencia. En 1973, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Roe v Wade que las mujeres de todo el país tienen derecho al aborto. Los activistas contra el aborto buscan revocar ese fallo a través de leyes estatales como Texas, Missouri, Mississippi y otras.
La nueva ley de Texas prohíbe los abortos una vez que los profesionales médicos pueden detectar la actividad cardíaca, que suele ser alrededor de las seis semanas y antes de que algunas mujeres sepan que están embarazadas.
Los fiscales no pueden emprender acciones penales contra Braid, porque la ley de Texas lo prohíbe explícitamente. La prohibición se aplica a través de demandas presentadas por ciudadanos privados, que no tienen que ser de Texas y que tendrían derecho a reclamar al menos $ 10,000 en daños si tienen éxito.
Las demandas fueron presentadas por Oscar Stilley, de Cedarville, Arkansas y Filipe Gomez, de Chicago, Illinois.
Oscar Stilley, quien se describió a sí mismo en la documentación judicial como un ex abogado deshonrado que perdió su licencia de abogado después de ser declarado culpable de fraude fiscal en 2010, dijo que no se opone al aborto, pero que presentó una demanda para forzar una revisión judicial de la ley antiaborto de Texas. que él llamó un “final de carrera”.
Felipe Gómez pidió a un tribunal de San Antonio que declarara inconstitucional la nueva ley.
En opinión de Gómez, la ley es una forma de extralimitación del gobierno. Dijo que su demanda es una forma de responsabilizar a los republicanos que dirigen Texas, y agregó que su respuesta laxa a la salud pública durante la pandemia de COVID-19 entra en conflicto con su represión del derecho al aborto.
“Si los republicanos van a decir que nadie puede decirte que te pongas una inyección, tampoco deberían decirle a las mujeres qué hacer con sus cuerpos”, dijo Gómez. “Creo que deberían ser consistentes”.
Gómez dijo que no sabía que podía reclamar hasta $ 10,000 en daños si ganaba su demanda. Si recibía dinero, dijo Gómez, probablemente lo donaría a un grupo por el derecho al aborto o a los pacientes del médico al que demandó.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2021
Estados Unidos apoya la transición liderada por civiles en Sudán y condena el intento de toma del poder
♣
Estados Unidos condena el intento fallido de agentes civiles y militares deshonestos de apoderarse del poder del Gobierno de Transición Liderado por Civiles de Sudán (CLTG). Estados Unidos continúa apoyando al CLTG en su búsqueda de una transición democrática para
Sudán. Instamos a la CLTG a responsabilizar a todos los involucrados mediante un proceso legal justo.
Acciones antidemocráticas como las del 21 de septiembre en Jartum socavan el llamado del pueblo sudanés a la libertad y la justicia y ponen en riesgo el apoyo internacional a Sudán, incluida la relación bilateral con Estados Unidos. Condenamos cualquier injerencia externa que busque sembrar desinformación y socavar la voluntad del pueblo de Sudán.
Junto con una amplia gama de otros actores internacionales, Estados Unidos está movilizando una asistencia sustancial para ayudar a Sudán a lograr los objetivos económicos y de seguridad del país.
Promoveremos este apoyo a medida que Sudán avanza continuamente en su transición en curso, incluido el establecimiento de una asamblea legislativa, la reforma del sector de la seguridad bajo el liderazgo civil y la justicia y la rendición de cuentas por los abusos cometidos en el pasado contra los derechos humanos.
Ned Price es el portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2021
LOS CIRCOS DE LA VENGANZA – IV DE XII
♦
LOS DERECHOS HUMANOS, CONSTITUCIONALES Y CIVILES VIOLADOS A LOS ENJUICIADOS EN LOS CIRCOS DE VENGANZA
Condena por aplicación de prisiones preventivas permanentes, y no ajustada a sus fines cautelares, en violación al principio constitucional de inocencia. Pactos internacionales que recuerdan este principio.
Art.8: “2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.”
Art 14 3 “2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.”
En “LOS CIRCOS DE VENGANZA” no se presume inocencia, sino que se asegura la culpabilidad de todas las personas, militares y/o civiles, que pudieran haberse encontrado en la zona, aunque no hayan participado de hecho delictivo alguno.
Esto se comprueba en muchos casos en que se enjuiciaron y condenaron a muchos oficiales por haber estado prestando servicios en determinadas unidades o comandos.
Un caso es de un oficial, capitán (R) del Ejército Argentino, que cumplió una guardia en un comando de cuerpo y fue enjuiciado porque figuraba en el Libro de Novedades de la Guardia de Prevención, como si el hecho de haber cumplido un simple servicio de guardia lo convirtiera en un genocida o torturador. Después de estar casi un año preso, fue liberado porque los acusadores no sabían quién era ni dónde había estado.
Otro oficial que se desempeñaba en un regimiento y fue enjuiciado y condenado A 25 AÑOS DE PRISIÓN sin pruebas, solamente por pertenecer a una familia tradicional de una provincia y haber sido presidente de la sociedad rural de esa provincia. La prueba que determinó la sentencia fue la palabra de un testigo, QUE NO RECONOCIÓ AL OFICIAL PERSONALMENTE, PERO DIJO QUE USABA MOCACINES Y COLONIA. ESO BASTÓ PARA CONDENAR A UN BRILLANTE OFICIAL DEL EJERCITO ARGENTINO A 25 AÑOS DE PRISIÓN.
En cientos de casos, así son pruebas y condenas. No se permite responder las acusaciones ni que declaren los
testigos de la defensa, porque no pueden refutar hechos y circunstancias que los fiscales y la “manada de lobos vengativos” desconocen o no quieren reconocer.
En Tucumán se desconocen los heroicos actos de los soldados y se los calla de cualquier manera y los oficiales y suboficiales son enjuiciados y condenados por haber combatido contra el terrorismo y haberlos derrotado en el monte tucumano.
Muchos presos políticos que no se pueden condenar porque no estuvieron en los lugares donde se produjeron los hechos o no tienen pruebas de que los imputados hayan participado y la solución para estos “SALVAJES” es mantenerlos en PRISIÓN PREVENTIVA” hasta que mueran de viejos en las cárceles.
Los argentinos sabemos que estos juicios son una trampa vengativa contra los vencedores en el combate, es tiempo de decir basta a tanto atropello y venganza.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2021
“Sin barbijos, sin vacunas, sin bozales, sin miedos, juntos ganaremos”
♦
Kristen Lowery era una joven madre de cuatro niños en edad escolar que en sus redes sociales publicó fotos con la leyenda: “Sin mascarilla, sin bozal, sin vacuna, sin miedo”. Murió de COVID a los 40 años, según informan varios medios de comunicación. En su perfil de Facebook publicó su postura sobre la pandemia de COVID-19 y, aunque ahora la cuenta es privada, las imágenes han sido recuperadas en diversas publicaciones.
Sin embargo, entre otros medios, el California News Times publicó capturas de pantalla de las redes sociales de su familia donde explican que Lowery estaba en el hospital luchando contra el COVID y contra la neumonía. “Tus hijos te aman y te extrañan mucho. Por favor no te rindas ante el Covid. No importa ya tu opinión sobre los vacunados o no. Esto no es político”, se lee en uno de los mensajes recuperados por el medio californiano.
En otra imagen recuperada de la cuenta de Facebook de Lowery y se le ve en lo que parece una protesta sosteniendo un cartel que dice: “Denle voz a los heridos por la vacuna”, y ella viste una camiseta que dice “ex-vaxxer”. En una captura más de sus imágenes de perfil se lee la leyenda: “Libre pensadora – Cuestionar todo – Investigación obligatoria”.
El caso de Lowery ha sido recuperado profusamente en las redes sociales, donde también se han difundido las capturas de pantalla de su perfil de Facebook. La petición de GoFundMe, que ya ha rebasado la meta de los $10,000 dólares de recaudación, la describe como “una madre fenomenal que siempre, SIEMPRE puso a sus hijos primero. Vivía para sus hijas (Tayden, McKenna, Ella y Ryenn) y amaba ser madre más que nada en su vida. Estaba llena de vida y amaba ferozmente a sus amigos y familiares”.
Según la página, las donaciones serán utilizadas para cubrir los gastos funerarios y el resto será depositado en una cuenta de ahorro destinada al cuidado de sus cuatro hijos, hoy huérfanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2021
Vargas Llosa y el socialismo radical latinoamericano
♦
El Premio Nobel de Literatura peruano Mario Vargas Llosa afirmó que ni el socialismo ni el comunismo son la solución para los problemas de igualdad y prosperidad que necesitan los países de América Latina. Durante la inauguración del foro “Los desafíos de la libertad de expresión, hoy” realizado en la Universidad de Guadalajara (oeste de México) apuntó a países como Cuba y Venezuela y más recientemente Nicaragua como ejemplos del “fracaso del socialismo radical y el comunismo”.
“Lo ocurrido en estos días en Nicaragua es el mejor ejemplo del fracaso absoluto del socialismo radical y comunismo para satisfacer anhelos de igualdad, trabajo y prosperidad que muchas veces han retrocedido en América Latina hacia estadios muy inferiores de aquella prosperidad que se ha impuesto en el mundo como única solución a los problemas”, dijo Vargas Llosa.
Afirmó que al igual que Nicaragua cuyo presidente, Daniel Ortega, detiene a opositores previo a las elecciones de noviembre, Perú se acerca al grupo de países “que defienden el “socialismo del siglo 21” , tras las “elecciones fraudulentas” que a mediados de año le dieron el triunfo al izquierdista Pedro Castillo.
Vargas Llosa acude a Guadalajara para participar en este foro, una reunión previa a la IV Bienal de Novela Mario Vargas Llosa, que inicia este jueves, en el que participan una veintena de periodistas mexicanos y de habla hispana bajo la organización de la Fundación Internacional para la Libertad, presidida por el escritor peruano.
El autor aseguró que en esos países que ostentan el socialismo o el comunismo la libertad de expresión ha sido recortada y sin este valor, no es posible que haya democracia.
Llamó a defender la libertad y la democracia “con razones” y a convencer a los ciudadanos de su importancia si es que se quiere “prosperar y que no haya guerras” como las que han sucedido a lo largo de la historia y que han posibilitado a los países a unirse “para trabajar para la prosperidad”.
Durante la primera mesa de discusión del foro, llamada “Pensar el periodismo”, el ensayista y periodista Álvaro Vargas Llosa señaló que no son buenos tiempos para la libertad de expresión pues ya no son los ciudadanos quienes vigila y fiscalizan el ejercicio de este derecho, sino que es el Estado quien tomó este papel.
“Lo que estamos viendo es una desnaturalización de la libertad de expresión, del modo que es el poder del Estado el que está supervisando, vigilando y fiscalizando a quienes deberían estar ejerciendo la libertad de expresión. Se han invertido completamente los papeles”, indicó. Aseguró que en estos contextos los periodistas se han visto en la necesidad de protegerse y a defenderse ante la ofensiva hacia su trabajo desde el poder, aunque también se enfrentan a otros ataques como lo es el crimen organizado.
El foro “Los desafíos de la libertad de expresión, hoy”, se desarrolla este miércoles en la UdeG con temas como los periodistas y el poder, los desafíos del periodismo y el periodismo en el espejo.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2021
El Papa Francisco pidió al mundo recibir a los refugiados afganos
♦
Jorge Mario Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco, solicitó esta semana que más países reciban refugiados que huyen de Afganistán, tras la llegada al poder del régimen islamista radical de los talibanes.
[ezcol_1half]“En estos momentos de agitación, cuando los afganos buscan refugio, rezo por los más vulnerables entre ellos; rezo por que muchos países den la bienvenida y protejan a aquellos que buscan una nueva vida” aseguró el Sumo Pontífice tras la oración del Ángelus.
También explicó que no sólo deben ser acogidos, sino asistidos: “Que los jóvenes afganos reciban educación, un activo esencial para el desarrollo humano, y que todos los afganos, ya sea en casa, en tránsito o en los países de acogida, vivan con dignidad, en paz y en fraternidad con sus vecinos.”
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021
Creador y Destructor: Shaka Zulu
♦
Shaka Zulu nació en 1787, el hijo ilegítimo de Senzangakona, jefe del clan Zulu. Un marginado de niño, Shaka se crió entre varios grupos vecinos, y finalmente terminó con el Mthethwa, donde se distinguió como un hábil guerrero en el ejército de Dingiswayo. Dingiswayo quedó tan impresionado por Shaka que en 1816 lo ayudó a convertirse en jefe de los zulúes tras la muerte de Senzangakona. Entre los zulúes, Shaka consolidó una serie de innovaciones militares, algunas desarrolladas por Dingiswayo, otras que se remontan al siglo XVIII, para producir una poderosa maquinaria militar. Todos los hombres jóvenes fueron incorporados a regimientos de edad y recibieron entrenamiento militar. Se introdujo una lanza corta y corta además de las tradicionales lanzas largas, lo que le dio al ejército de Shaka una ventaja en el combate cuerpo a cuerpo. Se perfeccionaron las estrategias militares, como la formación de “cuernos” mediante la cual los regimientos zulúes rodeaban a sus enemigos. Cuando Dingiswayo fue asesinado, Shaka con su máquina militar vengó la muerte de su mentor, destruyendo a los Ndwandwe en la batalla (dos de los generales de Zwide, Shoshangane y Zwangendaba, huyeron al norte y establecieron reinos en la actual Mozambique y el sur de Tanzania, respectivamente). Luego, Shaka incorporó a los Mthethwa bajo su gobierno y estableció el estado zulú como el poder dominante entre los nguni del norte.
Shaka fomentó una nueva identidad nacional al enfatizar la Zuluness del estado. Todos los súbditos del estado se convirtieron en zulúes y le debían al rey su lealtad personal. Las tradiciones de origen zulú se convirtieron en las tradiciones nacionales del estado. Los festivales habituales de Nguni, como las celebraciones de la siembra y la cosecha, se convirtieron en ocasiones en las que Shaka reunió a un gran número de su gente y ensalzó las virtudes del estado. A través de tales medios, Shaka desarrolló una conciencia zulú que trascendió las identidades y linajes originales de los diversos pueblos que fueron sus súbditos.
Durante la mayor parte de la década de 1820, Shaka consolidó su poder a través de una serie de guerras contra los pueblos vecinos. Sus ejércitos hicieron incursiones en busca de ganado y comida; atacaron a cualquiera que desafiara la autoridad del monarca zulú; y extendieron los límites del reino de Shaka al norte hasta las fronteras del actual Mozambique, al oeste a través de las montañas Drakensberg y al sur hasta los márgenes del área que más tarde se convertiría en la patria de Transkei. También dio la bienvenida a los comerciantes británicos a su reino y envió emisarios diplomáticos al rey británico.
Shaka fue asesinado en el apogeo de sus poderes un 22 de setiembre de 1828 y fue sucedido por Dingane, su medio hermano y uno de los asesinos. Dingane fue un gobernante mucho menos consumado que el fundador del estado zulú. Su débil derecho al trono y su constante miedo al asesinato lo convirtieron en un gobernante despótico. Dingane mantuvo la organización centralizada y militarizada del estado zulú y envió a sus ejércitos en misiones de incursión. Sin embargo, las victorias fueron pocas debido a la creciente fuerza de los reinos africanos vecinos y, a finales de la década de 1830, el poder de Dingane estaba siendo desafiado por el descontento interno y las amenazas externas.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021
Juan Carlos sigue en problemas
♦
La Fiscalía del Tribunal Supremo notificó al rey emérito que le estaba investigando por su fortuna oculta en el extranjero antes de que Juan Carlos I presentara sus regularizaciones. Fue el teniente fiscal del Tribunal Supremo Juan Ignacio Campos quien notificó formalmente al rey emérito la apertura de cada una de las tres investigaciones en curso,: en junio, noviembre y diciembre de 2020. Con las dos primeras notificaciones en su poder, Juan Carlos I presentó en Hacienda una regularización por importe de 678.393 euros en diciembre de 2020. Posteriormente, en febrero de 2021 presentó una segunda regularización por importe de 4,4 millones de euros, ya después de haber recibido la tercera notificación.
Sin embargo, fuentes citadas aseguran que esas notificaciones son “muy genéricas”: ellas no se detallaba si se trataba de un presunto delito fiscal y, en tal caso, qué impuesto sería el supuestamente defraudado ni tampoco en qué período de tiempo. Además, en cada uno de los escritos de notificación se invitó al entonces abogado del rey emérito a personarse en las diligencias, pero éste no no lo hizo en ninguno de los tres casos. De haberlo hecho, los representantes legales de Juan Carlos I habría accedido al contenido de la investigación y no habría podido alegar desconocimiento Pese a estas regularizaciones del rey emérito, ni la Agencia Tributaria ni la Fiscalía del Tribunal Supremo han cerrado todavía ninguna de sus investigaciones.
En mayo de este año la Agencia Tributaria (AEAT) notificó a Juan Carlos I la apertura de una inspección y le pidió más información para comprobar la veracidad de las regularizaciones que ha presentado y que han permitido aflorar casi cinco millones de euros, la mayor parte presuntamente relacionados con vuelos privados que le sufragó una fundación de su primo Álvaro de Orleans-Borbón. El rey utilizó esta fundación y otra que impulso él mismo para blanquear sus importantes ingresos, como por ejemplo los 52 millones de euros en comisiones qeu se llevó por la venta del Banco Zaragozano. Por otro lado, este mes de septiembre, el presidente de los Técnicos de Hacienda, Carlos Cruzado, pidió a la Fiscalía del Tribunal Supremo que aclarara si notificó al rey emérito la apertura de diligencias de investigación contra él antes de que llevase a cabo las regularizaciones de sus fondos en el extranjero. Juan Carlos I se llevó 52 millones de euros en comisiones operaciones por la venta del Banco Zaragozano
Hasta el momento, desde la Fiscalía evitan aclarar su efectivamente esas notificaciones se realizaron formalmente antes de que el emérito regularizara con Hacienda. Si la notificación fue formal, los técnicos sostiene que la regularización no es válida y Juan Carlos I tendrá que hacer frente a las posibles responsabilidades administrativas y penales que se deriven de la causa. Precisamente, en este mes de septiembre se conoció que la Fiscalía del Supremo cree que Juan Carlos I cobró “comisiones y otras prestaciones de similar carácter en virtud de su intermediación en negocios empresariales internacionales” para amasar su fortuna, según quedaría reflejado en una comisión rogatoria librada a las autoridades suizas para obtener información sobre la Fundación Zagatka. La Comisión Rogatoria apunta a la posible comisión de al menos cuatro delitos: blanqueo de capitales, contra la hacienda pública, cohecho y tráfico de influencias.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021
Fallecimiento de dos presos políticos
♦
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 2 (DOS) Presos Políticos en cautiverio, a saber:
* Miércoles 15 de Septiembre de 2021: Capitán de Navío (R) Heberto José RUBATTINO (Armada Argentina), de 79 años de edad.
* Lunes 20 de Septiembre de 2021, del Contraalmirante (R) Manuel Jacinto GARCÍA TALLADA (Armada Argentina), de 96 años de edad.
Ya son 686 (seiscientos ochenta y seis) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 686 fallecimientos
* Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 26.
* Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
* Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 283.
* Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 209.
* Fallecidos desde el 10 Dic 19: 112 (ciento doce) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☻ Setiembre 22, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El NUNCA MÁS que quiere el pueblo argentino
¿Es justo?
La última gota…
La última tentación de los negacionistas
¿Pence 2024?
¿Quién paga cuando se trata de un asesinato y suicidio del autor del hecho?
Lacalle Pou vs Díaz-Canel
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021
El Endeudamiento Tóxico
♦
Alberto Ángel Fernández denunció ayer martes ante la Asamblea General de Naciones Unidas que su país ha sido sometido a un “endeudamiento tóxico e irresponsable” con el Fondo Monetario Internacional. Fernández dijo que los recursos aprobados por el FMI a la Argentina en esta deuda “insostenible” fueron de 57.000 millones de dólares, lo que equivale a todo lo que el organismo desembolsó en el año de la pandemia con destino a 85 países del mundo.
“No hay ninguna racionalidad técnica, ni lógica ética, ni sensibilidad política que pueda justificar semejante aberración,” dijo Fernández, quien habló en un discurso pregrabado ante la asamblea.
Argentina recibió en 2018, durante el gobierno del conservador Mauricio Macri un préstamo por 57.000 millones de dólares. La mayoría de ese dinero se destinó a pagar servicios de deuda y contener la cotización del dólar en 2019, cuando Macri buscaba una reelección que finalmente no consiguió. Tras asumir la presidencia a finales del 2019, Fernández no aceptó que el país recibiera todo el préstamo, por lo que en concreto el monto adeudado es por 45.000 millones. Su gobierno está negociando cómo devolverá el préstamo en medio de una campaña electoral adversa para el oficialismo.
El mandatario dijo que “lo más grave” es que gran parte de esos recursos suministrados a la Argentina han sido fugados del país “por una apertura irresponsable de la cuenta de capital”. Fernández dijo que la falta de un marco multilateral para la reestructuración de la deuda de los países de renta media “sigue siendo un vacío importante dentro de la gobernanza financiera internacional”. Fernández propuso que la calificación del riesgo crediticio de los países —hoy en manos de unas cuantas agencias privadas— sea parte de una reforma y reconfiguración de la arquitectura financiera internacional.
El mandatario expuso la necesidad de establecer “un marco multilateral para la reestructuración de la deuda de los países de renta media”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021
F-16 intercepta a una avioneta en las proximidades de la ONU
♦
Ayer martes se reportó que un avión F-16 interceptó a una avioneta monomotor que había violado temporalmente el espacio aéreo restringido en Nueva York mientras se celebraba la Asamblea General de las Naciones Unidas. Un funcionario de defensa estadounidense declaró que el avión de combate había interceptado a un Cessna 182 para posteriormente escoltarlo. El incidente ocurrió cerca de las 2:00 p.m., y el Cessna tuvo que ser custodiado para aterrizar de forma segura media hora después, indicó el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD).
“Un avión de combate F-16 interceptó un pequeño avión monomotor que violó el área de Restricción Temporal de Vuelo cerca de la
ciudad de Nueva York. La aeronave fue escoltada fuera de la zona de restricción sin incidentes a las 14.00 horas aproximadamente”, reportó NORAD.
Las autoridades acotaron que no se trató más que de un simple error, y que no hubo alguna mala intención detrás del sobrevuelo prohibido; no obstante, la Administración Federal de Aviación se encuentra investigando el incidente. La alerta había aumentado debido a que durante el sobrevuelo, se celebraba la asamblea de la ONU, en la que Joe Biden tuvo una intervención y que tuvo como tema central las fallas de política exterior que han ocurrido en los últimos meses. El discurso del mandatario se había centrado en abordar el tema del cambio climático, el COVID-19 y la crisis en Afganistán, asegurando que no busca una “nueva guerra fría”, sino trabajar con cualquier nación que de un paso al frente y que “busque una resolución pacífica a los desafíos compartidos, incluso si tenemos un intenso desacuerdo con los desafíos compartidos”.
Entre los oradores durante el primer día de la Asamblea figuraron los presidentes de México, Perú, Brasil, Turquía, Polonia, República Democrática del Congo y Corea del Sur.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021
UN PROCEDIMIENTO DE CORRUPCIÓN DEL PUEBLO: “PONER DINERO EN LOS BOLSILLOS DE LA GENTE”
♦
Desde la antigua Grecia, el mundo sostiene que la democracia es una manera equitativa de gobernar una nación. Y es cierto. El problema es que a través de todo ese tiempo nunca se ha aplicado con legitimidad y eficiencia.
Dejemos de lado, y comprendámos a aquellos atenienses que creyeron que la democracia imponía una especie de sorteo regido por el azar para imponer que cualquier ciudadano pudiera ejercer el poder. Claro que en una ciudad donde no votaban las mujeres ni los extranjeros, y que tampoco lo podían hacer los esclavos, que eran la real mayoria, los electores eran bastante reducidos.
Han pasado algo mas de 27 siglos que la palabra ha sobrevivido como forma de gobierno ideal, pero en realidad bastardeada en su legítima existencia donde hemos vivido recientemente las democracias nazis, facistas, comunistas, capitalistas, socialistas, cristianas, mahometanas, budistas, y muchos mas, que ni menciono para no originar una revuelta de defensores de esos sistemas que llenarían de justificativos de esos gobiernos.
Tanto ha sido atacada esta palabra, que solo encontró protección en su etimologia: “gobierno del pueblo”. Y sufriendo imnumerables críticas y elogios, la amplitud del término ha logrado simplificarla en la actualidad en pocos conceptos: debe haber elecciones, debe existir una constitución y leyes emergentes y deben existir los derechos humanos (sobre los cuales no se logra hacer coincidir sus definiciones con las realidades).
Pero desde sus lejanos inicios, la democracia fue acompañada como si fuera su consorte con otra palabra “demagogia”. Y desde Aristóteles la han calificado como la seductora de la población, dado que se ha dedicado a hacer creer al pueblo, (el verdadero protagonista de la democracia) que el gobierno es su mejor benefactor.
Y esto debería ser lo correcto, dado que es difícil entender que el gobierno del pueblo lo sea para engañarlo. Sin embargo este es el tema. El demagogo no pretende beneficiar a su pueblo, sino lograr que el pueblo lo vote para que pueda detentar el poder. Y es evidente que esta segunda palabra tuvo mas éxito que la primera.
Tanto se ha desprestigiado, que los “especialista de la política” han percibido que demagogia no puede usarse mas. Es “pianta votos”. Y a fines del siglo XX inventaron la palabra “populismo” y con este término, se sostiene que todo lo que beneficia al pueblo es populista, e impone a muchos a ser antipopulista pero utilizando las artes de los primeros.
El populismo, convertido en una palabreja deleznable, aunque practicado tambien por los antipopulistas, han aprovechado de los cargos que recibe para tener en cuenta otra palabra impuesta por quienes ejercen el poder: la corrupción.
Claro que se hacia dificil, acusar a alguien de corromper cuando se referian a la población. Se hace carne sostener que el pueblo, el soberano de la democracia no puede ser corrompido. Se lo puede someter por la fuerza pero la corrupción da la idea de complicidad.
Pero esta vez, en su desesperación el “Kristinismo” no ha podido evitar emplear como un método demagógico corromper a la población que necesita para que lo vote: “Hay que poner dinero en el bolsillo de la población”. ¿Para qué? Para que nos vote. No es para un proyecto gubernamental para el país, Es solo para que vote por ellos. Y el dinero será el que se obtiene de los impuestos que se recaudan para gobernar el país.
En La próximas elecciones veremos si nuestro pueblo es corruptible o no.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021
LOS CIRCOS DE VENGANZA – III DE XII
♦
LOS DERECHOS HUMANOS, CONSTITUCIONALES Y CIVILES
VIOLADOS A LOS ENJUICIADOS EN LOS CIRCOS DE VENGANZA
Elección del derecho con el que se va a juzgar y principio de garantía del juez natural
Desde el primer momento, con el Juicio a las Juntas de Comandantes en Jefe se ha tomado para todos los casos la ley penal para VENGAR la derrota militar de la subversión, cuando desde un principio se sabía que se destruía un derecho humano, civil y constitucional de ser juzgado por los jueces naturales ante la posibilidad de la comisión de un delito.
En la guerra se mata y se muere y no se puede juzgar con una ley penal porque no se ajusta a la naturaleza de los hechos que se juzgan.
La situación de guerra aceptada por la misma corte suprema de justicia, con minúscula por su actuación, en la condena a los Comandantes en Jefe, establece que la República Argentina había sido sometida a una guerra interna por los ataques de grupos de terroristas subversivos que pretendían tomar el poder de la Nación.
Pero no se juzgaron a los militares con el Código de Justicia Militar y por los Jueces NATURALES, no con la ley penal y jueces ajenos al fuero o a los actos investigados. Hay una simple razón, porque así les permitía y les permite la VENGANZA de los derrotados en la guerra que siguen atacando a las FFAA, FFSS Y FFPP y a los civiles comprometidos con la defensa de la libertad.
NO hay otra manera de ver la situación analizada ni otra razón para que ello haya ocurrido.
Analizamos otro caso:
PROCESO EN EL JUZGADO FEDERAL N° 1 CORRIENTES
En la indagatoria la querella dice no conocer al imputado, en el juicio dice conocerlo porque en 1976, al pasar por la confitería La Giralda una amiga le dijo “Ese es ……”. En diciembre de 1976, el imputado se fue de pase a Buenos Aires y no volvió a Paso de los Libres.
Antes del juicio periodistas fotógrafos sacaron fotos de los imputados y sus abogados y al día siguiente figuraban en todos los diarios.
En la mesa de acusados se encontraban sentados de izquierda a derecha un acusado (de Paso de los Libres), el abogado del imputado (de Paso de los Libres), un empleado de la municipalidad (Paso de los Libres), el imputado (de Bs As), el abogado de otro acusado (de Paso de los Libres), otro imputado, celador de una escuela, muy conocido de la ciudad y su esposa. De esa manera era elemental saber quién era el imputado.
El juez pregunta cómo es que ahora conoce al imputado si antes había dicho que no lo conocía, responde lo dicho en el párrafo 1.
La orden de allanamiento, detención y traslado a la ciudad de Corrientes, se la impartieron al Jefe del Regimiento del lugar, que procede con oficiales, suboficiales y soldados de esa unidad, con vehículos del Regimiento y todo el personal vestido de uniforme de combate con su grado y nombre a la vista.
El Jefe del Regimiento que operaba, lleva a los detenidos a su unidad, esa misma noche salen en libertad la esposa y el hermano de la querellante que al día siguiente es trasladada por órdenes de Corrientes.
La querellante declara que en el Regimiento le aplicaron picana eléctrica, se pide un peritaje médico pero la querellante se niega y el presidente del tribunal, Dr. Alonso le da la razón a la querella.
Un soldado que había tenido problemas disciplinarios con el imputado es presentado como testigo.
Se lo juzga al imputado por asociación ilícita con otros 2 PCI que no pertenecían a la Sección de la que el imputado era jefe, Privación ilegítima de la libertad porque de Corrientes la querellante es traslada a Bs As, donde permanece 4 años detenida en la cárcel de mujeres de Devoto. El allanamiento y la detención tienen una orden firmada por un juez.
Conclusión, la CADENA PERPETUA se fundamenta en un JUEZ NO NATURAL y en las expresiones falsas de una mujer cuya pareja murió en un enfrentamiento a 400 Km del lugar donde estaba destinado el condenado y en las de un ex soldado resentido porque el imputado lo había sancionado con anterioridad por faltas cometidas en el desempaño de las funciones como soldado.
EL FUTURO DE LA REPÚBLICA ESTA EN NUESTRAS MANOS, NO PODEMOS NO DEFENDERLA, SINO ESTARÁ EN NUESTRAS CONCIENCIAS DURANTE TODA NUESTRA VIDA.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021
LA CULTURA, LA CIVILIZACIÓN Y LA GUERRA. -PARA ENTENDER LA REAL NATURALEZA DE “LA GRIETA”-
♣
Grl Heriberto Justo Auel
Septiembre de 2021
“¿Cuál es el motivo capaz de explicar que Corea del Sur y Ghana, con economías similares a principios de los ’60, hayan seguido cursos radicalmente diferentes en su desarrollo?”
Santiago Alles. U. del Rosario.
1
En el año 2001 S. Huntington publicó “La Cultura es lo que Importa”. Diez años antes -1991- había dado a conocer otro libro: “El Choque de las Civilizaciones”. Pero en el año 2001 agregó un subtítulo sugestivo, que rectifica y enriquece su tesis anterior: “Cómo los valores dan forma al progreso humano”, los “valores” corresponden a la cultura y el “progreso humano” a la civilización. Esta aclaración es central para evitar confusiones, en la “profunda crisis generalizada” y en los “estados de guerra” que nos abarcan.
En estas semanas preelectorales hemos visto o leído decenas de comentarios -opinables- acerca de la famosa “grieta social”. Se la busca en vano en superficie, pero ya sabemos que lo “esencial” no se percibe a través de los sentidos, sino con los sensores que ingresan a la “ola profunda”. Vayamos en su búsqueda.
Los valores, principios y creencias conforman las culturas -las identidades-. Y el progreso humano se desarrolla a través de las civilizaciones. Solo cuando hay confusión y perplejidad en las dirigencias, como se da en nuestro caso, se confronta u homologa cultura con civilización. Allí está una de las principales causas de nuestra inexplicable decadencia, casi centenaria.
Es más, hemos llegado a homologar -inconscientemente- a nuestra cultura con la barbarie. Hemos querido reemplazar nuestros valores identificatorios con “lo moderno”, con el cambio, sin apercibirnos que solamente es posible progresar si sostenemos la continuidad de nuestra cultura, de su ética consecuente, de la moral pública y privada y de sus hábitos cívicos interrelacionados -los “usos y costumbres”-.
Sobre estos principios -y no contra estos- se desplaza la civilización, el cambio. Si “somos lo que debemos ser” habrá soberanía, credibilidad y confianza. Habrá una personalidad nacional sólida, estable, fuerte, expansiva. Entonces habrá credibilidad, confianza y el consecuentemente progreso. Podemos culturizar a la civilización. Pero no podemos civilizar a la cultura que nos identifica sin corrompernos y, muy probablemente, disgregarnos.
En el cuadro sinóptico siguiente aspiramos explicitar la interacción entre ambos conceptos y dejar en claro los aspectos que abarcan cada uno de ellos. Es sumamente importante conceptualizarlos -detalladamente- en los históricos días que tenemos por delante, antes de las elecciones generales del mes de Noviembre.
Así las cosas, vayamos a la guerra, “el más espectacular de los fenómenos sociales”, según G. Bouthoul. Las guerras, según este autor, son “nuestros puntos de referencia cronológicos más destacados y, quiérase o no, los límites que señalan los grandes giros de los acontecimientos. Es por la guerra que han perecido casi todas las civilizaciones conocidas. Es por la guerra que han hecho su entrada casi todas las nuevas civilizaciones… Es por la guerra que se establecen o se sancionan las supremacías que colocan, durante un tiempo más o menos largo, un cierto tipo de sociedad a la cabeza de la humanidad… En una palabra, la guerra es la más notable de todas las formas de transición de la vida social. Es una forma de transición acelerada”.
“La guerra es el conjunto de actividades organizadas, que emplean la fuerza para dominar la voluntad hostil de un enemigo e imponerle la propia”.
La naturaleza de lo que constituye una amenaza ha cambiado. Solíamos sentirnos amenazados por el poderío de una potencia extranjera, por sus armas y sus ejércitos. En la actualidad nos sentimos amenazados por la reacción de la debilidad y del resentimiento de un actor propio o extranjero. Pueden llevarnos a la violencia actores pobres y débiles o jóvenes y fuertes inadaptados a las normas de la civilización en curso o transculturizados. Este hecho implica la total inversión de la ecuación ordinaria de poder.
ESTAMOS EN PRESENCIA DE LAS “GUERRAS DEL SIGLO XXI” Y ESTAS REVISTAN EN LA “CIVILIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO”. Con la acelerada evolución de la civilización, evolucionó la guerra, PERO tengamos en cuenta la cita del encabezado: S. Alles compara la evolución simultánea de Corea del Sur y Ghana que “han seguido cursos radicalmente diferentes en su desarrollo”. Sus respectivas culturas los llevaron a resultados opuestos dentro de la misma etapa de la civilización.
Los miedos aumentan en la medida en que aumenta el contacto con un mundo global. Los delitos que se cometían solo en el centro u orilla de la ciudad se repiten en proximidades de nuestras casas. Todos estos problemas derivan de la “Revolución de la Información”, porque una revolución de esta naturaleza crea un mundo completamente nuevo.
La primera civilización de la información sucumbió ante la primera globalización hace diez mil años, junto con el mamut lanudo, el visón gigante, el mastodonte o el tigre de dientes de sable. Había sido una forma de vida dominante durante miles y miles de años. En las sucesivas civilizaciones -hasta alcanzar las más recientes- se produjeron globalizaciones en cada uno de aquellos momentos históricos -normalmente guerras mundiales-. Progresivamente fueron más frecuentes y cada vez más amplias, hasta llegar al presente estadio planetario.
Las guerras de la Revolución de la Electricidad -por ejemplo la IIda. Guerra Mundial- se ganaron en la línea de la producción y en los laboratorios de investigación, mucho más que en el campo de batalla. Y de esos laboratorios surgieron las tecnologías de la vigente “Revolución de la Información”.
La ecuación de poder se ha modificado para beneficiar a la civilización de la información más intensiva. La Revolución de las Macrocomputadoras, al igual que la antigua Revolución de la Prensa o la antigua Revolución de la Electricidad, permitieron que las potencias dominantes -los Estados Unidos y la URSS- extendieran su control administrativo. La URSS no permitió la libertad de información o la libertad de la tecnología de información. Los Estados Unidos si lo hicieron.
Como consecuencia de ello, la industria electrónica de los Estados Unidos superó ampliamente la de la URSS. Hoy China -que lo ha entendido- está empeñada en alcanzar a Occidente y lograr la hegemonía a través del “soft power”.
La esencia de la Revolución Digital es el control local, descentralizado. El paradigma soviético del control centralizado impidió que se originara la noción de una tecnología de información local. Como resultado la economía soviética se derrumbó, debido a que sus sistemas productivos, ecológicos y sociales traspasaron los límites administrativos de su infraestructura de información.
Ese colapso -al igual que el de la caída de Roma- dio origen a una situación altamente competitiva entre los herederos de las tradiciones del Imperio Bizantino -quienes se encuentran inmersos aún en el paradigma de la identidad grupal– y aquellos que han heredado el paradigma de la individualidad y la competencia.
Hoy estamos en presencia de una nueva Guerra Mundial, la “Contraterrorista Global” -desde el 11S01-. Aquellos viejos agricultores convertidos en imperio global, frente a los nómadas actuales -innominados y dispersos en la totalidad del planeta-: el crimen organizado y el terrorismo internacional.
Es una lucha novedosa en su naturaleza y métodos y en sus macro consecuencias. Pero muy antigua en su estructura conceptual.
Hoy más que nunca debemos tener claridad conceptual estratégica. Esta es atemporal y meta ideológica. Es la única forma en que podremos despejar la niebla de incertidumbre que envuelve a nuestra Argentina, en profunda crisis estructural. Los arquetipos argentinos como San Martín, Belgrano o Roca nos aportan su sabiduría y claridad, nos dan la luz.
Nosotros tenemos el deber de recuperar los valores fundacionales de la Patria -la cultura- y adaptarnos al mundo en presencia -la civilización-, tal como es, dinámico y cambiante. De lo contrario sucumbiremos como aquellas civilizaciones primitivas que se negaron a entender –desde su cultura– a la dinámica de la civilización impulsada por la Información y catalizada por la Guerra.
Las guerras -como expresión de las crisis de las civilizaciones- varían en su naturaleza y en sus formas al ritmo dinámico de la política internacional y de la tecnología. Cuando finalizó la Segunda Guerra Civil Europea -1939/1945- comenzó el conflicto Este-Oeste y adquirió un ritmo crecientemente acelerado la revolución de la ciencia y la tecnología.
Se consideró al “Nuevo Orden Internacional” como un desorden neblinoso a cargo de un directorio imperial “de hecho”: el G7/8. En él, los socios del “primum inter pares” aceptaron los valores de la Revolución de Filadelfia, que se expandieron. Pero hubo y hay evidentes y veladas relaciones “quisquillosas” dentro de Occidente.
La posguerra fría fue breve. Duró apenas diez años -1991/2001-. El 11Sep 01 comenzó la guerra mundial en curso -muy diferente a la anterior- si bien ambas comparten la condición de ser las primeras con presencia QBN. En la presente, no habrá estabilidad como en la anterior, pues no funciona la disuasión convencional o no convencional.
El salto cualitativo de la Civilización Industrial a la Civilización Posindustrial Planetaria ya tiene a su condigna guerra. Por el momento le llamamos “contraterrorista”. La inició una agresión “imponderable” y dramática. La nación de los Padres Fundadores -la república democrática estadounidense- fue puesta a prueba por un enemigo sin rostro, sin estado, operando en red y atacando -con cortaplumas- a los símbolos de los valores políticos, económicos y estratégicos esenciales del Norte desarrollado afectando a su libertad, al poner en riesgo a su seguridad.
Ante el hecho, la unidad aparente del G8 evidenció debilidad. Hubo indecisión en el Consejo de Seguridad ante la resolución estratégica del pasaje a la ofensiva-preventiva de EE.UU., a pesar de que no existe alternativa operacional alguna frente a este nuevo enemigo. La “vieja” Europa se resquebrajó. Los Organismos Internacionales mostraron su extemporaneidad; la OTAN, que ya había mostrado sus egoístas indecisiones en los Balcanes Europeos, confirmó que desde la implosión soviética ya no es operativa.
Dos intervenciones militares en el bajo vientre euroasiático, en el marco de la presente guerra mundial, habían posicionado a las
fuerzas de EE.UU. en un espacio estratégico llave entre el Mediterráneo y el Indico. Constituyen “la marca avanzada” del nuevo equilibrio entre los subsecuentes bloques “in partibus”, en un vecindario de estados asociados con el crimen organizado e influenciados por los fundamentalismos que demonizan a la civilización “del conocimiento” e impulsan el retroceso de la secularización de los estados.
La reciente y desastrosa retirada de EE.UU de Afganistán -que huele a derrota- traerá muchas consecuencias para Occidente y en particular para la UE. China que somatiza serios problemas internos, no dejará de explotar al máximo esta retirada. El ISIS, Al Qaeda y los Talibanes recibieron el inesperado regalo de un “santuario” rico en minerales y drogas, en plena “Isla Mundial”. El mundo “talasocrático” demostró no comprender a la complejidad de su opuesto mundo “telurocrático”, a la complejidad de la guerra mundial en acto y menos aún, a la pugna por la supremacía mundial.
El termómetro situacional Iberoamericano está hoy sobre los Andes, desde Colombia a Chile y en los acontecimientos internos que muestra Brasil, con Lula nuevamente en libertad. Nuestro querido país está ausente e inconsciente frente la naturaleza de los acontecimientos que lo condicionan y determinan. La demostración cabal de este estado cataléptico es la ausencia de una política exterior de nuestra Cancillería, alineada con las dictaduras socialistas de la región y con la nueva presencia de un joven absolutamente lego a cargo de las Relaciones Exteriores.
La colusión entre el crimen organizado global, operando en red y los extremismos religiosos sectarios que hemos citado, adquiere otra dimensión y otra forma en Iberoamérica. En nuestro continente la poderosa red criminal global está asociada con los remanentes terroristas revolucionarios de las décadas pasadas, con epicentro en las FARC colombianas y con metástasis en todos los países del área. PrisioneroEnArgentina.com
Esos remanentes se han transformado en fuertes carteles de tráficos ilegales y son el sostén financiero de reemplazo de la “guerra revolucionaria” en curso que apunta a la “Internacional Socialista Latinoamericana” -o Vta. Internacional- y a la feudalización institucional de nuestros débiles estados.
Si estos objetivos se alcanzaran, seríamos el nuevo santuario de la red criminal mundial e inexorablemente un nuevo espacio de confrontación por la supremacía mundial. La violencia se desarrolla aquí con la modalidad operativa de las “guerras asimétricas” de la “séptima generación” (7). No habrá teatros de operaciones militares. Habrá violencia caótica en la sociedad. Ya lo hemos visto recientemente en toda la Zona Andina, particularmente en Chile.
En la explotación de su triunfo estratégico -el terrorismo revolucionario doméstico y sus aliados políticos- han logrado un alto grado de transculturación de nuestros pueblos: quiebra de valores y corrupción generalizada, a partir de 1983. A su vez evadieron el franco ingreso a la civilización del conocimiento. Rechazaron la competitividad, la educación y la instrucción, que en nuestra querida Patria han alcanzado una degradación hasta ahora desconocida, en todos los niveles.
Si no hubiere una reiteración de la reacción positiva de nuestro electorado el 14 Nov -para terminar con la total parálisis sociopolítica en la que nos encontramos- la recuperación nuestra cultura fundacional y el impulso a un rápido ingreso a la civilización posindustrial nos exigirán ingresar a las “guerras del nuevo cuño” y arrasarán a nuestra sociedad empobrecida, desocupada y hambrienta.
Ante los conocidos resultados de las PASO ¿cómo reaccionará Ella? Sabemos que normalmente redobla la apuesta. Sabemos que le aguarda la cárcel. Por el momento se enfrenta con Tartufo -el presidente que ha contratado para lograr su absolución- porque hasta el momento no hay indicios de que lo logre. Si pierde en Nov las ventajas que aun dispone en las cámaras del Congreso, sus planes
fracasarán. Intentará ganar las elecciones como fuere y ello podría llevarnos a una situación dramática.
Quien prevalezca en esta eventual pugna conducirá la “transición acelerada” que señalara Bouthoul: hacia una ansiada recuperación o al “salto de garrocha”.
Esa es la importancia decisiva de las elecciones generales de Noviembre.
La “guerra mundial contraterrorista” emergerá parcial y sorpresivamente en nuestro país y asolará a sus poblaciones inermes y desinformadas. Las avanzadas están presentes. Nuestros dirigentes no quisieron, no pudieron o no supieron retener -en oportunidad- nuestra genuina cultura e ingresar con decisión a la nueva civilización. Lo que ven en Chile, no lo entienden.
No administran la Paz y han destruido sistemáticamente a la Seguridad Nacional. En su mayoría carecen del coraje y de la lucidez necesarias para percibir y enfrentar los riegos estratégicos que nos presenta el Siglo XXI. La inercia ideológica eliminó a la Gran Política y nos coloca con ansiedad o inconciencia frente a una eventual violencia, como la que ya han vivido nuestros vecinos chilenos hace unos meses. Allí la “revolución” ha triunfado y ahora va por SU Constitución.
Llama nuestra atención que no haya tenido difusión periodística la nueva “intervención” de Lula -con sus “buenos oficios”- luego de perder las elecciones del 2 Sep, para que la “revolución” no vuelva a perder a la Argentina -como en 2015-. Ya había intervenido -con éxito- para evitar la deserción del matrimonio kk, luego de su enfrentamiento con el campo. Ahora pareciera que ha recibido el compromiso de las partes de que “no hay ruptura”. Hay “armisticio” hasta las elecciones de Nov. En ese caso hay “gato encerrado”.
A la prensa se le “filtran” datos escandalosos, que huelen a maniobras del “Perro”. ¿Es él quien maneja a esta crisis de superficie? Tras la cortina de humo -¡creada por la prensa opositora!- podría estar gestándose la maniobra central para “dar vuelta la elección general”. Sabemos que el can de marras opera con estrategias de aproximación indirecta, que son invisibles a los ojos de una gran mayoría de nuestros dirigentes y de hecho, de nuestra población. Lo experimentamos recientemente, en el “Caso Maldonado”.
Seguramente ha llamado la atención de nuestros lectores el subtítulo del presente ensayo: -PARA ENTENDER LA REAL NATURALEZA DE “LA GRIETA”-. Lo expresado más arriba, nos ayudará a desarrollar esta idea. Cada una de las personas que cita a la grieta le asigna orígenes distintos. Para nosotros la real naturaleza de la “grieta” -que divide a la sociedad argentina en los últimos casi cuarenta años- ha sido, es y será la “guerra contrarrevolucionaria” y ello continuará hasta el momento en que un gobierno con autoridad restablezca la pacificación nacional, como lo hizo el Presidente Roca dando por terminada -en 1980- una guerra civil de más de setenta años.
La “invasión” castro-comunista se inició en 1959/60. Se le dio tratamiento delincuencial hasta 1974, cuando la gravedad de los hechos sangrientos en curso obligó al Poder Ejecutivo a movilizar a las FF.AA. y ordenar el “aniquilamiento” del terrorismo revolucionario. ¡Se tardó quince años en distinguir si se estaba en presencia de un hecho de “seguridad pública” o uno de “seguridad estratégica”!
Cuando se resolvió el empleo de las Fuerzas Militares el terror cundía en todo el país. La improvisada apertura de las operaciones militares por parte del Poder Ejecutivo fue totalmente errónea. Sin directivas políticas, sin planeamiento estratégico, sin inteligencia estratégica, sin directivas del alto mando militar -se soslayó al EMC-, se encaminó la acción militar por vías administrativas -los EEMMGG-.
Se actuó como si estuviéramos en el siglo XIX y no a fines del digo XX. Terminadas las operaciones tácticas, con la victoria argentina, nuestros enemigos -el RU, el ERP y Montoneros- en colusión, lograron en 1983/1984 “trastocar” la victoria táctica de las FF.AA. en derrota estratégica argentina, a través del gobierno de Alfonsín.
Extraña y extemporáneamente en 1989 el ERP atacó al RIMec 3 -en La Tablada-. En el 2021 aún no conocemos a los autores intelectuales del asalto y quien pagó a los terroristas contratados. Lo que llama poderosamente la atención -además- es que los asaltantes capturados, condenados a prisión perpetua, fueron inmediatamente amnistiados.
Desde entonces fue “políticamente correcto” adherirse a la “política de derechos humanos” y los TTOOFF se transformaron en “tribunales populares”, con “barras”, “pancartas”, “pañuelos blancos”, “bombos” y gran prensa.
La “grieta social” -así creada- era cultivada día a día. De un lado “la vida”, del otro “la muerte”. De un lado la “dictadura” y del otro la “democracia”. Y ya llevan casi cuarenta años haciendo “injusticia”, cuando el “modelo Nüremberg” sesionó solo once meses. ¿¡Porqué continúan con “este circo” ilegal e ilegítimo y porqué la ciudadanía no reacciona!?
Hoy los TTOOFF sesionan sin público, cuando ya nadie ignora quienes son los partidarios de la dictadura, del partido único y de la
mentira. Pero son la única bandera de los “enmascarados estúpidos imberbes” cuyo mascarón de proa es el cínico Tartufo (8).
Sin embargo AÚN NO SE LOS IDENTIFICA CON EL TERRORISMO REVOLUCIONARIO DE AYER: ¿REVOLUCIÓN?, ¿QUÉ REVOLUCIÓN? .
EL PERONISMO, QUE HA PRESTADO SU SELLO PARA ENCUBRIR A LOS KK -AL CASTROCOMUNISMO- PAGARÁ MUY CARO -COMO PARTIDO- SU INFAME TRAVESTISMO. TODAVÍA HOY AL GOBIERNO KK -CASTROCOMUNISTA- SE LE LLAMA PERONISTA Y ESTO ES GRAVE FRENTE A UN ELECTORADO ESCASAMENTE FORMADO Y APLASTADO POR LA POBREZA.
SI LA VERDADERA DIRIGENCIA PERONISTA NO REACCIONA, LA OPOSICIÓN DEBERÍA IR EL RESCATE DE LOS HUMILDES SUFRAGANTES ENGAÑADOS.
Técnicamente la “grieta social” es la expresión fáctica del “estado de guerra” o “estado de beligerancia” que retiene la sociedad argentina como consecuencia del cese de los combates, pero con la continuidad de la “actitud hostil del agresor revolucionario”, que a través del “entrismo político” alcanzó a ocupar el gobierno, cíclicamente.
La enorme ineptitud y corrupción que les caracteriza les ha impedido la continuidad -que hoy está nuevamente puesta en seria duda-. En el caso de que pierdan las elecciones de Nov tienen asegurada la ingobernabilidad de la coalición opositora a través de quintas columnas socialdemócratas -infiltradas hace años- que, con los estalinistas, comparten el directorio revolucionario en el Foro de San Pablo y en el Grupo de Puebla. Hay un sector dirigencial que lo oculta y otro más numeroso que lo ignora.
Mientras la situación no se sincere, no habrá Paz ni futuro. Al pan, pan y al vino, vino. Sí, tienen procederes del “populismo de izquierda” -también los hay de derecha- pero no son peronistas, son “revolucionarios castro-comunistas” como lo fueron las organizaciones armadas ilegales, cuyos integrantes remanentes hoy son ministros o funcionarios.
Terminemos con “el curro de los DD.HH.” y alineemos a la joven Argentina con los países republicanos, libres y sanos de Occidente. ¡Basta! Terminemos con nuestro infantilismo político en manos de ignorantes.
“¿Cuál es el motivo capaz de explicar que Corea del Sur y Ghana, con economías similares a principios de los ’60, hayan seguido cursos radicalmente diferentes en su desarrollo?”
CITAS:
(1). H. J. Auel. “La Cultura y la Civilización. La Guerra, Continuidad y Cambio”. Dic 01. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “El Pensamiento Estratégico Militar en el Siglo XXI en el Occidente Norte y en la Argentina”. 12 Oct 14. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Estamos en Guerra…por Partes”. 05 Ago 16. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “Alguna consecuencias de dos guerras no digeridas y de sus posguerras malversadas”. 27 Dic 18. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “La escalada en la guerra mundial contraterrorista global y su repercusión en Iberoamérica”. Ene 20. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la quinta campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
(8). Cínico: “Que actúa con falsedad o desvergüenza descaradas” .
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021
¿Pence 2024?
♦
Mike Pence añade personal para su nueva oficina en el centro de Washington, acercándose a una posible candidatura a la Casa Blanca, a pesar de que su estatus frente al expresidente Donald Trump y su base de simpatizantes ha empeorado. El esfuerzo del exvicepresidente se produce al tiempo que Trump parece estar cumpliendo su declaración a Pence de que “ya no quiero ser tu amigo”. Esa cita, de la que se informó por primera vez esta semana, se atribuye a Trump en un libro de próxima publicación de los periodistas Bob Woodward y Robert Costa.
La última conversación entre los dos líderes republicanos fue una llamada telefónica de Trump en abril, dicen fuentes republicanas, deseando lo mejor a Pence mientras el exvicepresidente se recuperaba de una operación de corazón. Pence no está esperando a reconciliarse con su excompañero de fórmula, ni tampoco a que el expresidente se decida por su propio futuro político. Personas cercanas a Pence rechazaron la idea de que vaya a retrasar su planificación para 2024 hasta que Trump anuncie si se postulará.
“Mike va a mirar esto y dirá: ‘¿Dónde estoy siendo llamado a servir?’”, dijo una persona cercana a Pence. “Eso no va a ser frustrado por ningún hombre o mujer”. “Si se siente llamado a hacer esto”, continuó el asesor, “no va a ser por quién más está en la carrera”.
Altos asesores de Pence dijeron esta semana que el republicano de Indiana ha duplicado su equipo a unas 20 personas este verano. También ha añadido un importante recaudador de fondos republicano, John Fogarty, y un nuevo espacio de oficinas para su grupo sin ánimo de lucro, Advancing American Freedom. Por el momento, la mayoría de los posibles aspirantes del Partido Republicano pasan de puntillas alrededor de Trump, ya sea sugiriendo que no se postularán si él lo hace o, como la exembajadora de la ONU Nikki Haley, diciéndolo abiertamente en público. No es el caso de Pence. Aunque sus asesores se rehusan a explicar su plan, algunas partes del mismo parecen evidentes en la forma en que ha ampliado su operación y aumentado su agenda, todo ello en medio de titulares que no mejoran precisamente su atractivo para los fieles de Trump.
Pero mientras Trump está preocupado por litigar por las elecciones de 2020 y ajustar cuentas, a menudo con sus compañeros republicanos, Pence trata de forjar un camino independiente del expresidente. Pence recorre el país para ayudar a los candidatos y causas republicanas, asistiendo en todo, desde la recaudación de fondos hasta el préstamo de sus principales asesores a sus campañas. Sus colaboradores dicen que está especialmente centrado en ayudar al Partido Republicano a ganar la mayoría en la Cámara de Representantes y más escaños de gobernador en las elecciones intermedias del próximo año. También hace más planes para visitar tres de los primeros estados de las primarias presidenciales: Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur, en los próximos meses. No obstante, algunos republicanos dicen que, a pesar de sus esfuerzos por asumir un papel de líder de facto del partido, Pence sigue siendo un actor secundario en el espectáculo de Trump.
“Es el que está más conectado con Trump de todos los que están en el campo, en formas tanto útiles como inútiles”, dijo David Kochel, un estratega de campaña republicana con sede en Iowa. “Nadie se vería más afectado por un comentario de Trump que Pence, y nadie más vulnerable a la contienda de Trump”.
Aunque el Partido Republicano sigue siendo el partido de Trump, quienes rodean a Pence ven sus diferencias con Trump como una ventaja. Ellos esperan que el enfoque prospectivo de Pence y su énfasis en la unidad del partido, con el tiempo, resulten más atractivos para los votantes republicanos que la actitud rencorosa de Trump y su negativa a estar a la altura de las circunstancias. El pasado fin de semana, una persona cercana a Pence señaló que Trump se reunió brevemente con la policía y los bomberos en Nueva York, saltándose las conmemoraciones oficiales del 20º aniversario del 11S a las que asistieron otros expresidentes. Después, Trump dedicó esa noche a comentar una serie de combates de boxeo de pago en Florida.
Los asesores señalaron que Pence tenía una agenda diferente, empezando por la dedicación del monumento conmemorativo del 11S en Indiana. El mismo fin de semana, Pence se reunió con la familia de Daegan Page, un marine que fue uno de los 13 miembros del servicio estadounidense que murieron en un bombardeo durante la retirada de Afganistán, en un viaje a Omaha.
Durante su estancia en Omaha, Pence también asistió a dos actos políticos. Habló en el asado anual del gobernador de Nebraska, Pete Rickett, junto a otros dos posibles candidatos para 2024, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el senador de Texas, Ted Cruz. Y asistió a una recaudación de fondos para el representante Don Bacon, miembro republicano de la Cámara de Representantes en un distrito vulnerable que votó por Joe Biden en 2020.
Trump ha centrado sus energías políticas este año en enfrentarse a los republicanos de la Cámara de Representantes que votaron a favor de su destitución y en involucrarse en las competitivas primarias del Senado. Pence está tomando una táctica diferente, una diseñada para construir y sobre las relaciones que serán útiles en el futuro.
“Pence intentará ayudar al partido a ganar escaños, no a fomentar la división”, dijo la persona cercana al exvicepresidente.
En el circuito de recaudación de fondos este verano, Pence recaudó dinero para todos, desde el Comité Nacional Republicano hasta candidatos individuales a la Cámara de Representantes, como Bacon y la representante de Carolina del Sur Nancy Mace. Ha celebrado dos actos de recaudación de fondos para el candidato republicano a gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, e incluso ha prestado a uno de sus asesores de comunicaciones de confianza, Devin O’Malley, para ayudar a la campaña de Youngkin. También tiene previstas recaudaciones de fondos para la delegación del Congreso de Indiana y la Asociación de Gobernadores Republicanos, según sus asesores. Pence sigue siendo una atracción popular para los donantes republicanos. Una persona que asistió al retiro de donantes de verano del Comité Nacional Republicano en el sur de California dijo que la audiencia estaba “al máximo” por escuchar los comentarios de Pence. Los asesores de Pence quieren construir un caso de que él fue y sigue siendo una fuente de liderazgo conservador firme donde Trump, implícitamente, no lo ha sido. A veces eso significa dar discursos centrados en la política, como el que pronunció en julio sobre China en la Fundación Heritage, el centro de estudios conservador donde Pence es un “miembro invitado distinguido”. Está previsto que pronuncie un discurso similar sobre las políticas de las fuerzas del orden en las próximas semanas.
En otras ocasiones, significa reafirmarse sobre sus acciones del 6 de enero, como hizo en junio en la biblioteca presidencial Ronald Reagan. En ese discurso, Pence reprendió a Trump y calificó de “antiestadounidense” la presión para anular las elecciones de 2020. Pero Pence también tiene cuidado de dirigir sus críticas más abiertas al gobierno de Joe Biden. En una declaración la semana pasada, fue tras el anuncio del presidente Biden de que los empleados de las medianas y grandes empresas estarían obligados a vacunarse contra el coronavirus.
“Quiero decir, ¿que el presidente de Estados Unidos diga que ha sido paciente pero que su paciencia se está agotando? Así no es como el pueblo estadounidense espera que le hablen nuestros líderes elegidos”, afirmó Pence.
En cambio, pidió a los líderes del gobierno que animen a los estadounidenses a vacunarse y que “prediquen con el ejemplo”. Con ello, Pence se posicionó en una especie de término medio para los republicanos: apoyando la vacuna pero criticando la política del gobierno demócrata. Para algunos observadores republicanos, estas decisiones muestran que Pence hasta ahora está jugando bien la mano que le tocó tras las consecuencias de las elecciones de 2020.
“Creo que Pence está haciendo lo que puede: decir las cosas correctas, definirse como él mismo y no como el sustituto de Trump, y ayudar a los demás”, afirmó Erick Erickson, un presentador de radio conservador con sede en Atlanta. “Pero es como un avión que intenta aterrizar con una tormenta en el aeropuerto. Está en un patrón de espera hasta que Trump decida”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2021