👻

Por Sarah Criba & Monica Lopez

Bloody Bucket Road (Ruta del Balde Ensangrentado) no es el nombre real de este siniestro camino en Wauchula, Florida, pero así lo llaman todos debido a las acusaciones de lo que sucedió allí hace muchos años. También hay un puente llamado Bloody Bucket Bridge que está conectado a la historia de esta carretera, pero es difícil determinar si alguna de las leyendas es real o ficción. Esta carretera corre hacia el sur de Main Street en Wauchula y en el el día realmente no parece tan amenazante, pero conduzca más lejos por esta carretera y cruce el puente y las cosas comenzarán a verse un poco diferentes, al menos a la luz de la luna.

Si continúa, eventualmente llegará a la Ruta 64 que corre entre Zolfo Springs y Avon Park. El camino fue una vez un camino de tierra llamado Rhinehardt o Reinhart Pass Road, y se dice que tiene cien años, lo cual es un hecho, ya que se puede encontrar en mapas antiguos anteriores a 1900. Ahora, estos son los hechos, pero el resto de la historia proviene de los lugareños que profesan tener algún conocimiento sobre cómo la carretera obtuvo su nombre espeluznante. Algunos comentan que en ese puente se cometieron muchos suicidios, sobre todo de jpvencitos con decepcies amorosas o sacrificios de voodoo llevados a cabo por ciertas brujas locales.

Puente sobre agua ensangrentada
“Hay un puente en Wauchula llamado Bloody Bucket Bridge y si vas allí en ciertos momentos y miras el agua del río, estará rojo como la sangre. Esto sucede solo cuando hay luna llena y tienes que ir allí de noche porque durante el día no puedes verlo. Fuimos allí solo para ver si era cierto y sí, el agua se veía roja. Iluminamos el agua con una linterna y estaba rojo como la sangre. Mi amigo dijo que era por el ácido tánico de las raíces de los árboles que crecen a lo largo del río, pero no lo creo, es demasiado rojo para el ácido tánico. Hay una historia sobre gente que vierte sangre en el río, pero no sé si era humana, de vaca o de alguna otra sangre” (Glinnys, septiembre 3, 2018)

Gritos del bosque del cubo de sangre
“En la noche de Halloween de 2003, estacionamos cerca del lugar de lanzamiento de la canoa junto al puente y caminamos por ese camino llamado Bloody Bucket después de escuchar sobre la leyenda solo para ver si podíamos ver algo. Estaba con mi amigo y otras dos personas. Es un lugar realmente aterrador y no aconsejo a nadie con un corazón débil que vaya allí por la noche. Hay sonidos que salen del bosque junto al río que suenan como niños llorando. Hay una historia de que una mujer mató a sus bebés y los enterró en el bosque justo donde escuchamos los sonidos. Nos quedamos muy quietos e intentamos escuchar los sonidos para ver si podíamos distinguirlos. Uno de los muchachos dijo que podrían ser pájaros posados ​​en los árboles, pero el resto de nosotros no lo creíamos, sonaba demasiado a llanto. Mientras estábamos allí, algo salió corriendo del bosque y cruzó la carretera. Nos asustó muchísimo. Literalmente corrimos de regreso al auto y salimos de allí. Hay algo realmente extraño en ese camino. Puedes ir a comprobarlo tú mismo” (Tom R. , Agosto 4, 2006)

Hace muchos años, una ex esclava vino de Georgia con su esposo y se estableció en Wauchula. Se desempeñó como partera de la comunidad y supuestamente había dado a luz a varios cientos de bebés. Preocupada porque algunas familias ya tenían demasiados niños que alimentar, la mujer decidió ayudar eliminando algunos inmediatamente después del nacimiento. Ella sofocaría a los bebés y los llevaría al puente y los enterraría en el bosque a lo largo del río. La gente comenzó a sospechar después de que tantos bebés murieron mientras ella los daba a luz. Algunos decían que estaba trastornada porque no podía tener hijos propios o que le habían quitado sus hijos mientras era esclava.

Después de que la gente se negara a permitirle dar a luz a más bebés, la mujer se volvió loca. Luego, las almas de los bebés volvieron para perseguirla. Se afirma que podría sentarse junto a un balde y se llenaría con la sangre de todos los bebés que había matado. Vaciaría el balde y volvería a llenarse de sangre. Se agotó llevando los cubos llenos de sangre al puente donde los vaciaría en el río.

Un día, mientras vaciaba un balde ensangrentado en el río, la anciana se cayó y se ahogó. Durante varios días después de su muerte, el río se puso rojo de sangre. Así es como el puente se convirtió en Bloody Bucket Bridge y supongo que el nombre se trasladó a la carretera.

Es difícil determinar qué parte de la historia es cierta, sin embargo, hay alguna evidencia de que podría haber sido promovida en una historia de Halloween por un escritor aficionado en Wauchula. No se sabe si el escritor inventó la historia o usó un hilo existente, pero ciertamente creó un impulso para una leyenda.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 9, 2022

🍷

  Por Marisette Hernandez.

La hesperidina no es una bebida que pueda encontrar con facilidad en un mercado de Nebraska, Florida, Nueva York, o probablemente en muchas tiendas o bares en cualquier lugar de los Estados Unidos. Está aromatizado con cáscara de naranja y una mezcla de hierbas y botánicos, como una versión menos dulce de Cointreau u otros triples. Y, sin embargo  fue creado en Buenos Aires hace más de 150 años por Melville Sewell Bagley, un nativo de Bangor. ¿Cómo terminó un hombre de Bangor creando un icónico alcohol sudamericano? Todo comienza en las malas calles de Queen City.

Bagley, nacido el 10 de julio de 1838, era hijo de Sewell y Sarah Bagley, ambos del condado de Waldo. Creció en Bangor en las décadas de 1840 y 50, una era en la que Bangor creció hasta convertirse en lo que entonces se conocía como la “capital mundial de la madera”. Aunque se sabe poco sobre la juventud de Bagley en el estado de Maine, estar expuesto a entornos tan laboriosos puede haber alimentado su naturaleza emprendedora.

En 1860, Bagley se había marchado de Maine a Nueva Orleans, donde trató de hacer fortuna como comerciante de productos secos. En 1861, sin embargo, con el estallido de la Guerra Civil, su negocio se agotó. No se sabe si Bagley se enfrentaba al servicio militar obligatorio o si estaba en peligro como norteño con base en el sur del país, pero de cualquier manera, salió de los EE. UU. y se dirigió aún más al sur, para finalmente aterrizar en Argentina. Allí, según los informes, Bagley trabajaba en una farmacia que todavía está en el negocio hoy. Un hombre de negocios inteligente, comenzó a experimentar con la creación de un licor digestivo, un tipo de bebida que estaba de moda en los Estados Unidos de mediados del siglo XIX y que pensó que podría hacer popular en América del Sur.

Al notar la prevalencia de los naranjos amargos en toda la ciudad, Bagley recogió sus cáscaras y comenzó a remojarlas en alcohol, agregando varias hierbas y otros ingredientes botánicos, hasta que finalmente, en 1864, encontró la mezcla correcta. Lo llamó Hesperidina, en honor a las míticas ninfas griegas conocidas como Hespérides, y promocionó sus supuestos beneficios para la salud.

Bagley afirmó que la Hesperidina “estimula y tonifica el sistema nervioso; promueve secreciones saludables del cuerpo … [y es] un remedio seguro y agradable para la dispepsia, indigestión, estreñimiento, diarrea cólico, disentería, clorosis y ataques nerviosos del estómago, intestinos, cabeza y corazón “. 

En una de las primeras formas de marketing, Bagley pintó paredes e hizo imprimir carteles crípticos que decían “Hesperidina está llegando” y los colocó por Buenos Aires. Según los informes, también hizo que un carrito cargado de botellas de ese material se rompiera “accidentalmente” frente a las oficinas de un periódico, ofreciendo a los periodistas una muestra de su brebaje. En unos meses, la Hesperidina se volvió tremendamente popular y generó muchos imitadores en todo el país. Para evitar que su marca fuera cooptada, Bagley convenció al gobierno argentino de que creara una oficina de patentes y Hesperidina se convirtió en la primera emisión de marcas en el país sudamericano. También hizo imprimir la etiqueta en los EE. UU., para evitar falsificaciones. La bebida fue tan popular que, durante la Guerra de la Triple Alianza entre Paraguay y una fuerza aliada entre Argentina, Uruguay y Brasil, los militares argentinos se la proporcionaron a los soldados para que la bebieran para calmar sus estómagos.

Sin embargo, Bagley no estaba satisfecho con ser simplemente un magnate de los licores. En 1875, su empresa comenzó a producir una línea de galletas, un producto que creció hasta que finalmente superó a Hesperidina como la principal oferta de la empresa Bagley.

El propio Bagley no vivió lo suficiente para ver a su empresa, que todavía existe, convertirse en el mayor fabricante de galletas y bizcochos de Argentina. Murió en 1880 y su esposa, Mary, se hizo cargo de la operación del negocio. Es probable que los parientes lejanos de Bagley aún permanezcan en Maine y Nueva Inglaterra, pero pocos se dan cuenta de quién fue su antepasado. En 1994, Bagley fue vendida a la multinacional francesa de alimentos Danone, y en 2004, la empresa vendió la marca Hesperidina a la empresa Tres Blasones, que a su vez fue comprada por otra empresa, Grupo Cepas S.A., en 2018.

En las décadas de 1940 y 1950, la Hesperidina era la bebida más comercializada de Argentina, especialmente popular en los bares de tango. Hoy en día, Hesperidina está un poco pasada de moda, considerada una “bebida para veteranos” en los bares de moda de Buenos Aires, aunque los mixólogos contemporáneos están tratando de recuperar lentamente su estatus y representantes de su empresa matriz dijeron en 2018 esperaban comenzar a vender botellas fuera del país, aunque el Covid ha detenido el emprendimiento, o al menos demorado.

Tal vez vuelva a recuperar el prestigio y se convierta como un producto de lujo, como lo es el osobucco en restaurantes exclusivos de Manhattan. 

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 9, 2022

🥊

  Por John Grant Lucas.

Bernard Hopkins, el boxeador, ganó 4 campeonatos de peso mediano y uno de peso semipesado y logró un récord de solo 5 derrotas en 49 peleas. Sin embargo, su vida podría haber sido muy diferente. Nacido en uno de los vecindarios más pobres de Filadelfia, había sido apuñalado tres veces cuando tenía 13 años, y a los 17 fue sentenciado a 18 años en una de las prisiones más duras de Estados Unidos.

Al darse cuenta de la dirección que había tomado su vida, sirvió 5 años como prisionero modelo, obtuvo su diploma de escuela secundaria y se convirtió al Islam, y desde su liberación ha estado por buen camino, sin siquiera ser castigado con una multa por exceso de velocidad.

Él atribuye su asombroso éxito como boxeador a su preparación. Obviamente, todos los boxeadores deben mantenerse concentrados y prepararse físicamente, pero Hopkins es casi como un monje en su dedicación. Aún retirado, entrena los 365 días del año, se levanta a las 5 de la mañana, trabaja todo el día en el gimnasio y se acuesta a las 9 de la noche. Eso es hora tras hora, día tras día, de trabajar en una bolsa pesada, bolsa de velocidad, saltar la cuerda, trabajar en el ring, flexiones, abdominales, levantar pesas, boxeo de sombra, sparring. Una y otra vez.

Cuando no está en el gimnasio, estudia el deporte y ve películas de peleas constantemente para mejorar su comprensión del deporte. No fuma y no ha bebido nada desde que tenía 17 años. Su dieta está reglamentada, que consiste principalmente en frutas y verduras, pescado y suplementos proteicos, e incluso hoy, a los 56 años, todavía tiene una cintura de 75 centímetros.

Él luchó y lucha con la filosofía de recibir el menor castigo posible mientras reparte tanto como puede, gracias a su escrutinio minucioso de los estilos de lucha de sus oponentes. Como resultado, rara vez se lastimaba.

Y en ninguna parte se pueden ver los beneficios de esto con mayor claridad que en su pelea de 2008 con Kelly Pavlik, el campeón mundial de peso medio del CMB y de la OMB. Con un récord de 33 peleas y ninguna derrota, 30 de sus victorias por nocauts, Pavlik era el claro favorito para ganar. Tenía solo 26 años, mientras que Hopkins tenía 43. 

Pero además de estar en excelentes condiciones, Hopkins se había preparado estudiando a su oponente. Calculó que Pavlik no podría tirar jabs yendo hacia atrás. Y sin su jab, no podría usar su arma más efectiva, la combinación uno-dos. En esa noche, Pavlik era un tigre desdentado. Hopkins luchó y superó a su oponente durante toda la pelea. Su actuación fue sublime. Y todo a la edad de 43 años.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 9, 2022

🎬

  Por Bella Watts.

Después de la regular Kingsman: El Servicio Secreto y la insoportable Kingsman: El Círculo Dorado, uno podría suponer razonablemente que el director Matthew Vaughn no tenía a dónde ir con el problema del agente secreto. Esta precuela es de todo menos el bodrio de las anteriores ediciones donde uno se desinfla tal pesimismo de una manera desagradablemente agradable.

La nueva película está involucrada en la genealogía de género ficticio, avanzando en el árbol genealógico desde James Bond hasta los juegos de principios del siglo XX de John Buchan y H Rider Haggard. Vaughn y Karl Gajdusek, su coautor, se aseguran de socavar el imperialismo, pero la política del asunto sigue siendo casi tan loca como su relación con la verdad histórica.

Comoenza en Sudáfrica, terreno de pisoteo tanto de Haggard como de Buchan, con Lord Orlando Oxford (Ralph Fiennes) viendo a su esposa asesinada a tiros en el fuego cruzado durante la guerra de los bóers. Promete que mantendrá a su hijo Conrad (Harris Dickinson) fuera de todo conflicto, pero esa determinación se pone a prueba cuando, una década y un poco más tarde, una siniestra camarilla maniobra el planeta hacia la guerra mundial. La película realmente se pone en marcha con la frase: “¡Es hora de que matemos a Grigori Rasputin! “(Buena suerte con eso). Resulta que Su Alteza es ahora una especie de agente secreto cuasi independiente que, trabajando con su sirvienta (Gemma Arterton) y un factotum africano (Djimon Hounsou), está ansioso por salvar a Europa de la inmolación.

Tenemos espacio para sólo un esbozo de las corrientes políticas de los borrachos. Lord Oxford se retiró de su participación formal en el proyecto imperial cuando se dio cuenta de que se trataba de un ejercicio de hurto épico.

Las ilustraciones de la represión británica no siempre son del mejor gusto: “Estos campos de concentración son la razón por la que estamos ganando la guerra”, dice alguien mientras pasamos por delante de los boers demacrados, pero es encomiable que hayan hecho el esfuerzo.

En otros lugares, sin embargo, la película convierte a George V en un valiente héroe y presenta al villano clave como una especie de nacionalista escocés demente. Los leninistas estarán aún menos contentos con El hombre del rey que los imperialistas reaccionarios. El sirviente negro todavía recibe una bala por su jefe blanco.

Piense demasiado en ello y se dará un dolor de cabeza. Felizmente, la acción es tan hábil y el elenco tan comprometido que es fácil dejar todo eso a un lado y sumergirse en el absurdo imaginativo. Fiennes es encantador. Arterton es un puntazo. ¿Quién no podría entregarse a una escena en la que, como Rasputin, Rhys Ifans, el arma secreta letal de la película, se batirá en duelo con los héroes de forma clásica al son de la obertura de 1812? Quizás sea hora de decir “lo hemos visto todo” y cerrar un año extraño. El mejor Kingsman hasta ahora.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 5, 2022

🚫

  Por Karen Boyd.

Con el desempleo aún muy por encima del 9 por ciento, Biden, entonces vicepresidente de Barack Obama, se dirigió a las reuniones en los meses previos a las elecciones parciales para promocionar el “éxito” de su proyecto de ley de estímulo, aprobado el año anterior casi como una ocurrencia tardía a la singularidad de la administración. centrarse en la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. La continuación de los altos niveles de desempleo puede haber tenido algo que ver con el impulso de relaciones públicas de Biden ese verano de 2010. El día de las elecciones de ese año, a pesar de las afirmaciones de Biden de progreso durante el verano, el país vería su decimonoveno mes consecutivo de desempleo del 9 por ciento o más. . (Esta racha deprimente duraría, en total, 30 meses).

Obama fue elegido para arreglar la economía. Pero en noviembre de 2010, la gente simplemente no vio el éxito que Biden había vendido en los meses previos a las elecciones. Ahora, el presidente Biden enfrenta una situación similar hoy, pero está operando desde una posición política mucho más débil que Obama, quien ganó la presidencia por más de 7 puntos con los demócratas obteniendo ocho escaños en el Senado y 21 escaños en la Cámara. Aún así, Obama cometió el error que cometen tantos líderes. Creía, tal como lo creen hoy los líderes demócratas, que a él y a su partido se les dio un mandato para cada política adoptada durante las elecciones, y que todas merecían una aprobación inmediata e incondicional.

Cuando los presidentes, en su primer año, deciden ignorar las principales prioridades de los votantes a favor de cumplir con las principales prioridades de la base de su partido, a menudo pagan el precio en su primera elección de mitad de período. Para Bill Clinton, su talón de Aquiles, como el de Obama, fue un impulso para la atención médica en lugar de la economía. Para Donald Trump, su mensaje se centró en la inmigración en 2018, en lugar de una economía en crecimiento y sus políticas detrás de ella. Biden no escuchó al electorado entonces, y no está escuchando ahora. Al igual que Obama, que decidió poner la atención médica en primer lugar y la economía en segundo lugar, contrariamente a las prioridades del público, Biden ha puesto Build Back Better en primer lugar, desviándose solo cuando surge una crisis, como las variantes delta y ahora omicron, y finalmente en un distante tercero. , la economía.

Los líderes políticos deben abordar las prioridades del electorado. Cada vez está más claro que Biden no solo está fuera del mensaje con Build Back Better, sino que está fuera de las prioridades políticas; y se muestra en sus números. En general, la calificación de su trabajo en nuestra encuesta Ganar los problemas del 22 al 24 de noviembre fue de 42 por ciento de aprobación y 47 por ciento de desaprobación. Su índice de desaprobación fue ligeramente mejor que el de algunas encuestas, pero aún así fue bajo. En el tema de la economía, Biden bajó 8 puntos, 41 por ciento aprueba y 49 por ciento desaprueba. Pero eso palidece en comparación con la calificación de su trabajo sobre la inflación: en un abismal 36 por ciento a 52 por ciento aprueba / desaprueba. En los tres aspectos, ni siquiera está cerca de tener el apoyo de la mayoría para sus esfuerzos actuales. Sin embargo, cuando miras las cifras de Biden a través de la lente de las elecciones intermedias de 2022, el pronóstico para las perspectivas de los demócratas es cada vez más sombrío. En lo que probablemente serán los temas principales en las elecciones de mitad de período, están sumergidos en cada componente clave del problema número uno de la gente: la economía. Los que respondieron a nuestra encuesta dijeron que los republicanos harían un mejor trabajo que los demócratas en el manejo de la economía (46 por ciento a 39 por ciento), precios de la gasolina (47 por ciento a 35 por ciento), inflación (46 por ciento a 34 por ciento) y la cadena de suministro (43 por ciento). al 36 por ciento).

Claramente, el electorado está perdiendo la confianza en Biden, su equipo y el Partido Demócrata para cumplir lo prometido. Pero con una administración que parece no solo demostrablemente incapaz y desconectada, sino también intransigente con justicia propia, no es sorprendente. Con tantos ex funcionarios de la administración Obama nuevamente en posiciones de poder, tal vez nadie debería sorprenderse al ver que esta administración se concentra en programas de gasto social de billones de dólares en lugar de ofrecer soluciones a los problemas del costo de vida que enfrentan la mayoría de las familias estadounidenses. Estos alumnos de Obama están claramente tan desconectados de las prioridades del electorado como lo estaban en los primeros años de la presidencia de Obama.

En una encuesta reciente se preguntó a los votantes: “¿Cuál es la prioridad más importante para el país?” El veintiuno por ciento eligió aprobar el plan Build Back Better (reconstruir mejor) de Biden. El sesenta y ocho por ciento eligió “lidiar con la inflación y la escasez de bienes causada por problemas en la cadena de suministro”. Los independientes fueron aún más enfáticos, favoreciendo la segunda opción entre un 72 por ciento y un 12 por ciento. Estos resultados deberían ser aleccionadores para la Casa Blanca de Biden y el liderazgo demócrata del Congreso con la intención de poner la aprobación de Build Back Better por delante de la agenda de la mesa de la cocina que abordaría los problemas que más preocupan a la gente.

Joe Biden fue elegido para hacer tres cosas: ganar la guerra contra COVID-19, recuperar la economía y unificar el país. No ha hecho ninguno de ellos.

Lo que esta administración no parece entender es que no basta con que una política sea popular, tiene que ser una prioridad. No es que el cuidado infantil o el clima no importe. Pero si una madre que trabaja tiene dificultades para pagar los comestibles para alimentar a su hijo durante la semana y la gasolina para llevarla a la guardería, las políticas de cambio climático que elevan los precios de la energía y los alimentos simplemente no satisfacen sus necesidades.

Los resultados importan. Tras declarar la victoria sobre el coronavirus en julio, Biden ha tenido que retirarse, primero con la variante delta y ahora con omicron, dejando al país preguntándose si entiende cómo derrotarlo. Además de eso, el país está más dividido que nunca, y la inflación y los costos de energía están por las nubes y aplastan el presupuesto familiar promedio. La prueba de fuego política para las políticas exitosas no es si atraen a la base. La verdadera pregunta que Biden y su partido deben hacerse es: “¿Lo que proponemos satisface las necesidades más importantes de la mayoría de los estadounidenses?” Si no obtienen la respuesta correcta, 2022 podría volver a ser 2010.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 9, 2022

📖

  Por Claudio Valerio.

En una reunión de amigos, el tema era la oración. Un hombre, con su testimonio, dijo: “Me gusta rezar mientras conduzco”. Su esposa, que se encontraba en la sala dijo en voz baja: “Yo también rezo cuando él conduce”.

Nuestra ilustración humorística nos deja con una reflexión: debemos orar cuando estamos participando activamente en una obra para el Señor y también cuando no lo estamos, de manera que quienes trabajan puedan ser bendecidos en su misión. La obra de Dios es para todos los que están al frente y los que están ocultos.

Recuerdo que una vez le preguntaron a un gran evangelista argentino acerca del secreto de su éxito y cómo era posible que podía llenar los estadios para escucharlo. Simplemente, y a modo de respuesta, mostró a un grupo de personas orando debajo del escenario, y a continuación dijo: “Ellos son la causa de mi éxito. Toda la gloria es de Dios”.

Para una vida espiritual victoriosa el secreto es la oración… Cuando hablamos con el Señor, Él nos habla y, durante esta conversación bendita, caminamos sin miedo, y es mucho menor la posibilidad de errores… ¿Y en tu caso? ¿Siempre oras?

Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.

Claudio Valerio

© Valerius

valerius@fibertel.com.ar

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 9, 2022

💲

 Por Malú Kikuchi.

Argentina es un “defaulteador” serial. Eso deja al país en muy mala posición frente al resto del planeta. Todo empezó cuando en 1827 Manuel Dorrego defaulteó la deuda con el Banco Baring Brothers. Deuda contraída por Martín Rodríguez gobernador de Buenos Aires a través de Manuel J. García y Bernardino Rivadavia en 1824. Otro default en 1890.

Ese fue el principio, siguieron otros. En el siglo XX recién se defaulteó en 1951, en 1956 (deuda privada con varios países que hizo que Francia creara el Club de París para poder cobrar). Siguieron los defaults de 1982, 1989 (hiperinflación) y el mayor default de la historia de la humanidad en 2001, por US$ 96.000 millones. En 2014 otro default con “hold outs” decretado por el juez Thomas Griesa por US$ 1.264 millones que pagó en 2016 el gobierno de Mauricio Macri.  ¿Y ahora en 2022?

La Argentina está en deuda con el Fondo Monetario Internacional. En marzo tiene un gran vencimiento que no podrá pagar. Puede renegociar, el tema es, ¿quiere de verdad renegociar? No lo parece. El ministro de economía Martín Guzmán lleva 2 años negociando “sarasas”.

El FMI es el prestamista de última instancia (cuando ningún país quiere prestar). Está integrado por 189 países y lo hace a las tasas más bajas del mercado. Por regla general y de acuerdo a las circunstancias el interés que cobra está entre el 3,5% y el máximo llega al 5%. Hay que recordar que cuando Néstor Kirchner le pagó en efectivo al FMI (sin necesidad alguna) US$ 10.000 millones, pasó a pedirle prestado a la Venezuela de Chávez y llegó a pagar intereses del 16%. Un negocio pésimo para la Argentina y muy beneficioso para ¿quiénes?

El FMI fue ideado en Bretton Woods (New Hamshire, EEUU) en 1944. Los padres tanto del FMI como del Banco Mundial fueron el británico John Maynard Keynes y el estadounidense Harry Dexter White (economista y director del Departamento del Tesoro de los EEUU). White escribió el 1º proyecto del FMI. Se lo oculta porque fue espía de la URSS, algo que se comprobó a través de los archivos soviéticos y del FBI.

El propósito del FMI era, con el respaldo de 44 países, no permitir que, al finalizar la 2ª Guerra Mundial, la economía del planeta sufriera los descalabros que generó el tratado de Versalles, la crisis de 1929, la hiperinflación alemana y la 2ª Guerra.

El FMI nació el 1º de marzo de 1946, ayudando a los países que habían sufrido la Segunda Guerra Mundial. Fue un instrumento imprescindible para la recuperación de esos países tan golpeados. Pero fue. Ahora el FMI sólo debería socorrer a países que han pasado una guerra o sufrido un desastre natural. Sin embargo, hoy se especializa en apoyar con sus préstamos a países mal administrados. Socorre a gobiernos que gastan más de lo que producen, con lo que prolongan la pesadilla de esos países.

Ninguna nación bien gobernada con las cuentas en orden y un sólido plan económico a largo plazo necesita del FMI. Lo hacen países populistas que malgastan sus recursos y atosigan a sus ciudadanos con impuestos impagables. El préstamo del FMI colabora para que este mal sistema continúe. Ese no fue el propósito con el que se fundó el FMI. Hoy sólo beneficia a los que trabajan en el FMI.

El FMI hoy, no debería existir;  prolonga la agonía de los países mal gobernados. Pero, y esto no tiene nada que ver con el FMI o con deudores privados o con el vecino, mal que le pese a Guzmán, Kicillof, la Cámpora, el Instituto Patria y a Cristina Fernández, las deudas se pagan.

菊池寛士

PrisioneroEnArgentina,com

Enero 9, 2022

🎙

 Por Carlos Furman.

Incursionar en el periodismo argentino significa un gran desafío para las personas que tenemos como principio la decencia por ese motivo tuve la necesidad de crear un estilo diferente al resto, algo muy propio, que gracias a la perseverancia más algo de valentía dió sus buenos resultados y tal fué así que me transformó en “una oveja negra” del ámbito comunicacional.

Cuando hablo de estilo me refiero más bien a las formas de hacer el trabajo en el cual además de informar las irregularidades o delitos tuve que denunciarlas personalmente en el poder judicial entrerriano o federal ante la ausencia de una oposición cómplice y de ciudadanos con compromiso!

De mas esta agregar todo lo que implica realizar denuncias donde los trabajadores que deben impartir justicia son “colocados” por la clase política y esta fué la principal destinataria de mis presentaciones en el lamentable poder judicial!

Aclaro que por estos lugares y tiempos los jueces y fiscales no acostumbran actuar de oficio y menos aún cuando el tema en cuestión apunta contra sus “patrones”.

Los que andamos en los medios de comunicación del interior profundo argentino sabemos bien que todo nos cuesta el doble o el triple que a los muchachos de las grandes ciudades ya que no contamos con productores, ni telefonistas, hasta en ciertos casos al mismo tiempo somos los operadores técnicos y locutores , si, algo como tirar el centro e ir a cabecear en un partido de fútbol!

Generalmente los medios de comunicación no contratan al comunicador es este el que compra un espacio para poder hacer su trabajo y que debe pagar con lo que recauda de las publicidades, toda una apuesta de alto riesgo!

Y hablando de publicidades no contamos con promotoras ni nada que se le parezca a la hora de tratar de conseguir auspiciantes, son estos los que muchas veces proponen las formas de pagos (canje) o rechazan integrar la carpeta publicitaria de un programa crítico por temor a las represalias del poder político en una ciudad chica y donde todos nos conocemos !

Algo cotidiano son los “aprietes ” de los mandamases hacia aquellos comercios o PYMES que demuestren interés en ofertar sus productos y servicios en un espacio de la comunicación donde saben que no tendrán privilegios al momento de la críticas.

En cuestión de horas las víctimas recibirán inspecciones, intimaciones judiciales y todo lo que se refiere a meter miedo y si es necesario se los clausura para que semejante rebeldía no se repita!

No todos los que ejercen un periodismo digno sufren la persecución despiadada de los corruptos pero debo aclarar que en mi caso personal por una orden del kirchnerismo que ejecutó la policía de Entre Ríos me obligaron a transitar con chalecos antibalas y estar al frente del micrófono con el mismo puesto un atropello extremo para demostrar que con ellos no se jode!

Las necesidades son constantes por eso no sorprende a nadie aunque se siente un poco de vergüenza reconocer que la falta de poder adquisitivo para poder cumplir con las necesidades básicas se ha naturalizado entre los pocos que todavía nos sostenemos sin pauta oficial ni opositora!

Uno hace un programa de radio o escribe una columna informativa sabiendo que puede ser su último desempeño en el ámbito periodístico por ese motivo no hay que guardarse nada nunca a pesar de los riesgoso que eso significa!

Usted estimado lector se preguntará como hace el periodista para tener vida social o hacerse de una familia si cuando alguien se le acerca luego será objeto de las peores difamaciones en los medios militantes y su nombre quedará anotado en los cuadernos de la policía? Aislarlo y dejarlo en soledad es la misión encomendada a estos delincuentes!

En muchas ocasiones hay que dedicarse a otras actividades porque está clase de periodismo no es redituable o por la censura impuesta desde el poder político así que yo no fuí la excepción: realicé tareas rurales, vendedor de pan y diferentes trabajos hasta que una enfermedad ósea me causó una importante discapacidad.

Reinventarse periodísticamente fué el gran desafío y fueron las redes sociales las que me abrieron nuevas puertas para poder continuar sobreviviendo a la persecución kirchnerista.

Luego vino esta página digital “prisioneroenargentina.com” donde pude soltar tanta impotencia contenida e informaciones “secuestradas”!

Por haber sobrevivido dentro de un periodismo corrupto en estas circunstancias tan deplorables siendo fiel a mi estilo tengo la autoridad moral para gritar a los cuatro vientos todas mis verdades!

Un placer que pocos pueden darse!

Nota del autor: este primer artículo habla de la situación desesperante que vive el poco periodismo del interior profundo argentino en próximas ediciones publicaré experiencias vividas que usted estimado lector merece saber.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 9, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		10,011,594
	Homeopatía	Olivia Davis		1,077,932
	¿Michelle Obama para presidente?	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		578,446
	Socialismo de fachada	Heather MacDonnell		566,961
	XANADU	Monica Lopez & Sarah Criba		513,068
	Fantasma	Olivia Davis		511,385
	Historias de traiciones y malas conductas	Carlos Furman		492,167
	Serpico	Mick Olsen		484,361
	Para atrapar a un asesino serial	Nathan Levin		461,775
	El Rey de los Mirones	Carrie Contreras		409,327

 

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 8, 2022

🌛

  Por Dominique J. Bates.

Sin la luna, no tendríamos estaciones confiables. Porque la luna estabiliza el eje de la Tierra. Si no existiera, el eje de la Tierra rotaría cada pocos millones de años. Con efectos devastadores sobre el clima. Los investigadores hicieron los cálculos: sin la luna, el eje de la Tierra podría inclinarse casi 90 grados de vez en cuando. Entonces, el Polo Norte podría rápidamente estar en los trópicos. Esto significaría: cada mitad de la Tierra tendría seis meses de sol abrasador seguidos de seis meses de noche fría y oscura. La luna, por otro lado, mantiene el eje de la Tierra en una posición razonable, por lo que tales condiciones extremas no pueden ocurrir.

Sin la luna, los continentes aún podrían estar sin vida y toda la vida tendría lugar en el mar. Esto se debe a que la luna nos trae mareas altas y bajas, y también las llanuras de inundación costeras en la transición entre el agua y la tierra. Grandes áreas que se inundan dos veces al día y se secan en el medio. Estas áreas de transición jugaron un papel importante en la evolución: aquí es donde se desarrollaron los anfibios, que luego se desplazaron más y más hacia la tierra y desde donde finalmente evolucionaron lagartos, dinosaurios y mamíferos. Sin la luna, las mareas serían mucho más débiles y todas esas llanuras aluviales no habrían existido en la forma en que lo hacen.

Hoy en día, la Tierra tarda 24 horas en girar una vez alrededor de sí misma. En los primeros días de la Tierra, giraba cuatro veces más rápido. Así, un día duraba solo seis horas. Fue la luna la que ralentizó la velocidad de la tierra: a través de las mareas que impulsa, a través del reflujo y el flujo y todo esto deslizándose hacia adelante y hacia atrás en la tierra, la tierra pierde constantemente energía de rotación y, como resultado, gira cada vez más lento.

Sin la luna, no solo estaría oscuro por la noche, sino completamente negro. Solo las estrellas aún podrían iluminar nuestro camino. Sin la luna, la tierra se volvería más solitaria, por lo tanto, sin un compañero. La parte triste de la historia es que la luna se está alejando de nosotros: cada año se mueve 4 cm más hacia el espacio. Un día, en un futuro lejano, estará tan lejos que ya no habrá un eclipse lunar total. Entonces, ¿podría la tierra sobrevivir sin la luna?

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 8, 2022

El Gobierno de Italia aprobó este miércoles un decreto que impone la vacunación obligatoria contra el covid-19 a las personas mayores de 50 años, según un comunicado publicado por el Ejecutivo. En medio de la creciente preocupación por el coronavirus, agravada por la variante ómicron, el Consejo de Ministros del país europeo se reunió el 5 de enero y tomó varias medidas para hacer frente a la pandemia. Entre otras cosas, a partir del 15 de febrero entra en vigor la ley que establece que los trabajadores mayores de 50 años podrán ingresar a sus lugares de trabajo a condición de que proporcionen documentos de vacunación contra el covid-19 o que se hayan recuperado de la enfermedad.

Se prevé que la medida rija hasta el 15 de junio. Las personas que se nieguen a vacunarse tendrán que pagar una multa administrativa de 100 euros (unos 113 dólares).

“Estas decisiones se han tomado para reducir la hospitalización”, cita el diario las declaraciones del ministro de Sanidad de Italia, Roberto Speranza. Por su parte, el presidente del Consejo de Ministros, Mario Draghi, detalló que este decreto sirve para “preservar los hospitales y mantener abiertas las escuelas y las empresas”.

Asimismo, la vacunación obligatoria impuesta por el Gobierno anteriormente para empleados sanitarios y profesores sigue vigente.

Tras proclamar la última normativa, Italia se suma a Austria, que tiene previsto introducir la vacunación obligatoria contra el coronavirus a partir del 1 de febrero de 2022 para todos los ciudadanos mayores de 14 años, y a Grecia, que ya emitió una orden similar para las personas mayores de 60 años. Mientras, Alemania está considerando imponer la misma medida, y en diciembre el Consejo de Ética del país europeo se pronunció a favor de esta disposición para todos los adultos mayores de 18 años.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 8, 2022

🧭

por Enrique Guillermo Avogadro.

.

“Navidad es la época en la que los niños le piden a Papá Noel qué es lo que

quieren y los adultos pagan por ello. El déficit del Estado es cuando los

adultos le piden al gobierno lo que quieren y los niños pagan por ello”.

Richard Lamm 

.

¿Se imagina estar navegando en medio de una tormenta terrible y carecer de instrumentos para poder ubicar su posición? ¿Castigaría a la tripulación sin piedad cuando más la necesita? Pues eso es lo que está sucediendo con la Argentina, un buque gemelo del Titanic cuya sala de máquinas está a cargo de un académico fabulador y sin experiencia y en el puente de mando tiene a un capitán cobarde que, además, debe consultar cada decisión con una almirante a la que sólo le preocupa su situación personal y, eventualmente, cuidar su capital, tanto real cuanto simbólico.

El Gobierno sabe que llegar a algún arreglo con el FMI resulta un requisito esencial, aunque no el único, para que todo no se desbarranque finalmente en marzo (¿quizás con un “rodrigazo”, impuesto por la realidad?), pero la locura de quienes están conduciendo los penosos destinos del país los lleva a cometer un desatino tras otro y, peor aún, quejarse cuando las previsibles consecuencias de su errática conducta modifican en forma dramática la ruta que podría conducir a esa meta. Para que ese acuerdo se firme, es necesario que los funcionarios y el Directorio del Fondo aprueben un plan económico prometido y aún inexistente, porque la pretensión del Ministro de Economía, Martín Guzmán, en el sentido de considerar como tal al fantasioso y notoriamente falso presupuesto que presentó al Congreso resulta inaceptable para el menos advertido de sus interlocutores.

Los mayores accionistas del organismo internacional, que integran ciento noventa países son Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Rusia y China. El Embajador de Japón ya ha dicho que no será tolerante con nosotros, porque el dinero que debemos pertenece a sus propios trabajadores; y cuando la Casa Rosada sondeó a China para obtener apoyo financiero, se encontró con que Xi Jinping nos exigía llegar, previamente, a un arreglo con el FMI.

La administración Biden, con un peso enorme en la toma de decisiones del Directorio, prioriza la recuperación democrática que las criminales dictaduras de Nicaragua, Venezuela y Cuba han destruido hasta los cimientos. Pero Alberto Fernández ha decidido enfrentarla reactivando una organización fantasma, la CELAC, para competir contra la OEA y dejando fuera a Canadá y los propios Estados Unidos (a quien tanto necesita), con el apoyo explícito de Nicolás Maduro, Miguel Díaz-Canel y Daniel Ortega, a los cuales ha acompañado en todos los foros internacionales para evitar la condena de sus regímenes totalitarios y asesinos; por si fuera poco, la Argentina enviará una delegación oficial a la re-reasunción del último, convalidando así el monumental fraude que practicó en las últimas elecciones nicaragüenses, incluyendo la detención de todos los candidatos opositores.

Además, y obedeciendo a la emperatriz patagónica, Fernández inició acciones penales contra los funcionarios del FMI que intervinieron en el otorgamiento del monumental crédito pedido por Mauricio Macri para evitar que la bomba nuclear que había dejado su predecesora estallara y, con ella, cayera el único gobierno no peronista que logró terminar su mandato desde 1928 hasta la fecha, en medio de una crisis económica y social que hubiera superado, en magnitud, la del 2001. Y las personas físicas denunciadas por el PresidenteMeme son, precisamente, aquéllas que deben informar al Directorio acerca de la viabilidad del plan que, al final, ofrezca Guzmán.

Y no se privan de denostar a la oposición y a sus líderes cada vez que abren la boca, pese a que los necesitan desesperadamente para simular un gran acuerdo nacional que los respalde. Es altamente probable que Gerardo Morales, Gobernador de Jujuy y Presidente de la UCR, haya sido “apretado” financieramente para inducirlo a una rara manifestación y convencer a sus colegas de la oposición de enviar delegados a la reunión convocada para obtener una foto para enviar a Washington. Pero, al menos esta vez, Juntos se cerró y acordó que el ámbito lógico de discusión del arreglo con el FMI, cuando se haya logrado y no antes, sea el Congreso.

 En resumen, la Argentina está mucho más cerca del arpa que de la guitarra, aunque sea Alberto quien la toque para acompañar a Martín mientras canta su habitual sarasa. Nada nuevo, porque Cristina Fernández y La Cámpora no están dispuestos a encarar el necesario ajuste que implica reducir sensiblemente la inflación, achicar el gasto público, aumentar las tarifas, acabar con los subsidios, acumular reservas, terminar con la brecha cambiaria, etc., a riesgo de ir contra ese capital simbólico que le permite ser la dueña del país y tener los atributos masculinos de los grandes machos del PJ en una mano, sentada sobre la tercera sección electoral de la Provincia de Buenos Aires, fuente de sus votos.

Hay un viejo chiste que cuenta que, en gira electoral, un candidato promete destinar más fondos a mejorar la cárcel que la escuela; cuando un asesor le pregunta por qué, le responde que seguramente no volverá a estudiar, pero puede ser que termine preso. Y viene a cuento porque la marioneta que preside la República acaba de publicar que, mientras durante la “cuareterna” tantos chicos fueron excluidos del sistema educativo por falta de conectividad, invertirá mil millones de pesos en mejorar el acceso a Internet en las prisiones, donde los delincuentes detenidos tanto lo privilegiaron en las últimas elecciones. Tuvo razón Jorge Fernández Díaz cuando escribió: “Nadie se preocupa por el verdugo si no presume que está destinado al cadalso”.

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 8, 2022

🌐

  Por Mick Olsen.

Algunas cosas realmente parece que podrían seguir creciendo para siempre. La inflación, los cartílagos de la oreja, los pelos de la nariz, el universo, realmente pueden sentirse infinitos. Sin embargo, ¿qué pasa con la población humana de la Tierra? Hoy en día, nuestro planeta alberga alrededor de 7.900 millones de personas. En 2015, nacieron 141 millones de bebés y se estima que murieron 57 millones de personas. De hecho, se dice que cada minuto nacen unas 140 personas. Nuestro mundo parece estar creciendo cada vez más poblado cada año, pero las predicciones estadísticas muestran que este no será el caso hasta el final de los tiempos. Los expertos predicen que para el 2100, la población humana de la Tierra casi se estabilizará y dejará de aumentar de tamaño una vez que alcance los 11 mil millones. Esto se debe principalmente a la disminución de la fecundidad mundial y al envejecimiento de la población en general.

Es cierto que puede ser difícil predecir lo que sucederá dentro de mil años. Podría ser que alcancemos un punto de ruptura en la población, y que sigamos descendiendo desde este número y volvamos a subir a él, a medida que pasa el tiempo, en ciclos recurrentes ascendentes y descendentes. Lo que es interesante de observar es de dónde venimos y dónde se predice que estarán las poblaciones cada vez mayores y menguantes de este siglo. En realidad, solo en los últimos siglos la población humana de la Tierra ha florecido con vigor. Si retrocedemos lo suficiente, podemos rastrear cómo hemos crecido hasta nuestros números actuales. Según los historiadores, en el año 8000 a.C., la Tierra albergaba tan solo a 5 millones de personas. (Cómo llegamos a este punto está en debate. Algunos dicen que somos descendientes de una pareja en África y otros argumentan que esto ciertamente no es lo que sucedió por una plétora de razones). De todos modos, 5 millones de personas es aproximadamente la misma cantidad de almas que viven actualmente en el estado de Louisiana, o en todo el territorio de Irlanda, por lo que para toda la población mundial, obviamente es pequeña. Fue en este momento que la humanidad pasó de la caza y la recolección a la tierra agrícola para sobrevivir.

Si luego avanzamos en la historia, hacia el año 1 d.C., que fue miles de años después, nuestra población mundial alcanzó los 200 millones. Esto es un poco menos que la población actual de Nigeria o Brasil. En este punto, la población humana estaba aumentando lentamente, alrededor de un 0,05 por ciento anual. Los registros muestran que nuestro número continuó creciendo de esta manera durante muchos años, solo para retroceder un poco cuando eventos importantes como la peste negra (o peste bubónica) nos mataron en masa. Fue cuando finalmente llegó la Revolución Industrial, cuando nuestra población realmente comenzó a explotar. Esto se debió en parte a los avances en la medicina que hicieron que nuestra esperanza de vida aumentara mucho más y que murieran menos niños antes de llegar a la edad adulta.

Para 1800, había mil millones de personas en el mundo, y entre los años 1700 y 2000, la población humana en la Tierra aumentó en un factor de diez. De alguna manera, fue en este momento cuando la bola de nieve de la población realmente comenzó a rodar cuesta abajo. Hoy en día, el número de personas en el planeta está aumentando a una tasa anual del 1,1 por ciento, lo que parece muy pequeño, pero en realidad es un gran crecimiento dados nuestros números actuales.

No todos los países de la Tierra están creciendo de la misma manera. Algunos lugares todavía tienen poblaciones nativas en auge, mientras que otros dependen de la inmigración para mantenerse a flote, y otros aún se están reduciendo. Según las Naciones Unidas, las proyecciones de población indican que solo nueve países producirán más de la mitad del crecimiento demográfico previsto en la Tierra desde ahora hasta 2050. En orden descendente de aumento, estos países son India, Nigeria, Pakistán, la República Democrática del Congo, Etiopía, República Unida de Tanzania, Indonesia, Egipto y Estados Unidos. Muy pronto, los analistas predicen que la población de India superará a la de China. Se espera que este cambio tenga lugar alrededor de 2027. En el momento de escribir este artículo, la población de China es un poco menos de 1.400 millones y la de India es de 1.350 millones. Juntos, estos países representan actualmente alrededor del 36% de la población total del mundo.

Por el contrario, algunos países están experimentando un marcado descenso de su población. Las Islas Cook lideran el camino con una tasa de disminución de la población del 2,79%, seguidas de Puerto Rico (1,74%), Samoa Americana (1,3%), Líbano (1,1%), Letonia (1,08%), Lituania (1,08%), Moldavia (1,05%), Bulgaria (0,61%) y Estonia (0,57%). Las razones por las que estos países se están reduciendo son variadas, pero la mayoría experimenta una falta de oportunidades para las generaciones más jóvenes, lo que alienta a las personas a emigrar en busca de un futuro prometedor. Según la ONU, China es ahora el país más grande del mundo por población, pero se espera que su número disminuya en 31,4 millones, alrededor del 2,2% de 2019 a 2050.

Una gran mayoría de expertos temen que el crecimiento de la población de la Tierra cree grandes problemas para la humanidad. El Simposio del Mundial de la Alimentación de 2014 calificó el cultivo de suficientes alimentos para la población en expansión de la Tierra como “el mayor desafío en la historia de la humanidad”. El cambio climático está provocando que el clima extremo dañe nuestros cultivos y está interrumpiendo el flujo normal de las cosechas. Actualmente usamos el equivalente a 1.5 planetas para darnos los recursos que usamos y para absorber los desechos que producimos. Algunos dicen que la educación es la clave para controlar a nuestra población antes de que nos controle a nosotros. Al sacar a los países de la pobreza y brindar educación y recursos para frenar las tasas de natalidad a nivel mundial, podemos recuperar el control de nuestro planeta para mejor a medida que avanzamos hacia el futuro.

PrisioneroEnArgentna.com

Enero 8, 2022

🐍

  Por Megan Rupp.

Un nuevo año y tal vez sea un buen momento para que auto-reflexionemos sobre quiénes somos como persona. Todos hemos experimentado cambios drásticos, tanto físicos como mentales, en nuestras vidas desde que comenzó la pandemia. Por un lado, empezamos a ser cautelosos de quién nos trae la versión saludable de nosotros mismos, el que nos trae tranquilidad y por otro lado, quién es el que intenta manipularnos: el que trae toxicidad a nuestras vidas. Todos queremos tener una relación positiva con los demás. A veces elegimos nuestra tranquilidad y terminamos cortando lazos con personas que están siendo tóxicas. Hasta cierto punto, es una de las cosas en las que nos ayuda la pandemia. Por eso es importante intentar siempre elegir lo que nos trae paz. Pero, ¿cómo sabemos si alguien está siendo tóxico o peor? ¿Somos nosotros los tóxicos? Comencemos a evaluarnos a nosotros mismos con la ayuda de los siguientes signos:

Las personas tóxicas te hacen sentir muchas emociones negativas como culpa, vergüenza y vergüenza; sus sentimientos se invalidan, se confunden, no se respetan, se frustran y se agotan. Generalmente, estar rodeado de personas tóxicas te hace sentir cansado en todo momento y consume gran parte de tu energía.

Cuando alguien no sabe poner límites y no quiere tener un no por respuesta cada vez que pide un favor, ahí está, una persona tóxica de tu lado.

Siempre que surge un problema, una persona tóxica te culpa por tenerlo. Pasarle a alguien la responsabilidad de los líos que hacen que una persona sea tóxica, siempre se siente la víctima.

Demasiado hablar a espaldas de la gente y los amigos tienden a irse uno por uno hasta que no tienes a nadie en quien apoyarte más que en ti mismo: es hora de evaluarse, está siendo tóxico si lo está experimentando.

No hay un solo día en el que un drama no tenga lugar en la vida de una persona tóxica. Les encanta el drama, la atención negativamente, enfocándose en todo lo negativo, y siempre buscando la intensa necesidad de tener la razón en todo momento. Incluso a través de las redes sociales, puede detectar el tóxico: les encanta tanta atención que tienden a publicar todo en línea; Las redes sociales son su diario en el que incluso se publican asuntos privados.

Las personas tóxicas siempre toman y no dan o incluso dan crédito al robo: son dueños de lo que no es suyo.

Una persona tóxica también es un mentiroso constante. Mienten para escapar de la situación que hacen, pasar la responsabilidad del problema, el juego de ser la víctima, y ​​manipular y controlar la situación.

Tratar con alguien que está etiquetado como tóxico no es tan simple como llamarlo tóxico. Es una situación que debe abordarse y curarse. Eliminar la toxicidad de tu vida es parte de la batalla diaria, no olvides darte el tiempo para curarte de tratar con una persona tóxica.

Las personas que tienden a ser controladoras y abusivas con los demás tienen sus problemas que abordar. Ser tóxico se puede cambiar, y sí, todavía hay esperanza. Sin embargo, estos cambios vendrán desde adentro, y una decisión personal para hacerlo primero debe reconocer que son el problema que necesita ayuda y solución. Al final, la vida es demasiado corta para estar rodeada de personas que solo traen toxicidad a nuestras vidas. Que todos reunamos el poder para elegir nuestra paz, y nuestro poder proviene de los límites que establecemos.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 6, 2022

🙀

El insumergible Sam comenzó su servicio en la flota del régimen alemán, la Kriegsmarine, durante el segundo gran conflicto bélico,  y lo terminó en la Royal Navy.

El Sam insumergible sirvió en 3 barcos durante la Segunda Guerra Mundial. ¡Cada barco se hundió durante la batalla y, sorprendentemente, Sam sobrevivió a cada hundimiento!

El gato atigrado blanco y negro había sido propiedad de un tripulante desconocido del acorazado alemán Bismarck. Estaba a bordo del barco el 18 de mayo de 1941 cuando zarpó en la Operación Rheinübung, la primera y única misión del Bismarck. Al final, el barco se hundió y solo 118 de sus más de 2200 tripulantes sobrevivieron. Horas más tarde, Sam fue encontrado flotando en una tabla y rescatado del agua, el único superviviente que fue rescatado por el destructor británico HMS Cossack que regresaba a casa.

La tripulación no sabía el nombre del gato y lo llamaron Oscar. El gato sirvió a bordo del Cossack durante los siguientes meses mientras el barco realizaba tareas de escolta de convoyes en el Mediterráneo y el Atlántico norte. Finalmente, el destructor resultó gravemente dañado por un torpedo y 139 de su tripulación murieron. El 27 de octubre de 1941, un día después de que se resbalara un remolque, el Cossack se hundió al oeste de Gibraltar, y Oscar fue encontrado aferrado a una tabla; una vez más, rescatado y llevado al establecimiento costero en Gibraltar.

Cuando se enteraron de lo sucedido y de su historia de guerra, los oficiales británicos cambiaron su nombre por el de Sam el insumergible, un mote apropiado para un gato que sobrevivió al hundimiento de dos buques de guerra.

El Sam insumergible fue adoptado por la tripulación del HMS Ark Royal, irónicamente, un barco que contribuyó decisivamente al hundimiento del Bismarck. El Ark Royal sobrevivió a varios accidentes y se ganó la reputación de ser un “barco de la suerte”. Pero la suerte no duró mucho, y al regresar de Malta el 14 de noviembre de 1941, este barco también fue torpedeado, esta vez por un submarino. Sam fue nuevamente encontrado aferrado a una tabla flotante por una lancha a motor, y descrito como “enojado pero bastante ileso”.

Después de servir y sobrevivir a 3 acorazados hundidos, Sam se retiró oficialmente. Tras el hundimiento del Royal, Sam fue trasladado a un trabajo en tierra y pasó sus días cazando ratones en el edificio del Gobernador General en Gibraltar. Finalmente, fue enviado de regreso al Reino Unido, donde permaneció en un ‘Hogar para marineros’ en Belfast hasta el final de sus días terrenales.

Falleció pacíficamente en 1955. ¿Prueba de que los gatos tienen 9 vidas? Sabemos que Unsinkable Sam definitivamente usó al menos 3 durante la guerra.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 8, 2022

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 6, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		8,720,337
	Homeopatía	Olivia Davis		1,077,602
	¿Michelle Obama para presidente?	Redacción PrisioneroEnArgentina.com		578,381
	Socialismo de fachada	Heather MacDonnell		566,928
	XANADU	Monica Lopez & Sarah Criba		497,926
	Fantasma	Olivia Davis		490,959
	Historias de traiciones y malas conductas	Carlos Furman		488,773
	Serpico	Mick Olsen		471,687
	Para atrapar a un asesino serial	Nathan Levin		461,514
	El Rey de los Mirones	Carrie Contreras		379,885

 

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 7, 2022

🔵

El presidente Biden denunció enérgicamente al expresidente Donald J. Trump por promover mentiras y derribar la democracia porque no pudo soportar el hecho de haber perdido unas elecciones libres y justas, acusando a su predecesor y sus aliados de tener “un puñal en la garganta de Estados Unidos”

En su ataque más sostenido y mordaz contra el expresidente desde que asumió el cargo, Biden utilizó el aniversario del asalto de la mafia del 6 de enero al Capitolio para condenar a Trump por llevar a cabo una campaña “antidemocrática” y “antiestadounidense” contra la legitimidad del sistema electoral que comparó con las acciones de autócratas y dictadores en países lejanos.

“El ex presidente de los Estados Unidos de América ha creado y difundido una red de mentiras sobre las elecciones de 2020”, dijo Biden, de pie en el mismo Salón Nacional de Estatutos invadido por multitudes de partidarios de Trump hace un año. “Lo ha hecho porque valora el poder sobre los principios, porque ve sus propios intereses como más importantes que los intereses de su país y los intereses de Estados Unidos, y porque su ego magullado le importa más que nuestra democracia o nuestra Constitución. No puede aceptar que perdió “.

Sin usar el nombre de Trump, el presidente atacó al “ex presidente derrotado” por intentar reescribir la historia y por calificar de patriotas a los atacantes de hace un año. “¿Es eso lo que pensaba cuando veía a la mafia saqueando el Capitolio, destruyendo propiedades, literalmente defecando en los pasillos, rebuscando en los escritorios de senadores y representantes, persiguiendo a miembros del Congreso?” Preguntó el Sr. Biden. “¿Patriotas? No desde mi punto de vista “.

“Los que irrumpieron en este Capitolio y los que instigaron e incitaron y los que les pidieron que lo hicieran”, agregó, “tenían una daga en la garganta de Estados Unidos, en la democracia estadounidense”.

Trump respondió momentos después con la primera de una serie de declaraciones escritas emitidas desde su propiedad Mar-a-Lago en Florida. “Este teatro político es solo una distracción por el hecho de que Biden ha fallado total y completamente”, escribió Trump. “Los demócratas quieren ser dueños de este día 6 de enero para avivar los temores y dividir a Estados Unidos”, agregó. “Digo, déjelos tenerlo porque Estados Unidos ve a través de sus mentiras y polarizaciones”.

El discurso de Biden dio inicio a una conmemoración que, en lugar de mostrar la unidad estadounidense, subrayó cuán fracturada permanece la nación un año después de que la negativa de Trump a aceptar la derrota en las urnas hizo que los partidarios invadieran el Capitolio, interrumpieran el conteo de las elecciones. La universidad vota y envía a los legisladores corriendo por la seguridad.

Biden y los líderes demócratas programaron un día de discursos, discusiones y una vigilia con velas mientras los líderes republicanos se mantuvieron alejados, con muchos G.O.P. senadores que se dirigen a Georgia para el funeral de su ex colega, Johnny Isakson.

En la cámara de la Cámara de Representantes, el único miembro republicano que se vio en el piso por un momento de silencio con motivo del aniversario fue la representante Liz Cheney de Wyoming, una de las principales críticas del partido a Trump. A ella se unió en la primera fila su padre, el ex vicepresidente Dick Cheney, él mismo un ex miembro de la Cámara.

Una vez que fue la bestia negra de la izquierda, Cheney fue recibida cordialmente por Nancy Pelosi y otros demócratas, quienes elogiaron a su hija por su valentía, un espectáculo extraordinario que refleja cuánto Trump ha transformado la dinámica política del país.

“Estoy profundamente decepcionado de que no tengamos un mejor liderazgo en el Partido Republicano para restaurar la Constitución”, dijo Cheney.

Temprano en la mañana, su hija criticó a sus compañeros republicanos por “mirar para otro lado” en lugar de enfrentar la seria amenaza que representa el ataque al Capitolio.

“Todos mis colegas, cualquiera que intente minimizar lo que sucedió, cualquiera que niegue la verdad de lo que sucedió, deberían estar avergonzados de sí mismos”, dijo Cheney. “La historia está mirando y la historia los juzgará”.

En la cámara del Senado, ni un solo senador republicano apareció cuando los demócratas tomaron la palabra después del discurso de Biden para continuar atacando a Trump, “el peor presidente de los tiempos modernos”, como el senador Chuck Schumer de Nueva York, el demócrata líder de la mayoría, dígalo.

“Fue la gran mentira de Donald Trump la que empapó nuestro panorama político en querosén”, dijo Schumer. “Fue el mitin de Donald Trump en el Mall lo que dio en el clavo. Y luego vino el fuego “.

Para enfatizar la importancia del evento, la Sra. Pelosi patrocinó una discusión vespertina dirigida por Carla Hayden, la bibliotecaria del Congreso, con los historiadores Doris Kearns Goodwin y Jon Meacham, quienes hablaron sobre otros momentos de peligro como los tumultuosos años previos a la Guerra civil. El panel fue presentado con un video especialmente producido por el elenco de “Hamilton” interpretando una canción del exitoso musical sobre la fundación del país.

Los enfoques dispares del aniversario reflejaron cuánto se ha interpretado el 6 de enero a través de una lente política. Los demócratas ven el asalto al Capitolio como una amenaza existencial para la democracia constitucional como ninguna otra en los tiempos modernos. La mayoría de los republicanos preferirían concentrarse en cualquier otra cosa, y algunos están convencidos de que se está utilizando como un arma partidista contra ellos y otros temen burlarse de Trump, que continúa ejerciendo un poder enorme dentro del partido.

Los sentimientos permanecen crudos en Capitol Hill, un lugar de estrés postraumático que aún no se ha recuperado por completo de las cicatrices psicológicas y políticas de un asalto que provocó al menos siete muertes y heridas a 150 policías. Más que la habitual acritud por las diferencias legislativas, el legado del 6 de enero ha exacerbado la brecha tóxica entre los miembros y los asistentes del personal en lados opuestos del pasillo.

Si bien Biden había dudado en entablar un intercambio de opiniones con su predecesor, usó su discurso de 20 minutos para culpar más directamente a Trump que nunca por alentar la violencia hace un año y luego sentarse en su blanco privado. Comedor de la casa viendo televisión y “sin hacer nada durante horas mientras la policía era asaltada, había vidas en peligro y la capital del país bajo asedio”.

Ofreció su refutación más amplia de las afirmaciones falsas de que las elecciones de 2020 fueron robadas de alguna manera, y señaló que los repetidos relatos, las batallas judiciales y las investigaciones no habían arrojado ningún fraude significativo. Señaló que los republicanos no impugnaron las victorias republicanas para el Congreso y las mansiones del gobernador basándose en la misma votación que afirman que fue ilegítima en la carrera presidencial.

Biden se esforzó por reformular la narrativa de lo que sucedió el 6 de enero, que algunos republicanos han descartado como poco más que una protesta que se salió de control. “Este no era un grupo de turistas”, dijo Biden. “Esta fue una insurrección armada. No buscaban defender la voluntad de la gente. Buscaban negar la voluntad del pueblo ”.

Biden también se refirió a la legislación sobre el derecho al voto estancada en el Senado, aunque tiene un discurso separado sobre el tema programado para la próxima semana. La vicepresidenta Kamala D. Harris, quien habló antes que el Sr. Biden, dijo: “Debemos aprobar los proyectos de ley sobre el derecho al voto que se encuentran ahora en el Senado”.

Los republicanos acusaron a la Casa Blanca y a los demócratas de politizar el ataque para promover una legislación destinada a beneficiar a su propio partido y rechazaron la acusación de Biden contra Trump. “Qué descarada politización del 6 de enero por parte del presidente Biden”, escribió la senadora Lindsey O. Graham de Carolina del Sur en Twitter después del discurso.

El mismo Graham rompió con Trump ese día hace un año y dijo: “Todo lo que puedo decir es que no me cuenten, ya es suficiente”. Pero no pasó mucho tiempo para que él, como la mayoría de los republicanos, volviera a alinearse detrás del ex presidente.

En una serie de tuits el jueves, Graham denunció la violencia de hace un año, pero no Trump. “Los discursos del presidente Biden y del vicepresidente Harris hoy”, escribió, “fueron un esfuerzo por resucitar una presidencia fallida más que para marcar el aniversario de un día oscuro en la historia de Estados Unidos”.

Otros aliados republicanos del expresidente aprovecharon la ocasión para difundir infundadas teorías conspirativas. Los representantes Matt Gaetz de Florida y Marjorie Taylor Greene de Georgia aparecieron en un podcast presentado por Stephen K. Bannon, un ex estratega jefe de Trump, tratando de culpar del motín a los demócratas o las autoridades federales.

“Estamos aquí para llegar a la verdad detrás del 6 de enero, la participación del propio gobierno federal”, dijo Gaetz.

Posteriormente realizaron una conferencia de prensa en un edificio de oficinas cerca del Capitolio, nuevamente promoviendo teorías de conspiración no probadas y denunciando el trato de los acusados ​​de delitos relacionados con el ataque.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 7, 2022

🌏

Jim Green, un jefe científico jubilado de la NASA, asegura que es posible proteger tanto a Marte como a Venus del Sol con un escudo magnético gigante que permitiría a los humanos explorarlo sin trajes espaciales. 

Se trata del proceso de la terraformación, destinado a crear condiciones aptas para los humanos, con la temperatura y atmósfera adecuadas y agua líquida. 

Green aseguró que actualmente está trabajando en este proyecto. “Hay varios escenarios sobre cómo hacer el escudo magnético. Estoy intentando sacar un artículo en el que llevo trabajando unos dos años”, indicó, agregando que este estudio “no va a ser bien recibido”, ya que “a la comunidad planetaria no le gusta la idea de terraformar nada”. 

El científico explicó que un gigantesco escudo magnético entre el planeta y el Sol impediría que este despojara su atmósfera, permitiendo al planeta atrapar más calor y calentar su clima para hacerlo habitable. “Marte va a empezar a terraformarse a sí mismo”, señaló. 

Cuando este escudo es colocado entre el planeta y el Sol, el dióxido de carbono sobre el casquete polar se sublimaría, volviendo a la atmósfera y potenciando el efecto invernadero. Esto también liberaría el agua oculta bajo la superficie, permitiendo que una séptima parte del antiguo océano regrese. Según el excientífico de la NASA, las personas podrían tener “más flexibilidad y movilidad” si pudieran estar en Marte sin trajes espaciales. Asimismo, se podría “iniciar el proceso de cultivo de las plantas en los suelos”, añadió.  Actualmente, se está trabajando en la terraformación de Marte, pero el mismo principio también podría aplicarse para hacer habitable a Venus, destacó Greene. 

Anteriormente, se publicó un estudio en el que un grupo internacional de científicos propuso un revolucionario plan para crear un campo magnético artificial en Marte que sea compatible con la vida humana. El equipo sugiere ionizar partículas de la superficie del satélite de Marte Fobos y luego acelerarlas para que creen un toro de plasma a lo largo de su órbita, lo que crearía un campo magnético lo suficientemente fuerte alrededor del planeta rojo.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 7, 2022

⚖

  Por Claudio Kussman.

CUANDO LA “JUSTICIA” ES PERVERSA

En las últimas horas a través de un increíble video que mostraba a la jueza MARIEL SUAREZ de la Circunscripción de Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, en sus visitas de los días 29 y 30 de diciembre pasado en el Instituto Penitenciario Provincial (IPP) de Trelew, supimos de ella.    Descalza sentada en el suelo junto al interno de máxima peligrosidad, CRISTIAN OMAR “MAI” BUSTOS compartía con este mate, selfis y una dudosa aproximación, por supuesto nada compatible con el alto cargo que ostenta.  BUSTOS registra condenas por haber matado a su hijastro, de 9 meses, en el año 2005, como así también por asesinar al agente LEONARDO ROBERTS, y herido al cabo primero LUIS CAÑUMIR, en el año 2009 cuando una comisión de Investigaciones lo fuera a detener. Estando prófugo tuvo enfrentamientos armados con fuerzas policiales argentinas y también de Carabineros chilenos.

Por incomprensibles razones en los últimos tiempos se han dado en no pocos togados conductas extremadamente escabrosas, no concordantes con su función y misión. como así tampoco con la dignidad humana. Por eso no puedo dejar de mencionar a la jueza federal MIRTA FILIPUZZI a cuya disposición estuve en los años 2015-2016 por haber actuado ella como subrogante en Bahía Blanca. “Su” caso comenzó en el año 2014, cuando una madre formuló una desesperada denuncia ante el Juzgado Federal de Viedma, Provincia de Rio Negro a cargo de FILIPUZZI. La denunciante daba cuenta que su hija, menor de edad, junto a otras, que como ella estaban alojadas en uno de los Centros de Atención Integral de Niños y Adolescentes (CAINA), eran retiradas del lugar casi todas las tardes en una camioneta. Que así eran llevadas hasta una chacra, donde eran explotadas sexualmente por influyentes personas mayores a cambio de dinero. Transcurrido casi un año sin que se registrara movimiento alguno en el expediente judicial, repitió la denuncia en el Juzgado de Familia de la justicia rionegrina a cargo de la juez MARIA LAURA DUMPEÉ. En esta oportunidad el accionar judicial y el resultado no se hizo esperar, siendo dolorosamente sorprendente al quedar al descubierto aberrantes prácticas orgiásticas por dinero, a cargo de siniestros personajes. Así resultó detenido y más tarde excarcelado, nada menos que el juez camarista de Viedma, JUAN BERNARDI, propietario de una chacra ubicada en las afueras de esa ciudad (en 2017 fue condenado a 5 años de prisión). También su empleado y amigo, JULIO ANTUEQUE, (condenado a 14 años de prisión) quien poseía antecedentes por consumo de drogas y comportamiento violento. Un tercer imputado, FABIÁN PERALTA, se suicidó por ahorcamiento pocas horas antes de ser indagado por la justicia rionegrina. En septiembre de 2016 “Su Señoría BERNARDI” mediante Acta N° 11/16 del Consejo de la Magistratura fue destituido e inhabilitado para ocupar cargos judiciales por las causales de: “mal desempeño de la función y graves desarreglos de conducta”.

La Juez MIRTA FILIPUZZI fue objeto de movilizaciones de los rionegrinos en marzo del 2015, en los que se reclamaba por su actuación o no actuación, en el caso de trata y corrupción de menores. Denunciada ante el Consejo de la Magistratura por su mal desempeño, “no pasó nada” y continuó su “exitosa” carrera judicial. En abril del año 2020, ante la sanción de la ley que reduciría las jubilaciones especiales de los jueces, con 30 años de servicio, presentó su renuncia y esta, con todos los “honores”, le fue aceptada. Imagino el triste presente de las niñas (de 13 a 17 años de edad) cuyos abusos se encubrieron años atrás y también magino el hoy de la doctora FILIPUZZI. En placentero descanso con una jubilación de privilegio y frecuentada por sus nietos es la muestra palpable que, para algunos perversos, la justicia no existe y en consecuencia,  la vida es bella.

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

“A una inteligencia pervertida, cualquier cosa la corrompe.”

Ovidio (43 a.C.-17 d.C.)

EPÍLOGO EN UNA CASA EMBRUJADA

Al mejor estilo: Ripley ¡aunque usted no lo crea!, en abril del año 2017 los miembros de la justicia que condenara al siniestro juez JUAN BERNARDI dispusieron que este cumpla la pena impuesta en una antigua casona “embrujada” de campo, acompañado por un guardia cárcel.  Construida en la década de 1930, está en el medio de la nada en el paraje Cubanea a 70 kilómetros de Viedma sobre la ruta 250.

Deshabitada de largo tiempo, es administrada por la Policía Rural que la utiliza de paso como lugar para un breve descanso, o un refrigerio, cuando trabajan en la zona. Los lugareños, que en su mayoría viven en estancias y puestos de los alrededores, aseguran que la casona está “embrujada” y habitada por “fantasmas”, que de noche hacen escuchar ruidos extraños que aterrorizan.  Los sonidos provienen del segundo piso de la casona, sector que fue adaptado para que el ex magistrado cumpla su condena. Para más información hay que llegar hasta dicho lugar.

 Juez Mirta Filipuzzi

PrisioneroEnArgentinacom
Enero 6, 2022

👻

  Por Olivia Davis.

Sir Winston Leonard Spencer Churchill estaba visitando la Casa Blanca cuando admitió que tuvo una experiencia extraña. Después de darse un largo baño con un whisky escocés y un puro en sus manos, entró en el dormitorio contiguo y se encontró con el fantasma de Abraham Lincoln, el 16avo. presidente de los Estados Unidos de América, muerto unos ochenta años atras. Impertérrito, incluso estando completamente desnudo, Churchill aparentemente anunció: “Buenas noches, señor presidente. Parece que me tienes en desventaja “. El espíritu sonrió y se desvaneció.

Su supuesto contacto con lo sobrenatural pone a Churchill en una ilustre compañía. Arthur Conan Doyle habló con los fantasmas a través de médiums, mientras que Alan Turing creía en la telepatía. Tres hombres que eran conocidos por su pensamiento agudo, pero que no podían dejar de creer en lo imposible. Bien puede unirse a ellos. Según encuestas recientes, hasta tres cuartas partes de los estadounidenses creen en lo paranormal, de alguna forma, mientras que casi uno de cada cinco afirma haber visto un fantasma.

Intrigados por estas creencias persistentes, los psicólogos han comenzado a analizar por qué algunos de nosotros no podemos deshacernos de las viejas supersticiones y el folklore. Sus hallazgos pueden sugerir algunas virtudes ocultas para creer en lo paranormal. Como mínimo, debería hacerte cuestionar si tienes creencias más insidiosas sobre el mundo.

Algunas experiencias paranormales son fácilmente explicables, basadas en una actividad defectuosa en el cerebro. Los informes de poltergeists que mueven objetos invisiblemente parecen ser consistentes con daños en ciertas regiones del hemisferio derecho que son responsables del procesamiento visual; mientras tanto, ciertas formas de epilepsia pueden causar la sensación espeluznante de que una presencia lo acecha cerca, tal vez relatos subyacentes de “personas de la sombra” sin rostro que acechan en los alrededores.

Las experiencias extracorporales, mientras tanto, ahora son fenómenos neurológicos aceptados, mientras que ciertas ilusiones visuales podrían confundir al cerebro sano y crear seres míticos. Por ejemplo, un joven psicólogo italiano se miró en el espejo una mañana y se encontró con un anciano canoso que le devolvía la mirada. Sus experimentos posteriores confirmaron que la ilusión es sorprendentemente común cuando miras tu reflejo en la penumbra, tal vez porque el cerebro lucha por construir los contornos de tu rostro, por lo que comienza a intentar completar la información que falta, incluso si eso lleva a la aparición de calaveras, viejas brujas o horribles animales.

Entonces, cualquier combinación de agotamiento, drogas, alcohol y trucos de la luz podría contribuir a avistamientos únicos y aislados, como el informado por Churchill. Pero, ¿qué pasa con las experiencias de personas como Conan Doyle, que parecían ver acciones de otro mundo en el día a día?

Los psicólogos que estudian religión han sospechado durante mucho tiempo que la creencia en lo paranormal puede ser una especie de escudo contra las verdades aún más duras del mundo. La idea es que cuando sucede algo inesperado (una muerte, un desastre natural o la pérdida del trabajo), el cerebro busca respuestas en busca de un significado en el caos. Es un estado tan aversivo que si no puede obtener el control objetivamente, lo obtendremos al percibir más estructuras a nuestro alrededor, incluso si no existen. Incluso simplemente pedirle a las personas que recuerden un momento en el que se sintieron fuera de control, puede hacer que las personas vean fuerzas ilusorias en acción, ha descubierto. Eso incluyó ver patrones en los movimientos aleatorios del mercado de valores, por ejemplo, pero también podría manifestarse al vincular dos eventos inconexos, como la creencia de que “tocar madera” para la buena suerte mejoraría sus posibilidades en una entrevista de trabajo.

El antropomorfismo es otra forma común en la que tratamos de entender los eventos. Así que podríamos pensar que un espíritu se esconde detrás de una tormenta o que un demonio nos está haciendo enfermar, en lugar de reconocer que no tenemos control sobre el asunto; y si una rama está tocando su ventana, es posible que se sienta más inclinado a imaginar que es un fantasma que le envía un mensaje. Creamos creencias en fantasmas, porque no nos gusta creer que el universo es aleatorio. Nuevamente, esto parece ser más común cuando sentimos menos control sobre nuestras vidas.

Dados estos extraños giros de la mente, ¿podrían algunas personas estar naturalmente inclinadas a ver patrones y motivos ocultos, y esto podría explicar por qué son más supersticiosos que otros? Es una pregunta que Tapani Riekki de la Universidad de Helsinki en Finlandia ha intentado responder durante los últimos años. Dice que los creyentes a menudo dan la bienvenida a su investigación, ya que realmente no pueden entender por qué otros no comparten su visión del mundo. “Dicen que ‘no veo por qué otras personas no sienten lo que yo siento, o no creen lo que yo creo’”, dice.

Riekki pidió recientemente a los escépticos y creyentes que vean animaciones simples de formas en movimiento, mientras yacen en un escáner cerebral. Descubrió que los creyentes paranormales eran más propensos a ver algún tipo de intención detrás de los movimientos, como si las formas estuvieran jugando un juego de “etiqueta”, por ejemplo, y esto se reflejaba en una mayor actividad cerebral en las regiones normalmente asociadas con la “teoría de la mente”. ”Y comprender los motivos de los demás. Riekki también descubrió que las personas que creen en lo sobrenatural tienen más probabilidades de ver rostros ocultos en las fotos cotidianas, un hallazgo confirmado por otro equipo de la Universidad de Ámsterdam, que demostró que los creyentes paranormales son más propensos a imaginar que han visto un hombre caminando. figura en pantallas de luz aleatorias.

Sumado a esto, Riekki ha descubierto que los creyentes pueden tener una “inhibición” cognitiva más débil, en comparación con los escépticos. Esa es la habilidad que te permite sofocar pensamientos no deseados, por lo que quizás todos estemos asustados por extrañas coincidencias y patrones de vez en cuando, pero los escépticos son mejores para dejarlos de lado. Riekki da el ejemplo de alguien que está pensando en su madre, solo para que ella llame dos minutos después. “¿Es solo que los escépticos pueden reírse y decir que es solo una coincidencia, y luego pensar en otra cosa?” él se pregunta. Significativamente, otro artículo informó que los creyentes paranormales también tienden a tener una mayor confianza en sus decisiones, incluso cuando se basan en información ambigua. Entonces, una vez que se hayan aferrado a la creencia, es menos probable que la dejes ir.

Aun así, la mayoría de los investigadores están de acuerdo en que los escépticos no deberían ser demasiado críticos con las personas que albergan estas creencias. Después de todo, un estudio ha encontrado que varias supersticiones pueden mejorar su desempeño en una variedad de habilidades. En un ensayo, llevar su amuleto de la suerte favorito a una prueba de memoria mejoró significativamente la memoria de los sujetos, ya que pareció aumentar su confianza en sus propias habilidades. Otro experimento evaluó la capacidad de golf de los sujetos. Decirles que estaban usando una pelota de la “suerte” significaba que tenían más probabilidades de anotar que aquellos que simplemente usaban cualquier pelota vieja. Incluso algo tan simple como decir “romper una pierna” o “guardaré mis dedos para ti” mejoró la destreza motora de los participantes y su capacidad para resolver anagramas.

E incluso si cree que es inmune, no debe subestimar el poder de la sugestión. Se pidió recientemente a un grupo de estudiantes que escucharan grabaciones de sonido de programas estadounidenses de caza de fantasmas. Cebar sutilmente a los voluntarios con la idea de que estaban involucrados en un estudio paranormal aumentó la cantidad de voces que informaron haber escuchado en las grabaciones borrosas, a pesar de que en su mayoría informaron ser escépticos. Parece que la mera expectativa de escuchar algo espeluznante puede hacer que tu mente se ponga a disposición.

Es fácil pensar en ti mismo como el que tiene las cartas racionales, pero es más prudente entender que todos vamos a ser propensos a esos errores cuando sentimos que no tenemos el control. Todos deberíamos estar preparados para evaluar nuestras suposiciones más cuidadosamente. Como Churchill, Turing y Conan Doyle nos demostraron, incluso las mentes más astutas pueden darse a la fantasía de vez en cuando.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 7, 2022