El día de ayer, lunes 19 de febrero de 2018, se reunió el Plenario del Consejo de la Magistratura.
Uno de los dictámenes que firmó la mayoría de los Consejeros (N° 19/18) recomendaba desestimar el juicio político contra los jueces María Alicia Noli, Juan María Ramos Padilla y José María Perez Villalobos.
Este juicio político acusaba, entre otras cosas, de maltrato (a imputados y defensores), abuso de autoridad y prevaricato.
El maltrato a los imputados devino en la muerte de los presos políticos Arturo Liendo Roca y Cayetano Fiorini. Muertes evitables y predecibles porque los informes médicos daban cuenta de la imposibilidad de transitar un juicio en ambos casos, por cuestiones de salud.
Pese a la gravedad de los cargos, el Consejo, casi por unanimidad, había recomendado no hacer juicio político.
[ezcol_3fifth]
Antes de la audiencia Plenaria, algunas agrupaciones como Abogados por la Justicia y la Concordia, Puentes para la Legalidad y familiares de los fallecidos presentaron escritos advirtiendo la gravedad de desestimar las denuncias, particularmente porque los tres jueces son llamados a declaración indagatoria por estos mismos cargos, la que tendrá lugar el 26 de marzo de este año. Se acompañó a los escritos el dictamen del fiscal solicitando tal indagatoria.
A pesar de haber presentado por escrito la solicitud de que no se desestimen las denuncias, muchos nos quedamos a la sesión para asegurarnos el resultado que fue positivo, el Consejo de la Magistratura volvió sobre sus pasos, decidió no desechar por ahora las denuncias y volver el caso a estudio.
Si bien es una victoria momentánea, debemos estar atentos y vigilantes porque, si en esta ocasión no tuvo éxito el plan de encubrimiento de los jueces prevaricadores, fue porque lo descubrimos a tiempo. Sólo esperarán que nos descuidemos.
Si realmente pretendemos cumplir con nuestra Constitución y lograr una correcta independencia del Poder Judicial y brindar una eficaz prestación de justicia, se hace indispensable y necesaria una reforma a la ley del Consejo de la Magistratura, a fin de erradicar definitivamente el predominio del sector político del gobierno de turno en ese cuerpo. Y en este sentido el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo ante el Congreso, elaborado por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y consensuado con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, se encuentra muy lejos de lograr ese propósito, ya que adolece de graves defectos constitucionales y afecta nuestra forma de gobierno representativa, republicana y federal prevista en la Constitución y los principios democráticos de participación en la conformación de ese órgano. Entre otros defectos, otorga una mayoritaria y desproporcionada participación a sectores de la Justicia y de la abogacía de la CABA en desmedro de las representaciones judiciales y de abogados del resto del país. Por ello, el proyecto elaborado por la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) es el que brinda una correcta y equilibrada integración entre los estamentos judicial, político y de abogados, ya que ninguno de ellos va a tener quorum propio y no va a poder imponerse por sí solo, al conferir una composición de 17 consejeros con cinco jueces, cinco abogados, cinco representantes del poder político y dos académicos. Esta institución aglutina a 81 colegios de abogados de todo el país y representa a toda la abogacía argentina, puesto que a pesar de que el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal no se encuentra adherido a ella, sí lo están el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y la Asociación de Abogados de Buenos Aires, instituciones preexistentes al colegio de ley. Es decir, la FACA representa y respeta el federalismo de nuestra Carta Magna, circunstancia que no se da con el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo. Esta reforma es indispensable e impostergable, la patria lo está demandando.
Dr. Ricardo de Felipe
Expresidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados
Envío y colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
La gran mayoría de los militares muertos en la lucha contra la subversión -incluyo a soldados conscriptos- cayeron defendiendo sus unidades ante arteros ataques de bandas terroristas. Más allá de algunos actos aislados como los ocurridos recientemente en Azul, no entiendo cuál es la negativa oficial de reconocer su sacrificio. Como tampoco entiendo la de otorgarles abultadas indemnizaciones e incluir en monumentos a quienes con inusitada violencia atentaron contra las instituciones de la república en plena vigencia de un gobierno constitucional. ¿No es hora de hacer justicia con un honesto “cambio” de política, señor Presidente?
El General Auel, el Fiscal Romero, la doctora Andrea Palomas Alarcón y la conductora radial Ana Barreiro se sometieron a una especie de cuestionario de “memoria y balance” antes de arribar al año 2018, dejando sus pareceres con respecto al período a punto de cesar.
[ezcol_1half]
Andrea Palomas Alarcón
Nos encontramos a dos años de gestión del ingeniero Mauricio Macri como presidente. ¿Cuáles son los principales cambios -si los ha habido- que se observan en el ámbito de la Justicia Argentina con respecto a la administración Kirchner?
La Justicia no ha cambiado en lo absoluto. Sigue siendo la corporación inoperante, corrupta, oportunista, carroñera, soberbia e hipócrita que fue siempre. Siguen protegiéndose unos a otros. Siguen buscando el macho alfa que les diga cómo tienen que ser los fallos, qué tan fuertes o flojitos, de cuántas palabras. Quieren un jefe que les diga qué necesita y que les deje seguir haciendo sus buenos negocios sin molestar. Sólo que no lo han encontrado.
El gobierno se niega a intervenir.
En mi opinión es un exceso de “purismo” afirmar que no se va a intervenir cuando los jueces lacayos del kirchnerismo son los mismos y no van a volver sobre sus pasos
en los casos de “lesa” porque eso sería admitir el prevaricato.
El gobierno tiene una guerra contra las “orgas” de DDHH y contra la CIDH que les compromete todo el prestigio que están preparados a ceder en estos temas relacionados con la guerra de los 70, que no les gusta. El asunto de los militares y policías presos no les importa en lo más mínimo, es más, lo utilizan para demostrar que no influencian sobre la Justicia.
Es digno de felicitación que un gobierno quiera respetar la República y no interferir con otro Poder del Estado, pero en los hechos, como están dadas las cosas hoy en Argentina, no interferir es interferir, es dejar que los juicios de “lesa” sigan a control remoto destruyendo la vida de la gente y el prestigio de la República.
Tampoco es totalmente cierto que no intervenga el gobierno, dice una cosa y hace otra. La Secretaría de DDHH se presenta como querellante en los juicios de “lesa” lo que indica que el Poder Ejecutivo toma partido y que los imputados son expulsados de la raza humana, ya que no tienen derechos humanos.
Es que al gobierno el asunto de los militares y policías le sale gratis cuando “acusa” y caro cuando “defiende”. La cuenta es muy sencilla. Por lo que se ve hasta ahora, pretenden “solucionar” este asunto de una manera bastante hipócrita, enviando a los “invisibles” a domiciliaria y ensañándose con los emblemáticos que tendrán que pagar los platos rotos.
¿Puede nombrar situaciones jurídicas que imperativamente deberían ser revisadas?
Lo que imperativamente debe ser revisado es el concepto de soberanía jurídica. Si Argentina quiere ser una colonia jurídica que reciba órdenes de algunas organizaciones internacionales (internacionalistas) de dudosa representatividad en lugar de ser un país soberano que atiende sus propios intereses como hacen los países que protestan, cada vez que nuestro país se sale del redil.
A menudo se dice que las elecciones se pierden, nunca se ganan. El mejor candidato es el menos peor ¿Se debe obligar a los ciudadanos a tomar algún tipo de prueba de inteligencia o conocimiento general antes de poder votar?
Es posible, pero desconozco si existe el test del sentido común. La inteligencia no es garantía de sentido común.
Son archiconocidos los casos de personas inteligentísimas que pueden resolver abstracciones con maestría, pero en la vida diaria son estúpidas y toman decisiones estúpidas.
Lo que sí creo es que se debe educar (e informar) al ciudadano, que muchas veces desconoce qué es lo que pasa y cuál es la prosapia de quienes lo gobiernan.
Existe un enorme apagón informativo en toda una generación que alcanzó la adultez desde la guerra de Malvinas. Si uno le explica que su periodista preferido, Leuco, es un terrorista que formó parte del movimiento que atacó La Tablada en democracia, la gente se enfurece pensando que es una injuria. Así con todo. El periodismo tradicional es parte de la maquinaria desinformativa que se utiliza para manipular al ciudadano. Afortunadamente están las redes.
No soy partidaria de excluir del voto a nadie porque eso genera caos y terminaría en violencia. Los activistas de siempre se arrogarán el derecho a votar excluyendo a los demás.
¿Qué considera que es la actual falencia, el mayor problema, la gran preocupación que sufre y respira el país en este momento?
Nuestro país, como de costumbre, vive preocupado por las cosas menos importantes. Le preocupa el fútbol, el mundial, el precio del transporte, de la nafta, la economía a corto plazo. El día a día. Parte de la falencia informativa es que desconoce graves problemas que aquejan a toda la Nación y, lo que es peor, el ciudadano piensa que no es importante informarse porque entiende que no puede cambiar nada. Sólo ante un gobierno abusivo e irritante como el de los Kirchner terminó reaccionando con manifestaciones callejeras y con el voto.
Por otra parte, tengo la impresión de que el argentino es pasivo, pero va sumando agravios de sus gobernantes y cuando llega a su límite se cobra todo junto, con intereses. Lo estamos viendo.
De realizar un repaso a su participación como servidor público o como ciudadano en este año que ya tropieza con su final. ¿Qué podría mencionar como un logro personal en su actividad, en sus objetivos?
Mis logros personales son haber intermediado entre los funcionarios burócratas y la situación desesperante de algún detenido preso político, que incluso llegó a estar al borde de la muerte sin que a los funcionarios se les mueva un pelo.
Sólo en un caso un funcionario accedió a comportarse como un ser humano y se involucró personalmente en casos humanitarios de extrema gravedad, donde estaba comprometida la vida. El resto fue cuesta arriba.
Siento como logro haber roto, en parte, ese cerco mediático en el que están encerrados algunos temas e influido en que se tomen algunas medidas en favor de la Justicia. Hace mucho elegí la tarea de esclarecer e informar, al menos, a los más próximos a mí para que entre todos podamos hacer un país mejor.
HERIBERTO JUSTO AUEL
Nos encontramos a dos años de gestión del ingeniero Mauricio Macri como presidente. ¿Cuáles son los principales cambios -si los ha habido- que se observan en el ámbito de la Justicia Argentina con respecto a la administración Kirchner?
Mis respuestas a este cuestionario las daré en función de mi condición de militar retirado y analista de los problemas estratégicos que enfrentamos.
El actual gobierno es resultado de una coalición que surge de reales necesidades electorales -no políticas-. Recién en Oct 17 logra mejorar su posición en las Cámaras del Congreso para iniciar reformas imprescindibles para atender la gobernabilidad de una Argentina que está saltando de un trapecio a otro, sin red de salvataje. El salto es cualitativo: de una hipócrita situación adherida al socialismo S. XXI, debe posicionarse en un mundo geopolíticamente “licuado” y así recuperar un mínimo de confianza para lograr inversiones. En los dos primeros años de gobierno los cambios en el ámbito de la Justicia Argentina han sido mínimos, pues el presidente de la Corte es un obstáculo tan importante, como el de la Procuradora General. A partir de enero deberá comenzar la remoción de ambos obstáculos. El “circo” montado en las causas de “lesa-humanidad” han mostrado débiles pero necesarios indicios de un giro en el 2018 (Causa Catamarca y Santiago del Estero)
¿Puede nombrar situaciones jurídicas que imperativamente deberían ser revisadas?
Los juicios de “lesa-humanidad”, absolutamente ilegales. La Unión de Promociones y el Foro de Generales han solicitado auditar todo lo realizado por los TTOOFF, ante el Consejo de la Magistratura. La respuesta fue negativa, PERO se hace INEVITABLE. La situación estratégica iberoamericana o exige.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
A menudo se dice que las elecciones se pierden, nunca se ganan. El mejor candidato es el menos peor ¿Se debe obligar a los ciudadanos a tomar algún tipo de prueba de inteligencia o conocimiento general antes de poder votar?
La Constitución exige idoneidad -moral e intelectual-. Hasta ahora no se ha cumplido éste mandato. No creo que el actual Congreso pueda regular dicha condición.
¿Qué considera que es la actual falencia, el mayor problema, la gran preocupación que sufre y respira el país en este momento?
La Inseguridad Nacional, estratégica y pública. Ha legislado el enemigo en los 80 y 90 y las dos leyes que rigen aun en el área SON INTOCABLES, por la acción psico-política de las últimas tres décadas.
De realizar un repaso a su participación como servidor público o como ciudadano en este año que ya tropieza con su final. ¿Qué podría mencionar como un logro personal en su actividad, en sus objetivos?
He logrado mayor libertad para desarrollar mis tareas académicas. En los años anteriores he sufrido dos denuncias penales del gobierno por “apología del delito”.
Ana Barreiro
Nos encontramos a dos años de gestión del ingeniero Mauricio Macri como presidente. ¿Cuáles son los principales cambios -si los ha habido- que se observan en el ámbito de la Justicia Argentina con respecto a la administración Kirchner?
Los jueces han comenzado a actuar y ajustarse a derecho reactivando las causas de corrupción, poniendo presos a los ex funcionarios responsables, investigando la muerte del fiscal Nisman y tema Amia
¿Puede nombrar situaciones jurídicas que imperativamente deberían ser revisadas?
Si bien hay una mayor apertura (coraje) en el tratamiento de los llamados juicios de Lesa Humanidad, aun no se resuelve la situación del tema Se sigue condenando sin pruebas en juicios nulos etc. y el Estado sigue cometiendo GERONTICIDIO.
¿Qué considera que es la actual falencia, el mayor problema, la gran preocupación que sufre y respira el país en este momento?
Tema inseguridad y económico sigue siendo preocupante para el común de los ciudadanos
De realizar un repaso a su participación como servidor público o como ciudadano en este año que ya tropieza con su final. ¿Qué podría mencionar como un logro personal en su actividad, en sus objetivos?
Acercamiento y receptividad positiva con la mayoría de los funcionarios del gobierno El mayor logro de quienes como en mi caso sufrimos esta grave situación de discriminación judicial es haber logrado tener más presencia en los medios
Marcelo Carlos Romero
Nos encontramos a dos años de gestión del ingeniero Mauricio Macri como presidente. ¿Cuáles son los principales cambios -si los ha habido- que se observan en el ámbito de la Justicia Argentina con respecto a la administración Kirchner?
El principal cambio es el final del intervencionismo del Ejecutivo en las decisiones judiciales. Se respira un aire diferente en los despachos judiciales. De todas maneras, esto no es excusa para justificar la larga siesta que tuvieron ciertos tribunales -en especial los ubicados en la Avda. Comodoro Py de la CABA- , sobre todo en las causas por corrupción.
¿Puede nombrar situaciones jurídicas que imperativamente deberían ser revisadas?
Sin ninguna duda, deben revisarse los criterios de excarcelación y morigeración de las medidas de coerción. La doctrina abolicionista ha concebido magistrados agnósticos de la pena, cuyo fallos causan un daño irreparable a la comunidad jurídicamente organizada.
También debería revisarse -a nivel códigos procesales- la multiplicidad de instancias para llegar a una sentencia defintiva. Es absurdo tener entre 6 y 8 instancias, más las que puedan operar en los tribunales internacionales.
A menudo se dice que las elecciones se pierden, nunca se ganan. El mejor candidato es el menos peor ¿Se debe obligar a los ciudadanos a tomar algún tipo de prueba de inteligencia o conocimiento general antes de poder votar?
Definitivamente, no. Debemos insistir en la educación general y en inculcar valores desde el hogar. Es una tarea titánica en un país cuya estructura educacional ha sido derruída, pero es el único camino.
¿Qué considera que es la actual falencia, el mayor problema, la gran preocupación que sufre y respira el país en este momento?
Sin dudas, la corrupción. Activa y pasiva. Estatal y privada. Pero lo más grave, es la falta de un agravio total y absoluto por parte de la ciudadanía frente a los hechos de corrupción.
De realizar un repaso a su participación como servidor público o como ciudadano en este año que ya tropieza con su final. ¿Qué podría mencionar como un logro personal en su actividad, en sus objetivos?
Como fiscal del Ministerio Público, representante de los derechos de la ciudadanía en los procesos penales, siento que cumplí con mi deber de denunciar -en todo ámbito que pude- los desastrosos efectos de la teoría abolicionista del Derecho Penal, cuyo máximo abanderado local es Eugenio Zaffaroni.
La Dra. Andrea Palomas Alarcón nació en Buenos Aires el 15 de mayo de 1965 en el seno de una familia de clase media. Padre policía (se retiró como comisario de la Policía Federal en 1967) y madre empresaria, tenía un negocio de ropa y su propio taller de confecciones.
Fue a una escuela religiosa en donde perdió la fe en la Iglesia, no en Dios ni en Cristo, sólo en la Iglesia.
Estudió equivocadamente agronomía, por creer que esos veranos en el campo de unos amigos en La Pampa eran la forma en que quería vivir el resto de su vida. Nunca se desvinculó totalmente de ese sueño pero siguió otros…como pelear contra la injusticia.
Estudió derecho y conoció la justicia desde ambos lados del mostrador, estuvo algún tiempo en un juzgado civil como meritoria y luego pasó por varios estudios jurídicos como procuradora, abogada junior y socia. Hoy tiene su propio estudio y perseguir el sueño de pelear por un país más justo, más ajustado a las leyes es como se ve terminando sus días.
Tuvo unas tímidas participaciones en política, en los años de la UCeDe, como afiliada y militante y como dirigente de UPAU cuando seguía la carrera de agronomía.
Se considera a sí misma liberal de derecha “si es que eso existe” dice.
El Gral. Heriberto Justo Auel tuvo el honor de iniciar sus estudios secundarios en el Liceo Militar “Gral. Belgrano”, en calidad de cadete de la promoción fundadora y abanderado de ese Instituto. La Provincia de Santa Fe le concedió una “Beca al Mérito”, que mantuvo luego al ingresar al Colegio Militar de la Nación. A su egreso, como Subteniente del arma de Infantería, se incorporó a una unidad de elite e inmediatamente, dos años después, pasó a ejercer la docencia en Institutos del Ejército.(Liceo y Colegio Militar).
Ello amplió su tiempo, en particular para participar en el planeamiento y auditoria de los planes de capacitación en el nivel de la enseñanza media y superior, mientras ejercía la docencia y cursaba sucesivas carreras universitarias, afines con su vocación original.
Con el grado de Capitán y como especialista en tropas aerotransportadas, fue destinado como Observador Militar de la ONU en la Línea del Cese del Fuego del Canal de Suez, luego de la Guerra de los Seis Días. Profesionalmente esa etapa de casi dos años enriqueció su experiencia militar, dada la constante actividad de combate que se desarrollaba en la llamada “Línea de Cese del Fuego”. Pero, además, pudo estar en permanente contacto con todos los niveles sociales de las partes en conflicto y, como Licenciado en Ciencias Políticas, inició sus publicaciones en Revistas especializadas sobre temas relacionados con el conflicto de Medio Oriente, aun subsistente.
Ana Barreiro conduce el programa radial DE ESO NO SE HABLA y es una preocupada activista por los derechos de los Presos Políticos argentinos ilegalmente encarcelados debido a su participación o no en la lucha contra el terrorismo.
Barreiro también fue una perseguida por las organizaciones tristemente autoproclamadas de derechos humanos, hostigando a su persona y a sus hijas.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
El Fiscal Marcelo Carlos Romero represento al Ministerio Público. Subraya no pertenecer a la generación de abogados “progres” de Argentina. Enfatiza que por esta razón no utiliza eufemismos para hablar y/o escribir sobre Delincuentes, Crimenes, Penas, Cárcel, etc.
Ha dejado claro que no le encandilan las falsas luces del abolicionismo penal, pregonado -entre otros tantos- por Eugenio Zaffaroni y sus discípulos. Sin tapujos declara no ser lector tardío de Michel Foucault y sin ruborizarse, ni ser pretencioso afirma jamás haber entendido a dicho autor.
Encontramos en su inmaculada trayectoria en la Institución Judicial:
28 de noviembre del año1988 ingresa al Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, en el Fuero Penal, como auxiliar administrativo.
Recibió una promoción en diciembre de1994 a los cuadros Profesionales del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires (Fuero Penal) esta vez como Auxiliar Letrado.
El espíritu indómito de aquellas que cantan valientemente por la verdad, estuvo en el final -luego de la lectura de las sentencias- del juicio de ESMA unificada. Las quejas ante los resultados de las resoluciones fluyeron transformándose en cánticos patrióticos desde los pulmones de un grupo de mujeres que ven estos juicios contra los prisioneros de guerra ilegalmente arrestados, una nueva y cruel exposición de la calumnia en “nuestra” Argentina de hoy.
Colaboración: Ana Barreiro – Andrea Palomas Alarcón
Uno de los deberes más importantes de aquellos que dedican su vida al Señor, es sin duda atender, asistir y acompañar al que sufre, al más débil y al necesitado. Entre ellos se destacan aquellos privados de su libertad sin dudas. Aunque cueste creerlo seguimos esperando hace años ese hecho que nos llenaría de esperanzas. Pasan los días y salvo honradísimas excepciones, no se ven por aquí ni las sombras de aquellos que dicen representar a Dios en la Tierra.
[ezcol_3fifth]
¿Será que estamos confundidos y ni eso nos merecemos? ¿Será que no lo saben? Que nadie les avisó que hay más de 2200 presos que fueron miembros de las Fuerzas Armadas y que hace más de 40 años atrás se jugaron la vida por defender a su Patria. Si es así habría que avisarles y hacer un turno para que no se amontonen para venir a vernos…
Y de paso, los 427 muertos que se nos fueron sin verlos y sin sacramentos que se murieron en cautiverio presos de la venganza más salvaje y de un verdadero crimen de lesa humanidad… esos 427 rezan por ustedes… para que Dios los ilumine y les muestre el camino de la verdad, la concordia y la unión…
Todo lo que negamos nos esclaviza, en cambio, lo que se acepta nos transforma. La sabia sentencia de alguien que observó profundamente los pliegues del alma humana, Carl Jung, y confirió que la gran prueba existencial consiste en aprender de lo doloroso de nuestras vidas, lo que nos desagrada o lastima.
Si no lo hacemos, corremos el riesgo de que esas situaciones de pesar se repitan tantas veces sea necesario para aprender de esos dolores. Como si existiera una fuerza cósmica que nos pone a prueba todo el tiempo. Tal cual parecen estas dos tragedias que, sin embargo, comparten una misma razón, la Marina argentina.
Como una aleccionadora coincidencia del calendario, en el mismo momento en el que se dieron por desaparecidos los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan, se conocieron las sentencias del mega juicio de la ESMA que condena a 29 oficiales de la marina a pasar el resto de sus días en la cárcel por haber arrojado al agua desde los vuelos de la muerte a los presos desaparecidos en ese tenebroso campo de detención clandestina de la marina que fue la ESMA. Entre ellos mis dos hermanos, Nestor y Cristina, Igualmente sumidos en la insondable profundidad del mar.
Una simbología perturbadora, como si una corriente subterránea, invisible, encadenara sus destinos con estos 44 marinos desaparecidos en las profundidades del mar. No se trata de una comparación forzada.
Los que no vimos morir a nuestros seres queridos debimos sí forzar la razón para entender esas muertes sin los rituales ni la liturgia de la despedida final. Todo lo que revivimos ahora en la condena del juicio de la ESMA y en el reconocido dolor de los familiares de los tripulantes del San Juan.
Si Jung tiene razón, los argentinos parecemos obstinados en ignorar las causas profundas de nuestros males y repetir periódicamente las muertes jóvenes, las que cada tanto nos golpean y nos advierten sobre lo que no queremos ver, deslindamos responsabilidades, postergamos las soluciones, disfrazadas bajo falsedades o prejuicios ideológicos. Nunca la humanidad que estalla toda vez que el dolor se enseñorea entre nosotros y nos impone su enseñanza.
Han pasado ya cuarenta años entre la marina de Eduardo Massera, el arrogante almirante que ante los jueces que juzgaron las juntas militares admitió, “yo soy responsable, pero no me siento culpable”, y esta otra marina, como todas las fuerzas armadas, subordinada a las leyes de la democracia.
Sin embargo, no se democratizaron ni nuestras actitudes ni nuestros corazones. Los uniformes cargan con la desconfianza, la oscuridad y el ocultamiento que fueron la marca de la dictadura sobreviven en la democracia.
En lugar de vivir con responsabilidad ciudadana los males de nuestro tiempo,desde la corrupción a la violencia, desde la pobreza al autoritarismo, seguimos poniendo las culpas afuera, incapaces del pacto democrático para construir una nueva sociedad, libre de las lacras del pasado.
A la par, la simulación ideológica irresponsablemente encadena a los”pibes de la liberación” a ese oscuro pasado de violencia y no a una educación auténticamente democrática que los torne ciudadanos responsables con los destinos de su país.
Fue en la ESMA donde se comieron asados para celebrar el fin de año, es en la ESMA donde se recuerdan los vuelos de la muerte, a metros tan solo del Museo de Las Malvinas, donde se glorifican los aviones que antes arrojaron los presos al agua. Semejante frivolidad nos ancla al pasado y nos impide una relación verdadera con nuestros dolores. No hay superioridad moral en el sufrimiento. El terror de la dictadura militar no fue absuelto por la guerra de Las Malvinas, cuando otros jóvenes, los del ARA General Belgrano, se inmolaron en las frías aguas del Atlántico sur.
El sacrificio de la generación del ‘70 no exime de la derrotada concepción de que el fin justifica los medios. Menos aun de la violencia política de los tiempos en los que una muerte se vengaba con otro cadáver. Ahora que se hizo justicia ¿No habrá llegado la hora de que aprendamos de la verdad de nuestro pasado para transformarnos como sociedad, liberados del odio, las desconfianzas y el ocultamiento que fueron nuestras odiosas marcas de identidad autoritaria. Porque la justicia cancela la venganza podemos restituir humanidad a nuestra vida de convivencia. Y entonces habremos aprendido de las enseñanzas de Jung para quien el conocimiento surge también de los errores pero siempre anida en el corazón .
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
DEMOCRATIZAR LOS CORAZONES
Por Eugenio B. Vilardo
Leí atentamente su artículo “Democratizar nuestros corazones” publicado en el diario Clarín el 5/12y reconozco lo doloroso de su tragedia, porque tuve cerca a familiares que perdieron a sus seres queridos asesinados de un disparo por la espalda por el solo hecho de portarel uniforme de una institución de la República.
También tuve la triste tarea de contener a la familia del Almirante Guzzeti, condenado a vivir postrado en una silla de ruedas, casi ciego y con un proyectil en la cabeza hasta el fin de sus días, después de recibir 11 fierrazos en el cráneo de manos de un terrorista que quiso luego rematarlo con un tiro de gracia a través de una almohada en la cara. Esta fué también una de las tantas tragedias que ocurrieron en esta doliente Patria. Como puede ver señora, las tragedias fueron cosa corriente en las familias argentinas en aquellos años, pero el objeto de este articulo no tiene por objeto polemizar sobre tan ingrato tema.
En su artículo usted señala que en el juicio por los vuelos de la muerte 29 marinos fueron condenados a pasar el resto de sus vidas en la cárcel. Su declaración da por sentado que el juicio fue ecuánime en su desarrollo y condena final: una premisa falsa pues se trató de un juicio arbitrario, plagado de irregularidades procesales, alejado de los principios del Tratado de Roma y de principios constitucionales fundamentales, que terminó condenando a personas inocentes.
Es mi caso, señora, ya fui condenado a cadena perpetua, sin pruebas y sin que se hayan siquiera considerado los descargos presentados en mi alegato de defensa. En dicho alegato, demuestro con documentación fehaciente que nunca pertenecí a un Grupo de Tareas, que cumplí funciones en el MMRREE donde me desempeñaba como jefe de seguridad, que nunca estuve en la ESMA, que nunca estuve en contacto con detenidos terroristas, que no fui aviador (soy Infante de Marina) y que desconocía totalmente lo relacionado con los supuestos vuelos de la muerte.
De 800 personas que pasaron por las audiencias durante siete años, ninguno me conocía y ninguno declaró haberme visto en la ESMA.
Señora, quiero que Ud. sepa que entre las personas por las que me condenan están sus hermanos. Según el expediente, sus hermanos fueron detenidos el 18/9/77. En esa fecha, yo me encontraba cumpliendo una comisión en el extranjero por resolución ministerial Nº635/77, desde el 10/9 al 22/9. La documentación probatoria no fue tomada en cuenta.
Me encuentro en este momento condenado a cadena perpetua por crímenes que no cometí. Tengo 80 años, por lo que esta condena arbitraria es una sentencia de muerte.
Reitero: soy inocente y ajeno a todos los hechos que se me imputan. Cargará usted en su conciencia el peso de mi injusta condena. Dice usted “porque la justicia cancela la venganza podemos restituir humanidad a nuestra vida de convivencia”. En la medida en que la justicia siga siendo venganza solapada, no hay transformación posible sino multiplicación del odio y marcas de un nuevo autoritarismo, el que surge de la inmoralidad de un relato sesgado y parcial.
Más que democratizar los corazones, deberíamos ser capaces de unirlos.
Como bien dijo Martin Luther King “la injusticia en cualquier parte es una amenaza a la justicia en todas partes”.
Antes de pasar esta horrible nota una aclaración. Los familiares de los acusados estuvieron (estuvimos aunque no soy familiar) tanto en la sentencia de ESMA como en ABO III. Nos causa gracia como Página 12 se ocupa de nosotros pero la aclaración viene a cuento porque ante ambos eventos este pasquín amarillista afirmó que cantamos canciones de “tono falangista”. Ignoro cuál tono será ése pero lo que cantamos fue el himno y la “Marcha de la Armada” en causa ESMA y la Marcha de San Lorenzo en la otra.
Una señora muy enrulada tomó el micrófono y gritaba desmedidamente durante nuestro canto, lo que no es de extrañar porque no embocamos una nota ni para remedio pero ahora sabemos que llamaba a los jueces para pedir que nos echen porque “estábamos provocando”. Aclaremos que el himno sólo provoca a los antipatrias y que alguien le cortó el micrófono. Alguien del tribunal. Mientras, una pañueluda dejaba sus últimas energías en una sonora p*teada que no podíamos oír porque cantábamos más fuerte que ella pero sí podíamos adivinar por mímica.
Andrea Palomas Aarcón
Un juicio con un final agridulce
El Tribunal Oral Federal 2 dictó dos prisiones perpetuas por 18 homicidios, secuestros y tormentos, 4 condenas a 25 años, 1 a 15 y 2 absoluciones. El juicio abarcó 352 víctimas. De los 9 acusados, 8 estuvieron en juicio por primera vez.
Por Alejandra Danda (Página 12)
Pasó más de un año desde el comienzo del juicio. Como entonces, el muchacho de traje entró a la sala para pedir, por favor, que nadie tome fotos. Aquel día los reporteros gráficos entraron a la sala de audiencias de Comodoro Py y pudieron fotografiar jueces, fiscales, defensas, las víctimas, pero no pudieron tomar imágenes de los acusados. Como si todavía actuaran los sótanos del terror, las audiencias pasaron. Pese a la obstinación de los jueces, los acusados fueron reconocidos. Elia Espen, 88 años, madre de Hugo Miedan, reconoció a uno de los hombres que se llevó a su hijo. En ese momento, declaraba una de sus hijas, niña durante los secuestros, que también logró ubicar la cara del secuestrador entre la fotos de una carpeta que le pasó el tribunal. Ese hombre, Carlos Alberto Lorenzatti alias Gato Viejo, subcomisario retirado, estuvo en la sala, cara de policía viejo y pelo blanco.
–Que pasen los trabajadores de prensa –dijo el presidente del Tribunal Oral Federal 2, Rodrigo Giménez Uriburu, de allí en más única voz entre los magistrados.
Los trabajadores de prensa, entonces, pasaron. Esta vez los acusados estaban en la sala. La audiencia no había empezado formalmente. No se habían escuchado aún las 7 condenas para los 9 acusados. No se había escuchado el grito de asesino y violador detrás de las dos absoluciones a quienes las víctimas esperaron ver sentados en el banquillo durante cuarenta años. Pero lo que se escuchó, en cambio, cuando los fotógrafos sacaron miles de primeros planos a los represores, fue un aplauso. Y otro. Y nadie paró.
El tercer tramo del juicio por los crímenes de centros clandestinos que funcionaron secuencialmente en Atlético, Banco y Olimpo comenzó en septiembre de 2016. Se juzgaron 9 acusados por crímenes sobre 352 víctimas, el juicio más numeroso del circuito. De los 9 acusados, 8 estuvieron en juicio por primera vez. Seis son de la Policía Federal, uno del Ejército, otro del Servicio Penitenciario Federal y otro de Gendarmería, una de las fuerzas menos escuchada en los juicios de lesa humanidad, con integrantes que llegaban del Operativo Independencia a Buenos Aires para sumarse a los operativos del Mundial y se acoplaron con funciones de logísticas a los centros clandestinos. Todos ellos son las personas que los sobrevivientes mencionan como “autores directos”, quienes estuvieron en contacto con las víctimas. Para 7 de los 9, la fiscal Gabriela Sosti pidió perpetuas por privaciones ilegales de la libertad, tormentos y homicidios. Y pidió dos condenas al máximo de 25 años. El TOF dictó sólo 2 perpetuas por 18 homicidios, secuestros y tormentos, luego dictó 4 condenas a 25 años, 1 a 15 y 2 absoluciones. Las perpetuas alcanzaron a uno de los hombres más simbólicos del circuito: Juan Carlos Chacra alias Paco (PFA), jefe operativo durante el último período de funcionamiento. También fue condenado a perpetua Juan Miguel Méndez alias Nelson de Gendarmería. A 25 años fueron condenados: Gerardo Jorge Arráez alias Nito (PFA); Eduardo Angel Cruz alias Cramer (PFA); Lorenzatti y Hector Horacio Marc alias El Ruso de inteligencia del SPF. Alfredo Omar Feito, único con grado militar del Batallón 601 ya había sido juzgado y absuelto en ABO II. Ahora el TOF lo condenó a 15 años, lo absolvió por los homicidios y a pedido de la Cámara de Casación volvió a dictar pena por ABO II con un total total de 20 años. Los absueltos fueron Ricardo Valdivia alias Valderrama para quien la fiscalía pidió perpetua y a Raimundo Oscar Izzi.
Pero aunque las condenas parecieron altas en el contexto de vientos de cambio, para la sala tuvieron sabor a poco. “¡Te olvidaste de contarle los asesinatos!”, gritó alguien cuando Giménez Uriburu anunció los 15 años a Feito. Lo mismo sucedió con las absoluciones. Con Valderrama la sala gritó hijo de puta, violador, asesino. Con Izzi, los enojos eran tantos que ya no se escuchó más nada. Alguien dijo cómplices, y le habló a los jueces. Y desde arriba los familiares de los acusados se pusieron a cantar a todo cantar estrofas del himno nacional.
¡Que por favor los jueces se presenten en la sala! –pidió al comienzo Liliana Alanís, abogada de Justicia Ya!–. Pedimos al TOF que se presente, que los familiares de los genocidas están provocando.
Algo parecido sucedió la semana pasada en la sentencia ESMA. Esa vez los familiares de los marinos ubicados en ese mismo piso de arriba de la Sala AMIA, distribuyeron un cedés entre la prensa con el Volumen 1 de Argentina en Guerra, entregaron fotocopias de cancioneros con tono falangista, cantaron el himno nacional y estuvieron a punto de tirar papel picado. Esta vez cantaron el himno y realizaron aplausos fervorosos cuando entró cada uno de los detenidos. Para entonces los jueces aún no habían entrado a la sala. “Les pedimos a lo jueces –clamó Alanís– que por favor, ingresen”.
La audiencia se extendió durante dos horas. Giménez Uriburu leyó las condenas de mayor a menor. Leyó las perpetuas a Chacra y Méndez. Y las de 25 años.
“Todavía no tenemos los fundamentos de la sentencia, que venimos del juicio de ESMA muy cercano y que fue de otra magnitud”, dijo Ana María Careaga, sobreviviente del circuito, cuando concluyó la sentencia. “Creo que acá pesó la presencia organizada de los familiares de los represores, de Pando y su pandilla, tanto en ESMA como en esta sentencia, que se muestran con tono provocador. Por otro lado, para nosotros, las víctimas, que no tenemos herramientas jurídicas, escuchar dos absoluciones y dos perpetuas sobre sólo nueve represores en un circuito grande de tres centros clandestinos de detención es impactante. Después habrá que ver por qué pero no lo esperábamos. La verdad es que uno siempre mide estas cosas no tanto desde la lógica del código penal, sino desde lo que vivimos en los campos y lo que vivimos afuera pidiendo justicia durante 40 años, con dos represores que no los conocíamos y logramos traerlos a juicio y ahora se van”.
Afuera de la sala hubo aplausos para Sosti. “Los jueces dejaron afuera los homicidios –dijo–. Y creo que corrieron del andamiaje teórico de Casación. Casación cuando revisó la absolución de Feito y ordenó volver a evaluarla, usó los argumentos que había usado este mismo Tribunal en ABO I con otra composición de jueces. Casación entendió que por el hecho de haber estado en un centro clandestino son responsables en un nivel de participación penal por los homicidios. Acá, al parecer, cambiaron la mirada teórica y salieron a buscar otro tipo de pruebas. En este caso me parece que usaron el testimonio de una de las personas que declaró a último momento, el gendarme (Federico) Talavera, a la que nos opusimos porque es la declaración de un represor, sin embargo lo habilitaron, y él nombró sólo a Chacra y a Méndez, que curiosamente son las únicas dos personas condenadas a perpetua. Pero esto no creo que sea producto del cambio de contexto. Creo que no hicieron ningún esfuerzo por sostener la postura que tuvieron en ABO I y mucho menos la postura de Casación”. Luz Palmas Zaldúa es coordinadora del área de Memoria, Verdad y Justicia del Cels. “Hay que celebrar una nueva sentencia que acredita delitos de lesa humanidad en un circuito como Banco, Atlético y Olimpo. Hoy se dictaron dos prisiones perpetuas y penas de 25 años de prisión, y otra a 20 años a quienes participaron de estos hechos y es importante destacar que salvo Feito que ya tenía sentencia, todos reciben condenas por primera vez. Que hay dos absoluciones que desde esta querella unificada pensamos que tenían prueba suficiente para pedir condenas. Entendemos que las pruebas acreditan responsabilidades. Y hay hechos con absoluciones que seguramente apelaremos. Pero es importante rescatar las condenas y que esto da fuerzas para seguir avanzando en todas las responsabilidades que todavía faltan investigar y sancionar”.
En la sala no estuvo Feito. Tampoco pudo seguir la audiencia desde la Unidad Penal de Ezeiza porque el Servicio Penitenciario no pudo garantizar la transmisión. Cuando cada quien dejó la sala, Nora Cortiñas recordó la próxima marcha de la Resistencia. “Los invito el día 7 a la marcha de 12 a 20”, dijo. “Traigan carteles diciendo todo lo que pensamos de este juicio y de los jueces”.
Estimada doctora Andrea PALOMAS ALARCON, felicitaciones por su permanente ocupación y preocupación DANDO LA CARA por quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, más cuando no tiene familiar alguno en esa condición.
Importante es su denuncia para documentar el permanente accionar cobarde y ruin de funcionarios como el Lic. CLAUDIO AVRUJ. Lamentablemente este actúa para con nosotros, siendo parte de una “política de estado” a la que también se la podría llamar asociación ilícita, montada en la década ganada para exterminarnos uno a uno. Pese a que se evite decirlo, lamentablemente AVALADA POR EL ACTUAL GOBIERNO DE CAMBIEMOS. Tiene razón cuando expresa “Luego de la sentencia, efectivamente estos condenados fueron agredidos verbal y hasta físicamente. Los jueces no tomaron los recaudos suficientes o, tal vez, lo hicieron y ese fue el resultado buscado”. Como iban a tomar recaudos si todo estaba montado de antemano por el fiscal militante JOSÉ NEBBIA y su amiga ALEJANDRA SANTUCHO, cuyo apellido es ampliamente conocido, no? Sentada detrás de dicho fiscal, mostramos por primera vez en un video parte de su accionar, en la nota OBSCENIDAD JUDICIAL . Esta señora, perteneciente a la agrupación HIJOS Bahía Blanca resulta ser hija de Rubén Santucho y Catalina Ginder militantes en la JP a comienzos de los ’70, y en Montoneros en el 76.
[ezcol_2third]
Escapados de Bahía Blanca más precisamente de Ingeniero White, e instalados en Melchor Romero la Plata.
Para el mes de diciembre de ese año Alejandra contaba con 10 años de edad.
El día 3 luego del mediodía, llegaron efectivos de ejército y policía y allí se realizó un tiroteo de larga duración, dicen las crónicas de la época.
“Mi papá y mi mamá quedan adentro. Cierran todo y ahí comienza la balacera impresionante”, ha contado en reiteradas oportunidades Alejandra quien estaba en una casa vecina.
En esas circunstancias murieron sus padres y también un policía de la provincia de Buenos Aires.
Buscando antecedentes de este hecho solo encontré muchísimo material que habla de asesinados o desaparecidos, refiriéndose a la familia Santucho.
El policía fallecido se habrá suicidado? Esta parte queda vacante para quien posea material documental y quiera escribir al respecto.
Hoy, una vez más, resalto su valor ante injustas circunstancias como esta y hago votos para que todos aquellos adultos mayores que son estigmatizados y agredidos ilegalmente, en un juicio con la complicidad de jueces y fiscales, se pongan de pié y digan ¡BASTA CARAJO!
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, presentó un escrito ante la doctora Adriana Donato, presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, solicitando juicio político a Alejo Ramos Padilla por mal desempeño y posible comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones.
Han pasado casi 15 días de la sentencia del Juicio Operativo Independencia y desde entonces quiero escribirles, para agradecer tanto apoyo recibido de ustedes, como también el llamado de Gerardo, ofreciendo a venir en estos días, a hacer algún tipo de acto.
Les confieso que la sentencia me dejó de cama. Siempre creí que Operativo Independencia sería el final de estos negociados, y de toda esta farsa que significan los juicios llamados de “Lesa Humanidad”. Lo creía porque honestamente y hasta el día de hoy, entiendo que fue un Operativo u “Operación” como quieren llamarla ahora, ordenada por una Presidente convencional y peronista que, para colmo, nunca fue citada ni siquiera como testigo, aun cuando ambas partes lo solicitaban.
Creo que la Justicia, y también el Gobierno de Macri, han perdido una gran oportunidad de pacificar. Este Operativo se realizó en democracia, lo ordenó repito María Estela Martínez de Perón, y contó con el apoyo de todos los partidos políticos y del Congreso de la Nación por unanimidad, y como si fuera poco, el de la sociedad civil que aplaudió con fuerzas la llegada a Tucumán de las tropas, para terminar (eso creíamos), con la guerrilla, la violencia, la locura de los atentados, incluso, contra población civil.
Pues bien, hasta casi mitad de año, los jueces, muy en especial el Dr. Casas, presidente del Tribunal, tuvieron un excelente desempeño. Sí, destaco a Casas y al Doctor Cattaldi, el 4° juez que en el tramo final desapareció como por arte de magia.
Bien….con respecto a la sentencia, JURO QUE JAMÁS LA IMAGINÉ Y QUE SALÍ COMO SI UN TRACTOR ME HUBIESE PASADO POR ENCIMA. Hubo 7 absoluciones, es cierto y es mucho, PERO PENSÉ QUE TODOS SERÍAN ABSUELTOS EN ESTA RIDICULEZ DE JUICIO que tuvo como victimas a los asesinos del capitán Viola, en vivo y en directo, no se imaginan que impacto, o al ex Montonero Ojea Quintana y su mujer entre otros personajes……También debo reconocer que no mandaron a nadie a la cárcel, A NADIE, ya hace un año que Tucumán no tiene presos políticos en cárcel común y lo celebro con creces!!!!, todo esto INDIGNÓ pero INDIGNÓ a los organismos de DDHH que esta semana escrachó e hizo marchas contra los jueces del Tribunal, yo les mandé fotos por whats app.
Sin embargo luego del fallido intento del 2 x 1 y de la renuncia de Facundo Maggio (abogado brillante que fue ternado y seleccionado para cubrir una vacante de juez penal, hecho que vergonzozamente no se realizo porque el mismo Gobernador que lo había elegido, retiro el pliego de la legislatura, respondiendo a presiones de diversos sectores, que papelón!) , sentí que el clima se enrarecía, y que los Organismos de DDHH tomaban fuerza otra vez…..y cuando terminó la feria de julio, vaya a saber porque extraña razón, el clima estuvo espeso y diferente.
Nobleza obliga debo reconocer que hasta el último día, los imputados, sus familias y nosotras mismas, hemos tenido un trato excelente, todos. Hubo respeto y hasta hubo calidez. Nos movemos en el TOF con absoluta libertad, cantamos, les traemos café, hacemos de payaso y todo lo que imaginen, parecería que ….hasta cierta complicidad por parte de algunos. Pero en el último mes o en los últimos dos meses, advertí que la cosa venía mal.
Cuando los imputados tuvieron derecho a hacer su descargo, también hubo algunas cosas que llamaron mucho la atención. Por primera vez, vi que entre ellos había rispideces e incluso que alguno de los imputados cargaba responsabilidad sobre otras personas, con nombre y apellido, estuvieran o no imputadas en esta causa. Dolió y causó revuelo, pero estoy convencida que les ganaron el cansancio, el hartazgo, la injusticia, los años que llevan presos. Los conozco, se de sus noblezas para con los camaradas o sub alternos. Vi también a los defensores (que realmente son maravillosos) muy nerviosos, y hasta noté algunos quiebres temporarios entre ellos y alguno de los defendidos. Allí traté de mediar o de humildemente, poner un granito de arena, hablando con unos y otros. los quiero y respeto mucho, y les pedí que depusieran su actitud, que piensen en el estado de nervios y hartazgo, y que además no le suelte la mano, por más mal que hubiese estado alguno de ellos, porque no podíamos dejar solo a quien más sabe y conoce del tema, al que lleva más años preso, al más viejo de edad…..al que automáticamente encuentran culpable de todo lo que en Tucumán sucedió. Y por suerte escucharon, conversaron, se logró la paz y la concordia ahí, puertas adentro y les aseguro que hasta el día de la sentencia, todos, pero todos los imputados, estuvieron absolutamente conformes y agradecidos con la defensa. JAmás había visto, y lo digo en serio, tanta aceptación de los imputados a todo lo que decían sus defensores.
Párrafo aparte los alegatos de la defensa, la estrategia, la contundencia…..si dieron 6 perpetuas, es porque realmente hay una cuestión absolutamente política en el medio. Nada más que por eso.
El público y los amigos respondieron maravillosamente en los 15 días finales….a fuerza de torturar y rogar logramos comprometerlos y allí estuvieron, la última semana, todos los días debí pedirle a Mariano, el secretario, que aumentara más sillas. Incluso me permitieron la organización de sillas, listas y nombres para el día del veredicto, obviamente con la ayuda de los Gendarmes que en todo momento nos cuidaron.
Las chicas de “Operativo Independencia”, sin palabras realmente, lo que empezó siendo una forma de acompañarme, terminó cerrando como un grupo aguerrido y sin miedo, que durante el año y medio acompañó, hizo fuerzas y se jugó desde la tribuna nuestra. Las aplaudo y les agradezco infinitamente.
Bien….con respecto a la sentencia, JURO QUE JAMÁS LA IMAGINÉ Y QUE SALÍ COMO SI UN TRACTOR ME HUBIESE PASADO POR ENCIMA. Hubo 7 absoluciones, es cierto y es mucho, PERO PENSÉ QUE TODOS SERÍAN ABSUELTOS EN ESTA RIDICULEZ DE JUICIO que tuvo como victimas a los asesinos del capitán Viola, en vivo y en directo, no se imaginan que impacto, o al ex Montonero Ojea Quintana y su mujer entre otros personajes……También debo reconocer que no mandaron a nadie a la cárcel, A NADIE, ya hace un año que Tucumán no tiene presos políticos en cárcel común y lo celebro con creces!!!!, todo esto INDIGNÓ pero INDIGNÓ a los organismos de DDHH que esta semana escrachó e hizo marchas contra los jueces del Tribunal, yo les mandé fotos por whats app.
En fin, me dolieron las perpetuas….no las entiendo…..a veces creo que hicieron TA TE TI….SUERTE PARA TI…..no entiendo en base a que ante situaciones tan similares dieron perpetua, 18 años (caso general Castelli con mas de 90 años) o absoluciones…….me alegré enormemente por los que quedaron libres….pero no lo pude celebrar ese día, ni siquiera aplaudir.
Los condenados reaccionaron con enorme dignidad. El pobre De Cándido, recuerdan?, ese policía cordobés enorme que usa dos bastones canadienses, de pie y ante los insultos y cánticos gritaba “NO ME IMPORTA QUE ME HAYAN DADO PERPETUA, ESTOY ORGULLOSO DE HABER SERVIDO A LA PATRIA”.
Yo no pierdo las esperanzas. NO dejo de pensar que quizás en casación esto se de vuelta….no dejo de soñar con que estas arbitrarias perpetuas, se anulen, porque en serio han sido al azar ……pero habrá que esperar. Se también que el Tribunal está que arde con los escraches que les han hecho estos días….y que de no haber sido porque en el fondo siempre tienen miedo a esta gente, otro hubiese sido el resultado final….SIENTO QUE ELLOS MISMOS HUBIESEN QUERIDO EL PUNTO FINAL…..ESTOY CASI CONVENCIDA, si bien veo que sigue faltando acá independencia y libertad, LAMENTABLEMENTE Y TRISTEMENTE
Incluso una vez que vaciaron la sala, fuimos con las chicas a comprar medialunas, y ahí, en los mismos asientos de ellos y de los abogados, nos sentamos distendidamente con los condenados que quedaban hasta que les pusieran sus pulseras, tomando el te y comentando….ellos nos daban fuerzas a nosotros. Impresionante.
Gerardo…..mucho agradezco el ofrecimiento a venir. Creo que ahora no serviría de nada. Con gran esfuerzo convoqué cada jueves, pedí y asistieron…..pusimos el alma en esto, se los aseguro….ahora, una vez terminado el juicio, difícil convencer a los tucumanos de que nos acompañen…..creo que debemos darles tregua y dejar que estos de la izquierda violenta que abundan, sigan manifestando y protestando, porque ellos se sienten también desilusionados. La gente ve sus protestas irracionales y eso va generando más rechazo todavía, creo que hay que volver con mucha fuerza cuando en febrero o marzo comience el nuevo juicio Operativo Independencia….que ya está elevado a juicio Oral y que tiene fecha a definir entre esos dos meses al comienzo del año.
Mientras, les pedí a las chicas que se turnen en acompañarme, para que cada semana visitemos a uno de los PP en domicilio, para que no los dejemos solos, para que ellos y sus familias sepan que no están solos y que vamos a acompañarlos hasta el final de esta lucha. Hasta su libertad.
Ha sido, como les digo, un juicio raro, diferente, con otro ánimo y otra esperanza, que se complicó en los últimos meses, quizás alimentados por ese resurgir de la siniestra innombrable ex presidente y de su séquito….quizás ese hecho los hizo creer otra cosa, y como acá esto es puramente político, se baila con el que les conviene.
Yo no pierdo las esperanzas. NO dejo de pensar que quizás en casación esto se de vuelta….no dejo de soñar con que estas arbitrarias perpetuas, se anulen, porque en serio han sido al azar ……pero habrá que esperar. Se también que el Tribunal está que arde con los escraches que les han hecho estos días….y que de no haber sido porque en el fondo siempre tienen miedo a esta gente, otro hubiese sido el resultado final….SIENTO QUE ELLOS MISMOS HUBIESEN QUERIDO EL PUNTO FINAL…..ESTOY CASI CONVENCIDA, si bien veo que sigue faltando acá independencia y libertad, LAMENTABLEMENTE Y TRISTEMENTE
Les mando a todos uds y por su intermedio a mesa chica, un abrazo grande, cariños de todas nosotras y el compromiso de que no voy a bajar los brazos, de que sigo en esto cada día más comprometida, más fuerte, más convencida de que hay que acompañar, golpear puertas y exigir la libertad.
Un beso a toda la mesa chica, gracias por estar siempre.
El Poder Judicial argentino perdió completa objetividad con la ignorancia y parcialidad demostradas en el juicio en Tucumán por el Operativo Independencia, cuando desconoció la jerarquía y la responsabilidad del plano político del gobierno de María Estela Martínez de Perón. La dirigencia política en 1975 firmó tres decretos secretos con los que ordenó aniquilar a los elementos subversivos que actuaban en territorio nacional. La semana pasada condenaron a miembros de las Fuerzas Armadas que cumplieron esa orden, mientras que Isabel Perón nunca fue citada a declarar. Por la Constitución nacional, ella fue la comandante en jefe de las Fuerzas Armadas en tal período, por lo que es la primera responsable y debería haber prestado testimonio. El gobierno de Macri se excusa de “los juicios de lesa humanidad” diciendo que son competencia de la Justicia, pero se presenta como querellante y trata de simpatizar con los organismos de DD.HH. que apañan la mentira que existe en todo este negocio.
Luego de leer la triste novedad, en la que la Doctora Andrea Palomas Alarcón, nos hace saber de la muerte por determinación propia de Sandra Meroi, rememoramos lo acontecido 40 días atrás. En ese momento se produjo el fallecimiento casi simultáneo de su padre el Teniente Coronel Julio César Meroi, prisionero imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad y de su madre Rosa Angela del Frari. Saber de una familia diezmada en pocas semanas por obra y gracia de unos malditos hipócritas con cargos en los poderes gubernamentales, creo que deja sin habla a cualquiera. Por un lado surge por los tres fallecidos la resignación y los votos para que estos seres descansen en paz en pacífica y amorosa unión. Pero por otro la impotencia de esta cruel iniquidad implantada durante la década ganada, que hoy impúdicamente avala el gobierno de Mauricio Macri. Tal circunstancia la hemos repetido hasta el cansancio en estos meses de su gobierno, pareciera importar a muy pocos y no es novedad . La mansedumbre de quienes estamos sometidos a permanentes abusos, seamos nosotros los prisioneros o nuestras familias tampoco lo es. Que hace falta para que digamos ¡BASTA! Como el doloroso caso Meroi, nos están diezmando ilegalmente a todos, en medio de un generalizado silencio. Que circula por las venas de los adultos mayores en prisión? Que piensan y que sienten a la noche cuando cada uno en su celda apoya la cabeza en la almohada? Realmente la conciencia no les habla?
“Mi conciencia tiene para mí más peso que la opinión de todo el mundo”.
A principios de julio pasado moría el Teniente Coronel Julio César Meroi. Hoy, la tragedia continúa…
[ezcol_1half]
AGOSTO. 2017
Sus hijos se presentaron ante el tribunal a reprocharle a los jueces por esta muerte.
Simultáneamente, el mismo día, moría la esposa de Meroi.
Se quedaron, en un mismo golpe, huérfanos de padre y madre.
Hoy, Sandra… la hija de Meroi, se suicidó.
Un genocidio lento, perverso y sistemático mientras jugamos a que hay democracia y que existen jueces y justicia.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
JULIO, 2017
A principios de julio debió leer sus “breves notas” como final del vergonzoso juicio “Operativo Independencia” el preso político Tte Cnl Julio César Meroi.
No pudo hacerlo; una trombosis ocurrida durante la anterior audiencia se llevó su vida. No sólo la injusticia mata, los juicios en sí son armas homicidas que se llevan la vida de la gente.
Se había preparado con esmero para decirles a esos jueces prevaricadores todo lo que había en su corazón y en su mente. Setecientos testigos desfilaron por este circo sin que ninguno lo hubiese reconocido o acusado de nada. Ahora los chacales que parasitan los Derechos Humanos dirán compungidos “murió impune”. Los chacales que se alimentan de la carne y de la sangre de los presos políticos de Argentina.
Pero, sin embargo, Meroi estuvo presente en la audiencia de hoy. Su hijo y su hija sostuvieron un cartel con su rostro y la leyenda “Preso político N° 413 muerto en cautiverio”
Estuvieron allí en el nombre del padre.
En el lugar que ocupaba durante el juicio, una bandera de luto simboliza lo que muchos sentimos.
Que este testimonio de la doctora Andrea Palomas Alarcón, sirva como tributo a los recuerdos que todo hombre o mujer policía, que ya no está, deja en las hijas e hijos que los suceden en la vida. No todos tuvieron la suerte de ser acompañados por sus padres luego del retiro, por ello aquellos que aún lo tienen, sepan valorar los buenos momentos de su compañía ya que pueden ser irrepetibles. Que quienes sintieron su ausencia debido a los requerimientos del deber, sepan ser benignos y no guarden rencor ya que ese policía solo es un ser humano. Quienes lo perdieron en forma trágica, se sientan protegidos por él, pero también vivan la vida. Ese es el deseo de todo padre o madre para con sus hijos. Mientras se los recuerde ellos estarán presentes.
Prisionero En Argentina
Mi vida como hija de policía.
No sufrí lo que sufren otros hijos de policías. No sufrí el miedo a que no vuelva con vida a casa ni la ingratitud de la cárcel en su vejez. Mi padre, un comisario de la Policía Federal, se retiró de la Fuerza cuando yo tenía dos años de edad.
Los que tienen relación con las FFAA y de Seguridad saben la diferencia entre “retirarse” y “jubilarse”. Un policía nunca se jubila, se “retira”. En teoría nunca deja de ser policía sólo deja de trabajar de policía. En la práctica también.
Ser policía para mi papá no fue sólo un trabajo. Lo conocí muchos años más como retirado que como policía y, sin embargo, lo recuerdo con un uniforme al que nunca le vi puesto más que en fotos y un bigote que era obligatorio tanto como el uniforme azul. Conozco a casi todos sus compañeros de trabajo aunque a algunos nunca los vi. Hasta su muerte en abril de 1998 que ocurrió en el Hospital policial Churruca sus historias sobre casos resueltos y no resueltos llenaron mi imaginación sobre el mundo policial.
Algo definía a los policías “de antes” y es la lealtad a sus compañeros. En la calle todos son enemigos potenciales, desde el delincuente hasta la víctima, desde el juez hasta el político. Los policías sólo se tienen entre sí. No se sobrevive en un tiroteo sin la asistencia de los compañeros policías. Algunos confunden lealtad con complicidad pero el buen policía sabe la diferencia.
Entre las anécdotas que pintan el trabajo de un jefe policial de hace cuarenta años una me pareció reveladora. Mi padre, como jefe de su comisaría, pagaba los sueldos. Recibía todos los meses el dinero y lo ensobraba con su subcomisario, Guillermo Pavón, para entregarlo a cada subalterno. En un descuido faltó un sobre. Investigando llegaron a la conclusión de que otro policía lo había robado. Ante las pruebas (encontraron el sobre entre sus pertenencias), lo confesó. Papá le ordenó que pidiera su traslado. No lo denunció ni hizo que lo despidieran; no se deja a un policía sin trabajo por un error. La lealtad. Tal vez es una lealtad cuestionable, el policía era un ladrón, le robó a sus propios compañeros. Si no hubieran descubierto la verdad papá habría debido reponer el dinero de su propio bolsillo. También es cuestionable que se deje trabajando a un policía ladrón, que podría volver a hacerlo, yo misma lo cuestioné. Me contestó que para el policía es más importante la lealtad que todo eso. Ya lo castigarían de otra forma, le darían las peores ocupaciones, lo vigilarían.
Sin embargo mi padre no era tolerante con la corrupción. Los policías de antes no lo eran. En la jurisdicción en la que estaba su comisaría se encontraba una de las marroquinerías más importantes del país. Esto me lo contó mi madre con un dejo de indignación. Los dueños de la marroquinería le enviaban toda clase de carteras y valijas costosas “para la esposa del comisario”, las que mi padre devolvía prolijamente sin siquiera ver. Insistían en que era “sólo una atención, que no esperaban nada a cambio” pero él las devolvía nuevamente. La línea que separa una “atención” y un soborno es muy delgada y papá nunca estuvo dispuesto a traspasarla.
Durante el segundo gobierno peronista falleció Eva Perón. Mi padre, profundamente antiperonista, se negaba a llevar luto como le habían ordenado a todos los empleados públicos. Un jefe lo llamó, le explicó que debía usar luto porque era una orden, a lo que papá se negó nuevamente. El jefe estaba en una situación precaria, tenía orden de sancionar a todo el que se negara a usar luto; en su lugar le dio una licencia por el tiempo que debía llevarlo. La lealtad.
Papá se retiró y en su lugar quedó el que había sido su subcomisario, el que ensobraba los sueldos junto con él, Guillermo Pavón. Pavón fue ascendido a comisario, al puesto en el que alguna vez estuvo papá. Siguieron siendo amigos, venía a mi casa a cenar. Recuerdo reuniones de fin de año en el que todos los compañeros de mi padre lo invitaban aunque ya estaba retirado.
Un día papá nos explicó a mi hermana y a mí que si alguien nos preguntaba a qué se dedicaba teníamos que contestar que era empleado público, que no debíamos decir que era retirado de la policía. No entendía por qué si se sentía orgulloso de ser policía debíamos ocultarlo. Con los años lo supe, el comisario Pavón había sido asesinado por Montoneros cuando salía de su casa rumbo al trabajo. Los policías fueron los primeros asesinados en la guerra subversiva y si mi padre no fue asesinado es sólo porque otro policía murió en su lugar. No me transmitió el profundo odio que sentía por los terroristas; ese lo adquirí por mí misma.
Mientras nuestros enemigos querían matarnos un primo mío ingresó a Montoneros. En el peor momento del enfrentamiento llegó a tener pedido de captura, en blanco, ignoro por qué. Mi padre le solicitó a un ex compañero que le entregue la ficha del pedido de captura, que él se comprometía a que su sobrino no fuera una amenaza para nadie. El compañero se la dio “sólo porque es Palomas quien me lo pide” le dijo al emisario. La lealtad. Papá sacó a mi primo de Montoneros y del país y se ocupó personalmente de que hiciera otra clase de vida. Nunca volvió a ser una amenaza hasta que murió de cáncer varias décadas después.
Siguió con dolor cada noticia sobre corrupción policial. Heredé esa mortificación.
También heredé su amor hacia la institución policial, sin saberlo, sin quererlo y muchas veces sin aceptarlo. Cuando pasa frente a mí un patrullero con las sirenas encendidas me persigno y le pido a Dios que proteja a los policías y les permita volver a su casa sanos y salvos.
Agradezco que mi padre haya fallecido antes de ver la persecución cobarde a policías y no policías ancianos que instauró el kirchnerismo. Le habría hecho mucho mal.
Comencé a visitar presos políticos hace alrededor de siete años, en distintos penales hasta que fui a Devoto donde la mayoría son comisarios de la Policía Federal. También hay de otras fuerzas pero la mitad son “Federicos”. Ellos me reciben con cariño, como a una hija y yo no puedo evitar pensar que son como mi padre. Alguien me explicó (no ellos) que ante el abandono de su institución era muy importante que la hija de un camarada los visite y desde entonces voy todos los viernes.
En una ocasión, uno de ellos necesitaba un favor y me pidió que fuera a ver a un amigo suyo, comisario. Me dio su tarjeta recomendándome que le dijera que iba de su parte. Lo hice. Fue durante el Ministerio de la Garré. El terror de este comisario se palpaba en el aire, ni siquiera me recibió. Envió a un subalterno a que me atienda en una oficina prestada, sin duda pensando que lo escuchaban.
El gobierno destructivo de los Kirchner terminó por quebrar el hilo de solidaridad que existe entre los policías. Convirtieron a los policías en empleados públicos sin alma, sin ideales ni orgullo. ¿Cómo esperar que arriesguen la vida por un magro sueldo?
Y la gente exige seguridad.
Mientras las fuerzas policiales no se autodepuren de corruptos, de cobardes, y restablezcan el valor de la lealtad, seguirán siendo ninguneados por cuanto político arribista se encarame en el poder.
Por mi parte, seguiré ocupando el lugar de mi papá. Si él viviera iría cada viernes a ver a sus compañeros policías como yo hago en su lugar. Por lealtad.
Andrea Palomas Alarcón
La Dra. Andrea Palomas Alarcón nació en Buenos Aires en el seno de una familia de clase media. Padre policía (se retiró como comisario de la Policía Federal en 1967) y madre empresarias. Fue a una escuela religiosa en donde perdió la fe en la Iglesia, no en Dios ni en Cristo, sólo en la Iglesia. Estudió equivocadamente agronomía, por creer que esos veranos en el campo de unos amigos en La Pampa eran la forma en que quería vivir el resto de su vida. Nunca se desvinculó totalmente de ese sueño pero siguió otros… como pelear contra la injusticia. Estudió derecho y conoció la justicia desde ambos lados del mostrador, estuvo algún tiempo en un juzgado civil como meritoria y luego pasó por varios estudios jurídicos como procuradora, abogada junior y socia. Hoy tiene su propio estudio y perseguir el sueño de pelear por un país más justo, más ajustado a las leyes es como se ve terminando sus días. Tuvo unas tímidas participaciones en política, en los años de la UCeDe, como afiliada y militante y como dirigente de UPAU cuando seguía la carrera de agronomía. Se considera a sí misma liberal de derecha “si es que eso existe” dice. Una amiga la llevó un día a la Fundación Felices los Niños y allí conoció lo que llama “una hermosa obra de Fe” “Los niños no sólo eran felices, eran solidarios entre ellos, educados, los más grandes cuidaban a los pequeños, estudiaban, varias generaciones de niños se forjaron un futuro mejor” dice sobre la Fundación. Le explicaron que las reglas en la Fundación era que los chicos no trabajaban, sólo estudiaban y jugaban. Conocer esa Fundación le devolvió la fe en la Iglesia. Opina que el padre Grassi es de alguna manera un visionario que le permite a personas de clase media, con una familia, con un trabajo de 9 a 17 convertirse en misioneros a pocas cuadras de su casa, sin necesidad de viajar al Africa o an El Impenetrable. Grassi adoptó el concepto de “voluntarios”: las personas van a ayudar a los niños, a trabajar por ellos, a solicitar donaciones para ellos. Personas de barrio norte con mucama van a la Fundación a limpiar, cocinar y lavar los platos para los niños pobres. Estas personas que renunciaban a la comodidad de sus vidas en beneficio de otro la volvieron a la Iglesia. Opina que las acusaciones contra el padre Grassi no se salen del tradicional odio ideológico contra la Iglesia Católica y que el cargo de “pedofilia” no se sale del estándar. La Dra. Palomas lo apoyó siempre y lo sigue apoyando convencida de que es inocente; de que su caso es sólo una muestra más de la falta de Justicia que existe en Argentina. Tuvo participación muy activa en la resistencia al desalojo de los niños del Hogar San José Obrero de Chacarita. El Hogar nunca pudo ser desalojado por la Justicia. Pero las injusticias en Argentina son muchas y comenzaron los juicios por delitos de “lesa humanidad”. Miles de hombres y mujeres fueron secuestrados por jueces corruptos y en ese cuadro no pudo mantenerse al margen. Supo de la Asociación Abogados por la Justicia y la Concordia y se asoció. Visita a los presos políticos desde hace varios años, siempre pensando que éste será el último. Compatibiliza su servicio con el trabajo de abogada civilista, laboralista y con las clases que da en la Universidad de Buenos Aires a los alumnos del último año de derecho, en la materia “práctica profesional”, Una materia equivalente a la residencia de los médicos, porque los alumnos actúan como abogados en casos reales con la asistencia y el control de los profesores. En todos estos años, incursionó en el periodismo admitiendo que no tiene una verdadera vocación, sólo por acallar las palabras que salen de su mente y que necesita compartir. Escribió artículos firmados en el diario La Prensa, tuvo un fugaz paso por una publicación de números limitados Prensa Confidencial (de Jorge Vago) y le han publicado artículos en El Informador Público y otros portales. También actúa como columnista en el programa “De eso no se habla”, un programa artesanal volcado casi completamente a las vicisitudes que transitan los presos políticos de Argentina.
Escribe Alberto José Fortín en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Rumbo
En una carta sobre Venezuela, un lector agradece la llegada de Cambiemos, que torció el rumbo, pero los argentinos deberíamos agradecer a los integrantes de las Fuerzas Armadas y de seguridad, que muchos antes perdieron su vida -y a los que, con más de 80 años, están en prisión injustamente-, sólo por haber enfrentado al terrorismo y a la guerrilla en los sangrientos años 70, tal vez con excesos, DESGRACIADAMENTE, como en toda guerra. Fueron ellos quienes impidieron que nuestro país se convirtiera en una dictadura marxista como las de Venezuela, Cuba o Corea del Norte, desde las cuales retornar a la democracia es prácticamente imposible…
Hoy, 29 de julio de 2017, se cumplen 17 años del día en que el Dr. René Favaloro se suicidó.
Entre tantos apologistas y detractores quise formarme mi propia opinión. En este país de medias verdades y mentiras completas no confío en la opinión interesada del periodismo ni de los comunicadores sociales.
[ezcol_2third]
Su biografía es un sumario del esfuerzo que les inculcaban a las anteriores generaciones nuestros abuelos inmigrantes a sus hijos y éstos a los suyos, nosotros. De un hogar muy sencillo, que hoy demagógicamente sería llamado “humilde”, se inclinó al estudio y al sacrificio. Su vocación por la medicina, a muy temprana edad, lo llevó a realizar una carrera descollante, incluso fuera del país, particularmente en los Estados Unidos.
Su aporte al by-pass coronario fue trascendental en la historia de la cirugía coronaria. Afirma Wikipedia [i]sobre esta técnica (baipás coronario) “La técnica fue perfeccionada hacía el 9 de mayo de 1967 en Cleveland Clinic, por el médico cardiocirujano argentino Dr. René Favaloro con el injerto de vena safena, técnica usada hasta el día de hoy“. No fue un médico más.
Sin embargo, pese a tener un futuro y un nombre asegurados en el extranjero volvió a la Argentina y fundó una entidad de excelencia, la “Fundación Favaloro. Hospital Universitario”[ii].
Hasta aquí la biografía “oficial” que repiten los apologistas y detractores pero existe un aspecto que el periodismo oculta o, susurra al pasar y que se encuentra latente en todos los comentarios sobre este médico.
Con el advenimiento de la democracia fue invitado a formar parte de la CONADEP Comisión Nacional para la Desaparición de Personas. Su prestigio internacional lo convertía en un objetivo valioso para blanquear la mentira de los “treinta mil”.
Renunció a poco de integrar la comisión mediante una carta que nunca se ha dado a conocer públicamente. Sólo trascendió su acusación contra la CONADEP de “falta de ética y objetividad”. Nunca volvió Favaloro a dar detalles sobre este asunto y sus compañeros en la CONADEP guardaron astuto silencio.
Recién después de su muerte aparecieron interpretaciones interesadas. Según el integrante “Norberto Liwski” -a quien durante los años setenta le floreció una bala en la pierna surgida de la “represión” sin mayores explicaciones, Favaloro renunció “a la Conadep después de proponer la inclusión de dos médicos, ligados a la represión“. Esa es una nueva explicación a la que Favaloro, por supuesto, no puede contestar. Hasta el momento la versión de la mentira oficial afirmaba que había renunciado porque no se quiso investigar los crímenes de la Triple A antes del gobierno militar” [iii]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
Sin embargo, una versión más ajustada a la realidad que coincide con el temperamento de Favaloro y que explica el silencio que ha rondado su renuncia lo encontramos en uno de sus detractores, Guillermo Quartucci, en un libelo realizado con dineros del Estado a favor de los juicios de lesa humanidad de Bahía Blanca. Dice en “Juicio V Cuerpo de Ejército III – Bahía Blanca” [iv]sobre la CONADEP “convocada por el presidente Raúl Alfonsín a la que renunció porque no encontró eco a sus demandas de que se debían investigar, además de los crímenes de los militares y fuerzas afines, los crímenes de lo que él denominaba la “subversión” en un rapto inconsciente de justificación de la represión por parte del Estado”
En el mismo sentido afirma el PROYECTO DE DECLARACION (S-2609/10) del Senado de la Nación [v] en su Su homenaje al Doctor René Gerónimo Favaloro, al cumplirse diez años de su fallecimiento, ocurrido el 29 de julio del año 2000”. Dice el Senado “Participó en la CONADEP, que investigó los crímenes cometidos por la última dictadura militar. Más tarde, por diferencia de criterios, renunció alegando que esa Comisión adolecía de “falta de ética y objetividad”. El consideraba que los crímenes ya habían comenzado antes de la dictadura militar ya sea cometidos por subversivos como por personas vinculadas al Estado, y que todos ellos también debían ser juzgados.”
Allí está la madre del borrego. Todo el odio y la demonización que sufre la figura de Favaloro viene de allí. Renunció porque la CONADEP, por la misma ley que la había creado, debía investigar los crímenes de la guerrilla y se negaba a hacerlo. Esto nos explica muchas cosas, entre ellas, que la historia oficial intente borrarlo de catálogo de hombres ilustres.
[/ezcol_2third_end]
Su muerte.
Algunos la llaman “abandono del Estado” otros lisa y llanamiento CORRUPCION
En uno de los almuerzos de Mirtha Legrand al que fue invitado Horacio Rodriguez Larreta, entre amores de actrices y peleas de vedettes, el periodista Ignacio Prieto deslizó “A Favaloro lo mató la corrupción”[vi]. Un momento incómodo para el político puesto que Favaloro afirmaba que el Estado tenía una deuda con su Fundación y Rodriguez Larreta, interventor del PAMI en ese momento, la negaba.
“Confirman que Favaloro se mató por sus deudas”[vii] asevera una nota de Clarín cuando se hicieron públicas las siete cartas de Favaloro escribió antes de suicidarse. De ellas surge que el principal motivo de su muerte fueron las deudas que tenía la Fundación Favaloro, la que se hubieran podido pagar si el Estado le hubiera pagado lo que le debía a él.
En una esas cartas[viii]“Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente)”, explicaba. Sin embargo, Rodríguez Larreta aseguraba que “no tenía una deuda verificada con la Fundación”, y los únicos incumplimientos que existían “eran unas facturas vencidas correspondientes a los años 1993 y 1995, que no figuraban en los libros contables de la obra social”.
Esos casi dos millones de dólares habrían podido salvar a su Fundación de la “estatización” que le propusieron y a la que se negó rotundamente, firmándolo con su propia muerte.
A Favaloro lo mató la corrupción y a su imagen la quiere matar la ideología, la política, la conveniencia y la mentira oficial.
En el día de ayer falleció Raquel, la viuda del Capitán Miguel Paiva.
El Capitán Paiva fue asesinado arteramente por la guerrilla marxista encarnada por el ERP.
Según crónicas de la época, el 2 de octubre de 1974, poco después de las 7, Paiva salió de su casa de Córdoba al 4600 y fue hasta una parada de colectivos para dirigirse a la Escuela Superior de Guerra, donde estaba haciendo un curso. Vestido de civil, fue acribillado de una docena de balazos por tres personas que portaban ametralladoras y un revólver.
Su hija solicitó que la causa de su homicidio fuera desarchivada en 2010 para que se investigue la responsabilidad de dos integrantes del ERP. Pese a que la justicia ordenó que se reabriera la investigación hasta el día de hoy no ha habido respuestas.
Raquel Paiva murió sin que su derecho a la verdad y a la justicia fuera satisfecho.
Seguros de que se ha encontrado con su marido, solicitamos oración por su descanso eterno.
Calificada de inexplicable por el fiscal militante Adolfo Villate, este solicitó que se rechace la prisión domiciliaria de Luis Abelardo Patti, cuyo estado de salud es más que comprometedor.
[ezcol_1half]
Fiscal pide que se rechace la “inexplicable” concesión de la prisión domiciliaria a Luis Patti
Adolfo Villatte, fiscal general a cargo de la Unidad de Asistencia a las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos de Rosario cometidos durante el terrorismo de Estado, solicitó que se rechace el pedido de prisión domiciliaria que el Tribunal Oral Federal de San Martín concedió al ex subcomisario Luis Abelardo Patti, quien cumple dos condenas a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad. En su dictamen, el representante del Ministerio Público Fiscal descartó, basándose en sucesivos informes médicos coincidentes, que su alojamiento en el Hospital Penitenciario Central -del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza-, “restrinja derechos fundamentales no afectados por la pena o constituya un trato cruel o degradante o inhumano”.
Villate también recordó que Patti se negó tanto a operarse de las cervicales como a recibir otro tipo de tratamiento dentro del nosocomio carcelario, prefiriendo permanecer en silla de ruedas, como si quisiera motivar conmiseración.
El fiscal hizo la presentación ante el Tribunal Oral Federal 2 de Rosario, que supervisa la ejecución de la pena a prisión perpetua impuesta en mayo del año pasado por el secuestro, torturas y asesinato de los militantes peronistas Eduardo Pereyra Rossi y Osvaldo Cambiaso.
Villate consideró “inexplicable” la resolución del Tribunal Oral Federal 3 de San Martín, que le concedió la detención domiciliaria el 2 de junio pasado, medida que aún no se efectivizó, e interpuso un recurso de casación contra ella al considerar que diucho tribunal “desoyó los dictámenes de los peritos”.
El fiscal recordó que el arresto domiciliario “siempre reviste el carácter de provisorio, debiendo fundarse en los informes pertinentes en los supuestos en los cuales el beneficio se concede en razón de que ‘la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario'”.
En el caso del ex diputado electo (Patti no logró asumir a causa del rechazo del cuerpo) y ex intendente de Escobar, señaló que el informe del Cuerpo Médico Forense (CMF) de diciembre de 2016, actualizado meses después, dio cuenta de que “no reúne condiciones en su estado de salud físico que permita calificar como inconveniente su permanencia en el HPC [Hospital Penitenciario Central]”.
Por su parte, continuó Villate, el director de Sanidad del Servicio Penitenciario Federal (SPF) concluyó que “puede permanecer alojado” allí “desde el punto de vista estrictamente médico” y en un informe posterior del 6 de junio, el CMF certificó que Patti se encontraba “sin cambios clínicos con respecto a anteriores evaluaciones”.
El dictamen de Villate recuerda que Patti rechazó someterse a una intervención quirúrgica en la zona cervical y también que se negó a realizar terapia de rehabilitación en el establecimiento, prefiriendo permanecer en silla de ruedas.
EL “SIMPÁTICO” FISCALIS ADOLFO VILLATTE Y LUIS PATTI
Adolfo Villatte, fiscal general a cargo de la Unidad de Asistencia a las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos de Rosario, provincia de Santa Fe, es un fanático militante del “Movimiento Evita” un movimiento ultrakirchnerista, social, piquetero y sindical que se define de ideología peronista, nacional, popular y revolucionaria.
Así en las últimas horas en un accionar verdaderamente “revolucionario”, solicitó que se rechace el pedido de prisión domiciliaria que el Tribunal Oral Federal de San Martín provincia de Buenos Aires, concedió al ex subcomisario Luis Abelardo Patti. Este “illuminati” jurisconsulto sin rubor alguno calificó a la medida tomada por la justicia federal de otra provincia, de “inexplicable”. Me retrotraje a una nota del 29/05/2016 http://www.ar.dev3.greymatter.one/patti-ayer-y-hoy en uno de cuyos párrafos expresara:
“LO QUE NO DIJE
Me faltó decir que las altas paredes de este lugar, son de un triste color gris. Que por el horario tardío de salida, al patio, la sombra cubría todo el lugar y hacia frio. También que PATTI había tenido intención de que el sol diera sobre las zonas del torso afectadas por la sarna -que se había contagiado días antes-. El y la enfermera Patricia quedaron quietos en un rincón, esperando que yo terminara de caminar mirando el cielo. Pero no solo caminé, en algún momento me detuve algunos minutos a una distancia de 25 metros de ellos y los observé. Eran, una enfermera joven y voluntariosa y un hombre mayor, avejentado e impedido conversando, en un escenario indigno y desagradable.
Recordarlo como era PATTI 30 años atrás y el verlo postrado en una silla de ruedas, con un cuello ortopédico y sus miembros inferiores sin masa muscular debido a sus limitaciones, me hundió en la desesperanza.
IMAGEN DEL MAL ESTADO DE LAS VERTEBRAS CERVICALES DE LUIS A. PATTI
Me pregunté y lo hago aún hoy: cómo es posible que estando en el mal estado físico que está, continúe a través de tantos años alojado en una prisión, en un área de máxima seguridad? Luego se me entrecruzó el sentimiento de que “nunca hay que golpear al caído”, con la presencia de “los dos prisioneros ilustres” y tantos otros como ellos, o la existencia de esta “justicia” que subsiste gracias la actuación o no actuación de los políticos, y mi pregunta deja de tener sentido alguno”.
Pasaron 13 meses desde este escrito y nada cambió. Mientras los funcionarios gubernamentales se hacen los ciegos, sordos y mudos, los cobardes siguen golpeando al caído.
“Quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar, es un idiota;
Hoy, jueves 6 de julio debió leer sus “breves notas” como final del vergonzoso juicio “Operativo Independencia” el preso político Tte Cnl Julio César Meroi.
[ezcol_1half]
No pudo hacerlo; una trombosis ocurrida durante la anterior audiencia se llevó su vida. No sólo la injusticia mata, los juicios en sí son armas homicidas que se llevan la vida de la gente.
Se había preparado con esmero para decirles a esos jueces prevaricadores todo lo que había en su corazón y en su mente. Setecientos testigos desfilaron por este circo sin que ninguno lo hubiese reconocido o acusado de nada. Ahora los chacales que parasitan los Derechos Humanos dirán compungidos “murió impune”. Los chacales que se alimentan de la carne y de la sangre de los presos políticos de Argentina.
Pero, sin embargo, Meroi estuvo presente en la audiencia de hoy. Su hijo y su hija sostuvieron un cartel con su rostro y la leyenda “Preso político N° 413 muerto en cautiverio”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Estuvieron allí en el nombre del padre.
En el lugar que ocupaba durante el juicio, una bandera de luto simboliza lo que muchos sentimos.
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
El mundo fue sacudido el lunes por el atentado terrorista durante un concierto en Manchester. Los medios de comunicación de nuestro país cubrieron la noticia “al minuto”, y se condenó el atentado terrorista desde distintos sectores de la sociedad argentina. Pero hubo una excepción, al menos hasta el momento de escribir esta carta. Los sectores llamados defensores de los derechos humanos se llamaron a silencio.
Para ellos, es políticamente incorrecto aplaudir el atentado, como en su momento fue políticamente incorrecto criticar al flamante Papa, a quien los “defensores de los derechos humanos” pueden ir a lamerle sus zapatos. Pero, ¿condenar un atentado terrorista? ¡Jamás! La prensa argentina no recuerda ni compara éste y otros atentados como los que sufrimos en los 70.
Hoy, Cuba y Venezuela son un ejemplo palmario del destino de nuestro pueblo si hubieran triunfado lo llamados “jóvenes idealistas” y sus seguidores, que aún hoy levantan las banderas del Che Guevara.
No se pueden guardar en el arcón del olvido atentados como el del comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, o el que se cometió contra el colectivo policial en Rosario. No se pueden olvidar las muertes de tantos niños causadas por las balas de la guerrilla.
Lo cierto es que quienes gritan “¡Memoria!”, silencian la barbarie de hechos como los de Manchester. Quienes declaman por los derechos humanos, son incapaces de repudiar estos atentados terroristas.
La presentación de la libertad a los presos políticos argentinos y el pedido de seguridad jurídica que se llevó a cabo ayer 24 de mayo, se desarrolló en el medio de una serie de incidentes de agresiones verbales y físicas, cuando quienes pedían por igualdad judicial y respeto a las leyes se encontraron con miembros de la Asociacióm de Trabajadores del Estado. María Ferreyra, presente en el evento, nos relata lo sucedido.
No es esta expresión una falta de respecto a mi querido amigo el Teniente Coronel Emilio Nani, recientemente convertido en preso político de Argentina. Lejos de ello, es una muestra de admiración y respeto. “Ojo al parche” es la frase que usa para todas sus direcciones de correo electrónico: ojoalparche@… Una humorada que describe acabadamente su espíritu imbatible. Emilio suele burlarse de la muerte que le tocó tan de cerca aquella ocasión en que los terroristas del MTP le volaron media cara en La Tablada.
El querido Emilio Nani no perdió sólo un ojo en ese atentado, perdió la mitad de la cara que le fue reconstruida pacientemente, después de muchas operaciones en Argentina y el extranjero. Y sin embargo siempre se rio del suceso. También tomó con naturalidad haber sido herido en Malvinas y sólo admitió ser evacuado cuando fue herido por segunda vez.
Hoy este país ingrato lo tiene tras las rejas.
Siguiendo su ejemplo no me voy a dejar abatir. Voy a transmutar mi rabia en algo positivo, en algún aporte que ayude a vencer a estos malhechores que succionan la vida de tanta buena gente.
A esta altura de los acontecimientos me pregunto si entendemos lo que pasa realmente. Si entendemos qué es lo que buscan con esta persecución furibunda ¿Cómo vencer al enemigo que no se conoce? ¿Alguna vez nos detuvimos a pensar qué es lo que realmente mueve esta locura de juicios insensatos contra grupos arbitrariamente definidos? ¿Una justicia mal entendida? ¿Una venganza?
No dudo que esas “orgas” de terroristas hoy recicladas en “orgas” defensoras de los Derechos Humanos deben sentir algún placer al encarcelar y escarnecer viejos soldados que los vencieron. Tampoco dudo que el ánimo de lucro sea un motor imponente al captar voluntades. Pero todo esto no justifica ni explica la persecución implacable a personas que se sabe inocentes o, a esta altura de la vida, inofensivas en razón de su edad y enfermedades.
¿Qué mueve esta kermesse de lágrimas de cocodrilo? ¿De madres vendiendo la sangre de sus hijos guerrilleros, exhibiéndolos sin pudor como a víctimas ingenuas?
Ojo al parche que los que quisieron tomar el poder por las armas nunca cambiaron. Sólo cambiaron de estrategia. Le tomaron el tiempo a esta sociedad sensiblera con los “bebés”, las “embarazadas” y los “vuelos de la muerte”. Ese y tanto otro morbo acumulado en sus almas negras.
Le han tomado el tiempo a esta sociedad los que mataban bebés, mujeres, hombres, torturaban cautivos y ponían bombas en lugares públicos. Los que ponían a las embarazadas a combatir en primera línea para inhibir la respuesta militar. Pero es así, cada vez que se pretende cuestionar la legalidad de los juicios salen con los bebés y las embarazadas, amuleto contra cualquier argumento legal.
Los políticos y periodistas potencian la iracundia con su amnesia decorativa; paracaidistas suecos que golpearon los cuarteles y escondieron la mano hoy chillan y patalean como si no tuvieran el corazón anestesiado.
Pero no estamos llegando al meollo del problema. ¿Qué los mueve? ¿Qué mueve a condenar a un subteniente, a un cocinero, a un guardia perimetral de una penitenciaría, a un baquiano que transportaba caballos?
Ojo al parche que nos equivocamos si buscamos justicia o venganza en sus actos. Nunca los movió la justicia ¿por qué iban a empezar ahora? ¿Acaso usan el mismo estándar justiciero con Maduro o los Castro?
Ojo al parche que este proyecto persecutorio viene de lejos, no desde el gobierno de los Kirchner que se sirvieron de las “orgas” como quien compra un traje prệt–à- porter. Las “orgas” les entregaron el “proyecto” para que los Kirchner lo ejecutaran a cambio de impunidad en el saqueo del país.
Este “proyecto” viene de lejos, desde Alfonsín o tal vez antes. Alfonsín lo intentó pero tuvo que detenerse frente a las demandas carapintadas. El principal mentor de Alfonsín, el ideólogo en la implementación de los juicios a militares y policías fue el doctrinario Carlos Nino. En su libro póstumo “Juicio al mal absoluto” afirma que el objetivo de la pena debe ser “prevencionista” o sea, impedir que un delito se vuelva a repetir independientemente de que se vea satisfecha la percepción de justicia. En pocas palabras, sin importar la culpabilidad o inocencia, sin atender al principio de legalidad, el “Juicio al mal absoluto” busca evitar la repetición. Costra moral que tritura personas para poner un ejemplo a los demás; se lo conoció publicitariamente como “NUNCA MAS”.
No podemos ver lo evidente porque analizamos con ojos de Justicia, de bien o de mal. Pretendemos juzgar personas de una naturaleza diametralmente opuesta como si tuvieran nuestros mismos valores.
Algún abogado me ha contestado que buscar la “no repetición” es un absurdo puesto que para que pudiera repetirse la represión de los 70 deberían repetirse las condiciones de guerra revolucionaria que llevó a esa represión.
Y yo podría contestarle al abogado “elemental Watson” pero prefiero decirle “Ojo al parche”.
Ojo al parche que no han abandonado la idea de conquistar el Poder por medio de las armas.
Lo tenemos ante nuestros ojos. Ojo al parche.
1) Los “desaparecidos” pasaron de ser jóvenes idealistas pacíficos, secuestrados por figurar en la agenda de alguien a “militantes” y luego “combatientes”. Hoy admiten abiertamente en los juicios que pertenecían al ERP o a Montoneros.
2) Las “orgas” de DDHH pasaron de reclamar Derechos Humanos a exigir juicio y castigo, ni olvido perdón. “No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos”. El castigo no es un derecho humano de las víctimas en sí mismo. Es una herramienta de algunos Tratados y Estatutos para la prevención futura de delitos contra la humanidad.
3) El 24 de marzo pasado reivindicaron la lucha de diversas organizaciones guerrilleras que se valieron del terrorismo para intentar llegar al poder. La “lucha” de estas organizaciones no fue otra que la lucha por el poder total y absoluto mediante las armas, Montoneros y ERP nunca fueron partidos políticos, cooperativas de trabajo, ni sindicatos. Su lucha fue violenta, ilegal, ilegítima y clandestina y fue reivindicada por las organizaciones supuestamente defensoras de Derechos Humanos.
4) Abiertamente y ante cada situación los agentes ideológicos admiten que con los juicios se busca la “No repetición”.
5) Durante los años que siguieron al gobierno de Alfonsín, inclusive, y particularmente durante el kirchnerismo se persiguió, desarmó, injurió, desarticuló y quebró moralmente a las Fuerzas Armadas y de Seguridad activas con un evidente aumento de la delincuencia y una menos evidente indefensión de las fronteras del país.
Durante todos estos años y particularmente durante el kirchnerismo, el “relato” y la desarticulación de instituciones como la Justicia y las Fuerzas Armadas persiguen el objetivo de inhibir la respuesta de la sociedad argentina ante un futuro ataque armado de grupos insurrectos.
Tal vez no lo hagan mañana, ni la semana que viene, pero en su plan sin tiempo de tomar el poder incluye volver a utilizar las armas. En algunos puntos del país, con la guerra de los Mapuches (truchos) ya lo han hecho.
Si pensamos que los miembros de la izquierda disolvente ven la vida como la vemos nosotros, que buscan la paz, que aspiran a la concordia, a criar a sus hijos en un país seguro y próspero seguiremos dando vueltas sobre el asunto como un perro que se muerde la cola sin comprender verdaderamente el problema.
Entonces, toda la indiferencia de los cobardes y la corrupción de los cómplices se volverá contra la sociedad que creyéndose libre del flagelo del terrorismo castrocomunista, abandonó a su suerte a los que la salvaron en los 70.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia manifiesta que el fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia constituye un regreso a la legalidad luego de un largo período en el cual el Derecho estuvo puesto al servicio de intereses políticos e ideológicos. El principio de la ley más benigna, reconocido legal, convencional y constitucionalmente, no establece distingo de delitos, por lo que su negativa a ser aplicada a personas acusadas de aquellos a los que se denomina de “lesa humanidad”, constituye una discriminación inaceptable. Por otra parte, consideramos necesario recordar una vez más, que lo que se juzga en el caso “Muiña” y tantos otros, por hechos ocurridos en la década del 70, no constituyen crímenes de lesa humanidad, ya que esa categoría delictual fue incorporada a la legislación argentina por la ley 25.390 del 9 de enero de 2007, siendo que el Art. 24 de dicho Estatuto, prohíbe a los Estados su aplicación retroactiva, respetando así el principio de legalidad, también conculcado por mas de una década. Se puede criticar el contenido de la ley 24.390 del “2×1”, pero nunca su aplicación irrestricta a todos los que ella beneficia. Quienes critican el fallo lo hacen desde posiciones ideologizadas, movidos por el rencor, por intereses políticos o especulaciones electorales. No podemos sino celebrar el volver a contar con fallos –y nada menos que de nuestro más alto Tribunal- inspirados en el interés de la ley y que honran además, en el caso, principios y valores que han de estar siempre por encima de las pasiones o intereses del momento.
INFORME SOBRE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
Por la Dra.
Andrea Palomas Alarcón.
El día de ayer, lunes 19 de febrero de 2018, se reunió el Plenario del Consejo de la Magistratura.
Uno de los dictámenes que firmó la mayoría de los Consejeros (N° 19/18) recomendaba desestimar el juicio político contra los jueces María Alicia
Noli, Juan María Ramos Padilla y José María Perez Villalobos.
Este juicio político acusaba, entre otras cosas, de maltrato (a imputados y defensores), abuso de autoridad y prevaricato.
El maltrato a los imputados devino en la muerte de los presos políticos Arturo Liendo Roca y Cayetano Fiorini. Muertes evitables y predecibles porque los informes médicos daban cuenta de la imposibilidad de transitar un juicio en ambos casos, por cuestiones de salud.
Pese a la gravedad de los cargos, el Consejo, casi por unanimidad, había recomendado no hacer juicio político.
[ezcol_3fifth]Antes de la audiencia Plenaria, algunas agrupaciones como Abogados por la Justicia y la Concordia, Puentes para la Legalidad y familiares de los fallecidos presentaron escritos advirtiendo la gravedad de desestimar las denuncias, particularmente porque los tres jueces son llamados a declaración indagatoria por estos mismos cargos, la que tendrá lugar el 26 de marzo de este año. Se acompañó a los escritos el dictamen del fiscal solicitando tal indagatoria.
A pesar de haber presentado por escrito la solicitud de que no se desestimen las denuncias, muchos nos quedamos a la sesión para asegurarnos el resultado que fue positivo, el Consejo de la Magistratura volvió sobre sus pasos, decidió no desechar por ahora las denuncias y volver el caso a estudio.
Si bien es una victoria momentánea, debemos estar atentos y vigilantes porque, si en esta ocasión no tuvo éxito el plan de encubrimiento de los jueces prevaricadores, fue porque lo descubrimos a tiempo. Sólo esperarán que nos descuidemos.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end] [/ezcol_2fifth_end]La República se construye todos los días con pequeños actos como estos. No bajemos los brazos.
Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 20, 2018
Reforma necesaria
Reforma necesaria
Si realmente pretendemos cumplir con nuestra Constitución y lograr una correcta independencia del Poder Judicial y brindar una eficaz prestación de justicia, se hace indispensable y necesaria una reforma a la ley del Consejo de la Magistratura, a fin de erradicar definitivamente el predominio del sector político del gobierno de turno en ese cuerpo. Y en este sentido el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo ante el
Congreso, elaborado por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y consensuado con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, se encuentra muy lejos de lograr ese propósito, ya que adolece de graves defectos constitucionales y afecta nuestra forma de gobierno representativa, republicana y federal prevista en la Constitución y los principios democráticos de participación en la conformación de ese órgano. Entre otros defectos, otorga una mayoritaria y desproporcionada participación a sectores de la Justicia y de la abogacía de la CABA en desmedro de las representaciones judiciales y de abogados del resto del país. Por ello, el proyecto elaborado por la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) es el que brinda una correcta y equilibrada integración entre los estamentos judicial, político y de abogados, ya que ninguno de ellos va a tener quorum propio y no va a poder imponerse por sí solo, al conferir una composición de 17 consejeros con cinco jueces, cinco abogados, cinco representantes del poder político y dos académicos. Esta institución aglutina a 81 colegios de abogados de todo el país y representa a toda la abogacía argentina, puesto que a pesar de que el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal no se encuentra adherido a ella, sí lo están el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y la Asociación de Abogados de Buenos Aires, instituciones preexistentes al colegio de ley. Es decir, la FACA representa y respeta el federalismo de nuestra Carta Magna, circunstancia que no se da con el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo. Esta reforma es indispensable e impostergable, la patria lo está demandando.
Dr. Ricardo de Felipe
Expresidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados
Envío y colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2018
Militares caídos
Cartas al diario La Nación.
Militares caídos
La gran mayoría de los militares muertos en la lucha contra la subversión -incluyo a soldados conscriptos- cayeron defendiendo sus unidades ante arteros ataques de bandas terroristas. Más allá de algunos actos aislados como los ocurridos recientemente en Azul, no entiendo cuál es la negativa oficial de reconocer su sacrificio. Como tampoco entiendo la de otorgarles abultadas indemnizaciones e incluir en monumentos a quienes con inusitada violencia atentaron contra las instituciones de la república en plena vigencia de un gobierno constitucional. ¿No es hora de hacer justicia con un honesto “cambio” de política, señor Presidente?
Carlos Alejandro Arteaga
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2018
BALANCE ANUAL: Reportajes a Andrea Palomas Alarcón, Ana Barreiro, Heriberto J. Auel y Marcelo Carlos Romero
El General Auel, el Fiscal Romero, la doctora Andrea Palomas Alarcón y la conductora radial Ana Barreiro se sometieron a una especie de cuestionario de “memoria y balance” antes de arribar al año 2018, dejando sus pareceres con respecto al período a punto de cesar.
[ezcol_1half]Andrea Palomas Alarcón
Nos encontramos a dos años de gestión del ingeniero Mauricio Macri como presidente. ¿Cuáles son los principales cambios -si los ha habido- que se observan en el ámbito de la Justicia Argentina con respecto a la administración Kirchner?
La Justicia no ha cambiado en lo absoluto. Sigue siendo la corporación inoperante, corrupta, oportunista, carroñera, soberbia e hipócrita que fue siempre. Siguen protegiéndose unos a otros. Siguen buscando el macho alfa que les diga cómo tienen que ser los fallos, qué tan fuertes o flojitos, de cuántas palabras. Quieren un jefe que les diga qué necesita y que les deje seguir haciendo sus buenos negocios sin molestar. Sólo que no lo han encontrado.
En mi opinión es un exceso de “purismo” afirmar que no se va a intervenir cuando los jueces lacayos del kirchnerismo son los mismos y no van a volver sobre sus pasos
en los casos de “lesa” porque eso sería admitir el prevaricato.
El gobierno tiene una guerra contra las “orgas” de DDHH y contra la CIDH que les compromete todo el prestigio que están preparados a ceder en estos temas relacionados con la guerra de los 70, que no les gusta. El asunto de los militares y policías presos no les importa en lo más mínimo, es más, lo utilizan para demostrar que no influencian sobre la Justicia.
Es digno de felicitación que un gobierno quiera respetar la República y no interferir con otro Poder del Estado, pero en los hechos, como están dadas las cosas hoy en Argentina, no interferir es interferir, es dejar que los juicios de “lesa” sigan a control remoto destruyendo la vida de la gente y el prestigio de la República.
Tampoco es totalmente cierto que no intervenga el gobierno, dice una cosa y hace otra. La Secretaría de DDHH se presenta como querellante en los juicios de “lesa” lo que indica que el Poder Ejecutivo toma partido y que los imputados son expulsados de la raza humana, ya que no tienen derechos humanos.
Es que al gobierno el asunto de los militares y policías le sale gratis cuando “acusa” y caro cuando “defiende”. La cuenta es muy sencilla. Por lo que se ve hasta ahora, pretenden “solucionar” este asunto de una manera bastante hipócrita, enviando a los “invisibles” a domiciliaria y ensañándose con los emblemáticos que tendrán que pagar los platos rotos.
¿Puede nombrar situaciones jurídicas que imperativamente deberían ser revisadas?
Lo que imperativamente debe ser revisado es el concepto de soberanía jurídica. Si Argentina quiere ser una colonia jurídica que reciba órdenes de algunas organizaciones internacionales (internacionalistas) de dudosa representatividad en lugar de ser un país soberano que atiende sus propios intereses como hacen los países que protestan, cada vez que nuestro país se sale del redil.
A menudo se dice que las elecciones se pierden, nunca se ganan. El mejor candidato es el menos peor ¿Se debe obligar a los ciudadanos a tomar algún tipo de prueba de inteligencia o conocimiento general antes de poder votar?
Es posible, pero desconozco si existe el test del sentido común. La inteligencia no es garantía de sentido común.
Son archiconocidos los casos de personas inteligentísimas que pueden resolver abstracciones con maestría, pero en la vida diaria son estúpidas y toman decisiones estúpidas.
Lo que sí creo es que se debe educar (e informar) al ciudadano, que muchas veces desconoce qué es lo que pasa y cuál es la prosapia de quienes lo gobiernan.
Existe un enorme apagón informativo en toda una generación que alcanzó la adultez desde la guerra de Malvinas. Si uno le explica que su periodista preferido, Leuco, es un terrorista que formó parte del movimiento que atacó La Tablada en democracia, la gente se enfurece pensando que es una injuria. Así con todo. El periodismo tradicional es parte de la maquinaria desinformativa que se utiliza para manipular al ciudadano. Afortunadamente están las redes.
No soy partidaria de excluir del voto a nadie porque eso genera caos y terminaría en violencia. Los activistas de siempre se arrogarán el derecho a votar excluyendo a los demás.
¿Qué considera que es la actual falencia, el mayor problema, la gran preocupación que sufre y respira el país en este momento?
Nuestro país, como de costumbre, vive preocupado por las cosas menos importantes. Le preocupa el fútbol, el mundial, el precio del transporte, de la nafta, la economía a corto plazo. El día a día. Parte de la falencia informativa es que desconoce graves problemas que aquejan a toda la Nación y, lo que es peor, el ciudadano piensa que no es importante informarse porque entiende que no puede cambiar nada. Sólo ante un gobierno abusivo e irritante como el de los Kirchner terminó reaccionando con manifestaciones callejeras y con el voto.
Por otra parte, tengo la impresión de que el argentino es pasivo, pero va sumando agravios de sus gobernantes y cuando llega a su límite se cobra todo junto, con intereses. Lo estamos viendo.
De realizar un repaso a su participación como servidor público o como ciudadano en este año que ya tropieza con su final. ¿Qué podría mencionar como un logro personal en su actividad, en sus objetivos?
Mis logros personales son haber intermediado entre los funcionarios burócratas y la situación desesperante de algún detenido preso político, que incluso llegó a estar al borde de la muerte sin que a los funcionarios se les mueva un pelo.
Sólo en un caso un funcionario accedió a comportarse como un ser humano y se involucró personalmente en casos humanitarios de extrema gravedad, donde estaba comprometida la vida. El resto fue cuesta arriba.
Siento como logro haber roto, en parte, ese cerco mediático en el que están encerrados algunos temas e influido en que se tomen algunas medidas en favor de la Justicia. Hace mucho elegí la tarea de esclarecer e informar, al menos, a los más próximos a mí para que entre todos podamos hacer un país mejor.
HERIBERTO JUSTO AUEL
Nos encontramos a dos años de gestión del ingeniero Mauricio Macri como presidente. ¿Cuáles son los principales cambios -si los ha habido- que se observan en el ámbito de la Justicia Argentina con respecto a la administración Kirchner?
Mis respuestas a este cuestionario las daré en función de mi condición de militar retirado y analista de los problemas estratégicos que enfrentamos.
¿Puede nombrar situaciones jurídicas que imperativamente deberían ser revisadas?
Los juicios de “lesa-humanidad”, absolutamente ilegales. La Unión de Promociones y el Foro de Generales han solicitado auditar todo lo realizado por los TTOOFF, ante el Consejo de la Magistratura. La respuesta fue negativa, PERO se hace INEVITABLE. La situación estratégica iberoamericana o exige.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]A menudo se dice que las elecciones se pierden, nunca se ganan. El mejor candidato es el menos peor ¿Se debe obligar a los ciudadanos a tomar algún tipo de prueba de inteligencia o conocimiento general antes de poder votar?
¿Qué considera que es la actual falencia, el mayor problema, la gran preocupación que sufre y respira el país en este momento?
La Inseguridad Nacional, estratégica y pública. Ha legislado el enemigo en los 80 y 90 y las dos leyes que rigen aun en el área SON INTOCABLES, por la acción psico-política de las últimas tres décadas.
De realizar un repaso a su participación como servidor público o como ciudadano en este año que ya tropieza con su final. ¿Qué podría mencionar como un logro personal en su actividad, en sus objetivos?
He logrado mayor libertad para desarrollar mis tareas académicas. En los años anteriores he sufrido dos denuncias penales del gobierno por “apología del delito”.
Ana Barreiro
Nos encontramos a dos años de gestión del ingeniero Mauricio Macri como presidente. ¿Cuáles son los principales cambios -si los ha habido- que se observan en el ámbito de la Justicia Argentina con respecto a la administración Kirchner?
Los jueces han comenzado a actuar y ajustarse a derecho reactivando las causas de corrupción, poniendo presos a los ex funcionarios responsables, investigando la muerte del fiscal Nisman y tema Amia
¿Puede nombrar situaciones jurídicas que imperativamente deberían ser revisadas?
¿Qué considera que es la actual falencia, el mayor problema, la gran preocupación que sufre y respira el país en este momento?
Tema inseguridad y económico sigue siendo preocupante para el común de los ciudadanos
De realizar un repaso a su participación como servidor público o como ciudadano en este año que ya tropieza con su final. ¿Qué podría mencionar como un logro personal en su actividad, en sus objetivos?
Acercamiento y receptividad positiva con la mayoría de los funcionarios del gobierno El mayor logro de quienes como en mi caso sufrimos esta grave situación de discriminación judicial es haber logrado tener más presencia en los medios
Marcelo Carlos Romero
Nos encontramos a dos años de gestión del ingeniero Mauricio Macri como presidente. ¿Cuáles son los principales cambios -si los ha habido- que se observan en el ámbito de la Justicia Argentina con respecto a la administración Kirchner?
El principal cambio es el final del intervencionismo del Ejecutivo en las decisiones judiciales. Se respira un aire diferente en los despachos judiciales. De todas maneras, esto no es excusa para justificar la larga siesta que tuvieron ciertos tribunales -en especial los ubicados en la Avda. Comodoro Py de la CABA- , sobre todo en las causas por corrupción.
¿Puede nombrar situaciones jurídicas que imperativamente deberían ser revisadas?
Sin ninguna duda, deben revisarse los criterios de excarcelación y morigeración de las medidas de coerción. La doctrina abolicionista ha concebido magistrados agnósticos de la pena, cuyo fallos causan un daño irreparable a la comunidad jurídicamente organizada.
También debería revisarse -a nivel códigos procesales- la multiplicidad de instancias para llegar a una sentencia defintiva. Es absurdo tener entre 6 y 8 instancias, más las que puedan operar en los tribunales internacionales.
Definitivamente, no. Debemos insistir en la educación general y en inculcar valores desde el hogar. Es una tarea titánica en un país cuya estructura educacional ha sido derruída, pero es el único camino.
¿Qué considera que es la actual falencia, el mayor problema, la gran preocupación que sufre y respira el país en este momento?
Sin dudas, la corrupción. Activa y pasiva. Estatal y privada. Pero lo más grave, es la falta de un agravio total y absoluto por parte de la ciudadanía frente a los hechos de corrupción.
De realizar un repaso a su participación como servidor público o como ciudadano en este año que ya tropieza con su final. ¿Qué podría mencionar como un logro personal en su actividad, en sus objetivos?
Como fiscal del Ministerio Público, representante de los derechos de la ciudadanía en los procesos penales, siento que cumplí con mi deber de denunciar -en todo ámbito que pude- los desastrosos efectos de la teoría abolicionista del Derecho Penal, cuyo máximo abanderado local es Eugenio Zaffaroni.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1quarter]La Dra. Andrea Palomas Alarcón nació en Buenos Aires el 15 de mayo de 1965 en el seno de una familia de clase media. Padre policía (se retiró como comisario de la Policía Federal en 1967) y madre empresaria, tenía un negocio de ropa y su propio taller de confecciones.
Fue a una escuela religiosa en donde perdió la fe en la Iglesia, no en Dios ni en Cristo, sólo en la Iglesia.
Estudió equivocadamente agronomía, por creer que esos veranos en el campo de unos amigos en La Pampa eran la forma en que quería vivir el resto de su vida. Nunca se desvinculó totalmente de ese sueño pero siguió otros…como pelear contra la injusticia.
Estudió derecho y conoció la justicia desde ambos lados del mostrador, estuvo algún tiempo en un juzgado civil como meritoria y luego pasó por varios estudios jurídicos como procuradora, abogada junior y socia. Hoy tiene su propio estudio y perseguir el sueño de pelear por un país más justo, más ajustado a las leyes es como se ve terminando sus días.
Tuvo unas tímidas participaciones en política, en los años de la UCeDe, como afiliada y militante y como dirigente de UPAU cuando seguía la carrera de agronomía.
Se considera a sí misma liberal de derecha “si es que eso existe” dice.
CONTINUE LEYENDO
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]El Gral. Heriberto Justo Auel tuvo el honor de iniciar sus estudios secundarios en el Liceo Militar “Gral. Belgrano”, en calidad de cadete de la promoción fundadora y abanderado de ese Instituto. La Provincia de Santa Fe le concedió una “Beca al Mérito”, que mantuvo luego al ingresar al Colegio Militar de la Nación. A su egreso, como Subteniente del arma de Infantería, se incorporó a una unidad de elite e inmediatamente, dos años después, pasó a ejercer la docencia en Institutos del Ejército.(Liceo y Colegio Militar).
Ello amplió su tiempo, en particular para participar en el planeamiento y auditoria de los planes de capacitación en el nivel de la enseñanza media y superior, mientras ejercía la docencia y cursaba sucesivas carreras universitarias, afines con su vocación original.
Con el grado de Capitán y como especialista en tropas aerotransportadas, fue destinado como Observador Militar de la ONU en la Línea del Cese del Fuego del Canal de Suez, luego de la Guerra de los Seis Días. Profesionalmente esa etapa de casi dos años enriqueció su experiencia militar, dada la constante actividad de combate que se desarrollaba en la llamada “Línea de Cese del Fuego”. Pero, además, pudo estar en permanente contacto con todos los niveles sociales de las partes en conflicto y, como Licenciado en Ciencias Políticas, inició sus publicaciones en Revistas especializadas sobre temas relacionados con el conflicto de Medio Oriente, aun subsistente.
CONTINUE LEYENDO
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Ana Barreiro conduce el programa radial DE ESO NO SE HABLA y es una preocupada activista por los derechos de los Presos Políticos argentinos ilegalmente encarcelados debido a su participación o no en la lucha contra el terrorismo.
Barreiro también fue una perseguida por las organizaciones tristemente autoproclamadas de derechos humanos, hostigando a su persona y a sus hijas.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]El Fiscal Marcelo Carlos Romero represento al Ministerio Público. Subraya no pertenecer a la generación de abogados “progres” de Argentina. Enfatiza que por esta razón no utiliza eufemismos para hablar y/o escribir sobre Delincuentes, Crimenes, Penas, Cárcel, etc.
Ha dejado claro que no le encandilan las falsas luces del abolicionismo penal, pregonado -entre otros tantos- por Eugenio Zaffaroni y sus discípulos. Sin tapujos declara no ser lector tardío de Michel Foucault y sin ruborizarse, ni ser pretencioso afirma jamás haber entendido a dicho autor.
Encontramos en su inmaculada trayectoria en la Institución Judicial:
28 de noviembre del año1988 ingresa al Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, en el Fuero Penal, como auxiliar administrativo.
Recibió una promoción en diciembre de1994 a los cuadros Profesionales del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires (Fuero Penal) esta vez como Auxiliar Letrado.
CONTINUE LEYENDO
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2017
Mujeres, siempre las mujeres: VOCES MARAVILLOSAS A FAVOR DE LA VERDAD Y LA LIBERTAD
Las mujeres. Siempre las mujeres.
El espíritu indómito de aquellas que cantan valientemente por la verdad, estuvo en el final -luego de la lectura de las sentencias- del juicio de ESMA unificada. Las quejas ante los resultados de las resoluciones fluyeron transformándose en cánticos patrióticos desde los pulmones de un grupo de mujeres que ven estos juicios contra los prisioneros de guerra ilegalmente arrestados, una nueva y cruel exposición de la calumnia en “nuestra” Argentina de hoy.
Colaboración: Ana Barreiro – Andrea Palomas Alarcón
Visítalos
Uno de los deberes más importantes de aquellos que dedican su vida al Señor, es sin duda atender, asistir y acompañar al que sufre, al más débil y al necesitado. Entre ellos se destacan aquellos privados de su libertad sin dudas. Aunque cueste creerlo seguimos esperando hace años ese hecho que nos llenaría de esperanzas. Pasan los días y salvo honradísimas excepciones, no se ven por aquí ni las sombras de aquellos que dicen representar a Dios en la Tierra.
[ezcol_3fifth]¿Será que estamos confundidos y ni eso nos merecemos? ¿Será que no lo saben? Que nadie les avisó que hay más de 2200 presos que fueron miembros de las Fuerzas Armadas y que hace más de 40 años atrás se jugaron la vida por defender a su Patria. Si es así habría que avisarles y hacer un turno para que no se amontonen para venir a vernos…
Y de paso, los 427 muertos que se nos fueron sin verlos y sin sacramentos que se murieron en cautiverio presos de la venganza más salvaje y de un verdadero crimen de lesa humanidad… esos 427 rezan por ustedes… para que Dios los ilumine y les muestre el camino de la verdad, la concordia y la unión…
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
[/ezcol_2fifth_end]Presos politicos Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2017
Democratizar los corazones
[ezcol_1half]DEMOCRATIZAR NUESTROS CORAZONES
Todo lo que negamos nos esclaviza, en cambio, lo que se acepta nos transforma. La sabia sentencia de alguien que observó profundamente los pliegues del alma humana, Carl Jung, y confirió que la gran prueba existencial consiste en aprender de lo doloroso de nuestras vidas, lo que nos desagrada o lastima.
Si no lo hacemos, corremos el riesgo de que esas situaciones de pesar se repitan tantas veces sea necesario para aprender de esos dolores. Como si existiera una fuerza cósmica que nos pone a prueba todo el tiempo. Tal cual parecen estas dos tragedias que, sin embargo, comparten una misma razón, la Marina argentina.
Como una aleccionadora coincidencia del calendario, en el mismo momento en el que se dieron por desaparecidos los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan, se conocieron las sentencias del mega juicio de la ESMA que condena a 29 oficiales de la marina a pasar el resto de sus días en la cárcel por haber arrojado al agua desde los vuelos de la muerte a los presos desaparecidos en ese tenebroso campo de detención clandestina de la marina que fue la ESMA. Entre ellos mis dos hermanos, Nestor y Cristina, Igualmente sumidos en la insondable profundidad del mar.
Una simbología perturbadora, como si una corriente subterránea, invisible, encadenara sus destinos con estos 44 marinos desaparecidos en las profundidades del mar. No se trata de una comparación forzada.
Los que no vimos morir a nuestros seres queridos debimos sí forzar la razón para entender esas muertes sin los rituales ni la liturgia de la despedida final. Todo lo que revivimos ahora en la condena del juicio de la ESMA y en el reconocido dolor de los familiares de los tripulantes del San Juan.
Si Jung tiene razón, los argentinos parecemos obstinados en ignorar las causas profundas de nuestros males y repetir periódicamente las muertes jóvenes, las que cada tanto nos golpean y nos advierten sobre lo que no queremos ver, deslindamos responsabilidades, postergamos las soluciones, disfrazadas bajo falsedades o prejuicios ideológicos. Nunca la humanidad que estalla toda vez que el dolor se enseñorea entre nosotros y nos impone su enseñanza.
Han pasado ya cuarenta años entre la marina de Eduardo Massera, el arrogante almirante que ante los jueces que juzgaron las juntas militares admitió, “yo soy responsable, pero no me siento culpable”, y esta otra marina, como todas las fuerzas armadas, subordinada a las leyes de la democracia.
Sin embargo, no se democratizaron ni nuestras actitudes ni nuestros corazones. Los uniformes cargan con la desconfianza, la oscuridad y el ocultamiento que fueron la marca de la dictadura sobreviven en la democracia.
En lugar de vivir con responsabilidad ciudadana los males de nuestro tiempo,desde la corrupción a la violencia, desde la pobreza al autoritarismo, seguimos poniendo las culpas afuera, incapaces del pacto democrático para construir una nueva sociedad, libre de las lacras del pasado.
A la par, la simulación ideológica irresponsablemente encadena a los”pibes de la liberación” a ese oscuro pasado de violencia y no a una educación auténticamente democrática que los torne ciudadanos responsables con los destinos de su país.
Fue en la ESMA donde se comieron asados para celebrar el fin de año, es en la ESMA donde se recuerdan los vuelos de la muerte, a metros tan solo del Museo de Las Malvinas, donde se glorifican los aviones que antes arrojaron los presos al agua. Semejante frivolidad nos ancla al pasado y nos impide una relación verdadera con nuestros dolores. No hay superioridad moral en el sufrimiento. El terror de la dictadura militar no fue absuelto por la guerra de Las Malvinas, cuando otros jóvenes, los del ARA General Belgrano, se inmolaron en las frías aguas del Atlántico sur.
El sacrificio de la generación del ‘70 no exime de la derrotada concepción de que el fin justifica los medios. Menos aun de la violencia política de los tiempos en los que una muerte se vengaba con otro cadáver. Ahora que se hizo justicia ¿No habrá llegado la hora de que aprendamos de la verdad de nuestro pasado para transformarnos como sociedad, liberados del odio, las desconfianzas y el ocultamiento que fueron nuestras odiosas marcas de identidad autoritaria. Porque la justicia cancela la venganza podemos restituir humanidad a nuestra vida de convivencia. Y entonces habremos aprendido de las enseñanzas de Jung para quien el conocimiento surge también de los errores pero siempre anida en el corazón .
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]DEMOCRATIZAR LOS CORAZONES
Por Eugenio B. Vilardo
Leí atentamente su artículo “Democratizar nuestros corazones” publicado en el diario Clarín el 5/12y reconozco lo doloroso de su tragedia, porque tuve cerca a familiares que perdieron a sus seres queridos asesinados de un disparo por la espalda por el solo hecho de portarel uniforme de una institución de la República.
También tuve la triste tarea de contener a la familia del Almirante Guzzeti, condenado a vivir postrado en una silla de ruedas, casi ciego y con un proyectil en la cabeza hasta el fin de sus días, después de recibir 11 fierrazos en el cráneo de manos de un terrorista que quiso luego rematarlo con un tiro de gracia a través de una almohada en la cara. Esta fué también una de las tantas tragedias que ocurrieron en esta doliente Patria. Como puede ver señora, las tragedias fueron cosa corriente en las familias argentinas en aquellos años, pero el objeto de este articulo no tiene por objeto polemizar sobre tan ingrato tema.
En su artículo usted señala que en el juicio por los vuelos de la muerte 29 marinos fueron condenados a pasar el resto de sus vidas en la cárcel. Su declaración da por sentado que el juicio fue ecuánime en su desarrollo y condena final: una premisa falsa pues se trató de un juicio arbitrario, plagado de irregularidades procesales, alejado de los principios del Tratado de Roma y de principios constitucionales fundamentales, que terminó condenando a personas inocentes.
Es mi caso, señora, ya fui condenado a cadena perpetua, sin pruebas y sin que se hayan siquiera considerado los descargos presentados en mi alegato de defensa. En dicho alegato, demuestro con documentación fehaciente que nunca pertenecí a un Grupo de Tareas, que cumplí funciones en el MMRREE donde me desempeñaba como jefe de seguridad, que nunca estuve en la ESMA, que nunca estuve en contacto con detenidos terroristas, que no fui aviador (soy Infante de Marina) y que desconocía totalmente lo relacionado con los supuestos vuelos de la muerte.
De 800 personas que pasaron por las audiencias durante siete años, ninguno me conocía y ninguno declaró haberme visto en la ESMA.
Señora, quiero que Ud. sepa que entre las personas por las que me condenan están sus hermanos. Según el expediente, sus hermanos fueron detenidos el 18/9/77. En esa fecha, yo me encontraba cumpliendo una comisión en el extranjero por resolución ministerial Nº635/77, desde el 10/9 al 22/9. La documentación probatoria no fue tomada en cuenta.
Me encuentro en este momento condenado a cadena perpetua por crímenes que no cometí. Tengo 80 años, por lo que esta condena arbitraria es una sentencia de muerte.
Reitero: soy inocente y ajeno a todos los hechos que se me imputan. Cargará usted en su conciencia el peso de mi injusta condena. Dice usted “porque la justicia cancela la venganza podemos restituir humanidad a nuestra vida de convivencia”. En la medida en que la justicia siga siendo venganza solapada, no hay transformación posible sino multiplicación del odio y marcas de un nuevo autoritarismo, el que surge de la inmoralidad de un relato sesgado y parcial.
Más que democratizar los corazones, deberíamos ser capaces de unirlos.
Como bien dijo Martin Luther King “la injusticia en cualquier parte es una amenaza a la justicia en todas partes”.
Dios guarde su alma
EUGENIO B VILARDO
Capitán de Navío IM (RE)
Preso político
[/ezcol_1half_end]Colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2017
Página 12 y los juicios: Un juicio con un final agridulce
Antes de pasar esta horrible nota una aclaración. Los familiares de los acusados estuvieron (estuvimos aunque no soy familiar) tanto en la sentencia de ESMA como en ABO III. Nos causa gracia como Página 12 se ocupa de nosotros pero la aclaración viene a cuento porque ante ambos eventos este pasquín amarillista afirmó que cantamos canciones de “tono falangista”. Ignoro cuál tono será ése pero lo que cantamos fue el himno y la “Marcha de la Armada” en causa ESMA y la Marcha de San Lorenzo en la otra.
Una señora muy enrulada tomó el micrófono y gritaba desmedidamente durante nuestro canto, lo que no es de extrañar porque no embocamos una nota ni para remedio pero ahora sabemos que llamaba a los jueces para pedir que nos echen porque “estábamos provocando”. Aclaremos que el himno sólo provoca a los antipatrias y que alguien le cortó el micrófono. Alguien del tribunal. Mientras, una pañueluda dejaba sus últimas energías en una sonora p*teada que no podíamos oír porque cantábamos más fuerte que ella pero sí podíamos adivinar por mímica.
Andrea Palomas Aarcón
Un juicio con un final agridulce
El Tribunal Oral Federal 2 dictó dos prisiones perpetuas por 18 homicidios, secuestros y tormentos, 4 condenas a 25 años, 1 a 15 y 2 absoluciones. El juicio abarcó 352 víctimas. De los 9 acusados, 8 estuvieron en juicio por primera vez.
Por Alejandra Danda (Página 12)
Pasó más de un año desde el comienzo del juicio. Como entonces, el muchacho de traje entró a la sala para pedir, por favor, que nadie tome fotos. Aquel día los reporteros gráficos entraron a la sala de audiencias de Comodoro Py y pudieron fotografiar jueces, fiscales, defensas, las víctimas, pero no pudieron tomar imágenes de los acusados. Como si todavía actuaran los sótanos del terror, las audiencias pasaron. Pese a la obstinación de los jueces, los acusados fueron reconocidos. Elia Espen, 88 años, madre de Hugo Miedan, reconoció a uno de los hombres que se llevó a su hijo. En ese momento, declaraba una de sus hijas, niña durante los secuestros, que también logró ubicar la cara del secuestrador entre la fotos de una carpeta que le pasó el tribunal. Ese hombre, Carlos Alberto Lorenzatti alias Gato Viejo, subcomisario retirado, estuvo en la sala, cara de policía viejo y pelo blanco.
–Que pasen los trabajadores de prensa –dijo el presidente del Tribunal Oral Federal 2, Rodrigo Giménez Uriburu, de allí en más única voz entre los magistrados.
Los trabajadores de prensa, entonces, pasaron. Esta vez los acusados estaban en la sala. La audiencia no había empezado formalmente. No se habían escuchado aún las 7 condenas para los 9 acusados. No se había escuchado el grito de asesino y violador detrás de las dos absoluciones a quienes las víctimas esperaron ver sentados en el banquillo durante cuarenta años. Pero lo que se escuchó, en cambio, cuando los fotógrafos sacaron miles de primeros planos a los represores, fue un aplauso. Y otro. Y nadie paró.
El tercer tramo del juicio por los crímenes de centros clandestinos que funcionaron secuencialmente en Atlético, Banco y Olimpo comenzó en septiembre de 2016. Se juzgaron 9 acusados por crímenes sobre 352 víctimas, el juicio más numeroso del circuito. De los 9 acusados, 8 estuvieron en juicio por primera vez. Seis son de la Policía Federal, uno del Ejército, otro del Servicio Penitenciario Federal y otro de Gendarmería, una de las fuerzas menos escuchada en los juicios de lesa humanidad, con integrantes que llegaban del Operativo Independencia a Buenos Aires para sumarse a los operativos del Mundial y se acoplaron con funciones de logísticas a los centros clandestinos. Todos ellos son las personas que los sobrevivientes mencionan como “autores directos”, quienes estuvieron en contacto con las víctimas. Para 7 de los 9, la fiscal Gabriela Sosti pidió perpetuas por privaciones ilegales de la libertad, tormentos y homicidios. Y pidió dos condenas al máximo de 25 años. El TOF dictó sólo 2 perpetuas por 18 homicidios, secuestros y tormentos, luego dictó 4 condenas a 25 años, 1 a 15 y 2 absoluciones. Las perpetuas alcanzaron a uno de los hombres más simbólicos del circuito: Juan Carlos Chacra alias Paco (PFA), jefe operativo durante el último período de funcionamiento. También fue condenado a perpetua Juan Miguel Méndez alias Nelson de Gendarmería. A 25 años fueron condenados: Gerardo Jorge Arráez alias Nito (PFA); Eduardo Angel Cruz alias Cramer (PFA); Lorenzatti y Hector Horacio Marc alias El Ruso de inteligencia del SPF. Alfredo Omar Feito, único con grado militar del Batallón 601 ya había sido juzgado y absuelto en ABO II. Ahora el TOF lo condenó a 15 años, lo absolvió por los homicidios y a pedido de la Cámara de Casación volvió a dictar pena por ABO II con un total total de 20 años. Los absueltos fueron Ricardo Valdivia alias Valderrama para quien la fiscalía pidió perpetua y a Raimundo Oscar Izzi.
Pero aunque las condenas parecieron altas en el contexto de vientos de cambio, para la sala tuvieron sabor a poco. “¡Te olvidaste de contarle los asesinatos!”, gritó alguien cuando Giménez Uriburu anunció los 15 años a Feito. Lo mismo sucedió con las absoluciones. Con Valderrama la sala gritó hijo de puta, violador, asesino. Con Izzi, los enojos eran tantos que ya no se escuchó más nada. Alguien dijo cómplices, y le habló a los jueces. Y desde arriba los familiares de los acusados se pusieron a cantar a todo cantar estrofas del himno nacional.
¡Que por favor los jueces se presenten en la sala! –pidió al comienzo Liliana Alanís, abogada de Justicia Ya!–. Pedimos al TOF que se presente, que los familiares de los genocidas están provocando.
Algo parecido sucedió la semana pasada en la sentencia ESMA. Esa vez los familiares de los marinos ubicados en ese mismo piso de arriba de la Sala AMIA, distribuyeron un cedés entre la prensa con el Volumen 1 de Argentina en Guerra, entregaron fotocopias de cancioneros con tono falangista, cantaron el himno nacional y estuvieron a punto de tirar papel picado. Esta vez cantaron el himno y realizaron aplausos fervorosos cuando entró cada uno de los detenidos. Para entonces los jueces aún no habían entrado a la sala. “Les pedimos a lo jueces –clamó Alanís– que por favor, ingresen”.
La audiencia se extendió durante dos horas. Giménez Uriburu leyó las condenas de mayor a menor. Leyó las perpetuas a Chacra y Méndez. Y las de 25 años.
“Todavía no tenemos los fundamentos de la sentencia, que venimos del juicio de ESMA muy cercano y que fue de otra magnitud”, dijo Ana María Careaga, sobreviviente del circuito, cuando concluyó la sentencia. “Creo que acá pesó la presencia organizada de los familiares de los represores, de Pando y su pandilla, tanto en ESMA como en esta sentencia, que se muestran con tono provocador. Por otro lado, para nosotros, las víctimas, que no tenemos herramientas jurídicas, escuchar dos absoluciones y dos perpetuas sobre sólo nueve represores en un circuito grande de tres centros clandestinos de detención es impactante. Después habrá que ver por qué pero no lo esperábamos. La verdad es que uno siempre mide estas cosas no tanto desde la lógica del código penal, sino desde lo que vivimos en los campos y lo que vivimos afuera pidiendo justicia durante 40 años, con dos represores que no los conocíamos y logramos traerlos a juicio y ahora se van”.
Afuera de la sala hubo aplausos para Sosti. “Los jueces dejaron afuera los homicidios –dijo–. Y creo que corrieron del andamiaje teórico de Casación. Casación cuando revisó la absolución de Feito y ordenó volver a evaluarla, usó los argumentos que había usado este mismo Tribunal en ABO I con otra composición de jueces. Casación entendió que por el hecho de haber estado en un centro clandestino son responsables en un nivel de participación penal por los homicidios. Acá, al parecer, cambiaron la mirada teórica y salieron a buscar otro tipo de pruebas. En este caso me parece que usaron el testimonio de una de las personas que declaró a último momento, el gendarme (Federico) Talavera, a la que nos opusimos porque es la declaración de un represor, sin embargo lo habilitaron, y él nombró sólo a Chacra y a Méndez, que curiosamente son las únicas dos personas condenadas a perpetua. Pero esto no creo que sea producto del cambio de contexto. Creo que no hicieron ningún esfuerzo por sostener la postura que tuvieron en ABO I y mucho menos la postura de Casación”. Luz Palmas Zaldúa es coordinadora del área de Memoria, Verdad y Justicia del Cels. “Hay que celebrar una nueva sentencia que acredita delitos de lesa humanidad en un circuito como Banco, Atlético y Olimpo. Hoy se dictaron dos prisiones perpetuas y penas de 25 años de prisión, y otra a 20 años a quienes participaron de estos hechos y es importante destacar que salvo Feito que ya tenía sentencia, todos reciben condenas por primera vez. Que hay dos absoluciones que desde esta querella unificada pensamos que tenían prueba suficiente para pedir condenas. Entendemos que las pruebas acreditan responsabilidades. Y hay hechos con absoluciones que seguramente apelaremos. Pero es importante rescatar las condenas y que esto da fuerzas para seguir avanzando en todas las responsabilidades que todavía faltan investigar y sancionar”.
En la sala no estuvo Feito. Tampoco pudo seguir la audiencia desde la Unidad Penal de Ezeiza porque el Servicio Penitenciario no pudo garantizar la transmisión. Cuando cada quien dejó la sala, Nora Cortiñas recordó la próxima marcha de la Resistencia. “Los invito el día 7 a la marcha de 12 a 20”, dijo. “Traigan carteles diciendo todo lo que pensamos de este juicio y de los jueces”.
CARTA ABIERTA A LA DOCTORA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
Escribe Claudio Kussman.
EL LICENCIADO CLAUDIO AVRUJ Y OTROS
Estimada doctora Andrea PALOMAS ALARCON, felicitaciones por su permanente ocupación y preocupación DANDO LA CARA por quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, más cuando no tiene familiar alguno en esa condición.
[ezcol_1half]Importante es su denuncia para documentar el permanente accionar cobarde y ruin de funcionarios como el Lic. CLAUDIO AVRUJ. Lamentablemente este actúa para con nosotros, siendo parte de una “política de estado” a la que también se la podría llamar asociación ilícita, montada en la década ganada para exterminarnos uno a uno. Pese a que se evite decirlo, lamentablemente AVALADA POR EL ACTUAL GOBIERNO DE CAMBIEMOS. Tiene razón cuando expresa “Luego de la sentencia, efectivamente estos condenados fueron agredidos verbal y hasta físicamente. Los jueces no tomaron los recaudos suficientes o, tal vez, lo hicieron y ese fue el resultado buscado”. Como iban a tomar recaudos si todo estaba montado de antemano por el fiscal militante JOSÉ NEBBIA y su amiga ALEJANDRA SANTUCHO, cuyo apellido es ampliamente conocido, no? Sentada detrás de dicho fiscal, mostramos por primera vez en un video parte de su accionar, en la nota OBSCENIDAD JUDICIAL . Esta señora, perteneciente a la agrupación HIJOS Bahía Blanca resulta ser hija de Rubén Santucho y Catalina Ginder militantes en la JP a comienzos de los ’70, y en Montoneros en el 76.
[ezcol_2third]Escapados de Bahía Blanca más precisamente de Ingeniero White, e instalados en Melchor Romero la Plata.
Para el mes de diciembre de ese año Alejandra contaba con 10 años de edad.
El día 3 luego del mediodía, llegaron efectivos de ejército y policía y allí se realizó un tiroteo de larga duración, dicen las crónicas de la época.
“Mi papá y mi mamá quedan adentro. Cierran todo y ahí comienza la balacera impresionante”, ha contado en reiteradas oportunidades Alejandra quien estaba en una casa vecina.
En esas circunstancias murieron sus padres y también un policía de la provincia de Buenos Aires.
Buscando antecedentes de este hecho solo encontré muchísimo material que habla de asesinados o desaparecidos, refiriéndose a la familia Santucho.
El policía fallecido se habrá suicidado? Esta parte queda vacante para quien posea material documental y quiera escribir al respecto.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Hoy, una vez más, resalto su valor ante injustas circunstancias como esta y hago votos para que todos aquellos adultos mayores que son estigmatizados y agredidos ilegalmente, en un juicio con la complicidad de jueces y fiscales, se pongan de pié y digan ¡BASTA CARAJO!
Afectuosamente
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 17, 2017
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end][ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]
Juicio político a ALEJO RAMOS PADILLA solicitado por JUSTICIA y CONCORDIA
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, presentó un escrito ante la doctora Adriana Donato, presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, solicitando juicio político a Alejo Ramos Padilla por mal desempeño y posible comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones.
Download [246.98 KB]
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
Alejo Ramos Padilla en PrisioneroEnArgentina.com
[ezcol_1quarter]El Ejemplo de Ramos Padilla
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Ramos Padilla, Banda de Delincuentes
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Engaños y Mentiras Maquiélicas
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Crítica Situación Judicial
[/ezcol_1quarter_end] [ezcol_1quarter]Farsantes
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Robo de Tiempo Biológico
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Esbirros y Seacuaces
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Justicia “Fellinesca”
[/ezcol_1quarter_end] [ezcol_1quarter]Justicia Condicionada
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Mentiras de la “Justicia” Argentina
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end] [/ezcol_1quarter_end] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Cambiemos
[/ezcol_1quarter_end] [ezcol_1quarter]Estos son los Verdaderos Delincuentes
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Santiago Ulpiano Martínez en su Propio Laberinto
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Irreverente
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Carta Abierta al Doctor Guillermo Jesús Fanego
[/ezcol_1quarter_end] [ezcol_1quarter]El último día: 9 de Diciembre del 2015
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]¿Ecografía igual a Tomografía?
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Desmesura
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]De Cortapastos, Semidioses, Igualdades y Desconciertos
[/ezcol_1quarter_end] [ezcol_1quarter]“Justicia” Argentina o ver a un Juez Nueve Meses Después
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Nota Poco Convencional al Juez Ramos Padilla
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Alejo Ramos Padilla Finalmente Recusado
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]8 Transistorios Jueces 8
[/ezcol_1quarter_end]CARTA DE UNA GRAN LUCHADORA
Por Luz García Hamilton
Amigos queridos:
Han pasado casi 15 días de la sentencia del Juicio Operativo Independencia y desde entonces quiero escribirles, para agradecer tanto apoyo recibido de ustedes, como también el llamado de Gerardo, ofreciendo a venir en estos días, a hacer algún tipo de acto.
Les confieso que la sentencia me dejó de cama. Siempre creí que Operativo Independencia sería el final de estos negociados, y de toda esta farsa que significan los juicios llamados de “Lesa Humanidad”. Lo creía porque honestamente y hasta el día de hoy, entiendo que fue un Operativo u “Operación” como quieren llamarla ahora, ordenada por una Presidente convencional y peronista que, para colmo, nunca fue citada ni siquiera como testigo, aun cuando ambas partes lo solicitaban.
Creo que la Justicia, y también el Gobierno de Macri, han perdido una gran oportunidad de pacificar. Este Operativo se realizó en democracia, lo ordenó repito María Estela Martínez de Perón, y contó con el apoyo de todos los partidos políticos y del Congreso de la Nación por unanimidad, y como si fuera poco, el de la sociedad civil que aplaudió con fuerzas la llegada a Tucumán de las tropas, para terminar (eso creíamos), con la guerrilla, la violencia, la locura de los atentados, incluso, contra población civil.
Pues bien, hasta casi mitad de año, los jueces, muy en especial el Dr. Casas, presidente del Tribunal, tuvieron un excelente desempeño. Sí, destaco a Casas y al Doctor Cattaldi, el 4° juez que en el tramo final desapareció como por arte de magia.
Sin embargo luego del fallido intento del 2 x 1 y de la renuncia de Facundo Maggio (abogado brillante que fue ternado y seleccionado para cubrir una vacante de juez penal, hecho que vergonzozamente no se realizo porque el mismo Gobernador que lo había elegido, retiro el pliego de la legislatura, respondiendo a presiones de diversos sectores, que papelón!) , sentí que el clima se enrarecía, y que los Organismos de DDHH tomaban fuerza otra vez…..y cuando terminó la feria de julio, vaya a saber porque extraña razón, el clima estuvo espeso y diferente.
Nobleza obliga debo reconocer que hasta el último día, los imputados, sus familias y nosotras mismas, hemos tenido un trato excelente, todos. Hubo respeto y hasta hubo calidez. Nos movemos en el TOF con absoluta libertad, cantamos, les traemos café, hacemos de payaso y todo lo que imaginen, parecería que ….hasta cierta complicidad por parte de algunos. Pero en el último mes o en los últimos dos meses, advertí que la cosa venía mal.
Cuando los imputados tuvieron derecho a hacer su descargo, también hubo algunas cosas que llamaron mucho la atención. Por primera vez, vi que entre ellos había rispideces e incluso que alguno de los imputados cargaba responsabilidad sobre otras personas, con nombre y apellido, estuvieran o no imputadas en esta causa. Dolió y causó revuelo, pero estoy convencida que les ganaron el cansancio, el hartazgo, la injusticia, los años que llevan presos. Los conozco, se de sus noblezas para con los camaradas o sub alternos. Vi también a los defensores (que realmente son maravillosos) muy nerviosos, y hasta noté algunos quiebres temporarios entre ellos y alguno de los defendidos. Allí traté de mediar o de humildemente, poner un granito de arena, hablando con unos y otros. los quiero y respeto mucho, y les pedí que depusieran su actitud, que piensen en el estado de nervios y hartazgo, y que además no le suelte la mano, por más mal que hubiese estado alguno de ellos, porque no podíamos dejar solo a quien más sabe y conoce del tema, al que lleva más años preso, al más viejo de edad…..al que automáticamente encuentran culpable de todo lo que en Tucumán sucedió. Y por suerte escucharon, conversaron, se logró la paz y la concordia ahí, puertas adentro y les aseguro que hasta el día de la sentencia, todos, pero todos los imputados, estuvieron absolutamente conformes y agradecidos con la defensa. JAmás había visto, y lo digo en serio, tanta aceptación de los imputados a todo lo que decían sus defensores.
Párrafo aparte los alegatos de la defensa, la estrategia, la contundencia…..si dieron 6 perpetuas, es porque realmente hay una cuestión absolutamente política en el medio. Nada más que por eso.
El público y los amigos respondieron maravillosamente en los 15 días finales….a fuerza de torturar y rogar logramos comprometerlos y allí estuvieron, la última semana, todos los días debí pedirle a Mariano, el secretario, que aumentara más sillas. Incluso me permitieron la organización de sillas, listas y nombres para el día del veredicto, obviamente con la ayuda de los Gendarmes que en todo momento nos cuidaron.
Las chicas de “Operativo Independencia”, sin palabras realmente, lo que empezó siendo una forma de acompañarme, terminó cerrando como un grupo aguerrido y sin miedo, que durante el año y medio acompañó, hizo fuerzas y se jugó desde la tribuna nuestra. Las aplaudo y les agradezco infinitamente.
Bien….con respecto a la sentencia, JURO QUE JAMÁS LA IMAGINÉ Y QUE SALÍ COMO SI UN TRACTOR ME HUBIESE PASADO POR ENCIMA. Hubo 7 absoluciones, es cierto y es mucho, PERO PENSÉ QUE TODOS SERÍAN ABSUELTOS EN ESTA RIDICULEZ DE JUICIO que tuvo como victimas a los asesinos del capitán Viola, en vivo y en directo, no se imaginan que impacto, o al ex Montonero Ojea Quintana y su mujer entre otros personajes……También debo reconocer que no mandaron a nadie a la cárcel, A NADIE, ya hace un año que Tucumán no tiene presos políticos en cárcel común y lo celebro con creces!!!!, todo esto INDIGNÓ pero INDIGNÓ a los organismos de DDHH que esta semana escrachó e hizo marchas contra los jueces del Tribunal, yo les mandé fotos por whats app.
En fin, me dolieron las perpetuas….no las entiendo…..a veces creo que hicieron TA TE TI….SUERTE PARA TI…..no entiendo en base a que ante situaciones tan similares dieron perpetua, 18 años (caso general Castelli con mas de 90 años) o absoluciones…….me alegré enormemente por los que quedaron libres….pero no lo pude celebrar ese día, ni siquiera aplaudir.
Los condenados reaccionaron con enorme dignidad. El pobre De Cándido, recuerdan?, ese policía cordobés enorme que usa dos bastones canadienses, de pie y ante los insultos y cánticos gritaba “NO ME IMPORTA QUE ME HAYAN DADO PERPETUA, ESTOY ORGULLOSO DE HABER SERVIDO A LA PATRIA”.
Incluso una vez que vaciaron la sala, fuimos con las chicas a comprar medialunas, y ahí, en los mismos asientos de ellos y de los abogados, nos sentamos distendidamente con los condenados que quedaban hasta que les pusieran sus pulseras, tomando el te y comentando….ellos nos daban fuerzas a nosotros. Impresionante.
Gerardo…..mucho agradezco el ofrecimiento a venir. Creo que ahora no serviría de nada. Con gran esfuerzo convoqué cada jueves, pedí y asistieron…..pusimos el alma en esto, se los aseguro….ahora, una vez terminado el juicio, difícil convencer a los tucumanos de que nos acompañen…..creo que debemos darles tregua y dejar que estos de la izquierda violenta que abundan, sigan manifestando y protestando, porque ellos se sienten también desilusionados. La gente ve sus protestas irracionales y eso va generando más rechazo todavía, creo que hay que volver con mucha fuerza cuando en febrero o marzo comience el nuevo juicio Operativo Independencia….que ya está elevado a juicio Oral y que tiene fecha a definir entre esos dos meses al comienzo del año.
Mientras, les pedí a las chicas que se turnen en acompañarme, para que cada semana visitemos a uno de los PP en domicilio, para que no los dejemos solos, para que ellos y sus familias sepan que no están solos y que vamos a acompañarlos hasta el final de esta lucha. Hasta su libertad.
Ha sido, como les digo, un juicio raro, diferente, con otro ánimo y otra esperanza, que se complicó en los últimos meses, quizás alimentados por ese resurgir de la siniestra innombrable ex presidente y de su séquito….quizás ese hecho los hizo creer otra cosa, y como acá esto es puramente político, se baila con el que les conviene.
Yo no pierdo las esperanzas. NO dejo de pensar que quizás en casación esto se de vuelta….no dejo de soñar con que estas arbitrarias perpetuas, se anulen, porque en serio han sido al azar ……pero habrá que esperar. Se también que el Tribunal está que arde con los escraches que les han hecho estos días….y que de no haber sido porque en el fondo siempre tienen miedo a esta gente, otro hubiese sido el resultado final….SIENTO QUE ELLOS MISMOS HUBIESEN QUERIDO EL PUNTO FINAL…..ESTOY CASI CONVENCIDA, si bien veo que sigue faltando acá independencia y libertad, LAMENTABLEMENTE Y TRISTEMENTE
Les mando a todos uds y por su intermedio a mesa chica, un abrazo grande, cariños de todas nosotras y el compromiso de que no voy a bajar los brazos, de que sigo en esto cada día más comprometida, más fuerte, más convencida de que hay que acompañar, golpear puertas y exigir la libertad.
Un beso a toda la mesa chica, gracias por estar siempre.
Luz
Justicia y Concordia
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 28, 2017
Juicio en Tucumán
Escribe David San Román.
Juicio en Tucumán
El Poder Judicial argentino perdió completa objetividad con la ignorancia y parcialidad demostradas en el juicio en Tucumán por el Operativo Independencia, cuando desconoció la jerarquía y la responsabilidad del plano político del gobierno de María Estela Martínez de Perón. La dirigencia política en 1975 firmó tres decretos secretos con los que ordenó aniquilar a los elementos subversivos que actuaban en territorio nacional. La semana pasada condenaron a miembros de las Fuerzas Armadas que cumplieron esa orden, mientras que Isabel Perón nunca fue citada a declarar. Por la Constitución nacional, ella fue la comandante en jefe de las Fuerzas Armadas en tal período, por lo que es la primera responsable y debería haber prestado testimonio. El gobierno de Macri se excusa de “los juicios de lesa humanidad” diciendo que son competencia de la Justicia, pero se presenta como querellante y trata de simpatizar con los organismos de DD.HH. que apañan la mentira que existe en todo este negocio.
David San Román
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 21, 2017
LOS MALDITOS NOS ESTAN DIEZMANDO
UN SUICIDIO SUMA TRES MUERTES
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 16, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2017
La Tragedia Meroi
A principios de julio pasado moría el Teniente Coronel Julio César Meroi. Hoy, la tragedia continúa…
[ezcol_1half]
AGOSTO. 2017
Sus hijos se presentaron ante el tribunal a reprocharle a los jueces por esta muerte.
Simultáneamente, el mismo día, moría la esposa de Meroi.
Se quedaron, en un mismo golpe, huérfanos de padre y madre.
Hoy, Sandra… la hija de Meroi, se suicidó.
Un genocidio lento, perverso y sistemático mientras jugamos a que hay democracia y que existen jueces y justicia.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
JULIO, 2017
No pudo hacerlo; una trombosis ocurrida durante la anterior audiencia se llevó su vida. No sólo la injusticia mata, los juicios en sí son armas homicidas que se llevan la vida de la gente.
Se había preparado con esmero para decirles a esos jueces prevaricadores todo lo que había en su corazón y en su mente. Setecientos testigos desfilaron por este circo sin que ninguno lo hubiese reconocido o acusado de nada. Ahora los chacales que parasitan los Derechos Humanos dirán compungidos “murió impune”. Los chacales que se alimentan de la carne y de la sangre de los presos políticos de Argentina.
Pero, sin embargo, Meroi estuvo presente en la audiencia de hoy. Su hijo y su hija sostuvieron un cartel con su rostro y la leyenda “Preso político N° 413 muerto en cautiverio”
Estuvieron allí en el nombre del padre.
En el lugar que ocupaba durante el juicio, una bandera de luto simboliza lo que muchos sentimos.
[/ezcol_1half_end]
Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2017
Mi vida como hija de policía.
Que este testimonio de la doctora Andrea Palomas Alarcón, sirva como tributo a los recuerdos que todo hombre o mujer policía, que ya no está, deja en las hijas e hijos que los suceden en la vida. No todos tuvieron la suerte de ser acompañados por sus padres luego del retiro, por ello aquellos que aún lo tienen, sepan valorar los buenos momentos de su compañía ya que pueden ser irrepetibles. Que quienes sintieron su ausencia debido a los requerimientos del deber, sepan ser benignos y no guarden rencor ya que ese policía solo es un ser humano. Quienes lo perdieron en forma trágica, se sientan protegidos por él, pero también vivan la vida. Ese es el deseo de todo padre o madre para con sus hijos. Mientras se los recuerde ellos estarán presentes.
Prisionero En Argentina
Mi vida como hija de policía.
Los que tienen relación con las FFAA y de Seguridad saben la diferencia entre “retirarse” y “jubilarse”. Un policía nunca se jubila, se “retira”. En teoría nunca deja de ser policía sólo deja de trabajar de policía. En la práctica también.
Ser policía para mi papá no fue sólo un trabajo. Lo conocí muchos años más como retirado que como policía y, sin embargo, lo recuerdo con un uniforme al que nunca le vi puesto más que en fotos y un bigote que era obligatorio tanto como el uniforme azul. Conozco a casi todos sus compañeros de trabajo aunque a algunos nunca los vi. Hasta su muerte en abril de 1998 que ocurrió en el Hospital policial Churruca sus historias sobre casos resueltos y no resueltos llenaron mi imaginación sobre el mundo policial.
Algo definía a los policías “de antes” y es la lealtad a sus compañeros. En la calle todos son enemigos potenciales, desde el delincuente hasta la víctima, desde el juez hasta el político. Los policías sólo se tienen entre sí. No se sobrevive en un tiroteo sin la asistencia de los compañeros policías. Algunos confunden lealtad con complicidad pero el buen policía sabe la diferencia.
Entre las anécdotas que pintan el trabajo de un jefe policial de hace cuarenta años una me pareció reveladora. Mi padre, como jefe de su comisaría, pagaba los sueldos. Recibía todos los meses el dinero y lo ensobraba con su subcomisario, Guillermo Pavón, para entregarlo a cada subalterno. En un descuido faltó un sobre. Investigando llegaron a la conclusión de que otro policía lo había robado. Ante las pruebas (encontraron el sobre entre sus pertenencias), lo confesó. Papá le ordenó que pidiera su traslado. No lo denunció ni hizo que lo despidieran; no se deja a un policía sin trabajo por un error. La lealtad. Tal vez es una lealtad cuestionable, el policía era un ladrón, le robó a sus propios compañeros. Si no hubieran descubierto la verdad papá habría debido reponer el dinero de su propio bolsillo. También es cuestionable que se deje trabajando a un policía ladrón, que podría volver a hacerlo, yo misma lo cuestioné. Me contestó que para el policía es más importante la lealtad que todo eso. Ya lo castigarían de otra forma, le darían las peores ocupaciones, lo vigilarían.
Sin embargo mi padre no era tolerante con la corrupción. Los policías de antes no lo eran. En la jurisdicción en la que estaba su comisaría se encontraba una de las marroquinerías más importantes del país. Esto me lo contó mi madre con un dejo de indignación. Los dueños de la marroquinería le enviaban toda clase de carteras y valijas costosas “para la esposa del comisario”, las que mi padre devolvía prolijamente sin siquiera ver. Insistían en que era “sólo una atención, que no esperaban nada a cambio” pero él las devolvía nuevamente. La línea que separa una “atención” y un soborno es muy delgada y papá nunca estuvo dispuesto a traspasarla.
Durante el segundo gobierno peronista falleció Eva Perón. Mi padre, profundamente antiperonista, se negaba a llevar luto como le habían ordenado a todos los empleados públicos. Un jefe lo llamó, le explicó que debía usar luto porque era una orden, a lo que papá se negó nuevamente. El jefe estaba en una situación precaria, tenía orden de sancionar a todo el que se negara a usar luto; en su lugar le dio una licencia por el tiempo que debía llevarlo. La lealtad.
Papá se retiró y en su lugar quedó el que había sido su subcomisario, el que ensobraba los sueldos junto con él, Guillermo Pavón. Pavón fue ascendido a comisario, al puesto en el que alguna vez estuvo papá. Siguieron siendo amigos, venía a mi casa a cenar. Recuerdo reuniones de fin de año en el que todos los compañeros de mi padre lo invitaban aunque ya estaba retirado.
Un día papá nos explicó a mi hermana y a mí que si alguien nos preguntaba a qué se dedicaba teníamos que contestar que era empleado público, que no debíamos decir que era retirado de la policía. No entendía por qué si se sentía orgulloso de ser policía debíamos ocultarlo. Con los años lo supe, el comisario Pavón había sido asesinado por Montoneros cuando salía de su casa rumbo al trabajo. Los policías fueron los primeros asesinados en la guerra subversiva y si mi padre no fue asesinado es sólo porque otro policía murió en su lugar. No me transmitió el profundo odio que sentía por los terroristas; ese lo adquirí por mí misma.
Mientras nuestros enemigos querían matarnos un primo mío ingresó a Montoneros. En el peor momento del enfrentamiento llegó a tener pedido de captura, en blanco, ignoro por qué. Mi padre le solicitó a un ex compañero que le entregue la ficha del pedido de captura, que él se comprometía a que su sobrino no fuera una amenaza para nadie. El compañero se la dio “sólo porque es Palomas quien me lo pide” le dijo al emisario. La lealtad. Papá sacó a mi primo de Montoneros y del país y se ocupó personalmente de que hiciera otra clase de vida. Nunca volvió a ser una amenaza hasta que murió de cáncer varias décadas después.
Siguió con dolor cada noticia sobre corrupción policial. Heredé esa mortificación.
También heredé su amor hacia la institución policial, sin saberlo, sin quererlo y muchas veces sin aceptarlo. Cuando pasa frente a mí un patrullero con las sirenas encendidas me persigno y le pido a Dios que proteja a los policías y les permita volver a su casa sanos y salvos.
Agradezco que mi padre haya fallecido antes de ver la persecución cobarde a policías y no policías ancianos que instauró el kirchnerismo. Le habría hecho mucho mal.
Comencé a visitar presos políticos hace alrededor de siete años, en distintos penales hasta que fui a Devoto donde la mayoría son comisarios de la Policía Federal. También hay de otras fuerzas pero la mitad son “Federicos”. Ellos me reciben con cariño, como a una hija y yo no puedo evitar pensar que son como mi padre. Alguien me explicó (no ellos) que ante el abandono de su institución era muy importante que la hija de un camarada los visite y desde entonces voy todos los viernes.
En una ocasión, uno de ellos necesitaba un favor y me pidió que fuera a ver a un amigo suyo, comisario. Me dio su tarjeta recomendándome que le dijera que iba de su parte. Lo hice. Fue durante el Ministerio de la Garré. El terror de este comisario se palpaba en el aire, ni siquiera me recibió. Envió a un subalterno a que me atienda en una oficina prestada, sin duda pensando que lo escuchaban.
El gobierno destructivo de los Kirchner terminó por quebrar el hilo de solidaridad que existe entre los policías. Convirtieron a los policías en empleados públicos sin alma, sin ideales ni orgullo. ¿Cómo esperar que arriesguen la vida por un magro sueldo?
Y la gente exige seguridad.
Mientras las fuerzas policiales no se autodepuren de corruptos, de cobardes, y restablezcan el valor de la lealtad, seguirán siendo ninguneados por cuanto político arribista se encarame en el poder.
Por mi parte, seguiré ocupando el lugar de mi papá. Si él viviera iría cada viernes a ver a sus compañeros policías como yo hago en su lugar. Por lealtad.
Andrea Palomas Alarcón
La Dra. Andrea Palomas Alarcón nació en Buenos Aires en el seno de una familia de clase media. Padre policía (se retiró como comisario de la Policía Federal en 1967) y madre empresarias. Fue a una escuela religiosa en donde perdió la fe en la Iglesia, no en Dios ni en Cristo, sólo en la Iglesia. Estudió equivocadamente agronomía, por creer que esos veranos en el campo de unos amigos en La Pampa eran la forma en que quería vivir el resto de su vida. Nunca se desvinculó totalmente de ese sueño pero siguió otros… como pelear contra la injusticia. Estudió derecho y conoció la justicia desde ambos lados del mostrador, estuvo algún tiempo en un juzgado civil como meritoria y luego pasó por varios estudios jurídicos como procuradora, abogada junior y socia. Hoy tiene su propio estudio y perseguir el sueño de pelear por un país más justo, más ajustado a las leyes es como se ve terminando sus días. Tuvo unas tímidas participaciones en política, en los años de la UCeDe, como afiliada y militante y como dirigente de UPAU cuando seguía la carrera de agronomía. Se considera a sí misma liberal de derecha “si es que eso existe” dice. Una amiga la llevó un día a la Fundación Felices los Niños y allí conoció lo que llama “una hermosa obra de Fe” “Los niños no sólo eran felices, eran solidarios entre ellos, educados, los más grandes cuidaban a los pequeños, estudiaban, varias generaciones de niños se forjaron un futuro mejor” dice sobre la Fundación. Le explicaron que las reglas en la Fundación era que los chicos no trabajaban, sólo estudiaban y jugaban. Conocer esa Fundación le devolvió la fe en la Iglesia. Opina que el padre Grassi es de alguna manera un visionario que le permite a personas de clase media, con una familia, con un trabajo de 9 a 17 convertirse en misioneros a pocas cuadras de su casa, sin necesidad de viajar al Africa o an El Impenetrable. Grassi adoptó el concepto de “voluntarios”: las personas van a ayudar a los niños, a trabajar por ellos, a solicitar donaciones para ellos. Personas de barrio norte con mucama van a la Fundación a limpiar, cocinar y lavar los platos para los niños pobres. Estas personas que renunciaban a la comodidad de sus vidas en beneficio de otro la volvieron a la Iglesia. Opina que las acusaciones contra el padre Grassi no se salen del tradicional odio ideológico contra la Iglesia Católica y que el cargo de “pedofilia” no se sale del estándar. La Dra. Palomas lo apoyó siempre y lo sigue apoyando convencida de que es inocente; de que su caso es sólo una muestra más de la falta de Justicia que existe en Argentina. Tuvo participación muy activa en la resistencia al desalojo de los niños del Hogar San José Obrero de Chacarita. El Hogar nunca pudo ser desalojado por la Justicia. Pero las injusticias en Argentina son muchas y comenzaron los juicios por delitos de “lesa humanidad”. Miles de hombres y mujeres fueron secuestrados por jueces corruptos y en ese cuadro no pudo mantenerse al margen. Supo de la Asociación Abogados por la Justicia y la Concordia y se asoció. Visita a los presos políticos desde hace varios años, siempre pensando que éste será el último. Compatibiliza su servicio con el trabajo de abogada civilista, laboralista y con las clases que da en la Universidad de Buenos Aires a los alumnos del último año de derecho, en la materia “práctica profesional”, Una materia equivalente a la residencia de los médicos, porque los alumnos actúan como abogados en casos reales con la asistencia y el control de los profesores. En todos estos años, incursionó en el periodismo admitiendo que no tiene una verdadera vocación, sólo por acallar las palabras que salen de su mente y que necesita compartir. Escribió artículos firmados en el diario La Prensa, tuvo un fugaz paso por una publicación de números limitados Prensa Confidencial (de Jorge Vago) y le han publicado artículos en El Informador Público y otros portales. También actúa como columnista en el programa “De eso no se habla”, un programa artesanal volcado casi completamente a las vicisitudes que transitan los presos políticos de Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2017
RUMBO
Escribe Alberto José Fortín en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Rumbo
En una carta sobre Venezuela, un lector agradece la llegada de Cambiemos, que torció el rumbo, pero los argentinos deberíamos agradecer a los integrantes de las Fuerzas Armadas y de seguridad, que muchos antes perdieron su vida -y a los que, con más de 80 años, están en prisión injustamente-, sólo por haber enfrentado al terrorismo y a la guerrilla en los sangrientos años 70, tal vez con excesos, DESGRACIADAMENTE, como en toda guerra. Fueron ellos quienes impidieron que nuestro país se convirtiera en una dictadura marxista como las de Venezuela, Cuba o Corea del Norte, desde las cuales retornar a la democracia es prácticamente imposible…
Alberto José Fortin
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2017
FAVALORO, A DIECISIETE AÑOS DE SU MUERTE
Hoy, 29 de julio de 2017, se cumplen 17 años del día en que el Dr. René Favaloro se suicidó.
Entre tantos apologistas y detractores quise formarme mi propia opinión. En este país de medias verdades y mentiras completas no confío en la opinión interesada del periodismo ni de los comunicadores sociales.
[ezcol_2third]Su biografía es un sumario del esfuerzo que les inculcaban a las anteriores generaciones nuestros abuelos inmigrantes a sus hijos y éstos a los suyos, nosotros. De un hogar muy sencillo, que hoy demagógicamente sería llamado “humilde”, se inclinó al estudio y al sacrificio. Su vocación por la medicina, a muy temprana edad, lo llevó a realizar una carrera descollante, incluso fuera del país, particularmente en los Estados Unidos.
Su aporte al by-pass coronario fue trascendental en la historia de la cirugía coronaria. Afirma Wikipedia [i]sobre esta técnica (baipás coronario) “La técnica fue perfeccionada hacía el 9 de mayo de 1967 en Cleveland Clinic, por el médico cardiocirujano argentino Dr. René Favaloro con el injerto de vena safena, técnica usada hasta el día de hoy“. No fue un médico más.
Sin embargo, pese a tener un futuro y un nombre asegurados en el extranjero volvió a la Argentina y fundó una entidad de excelencia, la “Fundación Favaloro. Hospital Universitario”[ii].
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Hasta aquí la biografía “oficial” que repiten los apologistas y detractores pero existe un aspecto que el periodismo oculta o, susurra al pasar y que se encuentra latente en todos los comentarios sobre este médico.
Con el advenimiento de la democracia fue invitado a formar parte de la CONADEP Comisión Nacional para la Desaparición de Personas. Su prestigio internacional lo convertía en un objetivo valioso para blanquear la mentira de los “treinta mil”.
Renunció a poco de integrar la comisión mediante una carta que nunca se ha dado a conocer públicamente. Sólo trascendió su acusación contra la CONADEP de “falta de ética y objetividad”. Nunca volvió Favaloro a dar detalles sobre este asunto y sus compañeros en la CONADEP guardaron astuto silencio.
Recién después de su muerte aparecieron interpretaciones interesadas. Según el integrante “Norberto Liwski” -a quien durante los años setenta le floreció una bala en la pierna surgida de la “represión” sin mayores explicaciones, Favaloro renunció “a la Conadep después de proponer la inclusión de dos médicos, ligados a la represión“. Esa es una nueva explicación a la que Favaloro, por supuesto, no puede contestar. Hasta el momento la versión de la mentira oficial afirmaba que había renunciado porque no se quiso investigar los crímenes de la Triple A antes del gobierno militar” [iii]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]Sin embargo, una versión más ajustada a la realidad que coincide con el temperamento de Favaloro y que explica el silencio que ha rondado su renuncia lo encontramos en uno de sus detractores, Guillermo Quartucci, en un libelo realizado con dineros del Estado a favor de los juicios de lesa humanidad de Bahía Blanca. Dice en “Juicio V Cuerpo de Ejército III – Bahía Blanca” [iv]sobre la CONADEP “convocada por el presidente Raúl Alfonsín a la que renunció porque no encontró eco a sus demandas de que se debían investigar, además de los crímenes de los militares y fuerzas afines, los crímenes de lo que él denominaba la “subversión” en un rapto inconsciente de justificación de la represión por parte del Estado”
En el mismo sentido afirma el PROYECTO DE DECLARACION (S-2609/10) del Senado de la Nación [v] en su Su homenaje al Doctor René Gerónimo Favaloro, al cumplirse diez años de su fallecimiento, ocurrido el 29 de julio del año 2000”. Dice el Senado “Participó en la CONADEP, que investigó los crímenes cometidos por la última dictadura militar. Más tarde, por diferencia de criterios, renunció alegando que esa Comisión adolecía de “falta de ética y objetividad”. El consideraba que los crímenes ya habían comenzado antes de la dictadura militar ya sea cometidos por subversivos como por personas vinculadas al Estado, y que todos ellos también debían ser juzgados.”
Allí está la madre del borrego. Todo el odio y la demonización que sufre la figura de Favaloro viene de allí. Renunció porque la CONADEP, por la misma ley que la había creado, debía investigar los crímenes de la guerrilla y se negaba a hacerlo. Esto nos explica muchas cosas, entre ellas, que la historia oficial intente borrarlo de catálogo de hombres ilustres.
[/ezcol_2third_end]Su muerte.
Algunos la llaman “abandono del Estado” otros lisa y llanamiento CORRUPCION
En uno de los almuerzos de Mirtha Legrand al que fue invitado Horacio Rodriguez Larreta, entre amores de actrices y peleas de vedettes, el periodista Ignacio Prieto deslizó “A Favaloro lo mató la corrupción”[vi]. Un momento incómodo para el político puesto que Favaloro afirmaba que el Estado tenía una deuda con su Fundación y Rodriguez Larreta, interventor del PAMI en ese momento, la negaba.
“Confirman que Favaloro se mató por sus deudas”[vii] asevera una nota de Clarín cuando se hicieron públicas las siete cartas de Favaloro escribió antes de suicidarse. De ellas surge que el principal motivo de su muerte fueron las deudas que tenía la Fundación Favaloro, la que se hubieran podido pagar si el Estado le hubiera pagado lo que le debía a él.
En una esas cartas[viii]“Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente)”, explicaba. Sin embargo, Rodríguez Larreta aseguraba que “no tenía una deuda verificada con la Fundación”, y los únicos incumplimientos que existían “eran unas facturas vencidas correspondientes a los años 1993 y 1995, que no figuraban en los libros contables de la obra social”.
Esos casi dos millones de dólares habrían podido salvar a su Fundación de la “estatización” que le propusieron y a la que se negó rotundamente, firmándolo con su propia muerte.
A Favaloro lo mató la corrupción y a su imagen la quiere matar la ideología, la política, la conveniencia y la mentira oficial.
[ezcol_1half][i] https://es.wikipedia.org/wiki/Baip%C3%A1s_coronario
[ii] https://www.fundacionfavaloro.org/
[iii] https://www.clarin.com/politica/Recuerdos-criticas-aniversario-Conadep_0_r1oLsOYqw7e.html
[iv] https://juiciobahiablanca.wordpress.com/2013/07/15/los-pecados-de-favaloro/
[v] www.senado.gov.ar/parlamentario/parlamentaria/295021/downloadPdf
[vi] http://www.nueva-ciudad.com.ar/notas/201702/31038-el-incomodo-momento-de-rodriguez-larrte-en-la-mesa-de-mirtha.html
[vii] https://www.clarin.com/sociedad/confirman-favaloro-mato-deudas_0_ByhEHH9lAYg.html
[viii] http://www.telam.com.ar/notas/201507/114430-favaloro-15-anos-de-su-suicidio.html
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2017
Miguel Paiva, su viuda y su hija contra la indiferencia de la “justicia”
Escribe Andrea Palomas Alarcón.
En el día de ayer falleció Raquel, la viuda del Capitán Miguel Paiva.
El Capitán Paiva fue asesinado arteramente por la guerrilla marxista encarnada por el ERP.
Según crónicas de la época, el 2 de octubre de 1974, poco después de las 7, Paiva salió de su casa de Córdoba al 4600 y fue hasta una parada de colectivos para dirigirse a la Escuela Superior de Guerra, donde estaba haciendo un curso. Vestido de civil, fue acribillado de una docena de balazos por tres personas que portaban ametralladoras y un revólver.
Su hija solicitó que la causa de su homicidio fuera desarchivada en 2010 para que se investigue la responsabilidad de dos integrantes del ERP. Pese a que la justicia ordenó que se reabriera la investigación hasta el día de hoy no ha habido respuestas.
Raquel Paiva murió sin que su derecho a la verdad y a la justicia fuera satisfecho.
Seguros de que se ha encontrado con su marido, solicitamos oración por su descanso eterno.
Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2017
EL FISCAL MILITANTE DE LA “JUSTICIA INDEPENDIENTE”
Calificada de inexplicable por el fiscal militante Adolfo Villate, este solicitó que se rechace la prisión domiciliaria de Luis Abelardo Patti, cuyo estado de salud es más que comprometedor.
[ezcol_1half]Fiscal pide que se rechace la “inexplicable” concesión de la prisión domiciliaria a Luis Patti
Villate también recordó que Patti se negó tanto a operarse de las cervicales como a recibir otro tipo de tratamiento dentro del nosocomio carcelario, prefiriendo permanecer en silla de ruedas, como si quisiera motivar conmiseración.
El fiscal hizo la presentación ante el Tribunal Oral Federal 2 de Rosario, que supervisa la ejecución de la pena a prisión perpetua impuesta en mayo del año pasado por el secuestro, torturas y asesinato de los militantes peronistas Eduardo Pereyra Rossi y Osvaldo Cambiaso.
Villate consideró “inexplicable” la resolución del Tribunal Oral Federal 3 de San Martín, que le concedió la detención domiciliaria el 2 de junio pasado, medida que aún no se efectivizó, e interpuso un recurso de casación contra ella al considerar que diucho tribunal “desoyó los dictámenes de los peritos”.
El fiscal recordó que el arresto domiciliario “siempre reviste el carácter de provisorio, debiendo fundarse en los informes pertinentes en los supuestos en los cuales el beneficio se concede en razón de que ‘la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario'”.
En el caso del ex diputado electo (Patti no logró asumir a causa del rechazo del cuerpo) y ex intendente de Escobar, señaló que el informe del Cuerpo Médico Forense (CMF) de diciembre de 2016, actualizado meses después, dio cuenta de que “no reúne condiciones en su estado de salud físico que permita calificar como inconveniente su permanencia en el HPC [Hospital Penitenciario Central]”.
Por su parte, continuó Villate, el director de Sanidad del Servicio Penitenciario Federal (SPF) concluyó que “puede permanecer alojado” allí “desde el punto de vista estrictamente médico” y en un informe posterior del 6 de junio, el CMF certificó que Patti se encontraba “sin cambios clínicos con respecto a anteriores evaluaciones”.
El dictamen de Villate recuerda que Patti rechazó someterse a una intervención quirúrgica en la zona cervical y también que se negó a realizar terapia de rehabilitación en el establecimiento, prefiriendo permanecer en silla de ruedas.
http://memoria.telam.com.ar/noticia/fiscal-pide-se-rechace-prision-domiciliaria-a-patti_n7629
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]EL “SIMPÁTICO” FISCALIS ADOLFO VILLATTE Y LUIS PATTI
Así en las últimas horas en un accionar verdaderamente “revolucionario”, solicitó que se rechace el pedido de prisión domiciliaria que el Tribunal Oral Federal de San Martín provincia de Buenos Aires, concedió al ex subcomisario Luis Abelardo Patti. Este “illuminati” jurisconsulto sin rubor alguno calificó a la medida tomada por la justicia federal de otra provincia, de “inexplicable”. Me retrotraje a una nota del 29/05/2016 http://www.ar.dev3.greymatter.one/patti-ayer-y-hoy en uno de cuyos párrafos expresara:
“LO QUE NO DIJE
Me faltó decir que las altas paredes de este lugar, son de un triste color gris. Que por el horario tardío de salida, al patio, la sombra cubría todo el lugar y hacia frio. También que PATTI había tenido intención de que el sol diera sobre las zonas del torso afectadas por la sarna -que se había contagiado días antes-. El y la enfermera Patricia quedaron quietos en un rincón, esperando que yo terminara de caminar mirando el cielo. Pero no solo caminé, en algún momento me detuve algunos minutos a una distancia de 25 metros de ellos y los observé. Eran, una enfermera joven y voluntariosa y un hombre mayor, avejentado e impedido conversando, en un escenario indigno y desagradable.
Recordarlo como era PATTI 30 años atrás y el verlo postrado en una silla de ruedas, con un cuello ortopédico y sus miembros inferiores sin masa muscular debido a sus limitaciones, me hundió en la desesperanza.
IMAGEN DEL MAL ESTADO DE LAS VERTEBRAS CERVICALES DE LUIS A. PATTI
Me pregunté y lo hago aún hoy: cómo es posible que estando en el mal estado físico que está, continúe a través de tantos años alojado en una prisión, en un área de máxima seguridad? Luego se me entrecruzó el sentimiento de que “nunca hay que golpear al caído”, con la presencia de “los dos prisioneros ilustres” y tantos otros como ellos, o la existencia de esta “justicia” que subsiste gracias la actuación o no actuación de los políticos, y mi pregunta deja de tener sentido alguno”.
Pasaron 13 meses desde este escrito y nada cambió. Mientras los funcionarios gubernamentales se hacen los ciegos, sordos y mudos, los cobardes siguen golpeando al caído.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 06, 2017
[/ezcol_1half_end]Fuente y colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2017
En el nombre del padre
Hoy, jueves 6 de julio debió leer sus “breves notas” como final del vergonzoso juicio “Operativo Independencia” el preso político Tte Cnl Julio César Meroi.
[ezcol_1half]
No pudo hacerlo; una trombosis ocurrida durante la anterior audiencia se llevó su vida. No sólo la injusticia mata, los juicios en sí son armas homicidas que se llevan la vida de la gente.
Se había preparado con esmero para decirles a esos jueces prevaricadores todo lo que había en su corazón y en su mente. Setecientos testigos desfilaron por este circo sin que ninguno lo hubiese reconocido o acusado de nada. Ahora los chacales que parasitan los Derechos Humanos dirán compungidos “murió impune”. Los chacales que se alimentan de la carne y de la sangre de los presos políticos de Argentina.
Pero, sin embargo, Meroi estuvo presente en la audiencia de hoy. Su hijo y su hija sostuvieron un cartel con su rostro y la leyenda “Preso político N° 413 muerto en cautiverio”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Estuvieron allí en el nombre del padre.
En el lugar que ocupaba durante el juicio, una bandera de luto simboliza lo que muchos sentimos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2017
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
Cartas de lectores del diario Clarín.
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
El mundo fue sacudido el lunes por el atentado terrorista durante un concierto en Manchester. Los medios de comunicación de nuestro país cubrieron la noticia “al minuto”, y se condenó el atentado terrorista desde distintos sectores de la sociedad argentina. Pero hubo una excepción, al menos hasta el momento de escribir esta carta. Los sectores llamados defensores de los derechos humanos se llamaron a silencio.
Para ellos, es políticamente incorrecto aplaudir el atentado, como en su momento fue políticamente incorrecto criticar al flamante Papa, a quien los “defensores de los derechos humanos” pueden ir a lamerle sus zapatos. Pero, ¿condenar un atentado terrorista? ¡Jamás! La prensa argentina no recuerda ni compara éste y otros atentados como los que sufrimos en los 70.
Hoy, Cuba y Venezuela son un ejemplo palmario del destino de nuestro pueblo si hubieran triunfado lo llamados “jóvenes idealistas” y sus seguidores, que aún hoy levantan las banderas del Che Guevara.
No se pueden guardar en el arcón del olvido atentados como el del comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, o el que se cometió contra el colectivo policial en Rosario. No se pueden olvidar las muertes de tantos niños causadas por las balas de la guerrilla.
Lo cierto es que quienes gritan “¡Memoria!”, silencian la barbarie de hechos como los de Manchester. Quienes declaman por los derechos humanos, son incapaces de repudiar estos atentados terroristas.
Orlando Gauna
oagauna150@yahoo.com.ar
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
Entrevista a María Ferreyra. Incidentes en la presentación de la petición de libertad a los Presos Políticos
La presentación de la libertad a los presos políticos argentinos y el pedido de seguridad jurídica que se llevó a cabo ayer 24 de mayo, se desarrolló en el medio de una serie de incidentes de agresiones verbales y físicas, cuando quienes pedían por igualdad judicial y respeto a las leyes se encontraron con miembros de la Asociacióm de Trabajadores del Estado. María Ferreyra, presente en el evento, nos relata lo sucedido.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2017
OJO AL PARCHE
No es esta expresión una falta de respecto a mi querido amigo el Teniente Coronel Emilio Nani, recientemente convertido en preso político de Argentina. Lejos de ello, es una muestra de admiración y respeto. “Ojo al parche” es la frase que usa para todas sus direcciones de correo electrónico: ojoalparche@… Una humorada que describe acabadamente su espíritu imbatible. Emilio suele burlarse de la muerte que le tocó tan de cerca aquella ocasión en que los terroristas del MTP le volaron media cara en La Tablada.
El querido Emilio Nani no perdió sólo un ojo en ese atentado, perdió la mitad de la cara que le fue reconstruida pacientemente, después de muchas operaciones en Argentina y el extranjero. Y sin embargo siempre se rio del suceso. También tomó con naturalidad haber sido herido en Malvinas y sólo admitió ser evacuado cuando fue herido por segunda vez.
Hoy este país ingrato lo tiene tras las rejas.
A esta altura de los acontecimientos me pregunto si entendemos lo que pasa realmente. Si entendemos qué es lo que buscan con esta persecución furibunda ¿Cómo vencer al enemigo que no se conoce? ¿Alguna vez nos detuvimos a pensar qué es lo que realmente mueve esta locura de juicios insensatos contra grupos arbitrariamente definidos? ¿Una justicia mal entendida? ¿Una venganza?
No dudo que esas “orgas” de terroristas hoy recicladas en “orgas” defensoras de los Derechos Humanos deben sentir algún placer al encarcelar y escarnecer viejos soldados que los vencieron. Tampoco dudo que el ánimo de lucro sea un motor imponente al captar voluntades. Pero todo esto no justifica ni explica la persecución implacable a personas que se sabe inocentes o, a esta altura de la vida, inofensivas en razón de su edad y enfermedades.
¿Qué mueve esta kermesse de lágrimas de cocodrilo? ¿De madres vendiendo la sangre de sus hijos guerrilleros, exhibiéndolos sin pudor como a víctimas ingenuas?
Ojo al parche que los que quisieron tomar el poder por las armas nunca cambiaron. Sólo cambiaron de estrategia. Le tomaron el tiempo a esta sociedad sensiblera con los “bebés”, las “embarazadas” y los “vuelos de la muerte”. Ese y tanto otro morbo acumulado en sus almas negras.
Le han tomado el tiempo a esta sociedad los que mataban bebés, mujeres, hombres, torturaban cautivos y ponían bombas en lugares públicos. Los que ponían a las embarazadas a combatir en primera línea para inhibir la respuesta militar. Pero es así, cada vez que se pretende cuestionar la legalidad de los juicios salen con los bebés y las embarazadas, amuleto contra cualquier argumento legal.
Los políticos y periodistas potencian la iracundia con su amnesia decorativa; paracaidistas suecos que golpearon los cuarteles y escondieron la mano hoy chillan y patalean como si no tuvieran el corazón anestesiado.
Pero no estamos llegando al meollo del problema. ¿Qué los mueve? ¿Qué mueve a condenar a un subteniente, a un cocinero, a un guardia perimetral de una penitenciaría, a un baquiano que transportaba caballos?
Ojo al parche que nos equivocamos si buscamos justicia o venganza en sus actos. Nunca los movió la justicia ¿por qué iban a
empezar ahora? ¿Acaso usan el mismo estándar justiciero con Maduro o los Castro?
Ojo al parche que este proyecto persecutorio viene de lejos, no desde el gobierno de los Kirchner que se sirvieron de las “orgas” como quien compra un traje prệt–à- porter. Las “orgas” les entregaron el “proyecto” para que los Kirchner lo ejecutaran a cambio de impunidad en el saqueo del país.
Este “proyecto” viene de lejos, desde Alfonsín o tal vez antes. Alfonsín lo intentó pero tuvo que detenerse frente a las demandas carapintadas. El principal mentor de Alfonsín, el ideólogo en la implementación de los juicios a militares y policías fue el doctrinario Carlos Nino. En su libro póstumo “Juicio al mal absoluto” afirma que el objetivo de la pena debe ser “prevencionista” o sea, impedir que un delito se vuelva a repetir independientemente de que se vea satisfecha la percepción de justicia. En pocas palabras, sin importar la culpabilidad o inocencia, sin atender al principio de legalidad, el “Juicio al mal absoluto” busca evitar la repetición. Costra moral que tritura personas para poner un ejemplo a los demás; se lo conoció publicitariamente como “NUNCA MAS”.
No podemos ver lo evidente porque analizamos con ojos de Justicia, de bien o de mal. Pretendemos juzgar personas de una naturaleza diametralmente opuesta como si tuvieran nuestros mismos valores.
Algún abogado me ha contestado que buscar la “no repetición” es un absurdo puesto que para que pudiera repetirse la represión de los 70 deberían repetirse las condiciones de guerra revolucionaria que llevó a esa represión.
Y yo podría contestarle al abogado “elemental Watson” pero prefiero decirle “Ojo al parche”.
Ojo al parche que no han abandonado la idea de conquistar el Poder por medio de las armas.
Lo tenemos ante nuestros ojos. Ojo al parche.
Durante todos estos años y particularmente durante el kirchnerismo, el “relato” y la desarticulación de instituciones como la
Justicia y las Fuerzas Armadas persiguen el objetivo de inhibir la respuesta de la sociedad argentina ante un futuro ataque armado de grupos insurrectos.
Tal vez no lo hagan mañana, ni la semana que viene, pero en su plan sin tiempo de tomar el poder incluye volver a utilizar las armas. En algunos puntos del país, con la guerra de los Mapuches (truchos) ya lo han hecho.
Si pensamos que los miembros de la izquierda disolvente ven la vida como la vemos nosotros, que buscan la paz, que aspiran a la concordia, a criar a sus hijos en un país seguro y próspero seguiremos dando vueltas sobre el asunto como un perro que se muerde la cola sin comprender verdaderamente el problema.
Entonces, toda la indiferencia de los cobardes y la corrupción de los cómplices se volverá contra la sociedad que creyéndose libre del flagelo del terrorismo castrocomunista, abandonó a su suerte a los que la salvaron en los 70.
Ojo al parche!
Dra, Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2017
REGRESO A LA LEGALIDAD
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia manifiesta que el fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia constituye un regreso a la legalidad luego de un largo período en el cual el Derecho estuvo puesto al servicio de intereses políticos e ideológicos. El principio de la ley más benigna, reconocido legal, convencional y constitucionalmente, no establece distingo de delitos, por lo que su negativa a ser aplicada a personas acusadas de aquellos a los que se denomina de “lesa humanidad”, constituye una discriminación inaceptable. Por otra parte, consideramos necesario recordar una vez más, que lo que se juzga en el caso “Muiña” y tantos otros, por hechos ocurridos en la década del 70, no constituyen crímenes de lesa humanidad, ya que esa categoría delictual fue incorporada a la legislación argentina por la ley 25.390 del 9 de enero de 2007, siendo que el Art. 24 de dicho Estatuto, prohíbe a los Estados su aplicación retroactiva, respetando así el principio de legalidad, también conculcado por mas de una década. Se puede criticar el contenido de la ley 24.390 del “2×1”, pero nunca su aplicación irrestricta a todos los que ella beneficia. Quienes critican el fallo lo hacen desde posiciones ideologizadas, movidos por el rencor, por intereses políticos o especulaciones electorales. No podemos sino celebrar el volver a contar con fallos –y nada menos que de nuestro más alto Tribunal- inspirados en el interés de la ley y que honran además, en el caso, principios y valores que han de estar siempre por encima de las pasiones o intereses del momento.
Buenos Aires, mayo 5 de 2017
Carlos Bosch Alberto Solanet
Secretario Presidente
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
www.PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017