Mediante el Decreto 359 del 4 del mes en curso, el presidente Alberto Fernández prorrogó la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI, ex SIDE), extendiendo por 180 días el cargo de interventora de la doctora Cristina Liliana Caamaño. Esta designación carece del acuerdo parlamentario que requiere. Por la vía de insistir con la intervención se elude el tratamiento parlamentario para la cobertura de un cargo que implica acceso a la información reservada del servicio de inteligencia más importante del Estado nacional.
CaamañoAlberto FernándezGils Carbó
La interventora Caamaño fue Fiscal y dirigió el Departamento de Intercepción y Captación de las Comunicaciones de la Procuración General en la época de Alejandra Gils Carbó. Desde el año 2019 preside la Asociación Civil “Justicia Legitima”, cuyos integrantes, no obstante su condición de funcionarios del Poder Judicial, operan como militantes políticos con la finalidad principal de ideologizar la gestión de justicia y preservar la impunidad de quienes enfrentan los más importantes cargos de corrupción en el ejercicio de la función pública. Las declaraciones y opiniones de Caamaño están siempre teñidas con fuertes colores ideológicos. Se declara “atea militante”. Creer o no en Dios queda reservado al ámbito íntimo. Pero si Dios no existe no puede obviamente lucharse contra El. La militancia es una expresión idiomática que refleja su vocación. Caamaño expone también sus relaciones de amistad solidaria con personas y organizaciones acusadas públicamente de corrupción. Estas actitudes reflejan fehacientemente la misión político ideológica de Justicia Legítima
La reunión de estas dos actividades o funciones en una misma persona, supone una manifiesta incompatibilidad e implica la posibilidad de utilizar la información reservada – que debe ser limitada a la defensa de los intereses del Estado – con fines partidarios, para ponerla al servicio de una entidad privada y de reconocida tendencia política en la línea del “vamos por todo”. PrisioneroEnArgentina.com
Esa información reservada tiene una importancia vital y debe ser preservada, ya que sus referentes carecen de la posibilidad de desmentirla. Su uso debe estar absolutamente limitado a la defensa de los más altos intereses del Estado. ¿Cómo hará la presidente de Justicia Legítima para deslindar su desempeño militante como titular de Justicia Legítima de la información que como interventora en la AFI debe mantener en reserva? No se requiere mucha imaginación para vislumbrar el peligro que entraña para la República este doble carácter de la interventora en la agencia de inteligencia. ¿Podemos sentirnos seguros de que esta doble función no favorecerá la impunidad ni facilitará el ataque a los jueces independientes bajo la amenaza velada o explícita de la utilización de datos obtenidos subrepticiamente? Difícil es no pensarlo cuando el oficialismo encabezado por la dupla Fernández está involucrado en una campaña de cooptación del Poder Judicial, cambiando o destituyendo a los jueces que demuestren independencia de criterio frente a la corrupción y otros desmanes.
En la historia del país y desde su creación, el Servicio de Inteligencia nunca tuvo un jefe que ejerciera otras funciones con influencia directa sobre el Poder Judicial. Tampoco los jefes de inteligencia desempeñaron simultáneamente funciones en asociaciones civiles, por encomiables que ellas fueran. Estamos pues frente a un caso único de injerencia de un poder en otro poder del Estado.
La Justicia no puede ni debe tener un discurso. Los jueces hablan por sus sentencias, sean o no equivocadas. Son públicas, por definición no son herméticas. Se debaten libremente en los medios y en los tribunales superiores. En cuanto al carácter endogámico y corporativo que Justicia Legítima –y, por ende, la Dra. Caamaño – achaca a la judicatura, basta con recordar que el poder político ha designado a los jueces de todas las jerarquías mediante concurso.
La renovación de la intervención de la AFI bajo la dirección de la abogada Caamaño es otra vuelta de tuerca que se agrega al plan en marcha que tiene como objetivo lograr la impunidad de quienes se enriquecieron escandalosamente desde el poder y hoy han retornado a él.
En un reciente documento, publicado por AICA, la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) reconoció el trabajo realizado por la organización Abuelas de Plaza de Mayo, dando “gracias por el servicio en nuestra Patria a la reconstrucción de la historia y al encuentro con la verdad que sana”.
Sin perjuicio de reprobar la desaparición de personas, una de las más ominosas secuelas de la guerra de los 70, no podemos dejar de señalar nuestro enérgico rechazo a esta manifestación de nuestros Obispos, que por lo demás es reiterativa, en apoyo a esa entidad que desde su fundación ha contribuido a fomentar el odio y el sentimiento de venganza entre los argentinos, además de haberse involucrado en oscuros negocios dentro del marco de la llamada “política de derechos humanos”
Esa ponderación desmedida, que nos consta ni siquiera refleja la opinión de todos los señores Obispos, nada suma a la cada vez más necesaria concordia nacional, sino que como mínimo –también nos consta- agrega más confusión entre los católicos fieles, quienes se preguntan cuál ha sido concretamente “el servicio en nuestra patria a la reconstrucción de la historia y al encuentro con la verdad que sana” supuestamente prestado por Abuelas de Plaza de Mayo.
Asimismo observamos que nuestros Pastores no transmiten la misma preocupación para con los más de 2000 militares, fuerzas de seguridad, civiles y religiosos, acusados de delitos llamados de “lesa humanidad” para los que no existen las garantías y derechos que la Constitución asegura a todos los habitantes del país. Cientos de hombres que lucharon – ellos sí – por salvar a la patria del terrorismo, fueron y siguen siendo encarcelados por jueces corruptos que en vez de impartir justicia instrumentan venganzas impulsadas por agrupaciones como la de las Abuelas. Esta población vulnerable, cuyo promedio de edad es de 75 años, es groseramente discriminada y se puede afirmar, sin eufemismos, que se trata de una población descartada de la sociedad, condenada a morir en la cárcel. Ya han muerto 520, últimamente a razón de dos por semana. Estamos seguros que estos presos recibirían con gran beneplácito la visita consoladora de sus Pastores.
VV.EE. son conscientes que la reconstrucción de la patria, que todo argentino de bien reclama, no será posible si no se asienta en la verdad y la justicia. Rogamos que nuestro Pastores, fieles a la luz del evangelio, sean fermento de una Argentina grande y católica, vocación que nunca debe abandonarse, máxime en esta coyuntura que enfrentamos, en la víspera de elegir a nuestros gobernantes.
Saludamos a VE y a los señores Obispos cordialmente en Cristo y María.
Carlos Bosch Alberto Solanet
Secretario Presidente
C/copia a los Obispos integrantes de la Conferencia Episcopal Argentina
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia denuncia y repudia el acto de burla blasfema, curiosamente silenciado, en que incurrieron varios colectivos feministas el último viernes, al llevar en procesión una imagen de la Santísima Virgen con la cara tapada con un pañuelo verde, tratándola de “virgen abortera y revolucionaria”.
El hecho, en sí mismo repugnante, adquiere mayor gravedad si se repara en que fue iniciado en la vía pública y culminado en dependencias del Estado, en la ESMA, donde la imagen quedó en exhibición, en el salón Haroldo Conti, bajo la jurisdicción del Ministerio de Justicia y la Secretaría de Derechos Humanos.
Lo ocurrido pone de manifiesto, una vez más, que lo que mueve a estos aparatos no es la conquista de mayor justicia o derechos, sino el odio a lo sagrado, la fe, la vida, la familia y la Patria.
Que lo sepan las mujeres de bien, que tomen conciencia de que constituyen la enorme mayoría entre las mujeres argentinas y que sepan alzarse contra quienes pretendan manipularlas, llevándolas por caminos que las llevan a su ruina más completa.
Carlos Bosch, Secretario- Alberto Solanet, Presidente
DECLARACIÓN DE LA ASOCIACION CIVIL ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA
Los votos de los cuatro jueces de la Corte[1] que cerraron toda posibilidad a la aplicación de la ley 24.390 a los enjuiciados y condenados por los llamados ‘delitos de lesa humanidad’ –conocida como ley del 2×1-, se pueden analizar (y repudiar) desde diversos puntos de vista.
Lo más obvio es hacerlo desde el ángulo del derecho, es decir, desde lo justo; y es dable esperar eso de nuestra Asociación, porque ella está constituida por abogados y, además, lleva diez años denunciando y combatiendo los engendros jurídicos producidos por los tribunales de este país, desde el más alto hasta los más inferiores del fuero federal.
Pero el caso es que esto ha sido hecho ya por calificados juristas e incluso por la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales, todos coincidentes en que esos votos no solamente se han pasado por lo bajo las leyes, el Código Penal y hasta la misma Constitución nacional, sino también los principios más básicos y universales del orden jurídico, puesto que sobre ellos asientan las leyes fundamentales del mundo civilizado.
El hecho entonces es –expuesto con crudeza- que los jueces de la Corte, menos uno, han enviado un mensaje que debiera hacer temblar a todos los argentinos: ellos creen que puede haber en la Argentina personas a las que, según su arbitrio, se las puede privar de todo derecho, incluidos los que la Constitución nacional y las mismas declaraciones universales reconocen a todos los seres humanos. En suma, basta que estos jueces se lo propongan, para que una o más personas sean reducidas a la condición de parias, excluidos, indignos, comparables a los esclavos de la antigüedad.
No exageramos. La decisión de estos jueces, despojada de las florituras jurídicas que a menudo se utilizan para disimular las injusticias y arbitrariedades, se puede expresar en muy claras y pocas palabras: la ley penal –han dicho- se puede aplicar retroactivamente a las personas que a nosotros nos parezca.
Esta monstruosidad conlleva pues el aniquilamiento del derecho. Cuando la Corte Kirchnerista, a partir entre otros de los casos Lariz Iriondo, Mazzeo y Simón, inició ese proceso de demolición, nuestra Asociación alzó su voz para decir con todas las letras que el Poder Judicial había perdido los dos pilares fundamentales para su recta actuación: autoridad e independencia; y que ante la violación del principio de legalidad, todos los argentinos habíamos quedado en libertad condicional.[2]
Es el momento de reiterar lo dicho entonces. El peligro en que nos encontramos los argentinos es manifiesto. Y en cuanto a la independencia y la falta de autoridad, perdidas por los jueces desde el golpe institucional con el que Kirchner se deshizo de la Corte establecida, fueron entregadas ahora a una plaza poblada de energúmenos vociferantes.
Por ende, desde el momento que ya no hay derecho en la Argentina, ¿para qué un análisis desde esa perspectiva?
Este fallo mayoritario de la Corte ha venido a confirmar que los llamados ‘juicios de lesa humanidad’, que Lorenzetti encuadró como ‘política de estado’, han sido y son una farsa, la máscara ajada y repelente con que jueces emblemáticos de la prevaricación cubrieron una acción político-ideológica de persecución y venganza.
También ha confirmado el designio de hacer morir en prisión a las verdaderas víctimas de esa trama, que no importa a nadie si son culpables o inocentes, ya que en rigor son los verdaderos perdedores de una guerra que ellos creyeron ganar con las armas y sus mandos de antes y ahora perdieron una vez lograda la paz.
Nuevamente, esta vez de manos de los jueces, la nación pierde la ocasión de dar los primeros pasos para cerrar sus heridas, recuperar la justicia y restablecer la concordia. Estos jueces se suman así a los políticos de todos los partidos que en 1973 abrieron las puertas de las cárceles, para liberar a los terroristas enjuiciados y encarcelados con todas las de la ley. De paso abrieron la puerta a la tragedia que se abatió sobre nosotros, de la que todavía no hemos salido y por la que nunca jamás aquellos políticos ni sus partidos pidieron perdón.
De esta ignominia también habrá consecuencias, salvo que Dios quisiera evitárnoslas, mostrándose especialmente piadoso a causa de unos pocos hombres justos.
Uno de ellos es el Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz, el señor Presidente de la Corte Suprema, el único que votó en disidencia, sosteniendo los principios inconmovibles del recto orden jurídico y manteniéndose impertérrito frente al griterío y los bombos de la turba y los politicastros que viven de ella. En la soledad que lo dejaron sus colegas, artífices de piruetas hechas a bajísima altura y sin riesgo alguno, se destaca bien por encima de aquellos, en regiones límpidas, donde reina el aire no contaminado por los efluvios de quienes reptan más abajo muertos de miedo.
Hombres de la talla del Dr. Rosenkrantz permiten conservar la esperanza.
[1] La opinión sana de nuestro país – que todavía la hay y que no entiende mucho de términos y vericuetos jurídicos, además de tener pésima opinión de los jueces en general como lo indican todas las encuestas -, debe tomar nota y no olvidar jamás los nombres de esos cuatro jueces: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Inés Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Daniel Rosatti. Deben hacerlo para que un día, cuando logremos poner fin a esta etapa de nuestra historia tan larga como siniestra, quede intacto el recuerdo de los que la hicieron posible.
[2] Carta Abierta de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, 10 de julio de 2012.
DEBERÁ RESPONDER POR LA VIOLACIÓN DE LAS NORMAS DEL DEBIDO PROCESO Y CONDICIONES DE ENCARCELAMIENTO DE LOS PRESOS POLÍTICOS
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia hace saber a sus socios y amigos, así como también al público en general, que ha sido convocada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a una reunión de trabajo, para tratar cuestiones vinculadas con el tema relativo a “Personas mayores privadas de libertad – los casos de acusación por lesa humanidad”.
Dicha reunión tendrá lugar el próximo miércoles 3 de octubre en el Salón “Seminar 421”, en Wolf Law Building, University of Colorado Law School, ubicado en 2450 Kittredge Loop Road, Boulder, Colorado, Estados Unidos.
Esta es la primera vez que la CIDH responde positivamente a las innumerables denuncias y peticiones presentadas por nuestra Asociación a lo largo de casi diez años y que, en un hecho sin precedentes, los imputados por los llamados delitos de lesa humanidad serán escuchados en su condición de víctimas del Estado.
Por nuestra parte hemos resuelto aceptar la convocatoria, no obstante el marco muy acotado establecido por la CIDH como objeto de la reunión.
A este último respecto, hacemos saber que las normas impuestas por la CIDH no permiten que las entidades convocadas a una reunión de trabajo como esta incursionen en temas no incluidos en los específicamente señalados como objeto de la convocatoria. A sabiendas, pues, de que nuestra ponencia no podrá agotar el repertorio de los gravísimos ilícitos cometidos por el Estado argentino en perjuicio de las personas vilmente sometidas a los llamados “juicios de lesa humanidad”, hemos entendido que aun así es conveniente no dejar pasar esta oportunidad para ser escuchados.
Es obvio que ello no será obstáculo para que continuemos sosteniendo contra viento y marea que, más allá de los agravios humanitarios causados por los sucesivos gobiernos a los que con propiedad consideramos presos políticos, la causa principal de lo acaecido en la Argentina ha sido y continúa siendo la violación sistemática, continuada y profunda por el Estado argentino del orden jurídico en sus principios más básicos y universales, cuya herramienta han sido y son esos infames “juicios de lesa humanidad”.
En el día de ayer las agrupaciones que luchan por la verdad histórica completa y los derechos de los presos políticos de Argentina se reunieron con miembros de la Conferencia Episcopal Argentina.
Al finalizar las agrupaciones dejaron la siguiente Carta que fue firmada por representantes de todas las agrupaciones.
SER. Monseñor Oscar Ojea
Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina
PRESENTE
Con filial respeto nos dirigimos a VE y por su intermedio a todos los Obispos que integran la Conferencia Episcopal Argentina con el objeto de manifestar nuestra honda preocupación por la situación en que se encuentran cientos de presos políticos absolutamente olvidados de la sociedad argentina. Representamos a distintas entidades que desde hace años venimos denunciando la escandalosa persecución y venganza contra los acusados de crímenes llamados de “lesa humanidad”, por hechos ocurridos en la guerra desatada en los años setenta.
En varias ocasiones, ya sea en conjunto o separadamente nuestras entidades se han dirigido a VV.EE. para participarles de nuestros objetivos, con la convicción de coincidir en la urgente necesidad de actuar, haciendo frente a la verdadera debacle del orden jurídico que padece la Argentina.
Congregados en esta oportunidad, venimos a reiterar lo que hemos afirmado en todas nuestras manifestaciones públicas. Nos ha unido la inclaudicable responsabilidad que, como ciudadanos y abogados, debemos asumir frente al escándalo provocado por los múltiples fallos judiciales que, siguiendo los dictados del poder político, desencadenaron en el país una sistemática persecución contra los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que, en su mayoría, actuaron como jóvenes oficiales en aquella guerra, sujetos a las órdenes de sus mandos militares y a las instrucciones del gobierno civil de entonces.
No nos impulsó en esta difícil cruzada, la reivindicación del llamado proceso militar, sino la verificación de lo que hoy acontece, han desaparecido los derechos y garantías constitucionales, cuyo epicentro es el principio de legalidad, siendo sustituidos por una confusa, abstracta y sesgada “política de Derechos Humanos”, que todo lo autoriza. Contemplamos, con creciente alarma como la persecución política, a través de los tribunales, que se extendió con toda virulencia durante el gobierno anterior, contra cualquier ciudadano, militar o civil, a designio de ese poder, y hoy continúa sin que aparezca en el horizonte la necesaria voluntad política para poner fin a esta infamia.
Hace cuatro años, cuando la Argentina estaba gobernada por la tiranía que había avasallado todas las instituciones republicanas, como dirigentes de esta Asociación, peregrinamos a Roma para pedir especialmente por los presos políticos, y el Papa Francisco nos dijo “nos estamos ocupando”. Han pasado los años, cambió el gobierno y hay un nuevo gobierno, no obstante pareciera que el temor a la reacción de las organizaciones defensoras del terrorismo guerrillero, impide la difusión y adecuación a la verdad.
Los presos esperan actitudes de aliento por parte de sus Pastores. Aquí nos permitimos transcribir un párrafo de las palabras que dirigiera el Papa Francisco a los Obispos de Roma el pasado 8 de septiembre, que dijo: “Por eso el obispo nutre una compasión genuina por la multitud de hermanos que son como ovejas sin pastor (cf. Mc 6,34) y por los que, de diversas maneras, son descartados. Os pido que tengáis gestos y palabras de especial consuelo para aquellos que experimentan marginalidad y degrado; más que otros, necesitan percibir la predilección del Señor, de quien sois las manos bondadosas.”
Ha sido elocuente y enfático el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Ricardo Lorenzetti en su libro “Derechos Humanos: justicia y reparación” en donde afirma que “los juicios de lesa humanidad forman parte del contrato social de los argentinos y constituyen una decisión colectiva, un consenso que va mas allá de cada dirigente, que no tiene dueño y que, nadie puede ya impedir”.para aseverar luego “ que no puede haber ley ni perdón para aquellos que cometieron delitos de lesa humanidad”. Estas afirmaciones emanadas nada menos de quien estaba en ejercicio de la Presidencia de la Corte, anticipan para quienes han sido fulminados con ese calificativo, una segura condena de por vida, una condena a muerte, a muerte lenta, además de constituir un grosero prejuzgamiento e incrementar el rencor entre los argentinos.
Eso es lo que está ocurriendo. Los acusados están sometidos a juicios aberrantes, en los que, los jueces, olvidando su deber de impartir justicia, violentando normas elementales del debido proceso, mantienen a estos hombres, de edad avanzada, durante largos años con prisiones preventivas largamente excedidas, o sin ellas, para luego condenarlos en la mayoría de los casos, a prisión perpetua, mediante sentencias inicuas, dictadas de antemano. Como consecuencia de este insoportable desvío de la administración de justicia, sustentada en el odio, la venganza y la utilidad política, nos encontramos hoy con más de 2000 presos políticos y cuatrocientos sesenta muertos en cautiverio, rubro que aumenta en progresión geométrica debido a la edad de los presos. Las cárceles no estan previstas para mayores de 50 años. Los únicos presos en la argentina que superan los 65 años son los presos políticos.
Se trata sin duda de presos políticos, por cuanto su persecución y encierro obedece a un designio político, llevado a la práctica con la necesaria complicidad de legisladores obsecuentes que votaron la anulación de las leyes llamadas de punto final y obediencia de vida, que en su momento revistieron el carácter de verdaderas leyes de amnistía, y con la participación sumisa de la Corte Suprema de Justicia designada por Kirchner, que olvidando su primordial deber de control de legalidad, avaló esas nulidades mediante fallos inicuos, cometiendo uno de los más groseros prevaricatos de nuestra historia judicial.
Nos permitimos reproducir un párrafo, por demás elocuente, de la carta del Señor Obispo Castrense, Monseñor Olivera, publicada recientemente en el diario La Nación que dice: “En este primer año de labor pastoral, he observado cómo, embanderados en derechos del pasado, se cometen hoy graves, intolerables e injustificables injusticias. Aunque nos cueste escucharlo o suponga algún dolor de cabeza, la situación de muchos detenidos por delitos de lesa humanidad es una vergüenza para la república: una discriminación nunca vista en democracia, llevada a cabo especialmente por algunos miembros del Poder Judicial, con el silencio cómplice de algunos de los miembros de otros poderes y de buena parte de la dirigencia nacional. Veo también silenciados los sufrimientos de tantas víctimas de violencia en nuestra patria perpetrados en tiempos de democracia equiparándolos a otras impunidades presentes. Otra deuda a saldar”.(sic).
Esta enorme corrupción de la justicia y de la dirigencia está en sintonía con el formidable avance de una verdadera revolución cultural que, aunque iniciada antes de ahora, ha cobrado en estos últimos tiempos una inusitada gravedad, con la promoción de leyes inicuas afectando severamente el orden social y especialmente la institución de la familia, a lo que se suma un hostigamiento a la Iglesia Católica, cuya influencia y ascendiente en la sociedad argentina se intenta reducir a la mínima expresión.
En suma, frente a la degradación, violencia, división y odio propugnada por los impulsores de estas persecuciones, urge llamar a la concordia entre los argentinos, bregar por el restablecimiento de un orden justo, con plena vigencia del estado de derecho, y alentar una generosa amnistía. Son premisas indispensables para la reconstrucción de la Republica. En este orden, estamos seguros que los Señores Obispos deben ejercer su insustituible autoridad moral, iluminando a la sociedad argentina, con la doctrina de la justicia y el perdón que emanan del Evangelio.
Saludamos a los señores Obispos con filial estima en Cristo Nuestro Señor
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia. Alberto Solanet, Presidente- Carlos Bosch Secretario
Por AFAVITA (Asociación Familiares y Amigos de Victímas del terrorismo)
Sra. Silvia Ibarzábal
Por AFYAPPA (Asociación Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina)
Sra. María Cecilia Pando
Por CES (Centro de Estudios Salta)
Sra. María Guadalupe Jones
Por Hijos y Nietos de Presos Políticos
Sra. Irene Barreiro.
Por La Fuerza de los Dignos
Sra. María Jose López
Por Colectivo por los Derechos de Personas Privadas de Su Libertad
Sra. María Elena García.
Por Asociación de Abogados Defensores de Latinoamérica.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia pretendía constituirse como “amiga del tribunal” para apoyar el pedido de prisión domiciliaria del prisionero Tadeo Bettolli, condenado en dos causas por delitos de lesa humanidad, procesado en una tercera y a la espera del juicio oral en otra. En julio pasado, la jueza Zunilda Niremperger le revocó el beneficio que le había concedido el Tribunal Oral de Resistencia.
La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia decidió no hacer lugar al pedido de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia de intervenir como “amiga del tribunal” a favor del exoficial de Inteligencia del Ejército, Tadeo Bettolli, de 72 años, quién se encuentra detenido en la cárcel federal de Campo de Mayo cumpliendo dos condenas por delitos de lesa humanidad, procesado con prisión preventiva en el tercer tramo de la causa Caballero y a la espera de un tercer juicio oral por la desaparición de un dirigente de las Ligas Agrarias del Chaco.
La resolución fue dictada el jueves 13 de septiembre y lleva las firmas de los jueces José Luis Aguilar, Rocío Alcalá y el conjuez Simón Getzel. Vale recordar que, en julio pasado, la titular del Juzgado federal Nº 1 de Resistencia, Zunilda Niremperger, revocó la prisión domiciliaria que el Tribunal Oral Federal de Resistencia le había concedido a Bettolli un mes antes, más precisamente el 22 de junio pasado.
Los abogados Alberto Solanet, Gerardo Palacios Hardy y Carlos Bosch, de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, solicitaron que se les confiera intervención en la condición de “amigos del tribunal” en defensa de los derechos de José Tadeo Luis Bettolli y declararon que no habían recibido del mismo ningún financiamiento ni ayuda económica y que el resultado del litigio no representaba directa ni indirectamente beneficio patrimonial alguno para esa entidad.
En sus fundamentos, los camaristas advirtieron que el imputado Bettolli se encuentra “debidamente asistido técnicamente” y que la mencionada Asociación no logró acreditar que sea “una persona física o jurídica con reconocida competencia sobre la cuestión debatida en el pleito”.
Juan Bautista Alberdi nació en San Miguel de Tucumán, Rio de la Plata, un territorio conocido ahora como Argentina. Fue el 29 de agosto de 1810, y es por ello por lo que debido una decisión de la Federación de Colegios de Abogados comenzó a adoptarse como el día del abogado en este país desde 1958 bajo la presidencia de Arturo Frondizi.
Fue intención de la dirigencia de la Federación promover en esta fecha una jornada de reflexión para renovar el compromiso solemne de luchar por el imperio de la ley, el derecho, la justicia y la libertad.
No se puede ser un buen abogado si no se sirve la profesión desde una fuerte vocación y amor por la ley, afirma Edgar Cole, un abogado de Toronto, Canadá, que confiesa ha recibido en su vida profesional más chistes sarcásticos que congratulaciones por su accionar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Su favorito, admite con una mueca de sonrisa, es la leyenda de un doctor en leyes que impacientemente aguarda la llegada de un testigo que alimentaría las posibilidades de ayudar a ganar un caso cuyo defendido había sido acusado de robo en un supermercado. El testigo estrella se demoraba y el pánico comenzó a apoderarse del joven letrado.
“Dios mío!”, intentó el abogado mirando a las nubes, que en realidad era un trabajado cielorraso de un Palacio de Justicia “Si haces aparecer al testigo ya, donaré mis honorarios durante un año a la beneficencia”
Inmediatamente, las puertas de la corte se abren cuan mar rojo en primavera, dando escena a la entrada triunfal del testigo.
“Bueno”, acota el abogado mirando al techo “Mi testigo ya llegó. ¿Dejamos mi ruego para la próxima…?”
Por todo (Y pese a todo) Felíz día de los abogados!
Escribe Carlos Bosch en cartas de lectores del diario La Nación.
Traslado de presos
Sí, lamentablemente la tortura existe en la Argentina de hoy, desembozada, pública y gratuita. Y la practican quienes son pagados por el Estado para cuidar -no para torturar- a los presos: jueces, fiscales, sus superiores ministeriales y guardias, en ese orden. Once presos militares fueron conducidos desde Campo de Mayo hasta Bahía Blanca en un ómnibus de buena apariencia externa, pero que por dentro era un desastre. Fueron eliminados los asientos (salvo los de los guardias) y se instaló una reja en la mitad, tras la cual apiñaron a los presos, que podían sentarse en sillitas que no estaban fijadas al piso. Todas las ventanas estaban clausuradas y como único respiradero había un pequeño ventilete en el techo. Viajaron de noche y sin detenerse nunca. El baño había sido eliminado y en su lugar había unas botellitas para orinar y unos tachitos. Sin poder dormir ni descansar, trasladados como hacienda. ¿Los trasladados eran jóvenes? En absoluto, de 80 años y enfermos. ¿Eso no es tortura? ¿No corresponde responsabilizar de todo eso al o a los responsables?
Recientemente publicamos en estas páginas una carta que la patriótica y fogosa Luz García Hamilton dirigió en Tucumán a quienes la siguieron y acompañaron en su decidida cruzada en favor de los hombres ignominiosamente sometidos a un juicio criminal vinculado con el Operativo Independencia. La carta de nuestra amiga trasunta sin tapujos – sin tapujos es ella, de pies a cabeza – su frustración por el fallo judicial dictado hace pocos días – cuyos fundamentos no se conocen aún – el que si bien absuelve a algunos imputados, condena a otros a gravísimas penas de prisión. Por supuesto, las absoluciones provocaron una ola de repudio por parte de los bien organizados grupúsculos de la ultra izquierda y del kirchnerismo.
Como sabemos, desde 1970 las organizaciones subversivas del ERP, adiestradas en Cuba y apoyadas luego por Montoneros, después de aterrorizar durante años al pueblo tucumano hundiéndolo en un desesperado estado de inseguridad y zozobra mediante asesinatos, secuestros extorsivos, robos, toma de pueblos, etc., en el año 1975 se habían hecho fuertes en la selva tucumana con la idea de invocar su dominio sobre un territorio para ser reconocidos internacionalmente. Las acciones militares en la provincia de Tucumán, conocidas como “Operativo Independencia”, fueron ordenadas por el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón mediante decreto 261/75.
No pretendemos relatar aquí la secuencia posterior de los hechos que condujeron, no sin grandes pérdidas humanas, a la derrota de los terroristas y a la pacificación de Tucumán. Sólo nos interesa comentar, por ahora y hasta que conozcamos los fundamentos de la sentencia, dos aspectos de este asunto. El primero, que 47 años después de los hechos – ¡léase bien: 47 años! – se someta a juicio, y se condene a prisión perpetua, en base a declaraciones de adiestrados testigos militantes, a soldados que cumplieron la orden impartida por el gobierno nacional y su comandante en jefe, de aniquilar a ese terrorismo militarizado que había invadido la provincia. El segundo, la impresionante apatía actual de la mayoría de los tucumanos que vivieron aquellos terribles años y que fueron literalmente salvados de las garras del comunismo por estos hombres y por los muchos que valientemente murieron en acción. Es claro que la apatía y el desagradecimiento no es patrimonio exclusivo de los tucumanos, sino en general de los argentinos.
Justicia y Concordia presenció en Tucumán dos audiencias de testigos y pudo calibrar vívidamente la lamentable parodia de este proceso dirigido por “jueces” que manifiestamente carecen del mínimo atributo para tan alta función, impulsado por fiscales y acusadores absolutamente ideologizados, y probado con testigos de cargo impúdicamente militantes e interesados en la condena a cualquier precio.
Sobre los años transcurridos desde los hechos decimos esto: ¿es posible que un tribunal de justicia que merezca ese nombre admita juzgar a personas por hechos de ocurridos hace 47 años, y esto, además, sobre la base de “la memoria” de testigos militantes, manifiestamente enemigos de los imputados? La respuesta es obvia: no, no es posible. No es ni lógica ni jurídicamente admisible. Nada nuevo inventamos al decir esto: la improcedencia de semejante cosa ha sido declarada por nuestros tribunales, y los del mundo, en reiteradas oportunidades. Semejante proceso y semejantes condenas sólo son posibles en este país porque nuestra administración de justicia – en general – está hoy integrada por ignorantes, o ideólogos, o timoratos que ni siquiera se sienten limitados por la ley positiva (¡qué digamos de la ley natural!), ni tampoco por la lógica, en virtud de lo cual se sienten libres para actuar sin límite alguno, con total arbitrariedad.
Nuestro segundo comentario alude a lo dicho sobre la apatía general de los tucumanos, en contraste con el pequeño grupo de abogados defensores y de patriotas que rodea a Luz García Hamilton. Sucede ello, lamentablemente, en Tucumán, pero también en el resto del país. Cuando uno visita en sus prisiones a estos hombres que saben que cumplieron con su deber, advierte dos causas principales de amargura: una, la prisión injusta en sí misma; la otra, el impresionante desagradecimiento de los argentinos por quienes lucharon.
Han pasado casi 15 días de la sentencia del Juicio Operativo Independencia y desde entonces quiero escribirles, para agradecer tanto apoyo recibido de ustedes, como también el llamado de Gerardo, ofreciendo a venir en estos días, a hacer algún tipo de acto.
Les confieso que la sentencia me dejó de cama. Siempre creí que Operativo Independencia sería el final de estos negociados, y de toda esta farsa que significan los juicios llamados de “Lesa Humanidad”. Lo creía porque honestamente y hasta el día de hoy, entiendo que fue un Operativo u “Operación” como quieren llamarla ahora, ordenada por una Presidente convencional y peronista que, para colmo, nunca fue citada ni siquiera como testigo, aun cuando ambas partes lo solicitaban.
Creo que la Justicia, y también el Gobierno de Macri, han perdido una gran oportunidad de pacificar. Este Operativo se realizó en democracia, lo ordenó repito María Estela Martínez de Perón, y contó con el apoyo de todos los partidos políticos y del Congreso de la Nación por unanimidad, y como si fuera poco, el de la sociedad civil que aplaudió con fuerzas la llegada a Tucumán de las tropas, para terminar (eso creíamos), con la guerrilla, la violencia, la locura de los atentados, incluso, contra población civil.
Pues bien, hasta casi mitad de año, los jueces, muy en especial el Dr. Casas, presidente del Tribunal, tuvieron un excelente desempeño. Sí, destaco a Casas y al Doctor Cattaldi, el 4° juez que en el tramo final desapareció como por arte de magia.
Bien….con respecto a la sentencia, JURO QUE JAMÁS LA IMAGINÉ Y QUE SALÍ COMO SI UN TRACTOR ME HUBIESE PASADO POR ENCIMA. Hubo 7 absoluciones, es cierto y es mucho, PERO PENSÉ QUE TODOS SERÍAN ABSUELTOS EN ESTA RIDICULEZ DE JUICIO que tuvo como victimas a los asesinos del capitán Viola, en vivo y en directo, no se imaginan que impacto, o al ex Montonero Ojea Quintana y su mujer entre otros personajes……También debo reconocer que no mandaron a nadie a la cárcel, A NADIE, ya hace un año que Tucumán no tiene presos políticos en cárcel común y lo celebro con creces!!!!, todo esto INDIGNÓ pero INDIGNÓ a los organismos de DDHH que esta semana escrachó e hizo marchas contra los jueces del Tribunal, yo les mandé fotos por whats app.
Sin embargo luego del fallido intento del 2 x 1 y de la renuncia de Facundo Maggio (abogado brillante que fue ternado y seleccionado para cubrir una vacante de juez penal, hecho que vergonzozamente no se realizo porque el mismo Gobernador que lo había elegido, retiro el pliego de la legislatura, respondiendo a presiones de diversos sectores, que papelón!) , sentí que el clima se enrarecía, y que los Organismos de DDHH tomaban fuerza otra vez…..y cuando terminó la feria de julio, vaya a saber porque extraña razón, el clima estuvo espeso y diferente.
Nobleza obliga debo reconocer que hasta el último día, los imputados, sus familias y nosotras mismas, hemos tenido un trato excelente, todos. Hubo respeto y hasta hubo calidez. Nos movemos en el TOF con absoluta libertad, cantamos, les traemos café, hacemos de payaso y todo lo que imaginen, parecería que ….hasta cierta complicidad por parte de algunos. Pero en el último mes o en los últimos dos meses, advertí que la cosa venía mal.
Cuando los imputados tuvieron derecho a hacer su descargo, también hubo algunas cosas que llamaron mucho la atención. Por primera vez, vi que entre ellos había rispideces e incluso que alguno de los imputados cargaba responsabilidad sobre otras personas, con nombre y apellido, estuvieran o no imputadas en esta causa. Dolió y causó revuelo, pero estoy convencida que les ganaron el cansancio, el hartazgo, la injusticia, los años que llevan presos. Los conozco, se de sus noblezas para con los camaradas o sub alternos. Vi también a los defensores (que realmente son maravillosos) muy nerviosos, y hasta noté algunos quiebres temporarios entre ellos y alguno de los defendidos. Allí traté de mediar o de humildemente, poner un granito de arena, hablando con unos y otros. los quiero y respeto mucho, y les pedí que depusieran su actitud, que piensen en el estado de nervios y hartazgo, y que además no le suelte la mano, por más mal que hubiese estado alguno de ellos, porque no podíamos dejar solo a quien más sabe y conoce del tema, al que lleva más años preso, al más viejo de edad…..al que automáticamente encuentran culpable de todo lo que en Tucumán sucedió. Y por suerte escucharon, conversaron, se logró la paz y la concordia ahí, puertas adentro y les aseguro que hasta el día de la sentencia, todos, pero todos los imputados, estuvieron absolutamente conformes y agradecidos con la defensa. JAmás había visto, y lo digo en serio, tanta aceptación de los imputados a todo lo que decían sus defensores.
Párrafo aparte los alegatos de la defensa, la estrategia, la contundencia…..si dieron 6 perpetuas, es porque realmente hay una cuestión absolutamente política en el medio. Nada más que por eso.
El público y los amigos respondieron maravillosamente en los 15 días finales….a fuerza de torturar y rogar logramos comprometerlos y allí estuvieron, la última semana, todos los días debí pedirle a Mariano, el secretario, que aumentara más sillas. Incluso me permitieron la organización de sillas, listas y nombres para el día del veredicto, obviamente con la ayuda de los Gendarmes que en todo momento nos cuidaron.
Las chicas de “Operativo Independencia”, sin palabras realmente, lo que empezó siendo una forma de acompañarme, terminó cerrando como un grupo aguerrido y sin miedo, que durante el año y medio acompañó, hizo fuerzas y se jugó desde la tribuna nuestra. Las aplaudo y les agradezco infinitamente.
Bien….con respecto a la sentencia, JURO QUE JAMÁS LA IMAGINÉ Y QUE SALÍ COMO SI UN TRACTOR ME HUBIESE PASADO POR ENCIMA. Hubo 7 absoluciones, es cierto y es mucho, PERO PENSÉ QUE TODOS SERÍAN ABSUELTOS EN ESTA RIDICULEZ DE JUICIO que tuvo como victimas a los asesinos del capitán Viola, en vivo y en directo, no se imaginan que impacto, o al ex Montonero Ojea Quintana y su mujer entre otros personajes……También debo reconocer que no mandaron a nadie a la cárcel, A NADIE, ya hace un año que Tucumán no tiene presos políticos en cárcel común y lo celebro con creces!!!!, todo esto INDIGNÓ pero INDIGNÓ a los organismos de DDHH que esta semana escrachó e hizo marchas contra los jueces del Tribunal, yo les mandé fotos por whats app.
En fin, me dolieron las perpetuas….no las entiendo…..a veces creo que hicieron TA TE TI….SUERTE PARA TI…..no entiendo en base a que ante situaciones tan similares dieron perpetua, 18 años (caso general Castelli con mas de 90 años) o absoluciones…….me alegré enormemente por los que quedaron libres….pero no lo pude celebrar ese día, ni siquiera aplaudir.
Los condenados reaccionaron con enorme dignidad. El pobre De Cándido, recuerdan?, ese policía cordobés enorme que usa dos bastones canadienses, de pie y ante los insultos y cánticos gritaba “NO ME IMPORTA QUE ME HAYAN DADO PERPETUA, ESTOY ORGULLOSO DE HABER SERVIDO A LA PATRIA”.
Yo no pierdo las esperanzas. NO dejo de pensar que quizás en casación esto se de vuelta….no dejo de soñar con que estas arbitrarias perpetuas, se anulen, porque en serio han sido al azar ……pero habrá que esperar. Se también que el Tribunal está que arde con los escraches que les han hecho estos días….y que de no haber sido porque en el fondo siempre tienen miedo a esta gente, otro hubiese sido el resultado final….SIENTO QUE ELLOS MISMOS HUBIESEN QUERIDO EL PUNTO FINAL…..ESTOY CASI CONVENCIDA, si bien veo que sigue faltando acá independencia y libertad, LAMENTABLEMENTE Y TRISTEMENTE
Incluso una vez que vaciaron la sala, fuimos con las chicas a comprar medialunas, y ahí, en los mismos asientos de ellos y de los abogados, nos sentamos distendidamente con los condenados que quedaban hasta que les pusieran sus pulseras, tomando el te y comentando….ellos nos daban fuerzas a nosotros. Impresionante.
Gerardo…..mucho agradezco el ofrecimiento a venir. Creo que ahora no serviría de nada. Con gran esfuerzo convoqué cada jueves, pedí y asistieron…..pusimos el alma en esto, se los aseguro….ahora, una vez terminado el juicio, difícil convencer a los tucumanos de que nos acompañen…..creo que debemos darles tregua y dejar que estos de la izquierda violenta que abundan, sigan manifestando y protestando, porque ellos se sienten también desilusionados. La gente ve sus protestas irracionales y eso va generando más rechazo todavía, creo que hay que volver con mucha fuerza cuando en febrero o marzo comience el nuevo juicio Operativo Independencia….que ya está elevado a juicio Oral y que tiene fecha a definir entre esos dos meses al comienzo del año.
Mientras, les pedí a las chicas que se turnen en acompañarme, para que cada semana visitemos a uno de los PP en domicilio, para que no los dejemos solos, para que ellos y sus familias sepan que no están solos y que vamos a acompañarlos hasta el final de esta lucha. Hasta su libertad.
Ha sido, como les digo, un juicio raro, diferente, con otro ánimo y otra esperanza, que se complicó en los últimos meses, quizás alimentados por ese resurgir de la siniestra innombrable ex presidente y de su séquito….quizás ese hecho los hizo creer otra cosa, y como acá esto es puramente político, se baila con el que les conviene.
Yo no pierdo las esperanzas. NO dejo de pensar que quizás en casación esto se de vuelta….no dejo de soñar con que estas arbitrarias perpetuas, se anulen, porque en serio han sido al azar ……pero habrá que esperar. Se también que el Tribunal está que arde con los escraches que les han hecho estos días….y que de no haber sido porque en el fondo siempre tienen miedo a esta gente, otro hubiese sido el resultado final….SIENTO QUE ELLOS MISMOS HUBIESEN QUERIDO EL PUNTO FINAL…..ESTOY CASI CONVENCIDA, si bien veo que sigue faltando acá independencia y libertad, LAMENTABLEMENTE Y TRISTEMENTE
Les mando a todos uds y por su intermedio a mesa chica, un abrazo grande, cariños de todas nosotras y el compromiso de que no voy a bajar los brazos, de que sigo en esto cada día más comprometida, más fuerte, más convencida de que hay que acompañar, golpear puertas y exigir la libertad.
Un beso a toda la mesa chica, gracias por estar siempre.
En nombre de nuestra asociación, cuyo objetivo es luchar por la vigencia de la justicia y la concordia, expresamos nuestra gratitud al arzobispo de La Plata, monseñor Héctor Aguer, por su permanente testimonio y compromiso con la verdad, predicada mediante un mensaje claro, “a tiempo y a destiempo” en el ejercicio de su sagrado ministerio. Su carta “Justicia o venganza” expresa con nitidez la tragedia que vivimos los argentinos. Nada más cierto que “la manipulación del concepto de lesa humanidad permite que la venganza continúe camuflándose como justicia”. Es que en la Argentina se demolió el derecho, que ha sido sustituido por la llamada “política de derechos humanos”, en una obra siniestra originada en la tiranía de los Kirchner con la complicidad del Congreso y jueces corruptos, desde la Corte Suprema para abajo. Como consecuencia de ello, hay más de 2000 presos políticos y ya 420 muertos en cautiverio, olvidados de la sociedad. La voz de la Iglesia debe estimular a quienes gobiernan la república para que cumplan acabadamente con la obligación de proveer el bien común de los argentinos y consolidar la paz interior, por encima de cualquier especulación electoralista. Quiera Dios que su ejemplo cunda y sirva para deponer falsos temores y propalar la verdad, lo que ayudará, sin duda, a suturar la llaga que divide a los argentinos.
Alberto Solanet
Presidente
Carlos Bosch
Secretario
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia
La carta al diario La Nación de Monseñor Aguer y sus repercusiones.
[ezcol_1half]
¿Justicia o venganza?
En LA NACION del sábado pasado leí que el Tribunal Oral Federal de Tucumán condenó a prisión perpetua a diez ex policías y militares por delitos cometidos durante el Operativo Independencia, en 1975. ¡Cuarenta y dos años después! El título de la noticia expresaba la causa de la condena: “Represión ilegal”. Habrá sido ilegítima, injusta, abusiva, inmoral, pero no ilegal, ya que el mismo escrito recuerda que la presidenta, señora de Perón, “firmó los decretos de aniquilación de las fuerzas subversivas, que dieron origen al operativo”.
La manipulación del concepto de lesa humanidad permite que la venganza continúe camuflándose como justicia. Un interrogante: ¿por qué el enriquecimiento de los funcionarios del Estado a costa del empobrecimiento del pueblo no ha de considerarse también delito de lesa humanidad? Por lo visto, cuando quiere, la “Justicia” se demora, se distrae o se presta al servicio de los ideólogos.
Héctor Aguer
Arzobispo de La Plata
Colaboración: Dra, Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 20, 2017
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
S.E.R. Mons. Héctor Aguer
Arzobispo de La Plata
Excelencia:
En nombre de nuestra Asociación, cuyo objetivo es luchar por la vigencia de la Justicia y la Concordia, expresamos nuestra gratitud por su permanente testimonio y compromiso con la verdad, predicada mediante un mensaje claro, “a tiempo y a destiempo” en el ejercicio de su Sagrado Ministerio.
La carta de su autoría, publicada en el diario La Nación bajo el título de “Justicia o Venganza”, expresa con nitidez la tragedia que vivimos los argentinos. Nada más cierto que“La manipulación del concepto de lesa humanidad permite que la venganza continúe camuflándose como justicia”. Es que en la Argentina se demolió el derecho, que ha sido sustituido por la llamada “política de derechos humanos”, en una obra siniestra originada en la tiranía de los Kirchner con la complicidad del Congreso y jueces corruptos, desde la Corte Suprema para abajo. Como consecuencia de ello hay más de 2.000 presos políticos y ya 420 muertos en cautiverio, olvidados de la sociedad.
La voz de la Iglesia debe estimular a quienes gobiernan la república para que cumplan acabadamente con la obligación de proveer el bien común de los argentinos y consolidar la paz interior, por encima de cualquier especulación electoralista.
Quiera Dios que su ejemplo cunda y sirva para deponer falsos temores y propalar la verdad, lo que ayudará, sin duda, a suturar la llaga que divide a los argentinos.
Nuevamente agradecidos, lo saludamos con afecto en Cristo y María.
El 20 de Julio ppdo., en el nro. 1501 de “La botella al mar” publiqué el artículo del Dr. Avogadro en el que convoca a un acto para el 3 de Agosto frente al Palacio de Justicia para exigir la destitución de los jueces prevaricadores y que se castigue a los corruptos del régimen kirchnerista.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Me solidaricé con esa convocatoria pero dije que los motivos de ella deberían ser completados reclamando la deposición de Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema, culpable de prevaricato confeso en perjuicio de los secuestrados políticos que yacen en las cárceles y de los cuales ya han muerto 418 por homicidio de Estado; la libertad de esas víctimas del odio izquierdista (cosa que sólo puede obtenerse mediante un indulto presidencial, como lo he explicado varias veces en este periódico, por aplicación del art. 99, inciso 5to. de la Constitución Nacional de 1994), y el procesamiento de los corruptos de este gobierno macrista, responsables de varios ilícitos de los cuales mencioné algunos ejemplos en la introducción del nro. 1501 antes citado.
Ayer fui al acto y debo dejar constancia de mi total desencanto. La plaza frente al Palacio, lo mismo que las otras dos anexas hasta la Avda. Córdoba, han sido destruidas por el deshonesto Intendente Rodriguez Larreta, uno de los más conspicuos dirigentes del partido gobernante, hace más de tres meses, y rodeadas por alambrados, sin que se vea obra alguna de “embellecimiento” que justifique el notorio “afeamiento” a que las ha sometido. El acto se debió realizar entre esos alambrados. Habría unas 5.000 personas, según estima “Clarín” y a mí me parece lo mismo. Casi toda gente mayor, por no decir “viejos”, algunos llevando carteles que decían “Justicia”, “Basta de corrupción”, “Jueces honestos”, y cosas parecidas. En un momento dado, se empezaron a corear “slogans” del PRO, como “¡Sí se puede!” y otros semejantes.
Ni una palabra sobre los secuestrados políticos ni sobre la atroz injusticia que se está cometiendo contra ellos, ni sobre la mentira de Macri que en su campaña prometió “acabar con el curro de los derechos humanos” y no sólo no lo hizo sino que su gobierno lo continúa con todo entusiasmo. Sin embargo entre los convocantes el acto estaban la “Unión de Promociones” del Ejército, la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y, lamentablemente engañado, también yo a través de “La botella al mar”.
Cuando empezaron a corear esos “slogans” macristas me retiré inmediatamente, pero antes de eso, ya estaba incómodo por la inocuidad insulsa del acto y su injusto silencio sobre las brutales violaciones del Derecho a las que estamos asistiendo.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
También me impresionó la evidente falta de inteligencia política de los asistentes. ¿Cómo no se dán cuenta del rumbo desastroso que está tomando el país bajo este gobierno que tantas esperanzas suscitó de acabar con el odio y la corrupción kirchnerista? ¿Cómo pueden aceptar tantas injusticias como las que se están cometiendo, en medio de un optimismo falso y prefabricado por los “estrategas” políticos del macrismo?
Según lo revela el diario oficialista “La Nación” hay una consigna exigida por el extranjero Durán Barba, eminencia gris rentada del gobierno, según la cual los candidatos del PRO tienen que decir que todo está bien (ignorando las estridentes evidencias en contrario), obviar toda clase de dudas sobre el éxito seguro de la actual gestión, nunca dar alguna idea sobre lo que se proponen hacer después de las elecciones de este año, nombrar siempre a la inmoral autora del “chau tabú”, María Eugenia Vidal, fraudulenta gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, y menos a Macri porque tiene una imagen menos reluciente. Deben transmitir “felicidad” y optimismo tratando de que sean contagiosos (ver “El manual PRO. Cómo es el instructivo para los candidatos”, “La Nación”, 3/8/2017).
Es decir, la política oficialista es seguir hundiendo al país sin que se note y confiar en que la estupidez de las “clases cultas” que votan al PRO seguirá siendo dominante. Todos caeremos de nuevo en la izquierda por culpa de Macri, pero al menos habremos vivido en una nube rosada de felicidad artificial durante unos años… Bien dice la sabiduría popular: “sarna con gusto no pica”. ¡Hasta que mata sin “picar”!
Esa estupidez se notó claramente en el acto de ayer. No es posible que esa gente no vea que si querían ayudar a la Patria, no pueden limitarse a reclamar que los corruptos del kirchnerismo vayan presos, ni pedir “justicia” en abstracto sin mencionar las injusticias que comete este gobierno para que sean reparadas cuanto antes, especialmente los crímenes contra los secuestrados políticos; el caos social; el saqueo del Tesoro mediante un enorme “deficit” fiscal causado por una estructura gubernamental compuesta de trepadores ineptos y caros, “enchufados” en 21 Ministerios, 87 Secretarías de Estado, 207 Subsecretarías y 687 Direcciones Nacionales (“La Nación”, 17/4/2017); una deuda externa (que es de u$s288.000 millones ) aumentada en u$s34.000 millones durante el 2016, para pagar ese deficit, incluyendo la sospechosa e inicua deuda a 100 años que se multiplicará por 10 a causa de los intereses altísimos; los subsidios pagados por demagogia, como lo hacía el kirchnerismo y lo sigue haciendo el macrismo; el desorden social creado por los “piquetes” que la Policía tiene orden de reforzar y no de reprimir, etc.
Las consignas de este acto, si es que éste hubiera sido lo que pensé cuando me sumé a la convocatoria, tendrían que haber sido, por ejemplo:
¡INDULTO Y LIBERTAD A LOS SECUESTRADOS POLITICOS, VÍCTIMAS DE LA INJUSTICIA!
¡BASTA DE PIQUETES Y DE CAOS SOCIAL!
¡BASTA DE INFLACIÓN!
¡BASTA DE “ÑOQUIS” EN LA ADINISTRACIÓN PÚBLICA!
¡BASTA DE ROMPER LA CIUDAD Y DE ROBAR EN LA OBRA PÚBLICA!
¡BASTA DE ASESINATOS Y ROBOS EN LAS CALLES!
¡BASTA DE HUELGAS SALVAJES!
¡BASTA DE MENTIRAS SOBRE LA ECONOMÍA!
¡ABAJO LOS IMPUESTOS CONFISCATORIOS!
¡BASTA DE BUROCRACIA Y DE RESTRICCIONES ARBITRARIAS A LA LIBERTAD DE INICIATIVA!
¡TRABAJO DIGNO PARA TODOS Y NO REGALOS DE PLATA QUE SON SOBORNOS!
¡BASTA DE DEMAGOGIA Y DE REGALOS A LAS “VILLAS MISERIA”!
Nada de eso se dijo ni se insinuó ni se aprovechó el poderoso parlante para sugerirlo. No se sabe quién controlaba y programaba lo que se mostraría como objetivo del acto. Lo que queda como conclusión es que así no vamos a ninguna parte y mientras los “argentinos” no se decidan a pensar y a actuar con verdaderos dirigentes, seguirán siendo víctimas de la “dirigencia” corrupta e inepta, sea kirchnerista o macrista, hasta que la extrema izquierda (comunista) considere que ha llegado su hora y acabe con todo.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere e invita a los socios y amigos a concurrir al acto, que principalmente apunta a denunciar la gigantesca corrupción de los jueces, máxime los que componen la Justicia Federal. No hay Republica posible con estos jueces militantes que se hacen los distraídos con los corruptos y se dedican a perseguir a militares y policías que defendieron a la Nación del terrorismo marxista, manteniendo así en la cárcel a más de 2000 presos políticos, donde ya han muerto 418.
Nos concentramos a las 17,30 en Talcahuano y Tucumán.
Queremos un Poder Judicial serio que no sea un aguantadero de delincuentes !!
Queremos un Poder Legislativo serio y no una cueva de ladrones !!
Queremos un Congreso Nacional que se precie de su honorabilidad !!
Hoy llegó a nuestra mesa de trabajo, copia de la respuesta que diera a la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, el Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (vaya título) Lic. Claudio Avruj. Al instante “in mente” me surgió el término: “CANTINFLERO”.
Escribe Claudio Kussman.
SOBRE LA RESPUESTA A LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA
En ese escrito AVRUJ, aparte de ser evasivo también miente ya que el ministerio al cual pertenece, teniendo hechos concretos ante sí, nada hace. Y todos sabemos lo que pasa con la “justicia independiente”, cuando se recurre a ella denunciando delitos en los que los prisioneros adultos mayores somos víctimas. Es lo mismo que poner “al zorro al cuidado del gallinero”.
LAS FALACES CANTINFLADAS DE AVRUJ
Como prueba de los falaces cantinfladas de Avruj, a continuación, mostramos diez fracciones destacadas de 2 informes administrativos, de abril de 2016, del ministerio al cual él pertenece. A la brevedad y en otra nota los mostraremos completos. Como se verá, en ellos, yo denuncié graves delitos de acción pública. Podemos decir que estos informes, se diluyeron en el tiempo o que simplemente se “CAJONEARON”. Asimismo, los dos funcionarios firmantes, tiempo atrás, por razones que desconozco presentaron sus renuncias y ya no pertenecen al Ministerio, que dice ser de Justicia.
Hoy los hipócritas como AVRUJ, se cuentan de a miles en los tres poderes del estado, por ello no callemos quienes somos sus víctimas. Quien guarda silencio, se hace cómplice de ellos.
¡Basta de silencios!¡Gritad con cien mil lenguas! porque, por haber callado, ¡el mundo está podrido!
*CANTINFLEAR – En 1992 la Real Academia Española incluyó esa palabra como verbo en su diccionario. Hablar sin comunicar mensaje alguno ni cubrir el punto. También puede consistir en el expresarse con frases, o palabras incoherentes, incompletas o fuera de orden. La palabra surge para describir el particular modo de hablar del personaje Cantinflas creado por el cómico mexicano Mario Moreno Reyes quien participó en decenas de películas y obras de teatro (en el siglo XX). Este modo de hablar era utilizado por Cantinflas para intentar confundir o convencer a otros de que él tenía la razón aun cuando no necesariamente fuera ese el caso.
El 23 de setiembre del año pasado, la organización Justicia y Concordia le presentó a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación un detallado reporte/denuncia de 63 páginas en las que con claridad establecía, enumeraba y educaba a esa secretaría sobre las aberraciones jurídicas de las cuales los presos políticos o prisioneros ilegales en Argentina eran víctimas.
El informe fue a parar a las manos del doctor Schapira, quien seguramente, ocupado en otros rompecabezas más importantes, solo esgrimió sobre las facultades reales de esa secretaría de presentarse como querellantes, mientras que los abogados de Justicia y Concordia denunciaban y probaban el desarrollo de los procesos sin las mínimas garantías constitucionales ni merecimiento de los elementales derechos humanos. Ante esta -creo- confusión lingüística, Justicia y Concordia vuelve a elaborar un informe. esta vez en marzo del corriente año, tratando de cubrir posibles malos entendidos o interpretaciones dejadas al azar.
La doctora Andrea Palomas Alarcón nos acerca este nuevo capítulo que podemos leer a la izquierda de esta pantalla.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia manifiesta que el fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia constituye un regreso a la legalidad luego de un largo período en el cual el Derecho estuvo puesto al servicio de intereses políticos e ideológicos. El principio de la ley más benigna, reconocido legal, convencional y constitucionalmente, no establece distingo de delitos, por lo que su negativa a ser aplicada a personas acusadas de aquellos a los que se denomina de “lesa humanidad”, constituye una discriminación inaceptable. Por otra parte, consideramos necesario recordar una vez más, que lo que se juzga en el caso “Muiña” y tantos otros, por hechos ocurridos en la década del 70, no constituyen crímenes de lesa humanidad, ya que esa categoría delictual fue incorporada a la legislación argentina por la ley 25.390 del 9 de enero de 2007, siendo que el Art. 24 de dicho Estatuto, prohíbe a los Estados su aplicación retroactiva, respetando así el principio de legalidad, también conculcado por mas de una década. Se puede criticar el contenido de la ley 24.390 del “2×1”, pero nunca su aplicación irrestricta a todos los que ella beneficia. Quienes critican el fallo lo hacen desde posiciones ideologizadas, movidos por el rencor, por intereses políticos o especulaciones electorales. No podemos sino celebrar el volver a contar con fallos –y nada menos que de nuestro más alto Tribunal- inspirados en el interés de la ley y que honran además, en el caso, principios y valores que han de estar siempre por encima de las pasiones o intereses del momento.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia manifiesta que el fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia constituye un regreso a la legalidad luego de un largo período en el cual el Derecho estuvo puesto al servicio de intereses políticos e ideológicos. El principio de la ley más benigna, reconocido legal, convencional y constitucionalmente, no establece distingo de delitos, por lo que su negativa a ser aplicada a personas acusadas de aquellos a los que se denomina de “lesa humanidad”, constituye una discriminación inaceptable. Por otra parte, consideramos necesario recordar una vez más, que lo que se juzga en el caso “Muiña” y tantos otros, por hechos ocurridos en la década del 70, no constituyen crímenes de lesa humanidad, ya que esa categoría delictual fue incorporada a la legislación argentina por la ley 25.390 del 9 de enero de 2007, siendo que el Art. 24 de dicho Estatuto, prohíbe a los Estados su aplicación retroactiva, respetando así el principio de legalidad, también conculcado por mas de una década. Se puede criticar el contenido de la ley 24.390 del “2×1”, pero nunca su aplicación irrestricta a todos los que ella beneficia. Quienes critican el fallo lo hacen desde posiciones ideologizadas, movidos por el rencor, por intereses políticos o especulaciones electorales. No podemos sino celebrar el volver a contar con fallos –y nada menos que de nuestro más alto Tribunal- inspirados en el interés de la ley y que honran además, en el caso, principios y valores que han de estar siempre por encima de las pasiones o intereses del momento.
En este sitio tratamos de volcar los hechos y la realidad que vivimos los PP, Prisioneros Ilegales o como se nos quiera llamar y por supuesto nuestras respectivas familias. Así nos esforzamos por documentar lo más fielmente posible la verdad que ocultan los tan abundantes hipócritas que pueblan este territorio, llamado Argentina. Según el tema son los sentimientos. Hay días en los que aflora el odio, otros el dolor, o la tristeza. Pero, y siempre hay un pero, también están los días en los que a raíz de actos nobles, todo se ilumina y nuestras mentes y espíritus sienten que aún a pesar de todo lo malo que nos pueda pasar, la vida vale la pena vivirla hasta el último instante.
Nos referimos a lo ocurrido con JOSE FELIX MADRID, policía con arresto domiciliario, en quien la tragedia y la iniquidad se cebaron al extremo, haciendo que en el ocaso de su vida quede al borde de la indigencia total (1). Luego de publicar sobre su situación, se produjo el milagro y una vez más estuvo a cargo de la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA. Ayer sábado 29 de abril los doctores EMILIO HARDOY Y CARLOS BOCH, viajaron a la ciudad de La Plata llegaron hasta la vivienda donde reside MADRID con su nieto URIEL. Portaban comestibles y dinero en efectivo, producto de una colecta organizada en forma muy urgente en cuando se enteraron de la situación desesperada de este hombre-policía. Sabemos que se está organizando ayuda por parte de otra gente, pero en este caso, esta se requería en forma muy urgente. El auxilio tenía que llegar ¡Ya! Lamentamos nuestra limitación para manifestar lo que sentimos y todo lo que nos trasmitió MADRID con su, para él increíble experiencia humanitaria vivida. Así no poderles decir nada más que GRACIAS, ante la actuación de ayer, hoy y siempre de los miembros de esta Asociación. Ellos con hechos, demuestran ser hombres y mujeres de bien, que permanentemente nos expresan: PRESENTE, USTEDES NO ESTAN SOLOS.
La Fuerza de los Dignos reunió a organizaciones y otras personas para trabajar en el caso de los Presos Políticos.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Hoy, organizado por el grupo La Fuerza de los Dignos, varias agrupaciones nos reunimos a trabajar por los Presos Políticos, con la hospitalidad del Círculo Naval.
También se participó para tratar la temática del reconocimiento histórico a las víctimas del terrorismo.
Justicia y Concordia; AFYAPPA, AFAVITA; Unión de Promociones; Pacificación General Definitiva, Centro de Estudios Salta, Hijos y Nietos de Presos Políticos, La Otra Campana, Profesionales independientes, periodistas, escritores, cineastas, la Sra. Jovina Luna, UPMAC, convocados por el grupo mencionado, con la presencia de los diputados Alfredo Olmedo (Nacional) y Raúl Zapata (provincia de Salta)
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia ha solicitado formalmente a la Señora Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, el veto de la ley aprobada por el Senado y la Cámara de Diputados, que obliga“incorporar de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires el término «dictadura cívico-militar» y el número de 30.000 junto a la expresión desaparecidos cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983”
La insólita sanción de esta ley, de contenido esencialmente falaz, tiene el propósito, en forma ostensible, de reavivar enfrentamientos de hace cuarenta años y alentar odios en momentos en que el gobierno nacional debiera tratar de unir a los argentinos. Por lo demás obliga a mentir a quienes deban cumplirla, so pena de caer en la ilegalidad.
Carlos Bosch- Secretario Alberto Solanet- Presidente
¿Es Justicia y Concordia una asociación de idiotas?
Tuve la oportunidad de leer las presentaciones que la mencionada entidad elevó a la Secretaría de Derechos Humanos, por ende, a su titular, el licenciado Claudio Avruj. Traté -pese a mi ignorancia legal- de descubrir los conceptos que podrían ser oscuros para la comprensión de una persona que desconociera el tema en cuestión. Pero fui más allá: Pretendí borrar la fatídica historia reciente llena de falacias y aberraciones jurídicas que el kirchnerismo supo conseguir. Punto final, obediencia debida, carga de la prueba, indefensión. Fuera. Todo fuera, para centrarme en el escrito.
Dos más dos es cuatro y mi tía cocinaba muy bien.
No me sorprenden las respuestas sistemáticas de los funcionarios argentinos. Tiempo atrás -tan atrás que casi no recuerdo- escribí una carta cuyos destinatarios fueron todos (si, todos) los diputados y senadores actuantes en el caso de Claudio Kussman y otros tantos imputados por los mal llamados casos de lesa humanidad, las condiciones y la evidencia nula con las que se los tomaba como rehenes. De todos (Si, todos) los diputados y senadores del país, solo recibí un email del legislador Asseff -perdón, del asistente del asistente del mencionado político- en donde me manifestaba que su equipo, muy preocupado por las instalaciones carcelarias, estaba al borde de presentar un proyecto para que los edificios fueran mejorados. Cruel caso donde los diputados y senadores me tomaron por idiota.
¡Oh, sorpresa!
No me sorprende entonces que el Secretario Avruj haya deslindado esa responsabilidad en el Doctor Schapira, quien como marca la tradición de nuestros funcionarios, habrá leído el escrito presentado por Justicia y Concordia mientras veía la telenovela de la tarde. Para juzgar mis palabras como irresponsables, es mejor leer en secuencia los despachos en cuestión, que me hiciera llegar la incansable Andrea Palomas Alarcón, quien no debe tener tiempo para culebrones o partidos de golf. Le aseguro, si yo entendí la denuncia de Justicia y Concordia, aquel que tiene la tarea de asumir la responsabilidad de situaciones que son de vida o muerte, bien puede hacerlo mejor que yo.
Tal vez es hora que en un organismo de derechos humanos actúe alguien que en verdad este en pleno conocimiento de los derechos humanos, para dar por tierra mi sospecha que muchos funcionarios son nombrados por decretos excepcionales… pero, los funcionarios nos toman por idiotas.
En primer lugar, observamos la denuncia que hizo la Asociación Civil Abogados por la Justicia y la Concordia al Secretario de Derechos Humanos, Lic. Claudio Bernardo Avruj en septiembre de 2016.
Ante la respuesta (similar a las dadas por el gobierno anterior) Justicia y Concordia emitió una nueva denuncia. Queda discernir si la Secretaria de Derechos Humanos lee y analiza las denuncias o es una costumbre “internacional” adaptada la de copiar y pegar escritos cuya conexión con lo peticionado es nula.
Espionaje y ataque a la Justicia
◙
Mediante el Decreto 359 del 4 del mes en curso, el presidente Alberto Fernández prorrogó la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI, ex SIDE), extendiendo por 180 días el cargo de interventora de la doctora Cristina Liliana Caamaño. Esta designación carece del acuerdo parlamentario que requiere. Por la vía de insistir con la intervención se elude el tratamiento parlamentario para la cobertura de un cargo que implica acceso a la información reservada del servicio de inteligencia más importante del Estado nacional.
La interventora Caamaño fue Fiscal y dirigió el Departamento de Intercepción y Captación de las Comunicaciones de la Procuración General en la época de Alejandra Gils Carbó. Desde el año 2019 preside la Asociación Civil “Justicia Legitima”, cuyos integrantes, no obstante su condición de funcionarios del Poder Judicial, operan como militantes políticos con la finalidad principal de ideologizar la gestión de justicia y preservar la impunidad de quienes enfrentan los más importantes cargos de corrupción en el ejercicio de la función pública. Las declaraciones y opiniones de Caamaño están siempre teñidas con fuertes colores ideológicos. Se declara “atea militante”. Creer o no en Dios queda reservado al ámbito íntimo. Pero si Dios no existe no puede obviamente lucharse contra El. La militancia es una expresión idiomática que refleja su vocación. Caamaño expone también sus relaciones de amistad solidaria con personas y organizaciones acusadas públicamente de corrupción. Estas actitudes reflejan fehacientemente la misión político ideológica de Justicia Legítima
La reunión de estas dos actividades o funciones en una misma persona, supone una manifiesta incompatibilidad e implica la posibilidad de utilizar la información reservada – que debe ser limitada a la defensa de los intereses del Estado – con fines partidarios, para ponerla al servicio de una entidad privada y de reconocida tendencia política en la línea del “vamos por todo”. PrisioneroEnArgentina.com
Esa información reservada tiene una importancia vital y debe ser preservada, ya que sus referentes carecen de la posibilidad de desmentirla. Su uso debe estar absolutamente limitado a la defensa de los más altos intereses del Estado. ¿Cómo hará la presidente de Justicia Legítima para deslindar su desempeño militante como titular de Justicia Legítima de la información que como interventora en la AFI debe mantener en reserva? No se requiere mucha imaginación para vislumbrar el peligro que entraña para la República este doble carácter de la interventora en la agencia de inteligencia. ¿Podemos sentirnos seguros de que esta
doble función no favorecerá la impunidad ni facilitará el ataque a los jueces independientes bajo la amenaza velada o explícita de la utilización de datos obtenidos subrepticiamente? Difícil es no pensarlo cuando el oficialismo encabezado por la dupla Fernández está involucrado en una campaña de cooptación del Poder Judicial, cambiando o destituyendo a los jueces que demuestren independencia de criterio frente a la corrupción y otros desmanes.
En la historia del país y desde su creación, el Servicio de Inteligencia nunca tuvo un jefe que ejerciera otras funciones con influencia directa sobre el Poder Judicial. Tampoco los jefes de inteligencia desempeñaron simultáneamente funciones en asociaciones civiles, por encomiables que ellas fueran. Estamos pues frente a un caso único de injerencia de un poder en otro poder del Estado.
La Justicia no puede ni debe tener un discurso. Los jueces hablan por sus sentencias, sean o no equivocadas. Son públicas, por definición no son herméticas. Se debaten libremente en los medios y en los tribunales superiores. En cuanto al carácter endogámico y corporativo que Justicia Legítima –y, por ende, la Dra. Caamaño – achaca a la judicatura, basta con recordar que el poder político ha designado a los jueces de todas las jerarquías mediante concurso.
La renovación de la intervención de la AFI bajo la dirección de la abogada Caamaño es otra vuelta de tuerca que se agrega al plan en marcha que tiene como objetivo lograr la impunidad de quienes se enriquecieron escandalosamente desde el poder y hoy han retornado a él.
Carlos Bosch- Secretario
Alberto Solanet- Presidente
Buenos Aires
Envío y Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2021
Carta a los Obispos
Buenos Aires, 28 de Junio de 2019
SER. Mons. Oscar Ojea
Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina
De nuestra mayor consideración:
En un reciente documento, publicado por AICA, la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) reconoció el trabajo realizado por la organización Abuelas de Plaza de Mayo, dando “gracias por el servicio en nuestra Patria a la reconstrucción de la historia y al encuentro con la verdad que sana”.
Sin perjuicio de reprobar la desaparición de personas, una de las más ominosas secuelas de la guerra de los 70, no podemos dejar de señalar nuestro enérgico rechazo a esta manifestación de nuestros Obispos, que por lo demás es reiterativa, en apoyo a esa entidad que desde su fundación ha contribuido a fomentar el odio y el sentimiento de venganza entre los argentinos, además de haberse involucrado en oscuros negocios dentro del marco de la llamada “política de derechos humanos”
Esa ponderación desmedida, que nos consta ni siquiera refleja la opinión de todos los señores Obispos, nada suma a la cada vez más necesaria concordia nacional, sino que como mínimo –también nos consta- agrega más confusión entre los católicos fieles, quienes se preguntan cuál ha sido concretamente “el servicio en nuestra patria a la reconstrucción de la historia y al encuentro con la verdad que sana” supuestamente prestado por Abuelas de Plaza de Mayo.
Asimismo observamos que nuestros Pastores no transmiten la misma preocupación para con los más de 2000 militares, fuerzas de seguridad, civiles y religiosos, acusados de delitos llamados de “lesa humanidad” para los que no existen las garantías y derechos que la Constitución asegura a todos los habitantes del país. Cientos de hombres que lucharon – ellos sí – por salvar a la patria del terrorismo, fueron y siguen siendo encarcelados por jueces corruptos que en vez de impartir justicia instrumentan venganzas impulsadas por agrupaciones como la de las Abuelas. Esta población vulnerable, cuyo promedio de edad es de 75 años, es groseramente discriminada y se puede afirmar, sin eufemismos, que se trata de una población descartada de la sociedad, condenada a morir en la cárcel. Ya han muerto 520, últimamente a razón de dos por semana. Estamos seguros que estos presos recibirían con gran beneplácito la visita consoladora de sus Pastores.
VV.EE. son conscientes que la reconstrucción de la patria, que todo argentino de bien reclama, no será posible si no se asienta en la verdad y la justicia. Rogamos que nuestro Pastores, fieles a la luz del evangelio, sean fermento de una Argentina grande y católica, vocación que nunca debe abandonarse, máxime en esta coyuntura que enfrentamos, en la víspera de elegir a nuestros gobernantes.
Saludamos a VE y a los señores Obispos cordialmente en Cristo y María.
Carlos Bosch Alberto Solanet
Secretario Presidente
C/copia a los Obispos integrantes de la Conferencia Episcopal Argentina
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2019
Repudio de JUSTICIA y CONCORDIA
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia denuncia y repudia el acto de burla blasfema, curiosamente silenciado, en que incurrieron varios colectivos feministas el último viernes, al llevar en procesión una imagen de la Santísima Virgen con la cara tapada con un pañuelo verde, tratándola de “virgen abortera y revolucionaria”.
El hecho, en sí mismo repugnante, adquiere mayor gravedad si se repara en que fue iniciado en la vía pública y culminado en dependencias del Estado, en la ESMA, donde la imagen quedó en exhibición, en el salón Haroldo Conti, bajo la jurisdicción del Ministerio de Justicia y la Secretaría de Derechos Humanos.
Lo ocurrido pone de manifiesto, una vez más, que lo que mueve a estos aparatos no es la conquista de mayor justicia o derechos, sino el odio a lo sagrado, la fe, la vida, la familia y la Patria.
Que lo sepan las mujeres de bien, que tomen conciencia de que constituyen la enorme mayoría entre las mujeres argentinas y que sepan alzarse contra quienes pretendan manipularlas, llevándolas por caminos que las llevan a su ruina más completa.
Carlos Bosch, Secretario- Alberto Solanet, Presidente
Buenos Aires, marzo 11 de 2019
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2019
HACIENDO LA CORTE 2 x 1 y 1 mejor que 4
DECLARACIÓN DE LA ASOCIACION CIVIL ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA
Los votos de los cuatro jueces de la Corte[1] que cerraron toda posibilidad a la aplicación de la ley 24.390 a los enjuiciados y condenados por los llamados ‘delitos de lesa humanidad’ –conocida como ley del 2×1-, se pueden analizar (y repudiar) desde diversos puntos de vista.
Lo más obvio es hacerlo desde el ángulo del derecho, es decir, desde lo justo; y es dable esperar eso de nuestra Asociación, porque ella está constituida por abogados y, además, lleva diez años denunciando y combatiendo los engendros jurídicos producidos por los tribunales de este país, desde el más alto hasta los más inferiores del fuero federal.
Pero el caso es que esto ha sido hecho ya por calificados juristas e incluso por la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales, todos coincidentes en que esos votos no solamente se han pasado por lo bajo las leyes, el Código Penal y hasta la misma Constitución nacional, sino también los principios más básicos y universales del orden jurídico, puesto que sobre ellos asientan las leyes fundamentales del mundo civilizado.
El hecho entonces es –expuesto con crudeza- que los jueces de la Corte, menos uno, han enviado un mensaje que debiera hacer temblar a todos los argentinos: ellos creen que puede haber en la Argentina personas a las que, según su arbitrio, se las puede privar de todo derecho, incluidos los que la Constitución nacional y las mismas declaraciones universales reconocen a todos los seres humanos. En suma, basta que estos jueces se lo propongan, para que una o más personas sean reducidas a la condición de parias, excluidos, indignos, comparables a los esclavos de la antigüedad.
No exageramos. La decisión de estos jueces, despojada de las florituras jurídicas que a menudo se utilizan para disimular las injusticias y arbitrariedades, se puede expresar en muy claras y pocas palabras: la ley penal –han dicho- se puede aplicar retroactivamente a las personas que a nosotros nos parezca.
Esta monstruosidad conlleva pues el aniquilamiento del derecho. Cuando la Corte Kirchnerista, a partir entre otros de los casos Lariz Iriondo, Mazzeo y Simón, inició ese proceso de demolición, nuestra Asociación alzó su voz para decir con todas las letras que el Poder Judicial había perdido los dos pilares fundamentales para su recta actuación: autoridad e independencia; y que ante la violación del principio de legalidad, todos los argentinos habíamos quedado en libertad condicional.[2]
Es el momento de reiterar lo dicho entonces. El peligro en que nos encontramos los argentinos es manifiesto. Y en cuanto a la independencia y la falta de autoridad, perdidas por los jueces desde el golpe institucional con el que Kirchner se deshizo de la Corte establecida, fueron entregadas ahora a una plaza poblada de energúmenos vociferantes.
Por ende, desde el momento que ya no hay derecho en la Argentina, ¿para qué un análisis desde esa perspectiva?
Este fallo mayoritario de la Corte ha venido a confirmar que los llamados ‘juicios de lesa humanidad’, que Lorenzetti encuadró como ‘política de estado’, han sido y son una farsa, la máscara ajada y repelente con que jueces emblemáticos de la prevaricación cubrieron una acción político-ideológica de persecución y venganza.
También ha confirmado el designio de hacer morir en prisión a las verdaderas víctimas de esa trama, que no importa a nadie si son culpables o inocentes, ya que en rigor son los verdaderos perdedores de una guerra que ellos creyeron ganar con las armas y sus mandos de antes y ahora perdieron una vez lograda la paz.
Nuevamente, esta vez de manos de los jueces, la nación pierde la ocasión de dar los primeros pasos para cerrar sus heridas, recuperar la justicia y restablecer la concordia. Estos jueces se suman así a los políticos de todos los partidos que en 1973 abrieron las puertas de las cárceles, para liberar a los terroristas enjuiciados y encarcelados con todas las de la ley. De paso abrieron la puerta a la tragedia que se abatió sobre nosotros, de la que todavía no hemos salido y por la que nunca jamás aquellos políticos ni sus partidos pidieron perdón.
De esta ignominia también habrá consecuencias, salvo que Dios quisiera evitárnoslas, mostrándose especialmente piadoso a causa de unos pocos hombres justos.
Uno de ellos es el Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz, el señor Presidente de la Corte Suprema, el único que votó en disidencia, sosteniendo los principios inconmovibles del recto orden jurídico y manteniéndose impertérrito frente al griterío y los bombos de la turba y los politicastros que viven de ella. En la soledad que lo dejaron sus colegas, artífices de piruetas hechas a bajísima altura y sin riesgo alguno, se destaca bien por encima de aquellos, en regiones límpidas, donde reina el aire no contaminado por los efluvios de quienes reptan más abajo muertos de miedo.
Hombres de la talla del Dr. Rosenkrantz permiten conservar la esperanza.
[1] La opinión sana de nuestro país – que todavía la hay y que no entiende mucho de términos y vericuetos jurídicos, además de tener pésima opinión de los jueces en general como lo indican todas las encuestas -, debe tomar nota y no olvidar jamás los nombres de esos cuatro jueces: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Inés Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Daniel Rosatti. Deben hacerlo para que un día, cuando logremos poner fin a esta etapa de nuestra historia tan larga como siniestra, quede intacto el recuerdo de los que la hicieron posible.
[2] Carta Abierta de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, 10 de julio de 2012.
Alberto Solanet
Presidente
Carlos Bosch
Secretario
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2018
El ESTADO ARGENTINO CITADO POR LA CIDH
DEBERÁ RESPONDER POR LA VIOLACIÓN DE LAS NORMAS DEL DEBIDO PROCESO Y CONDICIONES DE ENCARCELAMIENTO DE LOS PRESOS POLÍTICOS
Dicha reunión tendrá lugar el próximo miércoles 3 de octubre en el Salón “Seminar 421”, en Wolf Law Building, University of Colorado Law School, ubicado en 2450 Kittredge Loop Road, Boulder, Colorado, Estados Unidos.
Esta es la primera vez que la CIDH responde positivamente a las innumerables denuncias y peticiones presentadas por nuestra Asociación a lo largo de casi diez años y que, en un hecho sin precedentes, los imputados por los llamados delitos de lesa humanidad serán escuchados en su condición de víctimas del Estado.
Por nuestra parte hemos resuelto aceptar la convocatoria, no obstante el
marco muy acotado establecido por la CIDH como objeto de la reunión.
A este último respecto, hacemos saber que las normas impuestas por la CIDH no permiten que las entidades convocadas a una reunión de trabajo como esta incursionen en temas no incluidos en los específicamente señalados como objeto de la convocatoria. A sabiendas, pues, de que nuestra ponencia no podrá agotar el repertorio de los gravísimos ilícitos cometidos por el Estado argentino en perjuicio de las personas vilmente sometidas a los llamados “juicios de lesa humanidad”, hemos entendido que aun así es conveniente no dejar pasar esta oportunidad para ser escuchados.
Es obvio que ello no será obstáculo para que continuemos sosteniendo contra viento y marea que, más allá de los agravios humanitarios causados por los sucesivos gobiernos a los que con propiedad consideramos presos políticos, la causa principal de lo acaecido en la Argentina ha sido y continúa siendo la violación sistemática, continuada y profunda por el Estado argentino del orden jurídico en sus principios más básicos y universales, cuya herramienta han sido y son esos infames “juicios de lesa humanidad”.
Buenos Aires, 1º de octubre de 2018.
Carlos Bosch
Secretario
Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2018
REUNION CON MIEMBROS DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ARGENTINA
En el día de ayer las agrupaciones que luchan por la verdad histórica completa y los derechos de los presos políticos de Argentina se reunieron con miembros de la Conferencia Episcopal Argentina.
Al finalizar las agrupaciones dejaron la siguiente Carta que fue firmada por representantes de todas las agrupaciones.
SER. Monseñor Oscar Ojea
Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina
PRESENTE
Con filial respeto nos dirigimos a VE y por su intermedio a todos los Obispos que integran la Conferencia Episcopal Argentina con el objeto de manifestar nuestra honda preocupación por la situación en que se encuentran cientos de presos políticos absolutamente olvidados de la sociedad argentina. Representamos a distintas entidades que desde hace años venimos denunciando la escandalosa persecución y venganza contra los acusados de crímenes llamados de “lesa humanidad”, por hechos ocurridos en la guerra desatada en los años setenta.
En varias ocasiones, ya sea en conjunto o separadamente nuestras entidades se han dirigido a VV.EE. para participarles de nuestros objetivos, con la convicción de coincidir en la urgente necesidad de actuar, haciendo frente a la verdadera debacle del orden jurídico que padece la Argentina.
Congregados en esta oportunidad, venimos a reiterar lo que hemos afirmado en todas nuestras manifestaciones públicas. Nos ha unido la inclaudicable responsabilidad que, como ciudadanos y abogados, debemos asumir frente al escándalo provocado por los múltiples fallos judiciales que, siguiendo los dictados del poder político, desencadenaron en el país una sistemática persecución contra los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que, en su mayoría, actuaron como jóvenes oficiales en aquella guerra, sujetos a las órdenes de sus mandos militares y a las instrucciones del gobierno civil de entonces.
No nos impulsó en esta difícil cruzada, la reivindicación del llamado proceso militar, sino la verificación de lo que hoy acontece, han desaparecido los derechos y garantías constitucionales, cuyo epicentro es el principio de legalidad, siendo sustituidos por una confusa, abstracta y sesgada “política de Derechos Humanos”, que todo lo autoriza. Contemplamos, con creciente alarma como la persecución política, a través de los tribunales, que se extendió con toda virulencia durante el gobierno anterior, contra cualquier ciudadano, militar o civil, a designio de ese poder, y hoy continúa sin que aparezca en el horizonte la necesaria voluntad política para poner fin a esta infamia.
Hace cuatro años, cuando la Argentina estaba gobernada por la tiranía que había avasallado todas las instituciones republicanas, como dirigentes de esta Asociación, peregrinamos a Roma para pedir especialmente por los presos políticos, y el Papa Francisco nos dijo “nos estamos ocupando”. Han pasado los años, cambió el gobierno y hay un nuevo gobierno, no obstante pareciera que el temor a la reacción de las organizaciones defensoras del terrorismo guerrillero, impide la difusión y adecuación a la verdad.
Los presos esperan actitudes de aliento por parte de sus Pastores. Aquí nos permitimos transcribir un párrafo de las palabras que dirigiera el Papa Francisco a los Obispos de Roma el pasado 8 de septiembre, que dijo: “Por eso el obispo nutre una compasión genuina por la multitud de hermanos que son como ovejas sin pastor (cf. Mc 6,34) y por los que, de diversas maneras, son descartados. Os pido que tengáis gestos y palabras de especial consuelo para aquellos que experimentan marginalidad y degrado; más que otros, necesitan percibir la predilección del Señor, de quien sois las manos bondadosas.”
Ha sido elocuente y enfático el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Ricardo Lorenzetti en su libro “Derechos Humanos: justicia y reparación” en donde afirma que “los juicios de lesa humanidad forman parte del contrato social de los argentinos y constituyen una decisión colectiva, un consenso que va mas allá de cada dirigente, que no tiene dueño y que, nadie puede ya impedir”.para aseverar luego “ que no puede haber ley ni perdón para aquellos que cometieron delitos de lesa humanidad”. Estas afirmaciones emanadas nada menos de quien estaba en ejercicio de la Presidencia de la Corte, anticipan para quienes han sido fulminados con ese calificativo, una segura condena de por vida, una condena a muerte, a muerte lenta, además de constituir un grosero prejuzgamiento e incrementar el rencor entre los argentinos.
Eso es lo que está ocurriendo. Los acusados están sometidos a juicios aberrantes, en los que, los jueces, olvidando su deber de impartir justicia, violentando normas elementales del debido proceso, mantienen a estos hombres, de edad avanzada, durante largos años con prisiones preventivas largamente excedidas, o sin ellas, para luego condenarlos en la mayoría de los casos, a prisión perpetua, mediante sentencias inicuas, dictadas de antemano. Como consecuencia de este insoportable desvío de la administración de justicia, sustentada en el odio, la venganza y la utilidad política, nos encontramos hoy con más de 2000 presos políticos y cuatrocientos sesenta muertos en cautiverio, rubro que aumenta en progresión geométrica debido a la edad de los presos. Las cárceles no estan previstas para mayores de 50 años. Los únicos presos en la argentina que superan los 65 años son los presos políticos.
Se trata sin duda de presos políticos, por cuanto su persecución y encierro obedece a un designio político, llevado a la práctica con la necesaria complicidad de legisladores obsecuentes que votaron la anulación de las leyes llamadas de punto final y obediencia de vida, que en su momento revistieron el carácter de verdaderas leyes de amnistía, y con la participación sumisa de la Corte Suprema de Justicia designada por Kirchner, que olvidando su primordial deber de control de legalidad, avaló esas nulidades mediante fallos inicuos, cometiendo uno de los más groseros prevaricatos de nuestra historia judicial.
Nos permitimos reproducir un párrafo, por demás elocuente, de la carta del Señor Obispo Castrense, Monseñor Olivera, publicada recientemente en el diario La Nación que dice: “En este primer año de labor pastoral, he observado cómo, embanderados en derechos del pasado, se cometen hoy graves, intolerables e injustificables injusticias. Aunque nos cueste escucharlo o suponga algún dolor de cabeza, la situación de muchos detenidos por delitos de lesa humanidad es una vergüenza para la república: una discriminación nunca vista en democracia, llevada a cabo especialmente por algunos miembros del Poder Judicial, con el silencio cómplice de algunos de los miembros de otros poderes y de buena parte de la dirigencia nacional. Veo también silenciados los sufrimientos de tantas víctimas de violencia en nuestra patria perpetrados en tiempos de democracia equiparándolos a otras impunidades presentes. Otra deuda a saldar”.(sic).
Esta enorme corrupción de la justicia y de la dirigencia está en sintonía con el formidable avance de una verdadera revolución cultural que, aunque iniciada antes de ahora, ha cobrado en estos últimos tiempos una inusitada gravedad, con la promoción de leyes inicuas afectando severamente el orden social y especialmente la institución de la familia, a lo que se suma un hostigamiento a la Iglesia Católica, cuya influencia y ascendiente en la sociedad argentina se intenta reducir a la mínima expresión.
En suma, frente a la degradación, violencia, división y odio propugnada por los impulsores de estas persecuciones, urge llamar a la concordia entre los argentinos, bregar por el restablecimiento de un orden justo, con plena vigencia del estado de derecho, y alentar una generosa amnistía. Son premisas indispensables para la reconstrucción de la Republica. En este orden, estamos seguros que los Señores Obispos deben ejercer su insustituible autoridad moral, iluminando a la sociedad argentina, con la doctrina de la justicia y el perdón que emanan del Evangelio.
Saludamos a los señores Obispos con filial estima en Cristo Nuestro Señor
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia. Alberto Solanet, Presidente- Carlos Bosch Secretario
Por AFAVITA (Asociación Familiares y Amigos de Victímas del terrorismo)
Sra. Silvia Ibarzábal
Por AFYAPPA (Asociación Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina)
Sra. María Cecilia Pando
Por CES (Centro de Estudios Salta)
Sra. María Guadalupe Jones
Por Hijos y Nietos de Presos Políticos
Sra. Irene Barreiro.
Por La Fuerza de los Dignos
Sra. María Jose López
Por Colectivo por los Derechos de Personas Privadas de Su Libertad
Sra. María Elena García.
Por Asociación de Abogados Defensores de Latinoamérica.
Dr. Guillermo Jesús Fanego.
Por la Unión de Promociones
Cnl Guillermo Cesar Viola
Por la Unión de Promociones Navales
Cap. de Corbeta Raul Laterrade
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnargentina.com
Septiembre 20, 2018
A LOS ADULTOS MAYORES EN PRISIÓN TAMBIEN LE PROHÍBEN TENER “AMICUS CURIAE”
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia pretendía constituirse como “amiga del tribunal” para apoyar el pedido de prisión domiciliaria del prisionero Tadeo Bettolli, condenado en dos causas por delitos de lesa humanidad, procesado en una tercera y a la espera del juicio oral en otra. En julio pasado, la jueza Zunilda Niremperger le revocó el beneficio que le había concedido el Tribunal Oral de Resistencia.
La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia decidió no hacer lugar al pedido de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia de intervenir como “amiga del tribunal” a favor del exoficial de Inteligencia del Ejército, Tadeo Bettolli, de 72 años, quién se encuentra detenido en la
cárcel federal de Campo de Mayo cumpliendo dos condenas por delitos de lesa humanidad, procesado con prisión preventiva en el tercer tramo de la causa Caballero y a la espera de un tercer juicio oral por la desaparición de un dirigente de las Ligas Agrarias del Chaco.
La resolución fue dictada el jueves 13 de septiembre y lleva las firmas de los jueces José Luis Aguilar, Rocío Alcalá y el conjuez Simón Getzel. Vale recordar que, en julio pasado, la titular del Juzgado federal Nº 1 de Resistencia, Zunilda Niremperger, revocó la prisión domiciliaria que el Tribunal Oral Federal de Resistencia le había concedido a Bettolli un mes antes, más precisamente el 22 de junio pasado.
Los abogados Alberto Solanet, Gerardo Palacios Hardy y Carlos Bosch, de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, solicitaron que se les confiera intervención en la condición de “amigos del tribunal” en defensa de los derechos de José Tadeo Luis Bettolli y declararon que no habían recibido del mismo ningún financiamiento ni ayuda económica y que el resultado del litigio no representaba directa ni indirectamente beneficio patrimonial alguno para esa entidad.
En sus fundamentos, los camaristas advirtieron que el imputado Bettolli se encuentra “debidamente asistido técnicamente” y que la mencionada Asociación no logró acreditar que sea “una persona física o jurídica con reconocida competencia sobre la cuestión debatida en el pleito”.
Colaboración y envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 18, 2018
De Abogados en su día
Juan Bautista Alberdi nació en San Miguel de Tucumán, Rio de la Plata, un territorio conocido ahora como Argentina. Fue el 29 de agosto de 1810, y es por ello por lo que debido una decisión de la Federación de Colegios de Abogados comenzó a adoptarse como el día del abogado en este país desde 1958 bajo la presidencia de Arturo Frondizi.
Fue intención de la dirigencia de la Federación promover en esta fecha una jornada de reflexión para renovar el compromiso solemne de luchar por el imperio de la ley, el derecho, la justicia y la libertad.
No se puede ser un buen abogado si no se sirve la profesión desde una fuerte vocación y amor por la ley, afirma Edgar Cole, un abogado de Toronto, Canadá, que confiesa ha recibido en su vida profesional más chistes sarcásticos que congratulaciones por su accionar.
[ezcol_1half][/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Su favorito, admite con una mueca de sonrisa, es la leyenda de un doctor en leyes que impacientemente aguarda la llegada de un testigo que alimentaría las posibilidades de ayudar a ganar un caso cuyo defendido había sido acusado de robo en un supermercado. El testigo estrella se demoraba y el pánico comenzó a apoderarse del joven letrado.
“Dios mío!”, intentó el abogado mirando a las nubes, que en realidad era un trabajado cielorraso de un Palacio de Justicia “Si haces aparecer al testigo ya, donaré mis honorarios durante un año a la beneficencia”
Inmediatamente, las puertas de la corte se abren cuan mar rojo en primavera, dando escena a la entrada triunfal del testigo.
“Bueno”, acota el abogado mirando al techo “Mi testigo ya llegó. ¿Dejamos mi ruego para la próxima…?”
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2018
Traslado de presos
Escribe Carlos Bosch en cartas de lectores del diario La Nación.
Traslado de presos
Sí, lamentablemente la tortura existe en la Argentina de hoy, desembozada, pública y gratuita. Y la practican quienes son pagados por el Estado para cuidar -no para torturar- a los presos: jueces, fiscales, sus superiores ministeriales y guardias, en ese orden. Once presos militares fueron conducidos desde Campo de Mayo hasta Bahía Blanca en un ómnibus de buena apariencia externa, pero que por dentro era un desastre. Fueron eliminados los asientos (salvo los de los guardias) y se instaló una reja en la mitad, tras la cual apiñaron a los presos, que podían sentarse en sillitas que no estaban fijadas al piso. Todas las ventanas estaban clausuradas y como único respiradero había un pequeño ventilete en el techo. Viajaron de noche y sin detenerse nunca. El baño había sido eliminado y en su lugar había unas botellitas para orinar y unos tachitos. Sin poder dormir ni descansar, trasladados como hacienda. ¿Los trasladados eran jóvenes? En absoluto, de 80 años y enfermos. ¿Eso no es tortura? ¿No corresponde responsabilizar de todo eso al o a los responsables?
Carlos L. Bosch
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2017
[ezcol_1third]INJUSTICIA Y SILENCIO. OPERATIVO INDEPENDENCIA
EDITORIAL de JUSTICIA y CONCORDIA
Recientemente publicamos en estas páginas una carta que la patriótica y fogosa Luz García Hamilton dirigió en Tucumán a quienes la siguieron y acompañaron en su decidida cruzada en favor de los hombres ignominiosamente sometidos a un juicio criminal vinculado con el Operativo Independencia. La carta de nuestra amiga trasunta sin tapujos – sin tapujos es ella, de pies a cabeza – su frustración por el fallo judicial dictado hace pocos días – cuyos fundamentos no se conocen aún – el que si bien absuelve a algunos imputados, condena a otros a gravísimas penas de prisión. Por supuesto, las absoluciones provocaron una ola de repudio por parte de los bien organizados grupúsculos de la ultra izquierda y del kirchnerismo.
Como sabemos, desde 1970 las organizaciones subversivas del ERP, adiestradas en Cuba y apoyadas luego por Montoneros, después de aterrorizar durante años al pueblo tucumano hundiéndolo en un desesperado estado de inseguridad y zozobra mediante asesinatos, secuestros extorsivos, robos, toma de pueblos, etc., en el año 1975 se habían hecho fuertes en la selva tucumana con la idea de invocar su dominio sobre un territorio para ser reconocidos internacionalmente. Las acciones militares en la provincia de Tucumán, conocidas como “Operativo Independencia”, fueron ordenadas por el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón mediante decreto 261/75.
No pretendemos relatar aquí la secuencia posterior de los hechos que condujeron, no sin grandes pérdidas humanas, a la derrota de los terroristas y a la pacificación de Tucumán. Sólo nos interesa comentar, por ahora y hasta que conozcamos los fundamentos de la sentencia, dos aspectos de este asunto. El primero, que 47 años después de los hechos – ¡léase bien: 47 años! – se someta a juicio, y se condene a prisión perpetua, en base a declaraciones de adiestrados testigos militantes, a soldados que cumplieron la orden impartida por el gobierno nacional y su comandante en jefe, de aniquilar a ese terrorismo militarizado que había invadido la provincia. El segundo, la impresionante apatía actual de la mayoría de los tucumanos que vivieron aquellos terribles años y que fueron literalmente salvados de las garras del comunismo por estos hombres y por los muchos que valientemente murieron en acción. Es claro que la apatía y el desagradecimiento no es patrimonio exclusivo de los tucumanos, sino en general de los argentinos.
Justicia y Concordia presenció en Tucumán dos audiencias de testigos y pudo calibrar vívidamente la lamentable parodia de este proceso dirigido por “jueces” que manifiestamente carecen del mínimo atributo para tan alta función, impulsado por fiscales y acusadores absolutamente ideologizados, y probado con testigos de cargo impúdicamente militantes e interesados en la condena a cualquier precio.
Sobre los años transcurridos desde los hechos decimos esto: ¿es posible que un tribunal de justicia que merezca ese nombre admita juzgar a personas por hechos de ocurridos hace 47 años, y esto, además, sobre la base de “la memoria” de testigos militantes, manifiestamente enemigos de los imputados? La respuesta es obvia: no, no es posible. No es ni lógica ni jurídicamente admisible. Nada nuevo inventamos al decir esto: la improcedencia de semejante cosa ha sido declarada por nuestros tribunales, y los del mundo, en reiteradas oportunidades. Semejante proceso y semejantes condenas sólo son posibles en este país porque nuestra administración de justicia – en general – está hoy integrada por ignorantes, o ideólogos, o timoratos que ni siquiera se sienten limitados por la ley positiva (¡qué digamos de la ley natural!), ni tampoco por la lógica, en virtud de lo cual se sienten libres para actuar sin límite alguno, con total arbitrariedad.
Nuestro segundo comentario alude a lo dicho sobre la apatía general de los tucumanos, en contraste con el pequeño grupo de abogados defensores y de patriotas que rodea a Luz García Hamilton. Sucede ello, lamentablemente, en Tucumán, pero también en el resto del país. Cuando uno visita en sus prisiones a estos hombres que saben que cumplieron con su deber, advierte dos causas principales de amargura: una, la prisión injusta en sí misma; la otra, el impresionante desagradecimiento de los argentinos por quienes lucharon.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2017
CARTA DE UNA GRAN LUCHADORA
Por Luz García Hamilton
Amigos queridos:
Han pasado casi 15 días de la sentencia del Juicio Operativo Independencia y desde entonces quiero escribirles, para agradecer tanto apoyo recibido de ustedes, como también el llamado de Gerardo, ofreciendo a venir en estos días, a hacer algún tipo de acto.
Les confieso que la sentencia me dejó de cama. Siempre creí que Operativo Independencia sería el final de estos negociados, y de toda esta farsa que significan los juicios llamados de “Lesa Humanidad”. Lo creía porque honestamente y hasta el día de hoy, entiendo que fue un Operativo u “Operación” como quieren llamarla ahora, ordenada por una Presidente convencional y peronista que, para colmo, nunca fue citada ni siquiera como testigo, aun cuando ambas partes lo solicitaban.
Creo que la Justicia, y también el Gobierno de Macri, han perdido una gran oportunidad de pacificar. Este Operativo se realizó en democracia, lo ordenó repito María Estela Martínez de Perón, y contó con el apoyo de todos los partidos políticos y del Congreso de la Nación por unanimidad, y como si fuera poco, el de la sociedad civil que aplaudió con fuerzas la llegada a Tucumán de las tropas, para terminar (eso creíamos), con la guerrilla, la violencia, la locura de los atentados, incluso, contra población civil.
Pues bien, hasta casi mitad de año, los jueces, muy en especial el Dr. Casas, presidente del Tribunal, tuvieron un excelente desempeño. Sí, destaco a Casas y al Doctor Cattaldi, el 4° juez que en el tramo final desapareció como por arte de magia.
Sin embargo luego del fallido intento del 2 x 1 y de la renuncia de Facundo Maggio (abogado brillante que fue ternado y seleccionado para cubrir una vacante de juez penal, hecho que vergonzozamente no se realizo porque el mismo Gobernador que lo había elegido, retiro el pliego de la legislatura, respondiendo a presiones de diversos sectores, que papelón!) , sentí que el clima se enrarecía, y que los Organismos de DDHH tomaban fuerza otra vez…..y cuando terminó la feria de julio, vaya a saber porque extraña razón, el clima estuvo espeso y diferente.
Nobleza obliga debo reconocer que hasta el último día, los imputados, sus familias y nosotras mismas, hemos tenido un trato excelente, todos. Hubo respeto y hasta hubo calidez. Nos movemos en el TOF con absoluta libertad, cantamos, les traemos café, hacemos de payaso y todo lo que imaginen, parecería que ….hasta cierta complicidad por parte de algunos. Pero en el último mes o en los últimos dos meses, advertí que la cosa venía mal.
Cuando los imputados tuvieron derecho a hacer su descargo, también hubo algunas cosas que llamaron mucho la atención. Por primera vez, vi que entre ellos había rispideces e incluso que alguno de los imputados cargaba responsabilidad sobre otras personas, con nombre y apellido, estuvieran o no imputadas en esta causa. Dolió y causó revuelo, pero estoy convencida que les ganaron el cansancio, el hartazgo, la injusticia, los años que llevan presos. Los conozco, se de sus noblezas para con los camaradas o sub alternos. Vi también a los defensores (que realmente son maravillosos) muy nerviosos, y hasta noté algunos quiebres temporarios entre ellos y alguno de los defendidos. Allí traté de mediar o de humildemente, poner un granito de arena, hablando con unos y otros. los quiero y respeto mucho, y les pedí que depusieran su actitud, que piensen en el estado de nervios y hartazgo, y que además no le suelte la mano, por más mal que hubiese estado alguno de ellos, porque no podíamos dejar solo a quien más sabe y conoce del tema, al que lleva más años preso, al más viejo de edad…..al que automáticamente encuentran culpable de todo lo que en Tucumán sucedió. Y por suerte escucharon, conversaron, se logró la paz y la concordia ahí, puertas adentro y les aseguro que hasta el día de la sentencia, todos, pero todos los imputados, estuvieron absolutamente conformes y agradecidos con la defensa. JAmás había visto, y lo digo en serio, tanta aceptación de los imputados a todo lo que decían sus defensores.
Párrafo aparte los alegatos de la defensa, la estrategia, la contundencia…..si dieron 6 perpetuas, es porque realmente hay una cuestión absolutamente política en el medio. Nada más que por eso.
El público y los amigos respondieron maravillosamente en los 15 días finales….a fuerza de torturar y rogar logramos comprometerlos y allí estuvieron, la última semana, todos los días debí pedirle a Mariano, el secretario, que aumentara más sillas. Incluso me permitieron la organización de sillas, listas y nombres para el día del veredicto, obviamente con la ayuda de los Gendarmes que en todo momento nos cuidaron.
Las chicas de “Operativo Independencia”, sin palabras realmente, lo que empezó siendo una forma de acompañarme, terminó cerrando como un grupo aguerrido y sin miedo, que durante el año y medio acompañó, hizo fuerzas y se jugó desde la tribuna nuestra. Las aplaudo y les agradezco infinitamente.
Bien….con respecto a la sentencia, JURO QUE JAMÁS LA IMAGINÉ Y QUE SALÍ COMO SI UN TRACTOR ME HUBIESE PASADO POR ENCIMA. Hubo 7 absoluciones, es cierto y es mucho, PERO PENSÉ QUE TODOS SERÍAN ABSUELTOS EN ESTA RIDICULEZ DE JUICIO que tuvo como victimas a los asesinos del capitán Viola, en vivo y en directo, no se imaginan que impacto, o al ex Montonero Ojea Quintana y su mujer entre otros personajes……También debo reconocer que no mandaron a nadie a la cárcel, A NADIE, ya hace un año que Tucumán no tiene presos políticos en cárcel común y lo celebro con creces!!!!, todo esto INDIGNÓ pero INDIGNÓ a los organismos de DDHH que esta semana escrachó e hizo marchas contra los jueces del Tribunal, yo les mandé fotos por whats app.
En fin, me dolieron las perpetuas….no las entiendo…..a veces creo que hicieron TA TE TI….SUERTE PARA TI…..no entiendo en base a que ante situaciones tan similares dieron perpetua, 18 años (caso general Castelli con mas de 90 años) o absoluciones…….me alegré enormemente por los que quedaron libres….pero no lo pude celebrar ese día, ni siquiera aplaudir.
Los condenados reaccionaron con enorme dignidad. El pobre De Cándido, recuerdan?, ese policía cordobés enorme que usa dos bastones canadienses, de pie y ante los insultos y cánticos gritaba “NO ME IMPORTA QUE ME HAYAN DADO PERPETUA, ESTOY ORGULLOSO DE HABER SERVIDO A LA PATRIA”.
Incluso una vez que vaciaron la sala, fuimos con las chicas a comprar medialunas, y ahí, en los mismos asientos de ellos y de los abogados, nos sentamos distendidamente con los condenados que quedaban hasta que les pusieran sus pulseras, tomando el te y comentando….ellos nos daban fuerzas a nosotros. Impresionante.
Gerardo…..mucho agradezco el ofrecimiento a venir. Creo que ahora no serviría de nada. Con gran esfuerzo convoqué cada jueves, pedí y asistieron…..pusimos el alma en esto, se los aseguro….ahora, una vez terminado el juicio, difícil convencer a los tucumanos de que nos acompañen…..creo que debemos darles tregua y dejar que estos de la izquierda violenta que abundan, sigan manifestando y protestando, porque ellos se sienten también desilusionados. La gente ve sus protestas irracionales y eso va generando más rechazo todavía, creo que hay que volver con mucha fuerza cuando en febrero o marzo comience el nuevo juicio Operativo Independencia….que ya está elevado a juicio Oral y que tiene fecha a definir entre esos dos meses al comienzo del año.
Mientras, les pedí a las chicas que se turnen en acompañarme, para que cada semana visitemos a uno de los PP en domicilio, para que no los dejemos solos, para que ellos y sus familias sepan que no están solos y que vamos a acompañarlos hasta el final de esta lucha. Hasta su libertad.
Ha sido, como les digo, un juicio raro, diferente, con otro ánimo y otra esperanza, que se complicó en los últimos meses, quizás alimentados por ese resurgir de la siniestra innombrable ex presidente y de su séquito….quizás ese hecho los hizo creer otra cosa, y como acá esto es puramente político, se baila con el que les conviene.
Yo no pierdo las esperanzas. NO dejo de pensar que quizás en casación esto se de vuelta….no dejo de soñar con que estas arbitrarias perpetuas, se anulen, porque en serio han sido al azar ……pero habrá que esperar. Se también que el Tribunal está que arde con los escraches que les han hecho estos días….y que de no haber sido porque en el fondo siempre tienen miedo a esta gente, otro hubiese sido el resultado final….SIENTO QUE ELLOS MISMOS HUBIESEN QUERIDO EL PUNTO FINAL…..ESTOY CASI CONVENCIDA, si bien veo que sigue faltando acá independencia y libertad, LAMENTABLEMENTE Y TRISTEMENTE
Les mando a todos uds y por su intermedio a mesa chica, un abrazo grande, cariños de todas nosotras y el compromiso de que no voy a bajar los brazos, de que sigo en esto cada día más comprometida, más fuerte, más convencida de que hay que acompañar, golpear puertas y exigir la libertad.
Un beso a toda la mesa chica, gracias por estar siempre.
Luz
Justicia y Concordia
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 28, 2017
SUTURAR LA LLAGA
Escriben Carlos Bosch y Alberto Solanet.
Suturar la llaga
En nombre de nuestra asociación, cuyo objetivo es luchar por la vigencia de la justicia y la concordia, expresamos nuestra gratitud al arzobispo de La Plata, monseñor Héctor Aguer, por su permanente testimonio y compromiso con la verdad, predicada mediante un mensaje claro, “a tiempo y a destiempo” en el ejercicio de su sagrado ministerio. Su carta “Justicia o venganza” expresa con nitidez la tragedia que vivimos los argentinos. Nada más cierto que “la manipulación del concepto de lesa humanidad permite que la venganza continúe camuflándose como justicia”. Es que en la Argentina se demolió el derecho, que ha sido sustituido por la llamada “política de derechos humanos”, en una obra siniestra originada en la tiranía de los Kirchner con la complicidad del Congreso y jueces corruptos, desde la Corte Suprema para abajo. Como consecuencia de ello, hay más de 2000 presos políticos y ya 420 muertos en cautiverio, olvidados de la sociedad. La voz de la Iglesia debe estimular a quienes gobiernan la república para que cumplan acabadamente con la obligación de proveer el bien común de los argentinos y consolidar la paz interior, por encima de cualquier especulación electoralista. Quiera Dios que su ejemplo cunda y sirva para deponer falsos temores y propalar la verdad, lo que ayudará, sin duda, a suturar la llaga que divide a los argentinos.
Alberto Solanet
Presidente
Carlos Bosch
Secretario
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 24, 2017
Opinión de JUSTICIA y CONCORDIA ante la carta de Monseñor Aguer
La carta al diario La Nación de Monseñor Aguer y sus repercusiones.
[ezcol_1half]¿Justicia o venganza?
En LA NACION del sábado pasado leí que el Tribunal Oral Federal de Tucumán condenó a prisión perpetua a diez ex policías y militares por delitos cometidos durante el Operativo Independencia, en 1975. ¡Cuarenta y dos años después! El título de la noticia expresaba la causa de la condena: “Represión ilegal”. Habrá sido ilegítima, injusta, abusiva, inmoral, pero no ilegal, ya que el mismo escrito recuerda que la presidenta, señora de Perón, “firmó los decretos de aniquilación de las fuerzas subversivas, que dieron origen al operativo”.
La manipulación del concepto de lesa humanidad permite que la venganza continúe camuflándose como justicia. Un interrogante: ¿por qué el enriquecimiento de los funcionarios del Estado a costa del empobrecimiento del pueblo no ha de considerarse también delito de lesa humanidad? Por lo visto, cuando quiere, la “Justicia” se demora, se distrae o se presta al servicio de los ideólogos.
Héctor Aguer
Arzobispo de La Plata
Colaboración: Dra, Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 20, 2017
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
S.E.R. Mons. Héctor Aguer
Arzobispo de La Plata
Excelencia:
En nombre de nuestra Asociación, cuyo objetivo es luchar por la vigencia de la Justicia y la Concordia, expresamos nuestra gratitud por su permanente testimonio y compromiso con la verdad, predicada mediante un mensaje claro, “a tiempo y a destiempo” en el ejercicio de su Sagrado Ministerio.
La carta de su autoría, publicada en el diario La Nación bajo el título de “Justicia o Venganza”, expresa con nitidez la tragedia que vivimos los argentinos. Nada más cierto que“La manipulación del concepto de lesa humanidad permite que la venganza continúe camuflándose como justicia”. Es que en la Argentina se demolió el derecho, que ha sido sustituido por la llamada “política de derechos humanos”, en una obra siniestra originada en la tiranía de los Kirchner con la complicidad del Congreso y jueces corruptos, desde la Corte Suprema para abajo. Como consecuencia de ello hay más de 2.000 presos políticos y ya 420 muertos en cautiverio, olvidados de la sociedad.
La voz de la Iglesia debe estimular a quienes gobiernan la república para que cumplan acabadamente con la obligación de proveer el bien común de los argentinos y consolidar la paz interior, por encima de cualquier especulación electoralista.
Quiera Dios que su ejemplo cunda y sirva para deponer falsos temores y propalar la verdad, lo que ayudará, sin duda, a suturar la llaga que divide a los argentinos.
Nuevamente agradecidos, lo saludamos con afecto en Cristo y María.
Carlos Bosch (Presidente)
Alberto Solanet (Secretario)
[/ezcol_1half_end]UN ACTO FALLIDO
El 20 de Julio ppdo., en el nro. 1501 de “La botella al mar” publiqué el artículo del Dr. Avogadro en el que convoca a un acto para el 3 de Agosto frente al Palacio de Justicia para exigir la destitución de los jueces prevaricadores y que se castigue a los corruptos del régimen kirchnerista.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Me solidaricé con esa convocatoria pero dije que los motivos de ella deberían ser completados reclamando la deposición de Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema, culpable de prevaricato confeso en perjuicio de los secuestrados políticos que yacen en las cárceles y de los cuales ya han muerto 418 por homicidio de Estado; la libertad de esas víctimas del odio izquierdista (cosa que sólo puede obtenerse mediante un indulto presidencial, como lo he explicado varias veces en este periódico, por aplicación del art. 99, inciso 5to. de la Constitución Nacional de 1994), y el procesamiento de los corruptos de este gobierno macrista, responsables de varios ilícitos de los cuales mencioné algunos ejemplos en la introducción del nro. 1501 antes citado.
Ayer fui al acto y debo dejar constancia de mi total desencanto. La plaza frente al Palacio, lo mismo que las otras dos anexas hasta la Avda. Córdoba, han sido destruidas por el deshonesto Intendente Rodriguez Larreta, uno de los más conspicuos dirigentes del partido gobernante, hace más de tres meses, y rodeadas por alambrados, sin que se vea obra alguna de “embellecimiento” que justifique el notorio “afeamiento” a que las ha sometido. El acto se debió realizar entre esos alambrados. Habría unas 5.000 personas, según estima “Clarín” y a mí me parece lo mismo. Casi toda gente mayor, por no decir “viejos”, algunos llevando carteles que decían “Justicia”, “Basta de corrupción”, “Jueces honestos”, y cosas parecidas. En un momento dado, se empezaron a corear “slogans” del PRO, como “¡Sí se puede!” y otros semejantes.
Ni una palabra sobre los secuestrados políticos ni sobre la atroz injusticia que se está cometiendo contra ellos, ni sobre la mentira de Macri que en su campaña prometió “acabar con el curro de los derechos humanos” y no sólo no lo hizo sino que su gobierno lo continúa con todo entusiasmo. Sin embargo entre los convocantes el acto estaban la “Unión de Promociones” del Ejército, la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y, lamentablemente engañado, también yo a través de “La botella al mar”.
Cuando empezaron a corear esos “slogans” macristas me retiré inmediatamente, pero antes de eso, ya estaba incómodo por la inocuidad insulsa del acto y su injusto silencio sobre las brutales violaciones del Derecho a las que estamos asistiendo.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]También me impresionó la evidente falta de inteligencia política de los asistentes. ¿Cómo no se dán cuenta del rumbo desastroso que está tomando el país bajo este gobierno que tantas esperanzas suscitó de acabar con el odio y la corrupción kirchnerista? ¿Cómo pueden aceptar tantas injusticias como las que se están cometiendo, en medio de un optimismo falso y prefabricado por los “estrategas” políticos del macrismo?
Según lo revela el diario oficialista “La Nación” hay una consigna exigida por el extranjero Durán Barba, eminencia gris rentada del gobierno, según la cual los candidatos del PRO tienen que decir que todo está bien (ignorando las estridentes evidencias en contrario), obviar toda clase de dudas sobre el éxito seguro de la actual gestión, nunca dar alguna idea sobre lo que se proponen hacer después de las elecciones de este año, nombrar siempre a la inmoral autora del “chau tabú”, María Eugenia Vidal, fraudulenta gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, y menos a Macri porque tiene una imagen menos reluciente. Deben transmitir “felicidad” y optimismo tratando de que sean contagiosos (ver “El manual PRO. Cómo es el instructivo para los candidatos”, “La Nación”, 3/8/2017).
Es decir, la política oficialista es seguir hundiendo al país sin que se note y confiar en que la estupidez de las “clases cultas” que votan al PRO seguirá siendo dominante. Todos caeremos de nuevo en la izquierda por culpa de Macri, pero al menos habremos vivido en una nube rosada de felicidad artificial durante unos años… Bien dice la sabiduría popular: “sarna con gusto no pica”. ¡Hasta que mata sin “picar”!
Esa estupidez se notó claramente en el acto de ayer. No es posible que esa gente no vea que si querían ayudar a la Patria, no pueden limitarse a reclamar que los corruptos del kirchnerismo vayan presos, ni pedir “justicia” en abstracto sin mencionar las injusticias que comete este gobierno para que sean reparadas cuanto antes, especialmente los crímenes contra los secuestrados políticos; el caos social; el saqueo del Tesoro mediante un enorme “deficit” fiscal causado por una estructura gubernamental compuesta de trepadores ineptos y caros, “enchufados” en 21 Ministerios, 87 Secretarías de Estado, 207 Subsecretarías y 687 Direcciones Nacionales (“La Nación”, 17/4/2017); una deuda externa (que es de u$s288.000 millones ) aumentada en u$s34.000 millones durante el 2016, para pagar ese deficit, incluyendo la sospechosa e inicua deuda a 100 años que se multiplicará por 10 a causa de los intereses altísimos; los subsidios pagados por demagogia, como lo hacía el kirchnerismo y lo sigue haciendo el macrismo; el desorden social creado por los “piquetes” que la Policía tiene orden de reforzar y no de reprimir, etc.
Las consignas de este acto, si es que éste hubiera sido lo que pensé cuando me sumé a la convocatoria, tendrían que haber sido, por ejemplo:
¡INDULTO Y LIBERTAD A LOS SECUESTRADOS POLITICOS, VÍCTIMAS DE LA INJUSTICIA!
¡BASTA DE PIQUETES Y DE CAOS SOCIAL!
¡BASTA DE INFLACIÓN!
¡BASTA DE “ÑOQUIS” EN LA ADINISTRACIÓN PÚBLICA!
¡BASTA DE ROMPER LA CIUDAD Y DE ROBAR EN LA OBRA PÚBLICA!
¡BASTA DE ASESINATOS Y ROBOS EN LAS CALLES!
¡BASTA DE HUELGAS SALVAJES!
¡BASTA DE MENTIRAS SOBRE LA ECONOMÍA!
¡ABAJO LOS IMPUESTOS CONFISCATORIOS!
¡BASTA DE BUROCRACIA Y DE RESTRICCIONES ARBITRARIAS A LA LIBERTAD DE INICIATIVA!
¡TRABAJO DIGNO PARA TODOS Y NO REGALOS DE PLATA QUE SON SOBORNOS!
¡BASTA DE DEMAGOGIA Y DE REGALOS A LAS “VILLAS MISERIA”!
Nada de eso se dijo ni se insinuó ni se aprovechó el poderoso parlante para sugerirlo. No se sabe quién controlaba y programaba lo que se mostraría como objetivo del acto. Lo que queda como conclusión es que así no vamos a ninguna parte y mientras los “argentinos” no se decidan a pensar y a actuar con verdaderos dirigentes, seguirán siendo víctimas de la “dirigencia” corrupta e inepta, sea kirchnerista o macrista, hasta que la extrema izquierda (comunista) considere que ha llegado su hora y acabe con todo. [/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2017
¡ EL 3A TODOS A LA CALLE !
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere e invita a los socios y amigos a concurrir al acto, que principalmente apunta a denunciar la gigantesca corrupción de los jueces, máxime los que componen la Justicia Federal. No hay Republica posible con estos jueces militantes que se hacen los distraídos con los corruptos y se dedican a perseguir a militares y policías que defendieron a la Nación del terrorismo marxista, manteniendo así en la cárcel a más de 2000 presos políticos, donde ya han muerto 418.
Nos concentramos a las 17,30 en Talcahuano y Tucumán.
Queremos un Poder Judicial serio que no sea un aguantadero de delincuentes !!
Queremos un Poder Legislativo serio y no una cueva de ladrones !!
Queremos un Congreso Nacional que se precie de su honorabilidad !!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2017
CLAUDIO AVRUJ ES UN CANTINFLERO* PRIMERA PARTE
Hoy llegó a nuestra mesa de trabajo, copia de la respuesta que diera a la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, el Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (vaya título) Lic. Claudio Avruj. Al instante “in mente” me surgió el término: “CANTINFLERO”.
Escribe Claudio Kussman.
SOBRE LA RESPUESTA A LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA
Hoy llegó a nuestra mesa de trabajo, copia de la respuesta que diera a la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, el Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (vaya título) Lic. Claudio Avruj. Al instante “in mente” me surgió el término: “CANTINFLERO”. Cuando se lo comenté a Fabián, debí contarle sobre la forma de hablar de CANTINFLAS, el mítico y famoso, personaje creado por el artista mejicano Mario Fortino Alfonso Moreno Reyes. Por edad y gusto, él nunca vio una de sus muchas películas.
En ese escrito AVRUJ, aparte de ser evasivo también miente ya que el ministerio al cual pertenece, teniendo hechos concretos ante sí, nada hace. Y todos sabemos lo que pasa con la “justicia independiente”, cuando se recurre a ella denunciando delitos en los que los prisioneros adultos mayores somos víctimas. Es lo mismo que poner “al zorro al cuidado del gallinero”.
LAS FALACES CANTINFLADAS DE AVRUJ
Como prueba de los falaces cantinfladas de Avruj, a continuación, mostramos diez fracciones destacadas de 2 informes administrativos, de abril de 2016, del ministerio al cual él pertenece. A la brevedad y en otra nota los mostraremos completos. Como se verá, en ellos, yo denuncié graves delitos de acción pública. Podemos decir que estos informes, se diluyeron en el tiempo o que simplemente se “CAJONEARON”. Asimismo, los dos funcionarios firmantes, tiempo atrás, por razones que desconozco presentaron sus renuncias y ya no pertenecen al Ministerio, que dice ser de Justicia.
Download [290.87 KB]
Download [622.76 KB]
Hoy los hipócritas como AVRUJ, se cuentan de a miles en los tres poderes del estado, por ello no callemos quienes somos sus víctimas. Quien guarda silencio, se hace cómplice de ellos.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Junio 24, 2017
CONTINUARÁ …
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2017
Teléfono descompuesto (La respuesta de Avruj a Justicia y Concordia)
[ezcol_3fifth]Download [2.13 MB]
El 23 de setiembre del año pasado, la organización Justicia y Concordia le presentó a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación un detallado reporte/denuncia de 63 páginas en las que con claridad establecía, enumeraba y educaba a esa secretaría sobre las aberraciones jurídicas de las cuales los presos políticos o prisioneros ilegales en Argentina eran víctimas.
El informe fue a parar a las manos del doctor Schapira, quien seguramente, ocupado en otros rompecabezas más importantes, solo esgrimió sobre las facultades reales de esa secretaría de presentarse como querellantes, mientras que los abogados de Justicia y Concordia denunciaban y probaban el desarrollo de los procesos sin las mínimas garantías constitucionales ni merecimiento de los elementales derechos humanos. Ante esta -creo- confusión lingüística, Justicia y Concordia vuelve a elaborar un informe. esta vez en marzo del corriente año, tratando de cubrir posibles malos entendidos o interpretaciones dejadas al azar.
La doctora Andrea Palomas Alarcón nos acerca este nuevo capítulo que podemos leer a la izquierda de esta pantalla.
[/ezcol_2fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2017
REGRESO A LA LEGALIDAD
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia manifiesta que el fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia constituye un regreso a la legalidad luego de un largo período en el cual el Derecho estuvo puesto al servicio de intereses políticos e ideológicos. El principio de la ley más benigna, reconocido legal, convencional y constitucionalmente, no establece distingo de delitos, por lo que su negativa a ser aplicada a personas acusadas de aquellos a los que se denomina de “lesa humanidad”, constituye una discriminación inaceptable. Por otra parte, consideramos necesario recordar una vez más, que lo que se juzga en el caso “Muiña” y tantos otros, por hechos ocurridos en la década del 70, no constituyen crímenes de lesa humanidad, ya que esa categoría delictual fue incorporada a la legislación argentina por la ley 25.390 del 9 de enero de 2007, siendo que el Art. 24 de dicho Estatuto, prohíbe a los Estados su aplicación retroactiva, respetando así el principio de legalidad, también conculcado por mas de una década. Se puede criticar el contenido de la ley 24.390 del “2×1”, pero nunca su aplicación irrestricta a todos los que ella beneficia. Quienes critican el fallo lo hacen desde posiciones ideologizadas, movidos por el rencor, por intereses políticos o especulaciones electorales. No podemos sino celebrar el volver a contar con fallos –y nada menos que de nuestro más alto Tribunal- inspirados en el interés de la ley y que honran además, en el caso, principios y valores que han de estar siempre por encima de las pasiones o intereses del momento.
Buenos Aires, mayo 5 de 2017
Carlos Bosch Alberto Solanet
Secretario Presidente
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
www.PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017
Declaración de la Asociación de Abogados Por la Justicia y la Concordia
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia manifiesta que el fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia constituye un regreso a la legalidad luego de un largo período en el cual el Derecho estuvo puesto al servicio de intereses políticos e ideológicos. El principio de la ley más benigna, reconocido legal, convencional y constitucionalmente, no establece distingo de delitos, por lo que su negativa a ser aplicada a personas acusadas de aquellos a los que se denomina de “lesa humanidad”, constituye una discriminación inaceptable. Por otra parte, consideramos necesario recordar una vez más, que lo que se juzga en el caso “Muiña” y tantos otros, por hechos ocurridos en la década del 70, no constituyen crímenes de lesa humanidad, ya que esa categoría delictual fue incorporada a la legislación argentina por la ley 25.390 del 9 de enero de 2007, siendo que el Art. 24 de dicho Estatuto, prohíbe a los Estados su aplicación retroactiva, respetando así el principio de legalidad, también conculcado por mas de una década. Se puede criticar el contenido de la ley 24.390 del “2×1”, pero nunca su aplicación irrestricta a todos los que ella beneficia. Quienes critican el fallo lo hacen desde posiciones ideologizadas, movidos por el rencor, por intereses políticos o especulaciones electorales. No podemos sino celebrar el volver a contar con fallos –y nada menos que de nuestro más alto Tribunal- inspirados en el interés de la ley y que honran además, en el caso, principios y valores que han de estar siempre por encima de las pasiones o intereses del momento.
Buenos Aires, mayo 5 de 2017
Carlos Bosh Alberto Solanet
Secretario Presidente
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 5, 2017
ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA
LOS BUENOS SAMARITANOS
En este sitio tratamos de volcar los hechos y la realidad que vivimos los PP, Prisioneros Ilegales o como se nos quiera llamar y por supuesto nuestras respectivas familias. Así nos esforzamos por documentar lo más fielmente posible la verdad que ocultan los tan abundantes hipócritas
que pueblan este territorio, llamado Argentina. Según el tema son los sentimientos. Hay días en los que aflora el odio, otros el dolor, o la tristeza. Pero, y siempre hay un pero, también están los días en los que a raíz de actos nobles, todo se ilumina y nuestras mentes y espíritus sienten que aún a pesar de todo lo malo que nos pueda pasar, la vida vale la pena vivirla hasta el último instante.
Nos referimos a lo ocurrido con JOSE FELIX MADRID, policía con arresto domiciliario, en quien la tragedia y la iniquidad se cebaron al extremo, haciendo que en el ocaso de su vida quede al borde de la indigencia total (1). Luego de publicar sobre su situación, se produjo el milagro y una vez más estuvo a cargo de la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA. Ayer sábado 29 de abril los doctores EMILIO HARDOY Y CARLOS BOCH, viajaron a la ciudad de La Plata llegaron hasta la vivienda donde reside MADRID con su nieto URIEL. Portaban comestibles y dinero en efectivo, producto de una colecta organizada en forma muy urgente en cuando se enteraron de la situación desesperada de este hombre-policía. Sabemos que se está organizando ayuda por parte de otra gente, pero en este caso, esta se requería en forma muy urgente. El auxilio tenía que llegar ¡Ya! Lamentamos nuestra limitación para manifestar lo que sentimos y todo lo que nos trasmitió MADRID con su, para él increíble experiencia humanitaria vivida. Así no poderles decir nada más que GRACIAS, ante la actuación de ayer, hoy y siempre de los miembros de esta Asociación. Ellos con hechos, demuestran ser hombres y mujeres de bien, que permanentemente nos expresan: PRESENTE, USTEDES NO ESTAN SOLOS.
(1) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/04/25/la-tragedia-de-un-hombre-policia/
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Por los Presos Políticos
La Fuerza de los Dignos reunió a organizaciones y otras personas para trabajar en el caso de los Presos Políticos.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]También se participó para tratar la temática del reconocimiento histórico a las víctimas del terrorismo.
Justicia y Concordia; AFYAPPA, AFAVITA; Unión de Promociones; Pacificación General Definitiva, Centro de Estudios Salta, Hijos y Nietos de Presos Políticos, La Otra Campana, Profesionales independientes, periodistas, escritores, cineastas, la Sra. Jovina Luna, UPMAC, convocados por el grupo mencionado, con la presencia de los diputados Alfredo Olmedo (Nacional) y Raúl Zapata (provincia de Salta)
Andrea Palomas Alarcón
www.PrisioneroEnArgentina.com
Abril 20, 2017
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]COMO SE MATA A LOS PRESOS POLÍTICOS EN LA ARGENTINA HOY (2017)
Informe de la Asociación de Abogados de Justicia y Concordia.
Download [892.27 KB]
Justicia y Concordia, y la Solicitud de Veto a la Gobernadora de una Ley llena de Falacias
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia ha solicitado formalmente a la Señora Gobernadora de la Provincia
de Buenos Aires, el veto de la ley aprobada por el Senado y la Cámara de Diputados, que obliga “incorporar de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires el término «dictadura cívico-militar» y el número de 30.000 junto a la expresión desaparecidos cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983”
La insólita sanción de esta ley, de contenido esencialmente falaz, tiene el propósito, en forma ostensible, de reavivar enfrentamientos de hace cuarenta años y alentar odios en momentos en que el gobierno nacional debiera tratar de unir a los argentinos. Por lo demás obliga a mentir a quienes deban cumplirla, so pena de caer en la ilegalidad.
Carlos Bosch- Secretario Alberto Solanet- Presidente
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2017
JUSTICIA y CONCORDIA. Las denuncias presentadas a Avruj
¿Es Justicia y Concordia una asociación de idiotas?
Dos más dos es cuatro y mi tía cocinaba muy bien.
No me sorprenden las respuestas sistemáticas de los funcionarios argentinos. Tiempo atrás -tan atrás que casi no recuerdo- escribí una carta cuyos destinatarios fueron todos (si, todos) los diputados y senadores actuantes en el caso de Claudio Kussman y otros tantos imputados por los mal llamados casos de lesa humanidad, las condiciones y la evidencia nula con las que se los tomaba como rehenes. De todos (Si, todos) los diputados y senadores del país, solo recibí un email del legislador Asseff -perdón, del asistente del asistente del mencionado político- en donde me manifestaba que su equipo, muy preocupado por las instalaciones carcelarias, estaba al borde de presentar un proyecto para que los edificios fueran mejorados. Cruel caso donde los diputados y senadores me tomaron por idiota.
¡Oh, sorpresa!
No me sorprende entonces que el Secretario Avruj haya deslindado esa responsabilidad en el Doctor Schapira, quien como marca la tradición de nuestros funcionarios, habrá leído el escrito presentado por Justicia y Concordia mientras veía la telenovela de la tarde. Para juzgar mis palabras como irresponsables, es mejor leer en secuencia los despachos en cuestión, que me hiciera llegar la incansable Andrea Palomas Alarcón, quien no debe tener tiempo para culebrones o partidos de golf. Le aseguro, si yo entendí la denuncia de Justicia y Concordia, aquel que tiene la tarea de asumir la responsabilidad de situaciones que son de vida o muerte, bien puede hacerlo mejor que yo.
Tal vez es hora que en un organismo de derechos humanos actúe alguien que en verdad este en pleno conocimiento de los derechos humanos, para dar por tierra mi sospecha que muchos funcionarios son nombrados por decretos excepcionales… pero, los funcionarios nos toman por idiotas.
En primer lugar, observamos la denuncia que hizo la Asociación Civil Abogados por la Justicia y la Concordia al Secretario de Derechos Humanos, Lic. Claudio Bernardo Avruj en septiembre de 2016.
Download [437.46 KB]
Ante la respuesta (similar a las dadas por el gobierno anterior) Justicia y Concordia emitió una nueva denuncia. Queda discernir si la Secretaria de Derechos Humanos lee y analiza las denuncias o es una costumbre “internacional” adaptada la de copiar y pegar escritos cuya conexión con lo peticionado es nula.
Download [108.08 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2017