El Gobierno de Venezuela anunció que empieza el proceso formal para retirarse de la Organización de Estados Americanos y que dejará de participar en sus reuniones. Diecinueve delegaciones aprobaron la resolución este miércoles para la convocatoria a una reunión de cancilleres para discutir la situación del país pero separado del proceso para activar la Carta Democrática. Hubo 10 votos en contra y cuatro abstenciones.
El proceso de retiro de un país toma dos años y la delegación puede seguir participando, pero en este caso el gobierno de Venezuela anunció que no lo hará. Es la primera vez en la historia de la OEA que un país decide retirarse.
La decisión fue tomada horas después de que la canciller venezolana Delcy Rodríguez aseguró a través de su cuenta en Twitter que si los cancilleres de la OEA se reunían sin el aval de su país, Venezuela iniciaría el proceso de retiro del organismo.
En un comunicado, la cancillería denunció que las acciones del Secretario General de la Organización, Luis Almagro, y un grupo de países de la región supuestamente contravienen los principios de la OEA.
A diferencia de la cita en la OEA, Venezuela prefiere una reunión de cancilleres en la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, Celac, que fue convocada para el 2 de mayo. La reunión fue convocada a petición de Venezuela y se llevará a cabo en San Salvador. El único punto de la agenda es la crisis venezolana.
La Celac es una alianza regional que fue impulsada por el difunto Hugo Chávez, y en ella no están Estados Unidos, ni Canadá, y sí está Cuba.
La organización Amnistía Internacional emitió un informe sobre lo que llamó como “detenciones arbitrarias por motivos políticos”. En el documento se acusa a sus autoridades de acciones ilegales para reprimir la libre expresión.
Erika Guevara-Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional asegura: “En vez de obsesionarse por acallar cualquier opinión contraría a la oficial, las autoridades venezolanas deberían enfocarse en buscar soluciones prácticas y duraderas a la profunda crisis que sufre el país”. Entre otros ejemplos, el reporte cita detenciones arbitrarias de manifestantes sin ordenes judiciales y señala al Servicio Bolivariano de Inteligencia como el responsable.
“Cuando estén secas las pilas de todos los timbres que vos apretás,
buscando un pecho fraterno para morir abrazao…”
Enrique Santos Discépolo
Esta columna también hubiera podido llamarse “La soledad de los perfectos”, y seguramente así sería si la hubiera escrito el “pelotudo” (Cristina dixit) de nuestro gran mayordomo, Oscar Parrilli, que no se puso colorado al afirmar que a Maduro no se lo critica por lo que hace mal sino por lo que hace bien. ¡Qué demostración de inteligencia y solidaridad!
Pero, en el fondo, es razonable que este rastrero personaje se comporte así, pues el régimen que fundara el extinto Hugo Chávez tiene muchos puntos en común con el que aquí protagonizaron los Kirchner y que, por esos milagros que a veces ocurren en la historia de los pueblos, fuera desalojado del poder en diciembre de 2015. El original colectivero caribeño encabeza una organización ilícita, sumamente torpe e ignorante, que ha esquilmado a su país hasta la extenuación, lo ha transformado en uno de los más violentos del mundo y lo ha llevado liderar por mucho los rankings de inflación mundiales, carece de estadísticas fiables y la prensa libre ha sido blanco de agresiones y clausuras, amén de haber destruido la industria del petróleo, mientras flota literalmente sobre un mar de oro negro.
Nicolás Maduro, al mejor estilo de sus ídolos, los gerontes cubanos, está dispuesto a someter a su país a un baño de sangre con tal de conservar el poder, que le da acceso a un latrocinio similar aún mayor que el nuestro y al monumental negocio del narcotráfico; dice mucho que su Vicepresidente sea Tarek El Aissami, procesado por ese delito en los Estados Unidos, donde sus bienes han sido embargados. Desde que comenzó abril, han muerto ya 21 venezolanos de manos de las milicias y paramilitares chavistas, que disparan indiscriminadamente contra las gigantescas manifestaciones opositoras que se suceden en todas las ciudades del país.
Para lograr permanecer, conserva el apoyo de los militares, pese a que éstos se encuentren divididos en tres facciones: los nacionalistas marxistas, los pro-cubanos y los traficantes de drogas; todos ellos tienen mucho que perder y sin duda lo defenderán hasta las últimas consecuencias. Pero, por la ignorancia en que intencionalmente los mantienen, también cuenta con el soporte -como aquí sucede aún en algunos sectores del Conurbano- de los más pobres, los habitantes de las gigantescas villas de emergencia que han ocupado Caracas y sus alrededores, que se encuentran en una situación alimentaria y sanitaria terminal.
La trágica situación de Venezuela, un verdadero genocidio por el hambre y la carencia de remedios que aflige a su población, marca el fin del prolongado cono de sombra en que el populismo corrupto y saqueador ha sumido a nuestro continente en este siglo. Ya cayó en Brasil, en Argentina y en Perú, parece consumirse en Bolivia y fue necesario un monumental fraude para perpetuarlo en Ecuador, mientras la mugre ha comenzado a mojar sus pies en los países considerados modélicos, como Chile y Uruguay.
La pregunta que todos nos hacemos es cuánto podrá durar este criminal “socialismo del siglo XXI”, que ya no encuentra timbre alguno que tocar, pues todos sus aliados –incluidos Irán y Rusia, por conveniencia- han dejado de atenderle el teléfono. Porque ese siniestro cocktail tiene una consecuencia inmediata para los analistas y politólogos: nadie puede predecir cuándo y, sobre todo, cómo terminará la crisis venezolana. Porque allí no bastará con que Maduro deje el trono y, por eso, tampoco resulta posible ofrecerle un puente de plata e impunidad para que huya, porque sus cómplices, y son muchos, no lo permitirían ya que quedarían sin cobertura ni refugio, sometidos a la justicia internacional que ya los busca.
Dio, francamente, vergüenza ajena que esta semana nuestro ex Honorable Congreso se viera impedido de emitir una simple declaración de condena al régimen de Maduro por la oposición del más recalcitrante kirchnerismo, que demostró una vez más cuánto le importan los verdaderos derechos humanos. Ya que el gobierno de Cambiemos ha demostrado poseer una enorme sensibilidad social, que lo ha llevado a repartir subsidios y prebendas a manos llenas, y a conservar en sus puestos públicos a tantos quintacolumnistas, sugiero que –por única vez- destine fondos para que los seguidores del Frente para la Qué?, Quebracho, MST y Polo Obrero emigren a Venezuela o Cuba, esos paraísos terrenales que tanto alaban en sus manifestaciones públicas mientras exhiben carteles y banderas con la imagen del asesino Che Guevara.
Anoche, cuando la ex Presidente visitaba en Río Gallegos a la gran cuñada Alicia, que encabeza el feudo de Santa Cruz, una enfurecida multitud intentó ingresar y, cuando fue reprimida con violencia, apedreó la residencia en que ambas se encontraban. La Provincia no paga los sueldos de los miles de empleados estatales, sus maestros no han dado un solo día de clases en el año, los jubilados provinciales no cobran sus magros estipendios y los hospitales carecen hasta de los elementos mínimos, mientras la Justicia está paralizada; todo un edén, por obra y gracia de los ladrones kirchneristas que lo gobernaron durante los últimos veinticinco años.
Ahora Cristina está haciendo las valijas, a la espera de la autorización que ha pedido al Juez Bonadío (su colega Ercolini ya la ha otorgado) para viajar a Atenas, Bruselas y Oxford (no a la Universidad). Notable privilegio para alguien que se encuentra tres veces procesada por delitos no excarcelables y que demuestra que la famosa igualdad ante la ley es, en la Argentina, sólo una broma de mal gusto. Porque, mientras eso sucede, los órganos de prensa de los que aún dispone -como Página 12, C5N o Radio 10, por poner sólo tres ejemplos- y los ex organismos de derechos humanos, ya confesadamente convertidos en movimientos políticos para apoyarla, se rasgan las vestiduras ante una sentencia de la Corte Suprema de Justicia que concedió la prisión domiciliaria a un militar de ochenta y cinco años, casi ciego y sordo, con enfermedades complicadísimas.
En esa materia, la de los presos políticos, aún existen cientos de situaciones particulares que claman al cielo; cuatrocientos –cincuenta desde el 10 de diciembre de 2015- han muerto en cautiverio por falta de adecuada atención médica, y muchos de los sobrevivientes se encuentran en la cárcel con prisiones preventivas por períodos que exceden, por años, el máximo permitido por la ley, pese a que obviamente no pueden alterar las pruebas (en la mayoría de los casos, inexistentes o fraguadas) de las investigaciones ni existe peligro de fuga, dada la edad –promedio: 76 años- con que cuentan y el precario estado de salud que padecen.
Elevo mis plegarias por el sacrificado pueblo venezolano, como también lo hago por el cubano, mientras ruego que mis pronósticos de fin de ciclo se cumplan en toda América.
Al menos 12 personas murieron en la noche durante el saqueo y la violencia que se desarrolla en la capital de Venezuela en medio de una crisis política que va escalando.
La mayoría de las muertes ocurrieron en El Valle, un barrio de clase trabajadora cerca de la mayor base militar de Caracas, donde los líderes de la oposición dicen que un grupo de personas fue impactado con corriente eléctrica mientras trataban de robar un refrigerador de una panadería.
Dos días de enormes protestas en las calles de Caracas contra el gobierno socialista del presidente Nicolás Maduro se transformaron en un violento encuentro. El jueves por la noche en varias partes de la ciudad, donde los residentes de El Valle presenciaron disparos repetitivos, se incendiaron barricadas callejeras y más de dos docenas de negocios fueron saqueados en medio de la confusión. Madres y sus recién nacidos tuvieron que ser evacuados de un hospital de maternidad cuando fue inundado con gases lacrimógenos.
El Ministerio Público dijo que la violencia dejó 11 personas muertas en El Valle, todos hombres entre los 17 y 45 años. Otra muerte fue reportada al este de Caracas en El Sucre. Otras seis personas fueron heridas.
Los líderes de la oposición acusaron al gobierno de reprimir a los manifestantes con gases lacrimógenos y balas de goma, pero la policía chavista permaneció de brazos cruzados mientras los negocios eran saqueados.
La canciller Delcy Rodríguez apuntó con el dedo a la oposición, diciendo que los grupos armados controlados por los enemigos del gobierno eran responsables del ataque en el hospital.
Henrique Capriles, ex candidato de la oposición a la presidencia, rechazó estas acusaciones de la beligerante Rodríguez.
En total, por lo menos 20 personas han muerto en los disturbios que estallaron después de que la Suprema Corte, empujada por el gobierno como en todos los movimientos populistas sudamericanos, desvistiera de poder al Congreso, hace tres semanas, una medida más tarde revertida en medio de una tormenta de críticas internacionales. Los manifestantes enojados exigen nuevas elecciones y denuncian a un gobierno que consideran una dictadura responsable de la inflación de tres dígitos, el aumento de la delincuencia y la escasez generalizada de alimentos y suministros médicos.
La violencia comenzó el jueves por la noche y se extendió hasta el viernes en El Valle, un área históricamente conocida como un punto caliente para la protesta política.
El caos se volvió mortal cuando los saqueadores entraron en una panadería protegida por una cerca eléctrica e intentaron quitar un refrigerador. Las cuentas variaron, pero un líder de la oposición dijo que 13 personas fueron golpeadas con corriente eléctrica después de lanzar recipientes llenos de agua y hacer contacto con el cable de alimentación del refrigerador.
El viernes, funcionarios informaron sobre la muerte de Mervins Guitian. El joven venezolano fue asesinado cuando volvía a su casa del trabajo el jueves y fue atrapado en medio de los enfrentamientos callejeros nocturnos. Vicente Páez, un concejal local, dijo que Guitian era un empleado de la ciudad de Caracas, gobernada por un alcalde de la oposición, pero que no se unió a las protestas. No estaba claro quién le disparó y no hubo comentarios inmediatos de las autoridades.
Los medios de comunicación social venezolanos estaban en llamas a altas horas de la noche, con videos de teléfonos celulares de vehículos ligeros blindados que arrasaban calles oscuras para controlar los bolsillos de manifestantes que instalaban barricadas en varios barrios.
El vicepresidente multimillonario Tareck El Aissami dijo el viernes que el país se enfrenta a una “guerra no convencional” dirigida por grupos de oposición que trabajan en concierto con bandas criminales. Dijo que la oposición afirma que las fuerzas gubernamentales fueron responsables de lanzar gases lacrimógenos en el hospital de maternidad fueron otro intento de desmoralizar a un pueblo que “ha decidido romper los lazos con la burguesía para siempre”.
Los miembros de la oposición dijeron que no tienen intención de aliviar las protestas. “Veinte días de resistencia y nos sentimos como recién nacidos”, dijo el legislador de oposición Freddy Guevara en una conferencia de prensa al aire libre el jueves, mientras los residentes que miraban desde balcones en un barrio en el corazón del movimiento de protesta aplaudían enérgicamente.
La próxima protesta prevista es el sábado, cuando se les pide a los opositores que se vistan de blanco y marchen en silencio para conmemorar a las víctimas de la manifestación. Las sentadas para bloquear las principales autopistas están planeadas para el lunes.
General Motors -tal como comentamos el miércoles- anunció el jueves que estaba cerrando sus operaciones en Venezuela luego de que las autoridades expropiaron su fábrica en la ciudad industrial de Valencia, una medida que podría hacer que la administración Trump observe con atención el caos creciente que envuelve a la nación.
Varios gobiernos latinoamericanos, como México, Argentina y Brasil, instaron a Venezuela a tomar medidas para incrementar el orden democrático y detener la violencia que ha estado girando alrededor de las protestas.
El fallo de la Corte Suprema revitalizó la opositora oposición venezolana, que había estado luchando para canalizar el creciente descontento con Maduro.
Los opositores están presionando para el retiro de Maduro a través de elecciones anticipadas y la liberación de decenas de presos políticos. El gobierno suspendió abruptamente el año pasado las elecciones regionales que la oposición estaba fuertemente favorecida para ganar y cortó una campaña de petición dirigida a forzar un referéndum en busca de la expulsión de Maduro antes de las elecciones programadas para finales del próximo año.
Pero el gobierno no ha retrocedido.
Maduro anunció el jueves que quería una investigación sobre la empresa Movistar por supuestamente ser parte de la “marcha golpista” organizada por sus adversarios políticos. Esa marcha fue la más grande y más dramática que el país haya visto en años. Dijo que la filial de la telefónica “envió millones de mensajes a los usuarios cada dos horas” en apoyo de las protestas del miércoles.
A medida que las tensiones aumentan, el gobierno está usando su control casi completo de las instituciones venezolanas para perseguir a sus oponentes. Sólo el miércoles, 565 manifestantes fueron arrestados en todo el país, según el Foro Penal, un grupo local que brinda asistencia jurídica a los detenidos. Dijo que 334 permanecieron en la cárcel el jueves.
Caracas ha presenciado manifestaciones casi diarias en las últimas semanas, algunas de las cuales han sido violentas y con pérdidas de vidas. Los críticos acusan al presidente Nicolás Maduro de avanzar hacia una dictadura y quieren que renuncie. Pero Maduro sostiene que la oposición conspira con entidades extranjeras, específicamente con Estados Unidos, para desestabilizar el país.
Todo tiene su origen y es en la desmedida ambición de los hombres. La inestabilidad y la ebullición política alcanzaron su punto más problemático a fines de marzo pasado, cuando los magistrados de la Corte Suprema de Venezuela, alineados con el presidente socialista/populista Nicolás Maduro, dictaminaron que asumiría el poder legislativo del Congreso, dirigido por la oposición. En pocas palabras, instalar una tiranía.
En enero de 2016, la Corte Suprema suspendió las elecciones de cuatro legisladores, tres de ellos inscritos en la oposición y uno con el partido en el poder, por supuestas irregularidades en la votación. La oposición acusó al tribunal de intentar despojarlos de su super mayoría. En respuesta, el Tribunal Supremo dictaminó que toda la Asamblea Nacional estaba en desacato y que todas las decisiones que tomaba serían nulas. El estancamiento continuó, cuando los funcionarios electorales suspendieron un referéndum de permanencia contra Maduro y pospusieron las elecciones regionales hasta 2017.
Después de que la Asamblea Nacional rechazara aprobar a la petrolera estatal del país (PDVSA) de formar empresas conjuntas con empresas privadas, el gobierno se dirigió a la Corte Suprema, que decidió que asumiría el poder legislativo del Congreso dirigido por la oposición.
Las fuerzas de seguridad accionaron violentamente contra los manifestantes que estallaron al día siguiente con ofuscadas protestas, y aunque la corte revirtió su decisión, las protestas callejeras han continuado.
General Motors
Venezuela ha tomado la planta del gigante automotor estadounidense. Directivos de la fábrica de automóviles aseguraron que la incautación mostró un “total desprecio” de sus derechos legales. Dijeron que las autoridades habían eliminado los activos, incluidos los coches de las instalaciones de la empresa.
“General Motors rechaza firmemente las medidas arbitrarias adoptadas por las autoridades y tomará enérgicamente todas las acciones legales dentro y fuera de Venezuela para defender sus derechos”, dijo un comunicado de la empresa.
La filial de GM en el país, General Motors Venezolana, operó en Venezuela durante casi 70 años. Emplea a casi 2.700 trabajadores y cuenta con 79 distribuidores en el país. GM dijo que haría “pagos de separación” a sus trabajadores.
Las autoridades venezolanas no respondieron a las acusaciones de GM.
Enormes franjas de la economía de Venezuela han sido nacionalizadas en los años desde que el ex presidente Hugo Chávez subió al poder. Bajo Chávez, que asumió el cargo en 1999, el estado tomó el control de las empresas privadas de petróleo, telecomunicaciones, energía y cemento.
El presidente Nicolás Maduro, elegido por Chávez como su sucesor, ha continuado la tradición.
No estaba claro por qué las autoridades de Venezuela se apoderaron de la planta de GM, pero Maduro en el pasado culpó a Estados Unidos ya sus compañías por los problemas económicos y políticos del país.
Protestas
Las marchas desarrolladas ayer en Venezuela dejaron un saldo de dos muertos, decenas de heridos y cientos de detenidos. Estas entraron en un impase hasta hoy.
Decenas de miles de personas asistieron a las convocatorias de la oposición y del chavismo a manifestarse en contra y a favor del Gobierno en el marco del día festivo por la conmemoración de los 207 años de un evento popular que se selló como el primer paso para la independencia de Venezuela de España.
La oposición marchó en todo el país y en Caracas los manifestantes antigubernamentales salieron desde varios puntos de la ciudad, caminaron por las principales vías del este de la capital y una vez más vieron frustradas sus intenciones de llegar a la sede de la Defensoría del Pueblo en el centro de la ciudad. Allí, la KGB de Maduro les hizo retroceder con toda la violencia ordenada por el dictador.
Hambre
Cuando el hambre acecha a millones de venezolanos, el presidente Nicolás Maduro se dirigió al Ejército para manejar la escasez de alimentos del país, poniendo a los generales a cargo de todo, desde la leche hasta los plátanos. En vez de combatir el hambre, el pícaro Ejército de la Revolución está ganando dinero con la desesperación de la gente. Algunos comerciantes, ante encontrarse con sus alacenas vacías para la venta o su propio consumo, deciden acudir a mercados negros. Ante la sorpresa de estos, este tipo de mercados son el cien por cien más caros que los precios digitados por el mismo Nicolás Maduro, pero atendido cortésmente por su almacenero mayorista amigo: Un Oficial del Ejército Bolivariano.
Con gran parte del país al borde del hambre y miles de millones de dólares en juego, el tráfico de alimentos se ha convertido en uno de los mayores negocios en Venezuela. Y de los generales a los soldados de infantería, el Ejército Chavista está en el corazón de la corrupción.
Muerte
Carlos José Moreno Barón, de 17 años, dejó de existir tras recibir un disparo en la cabeza. De acuerdo con testigos, un grupo de diez hombres montados en motos lanzaron bombas lacrimógenas contra los opositores concentrados en el distrito caraqueño de San Bernardino y uno de los motorizados aprovechó la confusión para abrir fuego.
Barón recibió un impacto de bala en la cabezapor el que fue trasladado de urgencia al Hospital de Clínicas Caracas, donde falleció.
Además, un militar venezolano ha muerto víctima de un francotirador en medio de la protesta antigubernamental que se tornó violenta en San Antonio de los Altos, localidad del estado de Miranda, cercano a Caracas.
Desde Buenos Aires a Frankfurt, desde Madrid a Denver, los venezolanos manifiestan su encono contra la dictadura del tirano Nicolás Maduro. La corrupción, la violencia y las libertades civiles han sido los tópicos más reclamados por este grupo de caribeños residentes en otros países. Los mismos, autoconvocados por redes sociales coinciden que Venezuela ha tocado fondo. Las seis muertes días pasados indican que Maduro ha logrado devastar una nación que supo conocer otras realidades. La inhabilitación al líder opositor Henrique Capriles de poder presentarse en los comicios avivó aún más el llamado a las calles en distintas ciudades en las que perdieron la vida media docena de ciudadanos en los últimos días.
Una semana atrás, el líder opositor venezolano Henrique Capriles denunció que el edificio donde realiza sus actividades políticas fue “atacado con bombas”, poco después de haber participado en una manifestación contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro. Es muy común detectar infiltrados chavistas en las marchas opositoras con el propósito de crear hechos de violencia e inculpar a los que claman la renuncia del presidente.
Esto no es desconocido por venezolanos viviendo en Escocia, Miami o México DF, quienes no ven otra salida que las que estampan en sus banderas o gritan sin dudar: “No más dictadura”… “Elecciones, ya”.
El líder opositor Leopoldo López está preso desde 2014 condenado por su participación en las protestas de ese año contra el presidente de Venezuela Nicolás Maduro. López fue condenado por los delitos de instigación pública, daños a la propiedad, incendio intencional y asociación para delinquir.
“Estamos en una dictadura y Nicolás Maduro quiere doblegar a mi hijo. De los 1.200 días que Leopoldo lleva en la cárcel, 700 días los pasó en solitario. Y de acuerdo al Protocolo de la Convención de Naciones Unidas contra la Tortura, una persona que pasa más de 72 horas aislado es considerado ‘trato cruel'”.
Antonia Mendoza, Madre de Leopoldo López.
La madre de López manifiesta que su hijo es un líder narural, carismático, y que nunca tuvo comportamientos erráticos o violentos. La sentencia y el confinamiento al que es sometido fueron elegales.
La cadena BBC entrevistó y condujo a Mendoza hasta una de las calles cercanas al presidio donde Leopoldo López permanece, y desde le soledad de suy celda, gritando, se comunica con su progenitora.
“Viva Venezuela” y “Elecciones, ya!” son los gritos que deja escapar mientras saluda su madre.
En Venezuela no hay medicinas, ni alimentos, pero la gran tentación de arrojar huevos al rostro del mandatario se torna irresistible. Apología del delito? Voto a Nilda Garré! Un abogado por allí!
[ezcol_1half]
Hay un huevo
Hace dos años, Marleni Olivo arrojó una fruta que impactó la cara del presidente Nicolás Maduro. Este episodio le valió una casa a la mujer de 54 años. Ya no hay fruta en Venezuela, por lo que la gente -en sus protestas- utiliza huevos y piedras. El episodio del mango en la cara que recibió el presidente de la República, se repitió la tarde de este martes con otros elementos (Como fue dicho posiblemente un huevo y muchas piedras), a la salida del Mandatario de los actos conmemorativos del 200 aniversario de la Batalla de San Félix, en Ciudad Bolívar.
Tal fue el descontrol (cientos de personas corrían, algunos con niños en brazos, tras la caravana presidencial) de la situación que cortaron abruptamente la transmisión, que estaba en cadena nacional.
Por televisión nacional lo último que se vio fue a la seguridad presidencial tratando de resguardar al Jefe de Estado, e incluso a él mismo cubriéndose la cabeza, mientras objetos volaban hacia la figura de Maduro, envuelto en la banda presidencial y saludando a su paso ante lo que pensaba se trataba vivas a su persona.
Sin embargo, lo que escuchó fueron expresiones de rechazo. Fue entonces que la caravana que guiaba al mandatario comenzó a acelerar su marcha para dejar atras a la multitud y la agresión de esta.
El Destacamento de Seguridad Urbana (Desur) Bolívar, a través del parte policial, informó que cinco personas fueron detenidas, por lanzar objetos contundentes contra el vehículo donde se desplazaba el presidente de la República.
Adrián Simón Neptalí Suárez de 17 años, Jesús Enrique Manrique Valdez (18), Brayan José Ramírez Fuentes (20), Christian Rafael Villamizar Echeverría (19) e Issac Ezequiel López Urrieta de 15 años, son los detenidos por el cuerpo de seguridad. La aprehensión ocurrió en medio del caos en que concluyó este acto oficial, en el que ciudadanos aparentemente rompieron el cerco de seguridad para abalanzarse contra el Jefe de Estado. Los detenidos serán puestos a la orden del Ministerio Público.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
No hay remedio
Una curiosa anécdota fue relatada por la periodista Naky Soto Parra. Cuenta su experiencia visitando una farmacia venezolana. Aguardando su turno, ve entrar a un integrante de la Policía Nacional Bolivariana (A quienes simplemente llaman PNBs). El policía receta en mano, se dirige al farmacéutico -un hombre muy mayor, de paso lento- entregándole la orden médica, tratando de burlar el turno de los clientes que aguardaban.
“En este país, con el Gobierno que tú defiendes, nos toca esperar hasta para preguntar, así que espera como nosotras”, dijo una señora, al tiempo que la periodista advertía que solo mujeres -con excepción del PNB- esperaban para ser atendidas. Mientras el policía hace gestos de hartazgo y chasquidos con la lengua, las mujeres imitan ese comportamiento.
“Lo siento, hijo”, afirma el anciano farmacéutico retornado la receta “Nunca vendimos lacrimógenos en este local”
Las risas se multiplicaron y apuraron la huida del hombre del presidente. Los aplausos, los vítores y las carcajadas ganron el ambienteo. El PNB se retiró sin replicar. El farmacéutico continuó atendiendo. Al llegar el momento de la valiente mujer esta simplemente recooció:
“Sé que no hay lo que vine a buscar, pero me voy con algo mejor”.
En Venezuela, la situación en sí, y las expresiones públicas contra el Gobierno de Nicolás Maduro se han endurecido en la quinta jornada de protestas en las calles. Las manifestaciones se han cobrado 18 detenciones en la capital, más de 200 heridos en las concentraciones de los diferentes estados del país, y con una clara acusación del Ejecutivo a los opositores, a quienes ha llamado extremistas. Además, los ha acusado de generar caos, causar daños y alterar la paz en algunos puntos de la ciudad de Caracas.
“Tras los hechos violentos suscitados hoy se encuentran 18 personas detenidas, a la orden de la justicia venezolana”, dijo Néstor Reverol, Ministro de Interior y Justicia venezolano, desde el palacio presidencial de Miraflores a través del canal estatal VTV. Poco antes, el Ministerio de Interior y Justicia había señalado que siete personas habían sido detenidas por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana con 60 bombas Molotov en Bello Monte.
Además de las detenciones en Caracas, las acciones contra los manifestantes opositores transcurrieron con varios heridos y asfixiados entre ellos una bebé de un mes de nacida. Los efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana dispararon bombas de gas lacrimógeno contra dos centros de salud, afectando a varios pacientes.
Esta vez fueron los helicópteros oficiales los que lanzaron las bombas sobre las zonas residenciales de Caracas. Una acción con la que la Guardia Nacional perseguía dispersar a los manifestantes que estaban huyendo de los uniformados en protestas en la calle.
Los soldados de la Guardia Nacional han lanzado los cartuchos de gas al área de emergencias de la Clínica Las Mercedes, en el Centro Profesional Las Mercedes y al ambulatorio Salud Chacao, para dispersar a los manifestantes que habían ido a la autopista. En la Clínica Las Mercedes fue afectada una recién nacida que tuvo que ser trasladada a otro centro de salud con grandes signos de asfixia. Entre los heridos también se encuentran la diputada Delsa Solórzano, que recibió un bombazo en el pecho, y el presidente del parlamento, Julio Borges. Las fuerzas de seguridad destrozaron la puerta de vidrio de la entrada principal de la clínica y también causaron daños en el centro Salud Chacao.
“Esto no se ve en Siria ni en Pakistán. Esto es culpa de Maduro y todo su gabinete. Tienen que meterlos presos”, dijo Luis Montañés, un médico oncólogo que trabaja en ese centro. “Son unos monstruos, no pueden agredir en donde hay gente indefensa”, concluyó el galeno, exhibiendo un cartucho de perdigones que encontró en las inmediaciones del centro.
El líder venezolano de la oposición, Henrique Capriles, fue suspendido del cargo durante 15 años, lo que podría impulsar las protestas contra el gobierno izquierdista/ populista de Maduro y comprometer las elecciones presidenciales de 2018.
Capriles, dos veces candidato presidencial y actual gobernador del estado de Miranda, fue visto como la mejor esperanza de la oposición para derrotar al presidente Nicolás Maduro.
La Contraloría Nacional le prohibió el cargo debido a “irregularidades administrativas”, incluyendo la violación de las leyes de contratación y el manejo inadecuado de las donaciones de las embajadas británica y polaca, según una copia de la prohibición.
El castigo es un duro revés para la oposición luego de las intensas protestas de esta semana debido al autogolpe y las acusaciones de que Maduro, el impopular sucesor del fallecido Hugo Chávez, llevó al país a la dictadura y se opuso a la disidencia.
Capriles respondió a la medida en un discurso desafiante a partidarios emotivos en una pequeño estadio deportivo de Caracas, describiendo la medida como una apuesta desesperada de una dictadura en decadencia.
“Usted puede meter su descalificación donde el sol no brilla”, dijo Capriles, flanqueado por líderes de la oposición. “Esta no es la lucha de una persona, ésta no es la lucha de Capriles, ésta es la lucha del pueblo venezolano”.
La decisión también alimentaría la ira antes de una protesta de la oposición planeada para mañana sábado después de una serie de marchas violentas, estimulada por el Tribunal Supremo que asume el control del congreso desde la semana pasada.
En los últimos días, las autoridades han acusado a Capriles de fomentar la violencia y el derramamiento de sangre al liderar protestas cada vez más intensas contra Maduro.
El castigo de Capriles se realizó bajo una medida de la oficina de la Contraloría conocida como “descalificación” que impide que los políticos ocupen cargos si se considera que han cometido “irregularidades” en la administración de los recursos estatales.
La notificación de la Contraloría a Capriles dijo que tenía 15 días hábiles para apelar la decisión en esa oficina o 180 días para pedir su anulación en la corte superior. Ambos son pro-gubernamentales y poco probable que cambien la decisión.
Cuando se le preguntó sobre las donaciones mencionadas en la prohibición, la Embajada Británica remitió preguntas al Ministerio de Relaciones Exteriores, que no respondió inmediatamente a un correo electrónico. La embajada de Polonia no respondió inmediatamente.
El gobierno dice que las investigaciones de la Contraloría son parte de sus esfuerzos anticorrupción. Los líderes de la oposición dicen que es un mecanismo arbitrario que permite al gobernante Partido Socialista marginar a los políticos populares sin el debido proceso.
La decisión de neutralizar políticamente a Capriles probablemente provoque tensiones en Venezuela, donde más de 100 presos políticos permanecen detenidos, según la oposición y grupos de derechos humanos.
La prohibición de Capriles, un abogado amante del deporte que ha intentado sacudir la reputación de elitismo de la oposición centrándose en los esfuerzos de base con los venezolanos pobres, significaría que los dos principales políticos de la oposición del país no pueden competir con Maduro.
Leopoldo López, el político más conocido de Venezuela, fue expulsado de su cargo en 2008 cuando era alcalde popular de un distrito de Caracas.
Se esperaba que López desafiara a Chávez en las elecciones presidenciales de 2012, pero se vio obligado a entregar el testigo a Capriles, que perdió ese voto de manera dudosa. López fue encarcelado más tarde en medio de violentas protestas en 2014.
El gobierno de Maduro dice que una élite empresarial respaldada por Estados Unidos es responsable de la recesión económica de Venezuela y que está tratando de fomentar un golpe para imponer el gobierno de la derecha bajo el disfraz de protestas.
“Sr. Capriles, usted está tratando de incendiar el país”, dijo el funcionario del Partido Socialista, Freddy Bernal, durante una manifestación del gobierno el jueves. “Estás buscando muertes, entonces no vengas como una mariquita diciendo que eres un prisionero político”.
Las autoridades venezolanas confirmaron que un hombre de 19 años murió el jueves durante las manifestaciones, la primera muerte desde que la controversia de la Corte Suprema explotó la semana pasada.
El fiscal dijo el viernes que acusaría al policía Rohenluis Mata de la muerte de Jairo Ortiz, quien, según el ministro del Interior, no era un manifestante.
Los líderes de la oposición dicen que Ortiz fue baleado cuando las autoridades intentaron romper la protesta en la zona de bajos ingresos de Carrizal en las afueras de Caracas.
Los medios locales informaron que Ortiz era un estudiante universitario que planeaba emigrar de Venezuela, como muchos en la clase media.
La economía dependiente del petróleo de Venezuela está sufriendo una brutal recesión que ha llevado a millones de personas a saltarse las comidas por la fuerte inflación y bajos salarios.
“No sólo estamos protestando por el asesinato de Jairo, sino que también estamos protestando por este golpe y estamos pidiendo la apertura de un canal humanitario”, dijo Carlos Arancibia, un escritor de 25 años que protestaba contra la muerte de Ortiz en un pequeña marcha el viernes.
Ha sido un día brutalmente intenso en Venezuela, donde se profundizó la crisis institucional que vive el país.
El Tribunal Supremo de Justicia anunció el miércoles en la noche que asumirá las competencias del parlamento de mayoría opositora, al que declaró en “desacato” que el año pasado el tribunal le impuso al organismo, al que acusa del incumplimiento de varias sentencias.
La medida la tomó el tribunal después de que cuatro abogadas presentaran un recurso de interpretación para que esa corte analizara un artículo de la Constitución y el artículo 33 de la Ley de Hidrocarburos sobre la creación de empresas mixtas sin la aprobación del legislativo.
El tribunal limitó la inmunidad parlamentaria y amplió los poderes del presidente para actuar bajo estados de excepción, que le permitirán, incluso, acudir a la justicia militar para demandar a sus contrarios.
El TSJ ha dicho que en tanto siga el desacato, todo lo que haga la Asamblea Nacional será inválido y sus decisiones consideradas nulas.
La respuesta del presidente de la Asamblea Nacional, el diputado Julio Borges, no se hizo esperar. En una conferencia de prensa, escoltado por varios legisladores opositores, afirmó que la decision del tribunal es un claro que ejemplo que Venezuela esta en dictadura. Borges rompió el documento con resolución de la TSJ durante un discurso en donde pidió que el mundo ayude a Venezuela para seguir firmes con el voto a cambiar al país por una democracia.
Además, Borges dijo que no van acatar las órdenes del TSJ. ““Esta es la primera vez que sentencias (del TSJ) le otorgan todo el poder a Nicolás Maduro para hacer las leyes que le dé la gana”, señaló el diputado.
El diputado oficialista Diosdado Cabello, por su parte, dijo en su programa televisivo que “no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque ellos quieran, pues. Cuando ellos hagan oficial el acto de desincorporación de los señores que dicen que son diputados, entonces comenzaremos a hablar. Si el orgullo no les da para eso, eso es problema suyo, camaradas”. Cabello se refiere a los diputados opositores cuya elección fue impugnada por el TSJ.
Reacciones de condena en el continente
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, denunció un “autogolpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional”.
“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, dijo el secretario general. “Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia”.
Almagro pidió convocar un Consejo Permanente de la OEA en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática de Venezuela.
Para activar la Carta Democrática ante una situación como la de Venezuela, en la que el Gobierno se opone frontalmente a esa medida, el Consejo Permanente de la OEA debe decidir por mayoría (18 votos) que hay una alteración del orden democrático.
Por su parte, el Gobierno de Perú rechazó lo que llamó una “ruptura del orden democrático en Venezuela” y retiró de forma definitiva a su embajador en ese país.
En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú dijo que la decisión del TSJ de Venezuela es una “arbitraria medida que violenta el Estado de derecho”.
El Departamento de Estado de EE.UU. dijo en un comunicado que la decisión del TSJ “socava enormemente las instituciones democráticas” y que Estados Unidos condena la medida. “Esta ruptura de las normas democráticas y constitucionales daña en gran medida las instituciones democráticas de Venezuela y niega al pueblo venezolano el derecho de moldear el futuro de su país a través de sus representantes electos. Lo consideramos un grave revés para la democracia en Venezuela”, dice la declaración de Mark Toner, portavoz del Departamento de Estado.
Además, la portavoz de la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, dijo que “las recientes sentencias de la Corte Suprema de Venezuela están poniendo en tela de juicio los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional y restringiendo la inmunidad parlamentaria de sus miembros, elegidos democráticamente por el pueblo venezolano”.
El expresidente y candidato presidencial de Chile, Sebastián Piñera, señaló que “el Tribunal Chavista de Justicia ha arrebatado todas sus atribuciones al Congreso de Venezuela. Es un paso inaceptable hacia una dictadura” y llamó a invocar la cláusula democrática de la OEA.
En tanto, la Cancillería de Argentina emitió un comunicado en el que dice que el gobierno “ve con gran preocupación la reciente decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que limita las facultades de la Asamblea Legislativa y restringe la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular”.
En un tono similar se expresó el Gobierno de México, al manifestar que “preocupa el anuncio de que el Tribunal asumirá las competencias del poder legislativo de ese país, así como la decisión de limitar las facultades de dicha Asamblea Nacional y restringir la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular, lo que atenta contra los principios y valores esenciales de la democracia representativa y la separación de poderes”.
Colombia destacó “la importancia del respeto por la separación de poderes”. La canciller María Ángela Holguín dijo que “acá nosotros hemos insistido, lo insistimos en el debate de la OEA hace dos días, de la importancia del respeto y de la separación de los poderes como pilar fundamental para la democracia”.
¿Qué es la Carta Democrática y qué puede pasar con Venezuela en la OEA?
La Carta Democrática Interamericana fue aprobada en 2001 como herramienta para fortalecer la democracia.
Otorga a los Estados miembro y al secretario general mecanismos para actuar cuando lo consideren necesario con medidas que pueden desembocar en la suspensión temporal de un país.
Si el Consejo Permanente determina que existe una alteración del orden democrático, entonces puede aprobar medidas diplomáticas.
Si eso fracasa, el Consejo tiene la potestad de convocar una Asamblea General Extraordinaria con cancilleres, lo que requeriría la aprobación de dos tercios de los países.
En caso de que se active la Carta Democrática y se concluya que —como dicen los artículos 19 y 20 de la Carta Democrática— en Venezuela hay de hecho una ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional, ese país no podría seguir participando en las sesiones de la Asamblea General, reuniones y comisiones de la OEA.
Las decisiones del TSJ contra la Asamblea
Al menos 50 son las sentencias que ha dictaminado en un año y medio el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que afectan o limitan las funciones legislativas de un parlamento con mayoría opositora.
Estas son algunas de las más polémicas:
Antes de inaugurar las sesiones parlamentarias en 2016, el TSJ ordenó suspender temporalmente los resultados electorales correspondientes a tres diputados opositores elegidos en el estado Amazonas, al sur del país.
Luego el 11 de enero de 2016, una sentencia declaró el desacato de la junta directiva del legislativo por haber juramentado a estos parlamentarios.
Aunque al parlamento venezolano le corresponde designar y remover a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, el primero de marzo de 2016 una sentencia determinó que, sin embargo, no puede revisar o anular anteriores designaciones. Esto ocurrió mientras la Asamblea Nacional discutía la designación de 13 magistrados durante la gestión parlamentaria anterior.
El 31 de marzo de 2016 se declaró la inconstucionalidad de la reforma parcial a la ley del Banco Central de Venezuela, sancionada días antes por el parlamento. La justicia consideró que el poder legislativo se había extralimitado en sus funciones.
El 19 de mayo de 2016 el tribunal reiteró la vigencia del estado de emergencia emitido por el presidente Nicolás Maduro y dejó sin validez el rechazo que sobre esta medida había acordado el parlamento.
El 15 de julio de 2016 el TSJ ratificó que la inmunidad parlamentaria solo le corresponde a los diputados activos en el cargo, no a los suplentes. En las elecciones de diciembre de 2015, tres jóvenes opositores detenidos por presunta comisión de delitos, fueron elegidos diputados suplentes. La oposición solicitó su liberación para ejercer sus labores legislativas, pero uno de ellos continúa detenido.
Reunión de Prensa del Departamento Estado de Estados Unidos con respecto a la situación en Venezuela. Sobre este complicado tema, un Oficial Superior del Departamento de Estado sin identificar, contesta al periodismo a través de conferencia telefónica.
[ezcol_3quarter]
Sesión Especial – Oficina del Portavoz – Washington DC – 29 de marzo de 2017
MODERADOR: Muchas gracias y gracias a todos los que se han unido a nosotros esta tarde. Se trata de una conferencia telefónica con un alto funcionario del Departamento de Estado sobre Venezuela. Voy a presentar a nuestro orador, establecer las reglas básicas y luego entregarla a [Oficial Superior del Departamento de Estado].
Esta tarde, nos acompañan [Oficial Superior del Departamento de Estado]. Como recordatorio, se trata de una llamada de fondo, por lo que puede referirse a [Oficial Superior del Departamento de Estado] como funcionario del Departamento de Estado. Esta llamada será embargada o retenida hasta la conclusión de la misma, y con eso voy a entregarla a nuestro orador.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Muchas gracias. Buenas tardes, todo el mundo en línea. Como ustedes saben, la Organización de Estados Americanos acaba de completar dos días de sesiones extraordinarias del Consejo Permanente, siendo el Consejo Permanente la reunión de todos los Estados Miembros el 27 y 28 de marzo.
Los dos días de reuniones fueron dedicados a la situación en Venezuela. Estas reuniones revelaron claramente que el Gobierno de Venezuela continúa prestando mucha atención a su reputación internacional en la región, como debería, y su reputación en organizaciones multilaterales como la OEA. Y dentro de ese foro en particular, pero también regionalmente, es cada vez más – se está volviendo cada vez más aislado, claramente.
El Gobierno de Venezuela recurrió a las travesuras procedimentales, a los insultos ad hominem y a una postura combativa, pero fallaron en ambas sesiones para impedir que los estados miembros manifestaran sus preocupaciones sobre el estado de la democracia venezolana y no impidieran a los estados miembros proponer medios por los cuales la OEA puede ahora apoyar una solución pacífica a la situación en Venezuela.
En ese sentido, las reuniones fueron un éxito claro e inmediato para la Organización de los Estados Americanos. México en particular, unido por Canadá, desempeñó papeles de liderazgo extremadamente productivos en nombre de una clara mayoría de estados miembros con ideas afines.
Podemos entrar en algunas de las preguntas que ustedes pueden tener a partir de entonces, pero permítanme también reiterar un par de puntos claves de la intervención formal de Estados Unidos y de la reunión de ayer, así que permítanme tocar brevemente algunos de ellos. Compartimos las preocupaciones sobre el estado de la democracia en Venezuela. El secretario general de la OEA, Luis Almagro, expuso con detenimiento en su informe publicado el 14 de marzo. Creo que se trata de un documento de 74 páginas que publicó, analizando la situación actual en Venezuela.
Seguimos alentando a Venezuela a participar en un debate productivo. Pueden llamarlo un diálogo, llamarlo negociaciones -, pero una discusión sobre maneras de resolver la crisis política, económica y humanitaria que afecta a Venezuela. Nuestro apoyo es, perdón, nuestro objetivo es apoyar el funcionamiento de la democracia y el estado de derecho en Venezuela y no buscar la suspensión de Venezuela de la OEA en el corto plazo. Creemos que el diálogo es un componente importante para el pueblo venezolano para enfrentar los desafíos de Venezuela, pero para que ese diálogo sea efectivo, el gobierno debe cumplir con los compromisos que asume y con los compromisos que ya ha hecho.
El Presidente Maduro debería permitir a la asamblea nacional democráticamente elegida desempeñar sus funciones constitucionales y celebrar elecciones lo antes posible. Por último, Estados Unidos pide la liberación inmediata de todos los presos políticos, presos de conciencia en Venezuela, entre ellos Leopoldo López.
Con eso, permítanme concluir los comentarios de apertura y dar la oportunidad a ustedes para satisfacer vuestras preguntas.
MODERADOR: Muchas gracias. Y, Señor Operador, tomaremos las preguntas ahora.
Operador: Nuestra primera pregunta proviene de de Ramón Sahmkow de la AFP. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola, buenas tardes. Sólo quería confirmar que los 20 países que firmaron esta declaración fueron los 20 países que votaron a favor del debate al comienzo de la sesión. Y quiero preguntarte: ¿por qué no se votó para ser oficialmente una declaración del Consejo Permanente?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Lo siento. ¿Podría repetir esa última parte una vez más?
PREGUNTA: Sí, quiero … sí, quiero saber por qué no se votó la declaración en el Consejo Permanente.
FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO MAYOR: No fue puesto a votación porque una clara mayoría de los países ya habían acordado uno por uno firmar en la declaración, y así en ese momento, tanto por la falta de tiempo y otras cosas, en lugar de entrar en una votación, ya era una mayoría, y de esa manera la gente podría simplemente inscribirse en ella. Eso a menudo se hace en la OEA. Es una táctica de procedimiento, solo eso. No es de importancia, ya fuera una votación o simplemente la adhesión de la gente a la declaración. Pero nuevamente, era una mayoría de los estados miembros.
PREGUNTA: ¿Y los 20 países que votaron por el inicio del debate?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Necesitamos -estábamos intentando- comprobar que un país pudo haber dejado el tema de lado. De hecho, en la última hora he pedido una confirmación al respecto. Podemos seguir averiguando con más precisión. Pero fue definitivamente 18 países originalmente los que habían llamado a la reunión más uno o dos más.
PREGUNTA: De acuerdo.
MODERADOR: La siguiente pregunta, por favor.
OPERADOR: Gracias. Nuestra siguiente pregunta proviene de José Díaz del periódico Reforma. Por favor adelante. Sr. Diaz…
PREGUNTA: Sí. Muchas gracias. ¿Quería comprobar con ustedes cómo se sienten con respecto a la propuesta de México de establecer algún tipo de mecanismo de revisión de la situación en Venezuela cada mes, como propuso el Embajador de Alba ayer en el Consejo Permanente?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Sí. Hemos escuchado varias propuestas, incluyendo la de los mexicanos. En realidad, nos gusta esa idea. Es de hecho, la más probable. Una de las formas más posibles con la que la OEA ahora se comprometa formalmente. Esperamos que los mexicanos y otros sigan a corto plazo aquí, en los próximos días, con una propuesta para una reunión de seguimiento para concretar exactamente eso o mecanismos similares. Pero sí, había un número – como mencioné antes, hubo una serie de propuestas que se emitieron ayer, pero que, en particular, parecía haber obtenido una gran cantidad de aprobación de los estados miembros.
PREGUNTA: Gracias.
MODERADOR: Siguiente pregunta.
OPERADOR: Gracias. Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Nicolás Alonso del diario El País. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Buenas tardes. Un par de preguntas: Teniendo en cuenta la posible salida o dimisión de un país de la lista que acaban de mencionar y lo que yo consideraría alguna renuencia de algunos países caribeños a condenar la situación en Venezuela ayer en sus discursos, algunos con tanta dureza como México, por ejemplo, Confiando en que esta mayoría de países está, de hecho… ¿unida? ¿O podría esto… podría disolverse, tal vez dependiendo de cuáles son los próximos pasos?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Bueno, claramente siempre lo que se está presentando a las naciones aquí reunidas -cada país viene con su propia perspectiva nacional, y, literalmente, depende de la pregunta que se hace’. Pero sí vimos para aquellos de ustedes que no rastrean diariamente las opiniones y declaraciones de la OEA, hemos visto un movimiento significativo en varias de las declaraciones hechas por varios países ayer, en comparación con, por ejemplo, lo que algunos de los mismos países expresaron hace unos meses.
Francamente, la situación sobre el terreno en Venezuela está cambiando. Y como vimos el lunes y el martes, no sólo el tono y el tenor, sino el contenido de las intervenciones o compromisos venezolanos fueron tan despectivos que se hicieron a sí mismos, muy francamente, mucho daño. La mayoría ha acordado ahora que la OEA es un vehículo apropiado para avanzar y tratar de considerar los próximos pasos y toda la gama de herramientas y opciones disponibles.
PREGUNTA: Muy bien. Gracias.
OPERADOR: Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Haik Gugarats de Argus Media. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Dos preguntas, en realidad. ¿Cuál es el nivel actual de compromiso directo entre el Departamento de Estado y el gobierno de Maduro? ¿Hay conversaciones similares a las que hemos visto el año pasado? En segundo lugar, ¿tiene usted un punto de vista sobre un potencial derrame de la crisis en los países vecinos? Vimos reportes de tropas venezolanas encontradas en una región fronteriza de Colombia. ¿Han estado hablando con Colombia, Brasil y otros sobre los efectos indirectos?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Sí. Seguimos manteniendo relaciones diplomáticas formales con Venezuela, por supuesto. Comunicamos bilateralmente, nos comunicamos multilateralmente. Tienen – tenemos un encargado de negocios allí; Tienen un equipo completo aquí, tanto en la OEA como bilateralmente. Sin embargo, no voy a entrar en los detalles de esos compromisos diplomáticos en este momento.
Y con respecto al potencial de desbordamiento, se dijo que hubo conflictos en la frontera. Soy consciente de la preocupación en días recientes sobre el posible acampamento de algunas tropas venezolanas en el lado colombiano de la frontera cerca de un río que ha estado cambiando su curso con el tiempo. Pero estamos, los Estados Unidos, está discutiendo la situación no sólo con Venezuela sino con los otros países vecinos más inmediatamente afectados, incluyendo el Caribe.
OPERADOR: Gracias. Nuestra siguiente pregunta viene de la línea de Luis Alonso de la AP. Por favor adelante.
PREGUNTA: Sí. Hola. Muchas gracias. Me gustaría hacer un seguimiento de mi pregunta de ayer sobre el formato del diálogo. Si pudiera hablar un poco sobre cómo ve que cambia la situación y la participación del Vaticano.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Sí, claro. Quiero decir, todo eso está en discusión. La forma en que la comunidad internacional se compromete a apoyar esta medida (la que se vote) es una de las cosas que esperamos escuchar de otros estados miembros en los próximos días. El papel del Vaticano, como usted sugirió, es un papel extra-regional crítico. Pero en general, la responsabilidad es y sigue siendo el Gobierno de Venezuela para tomar medidas. Ellos saben lo que necesitan hacer. Los compromisos que se deben llevar a cabo para que la asamblea nacional pueda desempeñar sus funciones constitucionales, celebrar elecciones lo antes posible, para liberar de inmediato a los presos políticos, es ahí donde la responsabilidad y el enfoque deberían ser no sólo en este momento, sino siempre. La estructura que todos usamos para perseguir eso es, francamente, secundaria y sólo entra en juego si el Gobierno de Venezuela se niega a hacer las cosas que están en su poder hoy.
PREGUNTA: Sólo para aclarar –
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Somos francamente flexibles sobre las tácticas y el -si se quiere- el organograma del compromiso.
PREGUNTA: De acuerdo. Y sólo para aclarar, el número de países en la declaración son ahora 18, no 20, ¿verdad?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: No, creo que es 19. Estamos tratando de confirmar que el número…
PREGUNTA: Diecinueve.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: – y exactamente quién firmó.
PREGUNTA: De acuerdo. Gracias.
DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR OFICIAL: De nada. Muchas gracias a todos.
OPERADOR: Gracias. Nuestra próxima pregunta proviene de la línea de Cristina García de EFE News. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Gracias por hacer esta llamada. Así que mi pregunta es: cuando Estados Unidos dice que quiere elecciones tan pronto como sea posible, ¿usted se está refiriendo como la elección que fue pospuesta, las elecciones originales o, como Maduro dijo o pudo haber dicho, lo más pronto posible para resolver las elecciones generales la situación en Venezuela? Muchas gracias.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Como mínimo, las elecciones que se suponía se celebraron el año pasado. En segundo lugar, es necesario establecer un calendario electoral para las elecciones municipales que supuestamente se llevan a cabo a mediados de este año. Ya estamos en marzo, prácticamente en abril, y aún no han anunciado un calendario electoral. Es necesario que haya elecciones primarias y muchas otras medidas que necesiten seguir adelante. No es claro.
No han hecho ninguna indicación desde estos -creo que fue en octubre pasado el ministro de Relaciones Exteriores anunció la suspensión de… anunció la suspensión de la votación el año pasado. Y por supuesto, el referéndum que nunca se celebró porque fue sofocado por el gobierno.
Necesitan avanzar con calendarios para todo eso. Y si todos los partidos dentro de Venezuela buscan, como parte de sus discusiones políticas, diálogo o negociaciones, si quieren adelantar las fechas para las elecciones presidenciales, francamente, siempre y cuando sea consistente con la Constitución y sus propios acuerdos y reglas dentro de Venezuela, la comunidad internacional, estoy seguro, lo apoyaría. El objetivo aquí es una solución política a un problema político, y las elecciones son el camino a seguir para resolver esta crisis política.
OPERADOR: Gracias. Y nuestra próxima pregunta viene de la línea de Isabel Fleck de Folha de Sao Paulo. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Usted dijo que el Gobierno de los Estados Unidos está hablando con otros países de la región. Me gustaría saber… y el presidente Trump también habló recientemente con el presidente brasileño, Temer, sobre Venezuela. ¿Qué esperan resolver los Estados Unidos de América y Brasil y de estos países de la región sobre la situación en Venezuela?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Tal como Brasil y muchos otros socios regionales han hecho en los últimos días y semanas, que es la solidaridad con el pueblo venezolano y su democracia, el apoyo a la OEA como lugar regional apropiado para seguir persiguiendo una solución política a esta crisis política. Cuándo y cómo Brasil y otros Estados miembros decidan asumir papeles particulares dependerá de cada uno de esos países. Pero estamos muy alentados por el papel que Brasil y muchos otros países, grandes y pequeños, han protagonizado dando un paso adelante en este difícil momento.
PREGUNTA: ¿Pero qué tipo de papel sería? Quiero decir, ¿los Estados Unidos esperan representar algún tipo de papel en la solución?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: No vamos a dictar ninguna orden en particular para Brasil ni para nadie más, por supuesto.
PREGUNTA: De acuerdo. Gracias.
MODERADOR: Muy bien. Muchas gracias y gracias a todos nuestros participantes…
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Espere. Disculpe.
OPERADOR: Sí, señor. Adelante.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Podemos volver a la pregunta de cuántos países firmaron esta declaración ayer: Ahora podemos confirmar que efectivamente había 20 Estados miembros.
Operador: Gracias, señor.
MODERADOR: Muchas gracias. Finalmente, gracias a todos, muchas gracias. Y ahora, damos la reunión oficialmente finiquitada. Muchas gracias.
[/ezcol_3quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Beavis & Butthead
No había finalizado febrero cuando la ministra de Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, denunciaba ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, “agresiones económicas multiformes” contra el gobierno de Nicolás Maduro, por ser “un objetivo imperial”.
En un pasional discurso en Ginebra, la fanática de “la Revolución Chavista” Delcy Rodríguez dijo que a Venezuela “los poderes imperiales la han determinado y la han seleccionado como un objetivo imperial, contra su modelo de derechos humanos, que es inclusivo, que es universal”.
“A pesar de las agresiones económicas multiformes contra nuestro país, Venezuela exhibe cifras poco conocidas, que los pocos países desarrollados pueden mostrar a la humanidad”, como la cifra de “un 74% en inversión social”, añadió.
Venezuela es miembro de los ocho países de América Latina y el Caribe, junto a Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, El Salvador, Panamá y Paraguay, que integran el Consejo, máximo órgano de la ONU en Derechos Humanos, de un total de 47 Estados.
“Sobre Venezuela hay un proceso de agresión continua que pretende la intervención de nuestro país, y causar profundas heridas sociales mediante la violación masiva de sus derechos humanos”, dijo la Canciller.
La ministra se pronunció por construir un nuevo orden donde los poderes financieros causantes de pobreza y de desigualdad sean acotados para que no violen los derechos humanos.
Rodríguez puntualizó que “el Presidente Maduro, en su condición de Presidente del Movimiento de Países No Alineados, ha llamado también a alzarse contra este orden internacional injusto” y pide “un frente mundial por la paz, contra la intolerancia, contra el odio, por el diálogo de civilizaciones, e inter-religioso”.
Aún no ha finalizado marzo y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que pidió ayuda a la ONU para lidiar con la carencia de medicinas, la cual se ha profundizado mientras el país batalla con una grave crisis económica.
“Naciones Unidas tiene los planes más avanzados y completos en el mundo para recuperar la capacidad productiva de la industria farmacéutica y orientarla hacia los medicamentos del pueblo”, dijo Maduro el viernes en la televisión estatal.
Maduro no explicó qué tipo de ayuda había solicitado, o si la ONU había aceptado ayudar. El líder venezolano se reunió el viernes con Jessica Faieta, administradora asistente y directora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en Latinoamérica y el Caribe, de acuerdo con medios estatales.
Maduro dijo que había solicitado apoyo para hacer frente a una serie de otras carencias y problemas que su país encara debido a “la guerra económica y la caída de los precios del petróleo”.
En los últimos años, los venezolanos han luchado con la escasez de alimentos y medicinas, así como la falta de productos básicos como el papel higiénico.
La inflación en Venezuela aumentó a cerca de 500% en 2016 y se espera que se eleve a 1.660% este año, de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
La de esta semana no es la primera ocasión en que Venezuela acude a la ONU. En diciembre, la ministro de Exteriores, Delcy Rodríguez, se reunió con representantes de Naciones Unidas para extender la cooperación en busca de precios asequibles de alimentos y medicinas en Venezuela. Pero la situación continúa empeorando. En el país falta aproximadamente el 80% de los suplementos médicos básicos, de acuerdo con la Federación Farmacéutica de Venezuela. Cientos de trabajadores de la salud y ciudadanos venezolanos protestaron este mes en demanda de mejorar el acceso a medicinas y tratamientos. Muchos de los manifestantes llevaban recetas con medicinas que dijeron no pueden encontrar en las farmacias locales. Ya el año pasado, la Asamblea Nacional, liderada por la oposición, declaró una “crisis humanitaria” en el sistema de salud.
Cuando periodistas de la cadena norteamericana CNN visitaron un hospital en Caracas, encontraron que los trabajadores de la salud declaraban que los medicamentos salían hacia otros destinos, creían que las medicinas eran vendidas en el mercado negro. El racionamiento de medicamentos hecho por parte del gobierno ha logrado que productos básicos, como analgésicos, sean difíciles de encontrar.
Durante años, los venezolanos han tenido que salir a buscar penicilina y otros remedios en farmacias, la mayoría de las veces sin éxito. Los hospitales públicos están en situación deplorable, y los pacientes mueren debido a la escasez o faltante de medicamentos básicos. La “revolución” cumple y continúa… cuesta abajo.
Atrapados en el ojo del huracán de la corrupción, la culpa no es de los venezolanos, sino de quien no les da de comer.
[ezcol_2third]
Nadie esperaba que el hambre les golpeara tan de cerca. Cuando en el pasado he observado fotos de lugares tan remotos y que ya no están como Zaire, Yugoslavia, Unión Soviética o Biafra, en los cuales niños morían de hambre acechados por los buitres bajo el despiadado sol de África, las largas filas bajo la nieve en las llanuras siberianas o recostándose contra las crueles paredes de los edificios de Moscú aguardando por papel sanitario, veía la cara de resignación en esos seres humanos. En Venezuela es desesperación a pocos pasos del abismo de la barbarie.
Hugo Chávez -antes de pasar a ser el hermano menor de Fidel Castro- se jactaba de que “Venezuela no es Cuba”, y como los borrachos, dando un pronóstico deportivo, predecía: “Eso nunca podría suceder aquí; El hambre no es algo que venezolanos soportaremos “. Venezuela ha entrado en su propio Periodo Cero – Los ciudadanos no encuentran comida, la violencia asola las calles, los hospitales no tienen equipos ni medicinas, el gobierno ofrece tiranía sin esperanza. Sin embargo, estas palabras suenan de otras bocas. Curiosamente se escucha el mismo latiguillo con diferentes acentos. Brasil no es Venezuela, excepto que casi lo fue. España no es Brasil -excepto que muy bien podría ser-.
En las noches de ensueño, todo el mundo en Venezuela hablaba de política, de costosas comidas, del whisky de etiqueta negra y la cerveza de etiqueta congelada. Pero el eterno debate hacía estragos: la revolución, la democracia popular y la democracia inclusiva. Conspiraciones, la planificación del mañana y el acecho del imperio; Lo único que la gente habla en estos días es de la comida.
Entonces la gente que usted conoce comienza a hablar del hambre que su familia sufre en ese país. Lo que sienten, lo que desean sentir. Lo que desean paladear. La estrategia para no llorar ante los gritos de hambre de sus pequeños. Encontrar una fruta en el basurero y decidir si no está lo suficientemente podrida para arriesgarse y alimentarse. Todo es un desafío. Leche, pañales, huevos, carne. Productos que existieron y ya casi no se los recuerda.
La verdadera pobreza no tiene nada que ver con el dinero.
Los profesores de Harvard que aún enseñan el marxismo, aunque hoy lo llaman socialismo; los habitantes de Hollywood que aman hablar sobre redistribución; los políticos de izquierda, proletarios verbales. Ellos no nos dicen qué hacer cuando todo el dinero en el universo no es destinado a comprar una miga de pan. Cuando la Cruz Roja recaudó millones de dólares para construir casas en Haití, solo edificó seis. Cuando el Papa Francisco donó dinero 98.636 Euros para los habitantes de Aleppo, no solucionó nada. Cuando la madre Teresa aceptó millones de dólares de Charles Keating (*), no curó a nadie en la Casa de los Moribundos. Vemos estas desgracias y solo se puede utilizar esa palabra: Desgracia. Una gran desgracia. De todos modos, lo que sucede en Venezuela es una desgracia causada por un grupo de desgraciados. Sin Chávez, Maduro y su ballet se aferran al Palacio de Miraflores porque -como todo político- otra cosa no saben hacer. Ni siquiera poseen el talento para disimular con explicaciones el paradero de los 11 mil millones de dólares en venta de petróleo faltantes en el lapso marzo 2014-enero 2016. Tampoco esta gestión es buena en matemáticas. Desde ese fatídico abril, Venezuela tiene casi 17 mil millones de dólares en deuda, con reservas por menos de 10 mil millones. Estas reservas son -en su mayor parte- en oro, barras que están volando hacia Suiza para cubrir las obligaciones de deuda. Los pozos petrolíferos están dejando de funcionar y China -como la Unión Soviética hizo con Cuba- un día dejó de enviar esos dinerillos para sacar a los forajidos caribeños del apuro. Esos préstamos ya no llegan ya que son considerados de alto riesgo.
Con Maduro y su organización delictiva en el poder, se están observando en las calles escenas del Viejo Oeste.
(*) En enero de 1993, un jurado federal declaró culpable a Keating de 73 cargos de fraude en el caso de la empresa Lincoln y su compañía matriz, American Continental Corp. Keating fue sentenciado a 12 años y siete meses de prisión, pero sirvió apenas 50 meses antes de que la condena fuera revocada por un tecnicismo. En 1999, a los 75 años, se declaró culpable de cuatro cargos de fraude. Fue sentenciado, pero beneficiado por tiempo servido. El colapso de Lincoln costó a los contribuyentes 3.400 millones de dólares, y los inversores perdieron unos 285 millones de dólares en bonos de alto riesgo. La mayoría de los estafados eran jubilados que habían puesto en la firma sus únicos ahorros, que nunca recuperaron.
Como dice la politóloga Gloria Álvarez, los populistas buscan despertar el odio del pueblo contra lo que la guatemalteca llama anti pueblo. Entre estos últimos, los norteamericanos a quienes el presidente venezolano Nicolás Maduro responsabiliza de los males que sufre su país. De acuerdo con el chavista, el presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, habría planteado a Donald Trump la posibilidad de una invasión a Venezuela durante la reunión que ambos mandatarios mantuvieron en la Casa Blanca a finales del mes pasado. Basándose en fuentes confidenciales (Los desconocidos de siempre), durante el encuentro de intelectuales amigos de la revolución para homenajear a Hugo Chávez en Caracas.
Maduro también acusó al mandatario sudamericano, con quien mantiene un duro fuego cruzado verbal diplomático, de animar a la Unidad Democrática para que sean más vehementes en su cruzada contra el Gobierno. En el muy particular estilo dialéctico del bolivariano, sostuvo que Kuczynski habría empujado a la oposición a andarse en las calles (Traducción: planificar un golpe de estado).
El chavismo acusa al dirigente peruano, quien ha abierto las fronteras de su país a los venezolanos en medio de su estampida migratoria, de insultar al gentilicio americano al llamar perros a los latinos. Es bueno informar que, en un discurso pronunciado en una universidad norteamericana, el mandatario peruano dijo que “Estados Unidos no se preocupa por América Latina porque es un perro dormido que no causa problemas a excepción de Venezuela”. Maduro, no muy ducho en el arte de las metáforas, reaccionó: “Planteo levantar un movimiento de opinión, reacción y dignidad contra Kuczynski porque nos ofendió”. Previamente, Delcy Rodríguez, la canciller venezolana conocida por sus expresiones soeces, insultó también al presidente peruano, a quien tildó de cobarde y perro faldero de los estadounidenses. El gobierno peruano reaccionó llamando a su embajador en Caracas para una serie de consultas.
“Venezuela está siendo objeto de una agresión brutal por parte del imperialismo norteamericano”, repitió el poco original Maduro -fiel al manual del populista-, que de momento sigue centrando sus ataques en Barack Obama para evitar una colisión con Trump. El mandatario aireó que nadie niega que Fidel Castro apoyó a la revolución chavista ante las agresiones internacionales.
El encuentro de intelectuales, que contó con la presencia destacada del actor Danny Glover, se transformó en un pase de factura contra los enemigos de la revolución, con la excepción de Donald Trump, que volvió a salir indemne. Maduro atacó con saña a Luis Almagro, secretario general de la OEA, y le amenazó al asegurar que “Venezuela no va a soportar más conspiraciones de Almagro y sus socios mafiosos de Miami”. El “vástago de Chávez”, quien calificó como “mugre” a quien fuera canciller del uruguayo Pepe Mujica, insistió que “no podrán con nosotros, los vamos a derrotar por la calle del medio”.
La tercera víctima de los ataques presidenciales fue el mandatario argentino Mauricio Macri, a quién llamó espectro, basura, bodrio y culpable de la ‘masacre’ que a su criterio vive el pueblo argentino…
Los insultos y los ataques se transformaron en loas para su asesor favorito, el economista español Alfredo Serrano, cercano a Pablo Iglesias y Podemos. “Quién duda que se parezca a Jesucristo”, subrayó el presidente. Serrano, hombre clave en la economía venezolana, presentó un libro que resume las claves revolucionarias del momento.
Pese a la monumental crisis económica, social y política que sufre el país, Venezuela albergará en noviembre un congreso en homenaje al centenario de la revolución bolchevique. Mientras Maduro aplaudía a Stalin -seguramente por los logros en materia de Derechos Humanos ya que el georgiano no ha asesinado a nadie en más de sesenta años- Caracas pareciera haber sustituido a Moscú y La Habana como capital de encuentros revolucionarios. Aunque si Maduro asume el liderazgo, no habría que preocuparse mucho.
Como si Venezuela no tuviera suficientes problemas, su Asamblea Nacional ahora está peleando con el petrolero más poderoso de Rusia. Igor Sechin, conocido como Darth Vader en Rusia, es el director ejecutivo de Rosneft y su compañía está siendo bloqueada por legisladores que cuestionan la legalidad de un acuerdo de 40% con una subsidiaria llamada Petromonagas. Sechin dice que el trato es legal. Venezuela, que necesita usar todo el dinero que pueda obtener, piensa lo contrario.
La Asamblea Nacional tomó el tema de la propuesta de venta, diciendo a la embajada rusa el viernes que estaba anulando el acuerdo de 500 millones de dólares con Rosneft. Petromnagas, antes conocido como Cerro Negro, es uno de los cuatro proyectos petroleros estratégicos emprendidos por Venezuela en la cuenca de petróleo pesado del Orinoco. Produce alrededor de 170 mil barriles por día y el 40% de los mismos, o 60 mil barriles, pertenecen a Rosneft.
La decisión del parlamento no se basó en la venta misma, sino en cómo se realizó la venta, calificándola de “traición” y aprobando unánimemente el rechazo de la venta. Se instó al Comité del Contralor a abrir una investigación sobre la autorización del acuerdo, así como a los funcionarios responsables que firmaron la empresa conjunta sin la aprobación de la Asamblea Nacional. No está claro lo que esto significa para Rosneft, o cuánto dinero han puesto para arriba para el reparto.
En Moscú, Rosneft dijo en una declaración que, según su equipo legal, la Asamblea Nacional no tiene la última palabra sobre el acuerdo, lo que sugiere que Sechin y su equipo estaban dispuestos a llevar esto a los tribunales. Rosneft también tiene a Venezuela por encima de un barril, ya que se informa que tarde en los envíos de petróleo de Petromonagas a Rosneft y la compañía rusa les ha prestado $ 5 mil millones. Dado los escollos económicos de Venezuela, eso es aproximadamente el equivalente a las reservas de divisas extranjeras de Venezuela en el banco central.
El año pasado en este momento, Rosneft y Petromonagas discutieron el aumento de la participación de Rusia en la cuenca del Orinoco de 16.7% a 40%. Rusia reconoce que Venezuela es un gigantesco activo petrolero en dificultades, y Eric Maurice Liron, vicepresidente de Rosneft y miembro de la junta directiva, dijo que quería invertir más capital en el país este año. Venezuela necesita capital, particularmente su industria petrolera, que es la sangre del país.
Se advirtió este mes que un incumplimiento crediticio era probable en Petromonagas en los próximos meses. Eso sería similar a un impago soberano, ya que el gigante del petróleo es básicamente el cajero automático de Venezuela.
CAUSA DE MUERTE: LOS INOPERANTES DEL ESTADO
Después de que Eliannys fue llevada a un hospital local, los médicos, pensando que la enfermedad era el asma, utilizaron una especie de inhalador en su tratamiento.
Pero la chica habitualmente habladora – “una pequeña cotorra”, según las palabras de su padre, un jornalero – se debilitaba, por lo que los médicos la transfirieron a un hospital gubernamental más grande, una vez que una ambulancia se hizo disponible horas después.
En el hospital El Tigre, todos los dispositivos para examinar las gargantas de los pacientes se habían roto hacía tres años, así que nadie la controló adecuadamente, según contó un asistente de enfermería.
“Dijeron que era asma, asma, asma”, dijo su madre, Jennifer Vivas. Pero cuando Eliannys luchó por hablar, fue llevada a un tercer hospital y luego a un cuarto en el vecino estado de Bolívar.
Allí, los médicos descubrieron con horror que Eliannys sufría de membranas de garganta muy inflamadas, el síntoma clásico de la difteria.
Pero incluso el cuarto hospital carecía de tratamiento adecuado para la infección, por lo que recibió sólo una dosis media de antitoxinas y no penicilina en absoluto, de acuerdo con un profesional médico que la trató allí.
Cuando las vías respiratorias de Eliannys se bloquearon, sufrió dos fallas cardíacas sucesivas y murió el 18 de enero.
“Si el diagnóstico de la difteria se hubiera hecho antes, si hubiera habido medicamentos, si hubiéramos tenido equipamiento médico, ella habría tenido una oportunidad de sobrevivir”, dijo un integrante del cuerpo de salud que la trataba, pidiendo permanecer en el anonimato debido a que el gobierno ha prohibido profesionales de la salud de hablar con los medios de comunicación.
[/two_fifth]
[two_fifth_last]
INEFICACIA EN TODOS LOS ORDENES
La petrolera estatal venezolana, PDVSA, ha fallado en los envíos a tiempo de crudo y combustible según los acuerdos de petróleo por préstamos con China y Rusia.
El retraso de los envíos a estos aliados políticos y socios comerciales cruciales, que en conjunto han concedido a Venezuela por lo menos 55.000 millones de dólares en créditos, aportan una nueva perspectiva de los fracasos operacionales de PDVSA y de su importante impacto en la economía socialista.
Debido a que el petróleo representa casi la totalidad de los ingresos de exportación de Venezuela, la crisis de PDVSA se extiende a una ciudadanía que sufre una inflación de tres dígitos y una escasez de alimentos que recuerda a los días de la Unión Soviética.
El valor total de las cargas tardías a las firmas estatales chinas y rusas es de unos 750 millones de dólares, según registros de PDVSA.
A fines de enero, llegar tarde le costó a PDVSA cerca de los 10 millones de barriles de productos refinados que la empresa debe a las empresas, con retrasos de hasta 10 meses, según los documentos. También no logró entregar oportunamente otros 3,2 millones de barriles de crudo a la estatal China National Petroleum Corporation.
HUGO PAULINO TATO VIVE EN VENEZUELA
Los medios de comunicación venezolanos han denunciado que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) prohibió la serie El Comandante, inspirada en la vida del fallecido presidente Hugo Chávez.
La serie, que se estrenó por estos días en Colombia en el canal nacional RCN, no será accesible en las pantallas de televisión venezolanas.
De hecho, Conatel decidió iniciar una campaña en Twitter con la etiqueta #AquiNoSeHablaMalDeChavez para incitar las protestas.
“Decidí no hacerme el gil y enfrentar la responsabilidad de no minimizar mis pequeños actos.
La historia la hacemos entre todos, aunque no declaremos guerras ni firmemos la paz ni decretemos nada”.
Enrique Pinti
Esta semana el mundo entero, y nuestra región en especial, recuperó su capacidad de asombro, ya que Occidente está cambiando a una velocidad no imaginada hasta hace escaso tiempo.
Donald Trump, desilusionando a muchos que confiaban en que se convertiría en un Carlos Menem rubio, probó que está dispuesto a cumplir, una a una, todas sus extremas promesas electorales. A golpes de Twitter (al mejor estilo de Cristina Kirchner), continuó su guerra a muerte contra la prensa, insiste en desmantelar el “obamacare” (con lo cual dejará a la intemperie sanitaria a varios millones de sus compatriotas), avanzó en sus propósitos de impedir la inmigración de musulmanes y de expulsar a los indocumentados, autorizó la tortura de prisioneros, dio marcha atrás con el cierre de Guantánamo e hizo saltar por el aire la tan pacientemente construida relación con México; su ratificación del propósito de construcción del muro y la exigencia de cargar su costo al país vecino, constituyó una grave humillación para el Presidente azteca, Enrique Peña Nieto, y la programada visita de Estado fue cancelada.
En Gran Bretaña, la Primera Ministra Theresa May ha visto congelado su calendario de salida de la Comunidad Europea –apoyada fuertemente por Trump- por resolución de la Corte Suprema de Justicia, que la obliga a someter el proceso a la decisión del Parlamento; y la Primera Ministra de Escocia, Nicola Surgeon, ha vuelto a poner sobre el tapete la independencia de su nación, que rechaza el Brexit.
De Venezuela, donde Nicolás Maduro y Diosdado Cabello han suprimido hasta al Poder Legislativo y han convertido al país en víctima de una dictadura genocida, es imposible decir algo más. Bolivia está dando una nueva muestra de los límites que está dispuesto a romper el populismo en la región: Evo Morales, derrotado en un referéndum para habilitar una nueva reelección, anunció que se postulará de cualquier modo.
En Brasil, se ha desatado una nueva tormenta, esta vez por un Juez de Rio de Janeiro que ordenó la detención -no concretada por su fuga del país- de Eike Batista, un empresario que, cual estrella fugaz, apareció hace unos veinticinco años en el escenario local y, ya en 2011, figuraba entre los veinte más ricos del mundo. Mientras tanto, continúa la saga que comenzó con la muerte del miembro del Supremo Tribunal Federal que tenía a su cargo la supervisión de las investigaciones del “Lava-jato”, que lleva adelante otro Juez, de Curitiba; su fallecimiento ha puesto en vilo la homologación de los acuerdos firmados por los arrepentidos 77 ejecutivos (entre ellos, su Presidente) de la gigantesca constructora Odebrecht; de concretarse, la libertad de Luiz Inácio Lula de Silva y hasta la permanencia en su cargo del Presidente de la República, Michel Temer, entrarán en zona de alto riesgo.
Los argentinos –hay muchos vinculados a ese escándalo, como Roberto Dromi, Julio de Vido, Gerardo Ferreyra (Electroingeniería), etc.- debemos sentir vergüenza al ver la imagen que proyecta hacia el mundo Brasil: la corrupción verificada es infinitamente menor –tanto en términos relativos como absolutos- que la registrada en nuestro país durante los gobiernos de ambos Kirchner; sin embargo, ya se dictaron allí 1.200 condenas y 80 políticos y empresarios se encuentran tras las rejas. ¡Qué comparación triste con nuestros escasos cuatro presos (Lázaro Báez, José López, Milagro Salas y Ricardo Jaime), detenidos sólo por la impúdica exhibición de sus propias torpezas!
La viuda de Kirchner continúa burlándose de sus conciudadanos utilizando Twitter (ignoro por qué me bloqueó como seguidor), mientras los jueces federales de Comodoro Py, salvo honrosas excepciones, han puesto nuevamente a trabajar su principal sentido: el olfato. Tanto como los empresarios, que dicen estar esperando el resultado de las elecciones legislativas de octubre para decidir inversiones, los magistrados parecen estar también a la expectativa; ¡no sea cosa que una victoria de Cristina Elizabet Fernández la ponga otra vez en carrera hacia la Presidencia y, de triunfar, comience nuevamente a perseguirlos!
Nadie comprende por qué no acelera sus procedimientos el Consejo de la Magistratura que, a esta altura, ya hubiera debido eyectar de sus cargos a personas tan indignas de ejercer como magistrados –y, como tales, disponer sobre la libertad y el patrimonio de todos- como Eduardo Freiler, Daniel Rafecas o Ernesto Kreplak, por poner sólo algunos nombres.
El otro hecho asombroso fue la confirmación de una nueva asociación ilícita, integrada por Amado Boudou, Gabriel Mariotto y Fernando Esteche, que abandonaron a Luis D’Elía y su partido Miles para formar una nueva organización (PPT), por estar teóricamente en desacuerdo con una candidatura de la Abogada Exitosa, también jefa de estos gangsters. La foto de todos ellos lavándose las patas en una fuente de Plaza de Mayo, ahora recordada, fue una excelente noticia para Mauricio Macri.
El Gobierno, que en general está haciendo bien las cosas en materia económica, pero puede exhibir pocos logros en el control del espacio público, ha decidido avanzar en el control de las fronteras para impedir la inmigración de indeseables y el contrabando de drogas. Rápidamente, aparecieron las voces disonantes de algunas politizadas pseudo organizaciones de derechos humanos, que califican las lógicas e indispensables medidas como persecutorias y discriminatorias.
Pero muchos seguimos con la boca abierta de asombro por un tema en el cual Cambiemos no ha cambiado nada: la permanencia en las cárceles de miles de presos políticos, muchos sin condena y soportando ilegales y prolongadísimas prisiones preventivas, cuyo promedio de edad es de 75 años. En un ejemplo que muestra claramente la delincuencial militancia de los jueces que allí los mantienen, la Cámara de Casación ordenó otorgar el beneficio de la detención domiciliaria del Dr. Jaime Smart, de 81 años, pero un ¿magistrado? de La Plata desconoce impunemente la decisión y lo mantiene tras las rejas.
En el penal de Ezeiza, concretamente, hay decenas de ancianos con gravísimas dolencias, que incluyen cuadriplejias, cardiopatías severas, amputaciones de miembros y hasta cegueras, que esperan la muerte (ya le llegó a más de 400) envueltos en el silencio cómplice de una sociedad que ha optado por olvidarlos después de haber clamado por su intervención cuando los criminales asesinos terroristas –ahora fastuosamente indemnizados y glorificados- pusieron en jaque la existencia misma de la nación en los 70’s y los 80’s. Seguramente, la Argentina pagará con creces, sobre todo en indefensión, su cobarde y rastrera conducta desde 2003.
Las declaraciones del Presidente de Venezuela Maduro “Si presento mi candidatura en Argentina gano por el 70%” reflejan que el mismo padece un grave trastorno mental. El, como todos los populistas realizan esas declaraciones públicas que nada tienen que ver con la trágica realidad que vive ese país y que desconoce en absoluto la realidad triste de todos los venezolanos que viven en Argentina.
Por un lado tenemos a la opinión pública argentina que conoce el drama social que vive el pueblo hermano venezolano que emigró a la Argentina asustado y triste por el hambre que pasaba en ese país, por el alto nivel de corrupción de los funcionarios chavistas y por la falta de libertad que es ya pública y notoria a nivel internacional. La realidad de los venezolanos en Argentina es que es tan grave el clima que se vive en Venezuela que todos están asustados por el destino de sus familiares en su país. Los veo a diario haciendo pequeños envoltorios de jabon, pasta de dientes, medicamentos para enviarselos a sus parientes en Venezuela.
Solo un “trastornado mental” como Maduro hijo de otro líder revolucionario como Chávez pero sin lugar a dudas menos inteligente es que sus palabras “son huecas y mentirosas” típicas de estos líderes populistas. Ahora un General del Ejército Cubano se prepara ir a Caracas para ayudar a Maduro y hacerle creer al pueblo venezolano que los “Yankis van invadir a Venezuela”. Los izquierdistas y populistas latinoamericanos son así, situación similar se ha presentado en muchas oportunidades en Nicaragua en donde los sandinistas sacan a la calle “tanques militares” y con el grito “Vamos a enfrentar a los invasores Yankis”. Ya nadie puede llamarse al engaño porque la cruda realidad todos la conocemos muy bien. Maduro es un “trastornado mental” que debería estar bajo tratamiento psiquiátrico. Es hora que el Papa Francisco se de cuenta de ello y la Iglesia Catolica de Venezuela ponga punto final a la Mesa de Diálogo y se oponga con toda su energía a que Maduro siga gobernando Venezuela.
“Parece que a nosotros la experiencia ajena no nos enseñó demasiado y seguimos aprendiendo de la propia. Es un camino más largo y doloroso pero en definitiva nos llevará a la madurez”. Julio Bárbaro En estos días se ha vuelto a plantear en el imaginario político (¡otra vez sopa!) la idea de que Cristina Elizabet Fernández se presentará en las elecciones legislativas de octubre próximo para obtener fueros que la protejan del avance de las causas judiciales en su contra; alrededor de esa cuestión, ya se realizan las más curiosas especulaciones, y no puedo menos que contarle las mías. Pero, ¿qué son, en realidad, los fueros parlamentarios? Antes de que la inconducta de sus integrantes degradase al extremo la imagen del Congreso, la Constitución los estableció en sus artículos 68, 69 y 70. Pese a la discusión suscitada acerca de la legitimidad de tal privilegio, estoy persuadido de de su importancia para que los legisladores puedan ejercer, en plenitud, la función para la cual han sido electos. En resumen, y para no aburrirlo, cualquier legislador puede ser interrogado, procesado, juzgado y condenado por la Justicia aún cuando su mandato se encuentre vigente, pero para que efectivamente vaya preso habrá que esperar a que sus pares así lo decidan o hasta que pierda electoralmente su banca. El hecho de que tantos actuales diputados y senadores se encuentren sometidos a proceso penal y continúen en sus cargos, ha transformado al Congreso en un aguantadero de delincuentes. ¿Se sumará Cristina a ellos? Podría optar por aspirar a una banca por la Provincia de Buenos Aires o por la de Santa Cruz. Si se presentara como candidata a senadora, debería recordar que se eligen sólo tres: dos por la mayoría o primera minoría y uno por la segunda. Si quisiera hacerlo en los pagos de María Eugenia Vidal, correría un serio riesgo, salvo que consiguiera que todo el peronismo se alineara tras su deteriorada imagen: que quienes accediesen a los cargos fueran de Cambiemos y del Frente Renovador (o viceversa) y ella se quedara viéndolo por televisión; y el mismo panorama, dada la rapacidad y el latrocinio de los gobiernos kirchneristas que ha soportado desde hace casi treinta años, incluyendo al actual de su cuñada Alicia, podría darse en su provincia por adopción hotelera. Obviamente distinto sería el caso si se resignara a postularse como diputada en cualquiera de esas jurisdicciones, encabezando la lista sábana con la cual los sátrapas de la política nos volverán a obligar a votar este año. Pero, claro, al ser elegida será una más entre doscientos cincuenta y siete, y todos recordamos el glorioso paso por la Cámara de su fallecido marido, cuando le dejó la Presidencia como herencia. ¿Se prestará esta señora, que se soñó emperatriz, a transformarse en simplemente una legisladora más, expuesta a la permanente crítica de su pasado reciente? Es indudable que Cristina actúa como un revulsivo intenso en la pretendida unidad del PJ, y sus a ex adláteres –Bossio, Randazo, Domínguez- les produce tanto miedo que cuando se acerca “se ponen al lado del botón”. Gran parte de quienes diariamente fugan en pos de otros horizontes que les ahorren el desierto, son cautivados por la Heidi del Pro (la política más prestigiosa de la Argentina), y su ex Jefe de Gabinete, Sergio Massa, aspira a quedarse con el resto. Resultó patéticamente reveladora en este sentido la queja de Diana Conti sobre la inmunidad de la imagen positiva de María Eugenia pese a su reciente divorcio. Una reciente encuesta dice que conserva un 30% de intención de voto en la Provincia de Buenos Aires, obviamente del segundo y tercer cordón del conurbano, ese que tanto se esmeró en sumir en la pobreza estructural y en la falta de educación, la receta clientelista que compartió con tantos líderes populistas de nuestra sufrida región. Los votantes de la Provincia representan el 37% del padrón nacional y, si bien el peso de los municipios que rodean a la Ciudad Autónoma es determinante, todo el interior –incluyendo los grandes conglomerados, como Mar del Plata y Bahía Blanca- la detesta hasta el odio, y sus pueblos se han visto beneficiados con el auge del campo, que come, se alimenta, se viste y se educa en ellos. Por eso, dudo que esa encuesta tenga razón y, en la medida en que creo que la economía mejorará sensiblemente antes de octubre, esa duda se convertirá en certeza. La segunda parte del título se refiere a las que llegaron desde Roma, Brasil, Venezuela y China. SS Francisco, después de tantos años de despotricar contra el capitalismo e incrementar su colección de fotos con tantos impresentables, esta semana abjuró del populismo, describiendo los graves daños que produce en las sociedades en general, al compás del fracaso de la diplomacia vaticana en el Caribe. Al menos en mi caso, la sorpresa fue mayúscula; no esperaba nada por el estilo de quien Loris Zanatta ha calificado como líder mundial de esa nefasta tendencia. Las revelaciones de algunos de los “arrepentidos” del Lava-Jato ante los fiscales del proceso, referidas a los giros que, dicen, efectuaron a cuentas de Gustavo Arribas, nuestro autóctono “Señor 5” -ejerce el comando de la Agencia Federal de Investigaciones- fue el otro episodio llamativo de la semana, revelado por el incansable Hugo Alconada Mon. Y se transformó en sorpresa cuando, pese a que los hechos tienen un innegable aroma de antigua corrupción y como tal fue denunciado por Lilita Carrió y Graciela Ocaña, Mauricio Macri realizó gestos de indudable respaldo; la conducta presidencial supone un llamativo giro respecto a aquélla que lo llevó a permitir que el Administrador Nacional de Aduanas, su también amigo Juan José Gómez Centurión, fuera desplazado de su cargo por sospechas similares mientras éstas existieron. El Presidente debería recordar que la mujer del César, amén de ser honesta, debe parecerlo. En contrapartida, y también desde Brasil, llegó una buena noticia para la Argentina. El tan cuestionado gobierno de Michel Temer consiguió domeñar la inflación (sin dudas, también por la recesión) y la economía volverá a crecer este año, después de caer fuertemente durante los últimos dos, al compás de la crisis política desatada por las investigaciones en curso. Recordemos que, amén de llevarse puestos a empresarios, ministros y legisladores de todos los colores, le costó el cargo a Dilma Rousseff. El incomparable Nicolás Maduro, desairando al Papa, no solamente logró que su Corte Suprema deslegitimara nada menos que a todo el Parlamento y desató una nueva oleada de detención de opositores, sino que sumó su voz a los estúpidos que reclaman la libertad de Milagro Salas; dado el enorme desprestigio del Presidente venezolano, que está literalmente matando a su pueblo, presumo que su adhesión debe haber sido visto como un flaco favor por la delincuente líder de Tupac Amaru. Para terminar, algo muy preocupante, a la luz de la asunción de la Presidencia norteamericana por Donald Trump, que se producirá este mismo viernes. China, amenazada por el magnate con fuertes retaliaciones comerciales y geopolíticas, dijo ayer que, si éstas se concretaran, el mundo debería prepararse para un conflicto militar de enormes proporciones. Si le sumamos a esa afirmación los cuatro trillones de dólares que Beijing mantiene en bonos de la deuda pública norteamericana, bien podría pensarse en una decisión que incluyera su liquidación a bajo precio, lo cual generaría una tormenta económica mundial de incalculables proporciones.
El Ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, afirmó mientras explicaba en consejo de ministros unos ejercicios militares próximos a realizarse, que el país con el mayor problema de inflación en el mundo emplearía el concepto de la guerra popular prolongada, en caso de padecer una ocupación militar extranjera.
Padrino López explicó que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana maneja ese concepto y, por ello, ha llamado a poner por completo en una preparación operacional a la institución castrense y el despliegue estratégico de sus medios.
El Ministro de Defensa señaló que ante ese supuesto se emplearía “todo el potencial interno, natural, material, humano, y para eso necesitamos generar todos los días mayor conciencia y preparación y por eso es que estamos haciendo ese ejercicio” agregando que esto no es meramente militar.
El Pueblo, siempre El Pueblo
El dirigente venezolano agregó que el protagonista superior ante una ocupación militar debería ser “el mismo pueblo organizado para la defensa”.
Padrino López remarcó que esta teoría no es “tirada de los cabellos” sino que está asentada en la Constitución y las leyes del país que, según expresó, contemplan la alineación de los poderes públicos, la Fuerza Armada y la ciudadanía en favor de la lucha.
El titular calificó como un “grandísimo avance” que el jefe de Estado, Nicolás Maduro, le hubiera ordenado explicar estos supuestos escenarios al gabinete pues, sostuvo, en época de guerra “el Estado emplea todo el potencial nacional para ponerlo al servicio de la lucha armada”.
El Gobierno venezolano ordenó el domingo que zarpara una flota desde puerto cercano a Caracas y ha preparado a civiles y militares para un gran despliegue previsto para el próximo sábado, cuando Maduro pretende con ello mostrar el poder armamentístico nacional.
Padrino López ha afirmado que estas maniobras se hacen: “Para enfrentar la naturaleza de la agresión que estamos sufriendo y estamos viviendo, pero también con la visión que tiene el imperio de acabar con Venezuela”
N. de la R.: La Guerra Popular Prolongada, es una estrategia político-militar inventada por Mao Tsé-Tung.El concepto básico detrás de la guerra popular es mantener el apoyo de la población y atraer al enemigo al interior donde la población puede desangrarlos por medio de una mezcla de guerra móvil y guerra de guerrillas. El término es usado por los maoístas para su estrategia de lucha revolucionaria armada de largo plazo.
Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela, me recuerda a ese personaje siniestramente cómico de la política internacional que fuera Idi Amín Dada; presidente de Uganda del siglo pasado. El africano, una mole negra de 150 kg de peso y dos metros de altura, era un denunciador serial de conspiraciones en su contra y, “por ende”, contra Uganda. En cierta oportunidad llamó a una conferencia de prensa para acusar al Imperio Británico de estar preparando una pronta invasión a Uganda por tierra, aire y mar. Uno de los presentes le observó que, por mar, resultaba imposible dado que se trata de un país mediterráneo. A lo que el inmutable Idi Amin, contestó: “Si serán ignorantes estos británicos, querer invadirnos por mar…” Otro dato de color del presidente africano era su apetito voraz. Solía devorar pantagruélicos banquetes. Entre sus platos favoritos figuraba el hígado de ministro renunciado.
Maduro por su parte ha hechos sus méritos, mas el canibalismo no es uno de ellos . Sin embargo, su denuncia, repicada hasta el cansancio, de que los EE.UU. están desestabilizando a la moneda venezolana a través de sacarla de circulación atesorándola, es digna del humor negro del caníbal de Uganda. Porque si fuera verdad que los “cochinos” yanques están comprando bolívares con sus dólares, el gobierno venezolano estaría haciendo un pingue negocio. Pues estaría cambiando un papel sin valor por otro que si lo tiene. No existe tal fiebre del bolívar en ningún lugar del mundo. El enemigo número uno de la moneda venezolana es, como es obvio, maduro y su banda La bestia fascista de Diosdado Cabello, por ejemplo; quién no tiene ningún reparo de presentarse en su programa de televisión con un simbólico garrote. Después de una larga tradición democrática, Venezuela ha retrocedido a una forma de gobierno tribal. El mote de país bananero ya le queda chico. La vida y la hacienda de los venezolanos están en manos del jefe y el brujo de la tribu. Venezuela es Africa.
Los gauchos argentinos, por su parte, no están en condiciones de mirar por encima del hombro a los llaneros del Arauca vibrador. Doce años de kirchnerismo le bajan los humos hasta a los atenienses del Siglo de Oro. Y, si ganaba el Yoli, no quedaba otra que irse. Macri, que es mejor, no cambió una coma en la política de persecución en el “curro” de los derechos humanos. Que el poder ejecutivo nacional se presente como querellante contra los acusados de delitos de lesa humanidad es la prueba irrefutable de que el actual gobierno sigue los lineamientos vengativos de Horacio Vertbisky. El macrismo le teme al ex terrorista cuyo nombre de guerra fue: “el perro”. También, a Bonafini, Carlotto y compañía. No vaya a ser que por decir algo “políticamente incorrecto” lo cataloguen facho. Hace rato que tendría que haber retirado al embajador argentino de Venezuela pero no lo hace por esto mismo. De allí que los ancianos que sufren la injusticia de ser perseguidos por el Estado por haber, o no, combatido a la subversión nada deben esperar del actual presidente y su partido. Los de Cambiemos no quieren, no les interesa o no tienen lo que hay que tener para defender la verdad y la justicia. Es que, cuando una sociedad entra en decadencia, entra nomás…
Nicolás Maduro endilgó al mandatario estadounidense Barack Obama de pergeñar el plan de los problemas monetarios que enfrenta el país petrolero con una fuerte devaluación de la moneda local y la escasez de billetes.
Según el populista, hubo contra su país (¿Colombia o Venezuela?) una operación para dejar al país sin billetes físicos, una operación criminal, y la fecha clave que ellos habían establecido, el viernes 16 de diciembre, era la fecha clave para activar un conjunto de grupos armados, pagados por la mafia, en distintos lugares del país, concluyó Maduro.
El presidente venezolano expresó que ese maquiavélico plan se debió a los graves problemas que ha enfrentado el país con el dinero en efectivo y que aumentaron tras su decisión de suprimir del cono monetario el billete de 100 bolívares (que equivale a menos de 15 centavos de dólar estadounidense en la tasa de cambio oficial más alta), que no solo es el de mayor denominación si no que representaba más de la mitad de los billetes que circulaban en el país.
La medida fue tomada por Maduro hace una semana para enfrentar a las mafias que estarían sacando el dinero en efectivo a otros países para
desestabilizar la economía.
Esto que el mandatario venezolano describió durante su alocución dominical transmitida en la televisión estatal como un plan macabro, el golpe final, o el coletazo de Obama, busca golpear al país y derrotar a la llamada revolución bolivariana, revolución por otra parte, que ha dejado al país sumido en una brutal pobreza.
Es el coletazo de venganza, lamentable, de Barack Husein Obama contra el pueblo de Venezuela con todas sus redes de infiltrados, de mercenarios, de partidos apátrida de derecha de la MUD (Mesa de la Unidad Democrática), insistió el populista -método viejo el de culpar a los demás por sus propios errores/delitos-.
Luego de las 72 horas que el Gobierno dio de plazo para cambiar los billetes en los bancos se iniciaron varias protestas en el país de personas que no lograron cambiar la moneda.
Aunado a ello, los bancos endurecieron las medidas para racionar y distribuir el efectivo a solo unos cuantos miles de bolívares por personas, y muchos cajeros electrónicos dejaros de funcionar, mientras que otros continuaban entregando billetes de 100 pese a que ya no tenían valor.
Durante las manifestaciones y los saqueos registrados en varias ciudades, las autoridades detuvieron a más de 300 participantes de estos grupos violentos armados, informó Maduro, al tiempo que le advirtió a la MUD que no venga a decir que son presos políticos. Advertencia que por otra parte es cierta. Los presos no son políticos. Son presos debido a las medidas políticas de su administración.
La anécdota final la marca el desarrollo del cambio. El pasado viernes, los bancos pagaban pensiones y jubilaciones con billetes que en horas estarían fuera de circulación, y que -como ya se sabe- son casi imposibles de canjear.
Un cliente de banco, un policía y un aparente ladrón murieron en el primer día del canje obligatorio de billetes en Venezuela, mientras en todo el país medios de comunicación y redes sociales mostraron escenas de gigantescas colas en las agencias bancarias, así como peleas, protestas y lentitud, no solo porque los bancos no estaban preparados para una medida que se anunció el pasado domingo, sino porque también comenzaron a fallar los sistemas electrónicos de pago y porque, como previeron economistas, era demasiado ambicioso pensar que el 48 % de los billetes en circulación (que equivalen al 77 % del total de circulante en el país) podían ser retirados en a tres días, los que estableció el presidente Nicolás Maduro el domingo.
El mandatario tomó la medida acusando a mafias dirigidas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos de contrabandear el billete de 100 bolívares, el de más alto valor en el país, pero equivalente a apenas 2 céntimos de euro después de que la moneda venezolana perdiera el 66% de su valor en el último mes. Hace una semana, el Gobierno venezolano anunció que el billete de 100, cuyo valor de compra era aproximadamente de 20 euros en el 2008, pasaría a ser una moneda, y se emitirían billetes de hasta 20.000 bolívares, en realidad 20 millones, pues hace ocho años el padre la “Revolución Bolivariana” Hugo Chávez -mentor político de Nicolás Maduro- retiró tres ceros a la moneda y la llamó Bolívar Fuerte, el mismo que hoy esta a centímetros de desaparecer bajo una inflación acumulada del 17.000 % en igual lapso, y de más del 500 % solo este año.
Muchos venezolanos se quedaron a las puertas de los bancos. Los comerciantes no podían cobrar o cubrir los cheques con los que administran sus negocios. La Guardia Nacional selecciona y dispone que ciudadano puede o no cambiar las divisas.
Los desconsolados ciudadanos señalan que todo se ha paralizado. No solo como consecuencia del canje de billetes, sino del retraso en los sistemas de pago electrónico desde que Maduro ordenó intervenir la principal plataforma de pago del país y arrestar a sus directivos hace dos semanas.
Los jubilados y pensionados no se explican cómo era que tenían que devolver su dinero luego de que apenas la semana pasada, el presidente Nicolás Maduro ordenara entregar las ayudas a la vejez en billetes de la máxima denominación. En los bancos de Caracas, cuyas filas acumulaban varias cuadras con la presencia de una inmensa mayoría de personas de tercera edad, se le pagaba las pensiones a personas con los mismos billetes que estarán fuera de circulación el jueves.
La Ministra del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Eloina Rodríguez Gómez intentó ingresar a la primera reunión que mantenía el Mercosur tras la suspensión de Venezuela del bloque económico, incluso mencionó “si nos cierran las puertas, entraremos por la ventana”, pero su intento fracasó y debió retirarse de la sede del encuentro en Buenos Aires.
Pese a que este mes se le informó que no había cumplido con los requisitos para ser miembro del bloque, el gobierno populista de Venezuela rechazó los argumentos y calificó la decisión de excluirlo como un “golpe de Estado en el seno del Mercosur”.
“Si nos cierran la puerta, como lo ha dicho el presidente Nicolás Maduro, entraremos por la ventana… Venezuela no necesita invitación porque Venezuela ejerce la presidencia pro témpore de Mercosur”, dijo la canciller Delcy Rodríguez antes de aproximarse al edificio de la cancillería argentina.
Rodríguez fue recibida por la canciller local, Susana Malcorra, pero que no pudo participar del encuentro.
“Venezuela no tiene derecho ni a voz ni a voto, es decir, no participa del Mercosur, hasta que quede demostrado que cumple con los compromisos de acuerdo a su acceso al bloque en el año 2012″, fueron las exactas palabras de Susana Malcorra.
La suspensión de Venezuela deja en claro que la unidad ideológica que el Mercosur tenía hasta el año pasado, cuando los gobiernos de populistas eran mayoría en la región, ha dejado de ser el escenario actual. Para volver a ingresar al bloque, del que son parte la República Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay -Bolivia está en proceso de adhesión-, Caracas necesitará renegociar los términos de su membresía de acuerdo con las reglas de Mercosur.
No solo el hecho de “entrar por la ventana” es un sistema de los intolerantes. Las palabras de quién sería en realidad el hombre fuerte de Venezuela -Diosdado Cabello- no sonaron discordantes a lo que alguien que no acepta reglas prestablecidas o decisiones democráticas. El diputado Cabello Rondón llamó cobarde al presidente Mauricio Macri y enemigo de Venezuela al embajador argentino Eduardo Porretti a quien invitó a salir de su territorio. Los insultos se refirieron a que los miembros asistentes a la reunión dejaron sola a la poco brillante Rodríguez. Según Cabello, por órdenes de Macri.
Mientras la embajada de Estados Unidos en Venezuela, desde septiembre pasado, informó que solo se aceptarán billetes en dólares y tarjetas emitidas por bancos estadounidenses (¿Visión de futuro?) para cualquier trámite en sus instalaciones, el bolívar pareciera ser una especie en extinción.
El billete de mayor denominación en Venezuela, el de 100 bolívares (Unos 10 centavos de dólar americano), quedará sin valor a partir del viernes y será sustituido por una moneda. Las autoridades han justificado la medida como una acción de lucha frente al contrabando.
En los últimos días, el presidente Nicolás Maduro ha denunciado que mafias en la frontera entre Colombia y Venezuela acaparan bolívares (principalmente, el billete de 100) para adquirir bienes subsidiados en Venezuela que luego revenden en Colombia con enormes ganancias. La medida gubernamental buscaría crear dificultades para dichos especuladores, que habrán quedado en posesión de un gran volumen de billetes a punto de salir en circulación.
No obstante, el sorpresivo anuncio del presidente Maduro en televisión puede provocar un caos en los próximos días en las entidades bancarias, mientras los ciudadanos cambian sus billetes o los ingresan en sus cuentas bancarias. La semana próxima entrarían progresivamente en vigor nuevos billetes de 500, 1.000, 2.000, 5.000, 10.000 y 20.000.
La medida de introducir un nuevo sistema monetario, supone la admisión de la devaluación del bolívar y la elevada inflación, la más alta del mundo. “He ordenado al ministro del Interior, Néstor Reverol, que haga una reunión con la asociación bancaria de Venezuela y coordinen la retirada del billete de 100 bolívares en 72 horas”, dijo Maduro el domingo pasado en su programa semanal de televisión.
Como el lunes es feriado bancario, el plazo de 72 horas comenzará el martes. El viernes, el billete de 100 quedará sin valor.
“Hay que seguir golpeando a las mafias. En los próximos días vamos a continuar este conjunto de decisiones para defender a nuestro país del ataque que se nos hace desde Colombia”, agregó Maduro, sin clarificar si planea golpearse a sí mismo. El gobierno justifica la crisis económica que atraviesa el país en una “guerra económica” del sector empresarial y de países extranjeros.
Nicolás Maduro anunció en la semana que se reuniría con el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, para exigir que derogue una resolución que permite que el bolívar se cambie libremente del lado colombiano de la frontera, en las ciudades de Cúcuta y Maicao. Allí llegan muchos venezolanos deseosos de obtener dólares a cambio de sus bolívares, ya que en Venezuela rige un estricto control cambiario que restringe la venta de divisas a particulares.
El presidente Maduro dijo que una vez que caduque el periodo de tres días, habrá 10 más para que las personas puedan canjear sus billetes de 100 bolívares por monedas de la misma denominación o depositarlos en sus cuentas. Según cifras del Banco Central de Venezuela la mayoría de los billetes en circulación son de 100 bolívares, por lo que muchos consideran que la medida dictada por Maduro complicaría aún más el manejo de efectivo en el país.
El billete de mayor denominación, el de 100, equivale actualmente a diez centavos de la moneda norteamericana, de acuerdo al cambio oficial. Según el paralelo en el mercado negro, apenas tiene un valor de dos centavos de dólar. El nuevo billete de mayor denominación, el de 20.000 bolívares, equivaldrá a unos 30 dólares calculados al mayor tipo de cambio oficial, de unos 664 bolívares, pero apenas podrá comprar unos 4,5 dólares en el mercado paralelo.
La situación podría generar un caos los próximos días en Venezuela. En las últimas semanas ya se han generado problemas de acceso al dinero en efectivo, algo que podría aumentar con la retirada del billete de mayor valor, sobre todo si la entrada en paralelo de los nuevos billetes no es efectiva. La pregunta del millón (O de los cien bolívares) es quien va a aceptar en los próximos tres días -precisamente- billetes de cien bolívares.
La inflación hace que los venezolanos se vean obligados a cargar con grandes cantidades de billetes para realizar cualquier transacción menor como comprar alimentos o pagar un transporte. En muchos casos, y para no perder tiempo, los comerciantes venezolanos pesas los bolívares en vez de contarlos. Sin dudas, el pueblo venezolano debe adaptarse a estas contingencias. Todo sea por la Revolución, así esta nunca hubiera existido más que en los bolsillos de Chávez, Madura y la verdadera mafia que hoy merodea en el Palacio de Miraflores.
Venezuela se retira de la OEA
El Gobierno de Venezuela anunció que empieza el proceso formal para retirarse de la Organización de Estados Americanos y que dejará de
participar en sus reuniones. Diecinueve delegaciones aprobaron la resolución este miércoles para la convocatoria a una reunión de cancilleres para discutir la situación del país pero separado del proceso para activar la Carta Democrática. Hubo 10 votos en contra y cuatro abstenciones.
El proceso de retiro de un país toma dos años y la delegación puede seguir participando, pero en este caso el gobierno de Venezuela anunció que no lo hará. Es la primera vez en la historia de la OEA que un país decide retirarse.
La decisión fue tomada horas después de que la canciller venezolana Delcy Rodríguez aseguró a través de su cuenta en Twitter que si los cancilleres de la OEA se reunían sin el aval de su país, Venezuela iniciaría el proceso de retiro del organismo.
En un comunicado, la cancillería denunció que las acciones del Secretario General de la Organización, Luis Almagro, y un grupo de países de la
región supuestamente contravienen los principios de la OEA.
A diferencia de la cita en la OEA, Venezuela prefiere una reunión de cancilleres en la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, Celac, que fue convocada para el 2 de mayo. La reunión fue convocada a petición de Venezuela y se llevará a cabo en San Salvador. El único punto de la agenda es la crisis venezolana.
La Celac es una alianza regional que fue impulsada por el difunto Hugo Chávez, y en ella no están Estados Unidos, ni Canadá, y sí está Cuba.
La organización Amnistía Internacional emitió un informe sobre lo que llamó como “detenciones arbitrarias por motivos políticos”. En el documento se acusa a sus autoridades de acciones ilegales para reprimir la libre expresión.
Erika Guevara-Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional asegura: “En vez de obsesionarse por acallar cualquier opinión contraría a la oficial, las autoridades venezolanas deberían enfocarse en buscar soluciones prácticas y duraderas a la profunda crisis que sufre el país”. Entre otros ejemplos, el reporte cita detenciones arbitrarias de manifestantes sin ordenes judiciales y señala al Servicio Bolivariano de Inteligencia como el responsable.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2017
VENEZUELA, Pilas Secas
Esta columna también hubiera podido llamarse “La soledad de los perfectos”, y seguramente así sería si la hubiera escrito el “pelotudo” (Cristina dixit) de nuestro gran mayordomo, Oscar Parrilli, que no se puso colorado al afirmar que a Maduro no se lo critica por lo que hace mal sino por lo que hace bien. ¡Qué demostración de inteligencia y solidaridad!
Pero, en el fondo, es razonable que este rastrero personaje se comporte así, pues el régimen que fundara el extinto Hugo Chávez tiene muchos puntos en común con el que aquí protagonizaron los Kirchner y que, por esos milagros que a veces ocurren en la historia de los pueblos, fuera desalojado del poder en diciembre de 2015. El original colectivero caribeño encabeza una organización ilícita, sumamente torpe e ignorante, que ha esquilmado a su país hasta la extenuación, lo ha transformado en uno de los más violentos del mundo y lo ha llevado liderar por mucho los rankings de inflación mundiales, carece de estadísticas fiables y la prensa libre ha sido blanco de agresiones y clausuras, amén de haber destruido la industria del petróleo, mientras flota literalmente sobre un mar de oro negro.
Nicolás Maduro, al mejor estilo de sus ídolos, los gerontes cubanos, está dispuesto a someter a su país a un baño de sangre con tal de conservar el poder, que le da acceso a un latrocinio similar aún mayor que el nuestro y al monumental negocio del narcotráfico; dice mucho que su Vicepresidente sea Tarek El Aissami, procesado por ese delito en los Estados Unidos, donde sus bienes han sido embargados. Desde que comenzó abril, han muerto ya 21 venezolanos de manos de las milicias y paramilitares chavistas, que disparan indiscriminadamente contra las gigantescas manifestaciones opositoras que se suceden en todas las ciudades del país.
Para lograr permanecer, conserva el apoyo de los militares, pese a que éstos se encuentren divididos en tres facciones: los nacionalistas marxistas, los pro-cubanos y los traficantes de drogas; todos ellos tienen mucho que perder y sin duda lo defenderán hasta las últimas consecuencias. Pero, por la ignorancia en que intencionalmente los mantienen, también cuenta con el soporte -como aquí sucede aún en algunos sectores del Conurbano- de los más pobres, los habitantes de las gigantescas villas de emergencia que han ocupado Caracas y sus alrededores, que se encuentran en una situación alimentaria y sanitaria terminal.
La trágica situación de Venezuela, un verdadero genocidio por el hambre y la carencia de remedios que aflige a su población, marca el fin del prolongado cono de sombra en que el populismo corrupto y saqueador ha sumido a nuestro continente en este siglo. Ya cayó en Brasil, en Argentina y en Perú, parece consumirse en Bolivia y fue necesario un monumental fraude para perpetuarlo en Ecuador, mientras la mugre ha comenzado a mojar sus pies en los países considerados modélicos, como Chile y Uruguay.
La pregunta que todos nos hacemos es cuánto podrá durar este criminal “socialismo del siglo XXI”, que ya no encuentra timbre alguno que tocar, pues todos sus aliados –incluidos Irán y Rusia, por conveniencia- han dejado de atenderle el teléfono. Porque ese siniestro cocktail tiene una consecuencia inmediata para los analistas y politólogos: nadie puede predecir cuándo y, sobre todo, cómo terminará la crisis venezolana. Porque allí no bastará con que Maduro deje el trono y, por eso, tampoco resulta posible ofrecerle un puente de plata e impunidad para que huya, porque sus cómplices, y son muchos, no lo permitirían ya que quedarían sin cobertura ni refugio, sometidos a la justicia internacional que ya los busca.
Dio, francamente, vergüenza ajena que esta semana nuestro ex Honorable Congreso se viera impedido de emitir una simple declaración de condena al régimen de Maduro por la oposición del más recalcitrante kirchnerismo, que demostró una vez más cuánto le importan los verdaderos derechos humanos. Ya que el gobierno de Cambiemos ha demostrado poseer una enorme sensibilidad social, que lo ha llevado a repartir subsidios y prebendas a manos llenas, y a conservar en sus puestos públicos a tantos quintacolumnistas, sugiero que –por única vez- destine fondos para que los seguidores del Frente para la Qué?, Quebracho, MST y Polo Obrero emigren a Venezuela o Cuba, esos paraísos terrenales que tanto alaban en sus manifestaciones públicas mientras exhiben carteles y banderas con la imagen del asesino Che Guevara.
Anoche, cuando la ex Presidente visitaba en Río Gallegos a la gran cuñada Alicia, que encabeza el feudo de Santa Cruz, una enfurecida multitud intentó ingresar y, cuando fue reprimida con violencia, apedreó la residencia en que ambas se encontraban. La Provincia no paga los sueldos de los miles de empleados estatales, sus maestros no han dado un solo día de clases en el año, los jubilados provinciales no cobran sus magros estipendios y los hospitales carecen hasta de los elementos mínimos, mientras la Justicia está paralizada; todo un edén, por obra y gracia de los ladrones kirchneristas que lo gobernaron durante los últimos veinticinco años.
Ahora Cristina está haciendo las valijas, a la espera de la autorización que ha pedido al Juez Bonadío (su colega Ercolini ya la ha otorgado) para viajar a Atenas, Bruselas y Oxford (no a la Universidad). Notable privilegio para alguien que se encuentra tres veces procesada por delitos no excarcelables y que demuestra que la famosa igualdad ante la ley es, en la Argentina, sólo una broma de mal gusto. Porque, mientras eso sucede, los órganos de prensa de los que aún dispone -como Página 12, C5N o Radio 10, por poner sólo tres ejemplos- y los ex organismos de derechos humanos, ya confesadamente convertidos en movimientos políticos para apoyarla, se rasgan las vestiduras ante una sentencia de la Corte Suprema de Justicia que concedió la prisión domiciliaria a un militar de ochenta y cinco años, casi ciego y sordo, con enfermedades complicadísimas.
En esa materia, la de los presos políticos, aún existen cientos de situaciones particulares que claman al cielo; cuatrocientos –cincuenta desde el 10 de diciembre de 2015- han muerto en cautiverio por falta de adecuada atención médica, y muchos de los sobrevivientes se encuentran en la cárcel con prisiones preventivas por períodos que exceden, por años, el máximo permitido por la ley, pese a que obviamente no pueden alterar las pruebas (en la mayoría de los casos, inexistentes o fraguadas) de las investigaciones ni existe peligro de fuga, dada la edad –promedio: 76 años- con que cuentan y el precario estado de salud que padecen.
Elevo mis plegarias por el sacrificado pueblo venezolano, como también lo hago por el cubano, mientras ruego que mis pronósticos de fin de ciclo se cumplan en toda América.
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2017
Venezuela: La “Vinotinto” de Sangre
Al menos 12 personas murieron en la noche durante el saqueo y la violencia que se desarrolla en la capital de Venezuela en medio de una crisis política que va escalando.
La mayoría de las muertes ocurrieron en El Valle, un barrio de clase trabajadora cerca de la mayor base militar de Caracas, donde los líderes de la oposición dicen que un grupo de personas fue impactado con corriente eléctrica mientras trataban de robar un refrigerador de una panadería.
Dos días de enormes protestas en las calles de Caracas contra el gobierno socialista del presidente Nicolás Maduro se transformaron en un violento encuentro. El jueves por la noche en varias partes de la ciudad, donde los residentes de El Valle presenciaron disparos repetitivos, se incendiaron barricadas callejeras y más de dos docenas de negocios fueron saqueados en medio de la confusión. Madres y sus recién nacidos tuvieron que ser evacuados de un hospital de maternidad cuando fue inundado con gases lacrimógenos.
El Ministerio Público dijo que la violencia dejó 11 personas muertas en El Valle, todos hombres entre los 17 y 45 años. Otra muerte fue reportada al este de Caracas en El Sucre. Otras seis personas fueron heridas.
Los líderes de la oposición acusaron al gobierno de reprimir a los manifestantes con gases lacrimógenos y balas de goma, pero la policía chavista
permaneció de brazos cruzados mientras los negocios eran saqueados.
La canciller Delcy Rodríguez apuntó con el dedo a la oposición, diciendo que los grupos armados controlados por los enemigos del gobierno eran responsables del ataque en el hospital.
Henrique Capriles, ex candidato de la oposición a la presidencia, rechazó estas acusaciones de la beligerante Rodríguez.
En total, por lo menos 20 personas han muerto en los disturbios que estallaron después de que la Suprema Corte, empujada por el gobierno como en todos los movimientos populistas sudamericanos, desvistiera de poder al Congreso, hace tres semanas, una medida más tarde revertida en medio de una tormenta de críticas internacionales. Los manifestantes enojados exigen nuevas elecciones y denuncian a un gobierno que consideran una dictadura responsable de la inflación de tres dígitos, el aumento de la delincuencia y la escasez generalizada de alimentos y suministros médicos.
La violencia comenzó el jueves por la noche y se extendió hasta el viernes en El Valle, un área históricamente conocida como un punto caliente para la protesta política.
El viernes, funcionarios informaron sobre la muerte de Mervins Guitian. El joven venezolano fue asesinado cuando volvía a su casa del trabajo el jueves y fue atrapado en medio de los enfrentamientos callejeros nocturnos. Vicente Páez, un concejal local, dijo que Guitian era un empleado de la ciudad de Caracas, gobernada por un alcalde de la oposición, pero que no se unió a las protestas. No estaba claro quién le disparó y no hubo comentarios inmediatos de las autoridades.
Los medios de comunicación social venezolanos estaban en llamas a altas horas de la noche, con videos de teléfonos celulares de vehículos ligeros blindados que arrasaban calles oscuras para controlar los bolsillos de manifestantes que instalaban barricadas en varios barrios.
El vicepresidente multimillonario Tareck El Aissami dijo el viernes que el país se enfrenta a una “guerra no convencional” dirigida por grupos de oposición que trabajan en concierto con bandas criminales. Dijo que la oposición afirma que las fuerzas gubernamentales fueron responsables de lanzar gases lacrimógenos en el hospital de maternidad fueron otro intento de desmoralizar a un pueblo que “ha decidido romper los lazos con la burguesía para siempre”.
Los miembros de la oposición dijeron que no tienen intención de aliviar las protestas. “Veinte días de resistencia y nos sentimos como recién nacidos”, dijo el legislador de oposición Freddy Guevara en una conferencia de prensa al aire libre el jueves, mientras los residentes que miraban desde balcones en un barrio en el corazón del movimiento de protesta aplaudían enérgicamente.
La próxima protesta prevista es el sábado, cuando se les pide a los opositores que se vistan de blanco y marchen en silencio para conmemorar a las víctimas de la manifestación. Las sentadas para bloquear las principales autopistas están planeadas para el lunes.
General Motors -tal como comentamos el miércoles- anunció el jueves que estaba cerrando sus operaciones en Venezuela luego de que las autoridades expropiaron su fábrica en la ciudad industrial de Valencia, una medida que podría hacer que la administración Trump observe con atención el caos creciente que envuelve a la nación.
Varios gobiernos latinoamericanos, como México, Argentina y Brasil, instaron a Venezuela a tomar medidas para incrementar el orden democrático y detener la violencia que ha estado girando alrededor de las protestas.
El fallo de la Corte Suprema revitalizó la opositora oposición venezolana, que había estado luchando para canalizar el creciente descontento con Maduro.
Pero el gobierno no ha retrocedido.
Maduro anunció el jueves que quería una investigación sobre la empresa Movistar por supuestamente ser parte de la “marcha golpista” organizada por sus adversarios políticos. Esa marcha fue la más grande y más dramática que el país haya visto en años. Dijo que la filial de la telefónica “envió millones de mensajes a los usuarios cada dos horas” en apoyo de las protestas del miércoles.
A medida que las tensiones aumentan, el gobierno está usando su control casi completo de las instituciones venezolanas para perseguir a sus oponentes. Sólo el miércoles, 565 manifestantes fueron arrestados en todo el país, según el Foro Penal, un grupo local que brinda asistencia jurídica a los detenidos. Dijo que 334 permanecieron en la cárcel el jueves.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2017
Expropiaciones, Hambre y Muerte en Venezuela
Caracas ha presenciado manifestaciones casi diarias en las últimas semanas, algunas de las cuales han sido violentas y con pérdidas de vidas. Los críticos acusan al presidente Nicolás Maduro de avanzar hacia una dictadura y quieren que
renuncie. Pero Maduro sostiene que la oposición conspira con entidades extranjeras, específicamente con Estados Unidos, para desestabilizar el país.
Todo tiene su origen y es en la desmedida ambición de los hombres. La inestabilidad y la ebullición política alcanzaron su punto más problemático a fines de marzo pasado, cuando los magistrados de la Corte Suprema de Venezuela, alineados con el presidente socialista/populista Nicolás Maduro, dictaminaron que asumiría el poder legislativo del Congreso, dirigido por la oposición. En pocas palabras, instalar una tiranía.
En enero de 2016, la Corte Suprema suspendió las elecciones de cuatro legisladores, tres de ellos inscritos en la oposición y uno con el partido en el poder, por supuestas irregularidades en la votación. La oposición acusó al tribunal de intentar despojarlos de su super mayoría. En respuesta, el Tribunal Supremo dictaminó que toda la Asamblea Nacional estaba en desacato y que todas las decisiones que tomaba serían nulas. El estancamiento continuó, cuando los funcionarios electorales suspendieron un referéndum de permanencia contra Maduro y pospusieron las elecciones regionales hasta 2017.
Después de que la Asamblea Nacional rechazara aprobar a la petrolera estatal del país (PDVSA) de formar empresas conjuntas con empresas privadas, el gobierno se dirigió a la Corte Suprema, que decidió que asumiría el poder legislativo del Congreso dirigido por la oposición.
Las fuerzas de seguridad accionaron violentamente contra los manifestantes que estallaron al día siguiente con ofuscadas protestas, y aunque la corte revirtió su decisión, las protestas callejeras han continuado.
General Motors
Venezuela ha tomado la planta del gigante automotor estadounidense. Directivos de la fábrica de automóviles aseguraron
que la incautación mostró un “total desprecio” de sus derechos legales. Dijeron que las autoridades habían eliminado los activos, incluidos los coches de las instalaciones de la empresa.
“General Motors rechaza firmemente las medidas arbitrarias adoptadas por las autoridades y tomará enérgicamente todas las acciones legales dentro y fuera de Venezuela para defender sus derechos”, dijo un comunicado de la empresa.
La filial de GM en el país, General Motors Venezolana, operó en Venezuela durante casi 70 años. Emplea a casi 2.700 trabajadores y cuenta con 79 distribuidores en el país. GM dijo que haría “pagos de separación” a sus trabajadores.
Las autoridades venezolanas no respondieron a las acusaciones de GM.
Enormes franjas de la economía de Venezuela han sido nacionalizadas en los años desde que el ex presidente Hugo Chávez subió al poder. Bajo Chávez, que asumió el cargo en 1999, el estado tomó el control de las empresas privadas de petróleo, telecomunicaciones, energía y cemento.
El presidente Nicolás Maduro, elegido por Chávez como su sucesor, ha continuado la tradición.
No estaba claro por qué las autoridades de Venezuela se apoderaron de la planta de GM, pero Maduro en el pasado culpó a Estados Unidos ya sus compañías por los problemas económicos y políticos del país.
Protestas
Decenas de miles de personas asistieron a las convocatorias de la oposición y del chavismo a manifestarse en contra y a favor del Gobierno en el marco del día festivo por la conmemoración de los 207 años de un evento popular que se selló como el primer paso para la independencia de Venezuela de España.
La oposición marchó en todo el país y en Caracas los manifestantes antigubernamentales salieron desde varios puntos de la ciudad, caminaron por las principales vías del este de la capital y una vez más vieron frustradas sus intenciones de llegar a la sede de la Defensoría del Pueblo en el centro de la ciudad. Allí, la KGB de Maduro les hizo retroceder con toda la violencia ordenada por el dictador.
Hambre
Con gran parte del país al borde del hambre y miles de millones de dólares en juego, el tráfico de alimentos se ha convertido en uno de los mayores negocios en Venezuela. Y de los generales a los soldados de infantería, el Ejército Chavista está en el corazón de la corrupción.
Muerte
Carlos José Moreno Barón, de 17 años, dejó de existir tras recibir un disparo en la cabeza. De acuerdo con testigos, un grupo de diez hombres montados en motos lanzaron bombas lacrimógenas contra los opositores concentrados en el distrito caraqueño de San Bernardino y uno de los motorizados aprovechó la confusión para abrir fuego.
Barón recibió un impacto de bala en la cabeza por el que fue trasladado de urgencia al Hospital de Clínicas Caracas, donde falleció.
Además, un militar venezolano ha muerto víctima de un francotirador en medio de la protesta antigubernamental que se tornó violenta en San Antonio de los Altos, localidad del estado de Miranda, cercano a Caracas.
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Abril 19, 2017
Venezolanos por el mundo protestan contra Maduro
Desde Buenos Aires a Frankfurt, desde Madrid a Denver, los venezolanos manifiestan su encono contra la dictadura del tirano Nicolás Maduro. La corrupción, la violencia y las libertades civiles han sido los tópicos más reclamados por este grupo de
caribeños residentes en otros países. Los mismos, autoconvocados por redes sociales coinciden que Venezuela ha tocado fondo. Las seis muertes días pasados indican que Maduro ha logrado devastar una nación que supo conocer otras realidades. La inhabilitación al líder opositor Henrique Capriles de poder presentarse en los comicios avivó aún más el llamado a las calles en distintas ciudades en las que perdieron la vida media docena de ciudadanos en los últimos días.
Una semana atrás, el líder opositor venezolano Henrique Capriles denunció que el edificio donde realiza sus actividades políticas fue “atacado con bombas”, poco después de haber participado en una manifestación contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro. Es muy común detectar infiltrados chavistas en las marchas opositoras con el propósito de crear hechos de violencia e inculpar a los que claman la renuncia del presidente.
Esto no es desconocido por venezolanos viviendo en Escocia, Miami o México DF, quienes no ven otra salida que las que estampan en sus banderas o gritan sin dudar: “No más dictadura”… “Elecciones, ya”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 15, 2017
La Madre de Leopoldo López manifiesta que la dictadura de Maduro quiere doblegar a su hijo
El líder opositor Leopoldo López está preso desde 2014 condenado por su participación en las protestas de ese año contra el presidente de Venezuela Nicolás Maduro. López fue condenado por los delitos de instigación pública, daños a la propiedad, incendio intencional y asociación para delinquir.
La madre de López manifiesta que su hijo es un líder narural, carismático, y que nunca tuvo comportamientos erráticos o violentos. La sentencia y el confinamiento al que es sometido fueron elegales.
La cadena BBC entrevistó y condujo a Mendoza hasta una de las calles cercanas al presidio donde Leopoldo López permanece, y desde le soledad de suy celda, gritando, se comunica con su progenitora.
“Viva Venezuela” y “Elecciones, ya!” son los gritos que deja escapar mientras saluda su madre.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 15, 2017
Huevos para Maduro y no hay remedio para la Policia Nacional Bolivariana
En Venezuela no hay medicinas, ni alimentos, pero la gran tentación de arrojar huevos al rostro del mandatario se torna irresistible. Apología del delito? Voto a Nilda Garré! Un abogado por allí!
[ezcol_1half]Hay un huevo
Hace dos años, Marleni Olivo arrojó una fruta que impactó la cara del presidente Nicolás Maduro. Este episodio le valió una casa a la mujer de 54 años. Ya no hay fruta en Venezuela, por lo que la gente -en sus protestas- utiliza huevos y piedras. El episodio del mango en la cara que recibió el presidente de la República, se repitió la tarde de este martes con otros elementos (Como fue dicho posiblemente un huevo y muchas piedras), a la salida del Mandatario de los actos conmemorativos del 200 aniversario de la Batalla de San Félix, en Ciudad Bolívar.
Tal fue el descontrol (cientos de personas corrían, algunos con niños en brazos, tras la caravana presidencial) de la situación que cortaron abruptamente la transmisión, que estaba en cadena nacional.
Por televisión nacional lo último que se vio fue a la seguridad presidencial tratando de resguardar al Jefe de Estado, e incluso a él mismo cubriéndose la cabeza, mientras objetos volaban hacia la figura de Maduro, envuelto en la banda presidencial y saludando a su paso ante lo que pensaba se trataba vivas a su persona.
Sin embargo, lo que escuchó fueron expresiones de rechazo. Fue entonces que la caravana que guiaba al mandatario comenzó a acelerar su marcha para dejar atras a la multitud y la agresión de esta.
El Destacamento de Seguridad Urbana (Desur) Bolívar, a través del parte policial, informó que cinco personas fueron detenidas, por lanzar objetos contundentes contra el vehículo donde se desplazaba el presidente de la República.
Adrián Simón Neptalí Suárez de 17 años, Jesús Enrique Manrique Valdez (18), Brayan José Ramírez Fuentes (20), Christian Rafael Villamizar Echeverría (19) e Issac Ezequiel López Urrieta de 15 años, son los detenidos por el cuerpo de seguridad. La aprehensión ocurrió en medio del caos en que concluyó este acto oficial, en el que ciudadanos aparentemente rompieron el cerco de seguridad para abalanzarse contra el Jefe de Estado. Los detenidos serán puestos a la orden del Ministerio Público.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]No hay remedio
Una curiosa anécdota fue relatada por la periodista Naky Soto Parra. Cuenta su experiencia visitando una farmacia venezolana. Aguardando su turno, ve entrar a un integrante de la Policía Nacional Bolivariana (A quienes simplemente llaman PNBs). El policía receta en mano, se dirige al farmacéutico -un hombre muy mayor, de paso lento- entregándole la orden médica, tratando de burlar el turno de los clientes que aguardaban.
“En este país, con el Gobierno que tú defiendes, nos toca esperar hasta para preguntar, así que espera como nosotras”, dijo una señora, al tiempo que la periodista advertía que solo mujeres -con excepción del PNB- esperaban para ser atendidas. Mientras el policía hace gestos de hartazgo y chasquidos con la lengua, las mujeres imitan ese comportamiento.
“Lo siento, hijo”, afirma el anciano farmacéutico retornado la receta “Nunca vendimos lacrimógenos en este local”
Las risas se multiplicaron y apuraron la huida del hombre del presidente. Los aplausos, los vítores y las carcajadas ganron el ambienteo. El PNB se retiró sin replicar. El farmacéutico continuó atendiendo. Al llegar el momento de la valiente mujer esta simplemente recooció:
“Sé que no hay lo que vine a buscar, pero me voy con algo mejor”.
[/ezcol_1half_end]Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2017
Venezuela: La Guardia Nacional bombardea Caracas con gas lacrimógeno
En Venezuela, la situación en sí, y las expresiones públicas contra el Gobierno de Nicolás Maduro se han endurecido en la quinta jornada de protestas en las calles. Las manifestaciones se han cobrado 18 detenciones en la capital, más de 200 heridos en las concentraciones de los
diferentes estados del país, y con una clara acusación del Ejecutivo a los opositores, a quienes ha llamado extremistas. Además, los ha acusado de generar caos, causar daños y alterar la paz en algunos puntos de la ciudad de Caracas.
“Tras los hechos violentos suscitados hoy se encuentran 18 personas detenidas, a la orden de la justicia venezolana”, dijo Néstor Reverol, Ministro de Interior y Justicia venezolano, desde el palacio presidencial de Miraflores a través del canal estatal VTV. Poco antes, el Ministerio de Interior y Justicia había señalado que siete personas habían sido detenidas por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana con 60 bombas Molotov en Bello Monte.
Además de las detenciones en Caracas, las acciones contra los manifestantes opositores transcurrieron con varios heridos y asfixiados entre ellos una bebé de un mes de nacida. Los efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana dispararon bombas de gas lacrimógeno contra dos centros de salud, afectando a varios pacientes.
Esta vez fueron los helicópteros oficiales los que lanzaron las bombas sobre las zonas residenciales de Caracas. Una acción con la que la Guardia
Nacional perseguía dispersar a los manifestantes que estaban huyendo de los uniformados en protestas en la calle.
Los soldados de la Guardia Nacional han lanzado los cartuchos de gas al área de emergencias de la Clínica Las Mercedes, en el Centro Profesional Las Mercedes y al ambulatorio Salud Chacao, para dispersar a los manifestantes que habían ido a la autopista. En la Clínica Las Mercedes fue afectada una recién nacida que tuvo que ser trasladada a otro centro de salud con grandes signos de asfixia. Entre los heridos también se encuentran la diputada Delsa Solórzano, que recibió un bombazo en el pecho, y el presidente del parlamento, Julio Borges. Las fuerzas de seguridad destrozaron la puerta de vidrio de la entrada principal de la clínica y también causaron daños en el centro Salud Chacao.
“Esto no se ve en Siria ni en Pakistán. Esto es culpa de Maduro y todo su gabinete. Tienen que meterlos presos”, dijo Luis Montañés, un médico oncólogo que trabaja en ese centro. “Son unos monstruos, no pueden agredir en donde hay gente indefensa”, concluyó el galeno, exhibiendo un cartucho de perdigones que encontró en las inmediaciones del centro.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2017
Capriles, tarjeta roja
El líder venezolano de la oposición, Henrique Capriles, fue suspendido del cargo durante 15 años, lo que podría impulsar las protestas contra el gobierno izquierdista/ populista de Maduro y comprometer las elecciones presidenciales de 2018.
Capriles, dos veces candidato presidencial y actual gobernador del estado de Miranda, fue visto como la mejor esperanza de la oposición para
derrotar al presidente Nicolás Maduro.
La Contraloría Nacional le prohibió el cargo debido a “irregularidades administrativas”, incluyendo la violación de las leyes de contratación y el manejo inadecuado de las donaciones de las embajadas británica y polaca, según una copia de la prohibición.
El castigo es un duro revés para la oposición luego de las intensas protestas de esta semana debido al autogolpe y las acusaciones de que Maduro, el impopular sucesor del fallecido Hugo Chávez, llevó al país a la dictadura y se opuso a la disidencia.
Capriles respondió a la medida en un discurso desafiante a partidarios emotivos en una pequeño estadio deportivo de Caracas, describiendo la medida como una apuesta desesperada de una dictadura en decadencia.
“Usted puede meter su descalificación donde el sol no brilla”, dijo Capriles, flanqueado por líderes de la oposición. “Esta no es la lucha de una persona, ésta no es la lucha de Capriles, ésta es la lucha del pueblo venezolano”.
La decisión también alimentaría la ira antes de una protesta de la oposición planeada para mañana sábado después de una serie de marchas violentas, estimulada por el Tribunal Supremo que asume el control del congreso desde la semana pasada.
El castigo de Capriles se realizó bajo una medida de la oficina de la Contraloría conocida como “descalificación” que impide que los políticos ocupen cargos si se considera que han cometido “irregularidades” en la administración de los recursos estatales.
La notificación de la Contraloría a Capriles dijo que tenía 15 días hábiles para apelar la decisión en esa oficina o 180 días para pedir su anulación en la corte superior. Ambos son pro-gubernamentales y poco probable que cambien la decisión.
Cuando se le preguntó sobre las donaciones mencionadas en la prohibición, la Embajada Británica remitió preguntas al Ministerio de Relaciones Exteriores, que no respondió inmediatamente a un correo electrónico. La embajada de Polonia no respondió inmediatamente.
El gobierno dice que las investigaciones de la Contraloría son parte de sus esfuerzos anticorrupción. Los líderes de la oposición dicen que es un mecanismo arbitrario que permite al gobernante Partido Socialista marginar a los políticos populares sin el debido proceso.
La decisión de neutralizar políticamente a Capriles probablemente provoque tensiones en Venezuela, donde más de 100 presos políticos
permanecen detenidos, según la oposición y grupos de derechos humanos.
La prohibición de Capriles, un abogado amante del deporte que ha intentado sacudir la reputación de elitismo de la oposición centrándose en los esfuerzos de base con los venezolanos pobres, significaría que los dos principales políticos de la oposición del país no pueden competir con Maduro.
Leopoldo López, el político más conocido de Venezuela, fue expulsado de su cargo en 2008 cuando era alcalde popular de un distrito de Caracas.
Se esperaba que López desafiara a Chávez en las elecciones presidenciales de 2012, pero se vio obligado a entregar el testigo a Capriles, que perdió ese voto de manera dudosa. López fue encarcelado más tarde en medio de violentas protestas en 2014.
El gobierno de Maduro dice que una élite empresarial respaldada por Estados Unidos es responsable de la recesión económica de Venezuela y que está tratando de fomentar un golpe para imponer el gobierno de la derecha bajo el disfraz de protestas.
“Sr. Capriles, usted está tratando de incendiar el país”, dijo el funcionario del Partido Socialista, Freddy Bernal, durante una manifestación del gobierno el jueves. “Estás buscando muertes, entonces no vengas como una mariquita diciendo que eres un prisionero político”.
El fiscal dijo el viernes que acusaría al policía Rohenluis Mata de la muerte de Jairo Ortiz, quien, según el ministro del Interior, no era un manifestante.
Los líderes de la oposición dicen que Ortiz fue baleado cuando las autoridades intentaron romper la protesta en la zona de bajos ingresos de Carrizal en las afueras de Caracas.
Los medios locales informaron que Ortiz era un estudiante universitario que planeaba emigrar de Venezuela, como muchos en la clase media.
La economía dependiente del petróleo de Venezuela está sufriendo una brutal recesión que ha llevado a millones de personas a saltarse las comidas por la fuerte inflación y bajos salarios.
“No sólo estamos protestando por el asesinato de Jairo, sino que también estamos protestando por este golpe y estamos pidiendo la apertura de un canal humanitario”, dijo Carlos Arancibia, un escritor de 25 años que protestaba contra la muerte de Ortiz en un pequeña marcha el viernes.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2017
El Maduro-Gate
Ha sido un día brutalmente intenso en Venezuela, donde se profundizó la crisis institucional que vive el país.
El Tribunal Supremo de Justicia anunció el miércoles en la noche que asumirá las competencias del parlamento de mayoría opositora, al que declaró en “desacato” que el año pasado el tribunal le impuso al organismo, al que acusa del incumplimiento de varias sentencias.
La medida la tomó el tribunal después de que cuatro abogadas presentaran un recurso de interpretación para que esa corte analizara un artículo de la Constitución y el artículo 33 de la Ley de Hidrocarburos sobre la creación de empresas mixtas sin la aprobación del legislativo.
El tribunal limitó la inmunidad parlamentaria y amplió los poderes del presidente para actuar bajo estados de excepción, que le permitirán, incluso, acudir a la justicia militar para demandar a sus contrarios.
El TSJ ha dicho que en tanto siga el desacato, todo lo que haga la Asamblea Nacional será inválido y sus decisiones consideradas nulas.
La respuesta del presidente de la Asamblea Nacional, el diputado Julio Borges, no se hizo esperar. En una conferencia de prensa, escoltado por varios legisladores opositores, afirmó que la decision del tribunal es un claro que ejemplo que Venezuela esta en dictadura. Borges rompió el documento con resolución de la TSJ durante un discurso en donde pidió que el mundo ayude a Venezuela para seguir firmes con el voto a cambiar al país por una democracia.
El diputado oficialista Diosdado Cabello, por su parte, dijo en su programa televisivo que “no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque ellos quieran, pues. Cuando ellos hagan oficial el acto de desincorporación de los señores que dicen que son diputados, entonces comenzaremos a hablar. Si el orgullo no les da para eso, eso es problema suyo, camaradas”. Cabello se refiere a los diputados opositores cuya elección fue impugnada por el TSJ.
Reacciones de condena en el continente
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, denunció un “autogolpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional”.
“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, dijo el secretario general. “Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia”.
Almagro pidió convocar un Consejo Permanente de la OEA en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática de Venezuela.
Para activar la Carta Democrática ante una situación como la de Venezuela, en la que el Gobierno se opone frontalmente a esa medida, el Consejo Permanente de la OEA debe decidir por mayoría (18 votos) que hay una alteración del orden democrático.
Por su parte, el Gobierno de Perú rechazó lo que llamó una “ruptura del orden democrático en Venezuela” y retiró de forma definitiva a su embajador en ese país.
En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú dijo que la decisión del TSJ de Venezuela es una “arbitraria medida que violenta el Estado de derecho”.
Además, la portavoz de la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, dijo que “las recientes sentencias de la Corte Suprema de Venezuela están poniendo en tela de juicio los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional y restringiendo la inmunidad parlamentaria de sus miembros, elegidos democráticamente por el pueblo venezolano”.
El expresidente y candidato presidencial de Chile, Sebastián Piñera, señaló que “el Tribunal Chavista de Justicia ha arrebatado todas sus atribuciones al Congreso de Venezuela. Es un paso inaceptable hacia una dictadura” y llamó a invocar la cláusula democrática de la OEA.
En tanto, la Cancillería de Argentina emitió un comunicado en el que dice que el gobierno “ve con gran preocupación la reciente decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que limita las facultades de la Asamblea Legislativa y restringe la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular”.
En un tono similar se expresó el Gobierno de México, al manifestar que “preocupa el anuncio de que el Tribunal asumirá las competencias del poder legislativo de ese país, así como la decisión de limitar las facultades de dicha Asamblea Nacional y restringir la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular, lo que atenta contra los principios y valores esenciales de la democracia representativa y la separación de poderes”.
Colombia destacó “la importancia del respeto por la separación de poderes”. La canciller María Ángela Holguín dijo que “acá nosotros hemos insistido, lo insistimos en el debate de la OEA hace dos días, de la importancia del respeto y de la separación de los poderes como pilar fundamental para la democracia”.
¿Qué es la Carta Democrática y qué puede pasar con Venezuela en la OEA?
La Carta Democrática Interamericana fue aprobada en 2001 como herramienta para fortalecer la democracia.
Otorga a los Estados miembro y al secretario general mecanismos para actuar cuando lo consideren necesario con medidas que pueden desembocar en la suspensión temporal de un país.
Si el Consejo Permanente determina que existe una alteración del orden democrático, entonces puede aprobar medidas diplomáticas.
Si eso fracasa, el Consejo tiene la potestad de convocar una Asamblea General Extraordinaria con cancilleres, lo que requeriría la aprobación de dos tercios de los países.
En caso de que se active la Carta Democrática y se concluya que —como dicen los artículos 19 y 20 de la Carta Democrática— en Venezuela hay de hecho una ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional, ese país no podría seguir participando en las sesiones de la Asamblea General, reuniones y comisiones de la OEA.
Las decisiones del TSJ contra la Asamblea
Al menos 50 son las sentencias que ha dictaminado en un año y medio el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que afectan o limitan las funciones legislativas de un parlamento con mayoría opositora.
Estas son algunas de las más polémicas:
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2017
El Departamento de Estado de Estados Unidos y la situación en Venezuela
Reunión de Prensa del Departamento Estado de Estados Unidos con respecto a la situación en Venezuela. Sobre este complicado tema, un Oficial Superior del Departamento de Estado sin identificar, contesta al periodismo a través de conferencia telefónica.
[ezcol_3quarter]Sesión Especial – Oficina del Portavoz – Washington DC – 29 de marzo de 2017
MODERADOR: Muchas gracias y gracias a todos los que se han unido a nosotros esta tarde. Se trata de una conferencia telefónica con un alto funcionario del Departamento de Estado sobre Venezuela. Voy a presentar a nuestro orador, establecer las reglas básicas y luego entregarla a [Oficial Superior del Departamento de Estado].
Esta tarde, nos acompañan [Oficial Superior del Departamento de Estado]. Como recordatorio, se trata de una llamada de fondo, por lo que puede referirse a [Oficial Superior del Departamento de Estado] como funcionario del Departamento de Estado. Esta llamada será embargada o retenida hasta la conclusión de la misma, y con eso voy a entregarla a nuestro orador.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Muchas gracias. Buenas tardes, todo el mundo en línea. Como ustedes saben, la Organización de Estados Americanos acaba de completar dos días de sesiones extraordinarias del Consejo Permanente, siendo el Consejo Permanente la reunión de todos los Estados Miembros el 27 y 28 de marzo.
Los dos días de reuniones fueron dedicados a la situación en Venezuela. Estas reuniones revelaron claramente que el Gobierno de Venezuela continúa prestando mucha atención a su reputación internacional en la región, como debería, y su reputación en organizaciones multilaterales como la OEA. Y dentro de ese foro en particular, pero también regionalmente, es cada vez más – se está volviendo cada vez más aislado, claramente.
El Gobierno de Venezuela recurrió a las travesuras procedimentales, a los insultos ad hominem y a una postura combativa, pero fallaron en ambas sesiones para impedir que los estados miembros manifestaran sus preocupaciones sobre el estado de la democracia venezolana y no impidieran a los estados miembros proponer medios por los cuales la OEA puede ahora apoyar una solución pacífica a la situación en Venezuela.
En ese sentido, las reuniones fueron un éxito claro e inmediato para la Organización de los Estados Americanos. México en particular, unido por Canadá, desempeñó papeles de liderazgo extremadamente productivos en nombre de una clara mayoría de estados miembros con ideas afines.
Podemos entrar en algunas de las preguntas que ustedes pueden tener a partir de entonces, pero permítanme también reiterar un par de puntos claves de la intervención formal de Estados Unidos y de la reunión de ayer, así que permítanme tocar brevemente algunos de ellos. Compartimos las preocupaciones sobre el estado de la democracia en Venezuela. El secretario general de la OEA, Luis Almagro, expuso con detenimiento en su informe publicado el 14 de marzo. Creo que se trata de un documento de 74 páginas que publicó, analizando la situación actual en Venezuela.
Seguimos alentando a Venezuela a participar en un debate productivo. Pueden llamarlo un diálogo, llamarlo negociaciones -, pero una discusión sobre maneras de resolver la crisis política, económica y humanitaria que afecta a Venezuela. Nuestro apoyo es, perdón, nuestro objetivo es apoyar el funcionamiento de la democracia y el estado de derecho en Venezuela y no buscar la suspensión de Venezuela de la OEA en el corto plazo. Creemos que el diálogo es un componente importante para el pueblo venezolano para enfrentar los desafíos de Venezuela, pero para que ese diálogo sea efectivo, el gobierno debe cumplir con los compromisos que asume y con los compromisos que ya ha hecho.
El Presidente Maduro debería permitir a la asamblea nacional democráticamente elegida desempeñar sus funciones constitucionales y celebrar elecciones lo antes posible. Por último, Estados Unidos pide la liberación inmediata de todos los presos políticos, presos de conciencia en Venezuela, entre ellos Leopoldo López.
Con eso, permítanme concluir los comentarios de apertura y dar la oportunidad a ustedes para satisfacer vuestras preguntas.
MODERADOR: Muchas gracias. Y, Señor Operador, tomaremos las preguntas ahora.
Operador: Nuestra primera pregunta proviene de de Ramón Sahmkow de la AFP. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola, buenas tardes. Sólo quería confirmar que los 20 países que firmaron esta declaración fueron los 20 países que votaron a favor del debate al comienzo de la sesión. Y quiero preguntarte: ¿por qué no se votó para ser oficialmente una declaración del Consejo Permanente?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Lo siento. ¿Podría repetir esa última parte una vez más?
PREGUNTA: Sí, quiero … sí, quiero saber por qué no se votó la declaración en el Consejo Permanente.
FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO MAYOR: No fue puesto a votación porque una clara mayoría de los países ya habían acordado uno por uno firmar en la declaración, y así en ese momento, tanto por la falta de tiempo y otras cosas, en lugar de entrar en una votación, ya era una mayoría, y de esa manera la gente podría simplemente inscribirse en ella. Eso a menudo se hace en la OEA. Es una táctica de procedimiento, solo eso. No es de importancia, ya fuera una votación o simplemente la adhesión de la gente a la declaración. Pero nuevamente, era una mayoría de los estados miembros.
PREGUNTA: ¿Y los 20 países que votaron por el inicio del debate?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Necesitamos -estábamos intentando- comprobar que un país pudo haber dejado el tema de lado. De hecho, en la última hora he pedido una confirmación al respecto. Podemos seguir averiguando con más precisión. Pero fue definitivamente 18 países originalmente los que habían llamado a la reunión más uno o dos más.
PREGUNTA: De acuerdo.
MODERADOR: La siguiente pregunta, por favor.
OPERADOR: Gracias. Nuestra siguiente pregunta proviene de José Díaz del periódico Reforma. Por favor adelante. Sr. Diaz…
PREGUNTA: Sí. Muchas gracias. ¿Quería comprobar con ustedes cómo se sienten con respecto a la propuesta de México de establecer algún tipo de mecanismo de revisión de la situación en Venezuela cada mes, como propuso el Embajador de Alba ayer en el Consejo Permanente?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Sí. Hemos escuchado varias propuestas, incluyendo la de los mexicanos. En realidad, nos gusta esa idea. Es de hecho, la más probable. Una de las formas más posibles con la que la OEA ahora se comprometa formalmente. Esperamos que los mexicanos y otros sigan a corto plazo aquí, en los próximos días, con una propuesta para una reunión de seguimiento para concretar exactamente eso o mecanismos similares. Pero sí, había un número – como mencioné antes, hubo una serie de propuestas que se emitieron ayer, pero que, en particular, parecía haber obtenido una gran cantidad de aprobación de los estados miembros.
PREGUNTA: Gracias.
MODERADOR: Siguiente pregunta.
OPERADOR: Gracias. Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Nicolás Alonso del diario El País. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Buenas tardes. Un par de preguntas: Teniendo en cuenta la posible salida o dimisión de un país de la lista que acaban de mencionar y lo que yo consideraría alguna renuencia de algunos países caribeños a condenar la situación en Venezuela ayer en sus discursos, algunos con tanta dureza como México, por ejemplo, Confiando en que esta mayoría de países está, de hecho… ¿unida? ¿O podría esto… podría disolverse, tal vez dependiendo de cuáles son los próximos pasos?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Bueno, claramente siempre lo que se está presentando a las naciones aquí reunidas -cada país viene con su propia perspectiva nacional, y, literalmente, depende de la pregunta que se hace’. Pero sí vimos para aquellos de ustedes que no rastrean diariamente las opiniones y declaraciones de la OEA, hemos visto un movimiento significativo en varias de las declaraciones hechas por varios países ayer, en comparación con, por ejemplo, lo que algunos de los mismos países expresaron hace unos meses.
Francamente, la situación sobre el terreno en Venezuela está cambiando. Y como vimos el lunes y el martes, no sólo el tono y el tenor, sino el contenido de las intervenciones o compromisos venezolanos fueron tan despectivos que se hicieron a sí mismos, muy francamente, mucho daño. La mayoría ha acordado ahora que la OEA es un vehículo apropiado para avanzar y tratar de considerar los próximos pasos y toda la gama de herramientas y opciones disponibles.
PREGUNTA: Muy bien. Gracias.
OPERADOR: Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Haik Gugarats de Argus Media. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Dos preguntas, en realidad. ¿Cuál es el nivel actual de compromiso directo entre el Departamento de Estado y el gobierno de Maduro? ¿Hay conversaciones similares a las que hemos visto el año pasado? En segundo lugar, ¿tiene usted un punto de vista sobre un potencial derrame de la crisis en los países vecinos? Vimos reportes de tropas venezolanas encontradas en una región fronteriza de Colombia. ¿Han estado hablando con Colombia, Brasil y otros sobre los efectos indirectos?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Sí. Seguimos manteniendo relaciones diplomáticas formales con Venezuela, por supuesto. Comunicamos bilateralmente, nos comunicamos multilateralmente. Tienen – tenemos un encargado de negocios allí; Tienen un equipo completo aquí, tanto en la OEA como bilateralmente. Sin embargo, no voy a entrar en los detalles de esos compromisos diplomáticos en este momento.
Y con respecto al potencial de desbordamiento, se dijo que hubo conflictos en la frontera. Soy consciente de la preocupación en días recientes sobre el posible acampamento de algunas tropas venezolanas en el lado colombiano de la frontera cerca de un río que ha estado cambiando su curso con el tiempo. Pero estamos, los Estados Unidos, está discutiendo la situación no sólo con Venezuela sino con los otros países vecinos más inmediatamente afectados, incluyendo el Caribe.
OPERADOR: Gracias. Nuestra siguiente pregunta viene de la línea de Luis Alonso de la AP. Por favor adelante.
PREGUNTA: Sí. Hola. Muchas gracias. Me gustaría hacer un seguimiento de mi pregunta de ayer sobre el formato del diálogo. Si pudiera hablar un poco sobre cómo ve que cambia la situación y la participación del Vaticano.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Sí, claro. Quiero decir, todo eso está en discusión. La forma en que la comunidad internacional se compromete a apoyar esta medida (la que se vote) es una de las cosas que esperamos escuchar de otros estados miembros en los próximos días. El papel del Vaticano, como usted sugirió, es un papel extra-regional crítico. Pero en general, la responsabilidad es y sigue siendo el Gobierno de Venezuela para tomar medidas. Ellos saben lo que necesitan hacer. Los compromisos que se deben llevar a cabo para que la asamblea nacional pueda desempeñar sus funciones constitucionales, celebrar elecciones lo antes posible, para liberar de inmediato a los presos políticos, es ahí donde la responsabilidad y el enfoque deberían ser no sólo en este momento, sino siempre. La estructura que todos usamos para perseguir eso es, francamente, secundaria y sólo entra en juego si el Gobierno de Venezuela se niega a hacer las cosas que están en su poder hoy.
PREGUNTA: Sólo para aclarar –
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Somos francamente flexibles sobre las tácticas y el -si se quiere- el organograma del compromiso.
PREGUNTA: De acuerdo. Y sólo para aclarar, el número de países en la declaración son ahora 18, no 20, ¿verdad?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: No, creo que es 19. Estamos tratando de confirmar que el número…
PREGUNTA: Diecinueve.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: – y exactamente quién firmó.
PREGUNTA: De acuerdo. Gracias.
DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR OFICIAL: De nada. Muchas gracias a todos.
OPERADOR: Gracias. Nuestra próxima pregunta proviene de la línea de Cristina García de EFE News. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Gracias por hacer esta llamada. Así que mi pregunta es: cuando Estados Unidos dice que quiere elecciones tan pronto como sea posible, ¿usted se está refiriendo como la elección que fue pospuesta, las elecciones originales o, como Maduro dijo o pudo haber dicho, lo más pronto posible para resolver las elecciones generales la situación en Venezuela? Muchas gracias.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Como mínimo, las elecciones que se suponía se celebraron el año pasado. En segundo lugar, es necesario establecer un calendario electoral para las elecciones municipales que supuestamente se llevan a cabo a mediados de este año. Ya estamos en marzo, prácticamente en abril, y aún no han anunciado un calendario electoral. Es necesario que haya elecciones primarias y muchas otras medidas que necesiten seguir adelante. No es claro.
No han hecho ninguna indicación desde estos -creo que fue en octubre pasado el ministro de Relaciones Exteriores anunció la suspensión de… anunció la suspensión de la votación el año pasado. Y por supuesto, el referéndum que nunca se celebró porque fue sofocado por el gobierno.
Necesitan avanzar con calendarios para todo eso. Y si todos los partidos dentro de Venezuela buscan, como parte de sus discusiones políticas, diálogo o negociaciones, si quieren adelantar las fechas para las elecciones presidenciales, francamente, siempre y cuando sea consistente con la Constitución y sus propios acuerdos y reglas dentro de Venezuela, la comunidad internacional, estoy seguro, lo apoyaría. El objetivo aquí es una solución política a un problema político, y las elecciones son el camino a seguir para resolver esta crisis política.
OPERADOR: Gracias. Y nuestra próxima pregunta viene de la línea de Isabel Fleck de Folha de Sao Paulo. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Usted dijo que el Gobierno de los Estados Unidos está hablando con otros países de la región. Me gustaría saber… y el presidente Trump también habló recientemente con el presidente brasileño, Temer, sobre Venezuela. ¿Qué esperan resolver los Estados Unidos de América y Brasil y de estos países de la región sobre la situación en Venezuela?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Tal como Brasil y muchos otros socios regionales han hecho en los últimos días y semanas, que es la solidaridad con el pueblo venezolano y su democracia, el apoyo a la OEA como lugar regional apropiado para seguir persiguiendo una solución política a esta crisis política. Cuándo y cómo Brasil y otros Estados miembros decidan asumir papeles particulares dependerá de cada uno de esos países. Pero estamos muy alentados por el papel que Brasil y muchos otros países, grandes y pequeños, han protagonizado dando un paso adelante en este difícil momento.
PREGUNTA: ¿Pero qué tipo de papel sería? Quiero decir, ¿los Estados Unidos esperan representar algún tipo de papel en la solución?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: No vamos a dictar ninguna orden en particular para Brasil ni para nadie más, por supuesto.
PREGUNTA: De acuerdo. Gracias.
MODERADOR: Muy bien. Muchas gracias y gracias a todos nuestros participantes…
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Espere. Disculpe.
OPERADOR: Sí, señor. Adelante.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Podemos volver a la pregunta de cuántos países firmaron esta declaración ayer: Ahora podemos confirmar que efectivamente había 20 Estados miembros.
Operador: Gracias, señor.
MODERADOR: Muchas gracias. Finalmente, gracias a todos, muchas gracias. Y ahora, damos la reunión oficialmente finiquitada. Muchas gracias.
[/ezcol_3quarter] [ezcol_1quarter_end]Beavis & Butthead
No había finalizado febrero cuando la ministra de Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, denunciaba ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, “agresiones económicas multiformes” contra el gobierno de Nicolás Maduro, por ser “un objetivo imperial”.
En un pasional discurso en Ginebra, la fanática de “la Revolución Chavista” Delcy Rodríguez dijo que a Venezuela “los poderes imperiales la han determinado y la han seleccionado como un objetivo imperial, contra su modelo de derechos humanos, que es inclusivo, que es universal”.
“A pesar de las agresiones económicas multiformes contra nuestro país, Venezuela exhibe cifras poco conocidas, que los pocos países desarrollados pueden mostrar a la humanidad”, como la cifra de “un 74% en inversión social”, añadió.
Venezuela es miembro de los ocho países de América Latina y el Caribe, junto a Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, El Salvador, Panamá y Paraguay, que integran el Consejo, máximo órgano de la ONU en Derechos Humanos, de un total de 47 Estados.
“Sobre Venezuela hay un proceso de agresión continua que pretende la intervención de nuestro país, y causar profundas heridas sociales mediante la violación masiva de sus derechos humanos”, dijo la Canciller.
La ministra se pronunció por construir un nuevo orden donde los poderes financieros causantes de pobreza y de desigualdad sean acotados para que no violen los derechos humanos.
Rodríguez puntualizó que “el Presidente Maduro, en su condición de Presidente del Movimiento de Países No Alineados, ha llamado también a alzarse contra este orden internacional injusto” y pide “un frente mundial por la paz, contra la intolerancia, contra el odio, por el diálogo de civilizaciones, e inter-religioso”.
Aún no ha finalizado marzo y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que pidió ayuda a la ONU para lidiar con la carencia de medicinas, la cual se ha profundizado mientras el país batalla con una grave crisis económica.
“Naciones Unidas tiene los planes más avanzados y completos en el mundo para recuperar la capacidad productiva de la industria farmacéutica y orientarla hacia los medicamentos del pueblo”, dijo Maduro el viernes en la televisión estatal.
Maduro no explicó qué tipo de ayuda había solicitado, o si la ONU había aceptado ayudar. El líder venezolano se reunió el viernes con Jessica Faieta, administradora asistente y directora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en Latinoamérica y el Caribe, de acuerdo con medios estatales.
Maduro dijo que había solicitado apoyo para hacer frente a una serie de otras carencias y problemas que su país encara debido a “la guerra económica y la caída de los precios del petróleo”.
En los últimos años, los venezolanos han luchado con la escasez de alimentos y medicinas, así como la falta de productos básicos como el papel higiénico.
La inflación en Venezuela aumentó a cerca de 500% en 2016 y se espera que se eleve a 1.660% este año, de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
La de esta semana no es la primera ocasión en que Venezuela acude a la ONU. En diciembre, la ministro de Exteriores, Delcy Rodríguez, se reunió con representantes de Naciones Unidas para extender la cooperación en busca de precios asequibles de alimentos y medicinas en Venezuela. Pero la situación continúa empeorando. En el país falta aproximadamente el 80% de los suplementos médicos básicos, de acuerdo con la Federación Farmacéutica de Venezuela. Cientos de trabajadores de la salud y ciudadanos venezolanos protestaron este mes en demanda de mejorar el acceso a medicinas y tratamientos. Muchos de los manifestantes llevaban recetas con medicinas que dijeron no pueden encontrar en las farmacias locales. Ya el año pasado, la Asamblea Nacional, liderada por la oposición, declaró una “crisis humanitaria” en el sistema de salud.
Cuando periodistas de la cadena norteamericana CNN visitaron un hospital en Caracas, encontraron que los trabajadores de la salud declaraban que los medicamentos salían hacia otros destinos, creían que las medicinas eran vendidas en el mercado negro. El racionamiento de medicamentos hecho por parte del gobierno ha logrado que productos básicos, como analgésicos, sean difíciles de encontrar.
Durante años, los venezolanos han tenido que salir a buscar penicilina y otros remedios en farmacias, la mayoría de las veces sin éxito. Los hospitales públicos están en situación deplorable, y los pacientes mueren debido a la escasez o faltante de medicamentos básicos. La “revolución” cumple y continúa… cuesta abajo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2017
[/ezcol_1quarter_end]
Sobreviviendo en la Tierra de Nadie
Atrapados en el ojo del huracán de la corrupción, la culpa no es de los venezolanos, sino de quien no les da de comer.
[ezcol_2third]
Hugo Chávez -antes de pasar a ser el hermano menor de Fidel Castro- se jactaba de que “Venezuela no es Cuba”, y como los borrachos, dando un pronóstico deportivo, predecía: “Eso nunca podría suceder aquí; El hambre no es algo que venezolanos soportaremos “. Venezuela ha entrado en su propio Periodo Cero – Los ciudadanos no encuentran comida, la violencia asola las calles, los hospitales no tienen equipos ni medicinas, el gobierno ofrece tiranía sin esperanza. Sin embargo, estas palabras suenan de otras bocas. Curiosamente se escucha el mismo latiguillo con diferentes acentos. Brasil no es Venezuela, excepto que casi lo fue. España no es Brasil -excepto que muy bien podría ser-.
En las noches de ensueño, todo el mundo en Venezuela hablaba de política, de costosas comidas, del whisky de etiqueta negra y la cerveza de etiqueta congelada. Pero el eterno debate hacía estragos: la revolución, la democracia popular y la democracia inclusiva. Conspiraciones, la planificación del mañana y el acecho del imperio; Lo único que la gente habla en estos días es de la comida.
Entonces la gente que usted conoce comienza a hablar del hambre que su familia sufre en ese país. Lo que sienten, lo que desean sentir. Lo que desean paladear. La estrategia para no llorar ante los gritos de hambre de sus pequeños. Encontrar una fruta en el basurero y decidir si no está lo suficientemente podrida para arriesgarse y alimentarse. Todo es un desafío. Leche, pañales, huevos, carne. Productos que existieron y ya casi no se los recuerda.
La verdadera pobreza no tiene nada que ver con el dinero.
Los profesores de Harvard que aún enseñan el marxismo, aunque hoy lo llaman socialismo; los habitantes de Hollywood que aman hablar sobre redistribución; los políticos de izquierda, proletarios verbales. Ellos no nos dicen qué hacer cuando todo el dinero en el universo no es destinado a comprar una miga de pan. Cuando la Cruz Roja recaudó millones de dólares para construir casas en Haití, solo edificó seis. Cuando el Papa Francisco donó dinero 98.636 Euros para los habitantes de Aleppo, no solucionó nada. Cuando la madre Teresa aceptó millones de dólares de Charles Keating (*), no curó a nadie en la Casa de los Moribundos. Vemos estas desgracias y solo se puede utilizar esa palabra: Desgracia. Una gran desgracia. De todos modos, lo que sucede en Venezuela es una desgracia causada por un grupo de desgraciados. Sin Chávez, Maduro y su ballet se aferran al Palacio de Miraflores porque -como todo político- otra cosa no saben hacer. Ni siquiera poseen el talento para disimular con explicaciones el paradero de los 11 mil millones de dólares en venta de petróleo faltantes en el lapso marzo 2014-enero 2016. Tampoco esta gestión es buena en matemáticas. Desde ese fatídico abril, Venezuela tiene casi 17 mil millones de dólares en deuda, con reservas por menos de 10 mil millones. Estas reservas son -en su mayor parte- en oro, barras que están volando hacia Suiza para cubrir las obligaciones de deuda. Los pozos petrolíferos están dejando de funcionar y China -como la Unión Soviética hizo con Cuba- un día dejó de enviar esos dinerillos para sacar a los forajidos caribeños del apuro. Esos préstamos ya no llegan ya que son considerados de alto riesgo.
Con Maduro y su organización delictiva en el poder, se están observando en las calles escenas del Viejo Oeste.
(*) En enero de 1993, un jurado federal declaró culpable a Keating de 73 cargos de fraude en el caso de la empresa Lincoln y su compañía matriz, American Continental Corp. Keating fue sentenciado a 12 años y siete meses de prisión, pero sirvió apenas 50 meses antes de que la condena fuera revocada por un tecnicismo. En 1999, a los 75 años, se declaró culpable de cuatro cargos de fraude. Fue sentenciado, pero beneficiado por tiempo servido. El colapso de Lincoln costó a los contribuyentes 3.400 millones de dólares, y los inversores perdieron unos 285 millones de dólares en bonos de alto riesgo. La mayoría de los estafados eran jubilados que habían puesto en la firma sus únicos ahorros, que nunca recuperaron.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
Ahí vienen los Yankees! Ahí vienen los Yankees!
Como dice la politóloga Gloria Álvarez, los populistas buscan despertar el odio del pueblo contra lo que la guatemalteca llama anti pueblo. Entre estos últimos, los norteamericanos a quienes el presidente venezolano Nicolás Maduro responsabiliza de los males que sufre su país. De acuerdo con el chavista, el presidente
peruano, Pedro Pablo Kuczynski, habría planteado a Donald Trump la posibilidad de una invasión a Venezuela durante la reunión que ambos mandatarios mantuvieron en la Casa Blanca a finales del mes pasado. Basándose en fuentes confidenciales (Los desconocidos de siempre), durante el encuentro de intelectuales amigos de la revolución para homenajear a Hugo Chávez en Caracas.
Maduro también acusó al mandatario sudamericano, con quien mantiene un duro fuego cruzado verbal diplomático, de animar a la Unidad Democrática para que sean más vehementes en su cruzada contra el Gobierno. En el muy particular estilo dialéctico del bolivariano, sostuvo que Kuczynski habría empujado a la oposición a andarse en las calles (Traducción: planificar un golpe de estado).
El chavismo acusa al dirigente peruano, quien ha abierto las fronteras de su país a los venezolanos en medio de su estampida migratoria, de insultar al gentilicio americano al llamar perros a los latinos. Es bueno informar que, en un discurso pronunciado en una universidad norteamericana, el mandatario peruano dijo que “Estados Unidos no se preocupa por América Latina porque es un perro dormido que no causa problemas a excepción de Venezuela”. Maduro, no muy ducho en el arte de las metáforas, reaccionó: “Planteo levantar un movimiento de opinión, reacción y dignidad contra Kuczynski porque nos ofendió”. Previamente, Delcy Rodríguez, la canciller venezolana conocida por sus expresiones soeces, insultó también al presidente peruano, a quien tildó de cobarde y perro faldero de los estadounidenses. El gobierno peruano reaccionó llamando a su embajador en Caracas para una serie de consultas.
“Venezuela está siendo objeto de una agresión brutal por parte del imperialismo norteamericano”, repitió el poco original Maduro -fiel al manual del populista-, que
de momento sigue centrando sus ataques en Barack Obama para evitar una colisión con Trump. El mandatario aireó que nadie niega que Fidel Castro apoyó a la revolución chavista ante las agresiones internacionales.
El encuentro de intelectuales, que contó con la presencia destacada del actor Danny Glover, se transformó en un pase de factura contra los enemigos de la revolución, con la excepción de Donald Trump, que volvió a salir indemne. Maduro atacó con saña a Luis Almagro, secretario general de la OEA, y le amenazó al asegurar que “Venezuela no va a soportar más conspiraciones de Almagro y sus socios mafiosos de Miami”. El “vástago de Chávez”, quien calificó como “mugre” a quien fuera canciller del uruguayo Pepe Mujica, insistió que “no podrán con nosotros, los vamos a derrotar por la calle del medio”.
La tercera víctima de los ataques presidenciales fue el mandatario argentino Mauricio Macri, a quién llamó espectro, basura, bodrio y culpable de la ‘masacre’ que a su criterio vive el pueblo argentino…
Los insultos y los ataques se transformaron en loas para su asesor favorito, el economista español Alfredo Serrano, cercano a Pablo Iglesias y Podemos. “Quién duda que se parezca a Jesucristo”, subrayó el presidente. Serrano, hombre clave en la economía venezolana, presentó un libro que resume las claves revolucionarias del momento.
Pese a la monumental crisis económica, social y política que sufre el país, Venezuela albergará en noviembre un congreso en homenaje al centenario de la revolución bolchevique. Mientras Maduro aplaudía a Stalin -seguramente por los logros en materia de Derechos Humanos ya que el georgiano no ha asesinado a nadie en más de sesenta años- Caracas pareciera haber sustituido a Moscú y La Habana como capital de encuentros revolucionarios. Aunque si Maduro asume el liderazgo, no habría que preocuparse mucho.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2017
VENEZUELA A LA DERIVA
[two_fifth padding=”0 20px 0 0″]NEGOCIOS RIESGOSOS
Como si Venezuela no tuviera suficientes problemas, su Asamblea Nacional ahora está peleando con el petrolero más poderoso de Rusia. Igor Sechin, conocido como Darth Vader en Rusia, es el director ejecutivo de Rosneft y su compañía está siendo bloqueada por legisladores que cuestionan la legalidad de un acuerdo de 40% con una subsidiaria llamada Petromonagas. Sechin dice que el trato es legal. Venezuela, que necesita usar todo el dinero que pueda obtener, piensa lo contrario.
La Asamblea Nacional tomó el tema de la propuesta de venta, diciendo a la embajada rusa el viernes que estaba anulando el acuerdo de 500 millones de dólares con Rosneft. Petromnagas, antes conocido como Cerro Negro, es uno de los cuatro proyectos petroleros estratégicos emprendidos por Venezuela en la cuenca de petróleo pesado del Orinoco. Produce alrededor de 170 mil barriles por día y el 40% de los mismos, o 60 mil barriles, pertenecen a Rosneft.
La decisión del parlamento no se basó en la venta misma, sino en cómo se realizó la venta, calificándola de “traición” y aprobando unánimemente el rechazo de la venta. Se instó al Comité del Contralor a abrir una investigación sobre la autorización del acuerdo, así como a los funcionarios responsables que firmaron la empresa conjunta sin la aprobación de la Asamblea Nacional. No está claro lo que esto significa para Rosneft, o cuánto dinero han puesto para arriba para el reparto.
En Moscú, Rosneft dijo en una declaración que, según su equipo legal, la Asamblea Nacional no tiene la última palabra sobre el acuerdo, lo que sugiere que Sechin y su equipo estaban dispuestos a llevar esto a los tribunales. Rosneft también tiene a Venezuela por encima de un barril, ya que se informa que tarde en los envíos de petróleo de Petromonagas a Rosneft y la compañía rusa les ha prestado $ 5 mil millones. Dado los escollos económicos de Venezuela, eso es aproximadamente el equivalente a las reservas de divisas extranjeras de Venezuela en el banco central.
El año pasado en este momento, Rosneft y Petromonagas discutieron el aumento de la participación de Rusia en la cuenca del Orinoco de 16.7% a 40%. Rusia reconoce que Venezuela es un gigantesco activo petrolero en dificultades, y Eric Maurice Liron, vicepresidente de Rosneft y miembro de la junta directiva, dijo que quería invertir más capital en el país este año. Venezuela necesita capital, particularmente su industria petrolera, que es la sangre del país.
Se advirtió este mes que un incumplimiento crediticio era probable en Petromonagas en los próximos meses. Eso sería similar a un impago soberano, ya que el gigante del petróleo es básicamente el cajero automático de Venezuela.
CAUSA DE MUERTE: LOS INOPERANTES DEL ESTADO
Después de que Eliannys fue llevada a un hospital local, los médicos, pensando que la enfermedad era el asma, utilizaron una especie de inhalador en su tratamiento.
Pero la chica habitualmente habladora – “una pequeña cotorra”, según las palabras de su padre, un jornalero – se debilitaba, por lo que los médicos la transfirieron a un hospital gubernamental más grande, una vez que una ambulancia se hizo disponible horas después.
En el hospital El Tigre, todos los dispositivos para examinar las gargantas de los pacientes se habían roto hacía tres años, así que nadie la controló adecuadamente, según contó un asistente de enfermería.
“Dijeron que era asma, asma, asma”, dijo su madre, Jennifer Vivas. Pero cuando Eliannys luchó por hablar, fue llevada a un tercer hospital y luego a un cuarto en el vecino estado de Bolívar.
Allí, los médicos descubrieron con horror que Eliannys sufría de membranas de garganta muy inflamadas, el síntoma clásico de la difteria.
Pero incluso el cuarto hospital carecía de tratamiento adecuado para la infección, por lo que recibió sólo una dosis media de antitoxinas y no penicilina en absoluto, de acuerdo con un profesional médico que la trató allí.
Cuando las vías respiratorias de Eliannys se bloquearon, sufrió dos fallas cardíacas sucesivas y murió el 18 de enero.
“Si el diagnóstico de la difteria se hubiera hecho antes, si hubiera habido medicamentos, si hubiéramos tenido equipamiento médico, ella habría tenido una oportunidad de sobrevivir”, dijo un integrante del cuerpo de salud que la trataba, pidiendo permanecer en el anonimato debido a que el gobierno ha prohibido profesionales de la salud de hablar con los medios de comunicación.
[/two_fifth] [two_fifth_last]INEFICACIA EN TODOS LOS ORDENES
La petrolera estatal venezolana, PDVSA, ha fallado en los envíos a tiempo de crudo y combustible según los acuerdos de petróleo por préstamos con China y Rusia.
El retraso de los envíos a estos aliados políticos y socios comerciales cruciales, que en conjunto han concedido a Venezuela por lo menos 55.000 millones de dólares en créditos, aportan una nueva perspectiva de los fracasos operacionales de PDVSA y de su importante impacto en la economía socialista.
Debido a que el petróleo representa casi la totalidad de los ingresos de exportación de Venezuela, la crisis de PDVSA se extiende a una ciudadanía que sufre una inflación de tres dígitos y una escasez de alimentos que recuerda a los días de la Unión Soviética.
El valor total de las cargas tardías a las firmas estatales chinas y rusas es de unos 750 millones de dólares, según registros de PDVSA.
A fines de enero, llegar tarde le costó a PDVSA cerca de los 10 millones de barriles de productos refinados que la empresa debe a las empresas, con retrasos de hasta 10 meses, según los documentos. También no logró entregar oportunamente otros 3,2 millones de barriles de crudo a la estatal China National Petroleum Corporation.
HUGO PAULINO TATO VIVE EN VENEZUELA
Los medios de comunicación venezolanos han denunciado que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) prohibió la serie El Comandante, inspirada en la vida del fallecido presidente Hugo Chávez.
La serie, que se estrenó por estos días en Colombia en el canal nacional RCN, no será accesible en las pantallas de televisión venezolanas.
De hecho, Conatel decidió iniciar una campaña en Twitter con la etiqueta #AquiNoSeHablaMalDeChavez para incitar las protestas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2017
[/two_fifth_last]Con la boca abierta
Esta semana el mundo entero, y nuestra región en especial, recuperó su capacidad de asombro, ya que Occidente está cambiando a una velocidad no imaginada hasta hace escaso tiempo.
Donald Trump, desilusionando a muchos que confiaban en que se convertiría en un Carlos Menem rubio, probó que está dispuesto a cumplir, una a una, todas sus extremas promesas electorales. A golpes de Twitter (al mejor estilo de Cristina Kirchner), continuó su guerra a muerte contra la prensa, insiste en desmantelar el “obamacare” (con lo cual dejará a la intemperie sanitaria a varios millones de sus compatriotas), avanzó en sus propósitos de impedir la inmigración de musulmanes y de expulsar a los indocumentados, autorizó la tortura de prisioneros, dio marcha atrás con el cierre de Guantánamo e hizo saltar por el aire la tan pacientemente construida relación con México; su ratificación del propósito de construcción del muro y la exigencia de cargar su costo al país vecino, constituyó una grave humillación para el Presidente azteca, Enrique Peña Nieto, y la programada visita de Estado fue cancelada.
En Gran Bretaña, la Primera Ministra Theresa May ha visto congelado su calendario de salida de la Comunidad Europea –apoyada fuertemente por Trump- por resolución de la Corte Suprema de Justicia, que la obliga a someter el proceso a la decisión del Parlamento; y la Primera Ministra de Escocia, Nicola Surgeon, ha vuelto a poner sobre el tapete la independencia de su nación, que rechaza el Brexit.
De Venezuela, donde Nicolás Maduro y Diosdado Cabello han suprimido hasta al Poder Legislativo y han convertido al país en víctima de una dictadura genocida, es imposible decir algo más. Bolivia está dando una nueva muestra de los límites que está dispuesto a romper el populismo en la región: Evo Morales, derrotado en un referéndum para habilitar una nueva reelección, anunció que se postulará de cualquier modo.
En Brasil, se ha desatado una nueva tormenta, esta vez por un Juez de Rio de Janeiro que ordenó la detención -no concretada por su fuga del país- de Eike Batista, un empresario que, cual estrella fugaz, apareció hace unos veinticinco años en el escenario local y, ya en 2011, figuraba entre los veinte más ricos del mundo. Mientras tanto, continúa la saga que comenzó con la muerte del miembro del Supremo Tribunal Federal que tenía a su cargo la supervisión de las investigaciones del “Lava-jato”, que lleva adelante otro Juez, de Curitiba; su fallecimiento ha puesto en vilo la homologación de los acuerdos firmados por los arrepentidos 77 ejecutivos (entre ellos, su Presidente) de la gigantesca constructora Odebrecht; de concretarse, la libertad de Luiz Inácio Lula de Silva y hasta la permanencia en su cargo del Presidente de la República, Michel Temer, entrarán en zona de alto riesgo.
Los argentinos –hay muchos vinculados a ese escándalo, como Roberto Dromi, Julio de Vido, Gerardo Ferreyra (Electroingeniería), etc.- debemos sentir vergüenza al ver la imagen que proyecta hacia el mundo Brasil: la corrupción verificada es infinitamente menor –tanto en términos relativos como absolutos- que la registrada en nuestro país durante los gobiernos de ambos Kirchner; sin embargo, ya se dictaron allí 1.200 condenas y 80 políticos y empresarios se encuentran tras las rejas. ¡Qué comparación triste con nuestros escasos cuatro presos (Lázaro Báez, José López, Milagro Salas y Ricardo Jaime), detenidos sólo por la impúdica exhibición de sus propias torpezas!
La viuda de Kirchner continúa burlándose de sus conciudadanos utilizando Twitter (ignoro por qué me bloqueó como seguidor), mientras los jueces federales de Comodoro Py, salvo honrosas excepciones, han puesto nuevamente a trabajar su principal sentido: el olfato. Tanto como los empresarios, que dicen estar esperando el resultado de las elecciones legislativas de octubre para decidir inversiones, los magistrados parecen estar también a la expectativa; ¡no sea cosa que una victoria de Cristina Elizabet Fernández la ponga otra vez en carrera hacia la Presidencia y, de triunfar, comience nuevamente a perseguirlos!
Nadie comprende por qué no acelera sus procedimientos el Consejo de la Magistratura que, a esta altura, ya hubiera debido eyectar de sus cargos a personas tan indignas de ejercer como magistrados –y, como tales, disponer sobre la libertad y el patrimonio de todos- como Eduardo Freiler, Daniel Rafecas o Ernesto Kreplak, por poner sólo algunos nombres.
El otro hecho asombroso fue la confirmación de una nueva asociación ilícita, integrada por Amado Boudou, Gabriel Mariotto y Fernando Esteche, que abandonaron a Luis D’Elía y su partido Miles para formar una nueva organización (PPT), por estar teóricamente en desacuerdo con una candidatura de la Abogada Exitosa, también jefa de estos gangsters. La foto de todos ellos lavándose las patas en una fuente de Plaza de Mayo, ahora recordada, fue una excelente noticia para Mauricio Macri.
El Gobierno, que en general está haciendo bien las cosas en materia económica, pero puede exhibir pocos logros en el control del espacio público, ha decidido avanzar en el control de las fronteras para impedir la inmigración de indeseables y el contrabando de drogas. Rápidamente, aparecieron las voces disonantes de algunas politizadas pseudo organizaciones de derechos humanos, que califican las lógicas e indispensables medidas como persecutorias y discriminatorias.
Pero muchos seguimos con la boca abierta de asombro por un tema en el cual Cambiemos no ha cambiado nada: la permanencia en las cárceles de miles de presos políticos, muchos sin condena y soportando ilegales y prolongadísimas prisiones preventivas, cuyo promedio de edad es de 75 años. En un ejemplo que muestra claramente la delincuencial militancia de los jueces que allí los mantienen, la Cámara de Casación ordenó otorgar el beneficio de la detención domiciliaria del Dr. Jaime Smart, de 81 años, pero un ¿magistrado? de La Plata desconoce impunemente la decisión y lo mantiene tras las rejas.
En el penal de Ezeiza, concretamente, hay decenas de ancianos con gravísimas dolencias, que incluyen cuadriplejias, cardiopatías severas, amputaciones de miembros y hasta cegueras, que esperan la muerte (ya le llegó a más de 400) envueltos en el silencio cómplice de una sociedad que ha optado por olvidarlos después de haber clamado por su intervención cuando los criminales asesinos terroristas –ahora fastuosamente indemnizados y glorificados- pusieron en jaque la existencia misma de la nación en los 70’s y los 80’s. Seguramente, la Argentina pagará con creces, sobre todo en indefensión, su cobarde y rastrera conducta desde 2003.
Bs.As., 28 Ene 17
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2017
Maduro, un trastornado mental.
Las declaraciones del Presidente de Venezuela Maduro “Si presento mi candidatura en Argentina gano
por el 70%” reflejan que el mismo padece un grave trastorno mental. El, como todos los populistas realizan esas declaraciones públicas que nada tienen que ver con la trágica realidad que vive ese país y que desconoce en absoluto la realidad triste de todos los venezolanos que viven en Argentina.
Por un lado tenemos a la opinión pública argentina que conoce el drama social que vive el pueblo hermano venezolano que emigró a la Argentina asustado y triste por el hambre que pasaba en ese país, por el alto nivel de corrupción de los funcionarios chavistas y por la falta de libertad que es ya pública y notoria a nivel internacional. La realidad de los venezolanos en Argentina es que es tan grave el clima que se vive en Venezuela que todos están asustados por el destino de sus familiares en su país. Los veo a
diario haciendo pequeños envoltorios de jabon, pasta de dientes, medicamentos para enviarselos a sus parientes en Venezuela.
Solo un “trastornado mental” como Maduro hijo de otro líder revolucionario como Chávez pero sin lugar a dudas menos inteligente es que sus palabras “son huecas y mentirosas” típicas de estos líderes populistas. Ahora un General del Ejército Cubano se prepara ir a Caracas para ayudar a Maduro y hacerle creer al pueblo venezolano que los “Yankis van invadir a Venezuela”. Los izquierdistas y populistas latinoamericanos son así, situación similar se ha presentado en muchas oportunidades en Nicaragua en donde los sandinistas sacan a la calle “tanques militares” y con el grito “Vamos a enfrentar a los invasores Yankis”. Ya nadie puede llamarse al engaño porque la cruda realidad todos la conocemos muy bien. Maduro es un “trastornado mental” que debería estar bajo tratamiento psiquiátrico. Es hora que el Papa Francisco se de cuenta de ello y la Iglesia Catolica de Venezuela ponga punto final a la Mesa de Diálogo y se oponga con toda su energía a que Maduro siga gobernando Venezuela.
Dr.Francisco Bénard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2017
FUEROS y SORPRESAS
“Parece que a nosotros la experiencia ajena no nos enseñó demasiado y seguimos aprendiendo de la propia. Es un camino más largo y doloroso pero en definitiva nos llevará a la madurez”. Julio Bárbaro En estos días se ha vuelto a plantear en el imaginario político (¡otra vez sopa!) la idea de que Cristina Elizabet Fernández se presentará en las elecciones legislativas de octubre próximo para obtener fueros que la protejan del avance de las causas judiciales en su contra; alrededor de esa cuestión, ya se realizan las más curiosas especulaciones, y no puedo menos que contarle las mías. Pero, ¿qué son, en realidad, los fueros parlamentarios? Antes de que la inconducta de sus integrantes degradase al extremo la imagen del Congreso, la Constitución los estableció en sus artículos 68, 69 y 70. Pese a la discusión suscitada acerca de la legitimidad de tal privilegio, estoy persuadido de de su importancia para que los legisladores puedan ejercer, en plenitud, la función para la cual han sido electos. En resumen, y para no aburrirlo, cualquier legislador puede ser interrogado, procesado, juzgado y condenado por la Justicia aún cuando su mandato se encuentre vigente, pero para que efectivamente vaya preso habrá que esperar a que sus pares así lo decidan o hasta que pierda electoralmente su banca. El hecho de que tantos actuales diputados y senadores se encuentren sometidos a proceso penal y continúen en sus cargos, ha transformado al Congreso en un aguantadero de delincuentes. ¿Se sumará Cristina a ellos? Podría optar por aspirar a una banca por la Provincia de Buenos Aires o por la de Santa Cruz. Si se presentara como candidata a senadora, debería recordar que se eligen sólo tres: dos por la mayoría o primera minoría y uno por la segunda. Si quisiera hacerlo en los pagos de María Eugenia Vidal, correría un serio riesgo, salvo que consiguiera que todo el peronismo se alineara tras su deteriorada imagen: que quienes accediesen a los cargos fueran de Cambiemos y del Frente Renovador (o viceversa) y ella se quedara viéndolo por televisión; y el mismo panorama, dada la rapacidad y el latrocinio de los gobiernos kirchneristas que ha soportado desde hace casi treinta años, incluyendo al actual de su cuñada Alicia, podría darse en su provincia por adopción hotelera. Obviamente distinto sería el caso si se resignara a postularse como diputada en cualquiera de esas jurisdicciones, encabezando la lista sábana con la cual los sátrapas de la política nos volverán a obligar a votar este año. Pero, claro, al ser elegida será una más entre doscientos cincuenta y siete, y todos recordamos el glorioso paso por la Cámara de su fallecido marido, cuando le dejó la Presidencia como herencia. ¿Se prestará esta señora, que se soñó emperatriz, a transformarse en simplemente una legisladora más, expuesta a la permanente crítica de su pasado reciente? Es indudable que Cristina actúa como un revulsivo intenso en la pretendida unidad del PJ, y sus a ex adláteres –Bossio, Randazo, Domínguez- les produce tanto miedo que cuando se acerca “se ponen al lado del botón”. Gran parte de quienes diariamente fugan en pos de otros horizontes que les ahorren el desierto, son cautivados por la Heidi del Pro (la política más prestigiosa de la Argentina), y su ex Jefe de Gabinete, Sergio Massa, aspira a quedarse con el resto. Resultó patéticamente reveladora en este sentido la queja de Diana Conti sobre la inmunidad de la imagen positiva de María Eugenia pese a su reciente divorcio. Una reciente encuesta dice que conserva un 30% de intención de voto en la Provincia de Buenos Aires, obviamente del segundo y tercer cordón del conurbano, ese que tanto se esmeró en sumir en la pobreza estructural y en la falta de educación, la receta clientelista que compartió con tantos líderes populistas de nuestra sufrida región. Los votantes de la Provincia representan el 37% del padrón nacional y, si bien el peso de los municipios que rodean a la Ciudad Autónoma es determinante, todo el interior –incluyendo los grandes conglomerados, como Mar del Plata y Bahía Blanca- la detesta hasta el odio, y sus pueblos se han visto beneficiados con el auge del campo, que come, se alimenta, se viste y se educa en ellos. Por eso, dudo que esa encuesta tenga razón y, en la medida en que creo que la economía mejorará sensiblemente antes de octubre, esa duda se convertirá en certeza. La segunda parte del título se refiere a las que llegaron desde Roma, Brasil, Venezuela y China. SS Francisco, después de tantos años de despotricar contra el capitalismo e incrementar su colección de fotos con tantos impresentables, esta semana abjuró del populismo, describiendo los graves daños que produce en las sociedades en general, al compás del fracaso de la diplomacia vaticana en el Caribe. Al menos en mi caso, la sorpresa fue mayúscula; no esperaba nada por el estilo de quien Loris Zanatta ha calificado como líder mundial de esa nefasta tendencia. Las revelaciones de algunos de los “arrepentidos” del Lava-Jato ante los fiscales del proceso, referidas a los giros que, dicen, efectuaron a cuentas de Gustavo Arribas, nuestro autóctono “Señor 5” -ejerce el comando de la Agencia Federal de Investigaciones- fue el otro episodio llamativo de la semana, revelado por el incansable Hugo Alconada Mon. Y se transformó en sorpresa cuando, pese a que los hechos tienen un innegable aroma de antigua corrupción y como tal fue denunciado por Lilita Carrió y Graciela Ocaña, Mauricio Macri realizó gestos de indudable respaldo; la conducta presidencial supone un llamativo giro respecto a aquélla que lo llevó a permitir que el Administrador Nacional de Aduanas, su también amigo Juan José Gómez Centurión, fuera desplazado de su cargo por sospechas similares mientras éstas existieron. El Presidente debería recordar que la mujer del César, amén de ser honesta, debe parecerlo. En contrapartida, y también desde Brasil, llegó una buena noticia para la Argentina. El tan cuestionado gobierno de Michel Temer consiguió domeñar la inflación (sin dudas, también por la recesión) y la economía volverá a crecer este año, después de caer fuertemente durante los últimos dos, al compás de la crisis política desatada por las investigaciones en curso. Recordemos que, amén de llevarse puestos a empresarios, ministros y legisladores de todos los colores, le costó el cargo a Dilma Rousseff. El incomparable Nicolás Maduro, desairando al Papa, no solamente logró que su Corte Suprema deslegitimara nada menos que a todo el Parlamento y desató una nueva oleada de detención de opositores, sino que sumó su voz a los estúpidos que reclaman la libertad de Milagro Salas; dado el enorme desprestigio del Presidente venezolano, que está literalmente matando a su pueblo, presumo que su adhesión debe haber sido visto como un flaco favor por la delincuente líder de Tupac Amaru. Para terminar, algo muy preocupante, a la luz de la asunción de la Presidencia norteamericana por Donald Trump, que se producirá este mismo viernes. China, amenazada por el magnate con fuertes retaliaciones comerciales y geopolíticas, dijo ayer que, si éstas se concretaran, el mundo debería prepararse para un conflicto militar de enormes proporciones. Si le sumamos a esa afirmación los cuatro trillones de dólares que Beijing mantiene en bonos de la deuda pública norteamericana, bien podría pensarse en una decisión que incluyera su liquidación a bajo precio, lo cual generaría una tormenta económica mundial de incalculables proporciones.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Ener 14, 2017
¿Venezuela se prepara para una Guerra Popular y Prolongada?
El Ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, afirmó mientras explicaba en consejo de ministros unos ejercicios militares próximos a realizarse, que el país con el mayor problema de inflación en el mundo emplearía el concepto de la guerra popular prolongada, en caso de padecer una ocupación militar extranjera.
El Ministro de Defensa señaló que ante ese supuesto se emplearía “todo el potencial interno, natural, material, humano, y para eso necesitamos generar todos los días mayor conciencia y preparación y por eso es que estamos haciendo ese ejercicio” agregando que esto no es meramente militar.
El Pueblo, siempre El Pueblo
El dirigente venezolano agregó que el protagonista superior ante una ocupación militar debería ser “el mismo pueblo organizado para la defensa”.
Padrino López remarcó que esta teoría no es “tirada de los cabellos” sino que está asentada en la Constitución y las leyes del país que, según expresó, contemplan la alineación de los poderes públicos, la Fuerza Armada y la ciudadanía en favor de la lucha.
El Gobierno venezolano ordenó el domingo que zarpara una flota desde puerto cercano a Caracas y ha preparado a civiles y militares para un gran despliegue previsto para el próximo sábado, cuando Maduro pretende con ello mostrar el poder armamentístico nacional.
Padrino López ha afirmado que estas maniobras se hacen: “Para enfrentar la naturaleza de la agresión que estamos sufriendo y estamos viviendo, pero también con la visión que tiene el imperio de acabar con Venezuela”
N. de la R.: La Guerra Popular Prolongada, es una estrategia político-militar inventada por Mao Tsé-Tung.El concepto básico detrás de la guerra popular es mantener el apoyo de la población y atraer al enemigo al interior donde la población puede desangrarlos por medio de una mezcla de guerra móvil y guerra de guerrillas. El término es usado por los maoístas para su estrategia de lucha revolucionaria armada de largo plazo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2017
Sueño Zurdo
Escribe Luis Bardín.
SUEÑO ZURDO
Los sueños bolivarianos,
cual fugaz experimento,
en el olvido cayeron
junto al de nietos e hijos
de asesinos montoneros.
Los del Foro de San Pablo
de a uno se fueron yendo.
Cristina se fue a su casa,
Néstor y Chávez murieron,
la Dilma desalojada
fue tan chorra como ellos.
Lula está en la cuerda floja,
Maduro sin pajarito,
los sueños ultra zurdacas
ya no tienen más sustentos.
Evo, el último bastión,
a una nueva reelección
le ha dicho que no su pueblo
El que la está disfrutando
y lo hace ¿desde el cielo?
es en Cuba don Fidel:
se avivó en transar primero.
El Obama no es tan malo.
No es mal muchacho este negro.
Del Che y la bolivariana
tan solo quedó el recuerdo.
Pero hay que seguir alerta
en nuestro argentino suelo.
Los zurditos se disfrazan
de molestos piqueteros.
Parece quieren volver
y el fin justifica medios.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2017
IDI AMIN, MADURO Y LA DECADENCIA ARGENTINA
Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela, me recuerda a ese personaje siniestramente cómico de la política internacional que fuera Idi Amín
Dada; presidente de Uganda del siglo pasado. El africano, una mole negra de 150 kg de peso y dos metros de altura, era un denunciador serial de conspiraciones en su contra y, “por ende”, contra Uganda. En cierta oportunidad llamó a una conferencia de prensa para acusar al Imperio Británico de estar preparando una pronta invasión a Uganda por tierra, aire y mar. Uno de los presentes le observó que, por mar, resultaba imposible dado que se trata de un país mediterráneo. A lo que el inmutable Idi Amin, contestó: “Si serán ignorantes estos británicos, querer invadirnos por mar…” Otro dato de color del presidente africano era su apetito voraz. Solía devorar pantagruélicos banquetes. Entre sus platos favoritos figuraba el hígado de ministro renunciado.
Maduro por su parte ha hechos sus méritos, mas el canibalismo no es uno de ellos . Sin embargo, su denuncia, repicada hasta el cansancio, de que los EE.UU. están desestabilizando a la moneda venezolana a través de sacarla de circulación atesorándola, es digna del humor negro del caníbal de Uganda. Porque si fuera verdad que los “cochinos” yanques están comprando bolívares con sus dólares, el gobierno venezolano estaría haciendo un pingue negocio. Pues estaría cambiando un papel sin valor por otro que si lo tiene. No existe tal fiebre del bolívar en ningún lugar del mundo. El enemigo número uno de la moneda venezolana es, como es obvio, maduro y su banda La
bestia fascista de Diosdado Cabello, por ejemplo; quién no tiene ningún reparo de presentarse en su programa de televisión con un simbólico garrote. Después de una larga tradición democrática, Venezuela ha retrocedido a una forma de gobierno tribal. El mote de país bananero ya le queda chico. La vida y la hacienda de los venezolanos están en manos del jefe y el brujo de la tribu. Venezuela es Africa.
Los gauchos argentinos, por su parte, no están en condiciones de mirar por encima del hombro a los llaneros del Arauca vibrador. Doce años de kirchnerismo le bajan los humos hasta a los atenienses del Siglo de Oro. Y, si ganaba el Yoli, no quedaba otra que irse. Macri, que es mejor, no cambió una coma en la política de persecución en el “curro” de los derechos humanos. Que el poder ejecutivo nacional se presente como querellante contra los acusados de delitos de lesa humanidad es la prueba irrefutable de que el actual gobierno sigue los lineamientos vengativos de Horacio Vertbisky. El macrismo le teme al ex terrorista cuyo nombre de guerra fue: “el perro”. También, a Bonafini, Carlotto y compañía. No vaya a ser que por decir algo “políticamente incorrecto” lo cataloguen facho. Hace rato que tendría que haber retirado al embajador argentino de Venezuela pero no lo hace por esto mismo. De allí que los ancianos que sufren la injusticia de ser perseguidos por el Estado por haber, o no, combatido a la subversión nada deben esperar del actual presidente y su partido. Los de Cambiemos no quieren, no les interesa o no tienen lo que hay que tener para defender la verdad y la justicia. Es que, cuando una sociedad entra en decadencia, entra nomás…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2016
Maduro vs. Obama: O culpar a otros de sus propios delitos
Nicolás Maduro endilgó al mandatario estadounidense Barack Obama de pergeñar el plan de los problemas monetarios que enfrenta el país petrolero con una fuerte devaluación de la moneda local y la escasez de billetes.
Según el populista, hubo contra su país (¿Colombia o Venezuela?) una operación para dejar al país sin billetes físicos, una operación criminal, y la fecha clave que ellos habían establecido, el viernes 16 de diciembre, era la fecha clave para activar un conjunto de grupos armados, pagados por la mafia, en distintos lugares del país, concluyó Maduro.
El presidente venezolano expresó que ese maquiavélico plan se debió a los graves problemas que ha enfrentado el país con el dinero en efectivo y que aumentaron tras su decisión de suprimir del cono monetario el billete de 100 bolívares (que equivale a menos de 15 centavos de dólar estadounidense en la tasa de cambio oficial más alta), que no solo es el de mayor denominación si no que representaba más de la mitad de los billetes que circulaban en el país.
La medida fue tomada por Maduro hace una semana para enfrentar a las mafias que estarían sacando el dinero en efectivo a otros países para
desestabilizar la economía.
Esto que el mandatario venezolano describió durante su alocución dominical transmitida en la televisión estatal como un plan macabro, el golpe final, o el coletazo de Obama, busca golpear al país y derrotar a la llamada revolución bolivariana, revolución por otra parte, que ha dejado al país sumido en una brutal pobreza.
Es el coletazo de venganza, lamentable, de Barack Husein Obama contra el pueblo de Venezuela con todas sus redes de infiltrados, de mercenarios, de partidos apátrida de derecha de la MUD (Mesa de la Unidad Democrática), insistió el populista -método viejo el de culpar a los demás por sus propios errores/delitos-.
Luego de las 72 horas que el Gobierno dio de plazo para cambiar los billetes en los bancos se iniciaron varias protestas en el país de personas que no lograron cambiar la moneda.
Aunado a ello, los bancos endurecieron las medidas para racionar y distribuir el efectivo a solo unos cuantos miles de bolívares por personas, y muchos cajeros electrónicos dejaros de funcionar, mientras que otros continuaban entregando billetes de 100 pese a que ya no tenían valor.
Durante las manifestaciones y los saqueos registrados en varias ciudades, las autoridades detuvieron a más de 300 participantes de estos grupos violentos armados, informó Maduro, al tiempo que le advirtió a la MUD que no venga a decir que son presos políticos. Advertencia que por otra parte es cierta. Los presos no son políticos. Son presos debido a las medidas políticas de su administración.
La anécdota final la marca el desarrollo del cambio. El pasado viernes, los bancos pagaban pensiones y jubilaciones con billetes que en horas estarían fuera de circulación, y que -como ya se sabe- son casi imposibles de canjear.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2016
Venezuela: Muertos, peleas, inconvenientes en el primer día del cambio obligatorio de dinero
Un cliente de banco, un policía y un aparente ladrón murieron en el primer día del canje obligatorio de billetes en Venezuela, mientras en todo el país medios de comunicación y redes sociales mostraron escenas de gigantescas colas en las agencias bancarias, así como peleas, protestas y lentitud, no solo porque los bancos no estaban preparados para una medida que se anunció el pasado domingo, sino porque también comenzaron a fallar los sistemas electrónicos de pago y porque, como previeron economistas, era demasiado ambicioso pensar que el 48 % de los billetes en circulación (que equivalen al 77 % del total de circulante en el país) podían ser retirados en a tres días, los que estableció el presidente Nicolás Maduro el domingo.
El mandatario tomó la medida acusando a mafias dirigidas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos de contrabandear el billete de 100 bolívares, el de más alto valor en el país, pero equivalente a apenas 2 céntimos de euro después de que la moneda venezolana perdiera el 66% de su valor en el último mes. Hace una semana, el Gobierno venezolano anunció que el billete de 100, cuyo valor de compra era aproximadamente de 20 euros en el 2008, pasaría a ser una moneda, y se emitirían billetes de hasta 20.000 bolívares, en realidad 20 millones, pues hace ocho años el padre la “Revolución Bolivariana” Hugo Chávez -mentor político de Nicolás Maduro- retiró tres ceros a la moneda y la llamó Bolívar Fuerte, el mismo que hoy esta a centímetros de desaparecer bajo una inflación acumulada del 17.000 % en igual lapso, y de más del 500 % solo este año.
Muchos venezolanos se quedaron a las puertas de los bancos. Los comerciantes no podían cobrar o cubrir los cheques con los que administran sus negocios. La Guardia Nacional selecciona y dispone que ciudadano puede o no cambiar las divisas.
Los desconsolados ciudadanos señalan que todo se ha paralizado. No solo como consecuencia del canje de billetes, sino del retraso en los sistemas de pago electrónico desde que Maduro ordenó intervenir la principal plataforma de pago del país y arrestar a sus directivos hace dos semanas.
Los jubilados y pensionados no se explican cómo era que tenían que devolver su dinero luego de que apenas la semana pasada, el presidente Nicolás Maduro ordenara entregar las ayudas a la vejez en billetes de la máxima denominación. En los bancos de Caracas, cuyas filas acumulaban varias cuadras con la presencia de una inmensa mayoría de personas de tercera edad, se le pagaba las pensiones a personas con los mismos billetes que estarán fuera de circulación el jueves.
PrisioneroEnArgentinacom
Diciembre 16, 2016
A la vieja usanza de los “cacos”: si la puerta está cerrada, entremos por la ventana
La Ministra del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Eloina Rodríguez Gómez intentó ingresar a la primera reunión que mantenía el Mercosur tras la suspensión de Venezuela del bloque económico, incluso mencionó “si nos cierran las puertas, entraremos por la ventana”, pero su intento fracasó y
debió retirarse de la sede del encuentro en Buenos Aires.
Pese a que este mes se le informó que no había cumplido con los requisitos para ser miembro del bloque, el gobierno populista de Venezuela rechazó los argumentos y calificó la decisión de excluirlo como un “golpe de Estado en el seno del Mercosur”.
“Si nos cierran la puerta, como lo ha dicho el presidente Nicolás Maduro, entraremos por la ventana… Venezuela no necesita invitación porque Venezuela ejerce la presidencia pro témpore de Mercosur”, dijo la canciller Delcy Rodríguez antes de aproximarse al edificio de la cancillería argentina.
Rodríguez fue recibida por la canciller local, Susana Malcorra, pero que no pudo participar del encuentro.
“Venezuela no tiene derecho ni a voz ni a voto, es decir, no participa del Mercosur, hasta que quede demostrado que cumple con los compromisos de acuerdo a su acceso al bloque en el año 2012″, fueron las exactas palabras de Susana Malcorra.
La suspensión de Venezuela deja en claro que la unidad ideológica que el Mercosur tenía hasta el año pasado, cuando los gobiernos de populistas eran mayoría en la
región, ha dejado de ser el escenario actual. Para volver a ingresar al bloque, del que son parte la República Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay -Bolivia está en proceso de adhesión-, Caracas necesitará renegociar los términos de su membresía de acuerdo con las reglas de Mercosur.
No solo el hecho de “entrar por la ventana” es un sistema de los intolerantes. Las palabras de quién sería en realidad el hombre fuerte de Venezuela -Diosdado Cabello- no sonaron discordantes a lo que alguien que no acepta reglas prestablecidas o decisiones democráticas. El diputado Cabello Rondón llamó cobarde al presidente Mauricio Macri y enemigo de Venezuela al embajador argentino Eduardo Porretti a quien invitó a salir de su territorio. Los insultos se refirieron a que los miembros asistentes a la reunión dejaron sola a la poco brillante Rodríguez. Según Cabello, por órdenes de Macri.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2016
La Re-Involución Bolivariana
Maduro y los billetes de cien bolívares.
Mientras la embajada de Estados Unidos en Venezuela, desde septiembre pasado, informó que solo se aceptarán billetes en dólares y tarjetas emitidas por bancos estadounidenses (¿Visión de futuro?) para cualquier trámite en sus instalaciones, el bolívar pareciera ser una especie en extinción.
El billete de mayor denominación en Venezuela, el de 100 bolívares (Unos 10 centavos de dólar americano), quedará sin valor a partir del viernes y será sustituido por una moneda. Las autoridades han justificado la medida como una acción de lucha frente al contrabando.
En los últimos días, el presidente Nicolás Maduro ha denunciado que mafias en la frontera entre Colombia y Venezuela acaparan bolívares (principalmente, el billete de 100) para adquirir bienes subsidiados en Venezuela que luego revenden en Colombia con enormes ganancias. La medida gubernamental buscaría crear dificultades para dichos especuladores, que habrán quedado en posesión de un gran volumen de billetes a punto de salir en circulación.
No obstante, el sorpresivo anuncio del presidente Maduro en televisión puede provocar un caos en los próximos días en las entidades bancarias, mientras los ciudadanos cambian sus billetes o los ingresan en sus cuentas bancarias. La semana próxima entrarían progresivamente en vigor nuevos billetes de 500, 1.000, 2.000, 5.000, 10.000 y 20.000.
La medida de introducir un nuevo sistema monetario, supone la admisión de la devaluación del bolívar y la elevada inflación, la más alta del mundo. “He ordenado al ministro del Interior, Néstor Reverol, que haga una reunión con la asociación bancaria de Venezuela y coordinen la retirada del billete de 100 bolívares en 72 horas”, dijo Maduro el domingo pasado en su programa semanal de televisión.
“Hay que seguir golpeando a las mafias. En los próximos días vamos a continuar este conjunto de decisiones para defender a nuestro país del ataque que se nos hace desde Colombia”, agregó Maduro, sin clarificar si planea golpearse a sí mismo. El gobierno justifica la crisis económica que atraviesa el país en una “guerra económica” del sector empresarial y de países extranjeros.
Nicolás Maduro anunció en la semana que se reuniría con el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, para exigir que derogue una resolución que permite que el bolívar se cambie libremente del lado colombiano de la frontera, en las ciudades de Cúcuta y Maicao. Allí llegan muchos venezolanos deseosos de obtener dólares a cambio de sus bolívares, ya que en Venezuela rige un estricto control cambiario que restringe la venta de divisas a particulares.
El presidente Maduro dijo que una vez que caduque el periodo de tres días, habrá 10 más para que las personas puedan canjear sus billetes de 100 bolívares por monedas de la misma denominación o depositarlos en sus cuentas. Según cifras del Banco Central de Venezuela la mayoría de los billetes en circulación son de 100 bolívares, por lo que muchos consideran que la medida dictada por Maduro complicaría aún más el manejo de efectivo en el país.
El billete de mayor denominación, el de 100, equivale actualmente a diez centavos de la moneda norteamericana, de acuerdo al cambio oficial. Según el paralelo en el mercado negro, apenas tiene un valor de dos centavos de dólar. El nuevo billete de mayor denominación, el de 20.000 bolívares, equivaldrá a unos 30 dólares calculados al mayor tipo de cambio oficial, de unos 664 bolívares, pero apenas podrá comprar unos 4,5 dólares en el mercado paralelo.
La situación podría generar un caos los próximos días en Venezuela. En las últimas semanas ya se han generado problemas de acceso al dinero en efectivo, algo que podría aumentar con la retirada del billete de mayor valor, sobre todo si la entrada en paralelo de los nuevos billetes no es efectiva. La pregunta del millón (O de los cien bolívares) es quien va a aceptar en los próximos tres días -precisamente- billetes de cien bolívares.
La inflación hace que los venezolanos se vean obligados a cargar con grandes cantidades de billetes para realizar cualquier transacción menor como comprar alimentos o pagar un transporte. En muchos casos, y para no perder tiempo, los comerciantes venezolanos pesas los bolívares en vez de contarlos. Sin dudas, el pueblo venezolano debe adaptarse a estas contingencias. Todo sea por la Revolución, así esta nunca hubiera existido más que en los bolsillos de Chávez, Madura y la verdadera mafia que hoy merodea en el Palacio de Miraflores.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2016