El primer Papa polaco en la historia, y el primer no italiano en 456 años, tenía 58 años cuando el Colegio de Cardenales lo eligió para dirigir la Iglesia Católica Romana y jugó un rol muy activo en la lucha contra el comunismo que debió soportar en carne propia. El primer Papa americano…no.
[five_sixth_last padding=”0 0 0 30px”]
Karol Wojtyla apenas tenía menos de veinte años cuando la Alemania nazi invadió Polonia en 1939, y este régimen lo forzó a realizar trabajos manuales pesados, primero picando piedras en las canteras, y más tarde como un operario de una planta química. Pero Wojtyla se negó a inclinarse ante la propaganda nazi y como primera medida se acopló a la UNIA, un movimiento de resistencia clandestina que intentaba salvar a los judíos del Holocausto. Un año después del final de la Segunda Guerra Mundial, el futuro Papa fue identificado como un problema para las autoridades del Partido Comunista en Polonia. Un buen número de sacerdotes polacos estaban actuando en nombre del régimen, que les instruyó para grabar todo y tomar apuntes de cualquier cosa sobre Wojtyla, incluyendo qué ropa interior llevaba y qué comida era su favorita. Cuando fue nombrado cardenal en 1967, Karol Wojtyla había estado bajo vigilancia por la policía secreta en Varsovia durante más de 20 años. El Partido Comunista tenía la esperanza de recopilar información que pudiera usarse como chantaje y lograr así forzar al sacerdote a retribuir con favores el silencio, pero no pudieron encontrar o fabricar ningún delito.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos liberaron y ocuparon Polonia. Este nuevo diseño geográfico trajo más represión, pero durante más de tres décadas, Wojtyla promovió el cristianismo y la libertad religiosa bajo la amenaza de un gobierno intentando aplastar cualquier oposición al sistema totalitario ateísta. Cuando llegó a ser Papa en 1979, Juan Pablo II se dirigió a la Asamblea General de los Estados Unidos y desafió al mundo libre a defender los derechos humanos. Más tarde advirtió a las autoridades comunistas que el papado los observaría de cerca. Después de esto, el Papa visitó Polonia y el pueblo respondió a su visita con la lealtad de años de sufrimientos compartidos, banderas con el lema del partido comunista “El Partido es para el pueblo”, pero sumándole una frase más: “… pero el pueblo es para el Papa.”
Cuando el Pacto de Varsovia planificó una invasión y detención masiva de los líderes de Solidaridad -el sindicato no gubernamental polaco-, Wojtyla intervino escribiendo directamente al presidente soviético, Leonid Brezhnev, dando su apoyo a Solidaridad y advirtiendo contra las consecuencias de tal acción. El Papa Juan Pablo II fue una de las figuras históricas clave, junto con Ronald Reagan y Margaret Thatcher, a quienes se atribuye el fomento del colapso de la Unión Soviética y la Cortina de Hierro. El apoyo material, espiritual y financiero al mencionado movimiento Solidaridad, liderado por Lech Walesa, quien más tarde le atribuyó el éxito de la agrupación. Muchos reconocen el papel crítico de Wojtyla, en Polonia y en otros lugares, para ayudar a derribar a los gobiernos comunistas de Europa del Este, poniendo así fin pacíficamente a la Guerra Fría.
Desde que se convirtió en el Papa Francisco en 2013, el primer Papa de América Latina ha hablado a menudo en defensa de los pobres y contra el capitalismo desenfrenado. En un discurso en Bolivia denunció un sistema que ha impuesto la mentalidad de lucro a cualquier precio, sin preocuparse por la exclusión social o la destrucción de la naturaleza.
“Este sistema ya es intolerable: los trabajadores agrícolas lo encuentran intolerable, los trabajadores lo encuentran intolerable, las comunidades lo encuentran intolerable, los pueblos lo encuentran intolerable. La tierra misma, nuestra hermana, la Madre Tierra, como diría San Francisco, también la encuentra intolerable “, dijo Bergoglio en su oportunidad.
El discurso del Papa fue precedido por largos comentarios del presidente boliviano de extrema izquierda Evo Morales, que llevaba una chaqueta adornada con la cara del revolucionario argentino Ernesto “Che” Guevara (El conocido asesino del régimen comunista de Castro en Cuba), ofrendándole una curiosa cruz realizada con un martillo y una hoz. Ante esto, Federico Lombardi, el portavoz del Vaticano, elucidó que el Papa Francisco no tuvo una particular reacción negativa al crucifijo con la hoz y el martillo que el presidente boliviano le había durante su visita al palacio presidencial en La Paz.
No soy una persona religiosa, si usted lo es, espero no se sienta agredido -más aún si es católico-, pero en su tránsito en Cuba, Francisco dejó el país luego de una conversación con un dictador comunista explícitamente anticristiano, mientras ignoró a los muchos disidentes -devotos de su misma fe- que pretendían concertar una reunión. Bergoglio, entonces, incluso sugirió que los que lo acusaban de idiotez o tendencia política son extremistas que lo evalúan sobre la base de sus zapatos en lugar de sus ideas.
El actual representante de Dios en la tierra fue investigado y acosado por el régimen de los Kirchners y sus secuaces en Argentina. Las Abuelas de Plaza de Mayo reclamaron ante un tribunal que intervenía en el caso de bebés nacidos en cautiverio la citación a declarar del entonces Cardenal Primado de la Argentina, Jorge Bergoglio. La gran mayoría cambió de opinión sobre él (o escondieron su opinión) cuando Bergoglio pasó a ser Francisco, excepto -claro- Horacio Verbitsky que solo se limitó a confundir con sus ideas a Estela de Carlotto. “me estaban informando mal desde sectores que yo creía que eran serios”, decía la dirigente apropiadora de los Derechos Humanos en Argentina, allá sobre finales del año 2014 “luego salen sectores que informan la verdad y uno rectifica el pensamiento”
Lo que es claro es que el Papa Francisco no es un admirador del Capitalismo. Está autorizado a exclamar sus ideas, por supuesto. En su opinión este sistema tan norteamericano -y no ideologías populistas o cleptocracias (¿Son sinónimos?)- han oprimido al Hombre. Hombre que debe abandonar su arrasado territorio para encontrar trabajo en suelos capitalistas…
Cuando las aberraciones judiciales argentinas se posan vilmente sobre un ex uniformado, engloban a las familias. Estas, directa o indirectamente pasan a ser perseguidas, son despojadas de derechos y deben defenderse del abuso y la intolerencia. El sistema de indefensión implantado por el régimen kirchnerista logra que cualquier intento de batallar por vías justas y legales se vuelva casi imposible, arrastrando grandes lastres de impotencia, que perduran en estos días del Macrismo. Pero la búsqueda de rectitud, de jurisprudencia, no termina para las esposas de los prisioneros ilegales en Argentina. Ana Barreiro, esposa del es Mayor Ernesto Barreiro y conductora del programa radial De Eso No Se Habla, la voz de los presos políticos, cuenta su historia.
Este fin de semana estuve escuchando y viendo varios videos de Matos, y lei un discurso de Fidel Castro, por la segunda renuncia de de Matos como comandante de regimiento de Canegüey. También sobre Camilo Cienfuegos. Algunas conclusiones intuitivas:
1. Se habla mucho y desfavorablemente de los exiliados cubanos en EEUU. Creo que son opiniones equivocadas tendenciosas o fruto de mala información. Sabemos por experiencia que el marxismo ha sido hábil para “colgar gallinas implacablemente a sus enemigos”. En esta oportunidad hice algunas reflexiones: ¿quienes podrían haberse transformados en exiliados? En Cuba, en 1959 no había “capitalistas cubanos”. Los capitalistas eran norteamericanos, y meramente retornaron a su país. Quedan los latifundistas. La mayoría eran norteamericanos, pero posiblemente todos los latifundistas cubanos terminaron exiliándose. No creo que sea un número importante. Es seguro, que los liberales cubanos de viejo cuño sí deben ser bastantes. Los anticomunistas, deben ser la mayoria, supongo clase media y alta.(dejando claro que la mayoría de los anticomunistas no tienen idea de haber leído a Marx, y ser así como las “señoras gordas”. Una lástima porque si lo hubieran estudiado tendrían fundamentos serios para ser anti marxistas. Y creo que todos deben tener de común el rechazo al tirano Batista. Pero también está el cáncer de los Batistienses (inmorales, corruptos, mafiosos, etc. etc)
2. El caso de Hubert Matos lo ubico como un hombres de campo, que no fue latifundista, fue liberal clásico y muy nacionalista (en el sentido correcto). Con una educación respaldada por una familia honesta y correcta. Fue un maestro vocacional. Su incorporación a las fuerzas de Castro fue en Sierra Maestra, y se destacó en la lucha, al extremo de ser proyectado por Castro en la carrera militar. Llegó al grado máximo del ejército rebelde: comandante. Castro ya en el poder; lo respetaba y lo envió a cargo de Camegüey.
3. La rebelión de Matos, visceralmente anticomunista fue leal. Salió a denunciar públicamente la inclinación del regimen al comunismo. Lo normal en esa época, que Raúl Castro y Ernesto Guevara, que poseían los instrumentos de coerción lo habrían fusilado. Pero Castro no se dejó esta vez manejar, y decidió ponerlo en prisión. Su excusa es que no queria hacerlo un martir, lo que implícitamente era reconocer el prestigio de Matos por lo menos en Camegüey. A la vez, sabía que Camilo Cienfuegos, también firme anticomunista era amigo de Matos, y en pensamiento coincidian. Y Cienfuegos en personalidad política era el segundo por su ascendencia en Cuba. Castro lo envió para detenerlo a Matos. Pensó que éste se sublevaria y podría haber matado a Cienfuegos. Pero fracasó, porque Matos recibió pacíficamente a Cienfuegos y se entregó sin resistencia. Cienfuegos tenia orden de llevarlo a Cuba, donde especialmente Guevara hubiera presionado a Castro para fusilar a Matos. Entonces Cienfuegos lo detiene pero lo deja en Camegüey y vuelve sólo a La Habana. “Casualmente” Cienfuegos es asesinado, dado que un avión de combate, lo ataca en vuelo y lo derriba. Es curioso que tanto el piloto del avión atacante, como quienes lo despacharon “desaparecieron” al mejor estilo nuestro. No aparecieron mas. Tampoco Cienfuegos.
Ante de esto, cuando Cienfuegos detiene a Matos, Castro viaja a Camegüey y va al estado mayor que era de Matos, resaltando su rebeldía. Luego convoca a la población en la plaza y pronuncia un discurso larguísimo (está completo en Internet) donde ataca implacablemente a Matos.
Pero lo llamativo, es que Castro no le toca un pelo. Lo hace juzgar al estilo kichnerista y condenado a 20 años que se los hace cumplir hasta el último día.
Es preciso saber cuándo se acaba una etapa de la vida.
Si insistes en permanecer más allá del tiempo necesario, perderás la alegría y el sentido de todo lo demás. ¡Esa es la vida!
Paulo Coehlo (1947- )
Ayer fue un día placentero. Llegaron hasta muestra casa la esposa y la hija de EMILIO JORGE DEL REAL. ¿Lo recuerdan? Fue ese marino, digno como tal y como hombre, que falleció el 2 de julio de 2016 en cautiverio y a quien en este sitio Web dedicamos una sentida nota cinco días después de su deceso.
Con mi esposa pudimos compartir breves horas y escuchar a estas dos también dignas mujeres hablar de él. Hoy al despertar repasé el encuentro en el que conocí aspectos familiares de este circunstancial compañero de prisión. Los recuerdos relatados por sus seres queridos, me hicieron sentir con nostalgia que se cerraba el círculo de una vida que ahora es historia. Pero también, al percibir los nobles sentimientos sembrados en el seno de su familia por ese hombre, supe que la vida es hermosa y vale la pena vivirla, a pesar de todo el drama que nos toca en suerte palpitar.
“La muerte no existe, la gente sólo muere cuando la olvidan; si puedes recordarme, siempre estaré contigo”.
Isabel Allende (1942- )
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2017
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
EL GRITO DE UNA HIJA A TRAVÉS DEL TIEMPO
Carta de María Daniela del Real al Alte Godoy
Publicado el 30 de junio, 2008 en Cartas de lectores
Al Jefe del Estado Mayor General de la Armada
Almirante Jorge Godoy
Me dirijo a usted, señor Godoy, Jefe del Estado Mayor General de la Armada con referencia a la situación de mi padre, el Capitán de Fragata ® Emilio Jorge del Real:
Desde hace ya casi 35 años, la causa por la que mi padre hoy está preso, fue prescripta y cerrada.
Desde hace 4 meses mi padre (un hombre de 71 años) no vive en su casa, ni duerme en su cama., porque este gobierno le cambio el título a aquellos acontecimientos producidos en Trelew, llamándolos ahora de LESA HUMANIDAD, atribuyéndoles a los terroristas peligrosos de ese momento, el nombre con honores de COMBATIENTES, mientras que mi padre Emilio Jorge del Real paso de ser un defensor de su patria (porque quedo vivo) a ser un asesino de la masacre como le dicen.
Así de duro se lo digo, porque así de duro es intentar digerir esta injusticia que nos deja a todos atónitos.
Le confieso que gracias a la espiritualidad de mi padre, su hogar lo lleva en el alma esté donde esté.
Hace rato que tengo papeles escritos que nunca me animé a mandar, y gracias a Susana Mayorga estoy hoy frente al papel y lápiz dispuesta a expresarle lo que mi padre ES y lo que vive hoy.
Este señor que me dio la vida y al que yo elegí como padre, posee unas cualidades humanas que hoy en día no son fáciles de encontrar. Él es la justa medida entre la prudencia y la educación, el es un hombre austero,( y cuando me refiero a austero deseo aclarar que no necesita de mucho para acomodarse a las circunstancias), un hombre reservado de pocas palabras, extremadamente justo y espiritual, un hombre honesto y noble.
Esta no sólo es mi opinión, es la de muchos de sus compañeros de promoción que están día a día acompañando a él y a mi madre, ofreciéndoles todo el apoyo posible de una manera totalmente desinteresada, y , además están los amigos de la vida que juntos son la agradable cosecha por la que hoy veo en mis padres la única sonrisa de felicidad.
Para alistarse en las fuerzas armadas de aquella época, un hombre tenía que reunir esas condiciones, sino ¿cómo era posible defender la patria, las familias y las generaciones de niños que se estaban gestando un el país? Un marino se alistaba para dar la vida por la patria si fuese necesario, y de ejemplos nos podemos gastar los dedos…
Mi padre como muchos otros, han sido y son de una madera muy difícil de conseguir y más difícil aun de quebrar. En esa época se enseñaba a HACER por el SER.
El SER señor Godoy, es lo único honesto que nos queda. Un buen traje, zapatos lustrosos, preciosas charreteras son sólo eso, IMAGEN, pero si no hay un SER atrás de eso, no hay nada.
¿Sabe qué no hay? LIBERTAD… Hay cadenas mucho más fuertes para algunos que los alambrados de Marcos Paz para otros. Hay muchos más presos de sus propias cadenas que mi padre y otros marinos privados de su libertad.
La libertad no la limita la reja de un penal, la genera uno y la lleva en el alma.
Mi padre hoy, con una pierna amputada, 71 años y habiendo entregado todo por honor a su querida Armada, se siente desamparado por ella, por esa Armada de la que Usted es la cabeza máxima.
Deseo contarle algunos hechos que duelen profundamente y que demuestran el abandono en que se encuentra y el abuso que sufre: Cuando estuvo detenido en Trelew, no hubo un sólo representante de la Armada que lo visitara o asistiera.
Cuando lo trasladaron a Buenos Aires a las 12.00 de la noche en una camioneta con asientos duros (ideal para un hombre de su condición y edad) durante 20 horas, tampoco un sólo representante de las fuerzas armadas lo acompañó. En ese viaje se lastimo el muñón de su pierna amputada y todavía no se lo pudo curar por falta de comodidad para vivir sin usar su prótesis.
El 31 de mayo lo retiraron a las 04.30 de la mañana para que un médico forense lo viera, se trasladó en muletas varios cientos de metros ya que su pierna estaba lastimada y no le ofrecieron una silla de ruedas para transportarlo. Esperó sin comida ni bebida hasta las 14.00 horas en que finalmente apareció el forense. ¿Quiere que le diga la temperatura de ese día?.… ¿sabe con quién estuvo mi padre? Con otro militar abandonado por Vd: el almirante Mayorga (83 años, carrera intachable, cardíaco y con marcapasos…) ¡Ya son más de 40 los muertos en prisión y sin sentencia! Hago a Vd. responsable por quienes fallezcan en la prisión de este régimen, por violación de sus funciones como funcionario público y por mal camarada.
¿Dónde está la Marina de ahora…? Yo creo que por su edad, usted bien podría ser hijo de muchos de estos Hombres presos políticos. Me pregunto dónde está nuestra gran familia naval argentina en la que yo me eduqué? ¿Dónde están los hijos que le deben tanto a estos padres? ¿Usted no entiende que gracias a muchos de estos SEÑORES usted está donde está y con vida?
¡Ellos son sus padres, en la carrera militar y es su sagrado deber honrarlos carajo!…
Usted señor se está olvidando para qué está, donde está. Usted, señor, está desviando el foco de lo importante y esto si es peligroso. Un país sin apoyo y sin Fuerzas Armadas es un país débil ideal para que lo devoren los de afuera. Un país donde se repudian las fuerzas armadas es un país en caos ideal para que lo devoren los de afuera… Un país en donde los HERMANOS se pelean, porque esa no es la ley primera, los terminan devorando los de afuera…
Yo le aseguro algo señor, por más política que exista, por mas poder que este gobierno crea tener, nosotros fuimos educados con justicia y coraje de estos hombres, nada ni nadie nos va a doblegar, unidos y libres somos, con la frente bien alta, llevando nuestros apellidos vamos por la vida educando a nuestros hijos con los mismos valores por generaciones donde lo que más importa es el bien común y el honor de ser nobles…
Como ya le dije venimos de una madera muy difícil de quebrar… Yo me pregunto: ¿de qué madera esta hecho usted???
María Daniela del Real
“Todos aman la vida, pero el hombre valiente y honrado aprecia más el honor”.
William Shakespeare (1564-1616)
[/one_half_last]
Emilio Jorge del Real fue un Capitán de Fragata y prisionero ilegalmente arrestado que falleció el 2 de julio del 2016…
El editorial Los Cepos del Juez Kreplak originó una carta del ex Juez Federal Norberto Giletta, publicada en la sección carta de lectores del diario La Nación. Esta -a su vez- dió pié a una ampliación sobre sus dichos.
[one_fourth padding=”0 20px 0 0″]
Juez Kreplak (Carta de lectores del diario LA NACION)
En el editorial del 19 de este mes, “Los cepos del juez Kreplak”, la nación evoca con todo acierto al maestro Calamandrei, en cuanto afirmaba que “los jueces son como los que pertenecen a una orden religiosa. Cada uno de ellos tiene que ser ejemplo de virtud si no quieren que los creyentes pierdan la fe”. Tan de acuerdo estoy con ello que agrego que, desde esa óptica del maestro florentino, el aludido juez es para la justicia lo que los curas pedófilos son para la Santa Iglesia. Y como sostuvo Cesare Beccaria en su Dei delitti e delle pene, reiteradamente citado por aquel maestro: “No existe libertad cada vez que las leyes permiten que en algunos casos el hombre deje de ser persona y llegue a convertirse en cosa”, que es lo que el aludido juez federal, sin sujeción a ley alguna, ha hecho con el doctor.
Dr. GILETTA, LA CULPA NO ES DEL CHANCHO SINO DE QUIEN LE DÁ DE COMER
Respetable Doctor NORBERTO GILETTA resalto su valiente carta del día de la fecha en el Diario la Nación a favor del Dr. JAIME SMART con quien esta “justicia”, que no es justicia ciertamente, se ha ensañado arbitraria e ilegalmente. Si quiero destacar, que no es la única víctima de tal atropello y así numerosos ex uniformados ya murieron en indigna prisión, o estamos en camino de hacerlo. Lo que es peor y con esto no quiero ser en nada demagogo, es que entre ellos hay personal que al momento de los hechos que en muchos casos falazmente se le imputan eran recién ingresados a los cuadros de tropa. A ellos casi nadie los menciona y verdaderamente son los menos culpables de absolutamente nada.
¿CUAL JUSTICIA INDEPENDIENTE?
Por otra parte los semidioses como los KREPLAK, existen y subsisten, porque el gobierno del “vamos por todo” con la complicidad del poder legislativo, los inventó, apoyó e hizo crecer, pero hoy con el eslogan de que “la justicia es independiente” se los está avalando para que sigan con su cometido. No digo que la justicia no deba ser independiente, pero siempre dentro de las normas constitucionales y legales acorde a lo que marcan tanto el Código Penal como el de Procedimiento, lo cual no ocurre. Mientras siguen las muertes de adultos mayores en prisión, que no son más benignas que las ocurridas en el gobierno que terminó hace casi CATORCE MESES. En todo este tiempo, tampoco cambiaron las condiciones de quienes estamos en prisión en absolutamente nada, inclusive en algunos casos empeoraron y esta circunstancia también es avalada desde lo más alto del poder, que no escucha, no ve, ni habla al respecto. Por eso tengo que pensar que es verdad aquello de que: “la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer”
“Creo que la “curación” más eficaz de la sordera no es la medicina, ni los aparatos mecánicos o electrónicos… sino la comprensión. Pero antes de poder desarrollar la comprensión, hay que crear la conciencia”.
En mi primer artículo, les hablé sobre el deber de cumplir los derechos humanos. No fui original. Le transcribo lo que dice el Pacto de San José de Costa Rica:
DEBERES DE LAS PERSONAS
Artículo 32. Correlación entre Deberes y Derechos
Toda persona tiene deberes para con la familia, la comunidad y la humanidad.
Los derechos de cada persona están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del bien común, en una sociedad democrática.
En “Pacem et Terris” , el Papa Juan XXIII, sostiene:
La persona humana, sujeto de derechos y deberes
En toda convivencia humana bien ordenada y provechosa hay que establecer como fundamento el principio de que todo hombre es persona, esto es, naturaleza dotada de inteligencia y de libre albedrío, y que, por tanto, el hombre tiene por sí mismo derechos y deberes, que dimanan inmediatamente y al mismo tiempo de su propia naturaleza. Estos derechos y deberes son, por ello, universales e inviolables y no pueden renunciarse por ningún concepto.
Si, por otra parte, consideramos la dignidad de la persona humana a la luz de las verdades reveladas por Dios, hemos de valorar necesariamente en mayor grado aún esta dignidad, ya que los hombres han sido redimidos con la sangre de Jesucristo, hechos hijos y amigos de Dios por la gracia sobrenatural y herederos de la gloria eterna.
Los deberes del hombre
Conexión necesaria entre derechos y deberes
Los derechos naturales que hasta aquí hemos recordado están unidos en el hombre que los posee con otros tantos deberes, y unos y otros tienen en la ley natural, que los confiere o los impone, su origen, mantenimiento y vigor indestructible.
Por ello, para poner algún ejemplo, al derecho del hombre a la existencia corresponde el deber de conservarla; al derecho a un decoroso nivel de vida, el deber de vivir con decoro; al derecho de buscar libremente la verdad, el deber de buscarla cada día con mayor profundidad y amplitud.
El deber de respetar los derechos ajenos
Es asimismo consecuencia de lo dicho que, en la sociedad humana, a un determinado derecho natural de cada hombre corresponda en los demás el deber de reconocerlo y respetarlo. Porque cualquier derecho fundamental del hombre deriva su fuerza moral obligatoria de la ley natural, que lo confiere e impone el correlativo deber. Por tanto, quienes, al reivindicar sus derechos, olvidan por completo sus deberes o no les dan la importancia debida, se asemejan a los que derriban con una mano lo que con la otra construye. [1]
En mi artículo anterior, traté de explicar que el “derecho a la vida” se constituye en el derecho principal, del cual van derivando casi todos los demás. Por suerte no es una ocurrencia mía.
Sin tanta explicación se lee en la Declaración Universal de los derechos humanos:
Artículo 1.
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 3.
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
El Pacto de San José de Costa Rica afirma:
Artículo 4. Derecho a la Vida
Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido.
En ningún caso se puede aplicar la pena de muerte por delitos políticos ni comunes conexos con los políticos.
No se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del delito, tuvieren menos de dieciocho años de edad o más de setenta, ni se le aplicará a las mujeres en estado de gravidez.
Toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnistía, el indulto o la conmutación de la pena, los cuales podrán ser concedidos en todos los casos. No se puede aplicar la pena de muerte mientras la solicitud esté pendiente de decisión ante autoridad competente.
Alguien podría cuestionar mi énfasis en afirmar que es el principal derecho humano. Sin embargo ¿se podría objetar que sin él, no hay forma de dar vigencia a ningún otro derecho humano?
¿Se pueden aplicar a un cadáver? Y eso es no tener vida. Por lo tanto no hay derecho a aplicar.
Se podrá sostener que un cadáver impone un trato respetuoso. Y esto es cierto. Pero esto se origina hacia alguien que fue. Los derechos humanos se aplican a los que son. Y el tema se desvía de lo que estoy tratando.
Creo, que con lo expuesto, queda claro todo lo referente al derecho a la vida.
Pero he hablado del “derecho a una vida digna”. No es meramente permitir que un ser viva. Lo tiene que hacer dignamente. Y es ahí donde el problema se hace más complejo y hasta interminable.
Como trataré de explicar, requiere los aportes de filósofos, psicólogos, sociólogos, economistas y políticos. Y es interminable dado que la constante reflexión sobre esto, impondrá un debate siempre abierto para buscar lo mejor.
Y cuando se habla de lo mejor, impone concretar en las diversas culturas y civilizaciones, así como región, cual es el nivel de dignidad alcanzable en el presente, sin dejar de considerar que el piso de partida son los derechos humanos que hoy tenemos presentes en las Naciones Unidas, en América e incluso en la palabra del Papa Juan XXIII.
Por supuesto, tampoco es lícito, fabricar los propios derechos humanos. No son tales mientras no estén convalidados por en este caso, los organismos internacionales e incluso nacionales, a través de documentos indicativos de su cumplimiento.
Por lo tanto no voy a pretender descubrir e imponer derechos humanos, que surgen de mis reflexiones, si no están en los documentos básicos que rigen su vigencia. Pero a la vez, no evitaré reflexionar sobre cuestiones que quizás a mi juicio mejoraría el entendimiento de los derechos humanos. En este caso, para un debate, que debería llegar a nivel mundial[2] para masticados y estudiados merecer su consideración para la revisión de los mismos.
En consecuencia, amigo lector, no espere que descubra nuevos derechos humanos. Si se diera este caso y lo mereciera, sería un tema de debate que alejaría mi autoría personal, para ser considerado progresivamente en niveles representativos de las colectividades de la Humanidad.
Lo que sí creo poder aportar, aun con el mismo destino, es algo sobre la aplicación de los derechos humanos, que buscan lograr ser los que merecen los seres humanos.
Se la sigo próximamente.
[1] Si tuviera la suerte de que este artículo fuera leído por una dama, aclaro que no debe entenderse como una expresión “machista”. Se refiere indistintamente al hombre y la mujer. Y en ese sentido debe ser interpretado.
[2] No digo “universal” respetando a los extraterrestres que tendrán derechos propios de lo suyo.
No es el anarquismo tradicional o en el concepto que imaginamos de violentas personas arrojando bombas al azar. Es una especie de medida a la manera de Howard Zinn, que habla de un mundo sin fronteras, sin ordenes, sin reglamentos sobre como deseamos gastar nuestra vida terrenal. Como no todos los seres humanos somos iguales, probablemente reinaría la ley del más fuerte. La ley del más capacitado para sobrevivir. La ley del mejor entrenado y equipado. Un mundo bajo de influencia de la ley de la selva, un funcionamiento social vacío de toda ley, conjeturando que se impondrá la opresión de los más fuertes, en analogía a la actividad del mundo animal. Habitualmente implica una valoración negativa de dicha “ley”, y una defensa de la existencia de la Ley y el Orden.
Hay que comprender que todos nos consideramos buenas personas -algunos lo somos, otros lo creemos, otros nos forzamos a creer- y luchamos (o no) para que la convivencia humana, a diferencia de la mera coexistencia animal, siga siendo posible estableciendo algún tipo de control sobre la acción del más fuerte. La convivencia humana es una lucha permanente para controlar al poderoso. Nunca se ha logrado.
Estamos de acuerdo con el poderoso cuando -por obra de los dioses- este reglamenta algo justo o una disposición que nos conviene. En contrapartida, en nuestra opinión, el poderoso debe renunciar. Debe irse. Ya no lo queremos. No lo necesitamos. Pero esto es la resultante de todas nuestras falencias. Este es el mundo actual y vivimos en estas junglas de cemento donde todo vale. En Argentina, el Kirchnerismo reflotó y llevó a su máxima expresión la proclama de “comer o ser engullido”. Estaremos de acuerdo que ese régimen devoró tanto como pudo y el nuevo gobierno del ingeniero Macri no ha podido torcer ese rumbo en favor de devolvernos a la legalidad. Cuando escuchamos al ministro Garavano admitir que los acusados de casos de lesa humanidad sufren prisiones preventivas más prolongadas de lo que la ley expresa -pero el escenario sigue igual-, nos damos cuenta que quienes están a punto de ser digeridos son los ciudadanos. La ley -en este y otros argumentos- es superada por los códigos del más intolerante. Escuchamos que el presidente Macri sostiene que necesitamos una Justicia más eficiente y más cercana, entonces arqueamos las cejas, expectantes. Luego, solo volvemos a la anormal normalidad al saber que solo habla del incidente Nisman o casos de inseguridad general, dejando de lado a los sub humanos ex uniformados, más conocidos como imputados de lesa. Si bien es cierto que el presidente no puede ejercer funciones judiciales, tampoco puede arrogarse el conocimiento de causas pendientes. Contradicciones de políticos, seguramente.
La opinión cuidadosamente seleccionada para no enfurecer a los más fuertes es la nueva técnica de regulación tácita estatal que pareciera garantizar que los actores omnipotentes seguirán doblegando a los caídos. Todos y cada uno de los gobiernos poseen la competencia constitucional de combatir a la delincuencia, sin detenerse a reconsiderar por el tipo de delito o el tamaño del mismo o la investidura del infractor. Igual deben perseguir al ladrón, al estafador, al asesino, al narcotraficante o al corrupto sin importarles la calidad y cantidad de las armas con que cuente, o la artera treta que utilice. No hacerlo u omitir hacer valer toda la fuerza de que disponen para lograr el cometido, manifiesta incumplir con la ley y una conducción que procede de esa manera atenta contra su propio pueblo, que lo seleccionó para que obrara fielmente respetando la Constitución; en conclusión, debe ser relevado o al menos, esperar una cuota de integridad de ese mandatario transgresor abandonando su posición. Pero, estoy hablando de políticos, claro. Contentar a todos es una utopía. Cumplir con la ley es -tal vez- parte de mi fantasía. Se puede solicitar al mandatario que otorgue el perdón o el indulto al condenado, pero nadie tiene derecho a pedirle que no persiga el delito por miedo a la reacción del poderoso. Es la misma ley de la jungla, con o sin una figura de autoridad. Si esto es igual con un presidente o sin un presidente, con la ley de la jungla o con reglas que no se siguen, ¿para qué necesitamos a un gobernante?
Cumplir con las leyes es diferente a cumplir con la palabra. El candidato presidencial vomita propuestas, mejoras, ideas. Luego, convertido en El Presidente, saca el manual de subterfugios y utiliza el juego de la manipulación excusándose con la inmensa deuda que el gobierno anterior les legó, impidiéndole producir con efectividad, como si hubiera vivido en otra galaxia hasta ese instante. Sin embargo, son tácticas comunes. No lo son evadir la responsabilidad de cumplir con la ley. En el caso de los Presos Políticos o Prisioneros ilegalmente arrestados en Argentina, observamos cómo se viola la Constitución: Nadie puede ser penado sin previo juicio. Tal vez, como ciudadanos deberemos recurrir al artículo 39 de la mencionada carta que claramente expresa que los ciudadanos tienen el derecho de iniciativa para presentar proyectos de ley en la Cámara de Diputados. La cuestión -sin dudas- es presentar una ley para que se respete la Constitución Nacional.
En mi adolescencia y cuando el sol se apagaba para el gobierno de facto, era corriente encontrar grupos en cada esquina de Buenos Aires opinando de política. Una cincuentona llamó mi atención entonces con una frase que aún retumba en mis oídos: “Hasta este momento tenemos que mantener a los militares. Ahora vamos a tener que mantener a los políticos…”
No hay opciones en nuestra sociedad. Y nunca las hubo. Ambrose Bierce definió al político como una Anguila en el fango primigenio sobre el que se erige la superestructura de la sociedad organizada. Cuando agita la cola, suele confundirse y creer que tiembla el edificio. Comparado con el estadista, padece la desventaja de estar vivo. Yo considero que es un individuo que no logró nada por las buenas en el campo privado y ve la oportunidad de vivir del Estado, reinventándose sin el menor escrúpulo.
El estrabismo es una afección que padecen algunas personas al ver hacia dos direcciones a la vez en forma simultánea, gracias a Dios se revierte y hasta se cura. Lo lamentable es que hoy no hay ciencia en el mundo capaz de revertir y/o curar cuando ese estrabismo es político; muy por el contrario, se lo imita cada vez más y por intereses espurios, sobretodo en nuestro país.
Parece que solo fue ayer cuando el jefe inicial del Frente Para la Victoria, al asumir la presidencia de la Nación, a su aparente deficiencia visual le agregó la deficiencia política. Por ello:
· Como llegó con un escaso 21% de otros, creó el transversalismo, y se apoderó de hombres dubitativos de otros partidos políticos, vaya a saber a cambio de que.
· Levantó, falazmente, la bandera de los Derechos Humanos asumiendo ser el primero en defenderla, para así armar una estructura de poder que le permitiera aumentar su hegemonía y al mismo tiempo incrementar “legalmente” la CORRUPCION, en beneficio propio y de sus escasos amigos; mientras aumentaba la mortalidad infantil, se incrementaba la inseguridad (o su “sensación”), desaparecía el abastecimiento de insumos de sanidad, aumentaba la desocupación a la par de crear miles de planes que regalaban dinero a costa de jubilados, fomentando la vagancia y desculturizando el país, etc. Creó tribunales especiales para perseguir a las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales, civiles opositores y algunos sacerdotes católicos, pagó indemnizaciones a deudos de ex guerrilleros y se premió a terroristas que habían atacado al Estado Nacional y al mismo tiempo le negaba, por lo menos, una respuesta a los familiares de soldados que fueron asesinados por esas bandas; y la lista de parcialidades podría seguir.
Alberto Fernández, al ser entonces Jefe de Gabinete, nada decía y acompañaba a su jefe en todo; hasta que echado por la viuda de éste, ya muerto, hasta llegó a sumarse a la pseudo oposición del Frente Renovador, espacio político que hoy representa y defiende.
Ahora se presentó en Jujuy para brindar su apoyo y acompañar a la líder de la Tupac, Milagro Sala, con la excusa de que ella es “Presa Política”, cuando en realidad es solo una “Política Presa” más por CORRUPCION y otros delitos. Esto produjo que una Diputada Nacional del Frente Renovador, desnaturalizara su actitud y no la compartiera (Diputada Camaño).
Pero el señor Alberto Fernández manifestó que el líder de su partido, el Diputado Nacional Sergio Massa, lo sabía y no lo había recriminado,…no es una actitud poco común en el señor Massa, quien, a nuestro juicio, siempre busca estar donde “mejor calienta el sol”.
El Doctor Alberto Fernández (abogado) dijo que la señora Sala debería estar libre porque “le asiste el principio de inocencia” hasta que se pruebe lo contario. Además suscribió y/o coincidió con el “kirchnerismo” al sostener “que existe una clara animosidad del Poder Político de Jujuy que tiene a someterla”. Nos preguntamos: ¿Sabrá el Doctor Fernández que el Vicegobernador de esa provincia pertenece a su partido, el Massismo?.
Agregó que “una persona tiene derecho a estar en libertad mientras el debido proceso se sustancia”. Señaló que “no es socio político ni comparte una ideología común”, sino que quiere preservar el Estado de Derecho, que es algo “que costó mucho recuperar, y cuando una persona está injustamente detenida, toda la sociedad, como tal, debe sentirse resentida”. Agregó: “Esto lo hago por todos, porque lo que le pasa a Milagro Sala le puede pasar a todos”.
Éste “a todos” marca lo acentuado que está su estrabismo político que no aplica, ni aplicó nunca, en los casos de los más de tres mil Presos Políticos integrantes de las FF.AA., de Seguridad, Policiales, sacerdotes católicos y civiles; el derecho a la Prisión Domiciliaria a los 70 años, tampoco. La permanencia en cárceles de enfermos terminales y los más de trescientos cincuenta muertos en prisión no los conoce; consideramos que las expresiones de Alberto Fernández demuestran una tremenda HIPOCRECIA DEMAGÓGICA.
Los plazos de Prisión Preventiva, al menos, nos los habrá leído, ya que desconoce la existencia de detenidos políticos con 5, 8 y hasta más de 10 años de Prisión Preventiva.
Pero claro…, nos olvidamos que los Derechos Humanos no es de simple y sencilla aplicación en todo el país de acuerdo al derecho; seguramente a éste doctor le arrancaron esas páginas de su personal Código Penal.
Que los DD.HH. es una política de Estado (Dr. Lorenzetti, Presidente de la SCJN), pero sólo para todos aquellos que el 24 de marzo de 1976 “cometieron el delito inaceptable de vestir un uniforme”; porque para ellos se viola la Constitución Nacional, las leyes y los acuerdos internaciones; es por la grave y brutal decisión “de defender la PATRIA” contra el artero ataque de la guerrilla marxista apoyada por la URSS, Cuba, la ex Checoslovaquia, etc (El comunismo internacional) y además vencerlo; quizás el único ejemplo en el mundo en lograrlo y sino, basta recordar a ISIS en la actualidad.
Doctor Fernández, cuando rendía sus materias en la Facultad de Derecho, ¿su estrabismo no le habrá permitido aprobar las materias porque copiaba en ambas direcciones? Sólo así se explica su amnesia intelectual al interpretar los Derechos Humanos de “los unos y los otros”.
Nos gustaría saber si estando el doctor Alberto Fernández en la ciudad de San Salvador de Jujuy apoyando a Milagro Sala, se habrá interesado, o al menos pasado, por la Unidad Penitenciaria Federal Nº8 para acompañar o, como mínimo, saludar a los Presos Políticos-Prisioneros de Guerra, que están allí alojados, ¿si no fuera así?, su estrabismo político totalmente ideologizado es muy grave. ¿O estará intentando rejuntar votos para octubre de 2017?. Entonces, será otra muestra de HIPOCRESIA DEMAGOGICA.
“¡¡SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDON POR DEFENDER A LA PATRIA!!”.
Juan Carlos Jones Tamayo Martin Rodríguez
Coronel (R) Prisionero de Guerra Teniente Coronel (R) Prisionero de Guerra
Licenciado- Preso Político Licenciado- Preso Político
“DONDE NO HAY JUSTICIA, ES PELIGROSO TENER LA RAZON,
Pese a todos los contratiempos que luchar en los mal llamados casos de lesa humanidad le acarrea, el doctor Miño no baja la guardia. En este reportaje expresa su labor en la causa de Carlos Sfulcini y su batalla contra un sistema judicial argentino que no conoce la legalidad.
Voy de la mano con Estela de Carlotto. Los Kirchners no eran gente deshonesta. Tienen mucha plata, pero eso no es robar. Allí marchamos en contra de los dichos de Balzac que filosofaba que detrás de toda fortuna había un crimen. A los Kirchners hay que probarles su corrupción. Para ello nada mejor que la justicia independiente que hoy disfrutamos en Argentina.
Carlotto y yo sabemos lo de la bolsa de los dólares, pero es una persona. Y nos explayamos: “Es como si yo acá tuviera alguien que haga lo mismo, ¿Me van a echar la culpa a mí? ¿Qué vas a hacer si tenés empleados deshonestos? Yo personalmente tengo la confianza de que no eran gente deshonesta. Tienen mucha plata. Pero eso no es robar”
Creo que aquí la palabra clave es confianza. La señora Carlotto y yo confiamos en la honestidad del matrimonio Kirchner. Si así no lo fuera, estos serían simples ladrones, estafadores de su pueblo, asesinos de 400 ex uniformados ilegalmente arrestados y torturadores de otros 2.000 hombres y mujeres privados de la libertad que continúan muriendo a fuego lento. Si Carlotto y yo estuviéramos equivocados, este matrimonio nos situaría en la categoría mundial de países que fueron dominados por dictadores inescrupulosos que abusaron de un pueblo ignorante que cayó -una vez más- en las garras del viejo truco del Populismo. Un grupo exclusivo de criminales que abusando del poder hundieron pueblos. Robar al Estado que es a los ciudadanos, retrasa el desarrollo del país, lo que sería una afrenta a la Nación. Si Carlotto y yo fuéramos equívocos depositarios de esa confianza, deberíamos reconocer que los Kirchners son unos siniestros traidores a la patria.
¡Qué tan equivocados estaríamos la señora de Carlotto y yo si nuestros imparciales jueces encontraran algo sucio en el accionar del matrimonio de los ex presidentes! ¿O reaccionaríamos acusándoles de pertenecer a un grupo de poderosos hampones que buscan enlodar el buen nombre y honor de Kirchner? (Néstor y Cristina, los relatores argentinos, no el pintor alemán).
Si un empleado de roba, afirmamos Carlotto y yo, ¿Qué culpa tenemos? Si utilizamos personas como testaferros de nuestros ruines negociados, ¿Qué culpa tenemos? Si a Justicia Independiente logra probar estos desvíos de pesetas, Carlotto y yo -una vez más- tendremos que reconocer que estábamos “equivocados”.
Mis condolencias por la muerte de la Sargento Debra Clayton y el diputado policial Norman Lewis dos servidores de azul del norte lejano, más precisamente de Orlando, Fl. Vivieron y murieron siendo respetados por todos los ciudadanos de bien de una nación que no es indiferente y se conmociona siempre que estos inevitables hechos ocurren. Saben que cuando mueren quienes los protegen, ellos también mueren. Ahora las circunstancias de sus decesos los analizaran especialistas y servirán como tema de academia en donde seleccionarán posibles cursos de acción para perfeccionar los protocolos policiales. Sus fallecimientos no se olvidarán y servirán para que otros servidores de azul, que continúen su labor, aprendan y tengan algún margen mayor cuando como policías les llegue el momento del todo o nada en muy breves segundos.
Mientras con gran tristeza miro a mi alrededor y veo lo que sucede en este territorio llamado Argentina. Allí donde los políticos sin importar de cual signo sean, en medio de su gran soberbia e ignorancia solo se preocupan de personalizar mediante colores carnavalescos las instituciones policiales. Cambiar sus uniformes y gastar presupuestos astronómicos casi sin control, gracias a la emergencia de seguridad provocada por ellos mismos. Simultáneamente desarman y menosprecian a su policía que es la nuestra. Publicitan cuando quitan corruptos de poca monta que llevan uniforme y encubren a los privilegiados dirigentes que timan en escalas mayores. Tan mayores que convirtieron una nación inmensamente rica en un territorio donde abunda la pobreza por doquier. Mientras en la calle donde está la cruda y real verdad, policías legalmente en desventaja y sin preparación, junto a ciudadanos de bien deben hacer frente a una delincuencia embravecida por la droga y leyes benignas, en total soledad.
“Créeme, si he llegado a amar la mugre de la calle, con todos sus inconvenientes, es porque me ha librado de la mugre de la palabrería. En el fondo, mi sargento, nunca dejarás de ser un poeta”.
– LO QUE ESCRIBÍ EN MI LIBRO: LA SEGURIDAD PÚBLICA (2010) –
Es evidente que uno puede escribir lo que se le ocurra. Y en esto siempre hay riesgo de leer disparates. Pero cuando el tema es serio, requeriría una respuesta contundente de los poderes gubernamentales.
Tal el caso de mi libro “La seguridad Pública”[1]. Y el tema de la seguridad pública en la Argentina, impone a las autoridades responsables estudiar lo existente y decidir lo que se rechaza con sus fundamentos. Estos, en mi caso no han llegado.
En el caso de inimputabilidad, a nivel de hipótesis en el capítulo 12, que trata de los componentes del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), escribí sobre el Poder Legislativo. En lo que interesa; puse lo siguiente:
PODER LEGISLATIVO
INTRODUCCIÓN
(…) Una persona asaltada pierde su libertad para transitar, y los delincuentes que ingresan a una propiedad privada, hacen perder la inviabilidad de ésta.
En consecuencia, al margen de que esto requiera la persecución jurídica de los autores, cabe responsabilidad del Gobierno al no adoptar las medidas adecuadas para que esto no ocurra.
En el artículo 75, se fijan las atribuciones del Congreso, entre los cuales figura el dictado del Código Penal, el Código de Trabajo y Seguridad Social, sin que tales códigos alteren las jurisdicciones locales. Al respecto, corresponderán su aplicación a los tribunales federales o provinciales, según que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones.
(…).
NO HAY SEGURIDAD SIN VIVENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS
Es necesario establecer doctrina sobre la vigencia de los derechos humanos dado que el trabajo realizado hasta la fecha, no está terminado.
Una nación tiene posiblemente una de las razones de su ser, en asegurar a sus habitantes que puedan vivir con comportamientos que se enmarquen en los derechos humanos, tanto para ser protegidos como para no vulnerar los de los demás.
(…) Los derechos humanos deben de constituir el fundamento de la conducta humana, tanto en el orden individual como en el social.
Y la seguridad, es un sistema destinado a posibilitar la convivencia en función de estos derechos. Quienes son responsables del mismo, desde el Gobernante hasta el último elemento del sistema específico de seguridad, deben actuar con la visión de asegurar su existencia.
Una sociedad donde se violan los derechos humanos, en particular mediante acciones violentas, vive en la inseguridad.
Sobre esto debe darse un intenso debate, dado que hay que partir de la afirmación que las declaraciones internacionales sobre derechos humanos deben ser instrumentadas dentro de los países mediante un sistema legal interno acorde y coherente con ellas.
Es posible que de ese debate puedan surgir también nuevas propuestas que realmente dejen de ser palabras que sigan estando en boca de gente que las utilizan con fines hasta contrarios con su aplicación práctica.
(…) Es imprescindible que se distinga el concepto de la sanción penal y el concepto de la necesidad de seguridad. Un asesino no es meramente un culpable. Es muy probablemente un alienado, seguramente un enfermo que exige un tratamiento psiquiátrico. Legalmente deberá existir una junta médica que mediante controles periódicos, establezca si el procesado es una persona que puede recuperar la libertad, aún después de cumplir su condena penal.
Quienes han transitado el camino de la seguridad pública, pueden atestiguar la existencia de seres humanos con deformaciones patológicas que impiden su libre circulación entre ciudadanos desarmados. Es como soltar un león en la calle Florida.
En esto ya no hay responsabilidad del delincuente, él no tiene la culpa, pero no se puede liberar en esas condiciones. Por otra parte la necesidad de seguridad no debe tener limitaciones de edad o sexo.
CONCLUSIONES
Los gobiernos son responsables de garantizar los derechos y libertades reconocidos en función de las declaraciones, convenciones, pactos y estatutos internacionales, a todos los habitantes mediante leyes de la nación. A la vez, reafirmar que persona es todo ser humano (sea policía, militar, delincuente, terrorista, etc.).
(…) Las violaciones a los derechos humanos, son tales a partir de la persona agraviada.
(…) Se establezcan dos conceptos: la sanción penal y la necesidad de seguridad. La sanción penal es la clásica. La necesidad de seguridad sería un nuevo concepto que tendería a determinar si una persona que es un homicida puede o no salir en libertad a pesar de haber cumplido su sanción penal o sea inimputable. A la vez, la necesidad de seguridad debería facultar el control posterior a la libertad de quién ha cometido delito de esta naturaleza.
(…) El estudio de los derechos humanos impone la necesidad urgente de introducir en la legislación, en particular en lo que hace a procedimientos jurídicos, las normas emergentes de estos derechos.
(…) Así como a modo de ejemplo, he considerado los derechos humanos y su aplicación acorde a un SNSP, se hace imprescindible el tratamiento de todas las leyes y convenciones internacionales incorporadas en nuestra constitución, o aceptadas por el Congreso Nacional, para estudiar la manera de aplicarlas en nuestro país, a través de la incorporación de sus normas a la legislación nacional. En el caso de la seguridad, en el Código Penal, en el Código de Procedimientos y en toda ley que resulte necesaria para la misma.
Este capítulo, señala en forma concluyente, los motivos por los cuales hay que considerar al Poder Legislativo como un componente de conducción del SNSP. Esto hace que su participación a través de las comisiones pertinentes, sea constante, enlazada con las del Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. El trabajo continuo asegurará que la legislación sea la necesaria para el cumplimiento de las finalidades y objetivos del SNSP.
Hasta aquí lo expuesto en el 2010. Y hoy creo que no han cambiado suficientemente las cosas, para modificar esta propuesta.
Pese a lo reducido de lo expuesto, entiendo que debería ser entendido. Aún así y referido a la edad de inimputabilidad, me parece que este enfoque dejaría a la discusión fuera de tema.
Los seres humanos son únicos. Y posiblemente otro motivo que justifica la existencia de jueces es esto. El juez es esclavo de cumplir la ley. Esto es general para todos los habitantes del país. Pero tiene el deber de aplicarlo a un ser humano que ha transgredido la misma. Y estos seres humanos son todos diferentes. Esto no puede quedar fuera de la tarea de un juez.
Una de las múltiples causas de su investigación es la determinación de su imputabilidad. Hoy una consideración válida es la edad. Y en esto, políticos, legisladores, jueces, fiscales, periodismo, y la misma población se enfrasca en una discusión sobre si el delincuente, es menor o mayor de edad. En esta discusión bajamos la imputabilidad un año, o dos, o tres, o lo que quiera decir cualquiera.
La cuestión de estos proponentes es imponer su idea, seguramente bien intencionada, pero que se pretenda decidir como el considera conveniente.
En mi propuesta, el tema debe quedar dentro de la responsabilidad del juez, por supuesto por ley, y con las consiguientes sanciones si se equivoca.
Por este motivo, explico que un fallo o condena debería contemplar dos enfoques: el proceso penal que debe realizarse a todos los que son imputados, y que llega a la sentencia. Pero un segundo enfoque que apunta a la necesidad de seguridad.
En éste, el juez debe informarse con toda amplitud para determinar si el procesado, puede o no salir en libertad. Esto no se relaciona con ninguna culpa del condenado. Es relacionado con la agresividad y crueldad manifiesta de su conducta, que pone en riesgo a sus conciudadanos.
Incluso puede ser que sea declarado inocente por la imputación, pero surge de lo investigado que es peligroso para la sociedad que esté en libertad plena. Y de acuerdo a nuestra constitución, las cárceles no son para castigo sino para seguridad de la población.
Por supuesto en este caso, no está en discusión la edad. Está en juego su conducta personal, aún considerando que no es responsable de lo que hace.
La seguridad impone a un gobierno, la responsabilidad de velar por la seguridad de su población.
La agresividad cruenta y salvaje de una persona, no puede poner a toda la sociedad en peligro.
Por supuesto la instrumentación de esto, sería un serio problema para el derecho y la legislación.
No puede ser una medida permanente, sino que requerirá un tratamiento y una periódica consideración a cargo de una junta o comisión científica que deberá asesorar al juez, sobre la necesidad de mantener retenido a la persona o las condiciones para que salga en libertad, para seguridad de sus semejantes.
Y aclarando esto, dejo que senadores y diputados sigan discutiendo si la edad de inimputabilidad debe ser 16, 14, 12, 10, 8 o menos. ¿No le parece?
[1] Publicado en internet, gratis, desde el momento en que lo edité. (2010)
Un lector de este sitio nos acaba de hacer llegar un artículo del periodista de Página 12 DIEGO MARTINEZ, (cuando no), que data del 01/08/2012. En él transcribe: “Alegato de fiscalía. 8.22. Mario Rodolfo Crespo”.
Tal como lo recibimos agradecemos infinitamente su colaboración y lo agregamos como suplemento de la nota “LOS JEFES COBARDES”. Si bien quizás no sea interesante su difusión, si lo es como documento histórico importante. Quizás algún día cuando lleguen o no, funcionarios probos, servirá para ilustrar este periodo tan oscuro y ausente de justicia para los prisioneros que imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, nos toca transitar hasta la misma muerte.
“La muerte es una quimera: porque mientras yo existo,
no existe la muerte; y cuando existe la muerte, ya no existo yo”.
Epicuro de Samos (341 AC-270 AC)
Miércoles, 1 de agosto de 2012
Alegato de fiscalía. 8.22. Mario Rodolfo Crespo.
Caso Mario Rodolfo Juan CRESPO: empezamos una seguidilla de casos que tienen como denominador común, los conocemos como los “casos de Viedma”, todas personas vinculadas entre sí por documentación de Inteligencia. Fueron secuestrados en tiempos cercanos. La policía federal de Viedma era la encargada de materializar los ingresos ilegales a los domicilios, el secuestro, un primer interrogatorio muchas veces en las dependencias de la Policía Federal Argentina, y trasladarlos a Bahía Blanca o la entrega en un punto intermedio a CRUCIANI. También la policía federal con asiento en Viedma recogía información de Inteligencia por orden del V Cuerpo, sobre personas ya detenidas en Bahía Blanca. Tenemos el caso de CHIRONI por ejemplo, quien era interrogado en “la escuelita” sobre determinadas circunstancias, la PFA con asiento en Viedma revisaba su casa. Las únicas dos personas no detenidas en su domicilio fueron CRESPO y CHIRONI quienes se entregaron, y eso va a generar algunas constancias documentales que veremos más adelante.
CRESPO fue secuestrado dos veces en el año `76: el primero fue entre el 4 y 5/7/76 cuando fue interceptado y secuestrado en el cruce de las calles Mitre y Rivadavia. Ingresado a la Delegación Viedma de la PFA fue sometido a golpes y amenazas, por el comisario FORCHETTI, también con GONCALVES. El interrogatorio fue sobre una volanteada. Permaneció allí hasta su traslado a la PFA de BB, a raíz de la intervención de su suegro, quien por ese entonces era Jefe de la URV de la Policía Bonaerense.Continuó siendo interrogado y recuperó su libertad el 9 de julio. En esos días hubo un allanamiento y se llevaron a su madre y hermana, las que permanecieron un día en la Delegación Viedma de la PFA.
Con relación al segundo secuestro, según declaró Silvia CRESPO dijo que su hermano fue perseguido, quien preguntaba era GONCALVES. Entre el 15 y 18 de noviembre luego de advertir un gran número de vehículos que lo perseguían, uno de ellos el de GONCALVES, CRESPO se comunicó con su suegro que interpeló a FORCHETTI, quien finalmente admitió que el V Cuerpo requería su captura.
ROSAS lo lleva al Comando del V Cuerpo, acto en el que se materializó el secuestro, ante el Jefe del Departamento 2 de Inteligencia ALVAREZ y TEJADA, según declaró ROSAS en esta audiencia.
Durante el tiempo que estuvo en “la escuelita” fue sometido a torturas: “submarino”, picana eléctrica. Recibió curaciones pero no atención médica. “El tío” y “el laucha” eran los encargados del lugar y asimismo oyó los apodos de “abuelo”, “peine” y “perro”.
Su permanencia en el CCD fue atestiguada por RIAL, MEILAN, GARCIA SIERRA, BERMUDEZ. Por su parte CRESPO dio cuenta en su testimonio de la presencia en “la escuelita” de las víctimas RIAL, MEILAN, GARCIA SIERRA, ABEL, CHIRONI y ROBINSON.
El 17 de enero de 1977 fue trasladado a la U4 y el 19 de enero puesto a disposición del PEN por decreto 89/77. El traslado a la unidad fue con BERMUDEZ, MEILAN y VILLARROEL en un vehículo que lo llevó al interior de la celda, le quitaron la venda y lo desataron.
NUÑEZ encargado del pabellón, lo llevó en una oportunidad a una sala donde fue interrogado por CORRES y CRUCIANI, “el laucha” y “el tío”.
Su hermana lo vio en la unidad, al igual que a CHIRONI y MEILAN.
Su permanencia en la Unidad 4 fue atestiguada por MEILAN, VILLARROEL, BERMUDEZ y CHIRONI.
El 22 de agosto fue trasladado a Rawson en un procedimiento llevado por NUÑEZ, el 18 de noviembre de 1977 nuevamente es llevado a la UP4 y el 16/2/78 pasó al régimen de arresto domiciliario. Su libertad la recupera definitivamente en 1980.
A consecuencia de los padecimientos, su esposa cayó en un estado depresivo y se suicidó en el año ’79.
Prueba documental compuesta por el expte.11 y el expte. 867 de la CFABB, la ficha individual de la UP4, el decreto 8977 PEN y el decreto 141/80, el legajo CONADEP 479, nota del Departamento 1 Personal dirigida al Director de la UP4 que ordena la entrega del detenido CRESPO al Comisario Inspector ROSAS.
Contamos con documentación de Inteligencia, un memorando de 1987, cuando estaba en trámite la causa 11/86, en el que se da cuenta de antecedentes de militancia de CRESPO y se lo sindica como integrante de MONTONEROS.
Aquí tenemos (exhibe) los antecedentes del año ‘87 donde se menciona su puesta a disposición del PEN. Es interesante primero mencionar que en este memorando de la Prefectura Naval, el asunto es continuar con un memorando cuyo asunto era “juicio contra los militares”.
Durante el trámite de la causa 11/86 de la CFABB, los organismos de la seguridad seguían haciendo Inteligencia sobre las víctimas y traían a colación toda la documentación colectada anteriormente.
Según vemos en pantalla, su situación fue tratada en el cónclave 6, presidido por el comandante de Subzona 51, del 21 de abril de 1977, donde se dispone que continúe a disposición del PEN. Su situación fue tratada nuevamente en diciembre de ‘77 en el cónclave 16, en marzo del ‘78 en el cónclave 18, en julio del ‘78 en el conclave 22, en octubre del ‘78 en el cónclave 25, en noviembre del ‘78 en el cónclave 26. La conclusión es que permaneciera detenido a disposición del PEN, en algunos casos se lo categorizó con categoría C “alta peligrosidad”.
La puesta a disposición del PEN y su alojamiento en una unidad carcelaria, dependía de los comandos de Subzona. Los arrestos eran efectivizados antes por los responsables de cada área y luego trasladados, en alguna forma luego materializado por algún decreto. Luego su libertad se decidía en cónclaves. No es que el Presidente de la Nación decidía, eran los comandantes de la Subzona, con intervención de otras personas: Departamento 1 – Personal, en el caso del PON lo habíamos mencionado, tomaba intervención así como el Departamento 2 – Inteligencia y el Departamento 3 Operaciones.
La Inteligencia, detenciones, traslados y libertades, todas fueron digitadas desde Bahía Blanca.
Publicado por Diego Martínez.
Intento de Contacto con el periodista de Página 12, señor Diego Martínez Septiembre 28, 2015
Señor DIEGO MARTÍNEZ como USTED BIEN SABE, en los últimos meses le hemos enviado más de diez mails y efectuado más de una docena de llamadas telefónicas, ofreciendo hacerle un reportaje o en su defecto, que usted me lo hiciera a mí, SIN LÍMITE ALGUNO. Solo había una simple condición para garantía de ambos. Que cada uno quedara con una copia grabada de la misma, a los fines de evitar “sacar de contexto” alguna frase. Usted se escondió y se hizo negar reiteradamente, su respuesta fue el SILENCIO. Me hizo recordar a otro periodista sobre el que usted siempre se expide en forma negativa. El señor VICENTE MASSOT director del Diario “La Nueva” de la ciudad de Bahía Blanca, quien en el mes de mayo me negara la publicación de una segunda solicitada paga (la primera publicada el 22/02/2015/). Tengo que expresar que Ustedes se parecen, a pesar de sus ideologías totalmente opuestas.
También puedo decirle que la nota-maniobra del día 31 de agosto de 2011 en el sitio “Bahía Gris”, con la que ayudó al ex fiscal y hoy procurador Dr. ABEL CÓRDOBA a lograr en forma artera y falaz mi detención el 28 de noviembre de 2014, me hace ser moralmente diferente a Ustedes. Hasta pecando de soberbio, podría decir que superior a Ustedes.
YO SOY LIBRE, USTED NO
Si bien estoy sometido a martirio y físicamente privado de la libertad; moral y mentalmente soy libre, puedo dar la cara libremente y expresarme en igual forma. Nadie me puede hacer callar, mientras que muchos y principalmente miembros de la “justicia” a la que “ayudó”, guardan silencio y me evitan, como usted lo hace hoy.
Sé que a fines del año 2011 intentó entrevistar, antes de ser detenido, al Comisario Mayor (R) JOSE PEDRO NOEL, imputado también en la causa Bombara. Lamentablemente, el se negó por recomendación de su abogado, yo por el contrario no le hago caso al mío, y de allí mi reiterada propuesta. Yo estoy disponible para responder a cualquier pregunta. Todos pueden decir y hacer lo mismo?
INTERROGANTES SIN RESPUESTA
Hoy su interés cambió?
Perdió su capacidad investigativa, cualidad imprescindible de todo periodista?
No cree que de esta forma se confirma todo lo que sostengo y documento en esta misma página?
Publicar noticias sin confirmar, considera que es positivo?
Sabia que en los años 70 el periodismo actuaba igual que usted hoy?
Usted no cree que están engañando a los familiares de las victimas al publicar falsedades e imputar a unos por otros?
Usted cree que las mentiras son para siempre?
Usted cree que las ideologías ayudan a la verdad? Yo siento que carecer de ellas, ayuda a mi verdad y libertad mental.
Mis preguntas podría continuar, pero para ser breve, termino diciéndole:
“PERIODISTA” DIEGO MARTÍNEZ, HOY USTED TIENE LA PALABRA.
Cuando el 16 de diciembre del año pasado Donald J. Trump se presentó en la feria de Central Florida con su gira de agradecimientos, fui testigo de que cualquier afirmación del presidente electo era vitoreada con gran fervor y una pizca de desborde. Ante la sola mención de Hillary Clinton, el público respondía con un efervescente: “Encarcelarla ya!”, cualquier referencia a México era sustituida por “Construir el muro”, y la palabra América era sinónimo de “Dios bendiga a América”. A mi izquierda, una entusiasta pareja de salvadoreños levantando biblias con los ojos cerrados. Frente a mí, los brazos abiertos de Trump y el interminable cántico “Trump-Pence-Trump-Pence-Trump…” que bajaba desde las gradas; hacia mi derecha, un grupo de Adventistas del Séptimo día, con carteles en los que la candidata demócrata era tachada por una gran equis roja.
Ronald Reagan supo presentarse allá por los años ochenta ante una audiencia de evangélicos que le aplaudieron devotamente cuando el 40avo mandatario deslizó que el gobierno de la Unión Soviética era el demonio del mundo moderno, consiguiendo un apoyo total de los religiosos en el relanzamiento de la Guerra Fría. El ex actor se convirtió en la imagen anticomunista para ellos.
Durante la campaña presidencial, uno de los asesores de Trump -Jeffrey Lord- comparó a Trump con Reagan. Pero en cuanto a la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas o la Rusia de hoy, pareciera haber diferencias entre los dos líderes americanos. Teniendo en cuenta cómo el Partido Republicano ha loado a Reagan, es difícil imaginar que el líder del partido abrace al país al que su predecesor estuvo en contra. Sin embargo, Trump ha salido de su camino para alabar al presidente ruso Vladimir Putin en numerosas ocasiones, incluso dando a su liderazgo una categorización muy alta. Trump elogió a Putin como “muy inteligente” por retrasar su respuesta a las nuevas sanciones estadounidenses contra Rusia. Y Putin ha devuelto el favor, llamando a Trump un “hombre inteligente” y “talentoso”.
Los líderes religiosos han tomado una posición, y esta es situarse bien junto a Trump. El hijo del famoso predicador Billy Graham (noviembre 7, 1918), Franklin, ha elogiado a Putin en más de una oportunidad, apoyando sus medidas anti homosexualidad, criticando al saliente presidente Barack Obama, quién en su opinión, promovía el ateísmo. También el tele-evangelista Jim Bakker se pronunció en favor de Putin. Bakker cree que el líder ruso ayudará a Trump a acelerar el segundo retorno de Jesucristo a la Tierra. Rick Joyner -otro pastor- afirmó que hay mucha más libertad religiosa en Rusia que en Estados Unidos de América. Según la Comisión Internacional de la Libertad Religiosa de los Estados Unidos, Vladimir Putin, firmó una ley que redefine la actividad misionera como prácticas religiosas que suceden fuera de los lugares permitidos por el Estado. La nueva ley prohibirá el predicar, orar, hacer proselitismo y diseminar material religioso fuera de los lugares oficialmente designados por el Estado. Los ciudadanos pueden ser multados hasta $15,000 USD por participar en estas actividades en residencias privadas o distribuir material religioso no autorizado por medio de impresiones, transmisiones o material en línea. Estados Unidos es un país cristiano, pero no por imposición. Los Padres Fundadores pensaron en la libertad de profesar una religión o libertad para no acatar ninguna. En este país de más de 320 millones de habitantes, el 86% es devoto de algún credo. Entre los cristianos, el número es de 79%.
Por otra parte, Jerry Falwell Jr., es el presidente de Liberty University, la universidad evangélica más grande de los Estados Unidos, se preocupa de las restricciones de Rusia a la libertad religiosa; Considera que su tratamiento de las minorías sexuales es “bárbaro”; Y ha dejado sentado que no confía de pleno en las intenciones de Putin. Pero Falwell todavía apoya al gobierno de Trump para aproximarse potencialmente al gobierno de Putin.
Falwell exclama: “Veo a Trump más como un hombre de negocios muy, muy, muy astuto y calculador, y creo que cualquier buen hombre de negocios trataría de abrir oportunidades para la negociación y para la construcción de relaciones“.
En algunas consideraciones, el joven Falwell ha evolucionado con respecto a su padre -el fallecido Jerry Sr.- quien acerca de los ataques en setiembre 11, sentenció: “Creo que los ateos, los abortistas, las feministas, los gays y las lesbianas, quienes activamente están tratando de hacer ese tipo de vida alternativa, tratando de hacer de América una nación secular son culpables de estas tragedias”. En otras, el joven Falwell pareciera estar abrazado a los pantalones de papá. Al ser consultado sobre que opinaría si su padre estuviera vivo, junior aseveró que su padre apoyaría a Trump en su emprendimiento de asegurar negocios mundiales.
La religión ha influido en la política desde la fundación de la nación. Como dijo George Washington en su discurso de despedida de 1796, “De todas las disposiciones y hábitos que conducen a la prosperidad política, la religión y la moral son soportes indispensables“. Alexis de Tocqueville observó que la religión desempeñará un papel importante en la política estadounidense mientras los Estados Unidos siga siendo un país compuesto de ciudadanos religiosos. Thomas Jefferson no quería dar a conocer sus creencias religiosas en público para no influir sobre las personas. Es sabido que Jefferson no creía en ninguno de los milagros de la Biblia, pero no pretendía forzar a nadie a seguir su línea de pensamientos.
Un presidente podría apoyar una ley o estrategia de política exterior con más aire en sus pulmones porque es políticamente conveniente. Pero los líderes religiosos pueden bendecir “así dice el Señor” sobre él y reunir a sus grandes grupos a la causa, como lo hicieron hacia el final de la Guerra Fría y como lo hicieron ayudando a escoger a Donald Trump en la elección más bizarra que Estados Unidos haya protagonizado.
“Parece que a nosotros la experiencia ajena no nos enseñó demasiado y seguimos aprendiendo de la propia. Es un camino más largo y doloroso pero en definitiva nos llevará a la madurez”. Julio Bárbaro En estos días se ha vuelto a plantear en el imaginario político (¡otra vez sopa!) la idea de que Cristina Elizabet Fernández se presentará en las elecciones legislativas de octubre próximo para obtener fueros que la protejan del avance de las causas judiciales en su contra; alrededor de esa cuestión, ya se realizan las más curiosas especulaciones, y no puedo menos que contarle las mías. Pero, ¿qué son, en realidad, los fueros parlamentarios? Antes de que la inconducta de sus integrantes degradase al extremo la imagen del Congreso, la Constitución los estableció en sus artículos 68, 69 y 70. Pese a la discusión suscitada acerca de la legitimidad de tal privilegio, estoy persuadido de de su importancia para que los legisladores puedan ejercer, en plenitud, la función para la cual han sido electos. En resumen, y para no aburrirlo, cualquier legislador puede ser interrogado, procesado, juzgado y condenado por la Justicia aún cuando su mandato se encuentre vigente, pero para que efectivamente vaya preso habrá que esperar a que sus pares así lo decidan o hasta que pierda electoralmente su banca. El hecho de que tantos actuales diputados y senadores se encuentren sometidos a proceso penal y continúen en sus cargos, ha transformado al Congreso en un aguantadero de delincuentes. ¿Se sumará Cristina a ellos? Podría optar por aspirar a una banca por la Provincia de Buenos Aires o por la de Santa Cruz. Si se presentara como candidata a senadora, debería recordar que se eligen sólo tres: dos por la mayoría o primera minoría y uno por la segunda. Si quisiera hacerlo en los pagos de María Eugenia Vidal, correría un serio riesgo, salvo que consiguiera que todo el peronismo se alineara tras su deteriorada imagen: que quienes accediesen a los cargos fueran de Cambiemos y del Frente Renovador (o viceversa) y ella se quedara viéndolo por televisión; y el mismo panorama, dada la rapacidad y el latrocinio de los gobiernos kirchneristas que ha soportado desde hace casi treinta años, incluyendo al actual de su cuñada Alicia, podría darse en su provincia por adopción hotelera. Obviamente distinto sería el caso si se resignara a postularse como diputada en cualquiera de esas jurisdicciones, encabezando la lista sábana con la cual los sátrapas de la política nos volverán a obligar a votar este año. Pero, claro, al ser elegida será una más entre doscientos cincuenta y siete, y todos recordamos el glorioso paso por la Cámara de su fallecido marido, cuando le dejó la Presidencia como herencia. ¿Se prestará esta señora, que se soñó emperatriz, a transformarse en simplemente una legisladora más, expuesta a la permanente crítica de su pasado reciente? Es indudable que Cristina actúa como un revulsivo intenso en la pretendida unidad del PJ, y sus a ex adláteres –Bossio, Randazo, Domínguez- les produce tanto miedo que cuando se acerca “se ponen al lado del botón”. Gran parte de quienes diariamente fugan en pos de otros horizontes que les ahorren el desierto, son cautivados por la Heidi del Pro (la política más prestigiosa de la Argentina), y su ex Jefe de Gabinete, Sergio Massa, aspira a quedarse con el resto. Resultó patéticamente reveladora en este sentido la queja de Diana Conti sobre la inmunidad de la imagen positiva de María Eugenia pese a su reciente divorcio. Una reciente encuesta dice que conserva un 30% de intención de voto en la Provincia de Buenos Aires, obviamente del segundo y tercer cordón del conurbano, ese que tanto se esmeró en sumir en la pobreza estructural y en la falta de educación, la receta clientelista que compartió con tantos líderes populistas de nuestra sufrida región. Los votantes de la Provincia representan el 37% del padrón nacional y, si bien el peso de los municipios que rodean a la Ciudad Autónoma es determinante, todo el interior –incluyendo los grandes conglomerados, como Mar del Plata y Bahía Blanca- la detesta hasta el odio, y sus pueblos se han visto beneficiados con el auge del campo, que come, se alimenta, se viste y se educa en ellos. Por eso, dudo que esa encuesta tenga razón y, en la medida en que creo que la economía mejorará sensiblemente antes de octubre, esa duda se convertirá en certeza. La segunda parte del título se refiere a las que llegaron desde Roma, Brasil, Venezuela y China. SS Francisco, después de tantos años de despotricar contra el capitalismo e incrementar su colección de fotos con tantos impresentables, esta semana abjuró del populismo, describiendo los graves daños que produce en las sociedades en general, al compás del fracaso de la diplomacia vaticana en el Caribe. Al menos en mi caso, la sorpresa fue mayúscula; no esperaba nada por el estilo de quien Loris Zanatta ha calificado como líder mundial de esa nefasta tendencia. Las revelaciones de algunos de los “arrepentidos” del Lava-Jato ante los fiscales del proceso, referidas a los giros que, dicen, efectuaron a cuentas de Gustavo Arribas, nuestro autóctono “Señor 5” -ejerce el comando de la Agencia Federal de Investigaciones- fue el otro episodio llamativo de la semana, revelado por el incansable Hugo Alconada Mon. Y se transformó en sorpresa cuando, pese a que los hechos tienen un innegable aroma de antigua corrupción y como tal fue denunciado por Lilita Carrió y Graciela Ocaña, Mauricio Macri realizó gestos de indudable respaldo; la conducta presidencial supone un llamativo giro respecto a aquélla que lo llevó a permitir que el Administrador Nacional de Aduanas, su también amigo Juan José Gómez Centurión, fuera desplazado de su cargo por sospechas similares mientras éstas existieron. El Presidente debería recordar que la mujer del César, amén de ser honesta, debe parecerlo. En contrapartida, y también desde Brasil, llegó una buena noticia para la Argentina. El tan cuestionado gobierno de Michel Temer consiguió domeñar la inflación (sin dudas, también por la recesión) y la economía volverá a crecer este año, después de caer fuertemente durante los últimos dos, al compás de la crisis política desatada por las investigaciones en curso. Recordemos que, amén de llevarse puestos a empresarios, ministros y legisladores de todos los colores, le costó el cargo a Dilma Rousseff. El incomparable Nicolás Maduro, desairando al Papa, no solamente logró que su Corte Suprema deslegitimara nada menos que a todo el Parlamento y desató una nueva oleada de detención de opositores, sino que sumó su voz a los estúpidos que reclaman la libertad de Milagro Salas; dado el enorme desprestigio del Presidente venezolano, que está literalmente matando a su pueblo, presumo que su adhesión debe haber sido visto como un flaco favor por la delincuente líder de Tupac Amaru. Para terminar, algo muy preocupante, a la luz de la asunción de la Presidencia norteamericana por Donald Trump, que se producirá este mismo viernes. China, amenazada por el magnate con fuertes retaliaciones comerciales y geopolíticas, dijo ayer que, si éstas se concretaran, el mundo debería prepararse para un conflicto militar de enormes proporciones. Si le sumamos a esa afirmación los cuatro trillones de dólares que Beijing mantiene en bonos de la deuda pública norteamericana, bien podría pensarse en una decisión que incluyera su liquidación a bajo precio, lo cual generaría una tormenta económica mundial de incalculables proporciones.
Como no suelo guardar archivos sobre mis entregas, no recuerdo certeramente si mencioné este tema
antes de ahora.
Pero como el desarrollo de los hechos internacionales cuenta con su propia dinámica, creo que nunca está de más, esbozar nuevas hipótesis.
Este “Pato Donald”, para algunos, tiene los días y/o meses contados, por su carácter indómito y egocentrismo desmedido para los tiempos que corren.
Se apresta a un enfrentamiento directo con China, por el refuerzo que promete de la Séptima Flota, con
más submarinos nucleares en todo el sudeste asiático.
Una guerra comercial en principio con su puerta trasera -México- será una constante en su inminente
administración.
El enfrentamiento con Hollywood, Wall Street, la Prensa Asociada y la propia Agencia Nacional de Seguridad, lo tornará inestable en cuanto a su integridad física.
Enfrenta demasiados intereses corporativos que hasta ahora eran “las vacas sagradas del sistema”.
Lo que trae a mi memoria, un tanto oxidada lo admito, una anécdota protagonizada entre “Joe” Kennedy
y su hijo “Jack” en el verano de 1961.
El caso fue que el Patriarca le comentó a su hijo mayor que los tipos de la Bolsa de New York, eran unos
canallas.
Era sábado y en la tertulia familiar Bostoniana, participaban muchos de sus miembros.
Pero se supo luego que el actor Peter Lawford, cuñado del Presidente lo filtró a los Medios.
El resultado fue que en la apertura de la rueda del lunes siguiente, todos los operadores en el recinto,
se colocaron una cocarda que decia “soy un hijo de puta”.
Fue todo un meta mensaje que dos años después, tendría su epicentro en Dallas.
Donald Trump, si bien es el emblema del “antisitema” de todo Washington DC y sus intrigas, es de la
opinión que se encuentra suficientemente cohonestado por el holgado respaldo de sus votantes, víctimas de la decadencia Norteamericana.
El y sus asesores son de la opinión que con ello bastara, pero si eso creen, no estudiaron la historia de su propia Nación.
Muchos siguen afirmando que John Wilkes Booth -el asesino de Lincoln-, era un Confederado resentido por la derrota de los Sudistas.
He reunido en estos últimos treinta años, la suficiente documentacion respaldatoria que el homicida actuó por ordenes directas del Secretario De Guerra Edwin Stanton, quien ordenó la ejecución del Presidente, porque se oponía ferreamente a la politica del viejo Abe, de tender un manto de olvido y perdón a los Estados Sureños.
Y porque las conspiraciones presidenciales siempre son ejecutadas por los mas cercanos a la víctima.
Sucedió con Julio César, con Robespierre, con el exiliado Bonaparte, con Stalin a manos del Mariscal Zukov, con JFK por parte de su Vice Lyndon Johnson, quien era partidario de una intervención directa y sin mas demoras en Vietnam, Laos y Camboya, Juan Pablo I y con cientos de otros casos desde aquel afamado ateniense -Pisistrato-, a manos de sus dos hijos varones.
En otras palabras y yendo especificamente al caso Yankee, lo cierto es que ellos nunca apelaron a los Golpes de Estado, sino a la supresion de sus Presidentes si las cosas se salían de curso.
Trump puede y casi seguro será ese epifenómeno de recurrencia supresiva, si no opta por la moderación.
Pero todo indica que no recurrirá a dominar su altivo temperamento, porque planea reposicionar a USA
al status que tenía en los ochenta, cuando un mediocre actor como Reagan se apropió de Occidente y
los restos de la Union Soviética.
Y en esa Cruzada que esta vez acendrara el racismo de los ex Estados Secesionistas en perjuicio de los caras sucias afros, encontrará más enemigos en el camino que quizás en conjunto nos hagan presenciar
¿Quién es el sujeto del derecho a la identidad? Y ¿Qué es la identidad? En la guerra civil que sufrió la Argentina durante década del ’70 se dio la particularidad de que en las bandas subversivas revistaban como combatientes mujeres embarazadas. La orden del gobierno constitucional de aniquilar a los elementos subversivos no incluía al ser que una terrorista en cinta llevaba en su seno. Por una cuestión humanitaria y/ o de creencias religiosas, los militares no mataban embarazadas. Y no entregaban a los recién nacidos a los familiares porque, como es obvio, ello hubiera supuesto asumir la ejecución de la madre. El análisis más elemental de los hechos demuestra que la apropiación fue un efecto no querido de la guerra y nunca un plan. Y no estoy justificando los hechos sino describiéndolos. Los Montoneros y el ERP (entre ellos, la hija de Carlotto), por su parte, no tenían ningún inconveniente con sus bombas y balaceras en matar embarazadas. De allí, que nadie los podrá acusar de “apropiadores” de niños por nacer. No así en cambio (como bien explica, Nicolás Márquez) de los huérfanos de los montoneros muertos; los cuales eran negados por la banda terrorista a sus familiares directos con el “loable” fin de evitarles una “educación burguesa”.
La asociación Abuelas de Plaza de Mayo salió a rechazar el fallo favorable sobre el pedido del nieto recuperado número 95, Hilario Bacca, de conservar su apellido y nombre dado por sus padres adoptivos. “Constituye una afrenta a su memoria”, señaló Estela de Carlotto. “Él lleva la sangre de sus padres, lo demás es espurio”, agregó. Ahora bien, de la única identidad de la que cabe hablar, es la que este hombre de cuarenta años ha construido a lo largo de su vida, que está justamente en los recuerdos que habitan en su memoria y que le dicen que él es uno y el mismo de todos esos actos. No tiene Carlotto, ni el Estado la potestad de quitar o entregar identidad ¡De qué memoria e identidad entonces habla Carlotto! ¡De la que quiere inventarle destruyéndole la única y real!
Más allá de las circunstancias que llevaron a ello, Hilario no tuvo, salvo en el momento del parto, relación alguna con sus padres biológicos. El primer vínculo afectivo real lo estableció con los adoptivos. Y si bien la identidad biológica es un punto de partida, la pertenencia a un grupo familiar y a un grupo social histórico tiene un peso definitorio en el sí mismo. El entorno y la interacción con hermanos, primos, tíos, abuelos, compañeros de escuela, de fútbol hacen más a la identidad que el frio perfil genético. De no ser así, tendríamos que admitir el disparate de que en la historia de la humanidad, empezando por el bíblico Moisés, hubo y hay millones de personas carentes de identidad.
¿Qué tiene de honorable el que las Abuelas de Plaza de Mayo “recuperen” a sus nietos a cambio de que éstos se nieguen a sí mismos como personas? ¿Qué tiene de reparatorio, para el “recuperado”, el enviar a la cárcel (por apropiadores) a los padres adoptivos? ¿A semejante monstruosidad le llaman derechos humanos? ¿Qué abuela es aquella, que ama más a un código numérico de un patrón genético que al nieto de carne y hueso que tiene delante? El sabio juez Salomón tiene la respuesta.
Pronto, la particular sonrisa de La Gioconda será trasladada a un depósito oscuro para ser reemplazada por un símbolo del Profeta. Francia continúa tomando pasos hacia el abismo y son las Indeseables Mujeres quienes están tratando de despertar a la comunidad.
En un artículo firmado por Judith Bergman, Europa: El caso de las mujeres desaparecidas, se puede observar un video en donde dos mujeres pertenecientes a la organización de derechos de la mujer La Brigada de las Madres son recibidas de manera hostil por un grupo de musulmanes frecuentes clientes de un bar en Sevren, una comuna a diez millas del centro de Paris. Registrado por una cámara oculta, se logra escuchar como los parroquianos les hacen saber que no son bienvenidas. “Esto es Sevren, no Paris. Es otra mentalidad…”, sentencia uno de los musulmanes en el establecimiento. Una funcionaria francesa, Axelle Lemaire, ministra francesa de Asuntos Digitales, fue una de las primeras en reflexionar al ver ese video sentenciándolo como intolerable e ilegal. Pero que esta discriminación, de ninguna manera debe tomarse como religiosa.
Corán 4:34: Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande.
Se conocieron testimonios de otras mujeres que viven en barrios con gran población islámica, quienes declaran que deben usar ropas holgadas y evitar el maquillaje para no tener que atravesar el mal momento de ser llamadas prostitutas y otros exabruptos en la Francia de hoy. Ya en 1979, la televisión francesa produjo el mini documental Las Mujeres ya Avisaron, donde un periodista interpelaba a transeúntes de Paris sobre el gran avance de “los Moros” en el país y si desposarían a uno de ellos. Ya en ese entonces, la gran mayoría señalaba las abismales diferencias entre el machismo del hombre francés (O del europeo, en este caso) con los musulmanes y su fanática adicción a las descabelladas ideas del Corán en cuanto a las mujeres.
¿Quién no ha prejuzgado ante una mala maniobra de un conductor de auto en las calles de nuestras ciudades sentenciando un debe ser mujer,
mientras casi colisionamos al descuidar nuestro piloteo para saber si teníamos o no razón? Babette D. -una ex compañera de universidad- me relataba que fue interceptada en las cercanías de Troyes, el municipio medieval donde su familia reside, para simplemente ser informada por dos hombres que su lugar era la cocina. Babette comentó el incidente a un par de comerciantes de la vieja aldea quienes deslizaron que tenían buenos términos con los musulmanes locales, por lo que el desagradable incidente pudo haber tenido por protagonistas a moradores de Paris o tal vez Dijon y que los intolerantes se deberían haber tomado la molestia de recorrer más de cien millas para expresar su descontento.
Corán 33:33: Y permaneced en vuestras casas, no os adornéis con los adornos del tiempo de la ignorancia. Estableced la oración y entregad el zakat y obedeced a Alá y a su profeta. Alá sólo quiere que se mantenga alejado de vosotros lo impuro. ¡Oh gente de la casa del Profeta!, y purificaros totalmente.
No es extraño ver las pequeñas calles de la capital francesa bloqueadas por grandes números de devotos musulmanes rezando mientras son protegidos por seguridad privada, Esto es ilegal en ese país: La profesión religiosa fuera de un templo, el sitio y obstaculización de calzadas y la vigilancia privada en la vía pública para proteger estos actos. Pero la policía recibe órdenes de no interferir lo que demuestra que pese a una ley que los soberanos deben cumplir, los dirigentes hacen la vista gorda cuando se trata de extranjeros y primordialmente si son musulmanes. La mayor contradicción es que ante la férrea inmovilidad de los profesantes religiosos, el ciudadano francés no puede entrar o salir de sus casas o sus negocios hasta que el rezo no culmine. Si cristianos o judíos intentaran estos cortes de calles para sus rituales religiosos, deberían pedir permisos en municipios y comisarías. Si una organización de ateos quisiera realizar una manifestación también debería moverse por esos rieles legales. La ley francesa establece que toda persona tiene derecho a practicar sus creencias, pero estas deben ser llevadas a cabo en la privacidad de sus casas o en mezquitas, si nos referimos al islam, iglesias o sinagogas. Se dice que la tasa de nacimientos de los musulmanes es ampliamente superior a la del resto de los franceses de otras religiones, aunque la prohibición de diferenciar por religiones en los censos franceses no nos dé una cifra cabal. Tampoco hay certeza acerca de cuantas mujeres tiene un musulmán viviendo en Francia. Preocupa sí, la cantidad de cheques de ayuda social de los cuales estos son destinatarios debido la esposa extra y la utilización de sus matrices para producir niños carenciados.
Desde fines de los años setentas ha sido un tabú el criticar al islam de manera que el gobierno francés ayudó a que se expandieran por todo el país. Esto no hubiera sido algo malo, sino loable. Sin embargo, muchos musulmanes quieren que Francia se adapte a ellos y no de la manera inversa.
La revolución de los enloquecidos de la década del 70, no pudieron imaginar que alguien pudiera superarlo. Prometían mejorar a Dios, con la creación del “hombre y la mujer nueva”. Solo lograron, empobrecer su nación con la corrupción; envilecer la democracia con el totalitarismo, y a su pueblo con el engaño; sumergirlo en la indefensión.
Pero la Humanidad, aún al margen de brillantes pensadores, sigue avanzando en el camino que no admite retrocesos, que nos alienta a vivir en este mundo hoy también muy lamentable, pero menos que el de ayer.
Es que la evolución ha sido siempre la visión positiva del progreso. Al revés de la revolución que reparte muerte, desolación, crímenes sin sentido, persecuciones, justificando sus crueldades con promesas inalcanzables.
La evolución no tiene dueños. Su camino está regado por la lucha de humanos, que hicieron lo que pudieron y sufrieron lo que no merecían, para dejar a sus hijos un mundo mejor.
Y es anónima, es silenciosa, es sufriente, pero lo suficientemente fuerte para llegar un poco mas adelante.
En esta lucha silenciosa, hay una herramienta importante, mientras no caiga en manos de “revolucionarios”: la ciencia. Por supuesto, la ciencia de los investigadores, no de los fatuos, la ciencia que sin títulos rimbombantes van dejando sus productos, y ya en el siglo XXI, con un avance que parece incontenible.
Pero la verdadera ciencia, no se nutre con valiosos títulos que encubren la necedad de sus portantes. No basta decir soy científico, hay que entregar resultados; porque sin ellos no tienen sentido.
Todo esto viene a cuento, al leer entre la multitud de logros que día a día conocemos, el siguiente:
La importancia de un diagnóstico precoz
La tecnología no solo nos ayuda a curar enfermedades, también es una herramienta muy útil para el diagnóstico. La última invención en este aspecto es una máquina diseñada por los investigadores del Instituto de Tecnología de Israel para detectar enfermedades con solo el aliento del paciente.
Como quien sopla un alcoholímetro, con este aparato se van a poder diagnosticar hasta 17 enfermedades, como Párkinson, Crohn, esclerosis múltiple, enfermedades renales y cánceres incluyendo cáncer de pulmón, colorrectal, próstata y ovarios.
Quizás aún no seamos capaces de acabar definitivamente con el cáncer o de encontrar una forma de frenar las enfermedades degenerativas, pero un diagnóstico temprano puede mejorar la calidad de vida de los pacientes que sufran estas enfermedades.
¡Qué maravilla es esto! ¿Será para llenar Plaza Mayo o para salvar individualmente, quizás sin gran inversión ni bambolla muchas vidas?
Esa es un pequeñísimo ejemplo de la evolución de la Humanidad. ¡Se logró y no tiene vuelta!
Claro que como preso político, guerrero al fin, castigado por cumplir el deber ni hacer lo que no hizo, pero que revolucionarios (políticos, jueces, fiscales, periodistas, advenedizos) fabrican para empujándose entre sí, ocupar con el mármol el recuerdo inmerecido. Y desde mi interior, fuerza por salir un mal pensamiento: ¡Ojalá la ciencia logra en su implacable camino, poder diagnosticar con el aliento las absurdas e insanables ambiciones!
Pero me contengo y me reto. ¡Gracias investigadores, que implacablemente buscan mejorar la calidad de vida de la Humanidad! No pierdan tiempo en mi mal pensamiento.
En el largo camino de la evolución, en el mientras tanto, muchos pagamos y seguiremos pagando el precio de la vanidad e impunidad de los que detentan el poder, sea el que sea su status, como dice nuestro acertado tango “Cambalache”. Si lo tiene escúchelo.
Anoche antes de subir a descansar a mi Tafí del Valle, después de escribir mi última publicación sobre el maravilloso lugar de veraneo, mi cordón de plata llamaba a mi cuerpo físico a redactar un mensaje a todos mis lectores y amigos. Es que muchas veces editando mis comentarios y volando como un pájaro en un sueño sin límites he encontrado a través de las redes sociales una amistad especial: Ese alguien aunque sea por internet al entrar en tu vida la cambia por completo. Ese alguien muchas veces te hace reír sin cesar. Ese alguien te convence de que siempre existe una puerta abierta para que tú la abras. Esa es una amistad eterna. Esa es una amistad que deseo entablar con mis lectores y quienes han tenido la enorme amabilidad de compartir mis mensajes.
Apenas unos pocos días después de conseguir trabajo como reportera, Clare Hollingworth no podría haber esperado tener entre sus manos semejante noticia.
Después de abrirse camino en una industria en la que tenía cero conexiones, poca experiencia y siendo una mujer en aquellos días, consiguió un trabajo como periodista para el Daily Telegraph. Pero decidida a probar sus capacidades y su valor, Hollingworth persuadió a sus editores para que la enviara a Polonia para informar sobre la sospecha una posible guerra que invadía los oídos Occidente en agosto de 1939.
Clare Hollingworth falleció a los 105 años de edad en Hong Kong. Fue quién obtuvo la primicia del siglo en 1939 cuando dio la noticia del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Su carrera de tantos años como periodista de guerra y corresponsal extranjero se extendió sobre continentes y décadas. Hollingworth se recuerda tanto por sus impactos periodísticos como lo era por sus travesuras y burlas: Fue acusada de ser un espía para su natal Inglaterra y para otros países; Con frecuencia dormía en trincheras y seguía haciéndolo de vez en cuando en el piso de su casa hasta su vejez para no ablandarse; Su frase inmortal era: “Debo admitir que me gusta estar en una guerra”.
Los lectores en busca de escondadas historias de guerra y viejas anécdotas de la vida de Hollingworth no tendrán escasez de material para elegir: varias notas en importantes publicaciones o libros como Primera Linea o Mao y los hombres en su contra, mostrarán el perfil de una profesional hasta ahora poco conocida.
Clare Hollingworth fue aclamada como un héroe por sacar a la luz la historia de que Alemania estaba invadiendo Polonia. Hollingworth era una de las pocas mujeres corresponsales de guerra, y pasó mucho tiempo trabajando como cronista, una situación en la que los periodistas modernos tienen mucha más facilidad ya que disponen de medios insospechados en aquel entonces. Sin embargo, su ejemplo debe mantenerse. No conforme con estar confinada en una oficina o en una sala de prensa, Hollingworth nunca escondió sus deseos de ir donde estaba la acción.
Hollingworth siguió sin mostrar miedo, y no tomó ningún escollo como imposible a lo largo de su carrera. Viajando sólo con una máquina de escribir y un cepillo de dientes – lo que ella llamó “un T y T” (Typewriter y Toothbrush en inglés) y un pequeño revólver para su seguridad, fue testigo de momentos históricos y no midió pasos audaces para informar sin temor en el volátil mundo que la rodeaba.
Como muestra, Hollingworth fue acusada de ser un espía MI6 por la policía secreta polaca; Se convirtió en uno de los primeros corresponsales occidentales en ser acreditados en China después de la revolución cultural; Cubrió la Guerra del Desierto en el norte de África, las guerras civiles en Argelia y Adén, y las guerras India-Pakistán; Expuso la historia de la desaparición y deserción de Kim Philby a la Unión Soviética; Ella sola aseguró la liberación del periodista John Wallis, del Daily Telegraph quien fuera secuestrado. La periodista persuadió a los forajidos que ella y otros reporteros marcharían hacia ellos y se dejarían tomar como prisioneros si fuera necesario, si no acataban la orden de soltarle.
Ella también tomó un papel humanitario. En la ciudad polaca de Katowice, ayudó a asegurar la evacuación segura de casi 3.000 personas que huían de los nazis. Sus tácticas de contrabando, y su decisión de disfrazar a los refugiados como locales, la llevaron a ser apodada Pimpinela Escarlata. O si usted prefiere, la versión femenina de Oskar Schindler.
Lo que distinguía a Hollingworth en esa época no sólo era su impecable sentido de las noticias, sino también el hecho de que logró tanto y tan bien, en un período en el que las mujeres que ganaban escaso reconocimiento en un campo dominado por hombres. Tenía oportunidades y acceso limitados en comparación con sus compañeros, pero rápidamente forjó su propio camino hacia el éxito, construyendo conexiones para mantenerse a la vanguardia de los competidores y, agazapada, conseguir primicias.
A pesar de la naturaleza extremadamente competitiva del mundo periodístico, Hollingworth también entendió la importancia de apoyar a otras mujeres, independientemente de aquellas que escribieran o no para las publicaciones rivales. Ella construyó una red con otras mujeres periodistas en El Cairo y el norte de África, incluyendo Eve Curie (hija de la científico Marie Curie), Clare Boothe Luce (esposa del editor Henry Luce) y Martha Gellhorn, que estaba casada con Ernest Hemingway.
Hollingworth residía en Hong Kong donde falleció a los 105 años. Pese a sus numerosos logros en una carrera que abarca décadas, e incluso después de su gran momento histórico en la frontera polaca e innumerables logros, el nombre de Hollingworth ha sido en gran medida olvidado.
Sus grandes logros también ilustran la naturaleza inusual de las mujeres que están en la primera línea del periodismo en el lugar exacto, en el momento ideal. Nunca puso como excusa que su género sería una barrera para lograr suceso en el periodismo.
Clare Hollingworth nació en Knighton, Leicester el 10 de octubre de 1911 y falleció en Hong Kong, el 10 de Enero de este año. En 1962 ganó el premio de Periodista Femenina del año, entre otras distinciones.
“El periodismo mantiene a los ciudadanos avisados, a las putas
El ministro de Justicia comparó la prisión preventiva de la dirigente con la de Báez y López
El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, insistió en que Milagro Sala “no es una presa política”. “Hay un sistema judicial en Jujuy que fue designado mayoritariamente por el gobierno anterior, con un código procesal penal, también dictado por el gobierno anterior, y se están investigando numerosos hechos delictivos de los cuales podrá ser inocente o no y tendrá que demostrarlo en juicio”, afirmó en declaraciones a C5N.
El funcionario repasó también las otras causas que tiene pendiente la líder de la Tupac Amaru. “Hay un proceso de la justicia federal penal donde acaba de ser condenada y una pena en suspenso.”
“Es lo mismo que plantear que Lázaro Báez o Julio López son presos políticos en algún punto. Tienen el mismo plazo de prisión preventiva que tiene Milagro Sala, y peor aún, uno podría decir que muchos militares detenidos por delitos de lesa humanidad tienen hoy plazos de prisión preventiva muchísimos más extensos que Milagro Sala”, indicó.
Sobre los pedidos de organismos internacionales que exigen la liberación de la dirigente social, el funcionario señaló que se refieren a su detención inicial y que ya han “corrido traslado a la provincia de Jujuy y al Poder Judicial”. Respecto de la detención en Venezuela del dirigente Leopoldo López y las comparaciones con Sala, Garavano dijo que entiende que “no” existen similitudes.
Diario La Nación
Enero 7, 2017
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
Algunos problemas con el artículo del diario La Nación
Es evidente que cada cronista puede tener su opinión, pero la presentación de los hechos debe ser justa. Es decir, si dos autos colisionan frente a frente, eso es lo que se debe redactar. Luego vendrán las sospechas y suposiciones. Aquí se transcribe lo que supuestamente el Ministro de Justicia y Derechos Humanos doctor Germán Garavano declaró. Y el Ministro habló de la señora Milagro Sala, de Lázaro Báez, de Julio López (Quien es un desaparecido… ¿Tal vez será el funcionario corrupto José “El Maletero” López?) y de los militares detenidos por delitos de lesa humanidad y sus prisiones preventivas más extensas que Milagro Sala. Traducción al idioma básico de la conveniencia en su sub título: El ministro de Justicia comparó la prisión preventiva de la dirigente con la de Báez y López, confirmando la condición de sub humanos de los presos políticos o prisioneros ilegales ex uniformados en la Argentina de hoy.
Existe en nuestro periodismo ese costado tendencioso ya que no tengo un margen de piedad para categorizarlo como olvidadizo que convierte todo los que sea violaciones a los derechos humanos de ex militares, ex policías o civiles encuadrados en los mal llamados casos de lesa humanidad en un tema tabú. El ministro Garavano admite estas violaciones, son graves delitos, pero los medios masivos en vez de saltar sobre la primicia, masticarla y exponerla, prefieren esquivar la arremetida cuan torero que utiliza la espada cobardemente escondida siempre para ensartar a su víctima inocente.
Oriana Fallaci -en vez de enfrentar al toro- enfrentaba al torero cara a cara, mano a mano. Tal vez algún periodista argentino admire y reproduzca el ejemplo.
Por qué Bergoglio nunca será Wojtyla
El primer Papa polaco en la historia, y el primer no italiano en 456 años, tenía 58 años cuando el Colegio de Cardenales lo eligió para dirigir la Iglesia Católica Romana y jugó un rol muy activo en la lucha contra el comunismo que debió soportar en carne propia. El primer Papa americano…no.
[five_sixth_last padding=”0 0 0 30px”]Karol Wojtyla apenas tenía menos de veinte años cuando la Alemania nazi invadió Polonia en 1939, y este régimen lo forzó a realizar trabajos manuales pesados, primero picando piedras en las canteras, y más tarde como un operario de una planta química. Pero Wojtyla se negó a inclinarse ante la propaganda nazi y como primera medida se acopló a la UNIA, un movimiento de resistencia clandestina que intentaba salvar a los judíos del Holocausto. Un año después del final de la Segunda Guerra Mundial, el futuro Papa fue identificado como un problema para las autoridades del Partido Comunista en Polonia. Un buen número de sacerdotes polacos estaban actuando en nombre del régimen, que les instruyó para grabar todo y tomar apuntes de cualquier cosa sobre Wojtyla, incluyendo qué ropa interior llevaba y qué comida era su favorita. Cuando fue nombrado cardenal en 1967, Karol Wojtyla había estado bajo vigilancia por la policía secreta en Varsovia durante más de 20 años. El Partido Comunista tenía la esperanza de recopilar información que pudiera usarse como chantaje y lograr así forzar al sacerdote a retribuir con favores el silencio, pero no pudieron encontrar o fabricar ningún delito.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos liberaron y ocuparon Polonia. Este nuevo diseño geográfico trajo más represión, pero durante más de tres décadas, Wojtyla promovió el cristianismo y la libertad religiosa bajo la amenaza de un gobierno intentando aplastar cualquier oposición al sistema totalitario ateísta. Cuando llegó a ser Papa en 1979, Juan Pablo II se dirigió a la Asamblea General de los Estados Unidos y desafió al mundo libre a defender los derechos humanos. Más tarde advirtió a las autoridades comunistas que el papado los observaría de cerca. Después de esto, el Papa visitó Polonia y el pueblo respondió a su visita con la lealtad de años de sufrimientos compartidos, banderas con el lema del partido comunista “El Partido es para el pueblo”, pero sumándole una frase más: “… pero el pueblo es para el Papa.”
Cuando el Pacto de Varsovia planificó una invasión y detención masiva de los líderes de Solidaridad -el sindicato no gubernamental polaco-, Wojtyla intervino escribiendo directamente al presidente soviético, Leonid Brezhnev, dando su apoyo a Solidaridad y advirtiendo contra las consecuencias de tal acción. El Papa Juan Pablo II fue una de las figuras históricas clave, junto con Ronald Reagan y Margaret Thatcher, a quienes se atribuye el fomento del colapso de la Unión Soviética y la Cortina de Hierro. El apoyo material, espiritual y financiero al mencionado movimiento Solidaridad, liderado por Lech Walesa, quien más tarde le atribuyó el éxito de la agrupación. Muchos reconocen el papel crítico de Wojtyla, en Polonia y en otros lugares, para ayudar a derribar a los gobiernos comunistas de Europa del Este, poniendo así fin pacíficamente a la Guerra Fría.
Desde que se convirtió en el Papa Francisco en 2013, el primer Papa de América Latina ha hablado a menudo en defensa de los pobres y contra el capitalismo desenfrenado. En un discurso en Bolivia denunció un sistema que ha impuesto la mentalidad de lucro a cualquier precio, sin preocuparse por la exclusión social o la destrucción de la naturaleza.
“Este sistema ya es intolerable: los trabajadores agrícolas lo encuentran intolerable, los trabajadores lo encuentran intolerable, las comunidades lo encuentran intolerable, los pueblos lo encuentran intolerable. La tierra misma, nuestra hermana, la Madre Tierra, como diría San Francisco, también la encuentra intolerable “, dijo Bergoglio en su oportunidad.
El discurso del Papa fue precedido por largos comentarios del presidente boliviano de extrema izquierda Evo Morales, que llevaba una chaqueta adornada con la cara del revolucionario argentino Ernesto “Che” Guevara (El conocido asesino del régimen comunista de Castro en Cuba), ofrendándole una curiosa cruz realizada con un martillo y una hoz. Ante esto, Federico Lombardi, el portavoz del Vaticano, elucidó que el Papa Francisco no tuvo una particular reacción negativa al crucifijo con la hoz y el martillo que el presidente boliviano le había durante su visita al palacio presidencial en La Paz.
No soy una persona religiosa, si usted lo es, espero no se sienta agredido -más aún si es católico-, pero en su tránsito en Cuba, Francisco dejó el país luego de una conversación con un dictador comunista explícitamente anticristiano, mientras ignoró a los muchos disidentes -devotos de su misma fe- que pretendían concertar una reunión. Bergoglio, entonces, incluso sugirió que los que lo acusaban de idiotez o tendencia política son extremistas que lo evalúan sobre la base de sus zapatos en lugar de sus ideas.
El actual representante de Dios en la tierra fue investigado y acosado por el régimen de los Kirchners y sus secuaces en Argentina. Las Abuelas de Plaza de Mayo reclamaron ante un tribunal que intervenía en el caso de bebés nacidos en cautiverio la citación a declarar del entonces Cardenal Primado de la Argentina, Jorge Bergoglio. La gran mayoría cambió de opinión sobre él (o escondieron su opinión) cuando Bergoglio pasó a ser Francisco, excepto -claro- Horacio Verbitsky que solo se limitó a confundir con sus ideas a Estela de Carlotto. “me estaban informando mal desde sectores que yo creía que eran serios”, decía la dirigente apropiadora de los Derechos Humanos en Argentina, allá sobre finales del año 2014 “luego salen sectores que informan la verdad y uno rectifica el pensamiento”
Lo que es claro es que el Papa Francisco no es un admirador del Capitalismo. Está autorizado a exclamar sus ideas, por supuesto. En su opinión este sistema tan norteamericano -y no ideologías populistas o cleptocracias (¿Son sinónimos?)- han oprimido al Hombre. Hombre que debe abandonar su arrasado territorio para encontrar trabajo en suelos capitalistas…
[/five_sixth_last]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2017
MUJERES QUE NO SE RINDEN: ANA BARREIRO
Cuando las aberraciones judiciales argentinas se posan vilmente sobre un ex uniformado, engloban a las familias. Estas,
directa o indirectamente pasan a ser perseguidas, son despojadas de derechos y deben defenderse del abuso y la intolerencia. El sistema de indefensión implantado por el régimen kirchnerista logra que cualquier intento de batallar por vías justas y legales se vuelva casi imposible, arrastrando grandes lastres de impotencia, que perduran en estos días del Macrismo. Pero la búsqueda de rectitud, de jurisprudencia, no termina para las esposas de los prisioneros ilegales en Argentina. Ana Barreiro, esposa del es Mayor Ernesto Barreiro y conductora del programa radial De Eso No Se Habla, la voz de los presos políticos, cuenta su historia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2017
HUBER MATOS, EL COMANDANTE DE LA LIBERTAD
Este fin de semana estuve escuchando y viendo varios videos de Matos, y lei un discurso de Fidel Castro, por la segunda
renuncia de de Matos como comandante de regimiento de Canegüey. También sobre Camilo Cienfuegos. Algunas conclusiones intuitivas:
1. Se habla mucho y desfavorablemente de los exiliados cubanos en EEUU. Creo que son opiniones equivocadas tendenciosas o fruto de mala información. Sabemos por experiencia que el marxismo ha sido hábil para “colgar gallinas implacablemente a sus enemigos”. En esta oportunidad hice algunas reflexiones: ¿quienes podrían haberse transformados en exiliados? En Cuba, en 1959 no había “capitalistas cubanos”. Los capitalistas eran norteamericanos, y meramente retornaron a su país. Quedan los latifundistas. La mayoría eran norteamericanos, pero posiblemente todos los latifundistas cubanos terminaron exiliándose. No creo que sea un número importante. Es seguro, que los liberales cubanos de viejo cuño sí deben ser bastantes. Los anticomunistas, deben ser la mayoria, supongo clase media y alta.(dejando claro que la mayoría de los anticomunistas no tienen idea de haber leído a Marx, y ser así como las “señoras gordas”. Una lástima porque si lo hubieran estudiado tendrían fundamentos serios para ser anti marxistas. Y creo que todos deben tener de común el rechazo al tirano Batista. Pero también está el cáncer de los Batistienses (inmorales, corruptos, mafiosos, etc. etc)
2. El caso de Hubert Matos lo ubico como un hombres de campo, que no fue latifundista, fue liberal clásico y muy nacionalista (en el sentido correcto). Con una educación respaldada por una familia honesta y correcta. Fue un maestro vocacional. Su incorporación a las fuerzas de Castro fue en Sierra Maestra, y se destacó en la lucha, al extremo de ser proyectado por Castro en la carrera militar. Llegó al grado máximo del ejército rebelde: comandante. Castro ya en el poder; lo respetaba y lo envió a cargo de Camegüey.
3. La rebelión de Matos, visceralmente anticomunista fue leal. Salió a denunciar públicamente la inclinación del regimen al
comunismo. Lo normal en esa época, que Raúl Castro y Ernesto Guevara, que poseían los instrumentos de coerción lo habrían fusilado. Pero Castro no se dejó esta vez manejar, y decidió ponerlo en prisión. Su excusa es que no queria hacerlo un martir, lo que implícitamente era reconocer el prestigio de Matos por lo menos en Camegüey. A la vez, sabía que Camilo Cienfuegos, también firme anticomunista era amigo de Matos, y en pensamiento coincidian. Y Cienfuegos en personalidad política era el segundo por su ascendencia en Cuba. Castro lo envió para detenerlo a Matos. Pensó que éste se sublevaria y podría haber matado a Cienfuegos. Pero fracasó, porque Matos recibió pacíficamente a Cienfuegos y se entregó sin resistencia. Cienfuegos tenia orden de llevarlo a Cuba, donde especialmente Guevara hubiera presionado a Castro para fusilar a Matos. Entonces Cienfuegos lo detiene pero lo deja en Camegüey y vuelve sólo a La Habana. “Casualmente” Cienfuegos es asesinado, dado que un avión de combate, lo ataca en vuelo y lo derriba. Es curioso que tanto el piloto del avión atacante, como quienes lo despacharon “desaparecieron” al mejor estilo nuestro. No aparecieron mas. Tampoco Cienfuegos.
Ante de esto, cuando Cienfuegos detiene a Matos, Castro viaja a Camegüey y va al estado mayor que era de Matos, resaltando su rebeldía. Luego convoca a la población en la plaza y pronuncia un discurso larguísimo (está completo en Internet) donde ataca implacablemente a Matos.
Pero lo llamativo, es que Castro no le toca un pelo. Lo hace juzgar al estilo kichnerista y condenado a 20 años que se los hace cumplir hasta el último día.
Carlos Españadero
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2017
JORGE DEL REAL – CERRANDO CÍRCULOS
[one_half padding=”0 20px 0 0″]JORGE DEL REAL – CERRANDO CÍRCULOS
Ayer fue un día placentero. Llegaron hasta muestra casa la esposa y la hija de EMILIO JORGE DEL REAL. ¿Lo recuerdan? Fue ese marino, digno como tal y como hombre, que falleció el 2 de julio de 2016 en cautiverio y a quien en este sitio Web dedicamos una sentida nota cinco días después de su deceso.
http://www.ar.dev3.greymatter.one/recordando-a-un-marino
Con mi esposa pudimos compartir breves horas y escuchar a estas dos también dignas mujeres hablar de él. Hoy al despertar repasé el encuentro en el que conocí aspectos familiares de este circunstancial compañero de prisión. Los recuerdos relatados por sus seres queridos, me hicieron sentir con nostalgia que se cerraba el círculo de una vida que ahora es historia. Pero también, al percibir los nobles sentimientos sembrados en el seno de su familia por ese hombre, supe que la vida es hermosa y vale la pena vivirla, a pesar de todo el drama que nos toca en suerte palpitar.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2017
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]EL GRITO DE UNA HIJA A TRAVÉS DEL TIEMPO
Carta de María Daniela del Real al Alte Godoy
Publicado el 30 de junio, 2008 en Cartas de lectores
Al Jefe del Estado Mayor General de la Armada
Almirante Jorge Godoy
Me dirijo a usted, señor Godoy, Jefe del Estado Mayor General de la Armada con referencia a la situación de mi padre, el Capitán de Fragata ® Emilio Jorge del Real:
Desde hace ya casi 35 años, la causa por la que mi padre hoy está preso, fue prescripta y cerrada.
Desde hace 4 meses mi padre (un hombre de 71 años) no vive en su casa, ni duerme en su cama., porque este gobierno le cambio el título a aquellos acontecimientos producidos en Trelew, llamándolos ahora de LESA HUMANIDAD, atribuyéndoles a los terroristas peligrosos de ese momento, el nombre con honores de COMBATIENTES, mientras que mi padre Emilio Jorge del Real paso de ser un defensor de su patria (porque quedo vivo) a ser un asesino de la masacre como le dicen.
Así de duro se lo digo, porque así de duro es intentar digerir esta injusticia que nos deja a todos atónitos.
Le confieso que gracias a la espiritualidad de mi padre, su hogar lo lleva en el alma esté donde esté.
Hace rato que tengo papeles escritos que nunca me animé a mandar, y gracias a Susana Mayorga estoy hoy frente al papel y lápiz dispuesta a expresarle lo que mi padre ES y lo que vive hoy.
Este señor que me dio la vida y al que yo elegí como padre, posee unas cualidades humanas que hoy en día no son fáciles de encontrar. Él es la justa medida entre la prudencia y la educación, el es un hombre austero,( y cuando me refiero a austero deseo aclarar que no necesita de mucho para acomodarse a las circunstancias), un hombre reservado de pocas palabras, extremadamente justo y espiritual, un hombre honesto y noble.
Esta no sólo es mi opinión, es la de muchos de sus compañeros de promoción que están día a día acompañando a él y a mi madre, ofreciéndoles todo el apoyo posible de una manera totalmente desinteresada, y , además están los amigos de la vida que juntos son la agradable cosecha por la que hoy veo en mis padres la única sonrisa de felicidad.
Para alistarse en las fuerzas armadas de aquella época, un hombre tenía que reunir esas condiciones, sino ¿cómo era posible defender la patria, las familias y las generaciones de niños que se estaban gestando un el país? Un marino se alistaba para dar la vida por la patria si fuese necesario, y de ejemplos nos podemos gastar los dedos…
Mi padre como muchos otros, han sido y son de una madera muy difícil de conseguir y más difícil aun de quebrar. En esa época se enseñaba a HACER por el SER.
El SER señor Godoy, es lo único honesto que nos queda. Un buen traje, zapatos lustrosos, preciosas charreteras son sólo eso, IMAGEN, pero si no hay un SER atrás de eso, no hay nada.
¿Sabe qué no hay? LIBERTAD… Hay cadenas mucho más fuertes para algunos que los alambrados de Marcos Paz para otros. Hay muchos más presos de sus propias cadenas que mi padre y otros marinos privados de su libertad.
La libertad no la limita la reja de un penal, la genera uno y la lleva en el alma.
Mi padre hoy, con una pierna amputada, 71 años y habiendo entregado todo por honor a su querida Armada, se siente desamparado por ella, por esa Armada de la que Usted es la cabeza máxima.
Deseo contarle algunos hechos que duelen profundamente y que demuestran el abandono en que se encuentra y el abuso que sufre: Cuando estuvo detenido en Trelew, no hubo un sólo representante de la Armada que lo visitara o asistiera.
Cuando lo trasladaron a Buenos Aires a las 12.00 de la noche en una camioneta con asientos duros (ideal para un hombre de su condición y edad) durante 20 horas, tampoco un sólo representante de las fuerzas armadas lo acompañó. En ese viaje se lastimo el muñón de su pierna amputada y todavía no se lo pudo curar por falta de comodidad para vivir sin usar su prótesis.
El 31 de mayo lo retiraron a las 04.30 de la mañana para que un médico forense lo viera, se trasladó en muletas varios cientos de metros ya que su pierna estaba lastimada y no le ofrecieron una silla de ruedas para transportarlo. Esperó sin comida ni bebida hasta las 14.00 horas en que finalmente apareció el forense. ¿Quiere que le diga la temperatura de ese día?.… ¿sabe con quién estuvo mi padre? Con otro militar abandonado por Vd: el almirante Mayorga (83 años, carrera intachable, cardíaco y con marcapasos…) ¡Ya son más de 40 los muertos en prisión y sin sentencia! Hago a Vd. responsable por quienes fallezcan en la prisión de este régimen, por violación de sus funciones como funcionario público y por mal camarada.
¿Dónde está la Marina de ahora…? Yo creo que por su edad, usted bien podría ser hijo de muchos de estos Hombres presos políticos. Me pregunto dónde está nuestra gran familia naval argentina en la que yo me eduqué? ¿Dónde están los hijos que le deben tanto a estos padres? ¿Usted no entiende que gracias a muchos de estos SEÑORES usted está donde está y con vida?
¡Ellos son sus padres, en la carrera militar y es su sagrado deber honrarlos carajo!…
Usted señor se está olvidando para qué está, donde está. Usted, señor, está desviando el foco de lo importante y esto si es peligroso. Un país sin apoyo y sin Fuerzas Armadas es un país débil ideal para que lo devoren los de afuera. Un país donde se repudian las fuerzas armadas es un país en caos ideal para que lo devoren los de afuera… Un país en donde los HERMANOS se pelean, porque esa no es la ley primera, los terminan devorando los de afuera…
Yo le aseguro algo señor, por más política que exista, por mas poder que este gobierno crea tener, nosotros fuimos educados con justicia y coraje de estos hombres, nada ni nadie nos va a doblegar, unidos y libres somos, con la frente bien alta, llevando nuestros apellidos vamos por la vida educando a nuestros hijos con los mismos valores por generaciones donde lo que más importa es el bien común y el honor de ser nobles…
Como ya le dije venimos de una madera muy difícil de quebrar… Yo me pregunto: ¿de qué madera esta hecho usted???
María Daniela del Real
[/one_half_last]Emilio Jorge del Real fue un Capitán de Fragata y prisionero ilegalmente arrestado que falleció el 2 de julio del 2016…
Dr. GILETTA, LA CULPA NO ES DEL CHANCHO SINO DE QUIEN LE DÁ DE COMER
El editorial Los Cepos del Juez Kreplak originó una carta del ex Juez Federal Norberto Giletta, publicada en la sección carta de lectores del diario La Nación. Esta -a su vez- dió pié a una ampliación sobre sus dichos.
[one_fourth padding=”0 20px 0 0″]Juez Kreplak (Carta de lectores del diario LA NACION)
En el editorial del 19 de este mes, “Los cepos del juez Kreplak”, la nación evoca con todo acierto al maestro Calamandrei, en cuanto afirmaba que “los jueces son como los que pertenecen a una orden religiosa. Cada uno de ellos tiene que ser ejemplo de virtud si no quieren que los creyentes pierdan la fe”. Tan de acuerdo estoy con ello que agrego que, desde esa óptica del maestro florentino, el aludido juez es para la justicia lo que los curas pedófilos son para la Santa Iglesia. Y como sostuvo Cesare Beccaria en su Dei delitti e delle pene, reiteradamente citado por aquel maestro: “No existe libertad cada vez que las leyes permiten que en algunos casos el hombre deje de ser persona y llegue a convertirse en cosa”, que es lo que el aludido juez federal, sin sujeción a ley alguna, ha hecho con el doctor.
Norberto A. Giletta
Ex juez federal
DNI 4.298.214
[/one_fourth] [two_third_last padding=”0 0 0 20px”]Dr. GILETTA, LA CULPA NO ES DEL CHANCHO SINO DE QUIEN LE DÁ DE COMER
Respetable Doctor NORBERTO GILETTA resalto su valiente carta del día de la fecha en el Diario la Nación a favor del Dr. JAIME SMART con quien esta “justicia”, que no es justicia ciertamente, se ha ensañado arbitraria e ilegalmente. Si quiero destacar, que no es la única víctima de tal atropello y así numerosos ex uniformados ya murieron en indigna prisión, o estamos en camino de hacerlo. Lo que es peor y con esto no quiero ser
en nada demagogo, es que entre ellos hay personal que al momento de los hechos que en muchos casos falazmente se le imputan eran recién ingresados a los cuadros de tropa. A ellos casi nadie los menciona y verdaderamente son los menos culpables de absolutamente nada.
¿CUAL JUSTICIA INDEPENDIENTE?
Por otra parte los semidioses como los KREPLAK, existen y subsisten, porque el gobierno del “vamos por todo” con la complicidad del poder legislativo, los inventó, apoyó e hizo crecer, pero hoy con el eslogan de que “la justicia es independiente” se los está avalando para que sigan con su cometido. No digo que la justicia no deba ser independiente, pero siempre dentro de las normas constitucionales y legales acorde a lo que marcan tanto el Código Penal como el de Procedimiento, lo cual no ocurre. Mientras siguen las muertes de adultos mayores en prisión, que no son más benignas que las ocurridas en el gobierno que terminó hace casi CATORCE MESES. En todo este tiempo, tampoco cambiaron las condiciones de quienes estamos en prisión en absolutamente nada, inclusive en algunos casos empeoraron y esta circunstancia también es avalada desde lo más alto del poder, que no escucha, no ve, ni habla al respecto. Por eso tengo que pensar que es verdad aquello de que: “la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer”
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2017
[/two_third_last]
LOS DERECHOS HUMANOS: EL DERECHO A UNA VIDA DIGNA
En mi primer artículo, les hablé sobre el deber de cumplir los derechos humanos. No fui original. Le transcribo lo que dice el Pacto de San José de Costa Rica:
DEBERES DE LAS PERSONAS
Artículo 32. Correlación entre Deberes y Derechos
En “Pacem et Terris” , el Papa Juan XXIII, sostiene:
En mi artículo anterior, traté de explicar que el “derecho a la vida” se constituye en el derecho principal, del cual van derivando casi todos los demás. Por suerte no es una ocurrencia mía.
Sin tanta explicación se lee en la Declaración Universal de los derechos humanos:
Alguien podría cuestionar mi énfasis en afirmar que es el principal derecho humano. Sin embargo ¿se podría objetar que sin él, no hay forma de dar vigencia a ningún otro derecho humano?
¿Se pueden aplicar a un cadáver? Y eso es no tener vida. Por lo tanto no hay derecho a aplicar.
Se podrá sostener que un cadáver impone un trato respetuoso. Y esto es cierto. Pero esto se origina hacia alguien que fue. Los derechos humanos se aplican a los que son. Y el tema se desvía de lo que estoy tratando.
Creo, que con lo expuesto, queda claro todo lo referente al derecho a la vida.
Pero he hablado del “derecho a una vida digna”. No es meramente permitir que un ser viva. Lo tiene que hacer dignamente. Y es ahí donde el problema se hace más complejo y hasta interminable.
Como trataré de explicar, requiere los aportes de filósofos, psicólogos, sociólogos, economistas y políticos. Y es
interminable dado que la constante reflexión sobre esto, impondrá un debate siempre abierto para buscar lo mejor.
Y cuando se habla de lo mejor, impone concretar en las diversas culturas y civilizaciones, así como región, cual es el nivel de dignidad alcanzable en el presente, sin dejar de considerar que el piso de partida son los derechos humanos que hoy tenemos presentes en las Naciones Unidas, en América e incluso en la palabra del Papa Juan XXIII.
Por supuesto, tampoco es lícito, fabricar los propios derechos humanos. No son tales mientras no estén convalidados por en este caso, los organismos internacionales e incluso nacionales, a través de documentos indicativos de su cumplimiento.
Por lo tanto no voy a pretender descubrir e imponer derechos humanos, que surgen de mis reflexiones, si no están en los documentos básicos que rigen su vigencia. Pero a la vez, no evitaré reflexionar sobre cuestiones que quizás a mi juicio mejoraría el entendimiento de los derechos humanos. En este caso, para un debate, que debería llegar a nivel mundial[2] para masticados y estudiados merecer su consideración para la revisión de los mismos.
En consecuencia, amigo lector, no espere que descubra nuevos derechos humanos. Si se diera este caso y lo mereciera, sería un tema de debate que alejaría mi autoría personal, para ser considerado progresivamente en niveles representativos de las colectividades de la Humanidad.
Lo que sí creo poder aportar, aun con el mismo destino, es algo sobre la aplicación de los derechos humanos, que buscan lograr ser los que merecen los seres humanos.
Se la sigo próximamente.
[1] Si tuviera la suerte de que este artículo fuera leído por una dama, aclaro que no debe entenderse como una expresión “machista”. Se refiere indistintamente al hombre y la mujer. Y en ese sentido debe ser interpretado.
[2] No digo “universal” respetando a los extraterrestres que tendrán derechos propios de lo suyo.
Carlos Españadero
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2017
No más presidentes
No es el anarquismo tradicional o en el concepto que imaginamos de violentas personas arrojando bombas al azar. Es una especie de medida a la manera de Howard Zinn, que habla de un mundo sin fronteras, sin ordenes, sin reglamentos sobre como deseamos gastar nuestra vida terrenal. Como no todos los seres humanos somos iguales, probablemente reinaría la ley del más fuerte. La ley del más capacitado para sobrevivir. La ley del mejor entrenado y equipado. Un mundo bajo de influencia de la ley de la selva, un funcionamiento social vacío de toda ley, conjeturando que se impondrá la opresión de los más fuertes, en analogía a la actividad del mundo animal. Habitualmente implica una valoración negativa de dicha “ley”, y una defensa de la existencia de la Ley y el Orden.
Hay que comprender que todos nos consideramos buenas personas -algunos lo somos, otros lo creemos, otros nos forzamos a creer- y luchamos (o no) para que la convivencia humana, a diferencia de la mera coexistencia animal, siga siendo posible estableciendo algún tipo de control sobre la acción del más fuerte. La convivencia humana es una lucha permanente para controlar al poderoso. Nunca se ha logrado.
Estamos de acuerdo con el poderoso cuando -por obra de los dioses- este reglamenta algo justo o una disposición que nos conviene. En contrapartida, en nuestra opinión, el poderoso debe renunciar. Debe irse. Ya no lo queremos. No lo necesitamos. Pero esto es la resultante de todas nuestras falencias. Este es el mundo actual y vivimos en estas junglas de cemento donde todo vale. En Argentina, el Kirchnerismo reflotó y llevó a su máxima expresión la proclama de “comer o ser engullido”. Estaremos de acuerdo que ese régimen devoró tanto como pudo y el nuevo gobierno del ingeniero Macri no ha podido torcer ese rumbo en favor de devolvernos a la legalidad. Cuando escuchamos al ministro Garavano admitir que los acusados de casos de lesa humanidad sufren prisiones preventivas más prolongadas de lo que la ley expresa -pero el escenario sigue igual-, nos damos cuenta que quienes están a punto de ser digeridos son los ciudadanos. La ley -en este y otros argumentos- es superada por los códigos del más intolerante. Escuchamos que el presidente Macri sostiene que necesitamos una Justicia más eficiente y más cercana, entonces arqueamos las cejas, expectantes. Luego, solo volvemos a la anormal normalidad al saber que solo habla del incidente Nisman o casos de inseguridad general, dejando de lado a los sub humanos ex uniformados, más conocidos como imputados de lesa. Si bien es cierto que el presidente no puede ejercer funciones judiciales, tampoco puede arrogarse el conocimiento de causas pendientes. Contradicciones de políticos, seguramente.
La opinión cuidadosamente seleccionada para no enfurecer a los más fuertes es la nueva técnica de regulación tácita estatal que pareciera garantizar que los actores omnipotentes seguirán doblegando a los caídos. Todos y cada uno de los gobiernos poseen la competencia constitucional de combatir a la delincuencia, sin detenerse a reconsiderar por el tipo de delito o el tamaño del mismo o la investidura del infractor. Igual deben perseguir al ladrón, al estafador, al asesino, al narcotraficante o al corrupto sin importarles la calidad y cantidad de las armas con que cuente, o la artera treta que utilice. No hacerlo u omitir hacer valer toda la fuerza de que disponen para lograr el cometido, manifiesta incumplir con la ley y una conducción que procede de esa manera atenta contra su propio pueblo, que lo seleccionó para que obrara fielmente respetando la Constitución; en conclusión, debe ser relevado o al menos, esperar una cuota de integridad de ese mandatario transgresor abandonando su posición. Pero, estoy hablando de políticos, claro. Contentar a todos es una utopía. Cumplir con la ley es -tal vez- parte de mi fantasía. Se puede solicitar al mandatario que otorgue el perdón o el indulto al condenado, pero nadie tiene derecho a pedirle que no persiga el delito por miedo a la reacción del poderoso. Es la misma ley de la jungla, con o sin una figura de autoridad. Si esto es igual con un presidente o sin un presidente, con la ley de la jungla o con reglas que no se siguen, ¿para qué necesitamos a un gobernante?
Cumplir con las leyes es diferente a cumplir con la palabra. El candidato presidencial vomita propuestas, mejoras, ideas. Luego, convertido en El Presidente, saca el manual de subterfugios y utiliza el juego de la manipulación excusándose con la inmensa deuda que el gobierno anterior les legó, impidiéndole producir con efectividad, como si hubiera vivido en otra galaxia hasta ese instante. Sin embargo, son tácticas comunes. No lo son evadir la responsabilidad de cumplir con la ley. En el caso de los Presos Políticos o Prisioneros ilegalmente arrestados en Argentina, observamos cómo se viola la Constitución: Nadie puede ser penado sin previo juicio. Tal vez, como ciudadanos deberemos recurrir al artículo 39 de la mencionada carta que claramente expresa que los ciudadanos tienen el derecho de iniciativa para presentar proyectos de ley en la Cámara de Diputados. La cuestión -sin dudas- es presentar una ley para que se respete la Constitución Nacional.
En mi adolescencia y cuando el sol se apagaba para el gobierno de facto, era corriente encontrar grupos en cada esquina de Buenos Aires opinando de política. Una cincuentona llamó mi atención entonces con una frase que aún retumba en mis oídos: “Hasta este momento tenemos que mantener a los militares. Ahora vamos a tener que mantener a los políticos…”
No hay opciones en nuestra sociedad. Y nunca las hubo. Ambrose Bierce definió al político como una Anguila en el fango primigenio sobre el que se erige la superestructura de la sociedad organizada. Cuando agita la cola, suele confundirse y creer que tiembla el edificio. Comparado con el estadista, padece la desventaja de estar vivo. Yo considero que es un individuo que no logró nada por las buenas en el campo privado y ve la oportunidad de vivir del Estado, reinventándose sin el menor escrúpulo.
Para tí, joven adicto
Escribe Luis Bardín.
PARA TI JOVEN ADICTO
¿Qué glorias estás buscando en la alquimia que te inyectas?
¿Te crees tu por ventura , que aunque te puedas pagar
la pastilla o la heroína de más alta calidad,
esos viajes sin destino pueden hacerte gozar
como se disfruta un triunfo si te atreves a enfrentar
esos desafíos diarios que nos exigen luchar.
El evadirte con drogas tu entorno no cambiará
y al retornar de tu viaje, tu mundo seguirá igual,
pero con un agravante: más inepto volverás
y te será más difícil el intentarlo cambiar.
Para cometer delitos te hará sentir más audaz.
Tu adicción tiene además grave efecto secundario
te destruyes a ti mismo y a quienes más te han amado.
Tu cerebro omnubilado no permitirá apreciar
esas grandes obras cumbres del saber universal
que sin arruinar tu vida también te dejan soñar.
Lo que esos sabios crearon a tu alma alimentará,
sin destruir tu cerebro, sin hacerte renunciar
a tu razón de ser hombre que afronta su realidad
sin hipodérmica ayuda, sin prisionero quedar
para siempre de una droga que avara te cobrará
cada segundo que “vueles” con horas de libertad.
Las obras de esos creadores jamás te esclavizarán
ni te crearán dependencia: ¡Te harán libre de verdad!
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2017
Alberto y su estrabismo político (O Hipocresía demagógica)
El estrabismo es una afección que padecen algunas personas al ver hacia dos direcciones a la vez en forma simultánea, gracias a Dios se revierte y hasta se cura. Lo lamentable es que hoy no hay ciencia en el mundo capaz de revertir y/o curar cuando ese estrabismo es político; muy por el contrario, se lo imita cada vez más y por intereses espurios, sobretodo en nuestro país.
Parece que solo fue ayer cuando el jefe inicial del Frente Para la Victoria, al asumir la presidencia de la Nación, a su aparente deficiencia visual le agregó la deficiencia política. Por ello:
· Como llegó con un escaso 21% de otros, creó el transversalismo, y se apoderó de hombres dubitativos de otros partidos políticos, vaya a saber a cambio de que.
· Levantó, falazmente, la bandera de los Derechos Humanos asumiendo ser el primero en defenderla, para así armar una estructura de poder que le permitiera aumentar su hegemonía y al mismo tiempo incrementar “legalmente” la CORRUPCION, en beneficio propio y de sus escasos amigos; mientras aumentaba la mortalidad infantil, se incrementaba la inseguridad (o su “sensación”), desaparecía el abastecimiento de insumos de sanidad, aumentaba la desocupación a la par de crear miles de planes que regalaban dinero a costa de jubilados, fomentando la vagancia y desculturizando el país, etc. Creó tribunales especiales para perseguir a las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales, civiles opositores y algunos sacerdotes católicos, pagó indemnizaciones a deudos de ex guerrilleros y se premió a terroristas que habían atacado al Estado Nacional y al mismo tiempo le negaba, por lo menos, una respuesta a los familiares de soldados que fueron asesinados por esas bandas; y la lista de parcialidades podría seguir.
Alberto Fernández, al ser entonces Jefe de Gabinete, nada decía y acompañaba a su jefe en todo; hasta que echado por la viuda de éste, ya muerto, hasta llegó a sumarse a la pseudo oposición del Frente Renovador, espacio político que hoy representa y defiende.
Ahora se presentó en Jujuy para brindar su apoyo y acompañar a la líder de la Tupac, Milagro Sala, con la excusa de que ella es “Presa Política”, cuando en realidad es solo una “Política Presa” más por CORRUPCION y otros delitos. Esto produjo que una Diputada Nacional del Frente Renovador, desnaturalizara su actitud y no la compartiera (Diputada Camaño).
Pero el señor Alberto Fernández manifestó que el líder de su partido, el Diputado Nacional Sergio Massa, lo sabía y no lo había recriminado,…no es una actitud poco común en el señor Massa, quien, a nuestro juicio, siempre busca estar donde “mejor calienta el sol”.
El Doctor Alberto Fernández (abogado) dijo que la señora Sala debería estar libre porque “le asiste el principio de inocencia” hasta que se pruebe lo contario. Además suscribió y/o coincidió con el “kirchnerismo” al sostener “que existe una clara animosidad del Poder Político de Jujuy que tiene a someterla”. Nos preguntamos: ¿Sabrá el Doctor Fernández que el Vicegobernador de esa provincia pertenece a su partido, el Massismo?.
Agregó que “una persona tiene derecho a estar en libertad mientras el debido proceso se sustancia”. Señaló que “no es socio político ni comparte una ideología común”, sino que quiere preservar el Estado de Derecho, que es algo “que costó mucho recuperar, y cuando una persona está injustamente detenida, toda la sociedad, como tal, debe sentirse resentida”. Agregó: “Esto lo hago por todos, porque lo que le pasa a Milagro Sala le puede pasar a todos”.
Éste “a todos” marca lo acentuado que está su estrabismo político que no aplica, ni aplicó nunca, en los casos de los más de tres mil Presos Políticos integrantes de las FF.AA., de Seguridad, Policiales, sacerdotes católicos y civiles; el derecho a la Prisión Domiciliaria a los 70 años, tampoco. La permanencia en cárceles de enfermos terminales y los más de trescientos cincuenta muertos en prisión no los conoce; consideramos que las expresiones de Alberto Fernández demuestran una tremenda HIPOCRECIA DEMAGÓGICA.
Los plazos de Prisión Preventiva, al menos, nos los habrá leído, ya que desconoce la existencia de detenidos políticos con 5, 8 y hasta más de 10 años de Prisión Preventiva.
Pero claro…, nos olvidamos que los Derechos Humanos no es de simple y sencilla aplicación en todo el país de acuerdo al derecho; seguramente a éste doctor le arrancaron esas páginas de su personal Código Penal.
Que los DD.HH. es una política de Estado (Dr. Lorenzetti, Presidente de la SCJN), pero sólo para todos aquellos que el 24 de marzo de 1976 “cometieron el delito inaceptable de vestir un uniforme”; porque para ellos se viola la Constitución Nacional, las leyes y los acuerdos internaciones; es por la grave y brutal decisión “de defender la PATRIA” contra el artero ataque de la guerrilla marxista apoyada por la URSS, Cuba, la ex Checoslovaquia, etc (El comunismo internacional) y además vencerlo; quizás el único ejemplo en el mundo en lograrlo y sino, basta recordar a ISIS en la actualidad.
Doctor Fernández, cuando rendía sus materias en la Facultad de Derecho, ¿su estrabismo no le habrá permitido aprobar las materias porque copiaba en ambas direcciones? Sólo así se explica su amnesia intelectual al interpretar los Derechos Humanos de “los unos y los otros”.
Nos gustaría saber si estando el doctor Alberto Fernández en la ciudad de San Salvador de Jujuy apoyando a Milagro Sala, se habrá interesado, o al menos pasado, por la Unidad Penitenciaria Federal Nº8 para acompañar o, como mínimo, saludar a los Presos Políticos-Prisioneros de Guerra, que están allí alojados, ¿si no fuera así?, su estrabismo político totalmente ideologizado es muy grave. ¿O estará intentando rejuntar votos para octubre de 2017?. Entonces, será otra muestra de HIPOCRESIA DEMAGOGICA.
“¡¡SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDON POR DEFENDER A LA PATRIA!!”.
Juan Carlos Jones Tamayo Martin Rodríguez
Coronel (R) Prisionero de Guerra Teniente Coronel (R) Prisionero de Guerra
Licenciado- Preso Político Licenciado- Preso Político
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2017
Dr. Gonzalo P. Miño: “El Estado Argentino le debe a Sfulcini un tiempo irrecuperable”
Pese a todos los contratiempos que luchar en los mal llamados casos de lesa humanidad le acarrea, el doctor Miño no baja la guardia. En este reportaje expresa su labor en la causa de Carlos Sfulcini y su batalla contra un sistema judicial argentino que no conoce la legalidad.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2017
Carlotto y yo: El mundo contra nosotros
Voy de la mano con Estela de Carlotto. Los Kirchners no eran gente deshonesta. Tienen mucha plata, pero eso no es robar. Allí marchamos en contra de los dichos de Balzac que filosofaba que detrás de toda fortuna había un crimen. A los Kirchners hay que probarles su corrupción. Para ello nada mejor que la justicia independiente que hoy disfrutamos en Argentina.
Carlotto y yo sabemos lo de la bolsa de los dólares, pero es una persona. Y nos explayamos: “Es como si yo acá tuviera alguien que haga lo mismo, ¿Me van a echar la culpa a mí? ¿Qué vas a hacer si tenés empleados deshonestos? Yo personalmente tengo la confianza de que no eran gente deshonesta. Tienen mucha plata. Pero eso no es robar”
Creo que aquí la palabra clave es confianza. La señora Carlotto y yo confiamos en la honestidad del matrimonio Kirchner. Si así no lo fuera, estos serían simples ladrones, estafadores de su pueblo, asesinos de 400 ex uniformados ilegalmente arrestados y torturadores de otros 2.000 hombres y mujeres privados de la libertad que continúan muriendo a fuego lento. Si Carlotto y yo estuviéramos equivocados, este matrimonio nos situaría en la categoría mundial de países que fueron dominados por dictadores inescrupulosos que abusaron de un pueblo ignorante que cayó -una vez más- en las garras del viejo truco del Populismo. Un grupo exclusivo de criminales que abusando del poder hundieron pueblos. Robar al Estado que es a los ciudadanos, retrasa el desarrollo del país, lo que sería una afrenta a la Nación. Si Carlotto y
yo fuéramos equívocos depositarios de esa confianza, deberíamos reconocer que los Kirchners son unos siniestros traidores a la patria.
¡Qué tan equivocados estaríamos la señora de Carlotto y yo si nuestros imparciales jueces encontraran algo sucio en el accionar del matrimonio de los ex presidentes! ¿O reaccionaríamos acusándoles de pertenecer a un grupo de poderosos hampones que buscan enlodar el buen nombre y honor de Kirchner? (Néstor y Cristina, los relatores argentinos, no el pintor alemán).
Si un empleado de roba, afirmamos Carlotto y yo, ¿Qué culpa tenemos? Si utilizamos personas como testaferros de nuestros ruines negociados, ¿Qué culpa tenemos? Si a Justicia Independiente logra probar estos desvíos de pesetas, Carlotto y yo -una vez más- tendremos que reconocer que estábamos “equivocados”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2017
DOS POLICIAS HAN MUERTO
DOS POLICIAS HAN MUERTO
Mis condolencias por la muerte de la Sargento Debra Clayton y el diputado policial Norman Lewis dos servidores de azul del norte lejano, más precisamente de Orlando, Fl. Vivieron y murieron siendo respetados por todos los ciudadanos de bien de una nación que no es indiferente y se conmociona siempre que estos inevitables hechos ocurren. Saben que cuando mueren quienes los protegen, ellos también mueren. Ahora las circunstancias de sus decesos los analizaran especialistas y servirán como tema de academia en donde seleccionarán posibles cursos de acción para perfeccionar los protocolos policiales. Sus fallecimientos no se olvidarán y servirán para que otros servidores de azul, que continúen su labor, aprendan y tengan algún margen mayor cuando como policías les llegue el momento del todo o nada en muy breves segundos.
Mientras con gran tristeza miro a mi alrededor y veo lo que sucede en este territorio llamado Argentina. Allí donde los políticos sin importar de cual signo sean, en medio de su gran soberbia e ignorancia solo se preocupan de personalizar mediante colores carnavalescos las instituciones policiales. Cambiar sus uniformes y gastar presupuestos astronómicos casi sin control, gracias a la emergencia de seguridad provocada por ellos mismos. Simultáneamente desarman y menosprecian a su policía que es la nuestra. Publicitan cuando quitan corruptos de poca monta que llevan uniforme y encubren a los privilegiados dirigentes que timan en escalas mayores. Tan mayores que convirtieron una nación inmensamente rica en un territorio donde abunda la pobreza por doquier. Mientras en la calle donde está la cruda y real verdad, policías legalmente en desventaja y sin preparación, junto a ciudadanos de bien deben hacer frente a una delincuencia embravecida por la droga y leyes benignas, en total soledad.
Escribe:
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2017
La Edad de Imputación
LA EDAD DE IMPUTACIÓN
– LO QUE ESCRIBÍ EN MI LIBRO: LA SEGURIDAD PÚBLICA (2010) –
Es evidente que uno puede escribir lo que se le ocurra. Y en esto siempre hay riesgo de leer disparates. Pero cuando el tema es serio, requeriría una respuesta contundente de los poderes gubernamentales.
Tal el caso de mi libro “La seguridad Pública”[1]. Y el tema de la seguridad pública en la Argentina, impone a las autoridades responsables estudiar lo existente y decidir lo que se rechaza con sus fundamentos. Estos, en mi caso no han llegado.
En el caso de inimputabilidad, a nivel de hipótesis en el capítulo 12, que trata de los componentes del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), escribí sobre el Poder Legislativo. En lo que interesa; puse lo siguiente:
PODER LEGISLATIVO
INTRODUCCIÓN
(…) Una persona asaltada pierde su libertad para transitar, y los delincuentes que ingresan a una propiedad privada, hacen perder la inviabilidad de ésta.
En consecuencia, al margen de que esto requiera la persecución jurídica de los autores, cabe responsabilidad del Gobierno al no adoptar las medidas adecuadas para que esto no ocurra.
En el artículo 75, se fijan las atribuciones del Congreso, entre los cuales figura el dictado del Código Penal, el Código de Trabajo y Seguridad Social, sin que tales códigos alteren las jurisdicciones locales. Al respecto, corresponderán su aplicación a los tribunales federales o provinciales, según que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones.
(…).
NO HAY SEGURIDAD SIN VIVENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS
Es necesario establecer doctrina sobre la vigencia de los derechos humanos dado que el trabajo realizado hasta la fecha, no está terminado.
Una nación tiene posiblemente una de las razones de su ser, en asegurar a sus habitantes que puedan vivir con comportamientos que se enmarquen en los derechos humanos, tanto para ser protegidos como para no vulnerar los de los demás.
(…) Los derechos humanos deben de constituir el fundamento de la conducta humana, tanto en el orden individual como en el social.
Una sociedad donde se violan los derechos humanos, en particular mediante acciones violentas, vive en la inseguridad.
Sobre esto debe darse un intenso debate, dado que hay que partir de la afirmación que las declaraciones internacionales sobre derechos humanos deben ser instrumentadas dentro de los países mediante un sistema legal interno acorde y coherente con ellas.
Es posible que de ese debate puedan surgir también nuevas propuestas que realmente dejen de ser palabras que sigan estando en boca de gente que las utilizan con fines hasta contrarios con su aplicación práctica.
CONCLUSIONES
Los gobiernos son responsables de garantizar los derechos y libertades reconocidos en función de las declaraciones, convenciones, pactos y estatutos internacionales, a todos los habitantes mediante leyes de la nación. A la vez, reafirmar que persona es todo ser humano (sea policía, militar, delincuente, terrorista, etc.).
(…) Las violaciones a los derechos humanos, son tales a partir de la persona agraviada.
(…) Se establezcan dos conceptos: la sanción penal y la necesidad de seguridad. La sanción penal es la clásica. La necesidad de seguridad sería un nuevo concepto que tendería a determinar si una persona que es un homicida puede o no salir en libertad a pesar de haber cumplido su sanción penal o sea inimputable. A la vez, la necesidad de seguridad debería facultar el control posterior a la libertad de quién ha cometido delito de esta naturaleza.
(…) El estudio de los derechos humanos impone la necesidad urgente de introducir en la legislación, en particular en lo que hace a procedimientos jurídicos, las normas emergentes de estos derechos.
(…) Así como a modo de ejemplo, he considerado los derechos humanos y su aplicación acorde a un SNSP, se hace imprescindible el tratamiento de todas las leyes y convenciones internacionales incorporadas en nuestra constitución, o aceptadas por el Congreso Nacional, para estudiar la manera de aplicarlas en nuestro país, a través de la incorporación de sus normas a la legislación nacional. En el caso de la seguridad, en el Código Penal, en el Código de Procedimientos y en toda ley que resulte necesaria para la misma.
Este capítulo, señala en forma concluyente, los motivos por los cuales hay que considerar al Poder Legislativo como un componente de conducción del SNSP. Esto hace que su participación a través de las comisiones pertinentes, sea constante, enlazada con las del Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. El trabajo continuo asegurará que la legislación sea la necesaria para el cumplimiento de las finalidades y objetivos del SNSP.
Hasta aquí lo expuesto en el 2010. Y hoy creo que no han cambiado suficientemente las cosas, para modificar esta propuesta.
Pese a lo reducido de lo expuesto, entiendo que debería ser entendido. Aún así y referido a la edad de inimputabilidad, me parece que este enfoque dejaría a la discusión fuera de tema.
Los seres humanos son únicos. Y posiblemente otro motivo que justifica la existencia de jueces es esto. El juez es esclavo de cumplir la ley. Esto es general para todos los habitantes del país. Pero tiene el deber de aplicarlo a un ser humano que ha transgredido la misma. Y estos seres humanos son todos diferentes. Esto no puede quedar fuera de la tarea de un juez.
Una de las múltiples causas de su investigación es la determinación de su imputabilidad. Hoy una consideración válida es la edad. Y en esto, políticos, legisladores, jueces, fiscales, periodismo, y la misma población se enfrasca en una discusión sobre si el delincuente, es menor o mayor de edad. En esta discusión bajamos la imputabilidad un año, o dos, o tres, o lo que quiera decir cualquiera.
La cuestión de estos proponentes es imponer su idea, seguramente bien intencionada, pero que se pretenda decidir como el considera conveniente.
En mi propuesta, el tema debe quedar dentro de la responsabilidad del juez, por supuesto por ley, y con las consiguientes sanciones si se equivoca.
Por este motivo, explico que un fallo o condena debería contemplar dos enfoques: el proceso penal que debe realizarse a todos los que son imputados, y que llega a la sentencia. Pero un segundo enfoque que apunta a la necesidad de seguridad.
En éste, el juez debe informarse con toda amplitud para determinar si el procesado, puede o no salir en libertad. Esto no se relaciona con ninguna culpa del condenado. Es relacionado con la agresividad y crueldad manifiesta de su conducta, que pone en riesgo a sus conciudadanos.
Incluso puede ser que sea declarado inocente por la imputación, pero surge de lo investigado que es peligroso para la sociedad que esté en libertad plena. Y de acuerdo a nuestra constitución, las cárceles no son para castigo sino para seguridad de la población.
Por supuesto en este caso, no está en discusión la edad. Está en juego su conducta personal, aún considerando que no es responsable de lo que hace.
La seguridad impone a un gobierno, la responsabilidad de velar por la seguridad de su población.
La agresividad cruenta y salvaje de una persona, no puede poner a toda la sociedad en peligro.
Por supuesto la instrumentación de esto, sería un serio problema para el derecho y la legislación.
No puede ser una medida permanente, sino que requerirá un tratamiento y una periódica consideración a cargo de una junta o comisión científica que deberá asesorar al juez, sobre la necesidad de mantener retenido a la persona o las condiciones para que salga en libertad, para seguridad de sus semejantes.
Y aclarando esto, dejo que senadores y diputados sigan discutiendo si la edad de inimputabilidad debe ser 16, 14, 12, 10, 8 o menos. ¿No le parece?
[1] Publicado en internet, gratis, desde el momento en que lo edité. (2010)
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2017
LOS JEFES COBARDES (Suplemento)
Un lector de este sitio nos acaba de hacer llegar un artículo del periodista de Página 12 DIEGO MARTINEZ, (cuando no), que data del 01/08/2012. En él transcribe: “Alegato de fiscalía. 8.22. Mario Rodolfo Crespo”.
http://bahiagris.blogspot.com.ar/2012/08/alegato-de-fiscalia-822-mario-rodolfo.html
Tal como lo recibimos agradecemos infinitamente su colaboración y lo agregamos como suplemento de la nota “LOS JEFES COBARDES”. Si bien quizás no sea interesante su difusión, si lo es como documento histórico importante. Quizás algún día cuando lleguen o no, funcionarios probos, servirá para ilustrar este periodo tan oscuro y ausente de justicia para los prisioneros que imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, nos toca transitar hasta la misma muerte.
Epicuro de Samos (341 AC-270 AC)
Miércoles, 1 de agosto de 2012
Alegato de fiscalía. 8.22. Mario Rodolfo Crespo.
Caso Mario Rodolfo Juan CRESPO: empezamos una seguidilla de casos que tienen como denominador común, los conocemos como los “casos de Viedma”, todas personas vinculadas entre sí por documentación de Inteligencia. Fueron secuestrados en tiempos cercanos. La policía federal de Viedma era la encargada de materializar los ingresos ilegales a los domicilios, el secuestro, un primer interrogatorio muchas veces en las dependencias de la Policía Federal Argentina, y trasladarlos a Bahía Blanca o la entrega en un punto intermedio a CRUCIANI. También la policía federal con asiento en Viedma recogía información de Inteligencia por orden del V Cuerpo, sobre personas ya detenidas en Bahía Blanca. Tenemos el caso de CHIRONI por ejemplo, quien era interrogado en “la escuelita” sobre determinadas circunstancias, la PFA con asiento en Viedma revisaba su casa. Las únicas dos personas no detenidas en su domicilio fueron CRESPO y CHIRONI quienes se entregaron, y eso va a generar algunas constancias documentales que veremos más adelante.
CRESPO fue secuestrado dos veces en el año `76: el primero fue entre el 4 y 5/7/76 cuando fue interceptado y secuestrado en el cruce de las calles Mitre y Rivadavia. Ingresado a la Delegación Viedma de la PFA fue sometido a golpes y amenazas, por el comisario FORCHETTI, también con GONCALVES. El interrogatorio fue sobre una volanteada. Permaneció allí hasta su traslado a la PFA de BB, a raíz de la intervención de su suegro, quien por ese entonces era Jefe de la URV de la Policía Bonaerense. Continuó siendo interrogado y recuperó su libertad el 9 de julio. En esos días hubo un allanamiento y se llevaron a su madre y hermana, las que permanecieron un día en la Delegación Viedma de la PFA.
Con relación al segundo secuestro, según declaró Silvia CRESPO dijo que su hermano fue perseguido, quien preguntaba era GONCALVES. Entre el 15 y 18 de noviembre luego de advertir un gran número de vehículos que lo perseguían, uno de ellos el de GONCALVES, CRESPO se comunicó con su suegro que interpeló a FORCHETTI, quien finalmente admitió que el V Cuerpo requería su captura.
ROSAS lo lleva al Comando del V Cuerpo, acto en el que se materializó el secuestro, ante el Jefe del Departamento 2 de Inteligencia ALVAREZ y TEJADA, según declaró ROSAS en esta audiencia.
Durante el tiempo que estuvo en “la escuelita” fue sometido a torturas: “submarino”, picana eléctrica. Recibió curaciones pero no atención médica. “El tío” y “el laucha” eran los encargados del lugar y asimismo oyó los apodos de “abuelo”, “peine” y “perro”.
Su permanencia en el CCD fue atestiguada por RIAL, MEILAN, GARCIA SIERRA, BERMUDEZ. Por su parte CRESPO dio cuenta en su testimonio de la presencia en “la escuelita” de las víctimas RIAL, MEILAN, GARCIA SIERRA, ABEL, CHIRONI y ROBINSON.
El 17 de enero de 1977 fue trasladado a la U4 y el 19 de enero puesto a disposición del PEN por decreto 89/77. El traslado a la unidad fue con BERMUDEZ, MEILAN y VILLARROEL en un vehículo que lo llevó al interior de la celda, le quitaron la venda y lo desataron.
NUÑEZ encargado del pabellón, lo llevó en una oportunidad a una sala donde fue interrogado por CORRES y CRUCIANI, “el laucha” y “el tío”.
Su hermana lo vio en la unidad, al igual que a CHIRONI y MEILAN.
Su permanencia en la Unidad 4 fue atestiguada por MEILAN, VILLARROEL, BERMUDEZ y CHIRONI.
El 22 de agosto fue trasladado a Rawson en un procedimiento llevado por NUÑEZ, el 18 de noviembre de 1977 nuevamente es llevado a la UP4 y el 16/2/78 pasó al régimen de arresto domiciliario. Su libertad la recupera definitivamente en 1980.
A consecuencia de los padecimientos, su esposa cayó en un estado depresivo y se suicidó en el año ’79.
Prueba documental compuesta por el expte.11 y el expte. 867 de la CFABB, la ficha individual de la UP4, el decreto 8977 PEN y el decreto 141/80, el legajo CONADEP 479, nota del Departamento 1 Personal dirigida al Director de la UP4 que ordena la entrega del detenido CRESPO al Comisario Inspector ROSAS.
Contamos con documentación de Inteligencia, un memorando de 1987, cuando estaba en trámite la causa 11/86, en el que se da cuenta de antecedentes de militancia de CRESPO y se lo sindica como integrante de MONTONEROS.
Aquí tenemos (exhibe) los antecedentes del año ‘87 donde se menciona su puesta a disposición del PEN. Es interesante primero mencionar que en este memorando de la Prefectura Naval, el asunto es continuar con un memorando cuyo asunto era “juicio contra los militares”.
Durante el trámite de la causa 11/86 de la CFABB, los organismos de la seguridad seguían haciendo Inteligencia sobre las víctimas y traían a colación toda la documentación colectada anteriormente.
Según vemos en pantalla, su situación fue tratada en el cónclave 6, presidido por el comandante de Subzona 51, del 21 de abril de 1977, donde se dispone que continúe a disposición del PEN. Su situación fue tratada nuevamente en diciembre de ‘77 en el cónclave 16, en marzo del ‘78 en el cónclave 18, en julio del ‘78 en el conclave 22, en octubre del ‘78 en el cónclave 25, en noviembre del ‘78 en el cónclave 26. La conclusión es que permaneciera detenido a disposición del PEN, en algunos casos se lo categorizó con categoría C “alta peligrosidad”.
La puesta a disposición del PEN y su alojamiento en una unidad carcelaria, dependía de los comandos de Subzona. Los arrestos eran efectivizados antes por los responsables de cada área y luego trasladados, en alguna forma luego materializado por algún decreto. Luego su libertad se decidía en cónclaves. No es que el Presidente de la Nación decidía, eran los comandantes de la Subzona, con intervención de otras personas: Departamento 1 – Personal, en el caso del PON lo habíamos mencionado, tomaba intervención así como el Departamento 2 – Inteligencia y el Departamento 3 Operaciones.
La Inteligencia, detenciones, traslados y libertades, todas fueron digitadas desde Bahía Blanca.
Intento de Contacto con el periodista de Página 12, señor Diego Martínez Septiembre 28, 2015
Serie de Llamadas a Diego Martínez – Página12
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/carta-abierta-a-diego-martnez
CARTA ABIERTA A DIEGO MARTÍNEZ
PERIODISTA DEL DIARIO “PÁGINA 12”
Señor DIEGO MARTÍNEZ como USTED BIEN SABE, en los últimos meses le hemos enviado más de diez mails y efectuado más de una docena de llamadas telefónicas, ofreciendo hacerle un reportaje o en su defecto, que usted me lo hiciera a mí, SIN LÍMITE ALGUNO. Solo había una simple condición para garantía de ambos. Que cada uno quedara con una copia grabada de la misma, a los fines de evitar “sacar de contexto” alguna frase. Usted se escondió y se hizo negar reiteradamente, su respuesta fue el SILENCIO. Me hizo recordar a otro periodista sobre el que usted siempre se expide en forma negativa. El señor VICENTE MASSOT director del Diario “La Nueva” de la ciudad de Bahía Blanca, quien en el mes de mayo me negara la publicación de una segunda solicitada paga (la primera publicada el 22/02/2015/). Tengo que expresar que Ustedes se parecen, a pesar de sus ideologías totalmente opuestas.
También puedo decirle que la nota-maniobra del día 31 de agosto de 2011 en el sitio “Bahía Gris”, con la que ayudó al ex fiscal y hoy procurador Dr. ABEL CÓRDOBA a lograr en forma artera y falaz mi detención el 28 de noviembre de 2014, me hace ser moralmente diferente a Ustedes. Hasta pecando de soberbio, podría decir que superior a Ustedes.
YO SOY LIBRE, USTED NO
Si bien estoy sometido a martirio y físicamente privado de la libertad; moral y mentalmente soy libre, puedo dar la cara libremente y expresarme en igual forma. Nadie me puede hacer callar, mientras que muchos y principalmente miembros de la “justicia” a la que “ayudó”, guardan silencio y me evitan, como usted lo hace hoy.
Sé que a fines del año 2011 intentó entrevistar, antes de ser detenido, al Comisario Mayor (R) JOSE PEDRO NOEL, imputado también en la causa Bombara. Lamentablemente, el se negó por recomendación de su abogado, yo por el contrario no le hago caso al mío, y de allí mi reiterada propuesta. Yo estoy disponible para responder a cualquier pregunta. Todos pueden decir y hacer lo mismo?
INTERROGANTES SIN RESPUESTA
Hoy su interés cambió?
Perdió su capacidad investigativa, cualidad imprescindible de todo periodista?
No cree que de esta forma se confirma todo lo que sostengo y documento en esta misma página?
Publicar noticias sin confirmar, considera que es positivo?
Sabia que en los años 70 el periodismo actuaba igual que usted hoy?
Usted no cree que están engañando a los familiares de las victimas al publicar falsedades e imputar a unos por otros?
Usted cree que las mentiras son para siempre?
Usted cree que las ideologías ayudan a la verdad? Yo siento que carecer de ellas, ayuda a mi verdad y libertad mental.
Mis preguntas podría continuar, pero para ser breve, termino diciéndole:
“PERIODISTA” DIEGO MARTÍNEZ, HOY USTED TIENE LA PALABRA.
Claudio A. Kussman
Setiembre 30, 2015
011-5258-2103
email@PrisioneroEnArgentina.com
Cristiano Trump
Cuando el 16 de diciembre del año pasado Donald J. Trump se presentó en la feria de Central Florida con su gira de agradecimientos, fui testigo de que cualquier afirmación del presidente electo era vitoreada con gran fervor y una pizca de desborde. Ante la sola mención de Hillary Clinton, el público respondía con un efervescente: “Encarcelarla ya!”, cualquier referencia a México era sustituida por “Construir el muro”, y la palabra América era sinónimo de “Dios bendiga a América”. A mi izquierda, una entusiasta pareja de salvadoreños levantando biblias con los ojos cerrados. Frente a mí, los brazos abiertos de Trump y el interminable cántico “Trump-Pence-Trump-Pence-Trump…” que bajaba desde las gradas; hacia mi derecha, un grupo de Adventistas del Séptimo día, con carteles en los que la candidata demócrata era tachada por una gran equis roja.
Ronald Reagan supo presentarse allá por los años ochenta ante una audiencia de evangélicos que le aplaudieron devotamente cuando el 40avo mandatario deslizó que el gobierno de la Unión Soviética era el demonio del mundo moderno, consiguiendo un apoyo total de los religiosos en el relanzamiento de la Guerra Fría. El ex actor se convirtió en la imagen anticomunista para ellos.
Durante la campaña presidencial, uno de los asesores de Trump -Jeffrey Lord- comparó a Trump con Reagan. Pero en cuanto a la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas o la Rusia de hoy, pareciera haber diferencias entre los dos líderes americanos. Teniendo en cuenta cómo el Partido Republicano ha loado a Reagan, es difícil imaginar que el líder del partido abrace al país al que su predecesor estuvo en contra. Sin embargo, Trump ha salido de su camino para alabar al presidente ruso Vladimir Putin en numerosas ocasiones, incluso dando a su liderazgo una categorización muy alta. Trump elogió a Putin como “muy inteligente” por retrasar su respuesta a las nuevas sanciones estadounidenses contra Rusia. Y Putin ha devuelto el favor, llamando a Trump un “hombre inteligente” y “talentoso”.
Los líderes religiosos han tomado una posición, y esta es situarse bien junto a Trump. El hijo del famoso predicador Billy Graham (noviembre 7, 1918), Franklin, ha elogiado a Putin en más de una oportunidad, apoyando sus medidas anti homosexualidad, criticando al saliente presidente Barack Obama, quién en su opinión, promovía el ateísmo. También el tele-evangelista Jim Bakker se pronunció en favor de Putin. Bakker cree que el líder ruso ayudará a Trump a acelerar el segundo retorno de Jesucristo a la Tierra. Rick Joyner -otro pastor- afirmó que hay mucha más libertad religiosa en Rusia que en Estados Unidos de América. Según la Comisión Internacional de la Libertad Religiosa de los Estados Unidos, Vladimir Putin, firmó una ley que redefine la actividad misionera como prácticas religiosas que suceden fuera de los lugares permitidos por el Estado. La nueva ley prohibirá el predicar, orar, hacer proselitismo y diseminar material religioso fuera de los lugares oficialmente designados por el Estado. Los ciudadanos pueden ser multados hasta $15,000 USD por participar en estas actividades en residencias privadas o distribuir material religioso no autorizado por medio de impresiones, transmisiones o material en línea. Estados Unidos es un país cristiano, pero no por imposición. Los Padres Fundadores pensaron en la libertad de profesar una religión o libertad para no acatar ninguna. En este país de más de 320 millones de habitantes, el 86% es devoto de algún credo. Entre los cristianos, el número es de 79%.
Por otra parte, Jerry Falwell Jr., es el presidente de Liberty University, la universidad evangélica más grande de los Estados Unidos, se preocupa de las restricciones de Rusia a la libertad religiosa; Considera que su tratamiento de las minorías sexuales es “bárbaro”; Y ha dejado sentado que no confía de pleno en las intenciones de Putin. Pero Falwell todavía apoya al gobierno de Trump para aproximarse potencialmente al gobierno de Putin.
Falwell exclama: “Veo a Trump más como un hombre de negocios muy, muy, muy astuto y calculador, y creo que cualquier buen hombre de negocios trataría de abrir oportunidades para la negociación y para la construcción de relaciones“.
En algunas consideraciones, el joven Falwell ha evolucionado con respecto a su padre -el fallecido Jerry Sr.- quien acerca de los ataques en setiembre 11, sentenció: “Creo que los ateos, los abortistas, las feministas, los gays y las lesbianas, quienes activamente están tratando de hacer ese tipo de vida alternativa, tratando de hacer de América una nación secular son culpables de estas tragedias”. En otras, el joven Falwell pareciera estar abrazado a los pantalones de papá. Al ser consultado sobre que opinaría si su padre estuviera vivo, junior aseveró que su padre apoyaría a Trump en su emprendimiento de asegurar negocios mundiales.
La religión ha influido en la política desde la fundación de la nación. Como dijo George Washington en su discurso de despedida de 1796, “De todas las disposiciones y hábitos que conducen a la prosperidad política, la religión y la moral son soportes indispensables“. Alexis de Tocqueville observó que la religión desempeñará un papel importante en la política estadounidense mientras los Estados Unidos siga siendo un país compuesto de ciudadanos religiosos. Thomas Jefferson no quería dar a conocer sus creencias religiosas en público para no influir sobre las personas. Es sabido que Jefferson no creía en ninguno de los milagros de la Biblia, pero no pretendía forzar a nadie a seguir su línea de pensamientos.
Un presidente podría apoyar una ley o estrategia de política exterior con más aire en sus pulmones porque es políticamente conveniente. Pero los líderes religiosos pueden bendecir “así dice el Señor” sobre él y reunir a sus grandes grupos a la causa, como lo hicieron hacia el final de la Guerra Fría y como lo hicieron ayudando a escoger a Donald Trump en la elección más bizarra que Estados Unidos haya protagonizado.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2017
FUEROS y SORPRESAS
“Parece que a nosotros la experiencia ajena no nos enseñó demasiado y seguimos aprendiendo de la propia. Es un camino más largo y doloroso pero en definitiva nos llevará a la madurez”. Julio Bárbaro En estos días se ha vuelto a plantear en el imaginario político (¡otra vez sopa!) la idea de que Cristina Elizabet Fernández se presentará en las elecciones legislativas de octubre próximo para obtener fueros que la protejan del avance de las causas judiciales en su contra; alrededor de esa cuestión, ya se realizan las más curiosas especulaciones, y no puedo menos que contarle las mías. Pero, ¿qué son, en realidad, los fueros parlamentarios? Antes de que la inconducta de sus integrantes degradase al extremo la imagen del Congreso, la Constitución los estableció en sus artículos 68, 69 y 70. Pese a la discusión suscitada acerca de la legitimidad de tal privilegio, estoy persuadido de de su importancia para que los legisladores puedan ejercer, en plenitud, la función para la cual han sido electos. En resumen, y para no aburrirlo, cualquier legislador puede ser interrogado, procesado, juzgado y condenado por la Justicia aún cuando su mandato se encuentre vigente, pero para que efectivamente vaya preso habrá que esperar a que sus pares así lo decidan o hasta que pierda electoralmente su banca. El hecho de que tantos actuales diputados y senadores se encuentren sometidos a proceso penal y continúen en sus cargos, ha transformado al Congreso en un aguantadero de delincuentes. ¿Se sumará Cristina a ellos? Podría optar por aspirar a una banca por la Provincia de Buenos Aires o por la de Santa Cruz. Si se presentara como candidata a senadora, debería recordar que se eligen sólo tres: dos por la mayoría o primera minoría y uno por la segunda. Si quisiera hacerlo en los pagos de María Eugenia Vidal, correría un serio riesgo, salvo que consiguiera que todo el peronismo se alineara tras su deteriorada imagen: que quienes accediesen a los cargos fueran de Cambiemos y del Frente Renovador (o viceversa) y ella se quedara viéndolo por televisión; y el mismo panorama, dada la rapacidad y el latrocinio de los gobiernos kirchneristas que ha soportado desde hace casi treinta años, incluyendo al actual de su cuñada Alicia, podría darse en su provincia por adopción hotelera. Obviamente distinto sería el caso si se resignara a postularse como diputada en cualquiera de esas jurisdicciones, encabezando la lista sábana con la cual los sátrapas de la política nos volverán a obligar a votar este año. Pero, claro, al ser elegida será una más entre doscientos cincuenta y siete, y todos recordamos el glorioso paso por la Cámara de su fallecido marido, cuando le dejó la Presidencia como herencia. ¿Se prestará esta señora, que se soñó emperatriz, a transformarse en simplemente una legisladora más, expuesta a la permanente crítica de su pasado reciente? Es indudable que Cristina actúa como un revulsivo intenso en la pretendida unidad del PJ, y sus a ex adláteres –Bossio, Randazo, Domínguez- les produce tanto miedo que cuando se acerca “se ponen al lado del botón”. Gran parte de quienes diariamente fugan en pos de otros horizontes que les ahorren el desierto, son cautivados por la Heidi del Pro (la política más prestigiosa de la Argentina), y su ex Jefe de Gabinete, Sergio Massa, aspira a quedarse con el resto. Resultó patéticamente reveladora en este sentido la queja de Diana Conti sobre la inmunidad de la imagen positiva de María Eugenia pese a su reciente divorcio. Una reciente encuesta dice que conserva un 30% de intención de voto en la Provincia de Buenos Aires, obviamente del segundo y tercer cordón del conurbano, ese que tanto se esmeró en sumir en la pobreza estructural y en la falta de educación, la receta clientelista que compartió con tantos líderes populistas de nuestra sufrida región. Los votantes de la Provincia representan el 37% del padrón nacional y, si bien el peso de los municipios que rodean a la Ciudad Autónoma es determinante, todo el interior –incluyendo los grandes conglomerados, como Mar del Plata y Bahía Blanca- la detesta hasta el odio, y sus pueblos se han visto beneficiados con el auge del campo, que come, se alimenta, se viste y se educa en ellos. Por eso, dudo que esa encuesta tenga razón y, en la medida en que creo que la economía mejorará sensiblemente antes de octubre, esa duda se convertirá en certeza. La segunda parte del título se refiere a las que llegaron desde Roma, Brasil, Venezuela y China. SS Francisco, después de tantos años de despotricar contra el capitalismo e incrementar su colección de fotos con tantos impresentables, esta semana abjuró del populismo, describiendo los graves daños que produce en las sociedades en general, al compás del fracaso de la diplomacia vaticana en el Caribe. Al menos en mi caso, la sorpresa fue mayúscula; no esperaba nada por el estilo de quien Loris Zanatta ha calificado como líder mundial de esa nefasta tendencia. Las revelaciones de algunos de los “arrepentidos” del Lava-Jato ante los fiscales del proceso, referidas a los giros que, dicen, efectuaron a cuentas de Gustavo Arribas, nuestro autóctono “Señor 5” -ejerce el comando de la Agencia Federal de Investigaciones- fue el otro episodio llamativo de la semana, revelado por el incansable Hugo Alconada Mon. Y se transformó en sorpresa cuando, pese a que los hechos tienen un innegable aroma de antigua corrupción y como tal fue denunciado por Lilita Carrió y Graciela Ocaña, Mauricio Macri realizó gestos de indudable respaldo; la conducta presidencial supone un llamativo giro respecto a aquélla que lo llevó a permitir que el Administrador Nacional de Aduanas, su también amigo Juan José Gómez Centurión, fuera desplazado de su cargo por sospechas similares mientras éstas existieron. El Presidente debería recordar que la mujer del César, amén de ser honesta, debe parecerlo. En contrapartida, y también desde Brasil, llegó una buena noticia para la Argentina. El tan cuestionado gobierno de Michel Temer consiguió domeñar la inflación (sin dudas, también por la recesión) y la economía volverá a crecer este año, después de caer fuertemente durante los últimos dos, al compás de la crisis política desatada por las investigaciones en curso. Recordemos que, amén de llevarse puestos a empresarios, ministros y legisladores de todos los colores, le costó el cargo a Dilma Rousseff. El incomparable Nicolás Maduro, desairando al Papa, no solamente logró que su Corte Suprema deslegitimara nada menos que a todo el Parlamento y desató una nueva oleada de detención de opositores, sino que sumó su voz a los estúpidos que reclaman la libertad de Milagro Salas; dado el enorme desprestigio del Presidente venezolano, que está literalmente matando a su pueblo, presumo que su adhesión debe haber sido visto como un flaco favor por la delincuente líder de Tupac Amaru. Para terminar, algo muy preocupante, a la luz de la asunción de la Presidencia norteamericana por Donald Trump, que se producirá este mismo viernes. China, amenazada por el magnate con fuertes retaliaciones comerciales y geopolíticas, dijo ayer que, si éstas se concretaran, el mundo debería prepararse para un conflicto militar de enormes proporciones. Si le sumamos a esa afirmación los cuatro trillones de dólares que Beijing mantiene en bonos de la deuda pública norteamericana, bien podría pensarse en una decisión que incluyera su liquidación a bajo precio, lo cual generaría una tormenta económica mundial de incalculables proporciones.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Ener 14, 2017
Trump y el peligro de su propio magnicidio
Escribe Carlos Belgrano.
Como no suelo guardar archivos sobre mis entregas, no recuerdo certeramente si mencioné este tema
antes de ahora.
Pero como el desarrollo de los hechos internacionales cuenta con su propia dinámica, creo que nunca está de más, esbozar nuevas hipótesis.
Este “Pato Donald”, para algunos, tiene los días y/o meses contados, por su carácter indómito y egocentrismo desmedido para los tiempos que corren.
Se apresta a un enfrentamiento directo con China, por el refuerzo que promete de la Séptima Flota, con
más submarinos nucleares en todo el sudeste asiático.
Una guerra comercial en principio con su puerta trasera -México- será una constante en su inminente
administración.
El enfrentamiento con Hollywood, Wall Street, la Prensa Asociada y la propia Agencia Nacional de Seguridad, lo tornará inestable en cuanto a su integridad física.
Enfrenta demasiados intereses corporativos que hasta ahora eran “las vacas sagradas del sistema”.
Lo que trae a mi memoria, un tanto oxidada lo admito, una anécdota protagonizada entre “Joe” Kennedy
y su hijo “Jack” en el verano de 1961.
El caso fue que el Patriarca le comentó a su hijo mayor que los tipos de la Bolsa de New York, eran unos
canallas.
Era sábado y en la tertulia familiar Bostoniana, participaban muchos de sus miembros.
Pero se supo luego que el actor Peter Lawford, cuñado del Presidente lo filtró a los Medios.
El resultado fue que en la apertura de la rueda del lunes siguiente, todos los operadores en el recinto,
se colocaron una cocarda que decia “soy un hijo de puta”.
Fue todo un meta mensaje que dos años después, tendría su epicentro en Dallas.
Donald Trump, si bien es el emblema del “antisitema” de todo Washington DC y sus intrigas, es de la
opinión que se encuentra suficientemente cohonestado por el holgado respaldo de sus votantes, víctimas de la decadencia Norteamericana.
El y sus asesores son de la opinión que con ello bastara, pero si eso creen, no estudiaron la historia de su propia Nación.
Muchos siguen afirmando que John Wilkes Booth -el asesino de Lincoln-, era un Confederado resentido por la derrota de los Sudistas.
He reunido en estos últimos treinta años, la suficiente documentacion respaldatoria que el homicida actuó por ordenes directas del Secretario De Guerra Edwin Stanton, quien ordenó la ejecución del Presidente, porque se oponía ferreamente a la politica del viejo Abe, de tender un manto de olvido y perdón a los Estados Sureños.
Y porque las conspiraciones presidenciales siempre son ejecutadas por los mas cercanos a la víctima.
Sucedió con Julio César, con Robespierre, con el exiliado Bonaparte, con Stalin a manos del Mariscal Zukov, con JFK por parte de su Vice Lyndon Johnson, quien era partidario de una intervención directa y sin mas demoras en Vietnam, Laos y Camboya, Juan Pablo I y con cientos de otros casos desde aquel afamado ateniense -Pisistrato-, a manos de sus dos hijos varones.
En otras palabras y yendo especificamente al caso Yankee, lo cierto es que ellos nunca apelaron a los Golpes de Estado, sino a la supresion de sus Presidentes si las cosas se salían de curso.
Trump puede y casi seguro será ese epifenómeno de recurrencia supresiva, si no opta por la moderación.
Pero todo indica que no recurrirá a dominar su altivo temperamento, porque planea reposicionar a USA
al status que tenía en los ochenta, cuando un mediocre actor como Reagan se apropió de Occidente y
los restos de la Union Soviética.
Y en esa Cruzada que esta vez acendrara el racismo de los ex Estados Secesionistas en perjuicio de los caras sucias afros, encontrará más enemigos en el camino que quizás en conjunto nos hagan presenciar
a…
TRUMP Y EL PELIGRO DE SU PROPIO MAGNICIDIO.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2017
EL DERECHO A LA IDENTIDAD Y SALOMÓN
¿Quién es el sujeto del derecho a la identidad? Y ¿Qué es la identidad? En la guerra civil que sufrió la Argentina durante década del ’70 se dio la particularidad de que en las bandas subversivas revistaban como combatientes mujeres embarazadas. La orden del gobierno constitucional de aniquilar a los elementos subversivos no incluía al ser que una terrorista en cinta llevaba en su seno. Por una cuestión humanitaria y/ o de creencias religiosas, los militares no mataban embarazadas. Y no entregaban a los recién nacidos a los familiares porque, como es obvio, ello hubiera supuesto asumir la ejecución de la madre. El análisis más elemental de los hechos demuestra que la apropiación fue un efecto no querido de la guerra y nunca un plan. Y no estoy justificando los hechos sino describiéndolos. Los Montoneros y el ERP (entre ellos, la hija de Carlotto), por su parte, no tenían ningún inconveniente con sus bombas y balaceras en matar embarazadas. De allí, que nadie los podrá acusar de “apropiadores” de niños por nacer. No así en cambio (como bien explica, Nicolás Márquez) de los huérfanos de los montoneros muertos; los cuales eran negados por la banda terrorista a sus familiares directos con el “loable” fin de evitarles una “educación burguesa”.
La asociación Abuelas de Plaza de Mayo salió a rechazar el fallo favorable sobre el pedido del nieto recuperado número 95, Hilario Bacca, de conservar su apellido y nombre dado por sus padres adoptivos. “Constituye una afrenta a su memoria”, señaló Estela de Carlotto. “Él lleva la sangre de sus padres, lo demás es espurio”, agregó. Ahora bien, de la única identidad de la que cabe hablar, es la que este hombre de cuarenta años ha construido a lo largo de su vida, que está justamente en los recuerdos que habitan en su memoria y que le dicen que él es uno y el mismo de todos esos actos. No tiene Carlotto, ni el Estado la potestad de quitar o entregar identidad ¡De qué memoria e identidad entonces habla Carlotto! ¡De la que quiere inventarle destruyéndole la única y real!
Más allá de las circunstancias que llevaron a ello, Hilario no tuvo, salvo en el momento del parto, relación alguna con sus padres biológicos. El primer vínculo afectivo real lo estableció con los adoptivos. Y si bien la identidad biológica es un punto de partida, la pertenencia a un grupo familiar y a un grupo social histórico tiene un peso definitorio en el sí mismo. El entorno y la interacción con hermanos, primos, tíos, abuelos, compañeros de escuela, de fútbol hacen más a la identidad que el frio perfil genético. De no ser así, tendríamos que admitir el disparate de que en la historia de la humanidad, empezando por el bíblico Moisés, hubo y hay millones de personas carentes de identidad.
¿Qué tiene de honorable el que las Abuelas de Plaza de Mayo “recuperen” a sus nietos a cambio de que éstos se nieguen a sí mismos como personas? ¿Qué tiene de reparatorio, para el “recuperado”, el enviar a la cárcel (por apropiadores) a los padres adoptivos? ¿A semejante monstruosidad le llaman derechos humanos? ¿Qué abuela es aquella, que ama más a un código numérico de un patrón genético que al nieto de carne y hueso que tiene delante? El sabio juez Salomón tiene la respuesta.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2017
La Gioconda junto al calefón
Pronto, la particular sonrisa de La Gioconda será trasladada a un depósito oscuro para ser reemplazada por un símbolo del Profeta. Francia continúa tomando pasos hacia el abismo y son las Indeseables Mujeres quienes están tratando de despertar a la comunidad.
En un artículo firmado por Judith Bergman, Europa: El caso de las mujeres desaparecidas, se puede observar un video en donde dos mujeres pertenecientes a la organización de derechos de la mujer La Brigada de las Madres son recibidas de manera hostil por un grupo de musulmanes frecuentes clientes de un bar en Sevren, una comuna a diez millas del centro de Paris. Registrado por una cámara oculta, se logra escuchar como los parroquianos les hacen saber que no son bienvenidas. “Esto es Sevren, no Paris. Es otra mentalidad…”, sentencia uno de los musulmanes en el establecimiento. Una funcionaria francesa, Axelle Lemaire, ministra francesa de Asuntos Digitales, fue una de las primeras en reflexionar al ver ese video sentenciándolo como intolerable e ilegal. Pero que esta discriminación, de ninguna manera debe tomarse como religiosa.
Corán 4:34: Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande.
Se conocieron testimonios de otras mujeres que viven en barrios con gran población islámica, quienes declaran que deben usar ropas holgadas y
evitar el maquillaje para no tener que atravesar el mal momento de ser llamadas prostitutas y otros exabruptos en la Francia de hoy. Ya en 1979, la televisión francesa produjo el mini documental Las Mujeres ya Avisaron, donde un periodista interpelaba a transeúntes de Paris sobre el gran avance de “los Moros” en el país y si desposarían a uno de ellos. Ya en ese entonces, la gran mayoría señalaba las abismales diferencias entre el machismo del hombre francés (O del europeo, en este caso) con los musulmanes y su fanática adicción a las descabelladas ideas del Corán en cuanto a las mujeres.
¿Quién no ha prejuzgado ante una mala maniobra de un conductor de auto en las calles de nuestras ciudades sentenciando un debe ser mujer,
mientras casi colisionamos al descuidar nuestro piloteo para saber si teníamos o no razón? Babette D. -una ex compañera de universidad- me relataba que fue interceptada en las cercanías de Troyes, el municipio medieval donde su familia reside, para simplemente ser informada por dos hombres que su lugar era la cocina. Babette comentó el incidente a un par de comerciantes de la vieja aldea quienes deslizaron que tenían buenos términos con los musulmanes locales, por lo que el desagradable incidente pudo haber tenido por protagonistas a moradores de Paris o tal vez Dijon y que los intolerantes se deberían haber tomado la molestia de recorrer más de cien millas para expresar su descontento.
Corán 33:33: Y permaneced en vuestras casas, no os adornéis con los adornos del tiempo de la ignorancia. Estableced la oración y entregad el zakat y obedeced a Alá y a su profeta. Alá sólo quiere que se mantenga alejado de vosotros lo impuro. ¡Oh gente de la casa del Profeta!, y purificaros totalmente.
Desde fines de los años setentas ha sido un tabú el criticar al islam de manera que el gobierno francés ayudó a que se expandieran por todo el país. Esto no hubiera sido algo malo, sino loable. Sin embargo, muchos musulmanes quieren que Francia se adapte a ellos y no de la manera inversa.
Fuentes:
Judith Bergman
la Brigada de las Madres
Babette D.
Las Mujeres ya Avisaron
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2017
HAY ESPERANZAS
La revolución de los enloquecidos de la década del 70, no pudieron imaginar que alguien pudiera superarlo. Prometían mejorar a Dios, con la creación del “hombre y la mujer nueva”. Solo lograron, empobrecer su nación con la corrupción; envilecer la democracia con el totalitarismo, y a su pueblo con el engaño; sumergirlo en la indefensión.
Pero la Humanidad, aún al margen de brillantes pensadores, sigue avanzando en el camino que no admite retrocesos, que nos alienta a vivir en este mundo hoy también muy lamentable, pero menos que el de ayer.
La evolución no tiene dueños. Su camino está regado por la lucha de humanos, que hicieron lo que pudieron y sufrieron lo que no merecían, para dejar a sus hijos un mundo mejor.
Y es anónima, es silenciosa, es sufriente, pero lo suficientemente fuerte para llegar un poco mas adelante.
En esta lucha silenciosa, hay una herramienta importante, mientras no caiga en manos de “revolucionarios”: la ciencia. Por supuesto, la ciencia de los investigadores, no de los fatuos, la ciencia que sin títulos rimbombantes van dejando sus productos, y ya en el siglo XXI, con un avance que parece incontenible.
Pero la verdadera ciencia, no se nutre con valiosos títulos que encubren la necedad de sus portantes. No basta decir soy científico, hay que entregar resultados; porque sin ellos no tienen sentido.
Todo esto viene a cuento, al leer entre la multitud de logros que día a día conocemos, el siguiente:
La importancia de un diagnóstico precoz
La tecnología no solo nos ayuda a curar enfermedades, también es una herramienta muy útil para el diagnóstico. La última invención en este aspecto es una máquina diseñada por los investigadores del Instituto de Tecnología de Israel para detectar enfermedades con solo el aliento del paciente.
Como quien sopla un alcoholímetro, con este aparato se van a poder diagnosticar hasta 17 enfermedades, como Párkinson, Crohn, esclerosis múltiple, enfermedades renales y cánceres incluyendo cáncer de pulmón, colorrectal, próstata y ovarios.
Quizás aún no seamos capaces de acabar definitivamente con el cáncer o de encontrar una forma de frenar las enfermedades degenerativas, pero un diagnóstico temprano puede mejorar la calidad de vida de los pacientes que sufran estas enfermedades.
Esa es un pequeñísimo ejemplo de la evolución de la Humanidad. ¡Se logró y no tiene vuelta!
Claro que como preso político, guerrero al fin, castigado por cumplir el deber ni hacer lo que no hizo, pero que revolucionarios (políticos, jueces, fiscales, periodistas, advenedizos) fabrican para empujándose entre sí, ocupar con el mármol el recuerdo inmerecido. Y desde mi interior, fuerza por salir un mal pensamiento: ¡Ojalá la ciencia logra en su implacable camino, poder diagnosticar con el aliento las absurdas e insanables ambiciones!
Pero me contengo y me reto. ¡Gracias investigadores, que implacablemente buscan mejorar la calidad de vida de la Humanidad! No pierdan tiempo en mi mal pensamiento.
En el largo camino de la evolución, en el mientras tanto, muchos pagamos y seguiremos pagando el precio de la vanidad e impunidad de los que detentan el poder, sea el que sea su status, como dice nuestro acertado tango “Cambalache”. Si lo tiene escúchelo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2017
SIN MORDAZA. Video Columna de CLAUDIO KUSSMAN
Comentarios semanales
desde ese territorio llamado Argentina
ENERO 18, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2017
Amistad Eterna… mensaje
Anoche antes de subir a descansar a mi Tafí del Valle, después de escribir mi última publicación sobre el maravilloso lugar de
veraneo, mi cordón de plata llamaba a mi cuerpo físico a redactar un mensaje a todos mis lectores y amigos. Es que muchas veces editando mis comentarios y volando como un pájaro en un sueño sin límites he encontrado a través de las redes sociales una amistad especial: Ese alguien aunque sea por internet al entrar en tu vida la cambia por completo. Ese alguien muchas veces te hace reír sin cesar. Ese alguien te convence de que siempre existe una puerta abierta para que tú la abras. Esa es una amistad eterna. Esa es una amistad que deseo entablar con mis lectores y quienes han tenido la enorme amabilidad de compartir mis mensajes.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
Clare Hollingworth
Apenas unos pocos días después de conseguir trabajo como reportera, Clare Hollingworth no podría haber esperado tener entre sus manos semejante noticia.
Después de abrirse camino en una industria en la que tenía cero conexiones, poca experiencia y siendo una mujer en aquellos días, consiguió un trabajo como periodista para el Daily Telegraph. Pero decidida a probar sus capacidades y su valor, Hollingworth persuadió a sus editores para que la enviara a Polonia para informar sobre la sospecha una posible guerra que invadía los oídos Occidente en agosto de 1939.
Los lectores en busca de escondadas historias de guerra y viejas anécdotas de la vida de Hollingworth no tendrán escasez de material para elegir: varias notas en importantes publicaciones o libros como Primera Linea o Mao y los hombres en su contra, mostrarán el perfil de una profesional hasta ahora poco conocida.
Clare Hollingworth fue aclamada como un héroe por sacar a la luz la historia de que Alemania estaba invadiendo Polonia. Hollingworth era una de las pocas mujeres corresponsales de guerra, y pasó mucho tiempo trabajando como cronista, una situación en la que los periodistas modernos tienen mucha más facilidad ya que disponen de medios insospechados en aquel entonces. Sin embargo, su ejemplo debe
mantenerse. No conforme con estar confinada en una oficina o en una sala de prensa, Hollingworth nunca escondió sus deseos de ir donde estaba la acción.
Hollingworth siguió sin mostrar miedo, y no tomó ningún escollo como imposible a lo largo de su carrera. Viajando sólo con una máquina de escribir y un cepillo de dientes – lo que ella llamó “un T y T” (Typewriter y Toothbrush en inglés) y un pequeño revólver para su seguridad, fue testigo de momentos históricos y no midió pasos audaces para informar sin temor en el volátil mundo que la rodeaba.
Como muestra, Hollingworth fue acusada de ser un espía MI6 por la policía secreta polaca; Se convirtió en uno de los primeros corresponsales occidentales en ser acreditados en China después de la revolución cultural; Cubrió la Guerra del Desierto en el norte de África, las guerras civiles en Argelia y Adén, y las guerras India-Pakistán; Expuso la historia de la desaparición y deserción de Kim Philby a la Unión Soviética; Ella sola aseguró la liberación del periodista John Wallis, del Daily Telegraph quien fuera secuestrado. La periodista persuadió a los forajidos que ella y otros reporteros marcharían hacia ellos y se dejarían tomar como prisioneros si fuera necesario, si no acataban la orden de soltarle.
Lo que distinguía a Hollingworth en esa época no sólo era su impecable sentido de las noticias, sino también el hecho de que logró tanto y tan bien, en un período en el que las mujeres que ganaban escaso reconocimiento en un campo dominado por hombres. Tenía oportunidades y acceso limitados en comparación con sus compañeros, pero rápidamente forjó su propio camino hacia el éxito, construyendo conexiones para mantenerse a la vanguardia de los competidores y, agazapada, conseguir primicias.
A pesar de la naturaleza extremadamente competitiva del mundo periodístico, Hollingworth también entendió la importancia de apoyar a otras mujeres, independientemente de aquellas que escribieran o no para las publicaciones rivales. Ella construyó una red con otras mujeres periodistas en El Cairo y el norte de África, incluyendo Eve Curie (hija de la científico Marie Curie), Clare Boothe Luce (esposa del editor Henry Luce) y Martha Gellhorn, que estaba casada con Ernest Hemingway.
Sus grandes logros también ilustran la naturaleza inusual de las mujeres que están en la primera línea del periodismo en el lugar exacto, en el momento ideal. Nunca puso como excusa que su género sería una barrera para lograr suceso en el periodismo.
Clare Hollingworth nació en Knighton, Leicester el 10 de octubre de 1911 y falleció en Hong Kong, el 10 de Enero de este año. En 1962 ganó el premio de Periodista Femenina del año, entre otras distinciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2017
Mientras Garavano habla de los ex uniformados encarcelados, La Nación se “olvida”
Humanos y Sub Humanos
[one_half padding=”0 20px 0 0″]Garavano: “Milagro Sala no es una presa política”
El ministro de Justicia comparó la prisión preventiva de la dirigente con la de Báez y López
El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, insistió en que Milagro Sala “no es una presa política”. “Hay un sistema judicial en Jujuy que fue designado mayoritariamente por el gobierno anterior, con un código procesal penal, también dictado por el gobierno anterior, y se están investigando numerosos hechos delictivos de los cuales podrá ser inocente o no y tendrá que demostrarlo en juicio”, afirmó en declaraciones a C5N.
El funcionario repasó también las otras causas que tiene pendiente la líder de la Tupac Amaru. “Hay un proceso de la justicia federal penal donde acaba de ser condenada y una pena en suspenso.”
“Es lo mismo que plantear que Lázaro Báez o Julio López son presos políticos en algún punto. Tienen el mismo plazo de prisión preventiva que tiene Milagro Sala, y peor aún, uno podría decir que muchos militares detenidos por delitos de lesa humanidad tienen hoy plazos de prisión preventiva muchísimos más extensos que Milagro Sala”, indicó.
Sobre los pedidos de organismos internacionales que exigen la liberación de la dirigente social, el funcionario señaló que se refieren a su detención inicial y que ya han “corrido traslado a la provincia de Jujuy y al Poder Judicial”. Respecto de la detención en Venezuela del dirigente Leopoldo López y las comparaciones con Sala, Garavano dijo que entiende que “no” existen similitudes.
Diario La Nación
Enero 7, 2017
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
Algunos problemas con el artículo del diario La Nación
Existe en nuestro periodismo ese costado tendencioso ya que no tengo un margen de piedad para categorizarlo como olvidadizo que convierte todo los que sea violaciones a los derechos humanos de ex militares, ex policías o civiles encuadrados en los mal llamados casos de lesa humanidad en un tema tabú. El ministro Garavano admite estas violaciones, son graves delitos, pero los medios masivos en vez de saltar sobre la primicia, masticarla y exponerla, prefieren esquivar la arremetida cuan torero que utiliza la espada cobardemente escondida siempre para ensartar a su víctima inocente.
Oriana Fallaci -en vez de enfrentar al toro- enfrentaba al torero cara a cara, mano a mano. Tal vez algún periodista argentino admire y reproduzca el ejemplo.
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2017