En una versión del ultimátum iraní, se prohibiría el paso a los barcos estadounidenses e israelíes, a cualquier precio.
La versión más reciente no incluye esa exclusión. Y a Trump le gusta decir que casi no obtenemos petróleo del estrecho, lo cual es cierto. (Sin embargo, sí obtenemos bastante fertilizante y helio, que se usa para enfriar las máquinas de resonancia magnética y fabricar chips), algo que, como siempre, descubrirá por las malas).
Como solo le importa él mismo, podría fácilmente ignorar las tasas diciendo que son problema de otros.
Pero es en este punto donde el problema se convierte en suyo. Otros países con estrechos pasos marítimos observan atentamente cómo se desarrolla la situación. Según se informa, Indonesia está muy interesada en cobrar tasas por el paso por el estrecho de Malaca. Y buena suerte explicando a un aliado por qué ellos no pueden cobrar tasas, pero nuestro enemigo sí.
Y entonces la cosa se complica aún más. El Tratado sobre el Derecho del Mar prohíbe el cobro de peajes. Sin embargo, adivinen dos de los países que no han firmado:
Sí, Estados Unidos e Irán. Así que será difícil usar eso como arma contra Teherán.
Además, ese mismo tratado dice que SÍ se pueden cobrar tarifas, pero deben ser por servicios prestados (como en el sistema de esclusas del Canal de Panamá) y no peajes disfrazados.
Creo que Irán tiene argumentos sólidos. Señalar dónde no hay minas seguramente le reportará algún beneficio económico.
¿Pero cuál es la propuesta de Indonesia?
Así que Trump podría terminar enriqueciendo a la gente que quería aniquilar y perjudicando a la gente que… bueno, probablemente desconoce. O que cree que forma parte de la India.
En cualquier caso, esto no es tan simple como que diga “No me molesta” y ponga oro en cualquier superficie plana que quede en el área de Washington D.C.
♣
En una versión del ultimátum iraní, se prohibiría el paso a los barcos estadounidenses e israelíes, a cualquier precio.
La versión más reciente no incluye esa exclusión. Y a Trump le gusta decir que casi no obtenemos petróleo del estrecho, lo cual es cierto. (Sin embargo, sí obtenemos bastante fertilizante y helio, que se usa para enfriar las máquinas de resonancia magnética y fabricar chips), algo que, como siempre, descubrirá por las malas).
Como solo le importa él mismo, podría fácilmente ignorar las tasas diciendo que son problema de otros.
Y entonces la cosa se complica aún más. El Tratado sobre el Derecho del Mar prohíbe el cobro de peajes. Sin embargo, adivinen dos de los países que no han firmado:
Sí, Estados Unidos e Irán. Así que será difícil usar eso como arma contra Teherán.
Además, ese mismo tratado dice que SÍ se pueden cobrar tarifas, pero deben ser por servicios prestados (como en el sistema de esclusas del Canal de Panamá) y no peajes disfrazados.
Creo que Irán tiene argumentos sólidos. Señalar dónde no hay minas seguramente le reportará algún beneficio económico.
¿Pero cuál es la propuesta de Indonesia?
Así que Trump podría terminar enriqueciendo a la gente que quería aniquilar y perjudicando a la gente que… bueno, probablemente desconoce. O que cree que forma parte de la India.
En cualquier caso, esto no es tan simple como que diga “No me molesta” y ponga oro en cualquier superficie plana que quede en el área de Washington D.C.
Tags: Irán, USARelated Posts
¿Ha perdido Trump el control de la guerra contra Irán?
♣ Repasen brevemente el historial de Trump y verán [...]
¿Pueden los BRICS y los sistemas de pago gratuitos de China amenazar al dólar estadounidense?
◘ Por Jason Riccardo. El panorama financiero mundial [...]
Irán: Economía, Lagos y Ríos Secándose
♠ Por Jason Riccardo. Irán, una nación de vastos [...]