Oscar Wilde, con su característico cinismo, afirmaba que el periodismo justificaba su existencia mediante el principio darwiniano de la supervivencia del más vulgar. En Argentina, la supervivencia de muchos periodistas no se debió tanto a su posible vulgaridad como al hecho de llevar en sus glúteos, al igual que políticos, maestros y obispos, la marca de “El perro” Verbitsky
La entusiasta adhesión al relato oficial, obra maestra de “El perro”, que se consolidó a partir de 2003, los convirtió en accionistas de una franquicia política y económica que acaparó recursos cruciales y monopolizó el acceso a la información, e hizo que se convirtieran en agentes de una Gestapo del pensamiento que censuraba cualquier desviación del relato, administrando un control moral que decidía quiénes eran las víctimas y quiénes los victimarios.
Durante años, Larrabure e Ibarzabal no existieron para ellos. Los soldaditos de Manchalá y Formosa eran meras anécdotas de tierra adentro, y las bombas, secuestros y asesinatos de civiles, policías y militares se reducían a crónicas policiales. Su visión de la historia se limitaba a una única perspectiva. En 1983, fueron parteros de una nueva historieta oficial: “la sangrienta dictadura”, una fábula que, al alcanzar la mayoría de edad en 2003, sirvió para ocultar el saqueo más grande que haya sufrido la república.
Embretados en los límites de la mentira oficial, la mayoría de los periodistas argentinos se vieron obligados a llevar una relación caricaturesca con dos palabras: “represor” y “genocidio”.
Centrémonos en el uso que de la palabra “represor” hacía este periodismo. Era esta un amuleto mágico en el relato único, obviamente, siempre referida a los uniformados que combatieron el terrorismo. No importaba que muchos de ellos arrastraran más años de prisión preventiva sin juicio del que el código procesal prescribe. Al igual que los políticos, habían decretado que la presunción de inocencia no corre para militares, gendarmes o policías.
El miedo o la venalidad (productos de la marca de “el perro” en el anca) ha llevado a los periodistas argentinos a prescindir de las definiciones de la Real Academia Española sobre el adjetivo “represor” y el verbo “reprimir”. Quizás porque creían que su conciencia se acallaba si acudían al “Pequeño Zaffaroni Ilustrado”, que define reprimir como: “Atacar a bastonazos, la policía a la multitud, disparar balas de goma y lanzar gases lacrimógenos, generalmente de manera feroz, desmedida e injusta”.
Y luego está la palabra que duele en cada sílaba: “genocidio”. Todos sabemos que es un término antiguo como la guerra. Sin embargo, considerando la magnitud de atrocidades como los dos millones de armenios asesinados por los turcos entre 1915 y 1923, la Shoah con sus seis millones de judíos masacrados por los nazis, o el Holodomor en Ucrania con sus cuatro millones y medio de campesinos asesinados por los bolcheviques, afirmar que la muerte o la desaparición de 8.961 facinerosos que intentaban asaltar la república constituye un genocidio es, en realidad, una falacia desde cualquier perspectiva.
Estos son las dos palabras en las que se basan los argumentos que- en su lamentable mediocridad intelectual o, peor aún, por una acción mercenaria destinada a confundir a la sociedad- ha enarbolado el periodismo argentino durante años; fundamentos espurios que, en su cobardía, refrendó la misma sociedad argentina que en los setenta pedía muerte vil para los terroristas.
Libro 1 Tesalonicenses 4 :13-14. Fué en esta tierra un gran siervo de Jesucristo !
LEONELA PATRÓN (@LEONELA_PATRON)
7 months ago
Lo que veo es que la hija de Seineldin tuvo altura.
Mauricio Simon
7 months ago
Tal vez este diciendo la verdad, pero con los periodistas argentos sabes que la mitad de lo que dicen es mentira y la otra mitad no es verdad.
Mariel Fernandez
7 months ago
Tengo el inmenso honor de ser prima hermana de un militar que estubo en la toma de Malvinas. Estas son sus palabras ” No pueden con el prestigio y ascendencia de Seineldin en la guerra, los ingleses eligieron no confrontar con el por lo ocurrido en Darwin, Ganso Verde y San Carlos, sabían que si así reaccionaria todo el Regimiento 25 sería una masacre para los ingleses, por eso no le permitieron entrar en combate. Ya con las bajas que le ocasionamos nosotros tenían de sobras. Que ladren todo lo que quieran esos miserables.”
ALEJANDRO RASTA
7 months ago
Garkanzew, porque no te volvés a Rusia a vivir con Putín tontito.
SEINELDÍN ES INTOCABLE – BOBO
Sonia
7 months ago
En este artículo no veo militares que le salgan al cruce a este periodista ventajero, eso me llama mucho la atención.
Por lo que noto en los escritos, la mayoría de los comentarios fueron hechos por militares que por alguna razón, no quieren que se conozcan sus nombres. Recuerde que vivimos en argentina, un país de traidores, soretes como el periodista kasanseu y arteros que atacan por la espalda cuando uno está durmiendo.
Muy pocos argentinos iban a las islas para conocer; mucho menos para quedarse. Incluso las maestras que eran enviadas desde el continente a enseñar castellano se volvían cuando terminaban los contratos, si no es que se casaban con algún militar británico
Si, creo que hay argentinos entre los mil pobladores de las Islas.
Patricio
7 months ago
Muy bueno todo, pero te enredan de tal manera que no sabes a quien hacerle caso y ahí triunfan ciertos sectores que no quieren que nada cambie sobre Malvinas.
Coincido con usted Quiko, este periodista, si es que realmente tiene el título de periodista o es un simple charlatán de feria, SE FUE DE BOCA Y SE METIÓ CON LA PERSONA EQUIVOCADA, porque Seineldín es lo más.
Hay que disculparlo porque cuando habla, se nota que es una persona mentalmente discapacitada y no le llega el agua al tanque.
Grtiensk Hostler
7 months ago
Kasanzew, que te hacés el sabiondo si fuiste a las islas, vivías en un hotel, bien calentito, solo caminabas y tomabas fotos.
De conduccion de operaciones militares no sabés ni mierda.
Callate basura.
A quién se le ocurre ensuciar la memoria de un héroe como Seineldín
UN día como hoy, pero de 1933 ,12 de Noviembre,nace en Concepción del Uruguay. ER Mohamed Ali Seineldin, gran Patriota, excelente persona, padre, esposo, pero sobre todas las cosas un verdadero Soldado y Mártir de la Patria, lamento muchísimo éste tipo de comentario del querido Coronel Seineldin , conocido por sus familiares y amigos como Milo, o el Turco como también lo llamaban, éste gran Militar intachable,es respetado por gran parte de los militares argentinos y también de otros países, dejó una huella muy grande entre sus conocidos, Dios y la Virgen lo tengan en la Gloria, gracias por ser un gran ejemplo dentro del Ejército y servir como no muchos a nuestra, celeste y blanca
Bloguero
7 months ago
Jamas sabremos la verdad sobre Seineldin, epro sabemos la verdad sobre Kasanzew.
Sí, sabemos que es un resentido, envidioso y mediocre periodista civil, que pretende juzgar a un militar ¿ qué sabe de milicia como para juzgar a un Coronel del Ejército Argentino? ¿En qué colegio militar, escuela de guerra o cuántos años de ejercicio de la profesión militar tiene com para juzgar a un Coronel?
Lo único que tiene es deseos de figurar y no repara en dañar seres humanos impecables como el Honorabke Coronel Seineldín.
Last edited 7 months ago by Oscar Prettinasky
Oscar Prettina
7 months ago
Kasanzew, sos una mierda hijo de puta.
Primero está la Causa de Malvinas, única causa que encolumna a casi todos los argentinos.
No podés mansillar la gesta. Sorete.
A Kasanzew se le permitió hacer notas y entrevistas para la televisión desde las Malvinas. Después de la guerra, fue desenmascarado por su cobertura y desapareció de los medios debido a la “desmalvinización”.
Something similar happened with Brian Williams. He was supposed to report the war but never put a foot in the islands. He was a correspondent for NBC News at the time, but he did not report from the Falklands. This clarification came to light after he was suspended for making false claims about being in a helicopter that was shot down while covering the Iraq War in 2003.
Me acuerdo cuando los jugadores de futbol fueron al mundial de EspaÑa , salieron de aca y parecia que Argentina era de la guerra de las galaxias. Cuando llegaron a España se dieron cuenta que eramos la guerra del fuego.
◘
Oscar Wilde, con su característico cinismo, afirmaba que el periodismo justificaba su existencia mediante el principio darwiniano de la supervivencia del más vulgar. En Argentina, la supervivencia de muchos periodistas no se debió tanto a su posible vulgaridad como al hecho de llevar en sus glúteos, al igual que políticos, maestros y obispos, la marca de “El perro” Verbitsky
La entusiasta adhesión al relato oficial, obra maestra de “El perro”, que se consolidó a partir de 2003, los convirtió en accionistas de una franquicia política y económica que acaparó recursos cruciales y monopolizó el acceso a la información, e
hizo que se convirtieran en agentes de una Gestapo del pensamiento que censuraba cualquier desviación del relato, administrando un control moral que decidía quiénes eran las víctimas y quiénes los victimarios.
Durante años, Larrabure e Ibarzabal no existieron para ellos. Los soldaditos de Manchalá y Formosa eran meras anécdotas de tierra adentro, y las bombas, secuestros y asesinatos de civiles, policías y militares se reducían a crónicas policiales. Su visión de la historia se limitaba a una única perspectiva. En 1983, fueron parteros de una nueva historieta oficial: “la sangrienta dictadura”, una fábula que, al alcanzar la mayoría de edad en 2003, sirvió para ocultar el saqueo más grande que haya sufrido la república.
Embretados en los límites de la mentira oficial, la mayoría de los periodistas argentinos se vieron obligados a llevar una relación caricaturesca con dos palabras: “represor” y “genocidio”.
Centrémonos en el uso que de la palabra “represor” hacía este periodismo. Era esta un amuleto mágico en el relato único, obviamente, siempre referida a los uniformados que combatieron el terrorismo. No importaba que muchos de ellos arrastraran más años de prisión preventiva sin juicio del que el código procesal prescribe. Al igual que los políticos, habían decretado que la presunción de inocencia no corre para militares, gendarmes o policías.
El miedo o la venalidad (productos de la marca de “el perro” en el anca) ha llevado a los periodistas argentinos a prescindir de las definiciones de la Real Academia Española sobre el adjetivo “represor” y el verbo “reprimir”. Quizás porque creían que su conciencia se acallaba si acudían al “Pequeño Zaffaroni Ilustrado”, que define reprimir como: “Atacar a bastonazos, la policía a la multitud, disparar balas de goma y lanzar gases lacrimógenos, generalmente de manera feroz, desmedida e injusta”.
Y luego está la palabra que duele en cada sílaba: “genocidio”. Todos sabemos que es un término antiguo como la guerra. Sin embargo, considerando la magnitud de atrocidades como los dos millones de armenios asesinados por los turcos entre 1915 y 1923, la Shoah con sus seis millones de judíos masacrados por los nazis, o el Holodomor en Ucrania con sus cuatro millones y medio de campesinos asesinados por los bolcheviques, afirmar que la muerte o la desaparición de 8.961 facinerosos que intentaban asaltar la república constituye un genocidio es, en realidad, una falacia desde cualquier perspectiva.
Estos son las dos palabras en las que se basan los argumentos que- en su lamentable mediocridad intelectual o, peor aún, por una acción mercenaria destinada a confundir a la sociedad- ha enarbolado el periodismo argentino durante años; fundamentos espurios que, en su cobardía, refrendó la misma sociedad argentina que en los setenta pedía muerte vil para los terroristas.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Miembro Honorario del Centro de Estudios Salta
Nota 74 de José Luis Milia en este portal (Hacer Clic)
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2024
Tags: Armenia, Eugenio Raúl Zaffaroni, Holocausto, Horacio VerbitskyRelated Posts
El desenmascaramiento de la actuación de los órganos del sistema interamericano de protección a los derechos humanos en los procesos por lesa humanidad
♦ Con independencia de lo bien preparado que se [...]
LOS MAMARRACHOS (1) JUDICIALES TAMBIEN SON DE LESA.
♦ Por Dr. Gonzalo Miño. El esperpento de [...]
¡O TEMPORA…O MORES!” (1)
♦ Por Grl Heriberto Justo Auel Mayo de [...]
Libro 1 Tesalonicenses 4 :13-14. Fué en esta tierra un gran siervo de Jesucristo !
Lo que veo es que la hija de Seineldin tuvo altura.
Tal vez este diciendo la verdad, pero con los periodistas argentos sabes que la mitad de lo que dicen es mentira y la otra mitad no es verdad.
Tengo el inmenso honor de ser prima hermana de un militar que estubo en la toma de Malvinas. Estas son sus palabras ” No pueden con el prestigio y ascendencia de Seineldin en la guerra, los ingleses eligieron no confrontar con el por lo ocurrido en Darwin, Ganso Verde y San Carlos, sabían que si así reaccionaria todo el Regimiento 25 sería una masacre para los ingleses, por eso no le permitieron entrar en combate. Ya con las bajas que le ocasionamos nosotros tenían de sobras. Que ladren todo lo que quieran esos miserables.”
Garkanzew, porque no te volvés a Rusia a vivir con Putín tontito.
SEINELDÍN ES INTOCABLE – BOBO
En este artículo no veo militares que le salgan al cruce a este periodista ventajero, eso me llama mucho la atención.
Por lo que noto en los escritos, la mayoría de los comentarios fueron hechos por militares que por alguna razón, no quieren que se conozcan sus nombres. Recuerde que vivimos en argentina, un país de traidores, soretes como el periodista kasanseu y arteros que atacan por la espalda cuando uno está durmiendo.
Argentina es un país de mierdas.
Yo creía que los militares se identificaban como hacen los Kussman.
YO ENTIENDO COMO VIENE LA MANO.
LA IZQUIERDA APLASTA Y METE MIEDO.
POR ESO HAY QUE SER MEDIO ANONIMO.
Los militares de rango siempre se rajan.
El fato es que la izquierda nunca para y la derecha se va de vacaciones…
Lo unico que se es que NADIE se fue a vivir a las Malvinas a hacer patria……
Y nadie iria tampoco si fueran nuestras.
Muy pocos argentinos iban a las islas para conocer; mucho menos para quedarse. Incluso las maestras que eran enviadas desde el continente a enseñar castellano se volvían cuando terminaban los contratos, si no es que se casaban con algún militar británico
Si, creo que hay argentinos entre los mil pobladores de las Islas.
Muy bueno todo, pero te enredan de tal manera que no sabes a quien hacerle caso y ahí triunfan ciertos sectores que no quieren que nada cambie sobre Malvinas.
Malvinas y sus protagonistas, son INTOCABLES
ES LO ÚNICO QUE NOS QUEDA, EL RESTO ESTÁ TODO CORROMPIDO Y DESTRUIDO POR LOS POLÍTICOS y otros como el payaso este de kasanseu.
Coincido con usted Quiko, este periodista, si es que realmente tiene el título de periodista o es un simple charlatán de feria, SE FUE DE BOCA Y SE METIÓ CON LA PERSONA EQUIVOCADA, porque Seineldín es lo más.
Hay que disculparlo porque cuando habla, se nota que es una persona mentalmente discapacitada y no le llega el agua al tanque.
Kasanzew, que te hacés el sabiondo si fuiste a las islas, vivías en un hotel, bien calentito, solo caminabas y tomabas fotos.
De conduccion de operaciones militares no sabés ni mierda.
Callate basura.
A quién se le ocurre ensuciar la memoria de un héroe como Seineldín
Ese tipo kasansew es una cagada de persona. No vale ni una moneda falsa.
Que habra sido que Kasanzew cambio de opiniion?
$$$$$$$$$$$$$
UN día como hoy, pero de 1933 ,12 de Noviembre,nace en Concepción del Uruguay. ER Mohamed Ali Seineldin, gran Patriota, excelente persona, padre, esposo, pero sobre todas las cosas un verdadero Soldado y Mártir de la Patria, lamento muchísimo éste tipo de comentario del querido Coronel Seineldin , conocido por sus familiares y amigos como Milo, o el Turco como también lo llamaban, éste gran Militar intachable,es respetado por gran parte de los militares argentinos y también de otros países, dejó una huella muy grande entre sus conocidos, Dios y la Virgen lo tengan en la Gloria, gracias por ser un gran ejemplo dentro del Ejército y servir como no muchos a nuestra, celeste y blanca
Jamas sabremos la verdad sobre Seineldin, epro sabemos la verdad sobre Kasanzew.
Sí, sabemos que es un resentido, envidioso y mediocre periodista civil, que pretende juzgar a un militar ¿ qué sabe de milicia como para juzgar a un Coronel del Ejército Argentino? ¿En qué colegio militar, escuela de guerra o cuántos años de ejercicio de la profesión militar tiene com para juzgar a un Coronel?
Lo único que tiene es deseos de figurar y no repara en dañar seres humanos impecables como el Honorabke Coronel Seineldín.
Kasanzew, sos una mierda hijo de puta.
Primero está la Causa de Malvinas, única causa que encolumna a casi todos los argentinos.
No podés mansillar la gesta. Sorete.
Guardate tus comentarios.
Comparto, basura de persona. UN FRACASADO.
Si no fuera porque se “pegó” a Victoria Villarruel, seguiría galgueando.
Una rata.
Yo no se quien miente, honestamente lo digo… pero segun Kasanzew, a la guerra la ibamos ganando facil cuando el estaba en Malvinas, no?
A Kasanzew se le permitió hacer notas y entrevistas para la televisión desde las Malvinas. Después de la guerra, fue desenmascarado por su cobertura y desapareció de los medios debido a la “desmalvinización”.
Yo entiendo que tuvo bolas para ir, pero si vas a decir bolazos…
Something similar happened with Brian Williams. He was supposed to report the war but never put a foot in the islands. He was a correspondent for NBC News at the time, but he did not report from the Falklands. This clarification came to light after he was suspended for making false claims about being in a helicopter that was shot down while covering the Iraq War in 2003.
Me acuerdo cuando los jugadores de futbol fueron al mundial de EspaÑa , salieron de aca y parecia que Argentina era de la guerra de las galaxias. Cuando llegaron a España se dieron cuenta que eramos la guerra del fuego.
En España parece que perdiamos por goleada.