El 22 de junio, muchos en el mundo se enteraron de que Estados Unidos había bombardeado instalaciones nucleares en Irán con el objetivo de destruir la capacidad del país para producir armas nucleares. Los ataques tuvieron como objetivo las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán en Fordow y Natanz, y su centro de investigación nuclear en Isfahán, utilizando bombarderos furtivos para lanzar enormes misiles antibúnker y misiles de crucero.
Aunque Irán afirma que su programa nuclear tiene fines pacíficos, los expertos llevan tiempo evaluando que Irán estaba cerca de tener la capacidad de construir armas nucleares si así lo decidiera. Los ataques estadounidenses siguieron a una campaña de bombardeos por parte de Israel, que desde entonces ha llevado a cabo nuevos ataques contra instalaciones nucleares iraníes. El 23 de junio, el Organismo Internacional de Energía Atómica informó que se esperan daños muy significativos en el emplazamiento subterráneo de Fordow.
Investigadores de instituciones académicas y centros de investigación también están evaluando el posible impacto de los ataques en la capacidad nuclear de Irán. Los analistas han señalado que los ataques probablemente retrasarán considerablemente el programa nuclear, pero no de forma permanente. En particular, Irán podría haber trasladado reservas de uranio altamente enriquecido, y quizás algunas centrifugadoras de enriquecimiento, a otros lugares.
No hay muchos investigadores capaces de evaluar el impacto de los bombardeos. Contamos con décadas de experiencia en el programa nuclear iraní, por lo que conocemos muy bien sus instalaciones y actividades. Además, tenemos un amplio acceso a imágenes satelitales, que debemos adquirir. Intentamos adquirir a diario. Y para analizar estas imágenes, recurrimos a analistas con décadas de experiencia. También mantenemos numerosos contactos con gobiernos, y tenemos colegas que también los tienen.
Fordow
Gran parte del daño es superficial, por lo que se trata de saber qué hizo el edificio [en cuanto a su papel en el programa nuclear]. Nos basamos en nuestro repositorio de información sobre los sitios atacados. Así que es bastante sencillo.
Obviamente, los sitios subterráneos son más problemáticos. Cuando evaluamos inicialmente el bombardeo israelí de Natanz, tres días después vi un cráter muy pequeño sobre el pasillo subterráneo. Pude relacionarlo con un tipo de arma de penetración terrestre que se sabe que posee Israel. Dejaría un cráter muy pequeño al penetrar, y el daño sería subterráneo. Estados Unidos bombardeó con un penetrador terrestre mucho más potente. Por lo tanto, el daño probablemente sea más extenso.
El mundo desea que esto se resuelva mediante acuerdos diplomáticos, donde Irán permita inspecciones intrusivas en su programa. Si eso no sucede, entonces es tarea de la inteligencia estadounidense e israelí evaluar los daños. Están investigando las interceptaciones de comunicaciones o intentando reclutar a personas dentro para que revelen información.
¿Se detectarían materiales radiactivos fuera de Natanz, Isfahán y Fordow si los ataques tuvieran éxito?
Hasta ahora, el OIEA no ha informado de tales fugas. Y parece que Irán había trasladado las reservas de uranio enriquecido días antes de los bombardeos. Estados Unidos ha declarado que el objetivo de sus bombardeos eran las instalaciones, por lo que entienden que no están atacando el material nuclear.
¿Pueden las ondas de choque dañar las instalaciones de enriquecimiento incluso sin un impacto directo?
Las ondas de choque pueden causar grandes daños. Empujan las centrifugadoras y, si están girando, pueden hacer que el rotor interior se estrelle contra la pared. Nadie sabe cuánto se destruye sin información adicional. Pero la idea del bombardeo estadounidense era que Israel podría no haber causado suficiente daño.
¿Representaría riesgos ambientales más graves si se bombardeara la central nuclear iraní de Bushehr?
Israel ha declarado que no atacará los reactores nucleares. Israel negoció con Rusia para no atacar a los rusos que operan Bushehr. Pero sí, realmente podría ser desastroso. Los productos de la desintegración de la fisión del uranio que se acumulan dentro de un reactor son mucho más peligrosos que el propio uranio. Por eso no conviene que haya un reactor nuclear involucrado en una guerra.
Natanz
El presidente Trump afirmó en una publicación en Truth Social el 23 de junio: “Se causaron daños monumentales a todas las instalaciones nucleares de Irán, como muestran las imágenes satelitales. ¡Obliteración es un término preciso!”.
En una conferencia de prensa el 22 de junio en el Pentágono, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, coincidió con la evaluación de Trump sobre el ataque, afirmando: “Las ambiciones nucleares de Irán han sido destruidas”.
Trump fue más allá en una publicación en Truth Social el 24 de junio, afirmando que el ataque estadounidense puso fin a la capacidad de armas nucleares de Irán: “Fue un gran honor para mí destruir todas las instalaciones y capacidades nucleares, y luego, ¡PARAR LA GUERRA!”.
Pero las instalaciones nucleares clave —Fordo, Natanz e Isfahán— no fueron “destruidas”, ni se dañaron “todas las instalaciones nucleares de Irán”. Y la capacidad de enriquecimiento nuclear de Irán sigue siendo viable, según los expertos. (No sabemos si Irán estaba construyendo o buscando construir activamente un arma nuclear; a finales de marzo, la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos evaluó que «Irán no está construyendo un arma nuclear». Sin embargo, al presentar esa evaluación, Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional, también señaló que «las reservas de uranio enriquecido de Irán están en sus niveles más altos y no tienen precedentes para un estado sin armas nucleares».)
♦
Aunque Irán afirma que su programa nuclear tiene fines pacíficos, los expertos llevan tiempo evaluando que Irán estaba cerca de tener la capacidad de construir armas nucleares si así lo decidiera. Los ataques estadounidenses siguieron a una campaña de bombardeos por parte de Israel, que desde entonces ha llevado a cabo nuevos ataques contra instalaciones nucleares iraníes. El 23 de junio, el Organismo Internacional de Energía Atómica informó que se esperan daños muy significativos en el emplazamiento subterráneo de Fordow.
Investigadores de instituciones académicas y centros de investigación también están evaluando el posible impacto de los ataques en la capacidad nuclear de Irán. Los analistas han señalado que los ataques probablemente retrasarán considerablemente el programa nuclear, pero no de forma permanente. En particular, Irán podría haber trasladado reservas de uranio altamente enriquecido, y quizás algunas centrifugadoras de enriquecimiento, a otros lugares.
No hay muchos investigadores capaces de evaluar el impacto de los bombardeos. Contamos con décadas de experiencia en el programa nuclear iraní, por lo que conocemos muy bien sus instalaciones y actividades. Además, tenemos un amplio acceso a imágenes satelitales, que debemos adquirir. Intentamos adquirir a diario. Y para analizar estas imágenes, recurrimos a analistas con décadas de experiencia. También mantenemos numerosos contactos con gobiernos, y tenemos colegas que también los tienen.
Gran parte del daño es superficial, por lo que se trata de saber qué hizo el edificio [en cuanto a su papel en el programa nuclear]. Nos basamos en nuestro repositorio de información sobre los sitios atacados. Así que es bastante sencillo.
Obviamente, los sitios subterráneos son más problemáticos. Cuando evaluamos inicialmente el bombardeo israelí de Natanz, tres días después vi un cráter muy pequeño sobre el pasillo subterráneo. Pude relacionarlo con un tipo de arma de penetración terrestre que se sabe que posee Israel. Dejaría un cráter muy pequeño al penetrar, y el daño sería subterráneo. Estados Unidos bombardeó con un penetrador terrestre mucho más potente. Por lo tanto, el daño probablemente sea más extenso.
El mundo desea que esto se resuelva mediante acuerdos diplomáticos, donde Irán permita inspecciones intrusivas en su programa. Si eso no sucede, entonces es tarea de la inteligencia estadounidense e israelí evaluar los daños. Están investigando las interceptaciones de comunicaciones o intentando reclutar a personas dentro para que revelen información.
¿Se detectarían materiales radiactivos fuera de Natanz, Isfahán y Fordow si los ataques tuvieran éxito?
Hasta ahora, el OIEA no ha informado de tales fugas. Y parece que Irán había trasladado las reservas de uranio enriquecido días antes de los bombardeos. Estados Unidos ha declarado que el objetivo de sus bombardeos eran las instalaciones, por lo que entienden que no están atacando el material nuclear.
¿Pueden las ondas de choque dañar las instalaciones de enriquecimiento incluso sin un impacto directo?
Las ondas de choque pueden causar grandes daños. Empujan las centrifugadoras y, si están girando, pueden hacer que el rotor interior se estrelle contra la pared. Nadie sabe cuánto se destruye sin información adicional. Pero la idea del bombardeo estadounidense era que Israel podría no haber causado suficiente daño.
¿Representaría riesgos ambientales más graves si se bombardeara la central nuclear iraní de Bushehr?
Israel ha declarado que no atacará los reactores nucleares. Israel negoció con Rusia para no atacar a los rusos que operan Bushehr. Pero sí, realmente podría ser desastroso. Los productos de la desintegración de la fisión del uranio que se acumulan dentro de un reactor son mucho más peligrosos que el propio uranio. Por eso no conviene que haya un reactor nuclear involucrado en una guerra.
El presidente Trump afirmó en una publicación en Truth Social el 23 de junio: “Se causaron daños monumentales a todas las instalaciones nucleares de Irán, como muestran las imágenes satelitales. ¡Obliteración es un término preciso!”.
En una conferencia de prensa el 22 de junio en el Pentágono, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, coincidió con la evaluación de Trump sobre el ataque, afirmando: “Las ambiciones nucleares de Irán han sido destruidas”.
Trump fue más allá en una publicación en Truth Social el 24 de junio, afirmando que el ataque estadounidense puso fin a la capacidad de armas nucleares de Irán: “Fue un gran honor para mí destruir todas las instalaciones y capacidades nucleares, y luego, ¡PARAR LA GUERRA!”.
Pero las instalaciones nucleares clave —Fordo, Natanz e Isfahán— no fueron “destruidas”, ni se dañaron “todas las instalaciones nucleares de Irán”. Y la capacidad de enriquecimiento nuclear de Irán sigue siendo viable, según los expertos. (No sabemos si Irán estaba construyendo o buscando construir activamente un arma nuclear; a finales de marzo, la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos evaluó que «Irán no está construyendo un arma nuclear». Sin embargo, al presentar esa evaluación, Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional, también señaló que «las reservas de uranio enriquecido de Irán están en sus niveles más altos y no tienen precedentes para un estado sin armas nucleares».)
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2025
Tags: Fordow, Irán, Natanz, Tulsi GabbardRelated Posts
¿Nueva carrera armamentista nuclear?
♦ En lugar de aplastar el programa atómico de Teherán, [...]
Marjorie Taylor-Greene relaciona el asesinato de John F. Kennedy con el programa nuclear israelí
♣ Marjorie Taylor Greene, representante republicana por Georgia, hizo [...]
Irán toma represalias
♦ Las fuerzas armadas iraníes reivindicaron un potente y [...]