Cuestionar es saludable, y siempre me manifesté molesto -aunque no debería por mi posición anti-teísta- sobre los Diez Mandamientos. Principalmente el décimo: No codiciarás los bienes ajenos. No codiciarás la casa de tu prójimo; no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su sierva, ni su buey, ni su asno, ni nada que sea de tu prójimo. Molesto, no solo por encerrar a una mujer en el mismo grupo de un asno o un bien propio, sino porque esto prohibía y prohíbe pensar, algo que estemos de acuerdo o no, es inevitable aún estos sean buenos o malos. Pero ese es mi derecho. El suyo es rebatirme o descalificarme.
La libertad de expresarse es el derecho a manifestar opiniones e ideas sin temor a represalias o censura del gobierno, ni a puniciones sociales.
El derecho a la libertad de expresión es registrado como un derecho humano y está asentado en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y reconocido en el derecho internacional de los derechos humanos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El artículo 19 de este último señala que “todos tendrán derecho a opinar sin injerencias” y además “todos tendrán derecho a la libertad de expresión, incluyendo la libertad de buscar, recibir e impartir información e ideas de todo tipo, de las fronteras, ya sea oralmente, por escrito o impreso, en forma de arte, o a través de cualquier otro medio de su elección”. El artículo 19 señala además que el ejercicio de estos derechos tiene deberes y responsabilidades especiales y puede estar sujeto a ciertas restricciones cuando sea necesario o el respeto de los derechos o la reputación de los demás” o ” Protección de la seguridad nacional o del orden público (orden público), de la salud pública o de la moral “
La Iglesia Bautista de Westboro un culto independiente de Topeka, Kansas, tiene integrantes tan fanáticos como ciertos políticos argentinos. Van a funerales de soldados caídos y en presencia de sus dolidos familiares, gritan que los fallecidos irán a parar al infierno por pecadores. Es una situación desagradable. No son muy populares en América, sus pensamientos son -en mi opinión- repugnantes. Gracias a la Constitución de Estados Unidos, tengo derecho de decirlo. Lamentablemente, estos religiosos también.
Muy pocos pueden negar el holocausto judío, pero todos tienen derecho -por respeto a la historia- a dudar de cantidades, procedimientos, culpables. ¿Se fabricaba jabón con restos humanos en Auschwitz-Birkenau? ¿Cebo para lámparas en Buchenwald? ¿Fue peor el holocausto judío o el armenio? Esto, en parte, nos guía a las discusiones sobre Políticas de Estado a las que se refiere Alejandro Patrón Costas (h) en su breve y brillante artículo Queremos un Estado que nos haga libres. Y si de Libertad (O quita de libertades) se trata, llegamos a Nilda Garré y su unión con la diputada Cecilia Moreau para formar una KGB argentina que vaya por la piel de los que razonan de manera diferente. Personalmente, no niego el exterminio judío, los muertos en los campos de concentración soviéticos, los presos de conciencia en Cuba o los desaparecidos en Argentina. Puedo, tengo el derecho, de dudar sobre métodos o números. Afirmaciones extraordinarias requieren siempre de evidenciaextraordinaria solía repetir Carl Sagan. Si tenemos pruebas de seis mil desaparecidos (En algunos casos por su propio bando) cual es el propósito de inventar treinta mil -pienso- si la doctora Garré me lo permite.
Siempre las palabras mágicas son el Terrorismo de Estado. Vivimos doce años de Terrorismo de Estado perpetrado por el gobierno kirchnerista del cual la doctora Garré fue miembro. Arrestos ilegales -que continúan hoy- con casos contra ex uniformados que presentan cero evidencias. Estos acusados ni siquiera pudieron luchar en tribunales contra Políticas de Estado o jueces militantes. Pero, esa no es la preocupación de la doctora Garré -perdedora en las armas, ganadora por su intolerancia- ni nunca lo será, ya que ella tiene derecho a pensar, mientras que los pueblos sometidos no.
Garré tiene todo el derecho de presentar sus leyes, como yo tengo el derecho de alertar sobre estos métodos totalitarios. En su experiencia, la abogada y militante kirchnerista habrá visto censuradas sus vías de expresarse por medio de la violencia, por lo que ahora quiere vengarse con este procedimiento ilegal. Tal vez esta mujer piense que lo que estaba mal antes, ya en el poder, está bien ahora. Pero, Garré es astuta y se recuesta en legislaciones de otros países castigando a negacionistas del Holocausto para apoyar su proyecto sobre una historia que ya es ampliamente discutida y tan viciada de mentiras.
Hoy gran cantidad de gente y funcionarios grandilocuentes se llenan la boca verborreando, sobre los DDHH, la justicia independiente, la memoria, verdad y justicia y otros jueguitos de palabra que en su mayoría son nada más que eso, “jueguitos”, con los que se pretenden decir que somos un país con democracia plena.
Frente a ellos y con la autoridad moral que me da mi condición de prisionero ilegal, muerto en vida como muchos otros, y una edad en la que no tengo por qué callarme nada, debo decir que hoy en este territorio llamado Argentina funciona a pleno EL TERORISMO DE ESTADO. No es una afirmación caprichosa, está documentado en este sitio web, si bien no a pleno por el silencio temeroso de muchas víctimas y de sus respectivas familias, sometidas a años de cruel iniquidad. También por los medios de difusión que lo ocultan como lo hacían ante hechos similares en los años 70. Implantado como plan sistemático de exterminio de adultos mayores, por el gobierno de “la década ganada” esto es consentido y continuado mansa e hipócritamente por este “cambiemos” para que nada cambie.
PSA – LOS ESBIRROS
La mayor diferencia que se puede dar con los años 70 es que en esa época se detenían personas jóvenes y que estas en muchas oportunidades recibían a los uniformados con disparos de fusiles y granadas de guerra. Hoy nosotros como en mi caso los invité con dulces y gaseosas. No estaba en la clandestinidad sino en el lugar donde 3 años antes le había avisado a la “justicia” que iba a estar. Tampoco tenía identidad falsa ni nombre de guerra. Luego esos miembros uniformados de la PSA en un comportamiento digno de esbirros, vulneraron mis derechos y fuera de recorrido me pasearon esposado por el hall central del Aeroparque metropolitano. Posteriormente el “ablandamiento” siguió con 24 horas en la U28, verdadero lugar de espanto. En los 70 hubo detenidos desaparecidos otros en mayoría fueron puestos a disposición del PEN. Hoy dispone la “justicia independiente”, compuesta por togados militantes, obsecuentes, indiferentes y hasta terroristas del pasado. Indaga como en mi caso una empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos recién a los dieciocho días de detención (Susana Arrechea), y de allí en más uno desparece en un mundo paralelo, llamado prisión, en donde los plazos y diligencias legales se pierden en el tiempo.
SUBROGANTES DE TODA LAYA
Donde uno, luego de más dos años de reiterados pedidos, recién puede llegar a estar ante un juez cara a cara, como en mi caso, que solo escucha porque desconoce los pormenores de una gigantesca y laberíntica causa. Instruida por otros jueces que, como subrogantes de toda laya, pasaron por el lugar y que se combinaron con fiscales impúdicamente militantes (Córdoba-Nebbia-Palazzani) para INFERIR en lugar de probar. Simple y vil simulacro, el de estos miembros del poder judicial que no es tal. Mientras todo este circo es consolidado por el riesgo cierto de que en la calle, diversos grupos de “escrachadores” profesionales, pudieran hacer notar su ruidosa presencia, al funcionario que se aparte de su libreto. En mi caso tuve 10 togados en estos 2 años de detención. Se puede reclamar, denunciar hechos de acción pública, presentar habeas corpus o lo que se quiera, todo termina con un sepulcral silencio por respuesta, o resoluciones judiciales realmente burlonas. No pasaba esto en los 70? ¿La misma iglesia en que cambió de esos tiempos al hoy si cuando se recurría a ella también respondía con el silencio? Gran cantidad de demagogos e inclusive terroristas asesinos seriales como un Anguita, gran referente social desde diversos medios “cacarean” y se persignan cuando describen la tortura mediante, picana, submarino o lo que sea de la década siniestra de los 70 aplicados por miembros del estado.
LA TORTURA HOY
¿Y hoy, que es tener a un septuagenario dieciocho o más horas deambulando en sitios sucios para poder asistir a una deficiente videoconferencia? ¿Estar diecinueve horas encerrado en una “perrera” sometido a temperaturas extremas para llegar a un consultorio médico y no ser atendido, luego de nueve meses de espera para ello? ¿Acaso es un paseo turístico? ¿Qué es arrojar en un pabellón carcelario a enfermos terminales, incontinentes, inclusive sin piernas, a los que uno por razones humanitarias debe atender? ¿Qué es tener a un cincuenta por ciento de los prisioneros sedados dos veces al día, algunos de ellos totalmente locos? Ni hablar del falaz Hospital Penitenciario Central, invadido por cucarachas, sarna o gripe. Recordar lo vivido, visto y olido hasta hoy, como así a quienes murieron en cautiverio (de casi 400, cuarenta y ocho, son del “cambiemos”) y repasar las atrocidades que se cometen aprobadas por el estado realmente me altera. De inmediato se me van superponiendo palabras soeces y malos deseos para tanto burócrata cómplice, de militantes radicalizados, como así también para sus familias. ¿O acaso creen que detrás de cada uno de nosotros, los adultos mayores, no hay una familia que sufre y enferma, impotente ante tanta injusticia?
“La obra maestra de la injusticia es parecer justo sin serlo”.
En uno de los tantos bosquejos de la Declaración de la Independencia de los Estados Unidos, Thomas Jefferson redactaba Sostenemos estas verdades como sagradas e inalterables. En ese grupo de mentes privilegiadas también estaba Ben Franklin que en su revisión decidió modificarla, entonces imprimió en tinta que Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas.
Juan Domingo Perón había pasado a mejor vida y su esposa María Estela Martínez de Perón -presidente heredera haciendo equilibrio en un mar picado por el terrorismo- fue una de las firmantes del Decreto 261/75 del 5 de febrero de 1975.
Esta orden ejecutiva tuvo como empresa tomar medidas militares para combatir el accionar extremista del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) en Tucumán, zona que había sido estratégicamente sitiada por el ERP por medio de la Compañía Ramón Rosa Jiménez. El propósito era obtener una zona del país y que esta fuera reconocida como independiente en el terreno internacional.
El Decreto establece claramente sus designios, ordenando al Ejército Argentino a actuar militarmente en Tucumán con el fin de “aniquilar el accionar” subversivo.
La orden dictamina también a la Policía Federal ponerse bajo el mando del Ejército y solicita al gobierno de la Provincia de Tucumán, hacer lo mismo con la policía provincial.
Los firmantes del Decreto fueron la Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas María Estela de Perón, el Ministro del Interior y al momento de los sucesos Ministro de Justicia Alberto L. Rocamora, el Ministro de Educación Oscar Ivanissevich, el Ministro de Relaciones Exteriores Alberto J. Vignes , el Ministro de Defensa Adolfo M. Savino, el Ministro de Bienestar Social, el oscuro José López Rega, el Ministro de Economía Alfredo Gómez Morales y Ricardo Otero, titular de la cartera de Trabajo).
La señora Presidente debió tomar vacaciones (Macri no es el único) y fue relevada temporalmente por Ítalo Lúder, quién en un acuerdo de ministros, dictó los decretos 2770/75, el 2771/75 y 2772/75, extendiendo a todo el país y bajo el mando directo de las Fuerzas Armadas, la orden de “aniquilar el accionar de los elementos subversivos”, que se iniciara con el Operativo Independencia, en la provincia de Tucumán. El decreto número 2770 creaba dos Consejos: El Consejo de Seguridad Interna, encabezado por el Presidente e integrado por los ministros y los tres jefes militares para dirigir “los esfuerzos para la lucha contra la subversión”. El Consejo de Defensa, presidido por el ministro de Defensa e integrado por los jefes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, era el que más les interesaba a los militares por sus funciones, y le permitía entre otras cosas conducir la lucha contra todos los aspectos y acciones de la subversión y planear y conducir el empleo de las Fuerzas Armadas, fuerzas de seguridad y fuerzas policiales.
El decreto 2771 disponía que el Ministerio del Interior firmara tratados con los gobernadores para que la policía y el servicio penitenciario de cada provincia quedaran bajo control del Consejo de Defensa.
El decreto 2772 le ordenaba a las Fuerzas Armadas, bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación, que será ejercido a través del Consejo de Defensa, la ejecución de las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país.
Estos tres decretos fueron firmados por el Presidente interino Ítalo Argentino Lúder Colombo, el Ministro de Trabajo Carlos Federico Ruckauf, el Ministro de Relaciones Exteriores Manuel Guillermo Aráuz Castex, el Ministro de Defensa Tomás Salvador Vottero, el Ministro de Bienestar Social y Salud Pública Carlos Alberto Emery, el Ministro de Economía Antonio Francisco Cafiero y el santafecino Ángel Federico Robledo, que ocupaba la cartera del Interior.
María Estela Martínez de Perón y Carlos Federico Ruckauf sobreviven a la historia. Un Juez Federal, Raúl Acosta, se encontraba en el año 2006 en el medio de las investigaciones sobre los aludidos edictos y decidió que citaría a la ex presidente, a Cafiero y a Ruckauf. El juez Acosta había solicitado al gobierno de Mendoza y a la Policía Federal que le informen sobre la identidad y referencias personales de cada uno de los firmantes de esas disposiciones. La plantilla incluía al ex Ministro de Interior Ángel Federico Robledo, al ex Canciller Manuel Guillermo Arauz Castex, al ex Ministro de Defensa Tomás Vottero, al ex Ministro de Bienestar Social Carlos Emery y al ex Presidente Provisional del Senado, Ítalo Argentino Lúder, quién para ese entonces ya padecía una grave enfermedad que le impediría comparecer (No existía el término Impunidad Gerontológica, claro). Acosta, entonces, recibió la información de que el resto de los implicados habían perecido. En su emprendimiento, el juez dejaba frases como “Si no fuera un delito de lesa humanidad, lo que investigo estaría prescripto”. La viuda de Juan Perón permaneció en España. Cafiero y Ruckauf fueron sobreseídos.
La ex Presidente Perón y Carlos Ruckauf sobreviven a la historia y siguen sobreviviendo. Ítalo Lúder en su testimonio en el juicio a las juntas se refirió a sus decretos: “Había que garantizar la seguridad y la tranquilidad de un país comprometido por el accionar de la subversión y las policías provinciales habían sido rebasadas en su capacidad”. Cuando se le inquirió por la palabra Aniquilación, Lúder explicó que esa palabra significaba “Inutilizar la capacidad de combate de los grupos subversivos, pero de ninguna manera significaba aniquilamiento físico…” Damas y caballeros, les presento aquí a un político argentino. Pero quiero dejar de lado al doctor Lúder, sin poder de réplica por su fallecimiento y ya sabemos que todos -con excepción de los ex uniformados- se transforman en buenos cuando pasan a mejor vida.
Antonio Cafiero fue un espejo. Ya hacia el año 2010 el veterano dirigente Peronista esgrimía que el objetivo del gobierno constitucional fue detener o dificultar la acción de la guerrilla mediante las Fuerzas Armadas. Acordando con Lúder aseguraba que la policía estaba superada. “La guerrilla tenía capacidad de dañar, pero no para gobernar. Quería apoderarse del poder, aunque nunca tuvo el apoyo del pueblo.” Sostenía uno de los firmantes del decreto tan famoso y adhería: “El concepto de aniquilar la subversión -comprendido en un decreto firmado por el presidente provisional Ítalo Lúder- no es eliminar al subversivo sino sólo desarmar al enemigo. No es exterminar al adversario sino dejarlo inerme para que no pueda seguir actuando.” Cafiero aseveraba que los jóvenes militantes tenían gran capacidad de combate, pero sin experiencia. Sus líderes mostraban que no tenían ni capacidad, ni coraje y que huyeron como ratas mientras sus conducidos eran abatidos o detenidos. Tanto Lúder como Cafiero -siempre tarde- se vuelven elocuentes y explícitos con sus epítetos. Algo que no utilizaron a la hora de los eventos. Como ayuda memoria, es bueno desempolvar el diccionario y buscar el verbo aniquilar. No cometa errores, por más pasionario que sea el ser humano, aquí no hay excusas. Aniquilar significa reducir a la nada, destruir o arruinar enteramente. Entre sus sinónimos podemos leer exterminar, masacrar, arrasar, arruinar, asolar, demoler, derribar, derruir, destruir, destrozar, devastar.
¿Qué esperaba el gobierno democrático peronista al llamar a las Fuerzas Armadas? Sospecho que cumplieran con las órdenes de su Comandante en Jefe. Los firmantes de los decretos no eran funcionarios ignorantes. Sabían que la tarea del Ejército Argentino era y es servir a la patria, para contribuir a la defensa nacional a fin de proteger sus intereses vitales. Entre estos, la independencia y la soberanía; la integridad territorial y la protección de los bienes, la vida y la libertad de los habitantes que, por cierto -y según las palabras de ayer- Lúder y Cafiero sostenían que estaba siendo amenazada por esos grupos subversivos. Sin mencionar, claro, que se supone que un soldado está preparado para matar o morir en defensa de su misión.
Néstor Kirchner fue un político más que solo vio la luz y eran estas las marquesinas del negocio. Como gran comerciante sin escrúpulos, supo leer la historia argentina y el comportamiento de ciudadanos creando no solo una gran división entre hermanos, sino alimentando la intolerancia, cometiendo crímenes, pisoteando la Constitución Nacional en pos de llenar esa caja fuerte que tanto supo abrazar.
“Considerada la Guerra como un crimen, ningún soberano se ha confesado su autor”
PARA MIS LEALES VALIENTES OFICIALES, SUBOFICIALES Y SOLDADOS DE LAS CLASES 53 Y 54 INTEGRANTES DEL “EQUIPO DE COMBATE GAM 5” DURANTE LA “OPERACION INDEPENDENCIA”
Como lo hago todos los años, esté donde esté, quiero conmemorar junto a todos ustedes lo vivido por nosotros el 14 de Febrero de 1975 y homenajear a aquellos que fueron víctimas del terrorismo en los sucesos de ese día.
Este es tercer año que lo hago desde el Complejo Penitenciario Federal III (NOA), donde me encuentro retenido como Prisionero de Guerra y Preso Político.
Parafraseando partes de una glosa de algún literato, les digo: “Parece que fue ayer, pero casi medio siglo nos separa de esta historia”. Así es, en pocos días más se cumplen 42 años en que cumpliendo órdenes estrictas de las más altas autoridades constitucionales, nos internabamos en la selva de “La Florida”, en columna de a uno, buscando una madriguera de la llamada “Compañia de Monte Ramón Rosa Gimenez ” integrante de la banda terrorista del “Ejército Revolucionario del Pueblo” (ERP), para aniquilar su conformación en pos de “asegurar” la paz interior.
Como recordarán, el comabate se desarrolló en la margen sur del río Pueblo Viejo, a la altura de un puesta de la “Finca Sarmiento”, a las 16.45 hs., en un sendero que corría paralelo al río y que discurría por el denso y enmarañado monte tucumano.
Allí murió, heróicamente, el Capitán Hector Caceres, al intentar rescatar, para guarnecer de los proyectiles, al entonces Teniente Rodolfo Richter, quien había sido abatido y gravemente herido en su columna vertebral por proyectiles de un pelotón gerrillero. Allí también fueron gravemente heridos el entonces Subteniente Daniel Arias y el Cabo Primero Orellana.
Para ellos cuatro nuestra admiración y reconocimiento.
Admiración porque demostraron ser verdaderos soldados argentinos que supieron entregar su humanidad por la PATRIA. Agradecimiento porque sus actitudes quedaron como ejemplo de ciudadanos responsables, íconos de la defensa de nuestro sistema Republicano, Representativo y Federal.
Así como el año pasado les recordé la actitud del Soldado “Bombolo” quien cubrió con su cuerpo al abatido Richter “para que no le peguen más balazos al Teniente”, este año viene a mi memoria el Soldado Segura (de San Pedro de Jujuy), el Dragoneante Rojas (de Libertador Gral. San Martín. Arquero de Atletico Ledesma y de la Batería Comando del GAM 5 en 1974) y el entonces Sargento Barrón Rivera.
Segura había realizado un curso acelerado de Enfermero en la Enfermería del GAM 5 en Jujuy y participó en el Equipo de Combate como camillero. Cuando se desarrolló el Combate, Segura se trasladaba arrastrando para brindar los primeros auxilios a los heridos, lo hacía con una amplia sonrisa y cantando “La Felicidad” de Palito Ortega (seguramente para ocultar sus nervios).
Por su lado, Rojas era el más alto de la “Batería Comando”. El iba en el Pelotón del Cabo Primero Burgos que cruzó el crecido río en medio del combate, haciéndolo con mucho esfuerzo porque la correntada era fuerte y los balazos que cruzaban desde ambas orillas hacía que el vadeo lo hiciesen con el agua hasta el cuello. Llegó un momento en que los nueve integrantes del grupo, que iban tomados de la mano formando una cadena humana, fueron arrastrados río abajo hasta que el más alto, Rojas, pudo hacer pie como a los 100 mts. del lugar y así pudo sacar a esa “cadena” a la otra orilla. En la acción el río se llevó un Fusil i
El entonces Sargento Barrón Rivera, en medio de la balacera, cuando se aproximó un helicóptero, con el que no teníamos comunicación porque un proyectil había cortado la antena de mi radio, descendió a la orilla del río y con un repasador blando de su “bolsa de rancho” indicó al piloto donde podía descender.
Parece que todo eso fue ayer y casi medio siglo nos separa de esa historia.
Con la idea que pudiese ser reiterativo, les comento que aún hoy me duele el recuerdo del momento en que, esa noche, después del combate, pasamos por los “Canchones” de Monteros donde se realizaban los bailes de Carnaval y la gente bailaba entre risas arrojando serpentinas y papel picado, mientras nosotros pasabamos en un silencioso y respetuoso homenaje a nuestros camaradas caidos; caidos cuando unas horas antes “bailabamos” mientras nos arrojaban proyectiles de fusiles, escopetas, ametralladoras y granadas de mano. La gente de Monteros no conocía nuestro “baile”. Peor fue durante la guerra de Malvinas, el país miraba el Mundial de Futbol por TV mientras en las Islas morían Argentinos. No fue como Monteros, que no conocñia aún el combate, la Argentina si conocía lo de Malvinas, pero no podía dejar de ver “el fulbito”.
Ese dolor aún lo llevo porque observo que 42 años después, la Argentina sigue igual, insensible, individualista e imputadora.
Ojalá este 14 de Febrero los habitantes del Pueblo Tucumano de Capitán Caceres (ex Yacuchina) rindan un justo homenaje al heroe de quien hoy llevan su nombre.
Les cuento que aún conservo, preservado en un pequeño sobre de plástico, el escapulario de la Virgen del Carmen que nos entregaron las monjas Carmelitas descalzas de Río Blanco (jujuy) a pedido de nuestro Jefe de GAM 5, el entonces Tte. Cnl. Jose Eduardo Durand Cornejo y nuestro Capellán Monseñor Germán Mallagray, quienes nos acompañaron en las patrullas a los montes y cerros en varias oportunidades.
Quiero saludar, en particular, a los Oficiales que estaban ese 14 de Febrero en Pueblo Viejo, los Sres. Cnl (R) Julio Bidone, Tte. Cnl. (R) Horacio Marengo y Tte. Cnl. Aldo H. Martinez Segón, quienes, como yo, hoy somos Prisioneros de Guerra y Presos Políticos.
Nuestro homenaje al heróico Capitán Hector Cáceres y para los valerosos y sufridos Tte. Cnl (R) Rodolfo Richter, Capitan (R) Daniel Arias y Sargento 1º (R) Orellana.
Me despido de todos los integrantes del “Equipo de Combate GAM 5” recordando y reiterando una frase que escribí en mi camarote de la prisión; que dice: “Con orgullo estoy donde y como estoy, sólo por haber sido lo que fui, lo que soy y lo que siempre seré, un OFICIAL DEL GORIOSO EJERCITO ARGENTINO”.
Sigamos llevando adelante la defensa de la PATRIA desde y como cada uno de nosotros pueda. CAMARADAS, EL COMBATE NO HA TERMINADO.
¡¡SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDON POR DEFENDER A LA PATRIA!!
Equipo de Combate GAM5: ¡¡FIRMES!!. ¡¡SUBORDINACION Y VALOR!!
¡¡VIVA LA PATRIA!!
JUAN CARLOS JONES TAMAYO
Año 1975 Capitán. Jefe de Equipo de Combate GAM 5
Año 2017 Cnl (R) Prisionero de Guerra
General Güemes, 03 de Febrero de 2017
PD: “HAN CONVERTIDO LA VENGANZA EN ESTA PSEUDO JUSTICIA”.
El presidente Mauricio Macri y su par estadounidense, Barack Obama, compartieron una actividad oficial riendiendo homenaje y arrojando flores al Rio de la Plata el 24 de marzo del 2016. El mismo fue destinado a quienes figuran en el Parque de la Memoria parcial y en el cual se encuentran -entre otros- placas de terroristas que atacaron a la sociedad en los años setenta.
Casi un año después, una ciudadana argentina trata de enmendar el “olvido” del ex primer mandatario estadounidense.
La señora María Elena Vásquez envió una carta al diario La Nación en la cual establece una posición ideal de convivencia… a menos que …
Derechos humanos
En estos años los argentinos estamos pagando con esfuerzo nuestros impuestos y también el “curro de los derechos humanos”. Propongo que se haga una lista para los que quieran seguir aportando a Madres de Plaza de Mayo, Abuelas, Familiares, y que lo hagan ellos. Por mi parte, yo no quiero, y además quiero que devuelvan los que cobraron dentro de las “22.000 mentiras”.
María Elena Vásquez
NO SABEN, NO QUIEREN NO PUEDEN
Muy lógico y loable lo solicitado en la fecha en la Carta de Lectores de María Elena Vásquez, pero realmente es un imposible o casi utópico, a pesar que seguramente una gran mayoría de la población compartirá su idea.
Primero porque fue un eslogan de campaña como así también se dieron otros en diferentes temas. Los beneficiados en estos casos han lucrado y depredado dineros estatales en todos estos años, con cobros secretos que nadie sabe quien recibió y quién no. Así se beneficiaron familiares de quienes murieron atacando al estado, por detonación accidental de sus propias bombas, e inclusive por ejecución sumaria al traicionar a las organizaciones terroristas de la cual eran parte. Segundo porque los miembros de todas estas organizaciones de DDHH acostumbradas “al curro” se movilizan y presionan permanentemente haciendo mucho ruido. Utilizan el escrache, inventado hace más de 70 años por el nazismo, producen miedo y esto les da resultado. El gobierno con decreto anti piquete al medio, y manifestaciones grandilocuentes, no se anima a aplicar la ley. Así transitar libremente, derecho que expresa claramente la Constitución, también es utópico.
MUERTOS BUENOS, MUERTOS MALOS
El resto nos comportamos civilizadamente dentro de las normas legales y entonces somos una mayoría silenciosa. Los dirigentes gubernamentales prefieren a quienes los extorsionan. Entretanto todo esto ocurre, se discute sobre la cantidad de muertos por el terrorismo. Si estos se reconocen o no, ya que en el extremo de lo injusto y absurdo parecen haber muertos buenos y muertos malos. Si hay que ir preso por opinar y expresar ideas, y así hasta el infinito. Mientras quienes estamos ilegalmente detenidos por haber defendido a la patria o solo haber usado un uniforme, seguimos encerrados en ese mundo paralelo llamado prisión. Allí la luz de la justicia, la verdad y los DDHH no llega. Solo lo hace la muerte, a través del tiempo ilegalmente prolongado, “manejado” arbitrariamente por verdaderos delincuentes asesinos.
“Los asesinos no son monstruos, son hombres. Y eso es lo más aterrador sobre ellos”.
La hija del ex dirigente radical Leopoldo Moreau asegura que “resulta fundamental en este momento que vive nuestro país –en este momento, no siempre-, en el que parecería se busca desde distintos sectores instalar opiniones opuestas a lo dictaminado por la Justicia argentina sobre los sucesos ocurridos durante el período dictatorial, defender los valores de Memoria, Verdad y Justicia sobre los cuales se han edificado nuestras instituciones y nuestro Estado de Derecho”. Es decir, que lo dictaminado por la justicia no puede debatirse, más aún en un país en que la “justicia” ha juzgado en dos o tres veces a un imputado por la misma acusación. La libertad de los ciudadanos estaría restringida por una nueva Gran Hermana Orwelliana llamada Cecilia. Pensar distinto, cancelar la libertad de expresión nos llevaría a las celdas de alguna de las sanas y limpias prisiones argentinas. Es inquietante cuando Moreau habla desde su trono de diputada de unos valores de Memoria, Verdad y Justicia, palabras mayores que pareciera ella misma desconocer que significan.
La Diputada, sugirió “en el mismo sentido que debe ser un compromiso colectivo defender y fomentar en todos los ámbitos de la vida nacional la cultura democrática y el respeto por los derechos humanos. A más de 30 años de la recuperación democrática, luego de haber tenido un Juicio a las juntas militares y una lucha constante de las organizaciones de derechos humanos, resultan inaceptables las conductas y los discursos que buscan cambiar hechos objetivos de una realidad que nos tocó tristemente vivir pero que siempre debemos recordar para que no vuelva a repetirse”. Estas son inaceptables conductas, pero secuestrar los Derechos Humanos que incluyen la libertad de expresión, no. ¿abrazará esto el control del pensamiento? Yo diría que luego de más de treinta años de democracia, no hemos aprendido nada. Mientras la izquierda -tan predispuesta a la hora de hacer marchas, tan holgazana a la hora de realmente trabajar si no es solo por sus especuladores beneficios- el resto del país toma el té de las cinco en punto. Hemos fracasado como defensores de nuestra propia Constitución. Hemos fracasado en exponer lo evidente: Los Derechos Humanos son universales. Sospecho que la diputada lo sabe. ¿No es un delito practicar lo opuesto?
Hacer desaparecer la mentira del ámbito de la política, de la justicia, del periodismo y de otros escenarios de la vida es virtualmente imposible y cuando los mentirosos son funcionarios elegidos por nosotros, alarmante.
¿Quiénes irían a prisión por pensar diferente a Cecilia Moreau? Yo, María Ferreyra… por supuesto.
LOS IDIOTAS
Como no voy a ser un idiota si a los 71 años de edad estoy preso, metido en un pantano con el agua al cuello, a donde también arrastré a mi familia!. Mi destino -ya sellado sin haberlo querido, ni merecido- se entrecruza con el de miliares, policías, funcionarios judiciales, políticos de todos los colores, desaparecidos, empresarios, sindicalistas, víctimas del terrorismo y por supuesto también terroristas, devenidos en “jóvenes idealistas” o juventud maravillosa, según como se los quiera considerar. En esta terrible ensalada humana, dejando toda ideología de lado, están -como yo- los idiotas que nos distinguimos por haber sido torturados, estar muertos, (indistintamente en los años 70 u hoy) o presos en vías de morir. Fuimos detenidos al “barrer”, infiriendo, e incluyeron personal que al momento de los hechos solo era agente o soldado-cabo recién ingresados a las distintas fuerzas.
LOS MEDIO VIVOS
Los medios vivos, son gente importante con cierto grado de influencia, que teniendo imputaciones varias de lesa, son intocables por la “justicia independiente” como la califica todo dirigente que sabe que no lo es pero que mira para otro lado y deja que se hagan un festín con nosotros los idiotas. Así podemos nombrar a MILANI, MARTÍN BALZA, MASSOT, SIERRA, GIROTTI, HOOFT, MONTEZANTI, BLAQUIER y muchos otros. A ellos la “iustitĭa” los respetó, en una palabra se portó como una verdadera dama, con su balanza bien calibrada. Ellos, superado el intríngulis, sin ser detenidos, guardaron sepulcral silencio, haciéndose así cómplices del exterminio que hoy se lleva a cabo con nosotros los idiotas, de este territorio llamado Argentina.
LOS BIEN VIVOS
Y por último están los vivos. Esos que son ganadores y llegaron a la cumbre, sin importar su bandería ideológica del pasado, ni su pertenencia. Son todos amigos y brindan con champagne a más y mejor. Pueden ser jueces, militares, terroristas, empresarios, políticos de cualquier gama, eso no importa, ya que el champagne le gusta a todos, inclusive a los idiotas como yo, que por serlo lo tengo judicialmente prohibido.
MONITOREADO POR UN MONTONERO.
¿Por qué digo todo esto? Porque en mi tobillo izquierdo llevo una pulsera de monitoreo de un empresario que en el pasado fue montonero, llamado MARIO MONTOTO, nombre de guerra PASCUALITO, exitoso emprendedor de “la recontra seguridad” a través de la empresa GLOBAL VIEW. Lleva vendidas miles de cámaras de monitoreo, en CABA bajo la gestión de MAURICIO MACRI y posteriormente en Tigre, con SERGIO MASSA, extendiéndose a otros municipios de la provincia, gracias a su fuerte amistad con DANIEL SCIOLI. Luego siguió el interior del país y Latinoamérica. Digno de destacar que con sus cámaras se logra atrapar a los que delinquen y con sus pulseras se nos controla cuando nos otorgan la prisión domiciliaria. MONTOTO en su juventud fue secretario privado y apoderado de MARIO FIRMENICH. También conoció el olor a pólvora a raíz de un atentado que sufrió en la ciudad de La Plata de donde es oriundo, cuando un comando de la Triple A intentó asesinarlo y le efectuó varios disparos de armas de fuego, pudiendo huir y salir ileso del mismo.
EMPLEADOR DE MILITARES Y POLICIAS
Tras el regreso de la democracia luchó por el indulto de FIRMENICH. MIGUEL BONASSO sostiene que el Peronismo Revolucionario apoyó la campaña de MENEM con un importante aporte económico de MONTOTO a cambio de dicha libertad. Este reconoció que trabajó por el indulto, pero negó tal aporte. También estuvo vinculado con CICCONE a través de la fabricación de las máquinas expendedoras de boletos, para el transporte de pasajeros, pero eso no viene al caso. Empleador de militares y policías entre los primeros se destaca el Coronel (R) GUSTAVO GORRIZ, ex vocero del ex Jefe del Ejército MARTÍN BALZA, ex jefe del Regimiento Patricios y también ex edecán de CARLOS MENEM, si bien en su plantel directivo también habría un general, un brigadier y un vicealmirante, por supuesto todos retirados. MARÍA INÉS RAVERTA era su esposa y madre de sus dos hijos mayores, en 1980, con 24 años de edad, militares argentinos la habría “desaparecido” en Lima, Perú, en un operativo para intentar atrapar al dirigente montonero Roberto Perdía. MONTOTO entre otros emprendimientos hoy tiene una empresa de productos bélicos llamada CODESUR y el quince por ciento de GLOBAL VIEW. El ochenta y cinco restante lo vendió en el año 2012 a la empresa japonesa NEC, en treinta millones de dólares.
ALERTA ROJA
A esta altura debo decir que “me hace ruido” el hecho de que quienes luchaban y se trataban de matar en la década del setenta, hoy estén juntos, debido a que simultáneamente hay prisioneros de una sola de las partes que confrontaron, que están sufriendo y muriendo indignamente en prisión. Esa lucha no terminó, solo mutó y está vigente. Debo reconocer que estando sometido e indefenso en prisión siendo controlado por ellos, me resulta hasta casi siniestro y reafirma mi convicción que mi esposa debe abandonar definitivamente el país. Lo que nos sucede en este territorio llamado Argentina, resulta peligrosamente mágico, ¿o no?
“El peligro es el gran remedio para el aburrimiento”.
El escritor y periodista Fernando Iglesias y el diputado Fernando Sánchez estuvieron en el programa de Diego y Alfredo Leuco, conversando sobre los eventos que movieron y mueven a la Argentina política. Agradecemos a la doctora Andrea Palomas Alarcón su colaboración en el envío del presente video.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Iglesias es lúcido y maneja su lenguaje claramente. Su línea de pensamiento en su aparición en el programa de Alfredo y Diego Leuco es difícil de refutar. Sin pretender -ni aproximarme- ser un joven turco, hay peldaños por pulir. El periodista y escritor señala que aquellos que atentaron contra la democracia -militares o terroristas que no hayan hecho un mea culpa- no podrían o no deberían actuar en cargos públicos. ¿Esto incluye a los corruptos? Es indiscutible que este delito atenta contra la institucionalidad que sustenta la democracia y esto lastimosamente tiene en sus tristes filas a políticos sin raza (No militares, ni terroristas). En su concepto, esto incluiría al titular de Aduanas, Juan José Gómez Centurión, quien no tendría lugar como funcionario democrático, pero si estaría en todo su derecho de exponer sin censura su libertad de ideas.
Ante la exigencia de renuncia del combatiente de Malvinas, Fernando Iglesias aprovecha esta ola de solicitudes para pedir la renuncia de la cabeza de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, quién -debido al patrocinio Kirchnerista- se convirtió en una funcionaria rentada, gracias -también- a la generosidad de quienes pagan sus impuestos. Bonafini, que en sus comienzos expulsaba de sus marchas a los abanderados de ideologías diversas, culminó -según Iglesias- aplaudiendo como una foca al matrimonio real Kirchner. ¿Los dineros públicos? Aún soñando compartidamente mientras no se investiga en la “justicia” argentina.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
El invitado de Leuco e hijo retoma sus pasos para detenerse en las declaraciones de Gómez Centurión y la idea de gran parte de la población sobre que la “juventud maravillosa” fue realmente “Maravillosa”. Sin pausa, Iglesias los describe como delincuentes y asesinos. Cuando se menciona gran parte de la ciudadanía, se incluye a organizaciones de “Derechos Humanos” quienes apoyan a ese terrorismo elevándolos al nível de un San Martín, el Libertador. Es decir, la defensa de maniobras u organizaciones terroristas no es una opinión sobre sus acciones o sus miembros, sino una apología de sus crímenes y una comunión con estos comportamientos.
Su crítica roza a las Madres de Plaza de Mayo y su obseción con el número treinta mil (Desaparecidos) que en doce años de financiación y vale todo de la administración Kirchner no han logrado individualizar a un “faltante” de entre 22.000 y 23.000 personas. Ciudadanos que al parecer han vivido como hermitaños, más de veinte mil almas sin familiares, amigos, vecinos o conocidos que jamas notaron sus ausencias. Pese a eso, aún para miembros del actual gobierno, y el sorpresivo desconocimiento de Macri en cuanto a la cifra, la mentira de los treinta mil (desaparecidos) sigue flameando, sigue difundiéndose, sigue produciendo dividendos.
Pero… (Siempre tengo un “pero” guardado en el cajón del debe) también estuvo presente Fernando Iglesias, señalado como la Mano Derecha de la diputada Lilita Carrió. Tuve la oportunidad de dialogar con este diputado en Miami, durante la ponencia de la mencionada dirigente en esa ciudad, incluso tuvo la amabilidad de regalarme un libro cuya autoría es de la funcionaria de ARI. Sánchez es un político y -si usted ha sido lector de mis artículos sebe de mi impresión sobre esta clase o casta nacional-. Tratando -solo tratando- de emular a Ambrose Bierce, describo a esta raza como un individuo que habla, habla y no dice nada. Pero Fernando Sánchez habló y puntualizó algo que llamó mi atención con respecto al accionar de la justicia argentina, y “juicios justos”. ¿Juicios justos? Los ciudadanos y los dirigentes políticos vivimos en diferentes planetas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2017
[/one_half_last]
¿Juicios justos?
Por María Ferreyra
“No todo lo legal es justo y un juez se convierte en asesino si no actúa con justicia”
Juan Bautista Alberdi
Desconozco si el diputado Fernando Sánchez -por su interpretación, su juventud o falta de tiempo- ha podido o no leer las Mega-causas con que sepultan a los imputados de los mal llamados casos de lesa humanidad. Yo, como tantas otras esposas de prisioneros ilegalmente arrestados, con grandes dificultades hemos llegado a leer las centenas de fojas y fojas inconexas sobre estas acusaciones que imponen los tribunales de la muerte.
En mi caso -sabrá disculpar, es el que más conozco- el mismo está lleno de inferencias. Un testigo que cambia fechas y nombres. Declarantes que no mencionan o identifican a nadie. Usted decida.
Entiendo que el diputado, mano derecha de la doctora Elisa Carrió, es un hombre ocupado, pero me ofrezco para introcucirlo y guiarlo a través de los lugares no comunes, acusadores que se contradicen y jueces que infieren en los expedientes del caso.
María Ferreyra es la esposa del prisionero ilegalmente arrestado Claudio Alejandro Kussman, privado de su libertad desde el 28 de noviembre del año 2014. La “justicia” argentina -en estos más de 26 meses- no le ha dado oportunidad de escucharle, preguntarle o someterlo a careos. la justicia funciona…
La primer medida que adoptó CEIPPRA ( Comisión de Enlace Interpenales de Presos Políticos de la República Argentina ) fue aprobar la sugerencia de NO VOTAR A CAMBIEMOS en las elecciones legislativas de 2017 por encontrar respuestas válidas por parte del Gobierno Nacional a la situación de ilegalidad de la totalidad de los juicios denominados de LESA HUMANIDAD.
Con profunda inquietud le hago llegar estas líneas, sin por ello desconocer que lo he votado y probablemente volvería a hacerlo, pero hay ciertas conductas, omisiones, silencios, etc. de su parte que me hacen pensar que la promesa de “acabar con el curro de los Derechos Humanos” fue solo una mentira de campaña. Sin embargo recuerde que tal promesa le acarreó una importantísima cantidad de votos que se le están esfumando.
Daría la sensación de que, bajo su gobierno, el falaz “relato K” sigue vigente, así como su mentirosa política de Derechos Humanos. Un eficiente funcionario como el Licenciado Darío Lopérfido fue despedido por dar simplemente su opinión de que los muertos durante el enfrentamiento del gobierno con los terroristas no habían sido 30.000, embuste que reconocen los propios “beneficiados”. Sin embargo fue despedido sin contemplaciones (¿Por decir una verdad “molesta”?).
El reemplazante en el cargo de Secretario de Cultura, aclaró por las dudas en su primer reportaje que él sí creía en los 30.000 aunque se tratara de un “símbolo”, conclusión lamentable para un funcionario de tal calibre, mostrando su cobardía de no enfrentar la verdad u otro reto suyo, procediendo vergonzosamente a dar vueltas sobre un falso símbolo con tal de mantener un cargo para el cual no está calificado.
Ahora el Director de Aduanas volcó su opinión personal sobre lo acontecido en aquellos tristes años, conceptos que la gran mayoría de argentinos compartimos. Y nuevamente los herederos del “relato” piden su renuncia y Ud. Sr. Presidente lo reta ordenándole que pida disculpas.
¿Es que usted también cree que fueron 30.000?
La propia Margarita Stolbizer ha pedido enfadada la renuncia de Gómez Centurión bajo el falso fundamento dado a conocer por la agrupación que preside que “Está claro que no ha podido dimensionar lo que ha sido el avasallamiento y la violación de los derechos humanos”. ¿Y los soldados, ancianos, jueces, jóvenes, niños, ejecutivos, empresarios y diplomáticos extranjeros que fueron asesinados por las bombas de los terroristas traidores a la Patria, no tenían derechos humanos? Sus deudos son ninguneados, no hay para ellos las jugosas reparaciones que gozan los deudos de los terroristas, aún de los que “desaparecieron” pero siguen vivos, o de los que fueron asesinados por sus propios “camaradas”. Ni siquiera una palabra de consuelo de ningún funcionario para los familiares de los que defendieron la Nación, por cuya gesta llegó finalmente la democracia y gracias a quienes ustedes ocupan hoy cómodos sillones mientras los soldados que sobrevivieron a la guerra que sufrimos, cumplen prisión ante su absoluto y complaciente silencio, muriendo de a poco abandonados y sin la mínima atención médica ni espiritual, en absoluta violación a los principios generales del derecho..
Hasta el propio Secretario de Derechos Humanos aseguró que la cifra de 30.000 “es un emblema”, Ergo: reconoce que es una fantasía militante…
Sin embargo nadie lo “reta”, por el contrario todos lo alaban.
¿Es que estamos volviendo al triste país en que uno solo de los bandos tiene derecho a opinión, derecho a la justicia, derecho a indemnizaciones, al goce de los derechos humanos, a rentas vitalicias, al acceso irrestricto a los cargos públicos?
La feroz consigna peronista de que “al enemigo ni justicia” ¿Sigue vigente?
Esa tristeza ya la vivimos muchos años y la creíamos desterrada.
Señor Presidente: Es hora de que gobierne para todos los argentinos.
El escribano Juan Manuel Otero es secretario de la Fundación Iberoamericana Príncipe de Asturias y autor del libro “El Monumento a los Españoles” (Ed. Dunken – 2007)
Después de su apartamiento y reincorporación a la función pública, Juan José Gómez Centurión, hombre que supo luchar en el conflicto de las Islas Malvinas generó la sorpresa de los invitados al programa Debo Decir: Chiche Duhalde, Romina Manguel, Leo García Ari Paluch y Jimena Monteverde.
“Si usted dice que fueron 30.000 cuando fueron 8.000, ¿qué está diciendo? Cuando lo enseña en términos históricos y lo expresa en términos históricos, no es lo mismo 8.000…”, dijo Centurión.
En ese momento, Chiche Duhalde tomó la palabra e interrumpió: “Estamos cayendo en el mismo error [en el] que cayó alguien del Gobierno [en referencia al ex ministro de Cultura porteño Darío Lopérfido], no importa el número. (…) Hay un número que es simbólico, pueden ser treinta, veintiocho… En estos casos los números están diciéndonos la gravedad, no se pueden discutir, es vaciar de contenido el hecho”.
Gómez Centurión siguió: “Los números no son simbólicos, Chiche, darle precisión histórica a lo que les estamos contando a nuestros hijos y lo que le estamos contando a la juventud, eso es formar, sino estamos formando con consigna, ojo con esto porque eso es relato”.
Al ser consultado por la opinión que le merece la figura de Leopoldo Fortunato Galtieri, presidente de facto entre diciembre de 1981 y junio de 1982, Gómez Centurión dijo: “Galtieri es el protagonista más de una historia”. Y añadió: “Tengo 58 años y he vivido los protagonistas más insólitos”. Novaresio insistió: “Pero, ¿qué siente por Galtieri?”. La respuesta del funcionario fue: “No tengo un sentimiento por Galtieri”.
La periodista Romina Manguel planteó: “La dictadura fue parte de un plan genocida (…), Galtieri no fue un protagonista más y la juventud tiene que saberlo por respeto a las familias de las víctimas que siguen buscando a sus desaparecidos”. El titular de la Aduana no tardó en salir a contestar y dijo: “En tu visión militante vos estás diciendo que fue un plan genocida y yo no comparto esa visión de la historia”.
“El rol de Galtieri en la historia va a desaparecer en la causa Malvinas. Malvinas tiene que ver con lo que pasó en 1833 y no con la decisión de Galtieri”, sentenció Gómez Centurión. Manguel interrumpió y preguntó: “¿No [tiene que ver] con la dictadura?”. El funcionario contestó: “No, iba a ser Galtieri o iba a ser el Pato Donald”.
“Siento que fue un personaje de la historia que nadie lo va a recordar”, agregó. Manguel preguntó: “¿No cree que fue parte de un plan genocida?”. Gómez Centurión respondió: “No, yo no lo creo; no creo que el gobierno de facto haya sido un plan sistemático”.
El servidor público debe tener varias definiciones, pero fueron borradas hace tiempo en el Manual del Político Argentino. Ahora una carta a un presidente que sabe que gobierna para quienes le eligieron o no, pude marcar una diferencia. Un comienzo.
PRIMERA RESPUESTA del PRESIDENTE ELECTO de ESTADOS UNIDOS, SEÑOR DONALD TRUMP, a mi CARTA
Son las 19 hora local y FABIAN vía Skype, me comunica y muestra la respuesta que acaba de llegar a la carta que con fecha Diciembre, 8, 2016 le enviáramos al entonces presidente electo de Estados Unidos, DONALD TRUMP a su domicilio en la Trump Tower de New York.
La misma es breve, atenta, neutra y formal. Imagino que será una más entre millones. No soy ingenuo y ni por asomo llegaría a pensar que este el presidente del país más poderoso del mundo que no es mi presidente, aunque sí quisiera que lo fuera, ha leído el contenido de mi carta. Si sé que es el inicio para que mi texto, a través de nuevos envíos, en algún momento llegue a conocimiento de él o de alguno de sus colaboradores más cercanos. Reitero mi convicción de lograrlo, y hoy más que nunca, sé que así será.
CIVICAMENTE RESPETADO
Al margen de este fresco aliento recibido, a modo de reflexión debo decir: QUE AGRADABLE SENSACIÓN ES SENTIRSE CIVICAMENTE RESPETADO. Que malo es que no sea así en el territorio a donde a uno por desgracia le tocó nacer y donde uno siempre se esforzó por ser un buen ciudadano. Yo no soy un héroe de la patria porque no me tocó, no estaba en mis funciones luchar contra los asesinos terroristas del pasado, devenidos en multi privilegiados “jóvenes idealistas” del presente. Volé más bajo, y solo creí ser un policía correcto que bregó por servir y proteger, lo mejor que pudo, a lo largo de 31 años.
ESCORIAS HUMANAS
Hasta que verdaderas escorias humanas devenidas en funcionarios judiciales, infirieron que había sido, un asesino, secuestrador, y ladrón. Pasé a ser un prisionero no respetado y luego llegaron los esperanzadores hombres y mujeres del CAMBIEMOS, para que nada cambie. Estos tras conseguir mi voto y el de otros muchos ya que terminarían con el “curro de los derechos humanos”, hipócritamente se sumaron al accionar falaz de sus antecesores. Así un presidente llamado MAURICIO MACRI QUE NO ES MI PRESIDENTE, respondió a mis numerosas cartas solo con su despreciativo SILENCIO. También lo hicieron sus funcionarios de los 3 poderes, demostrando lo que son, con lo poco que son. Imposible imaginar su desempeño, si dirigieran el país más poderoso del mundo. Al Ingeniero MACRI le llevo escritas once cartas. Cuando comencé esta nota, por un instante pensé en escribirle una más, pero me doy cuenta que no vale la pena, ahora tengo a quien escribirle, porque sé que alguien me responderá.
“La palabra más soez y la carta más grosera son mejores, son más educadas que el silencio”.
Friedrich Nietzsche
(1844- 1900)
GOBIERNO de ZOMBIES
He tenido experiencias con funcionarios de Estados Unidos de América. Gratos resultados y algunos no esperados, no siempre la perfección está del lado de lo que un individuo pretende. Un tema que es cristalino son -en cuanto a sus funcionarios- los compases mínimos y meticulosos de conducta social que la ética les exige para con sus compatriotas.
El sinuoso tema de los derechos de los ex uniformados encarcelados en Argentina me ha llevado a oficinas que -durante mi vida- jamás hubiera imaginado pisar. Congresistas, representantes de distritos o veteranos de guerra, quienes si bien respondían que no podían intervenir en políticas de otros gobiernos solicitaban información. Mi periplo me ha llevado a conversar con simples ciudadanos que no daban crédito a sus oídos ante la injusticia argentina. Si usted visita Miami seguramente se encontrará con más de un par de caribeños sorprendidos que le expresaran lo contentos que se encontraban en la isla siendo pisoteados por Fidel. Dejarse caer por Maryland le dará una idea sobre los excelentes cocineros nicaragüenses que tanto extrañan la vida bajo las suelas de Ortega. Lo cierto que en todos los casos -si bien los resultados son pobres- encuentran empatía y consternación. Es lo menos que puede exaltar un honesto, decente ser humano.
No quiero inferir con esto que los políticos argentinos sean corruptos o no sean humanos -establezcamos que usted puede sacar sus propias conclusiones- pero si puedo decir que, de las más de mil cartas enviadas a 72 senadores y a 257 diputados, recibí de ellos la cantidad de cero respuestas. ¿Por qué más de mil cartas? Solo para asegurarme que al menos una de tres o cuatro se sobrepusiera a cualquier accidente que el viaje pudiera ocasionar.
Mauricio Macri, en su calidad de hombre fuerte de CABA y hombre fuerte de la República Argentina recibió varias misivas. El CERO, ese signo numérico que yo no voy a discutir, fue lo único que -otra vez- se hizo presente (O ausente)
Sin embargo, siendo extranjero en todos lados, pero habitante del territorio de las oportunidades -para bien- estas llegan o pasan según nuestras propias decisiones. O aparecen cuando uno menos las espera. Pero las espera, ya que aqui se respira otro idioma, otra forma, otras maneras. Uno -en verdad- aguarda que sus representantes se manifiesten, al menos por su propio bien como funcionario. Por sus obligaciones, que no son pocas, pero es claro que asistir a sus representados es una de las más importantes.
La entrada de Trump. Este hombre a quién el público americano sigue tratando de dilucidar, con muchos proyectos a realizar y poco tiempo en su favor, tuvo a alguien de su equipo que -si bien es el primer paso de bebé- al menos tuvo el valor civil o la condescendencia de, al menos, contestar. En las palabras del gran Robert De Niro: “A Little bit…” (Un poquito diferente, ¿no?)
Cartas A políticos Argentinos
Carta DE un político de Estados Unidos
Gracias por sus sugerencias. Estamos ansiosos de comenzar a trabajar en representación de todos los Americanos para revitalizar la economía de América, mejorar nuestra posición de líderes mundiales, y crear un futuro mejor para todos.
Una carta de lectores firmada por Manuel Pedro Fraga es un llamado valiente para que el gobierno despierte de su siesta. Claudio Kussman aplaude este alegato y completa con algunas cavilaciones importantes.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
BATALLA DE LA TABLADA
A 28 años de la batalla de La Tablada, considerada el último ataque terrorista de la Argentina, son oportunas dos reflexiones. Por un lado, el homenaje a todas las víctimas de los sangrientos grupos terroristas que nos asolaron durante décadas. El ocultamiento de esa verdad no ha hecho más que fortalecerla y convertirla en un búmeran que ya ha empezado a quebrar el relato sesgado de nuestra historia. Por otro lado, el accionar terrorista no terminó en La Tablada. La “militancia” va tomando diferentes formas según las necesidades: el que ayer ponía bombas y asesinaba niños, civiles y soldados, hoy es diputado, y mañana será ministro o juez. Hace años, parte de la militancia se disfrazó de “justicia legítima” y comenzó su venganza con los inconstitucionales y vergonzosos juicios de lesa humanidad. Mientras tanto, el sector político de la militancia firmaba un convenio con el régimen impulsor del nuevo terrorismo mundial. El país y el mundo siguen esperando que el Gobierno dé las señales de que la Argentina no es el país en el que los terroristas son héroes indemnizados y los miembros de las fuerzas legales que los combatieron van presos por el sólo hecho de vestir un uniforme.
Manuel Pedro Fraga
DNI 12.361.798
Señores Portillo y Becerra (Fotos abajo) Prisioneros Ilegales agonizando en carceles argentinas.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
FRAGA MANUEL – NOS ESTAN MATANDO DESDE EL MISMO ESTADO Y ALGUIEN DEBERÁ PAGAR
Gracias por su Carta de Lectores MANUEL PEDRO FRAGA, breve, valiente, contundente y real. Como prisionero ilegal juntamente con mi familia se lo agradecemos. El día que la real verdad de lo ocurrido en estos últimos años con un comportamiento hipócrita y cómplice de muertes y asesinatos cometidos contra adultos mayores salga a la luz, quizás lleguemos a conformar una sociedad. Por ahora, con 2 gobiernos de diferente signo pero iguales con nosotros, una iglesia que no sirve para nada por su silencio, instituciones de uniformados cuyos miembros son pancistas cobardes y una justicia de delincuentes asesinos estamos muy lejos de ello. Así nos va como país, en permanente improvisación y fracaso, empobrecido por la clase dirigente que no es dirigente.
ACOPIEMOS PRUEBAS
Por ahora nosotros, los que estamos muriendo en indigna prisión, SIN ENFRENTAR ESTA DIFICIL SITUACIÓN EN FORMA COLECTIVA, debemos seguir acopiando pruebas. Desde la más mínimas. Hoy con los calores del verano, registremos temperaturas y confeccionemos las listas de todos aquellos que se descompensan. Lo propio hay que hacer con la medicación recibida en la cárcel. Todos sabemos de su poca o nula efectividad, por su muy baja calidad. Guardemos muestras para ser sometidas a análisis. Registremos los traslados, fecha horas de “viaje” y número del móvil. Guardemos las constancias de los funcionarios a quienes denunciamos delitos de acción pública e hicieron oídos sordos. NOS ESTAN MATANDO Y ALGUIEN DEBERÁ PAGAR CUANDO LLEGUEN OTROS QUE SEAN PROBOS, ESTA INIQUIDAD NO PUEDE SER PARA SIEMPRE. A NO DEJARSE VENCER MURIENDO EN SILENCIO.
“Cuántas muertes más serán necesarias para darnos cuenta de que ya han sido demasiadas”.
Cuando las aberraciones judiciales argentinas se posan vilmente sobre un ex uniformado, engloban a las familias. Estas, directa o indirectamente pasan a ser perseguidas, son despojadas de derechos y deben defenderse del abuso y la intolerencia. El sistema de indefensión implantado por el régimen kirchnerista logra que cualquier intento de batallar por vías justas y legales se vuelva casi imposible, arrastrando grandes lastres de impotencia, que perduran en estos días del Macrismo. Pero la búsqueda de rectitud, de jurisprudencia, no termina para las esposas de los prisioneros ilegales en Argentina. Ana Barreiro, esposa del es Mayor Ernesto Barreiro y conductora del programa radial De Eso No Se Habla, la voz de los presos políticos, cuenta su historia.
Alberto Fernández, el simpático Kirchnerista que abandonó el barco pirata cuando el poder del viento menguaba, pasando a las filas de Sergio Massa, hace una curiosa descripción de las violaciones jurídicas a las que él adjudica, sufre Milagro Sala mientras miles de ex uniformados vienen padeciendo las mismas y más por décadas. Fernández fue Superintendente de Seguros de la Nación durante el gobierno de Carlos S. Menem, integró las listas de candidatos a Legislador de la Ciudad de Buenos Aires por la coalición denominada Encuentro por la Ciudad, liderada por Domingo Cavallo. Al asumir Néstor Kirchner la Presidencia de la Nación, Fernández es convocado como Jefe de Gabinete. Luego de asumir Cristina Fernández de Kirchner como nueva mandataria, le mantiene en el cargo. Tiempo después, Alberto Fernández renuncia para permitir que se oxigene la gestión de Cristina Fernández de Kirchner. Luego de renunciar al cargo de Jefe de Gabinete, se aleja del kichnerismo y funda el partido PARTE. En el año 2013 se suma al Frente Renovador. En 2015 es elegido jefe de campaña de la candidatura presidencial de Sergio Massa.
“Este hipócrita, defiende a la delincuente Milagro Sala, con los mismos argumentos que el mismo, con Kirchner, nos privaron y nos privan los derechos fijados por la Constitución Nacional”.
Es preciso saber cuándo se acaba una etapa de la vida.
Si insistes en permanecer más allá del tiempo necesario, perderás la alegría y el sentido de todo lo demás. ¡Esa es la vida!
Paulo Coehlo (1947- )
Ayer fue un día placentero. Llegaron hasta muestra casa la esposa y la hija de EMILIO JORGE DEL REAL. ¿Lo recuerdan? Fue ese marino, digno como tal y como hombre, que falleció el 2 de julio de 2016 en cautiverio y a quien en este sitio Web dedicamos una sentida nota cinco días después de su deceso.
Con mi esposa pudimos compartir breves horas y escuchar a estas dos también dignas mujeres hablar de él. Hoy al despertar repasé el encuentro en el que conocí aspectos familiares de este circunstancial compañero de prisión. Los recuerdos relatados por sus seres queridos, me hicieron sentir con nostalgia que se cerraba el círculo de una vida que ahora es historia. Pero también, al percibir los nobles sentimientos sembrados en el seno de su familia por ese hombre, supe que la vida es hermosa y vale la pena vivirla, a pesar de todo el drama que nos toca en suerte palpitar.
“La muerte no existe, la gente sólo muere cuando la olvidan; si puedes recordarme, siempre estaré contigo”.
Isabel Allende (1942- )
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2017
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
EL GRITO DE UNA HIJA A TRAVÉS DEL TIEMPO
Carta de María Daniela del Real al Alte Godoy
Publicado el 30 de junio, 2008 en Cartas de lectores
Al Jefe del Estado Mayor General de la Armada
Almirante Jorge Godoy
Me dirijo a usted, señor Godoy, Jefe del Estado Mayor General de la Armada con referencia a la situación de mi padre, el Capitán de Fragata ® Emilio Jorge del Real:
Desde hace ya casi 35 años, la causa por la que mi padre hoy está preso, fue prescripta y cerrada.
Desde hace 4 meses mi padre (un hombre de 71 años) no vive en su casa, ni duerme en su cama., porque este gobierno le cambio el título a aquellos acontecimientos producidos en Trelew, llamándolos ahora de LESA HUMANIDAD, atribuyéndoles a los terroristas peligrosos de ese momento, el nombre con honores de COMBATIENTES, mientras que mi padre Emilio Jorge del Real paso de ser un defensor de su patria (porque quedo vivo) a ser un asesino de la masacre como le dicen.
Así de duro se lo digo, porque así de duro es intentar digerir esta injusticia que nos deja a todos atónitos.
Le confieso que gracias a la espiritualidad de mi padre, su hogar lo lleva en el alma esté donde esté.
Hace rato que tengo papeles escritos que nunca me animé a mandar, y gracias a Susana Mayorga estoy hoy frente al papel y lápiz dispuesta a expresarle lo que mi padre ES y lo que vive hoy.
Este señor que me dio la vida y al que yo elegí como padre, posee unas cualidades humanas que hoy en día no son fáciles de encontrar. Él es la justa medida entre la prudencia y la educación, el es un hombre austero,( y cuando me refiero a austero deseo aclarar que no necesita de mucho para acomodarse a las circunstancias), un hombre reservado de pocas palabras, extremadamente justo y espiritual, un hombre honesto y noble.
Esta no sólo es mi opinión, es la de muchos de sus compañeros de promoción que están día a día acompañando a él y a mi madre, ofreciéndoles todo el apoyo posible de una manera totalmente desinteresada, y , además están los amigos de la vida que juntos son la agradable cosecha por la que hoy veo en mis padres la única sonrisa de felicidad.
Para alistarse en las fuerzas armadas de aquella época, un hombre tenía que reunir esas condiciones, sino ¿cómo era posible defender la patria, las familias y las generaciones de niños que se estaban gestando un el país? Un marino se alistaba para dar la vida por la patria si fuese necesario, y de ejemplos nos podemos gastar los dedos…
Mi padre como muchos otros, han sido y son de una madera muy difícil de conseguir y más difícil aun de quebrar. En esa época se enseñaba a HACER por el SER.
El SER señor Godoy, es lo único honesto que nos queda. Un buen traje, zapatos lustrosos, preciosas charreteras son sólo eso, IMAGEN, pero si no hay un SER atrás de eso, no hay nada.
¿Sabe qué no hay? LIBERTAD… Hay cadenas mucho más fuertes para algunos que los alambrados de Marcos Paz para otros. Hay muchos más presos de sus propias cadenas que mi padre y otros marinos privados de su libertad.
La libertad no la limita la reja de un penal, la genera uno y la lleva en el alma.
Mi padre hoy, con una pierna amputada, 71 años y habiendo entregado todo por honor a su querida Armada, se siente desamparado por ella, por esa Armada de la que Usted es la cabeza máxima.
Deseo contarle algunos hechos que duelen profundamente y que demuestran el abandono en que se encuentra y el abuso que sufre: Cuando estuvo detenido en Trelew, no hubo un sólo representante de la Armada que lo visitara o asistiera.
Cuando lo trasladaron a Buenos Aires a las 12.00 de la noche en una camioneta con asientos duros (ideal para un hombre de su condición y edad) durante 20 horas, tampoco un sólo representante de las fuerzas armadas lo acompañó. En ese viaje se lastimo el muñón de su pierna amputada y todavía no se lo pudo curar por falta de comodidad para vivir sin usar su prótesis.
El 31 de mayo lo retiraron a las 04.30 de la mañana para que un médico forense lo viera, se trasladó en muletas varios cientos de metros ya que su pierna estaba lastimada y no le ofrecieron una silla de ruedas para transportarlo. Esperó sin comida ni bebida hasta las 14.00 horas en que finalmente apareció el forense. ¿Quiere que le diga la temperatura de ese día?.… ¿sabe con quién estuvo mi padre? Con otro militar abandonado por Vd: el almirante Mayorga (83 años, carrera intachable, cardíaco y con marcapasos…) ¡Ya son más de 40 los muertos en prisión y sin sentencia! Hago a Vd. responsable por quienes fallezcan en la prisión de este régimen, por violación de sus funciones como funcionario público y por mal camarada.
¿Dónde está la Marina de ahora…? Yo creo que por su edad, usted bien podría ser hijo de muchos de estos Hombres presos políticos. Me pregunto dónde está nuestra gran familia naval argentina en la que yo me eduqué? ¿Dónde están los hijos que le deben tanto a estos padres? ¿Usted no entiende que gracias a muchos de estos SEÑORES usted está donde está y con vida?
¡Ellos son sus padres, en la carrera militar y es su sagrado deber honrarlos carajo!…
Usted señor se está olvidando para qué está, donde está. Usted, señor, está desviando el foco de lo importante y esto si es peligroso. Un país sin apoyo y sin Fuerzas Armadas es un país débil ideal para que lo devoren los de afuera. Un país donde se repudian las fuerzas armadas es un país en caos ideal para que lo devoren los de afuera… Un país en donde los HERMANOS se pelean, porque esa no es la ley primera, los terminan devorando los de afuera…
Yo le aseguro algo señor, por más política que exista, por mas poder que este gobierno crea tener, nosotros fuimos educados con justicia y coraje de estos hombres, nada ni nadie nos va a doblegar, unidos y libres somos, con la frente bien alta, llevando nuestros apellidos vamos por la vida educando a nuestros hijos con los mismos valores por generaciones donde lo que más importa es el bien común y el honor de ser nobles…
Como ya le dije venimos de una madera muy difícil de quebrar… Yo me pregunto: ¿de qué madera esta hecho usted???
María Daniela del Real
“Todos aman la vida, pero el hombre valiente y honrado aprecia más el honor”.
William Shakespeare (1564-1616)
[/one_half_last]
Emilio Jorge del Real fue un Capitán de Fragata y prisionero ilegalmente arrestado que falleció el 2 de julio del 2016…
El editorial Los Cepos del Juez Kreplak originó una carta del ex Juez Federal Norberto Giletta, publicada en la sección carta de lectores del diario La Nación. Esta -a su vez- dió pié a una ampliación sobre sus dichos.
[one_fourth padding=”0 20px 0 0″]
Juez Kreplak (Carta de lectores del diario LA NACION)
En el editorial del 19 de este mes, “Los cepos del juez Kreplak”, la nación evoca con todo acierto al maestro Calamandrei, en cuanto afirmaba que “los jueces son como los que pertenecen a una orden religiosa. Cada uno de ellos tiene que ser ejemplo de virtud si no quieren que los creyentes pierdan la fe”. Tan de acuerdo estoy con ello que agrego que, desde esa óptica del maestro florentino, el aludido juez es para la justicia lo que los curas pedófilos son para la Santa Iglesia. Y como sostuvo Cesare Beccaria en su Dei delitti e delle pene, reiteradamente citado por aquel maestro: “No existe libertad cada vez que las leyes permiten que en algunos casos el hombre deje de ser persona y llegue a convertirse en cosa”, que es lo que el aludido juez federal, sin sujeción a ley alguna, ha hecho con el doctor.
Dr. GILETTA, LA CULPA NO ES DEL CHANCHO SINO DE QUIEN LE DÁ DE COMER
Respetable Doctor NORBERTO GILETTA resalto su valiente carta del día de la fecha en el Diario la Nación a favor del Dr. JAIME SMART con quien esta “justicia”, que no es justicia ciertamente, se ha ensañado arbitraria e ilegalmente. Si quiero destacar, que no es la única víctima de tal atropello y así numerosos ex uniformados ya murieron en indigna prisión, o estamos en camino de hacerlo. Lo que es peor y con esto no quiero ser en nada demagogo, es que entre ellos hay personal que al momento de los hechos que en muchos casos falazmente se le imputan eran recién ingresados a los cuadros de tropa. A ellos casi nadie los menciona y verdaderamente son los menos culpables de absolutamente nada.
¿CUAL JUSTICIA INDEPENDIENTE?
Por otra parte los semidioses como los KREPLAK, existen y subsisten, porque el gobierno del “vamos por todo” con la complicidad del poder legislativo, los inventó, apoyó e hizo crecer, pero hoy con el eslogan de que “la justicia es independiente” se los está avalando para que sigan con su cometido. No digo que la justicia no deba ser independiente, pero siempre dentro de las normas constitucionales y legales acorde a lo que marcan tanto el Código Penal como el de Procedimiento, lo cual no ocurre. Mientras siguen las muertes de adultos mayores en prisión, que no son más benignas que las ocurridas en el gobierno que terminó hace casi CATORCE MESES. En todo este tiempo, tampoco cambiaron las condiciones de quienes estamos en prisión en absolutamente nada, inclusive en algunos casos empeoraron y esta circunstancia también es avalada desde lo más alto del poder, que no escucha, no ve, ni habla al respecto. Por eso tengo que pensar que es verdad aquello de que: “la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer”
“Creo que la “curación” más eficaz de la sordera no es la medicina, ni los aparatos mecánicos o electrónicos… sino la comprensión. Pero antes de poder desarrollar la comprensión, hay que crear la conciencia”.
En mi primer artículo, les hablé sobre el deber de cumplir los derechos humanos. No fui original. Le transcribo lo que dice el Pacto de San José de Costa Rica:
DEBERES DE LAS PERSONAS
Artículo 32. Correlación entre Deberes y Derechos
Toda persona tiene deberes para con la familia, la comunidad y la humanidad.
Los derechos de cada persona están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del bien común, en una sociedad democrática.
En “Pacem et Terris” , el Papa Juan XXIII, sostiene:
La persona humana, sujeto de derechos y deberes
En toda convivencia humana bien ordenada y provechosa hay que establecer como fundamento el principio de que todo hombre es persona, esto es, naturaleza dotada de inteligencia y de libre albedrío, y que, por tanto, el hombre tiene por sí mismo derechos y deberes, que dimanan inmediatamente y al mismo tiempo de su propia naturaleza. Estos derechos y deberes son, por ello, universales e inviolables y no pueden renunciarse por ningún concepto.
Si, por otra parte, consideramos la dignidad de la persona humana a la luz de las verdades reveladas por Dios, hemos de valorar necesariamente en mayor grado aún esta dignidad, ya que los hombres han sido redimidos con la sangre de Jesucristo, hechos hijos y amigos de Dios por la gracia sobrenatural y herederos de la gloria eterna.
Los deberes del hombre
Conexión necesaria entre derechos y deberes
Los derechos naturales que hasta aquí hemos recordado están unidos en el hombre que los posee con otros tantos deberes, y unos y otros tienen en la ley natural, que los confiere o los impone, su origen, mantenimiento y vigor indestructible.
Por ello, para poner algún ejemplo, al derecho del hombre a la existencia corresponde el deber de conservarla; al derecho a un decoroso nivel de vida, el deber de vivir con decoro; al derecho de buscar libremente la verdad, el deber de buscarla cada día con mayor profundidad y amplitud.
El deber de respetar los derechos ajenos
Es asimismo consecuencia de lo dicho que, en la sociedad humana, a un determinado derecho natural de cada hombre corresponda en los demás el deber de reconocerlo y respetarlo. Porque cualquier derecho fundamental del hombre deriva su fuerza moral obligatoria de la ley natural, que lo confiere e impone el correlativo deber. Por tanto, quienes, al reivindicar sus derechos, olvidan por completo sus deberes o no les dan la importancia debida, se asemejan a los que derriban con una mano lo que con la otra construye. [1]
En mi artículo anterior, traté de explicar que el “derecho a la vida” se constituye en el derecho principal, del cual van derivando casi todos los demás. Por suerte no es una ocurrencia mía.
Sin tanta explicación se lee en la Declaración Universal de los derechos humanos:
Artículo 1.
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 3.
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
El Pacto de San José de Costa Rica afirma:
Artículo 4. Derecho a la Vida
Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido.
En ningún caso se puede aplicar la pena de muerte por delitos políticos ni comunes conexos con los políticos.
No se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del delito, tuvieren menos de dieciocho años de edad o más de setenta, ni se le aplicará a las mujeres en estado de gravidez.
Toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnistía, el indulto o la conmutación de la pena, los cuales podrán ser concedidos en todos los casos. No se puede aplicar la pena de muerte mientras la solicitud esté pendiente de decisión ante autoridad competente.
Alguien podría cuestionar mi énfasis en afirmar que es el principal derecho humano. Sin embargo ¿se podría objetar que sin él, no hay forma de dar vigencia a ningún otro derecho humano?
¿Se pueden aplicar a un cadáver? Y eso es no tener vida. Por lo tanto no hay derecho a aplicar.
Se podrá sostener que un cadáver impone un trato respetuoso. Y esto es cierto. Pero esto se origina hacia alguien que fue. Los derechos humanos se aplican a los que son. Y el tema se desvía de lo que estoy tratando.
Creo, que con lo expuesto, queda claro todo lo referente al derecho a la vida.
Pero he hablado del “derecho a una vida digna”. No es meramente permitir que un ser viva. Lo tiene que hacer dignamente. Y es ahí donde el problema se hace más complejo y hasta interminable.
Como trataré de explicar, requiere los aportes de filósofos, psicólogos, sociólogos, economistas y políticos. Y es interminable dado que la constante reflexión sobre esto, impondrá un debate siempre abierto para buscar lo mejor.
Y cuando se habla de lo mejor, impone concretar en las diversas culturas y civilizaciones, así como región, cual es el nivel de dignidad alcanzable en el presente, sin dejar de considerar que el piso de partida son los derechos humanos que hoy tenemos presentes en las Naciones Unidas, en América e incluso en la palabra del Papa Juan XXIII.
Por supuesto, tampoco es lícito, fabricar los propios derechos humanos. No son tales mientras no estén convalidados por en este caso, los organismos internacionales e incluso nacionales, a través de documentos indicativos de su cumplimiento.
Por lo tanto no voy a pretender descubrir e imponer derechos humanos, que surgen de mis reflexiones, si no están en los documentos básicos que rigen su vigencia. Pero a la vez, no evitaré reflexionar sobre cuestiones que quizás a mi juicio mejoraría el entendimiento de los derechos humanos. En este caso, para un debate, que debería llegar a nivel mundial[2] para masticados y estudiados merecer su consideración para la revisión de los mismos.
En consecuencia, amigo lector, no espere que descubra nuevos derechos humanos. Si se diera este caso y lo mereciera, sería un tema de debate que alejaría mi autoría personal, para ser considerado progresivamente en niveles representativos de las colectividades de la Humanidad.
Lo que sí creo poder aportar, aun con el mismo destino, es algo sobre la aplicación de los derechos humanos, que buscan lograr ser los que merecen los seres humanos.
Se la sigo próximamente.
[1] Si tuviera la suerte de que este artículo fuera leído por una dama, aclaro que no debe entenderse como una expresión “machista”. Se refiere indistintamente al hombre y la mujer. Y en ese sentido debe ser interpretado.
[2] No digo “universal” respetando a los extraterrestres que tendrán derechos propios de lo suyo.
No es el anarquismo tradicional o en el concepto que imaginamos de violentas personas arrojando bombas al azar. Es una especie de medida a la manera de Howard Zinn, que habla de un mundo sin fronteras, sin ordenes, sin reglamentos sobre como deseamos gastar nuestra vida terrenal. Como no todos los seres humanos somos iguales, probablemente reinaría la ley del más fuerte. La ley del más capacitado para sobrevivir. La ley del mejor entrenado y equipado. Un mundo bajo de influencia de la ley de la selva, un funcionamiento social vacío de toda ley, conjeturando que se impondrá la opresión de los más fuertes, en analogía a la actividad del mundo animal. Habitualmente implica una valoración negativa de dicha “ley”, y una defensa de la existencia de la Ley y el Orden.
Hay que comprender que todos nos consideramos buenas personas -algunos lo somos, otros lo creemos, otros nos forzamos a creer- y luchamos (o no) para que la convivencia humana, a diferencia de la mera coexistencia animal, siga siendo posible estableciendo algún tipo de control sobre la acción del más fuerte. La convivencia humana es una lucha permanente para controlar al poderoso. Nunca se ha logrado.
Estamos de acuerdo con el poderoso cuando -por obra de los dioses- este reglamenta algo justo o una disposición que nos conviene. En contrapartida, en nuestra opinión, el poderoso debe renunciar. Debe irse. Ya no lo queremos. No lo necesitamos. Pero esto es la resultante de todas nuestras falencias. Este es el mundo actual y vivimos en estas junglas de cemento donde todo vale. En Argentina, el Kirchnerismo reflotó y llevó a su máxima expresión la proclama de “comer o ser engullido”. Estaremos de acuerdo que ese régimen devoró tanto como pudo y el nuevo gobierno del ingeniero Macri no ha podido torcer ese rumbo en favor de devolvernos a la legalidad. Cuando escuchamos al ministro Garavano admitir que los acusados de casos de lesa humanidad sufren prisiones preventivas más prolongadas de lo que la ley expresa -pero el escenario sigue igual-, nos damos cuenta que quienes están a punto de ser digeridos son los ciudadanos. La ley -en este y otros argumentos- es superada por los códigos del más intolerante. Escuchamos que el presidente Macri sostiene que necesitamos una Justicia más eficiente y más cercana, entonces arqueamos las cejas, expectantes. Luego, solo volvemos a la anormal normalidad al saber que solo habla del incidente Nisman o casos de inseguridad general, dejando de lado a los sub humanos ex uniformados, más conocidos como imputados de lesa. Si bien es cierto que el presidente no puede ejercer funciones judiciales, tampoco puede arrogarse el conocimiento de causas pendientes. Contradicciones de políticos, seguramente.
La opinión cuidadosamente seleccionada para no enfurecer a los más fuertes es la nueva técnica de regulación tácita estatal que pareciera garantizar que los actores omnipotentes seguirán doblegando a los caídos. Todos y cada uno de los gobiernos poseen la competencia constitucional de combatir a la delincuencia, sin detenerse a reconsiderar por el tipo de delito o el tamaño del mismo o la investidura del infractor. Igual deben perseguir al ladrón, al estafador, al asesino, al narcotraficante o al corrupto sin importarles la calidad y cantidad de las armas con que cuente, o la artera treta que utilice. No hacerlo u omitir hacer valer toda la fuerza de que disponen para lograr el cometido, manifiesta incumplir con la ley y una conducción que procede de esa manera atenta contra su propio pueblo, que lo seleccionó para que obrara fielmente respetando la Constitución; en conclusión, debe ser relevado o al menos, esperar una cuota de integridad de ese mandatario transgresor abandonando su posición. Pero, estoy hablando de políticos, claro. Contentar a todos es una utopía. Cumplir con la ley es -tal vez- parte de mi fantasía. Se puede solicitar al mandatario que otorgue el perdón o el indulto al condenado, pero nadie tiene derecho a pedirle que no persiga el delito por miedo a la reacción del poderoso. Es la misma ley de la jungla, con o sin una figura de autoridad. Si esto es igual con un presidente o sin un presidente, con la ley de la jungla o con reglas que no se siguen, ¿para qué necesitamos a un gobernante?
Cumplir con las leyes es diferente a cumplir con la palabra. El candidato presidencial vomita propuestas, mejoras, ideas. Luego, convertido en El Presidente, saca el manual de subterfugios y utiliza el juego de la manipulación excusándose con la inmensa deuda que el gobierno anterior les legó, impidiéndole producir con efectividad, como si hubiera vivido en otra galaxia hasta ese instante. Sin embargo, son tácticas comunes. No lo son evadir la responsabilidad de cumplir con la ley. En el caso de los Presos Políticos o Prisioneros ilegalmente arrestados en Argentina, observamos cómo se viola la Constitución: Nadie puede ser penado sin previo juicio. Tal vez, como ciudadanos deberemos recurrir al artículo 39 de la mencionada carta que claramente expresa que los ciudadanos tienen el derecho de iniciativa para presentar proyectos de ley en la Cámara de Diputados. La cuestión -sin dudas- es presentar una ley para que se respete la Constitución Nacional.
En mi adolescencia y cuando el sol se apagaba para el gobierno de facto, era corriente encontrar grupos en cada esquina de Buenos Aires opinando de política. Una cincuentona llamó mi atención entonces con una frase que aún retumba en mis oídos: “Hasta este momento tenemos que mantener a los militares. Ahora vamos a tener que mantener a los políticos…”
No hay opciones en nuestra sociedad. Y nunca las hubo. Ambrose Bierce definió al político como una Anguila en el fango primigenio sobre el que se erige la superestructura de la sociedad organizada. Cuando agita la cola, suele confundirse y creer que tiembla el edificio. Comparado con el estadista, padece la desventaja de estar vivo. Yo considero que es un individuo que no logró nada por las buenas en el campo privado y ve la oportunidad de vivir del Estado, reinventándose sin el menor escrúpulo.
El excelentísimo presidente de la Nación, ingeniero Mauricio Macri es un contador de frijoles. Esta terminología es utilizada para definir a aquellos contadores públicos que -puntillosamente- deben definir qué costo es el menor entre arreglar miles de defectuosas tostadoras (O automóviles, o microondas, o consolas de videojuegos) o pagar una o dos muertes que estas puedan ocasionar. El presidente Macri ha contado a los ex uniformados que yacen en las celdas argentinas o han muerto en esas cárceles, y ha arribado a un número menor de tres mil almas. De ese digito -aún así seamos generosos y los multipliquemos por diez- siendo optimista, son solo treinta mil votos. Al cóctel agreguemos una pizca de personas que simpatizan con la verdad y segreguemos otra pizca de los que están “contentos” con una vida cumpliendo su prisión enjaulados en sus domicilios privados. Poca gente para intentar que el presidente recupere su memoria en su gesta contra el ”curro” de los derechos humanos. Poca gente para que tu presidente se preocupe en su búsqueda de elecciones próximas y reelecciones futuras.
Mi esposo, Claudio Kussman, sigue en su prisión y no se regocija con el divertimento de los jueces militantes que los Kirchners supieron conseguir. Usted vivirá una situación semejante: “Testigos” con tres o más versiones contradictorias, imputado sin ser identificado o nombrado, inferencias de la justicia, usted nombre las imaginativas aberraciones que padece.
Salimos de la opresión de un Estado que más que un gobierno parece una secta peligrosa para despertar a una regencia que prometía un cambio que se ha perdido en un enjambre de tráfico pesado. Mientras los kirchneristas alimentaron a un país y de manera mafiosa mutar las leyes de la física en su favor, de haber sido necesario, “Cambiemos” no puede lograr que el Poder Judicial respete sus propias leyes.
No todos tenemos los mismos derechos. El cálculo de frijoles continúa, y algunos somos las especies de desecho.
Voy de la mano con Estela de Carlotto. Los Kirchners no eran gente deshonesta. Tienen mucha plata, pero eso no es robar. Allí marchamos en contra de los dichos de Balzac que filosofaba que detrás de toda fortuna había un crimen. A los Kirchners hay que probarles su corrupción. Para ello nada mejor que la justicia independiente que hoy disfrutamos en Argentina.
Carlotto y yo sabemos lo de la bolsa de los dólares, pero es una persona. Y nos explayamos: “Es como si yo acá tuviera alguien que haga lo mismo, ¿Me van a echar la culpa a mí? ¿Qué vas a hacer si tenés empleados deshonestos? Yo personalmente tengo la confianza de que no eran gente deshonesta. Tienen mucha plata. Pero eso no es robar”
Creo que aquí la palabra clave es confianza. La señora Carlotto y yo confiamos en la honestidad del matrimonio Kirchner. Si así no lo fuera, estos serían simples ladrones, estafadores de su pueblo, asesinos de 400 ex uniformados ilegalmente arrestados y torturadores de otros 2.000 hombres y mujeres privados de la libertad que continúan muriendo a fuego lento. Si Carlotto y yo estuviéramos equivocados, este matrimonio nos situaría en la categoría mundial de países que fueron dominados por dictadores inescrupulosos que abusaron de un pueblo ignorante que cayó -una vez más- en las garras del viejo truco del Populismo. Un grupo exclusivo de criminales que abusando del poder hundieron pueblos. Robar al Estado que es a los ciudadanos, retrasa el desarrollo del país, lo que sería una afrenta a la Nación. Si Carlotto y yo fuéramos equívocos depositarios de esa confianza, deberíamos reconocer que los Kirchners son unos siniestros traidores a la patria.
¡Qué tan equivocados estaríamos la señora de Carlotto y yo si nuestros imparciales jueces encontraran algo sucio en el accionar del matrimonio de los ex presidentes! ¿O reaccionaríamos acusándoles de pertenecer a un grupo de poderosos hampones que buscan enlodar el buen nombre y honor de Kirchner? (Néstor y Cristina, los relatores argentinos, no el pintor alemán).
Si un empleado de roba, afirmamos Carlotto y yo, ¿Qué culpa tenemos? Si utilizamos personas como testaferros de nuestros ruines negociados, ¿Qué culpa tenemos? Si a Justicia Independiente logra probar estos desvíos de pesetas, Carlotto y yo -una vez más- tendremos que reconocer que estábamos “equivocados”.
Juez Jímenez Montilla: “El idiota del fiscal tendría que haber puesto que los encontraron en una hondonada y los acribillaron… no que hubo un enfrentamiento armado…”
El Teniente Coronel Ariel Valdiviezo se explaya con respecto a este grave incidente.
LAS GARRAS DE GARRÉ
Cuestionar es saludable, y siempre me manifesté molesto -aunque no debería por mi posición anti-teísta- sobre los Diez Mandamientos. Principalmente el décimo: No codiciarás los bienes ajenos. No codiciarás la casa de tu prójimo; no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su sierva, ni su buey, ni su asno, ni nada que sea de tu prójimo. Molesto, no solo por encerrar a una mujer en el mismo grupo de un asno o un bien propio, sino porque esto prohibía y prohíbe pensar, algo que estemos de acuerdo o no, es inevitable aún estos sean buenos o malos. Pero ese es mi derecho. El suyo es rebatirme o descalificarme.
La libertad de expresarse es el derecho a manifestar opiniones e ideas sin temor a represalias o censura del gobierno, ni a puniciones sociales.
El derecho a la libertad de expresión es registrado como un derecho humano y está asentado en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y reconocido en el derecho internacional de los derechos humanos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El
artículo 19 de este último señala que “todos tendrán derecho a opinar sin injerencias” y además “todos tendrán derecho a la libertad de expresión, incluyendo la libertad de buscar, recibir e impartir información e ideas de todo tipo, de las fronteras, ya sea oralmente, por escrito o impreso, en forma de arte, o a través de cualquier otro medio de su elección”. El artículo 19 señala además que el ejercicio de estos derechos tiene deberes y responsabilidades especiales y puede estar sujeto a ciertas restricciones cuando sea necesario o el respeto de los derechos o la reputación de los demás” o ” Protección de la seguridad nacional o del orden público (orden público), de la salud pública o de la moral “
La Iglesia Bautista de Westboro un culto independiente de Topeka, Kansas, tiene integrantes tan fanáticos como ciertos políticos argentinos. Van a funerales de soldados caídos y en presencia de sus dolidos familiares, gritan que los fallecidos irán a parar al infierno por pecadores. Es una situación desagradable. No son muy populares en América, sus pensamientos son -en mi opinión- repugnantes. Gracias a la Constitución de Estados Unidos, tengo derecho de decirlo. Lamentablemente, estos religiosos también.
Muy pocos pueden negar el holocausto judío, pero todos tienen derecho -por respeto a la historia- a dudar de cantidades, procedimientos, culpables. ¿Se fabricaba jabón con restos humanos en Auschwitz-Birkenau? ¿Cebo para lámparas en Buchenwald? ¿Fue peor el holocausto judío o el armenio? Esto, en parte, nos guía a las discusiones sobre Políticas de Estado a las que se refiere Alejandro Patrón Costas (h) en su breve y brillante artículo Queremos un Estado que nos haga libres. Y si de Libertad (O quita de libertades) se trata, llegamos a Nilda Garré y su unión con la diputada Cecilia Moreau para formar una KGB argentina que vaya por la piel de los que razonan de manera diferente. Personalmente, no niego el exterminio judío, los muertos en los campos de concentración soviéticos, los presos de conciencia en Cuba o los desaparecidos en Argentina. Puedo, tengo el derecho, de dudar sobre métodos o números. Afirmaciones extraordinarias requieren siempre de evidencia extraordinaria solía repetir Carl Sagan. Si tenemos pruebas de seis mil desaparecidos (En algunos casos por su propio bando) cual es el propósito de inventar treinta mil -pienso- si la doctora Garré me lo permite.
Siempre las palabras mágicas son el Terrorismo de Estado. Vivimos doce años de Terrorismo de Estado perpetrado por el gobierno kirchnerista del cual la doctora Garré fue miembro. Arrestos ilegales -que continúan hoy- con casos contra ex uniformados que presentan cero evidencias. Estos acusados ni siquiera pudieron luchar en tribunales contra Políticas de Estado o jueces militantes. Pero, esa no es la preocupación de la doctora Garré -perdedora en las armas, ganadora por su intolerancia- ni nunca lo será, ya que ella tiene derecho a pensar, mientras que los pueblos sometidos no.
Garré tiene todo el derecho de presentar sus leyes, como yo tengo el derecho de alertar sobre estos métodos totalitarios. En su experiencia, la abogada y militante kirchnerista habrá visto censuradas sus vías de expresarse por medio de la violencia, por lo que ahora quiere vengarse con este procedimiento ilegal. Tal vez esta mujer piense que lo que estaba mal antes, ya en el poder, está bien ahora. Pero, Garré es astuta y se recuesta en legislaciones de otros países castigando a negacionistas del Holocausto para apoyar su proyecto sobre una historia que ya es ampliamente discutida y tan viciada de mentiras.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2017
EL TERRORISMO DE ESTADO HOY EN ARGENTINA
VERBORREANDO DDHH
Hoy gran cantidad de gente y funcionarios grandilocuentes se llenan la boca verborreando, sobre los DDHH, la justicia independiente, la memoria, verdad y justicia y otros jueguitos de palabra que en su mayoría son nada más que eso, “jueguitos”, con los que se pretenden decir que somos un país con democracia plena.
PSA – LOS ESBIRROS
La mayor diferencia que se puede dar con los años 70 es que en esa época se detenían personas jóvenes y que estas en muchas oportunidades recibían a los uniformados con disparos de fusiles y granadas de guerra. Hoy nosotros como en mi caso los invité con dulces y gaseosas. No estaba en la clandestinidad sino en el lugar donde 3 años antes le había avisado a la “justicia” que iba a estar. Tampoco tenía identidad falsa ni nombre de guerra. Luego esos miembros uniformados de la PSA en un comportamiento digno de esbirros, vulneraron mis derechos y fuera de recorrido me pasearon esposado por el hall central del Aeroparque metropolitano. Posteriormente el “ablandamiento” siguió con 24 horas en la U28, verdadero lugar de espanto. En los 70 hubo detenidos desaparecidos otros en mayoría fueron puestos a disposición del PEN. Hoy dispone la “justicia independiente”, compuesta por togados militantes, obsecuentes, indiferentes y hasta terroristas del pasado. Indaga como en mi caso una empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos recién a los dieciocho días de detención (Susana Arrechea), y de allí en más uno
desparece en un mundo paralelo, llamado prisión, en donde los plazos y diligencias legales se pierden en el tiempo.
SUBROGANTES DE TODA LAYA
Donde uno, luego de más dos años de reiterados pedidos, recién puede llegar a estar ante un juez cara a cara, como en mi caso, que solo escucha porque desconoce los pormenores de una gigantesca y laberíntica causa. Instruida por otros jueces que, como subrogantes de toda laya, pasaron por el lugar y que se combinaron con fiscales impúdicamente militantes (Córdoba-Nebbia-Palazzani) para INFERIR en lugar de probar. Simple y vil simulacro, el de estos miembros del poder judicial que no es tal. Mientras todo este circo es consolidado por el riesgo cierto de que en la calle, diversos grupos de “escrachadores” profesionales, pudieran hacer notar su ruidosa presencia, al funcionario que se aparte de su libreto. En mi caso tuve 10 togados en estos 2 años de detención. Se puede reclamar, denunciar hechos de acción pública, presentar habeas corpus o lo que se quiera, todo termina con un sepulcral silencio por respuesta, o resoluciones judiciales realmente burlonas. No pasaba esto en los 70? ¿La misma iglesia en que cambió de esos tiempos al hoy si cuando se recurría a ella también respondía con el silencio? Gran cantidad de demagogos e inclusive terroristas asesinos seriales como un Anguita, gran referente social desde diversos medios “cacarean” y se persignan cuando describen la tortura mediante, picana, submarino o lo que sea de la década siniestra de los 70 aplicados por miembros del estado.
LA TORTURA HOY
¿Y hoy, que es tener a un septuagenario dieciocho o más horas deambulando en sitios sucios para poder asistir a una deficiente videoconferencia? ¿Estar diecinueve horas encerrado en una “perrera” sometido a temperaturas extremas para llegar a un consultorio médico y no ser atendido, luego de nueve meses de espera para ello? ¿Acaso es un paseo turístico? ¿Qué es arrojar en un pabellón carcelario a enfermos terminales, incontinentes, inclusive sin piernas, a los que uno por razones humanitarias debe atender? ¿Qué es tener a un cincuenta por ciento de los prisioneros sedados dos veces al día, algunos de ellos totalmente locos? Ni hablar del falaz Hospital Penitenciario Central, invadido por cucarachas, sarna o gripe. Recordar lo vivido, visto y olido hasta hoy, como así a quienes murieron en cautiverio (de casi 400, cuarenta y ocho, son del “cambiemos”) y repasar las atrocidades que se cometen aprobadas por el estado realmente me altera. De inmediato se me van superponiendo palabras soeces y malos deseos para tanto burócrata cómplice, de militantes radicalizados, como así también para sus familias. ¿O acaso creen que detrás de cada uno de nosotros, los adultos mayores, no hay una familia que sufre y enferma, impotente ante tanta injusticia?
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2017
Nuestros Nuevos Padres Fundadores y la Hipocresía en la Sangre.
[five_sixth padding=”0 20px 0 0″]En uno de los tantos bosquejos de la Declaración de la Independencia de los Estados Unidos, Thomas Jefferson redactaba Sostenemos estas verdades como sagradas e inalterables. En ese grupo de mentes privilegiadas también estaba Ben Franklin que en su revisión decidió modificarla, entonces imprimió en tinta que Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas.
Juan Domingo Perón había pasado a mejor vida y su esposa María Estela Martínez de Perón -presidente heredera haciendo equilibrio en un mar picado por el terrorismo- fue una de las firmantes del Decreto 261/75 del 5 de febrero de 1975.
Esta orden ejecutiva tuvo como empresa tomar medidas militares para combatir el accionar extremista del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) en Tucumán, zona que había sido estratégicamente sitiada por el ERP por medio de la Compañía Ramón Rosa Jiménez. El propósito era obtener una zona del país y que esta fuera reconocida como independiente en el terreno internacional.
El Decreto establece claramente sus designios, ordenando al Ejército Argentino a actuar militarmente en Tucumán con el fin de “aniquilar el accionar” subversivo.
La orden dictamina también a la Policía Federal ponerse bajo el mando del Ejército y solicita al gobierno de la Provincia de Tucumán, hacer lo mismo con la policía provincial.
Los firmantes del Decreto fueron la Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas María Estela de Perón, el Ministro del Interior y al momento de los sucesos Ministro de Justicia Alberto L. Rocamora, el Ministro de Educación Oscar Ivanissevich, el Ministro de Relaciones Exteriores Alberto J. Vignes , el Ministro de Defensa Adolfo M. Savino, el Ministro de Bienestar Social, el oscuro José López Rega, el Ministro de Economía Alfredo Gómez Morales y Ricardo Otero, titular de la cartera de Trabajo).
La señora Presidente debió tomar vacaciones (Macri no es el único) y fue relevada temporalmente por Ítalo Lúder, quién en un acuerdo de ministros, dictó los decretos 2770/75, el 2771/75 y 2772/75, extendiendo a todo el país y bajo el mando directo de las Fuerzas Armadas, la orden de “aniquilar el accionar de los elementos subversivos”, que se iniciara con el Operativo Independencia, en la provincia de Tucumán. El decreto número 2770 creaba dos Consejos: El Consejo de Seguridad Interna, encabezado por el Presidente e integrado por los ministros y los tres jefes militares para dirigir “los esfuerzos para la lucha contra la subversión”. El Consejo de Defensa, presidido por el ministro de Defensa e integrado por los jefes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, era el que más les interesaba a los militares por sus funciones, y le permitía entre otras cosas conducir la lucha contra todos los aspectos y acciones de la subversión y planear y conducir el empleo de las Fuerzas Armadas, fuerzas de seguridad y fuerzas policiales.
El decreto 2771 disponía que el Ministerio del Interior firmara tratados con los gobernadores para que la policía y el servicio penitenciario de cada provincia quedaran bajo control del Consejo de Defensa.
El decreto 2772 le ordenaba a las Fuerzas Armadas, bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación, que será ejercido a través del Consejo de Defensa, la ejecución de las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país.
Estos tres decretos fueron firmados por el Presidente interino Ítalo Argentino Lúder Colombo, el Ministro de Trabajo Carlos Federico Ruckauf, el Ministro de Relaciones Exteriores Manuel Guillermo Aráuz Castex, el Ministro de Defensa Tomás Salvador Vottero, el Ministro de Bienestar Social y Salud Pública Carlos Alberto Emery, el Ministro de Economía Antonio Francisco Cafiero y el santafecino Ángel Federico Robledo, que ocupaba la cartera del Interior.
María Estela Martínez de Perón y Carlos Federico Ruckauf sobreviven a la historia. Un Juez Federal, Raúl Acosta, se encontraba en el año 2006 en el medio de las investigaciones sobre los aludidos edictos y decidió que citaría a la ex presidente, a Cafiero y a Ruckauf. El juez Acosta había solicitado al gobierno de Mendoza y a la Policía Federal que le informen sobre la identidad y referencias personales de cada uno de los firmantes de esas disposiciones. La plantilla incluía al ex Ministro de Interior Ángel Federico Robledo, al ex Canciller Manuel Guillermo Arauz Castex, al ex Ministro de Defensa Tomás Vottero, al ex Ministro de Bienestar Social Carlos Emery y al ex Presidente Provisional del Senado, Ítalo Argentino Lúder, quién para ese entonces ya padecía una grave enfermedad que le impediría comparecer (No existía el término Impunidad Gerontológica, claro). Acosta, entonces, recibió la información de que el resto de los implicados habían perecido. En su emprendimiento, el juez dejaba frases como “Si no fuera un delito de lesa humanidad, lo que investigo estaría prescripto”. La viuda de Juan Perón permaneció en España. Cafiero y Ruckauf fueron sobreseídos.
La ex Presidente Perón y Carlos Ruckauf sobreviven a la historia y siguen sobreviviendo. Ítalo Lúder en su testimonio en el juicio a las juntas se refirió a sus decretos: “Había que garantizar la seguridad y la tranquilidad de un país comprometido por el accionar de la subversión y las policías provinciales habían sido rebasadas en su capacidad”. Cuando se le inquirió por la palabra Aniquilación, Lúder explicó que esa palabra significaba “Inutilizar la capacidad de combate de los grupos subversivos, pero de ninguna manera significaba aniquilamiento físico…” Damas y caballeros, les presento aquí a un político argentino. Pero quiero dejar de lado al doctor Lúder, sin poder de réplica por su fallecimiento y ya sabemos que todos -con excepción de los ex uniformados- se transforman en buenos cuando pasan a mejor vida.
Antonio Cafiero fue un espejo. Ya hacia el año 2010 el veterano dirigente Peronista esgrimía que el objetivo del gobierno constitucional fue detener o dificultar la acción de la guerrilla mediante las Fuerzas Armadas. Acordando con Lúder aseguraba que la policía estaba superada. “La guerrilla tenía capacidad de dañar, pero no para gobernar. Quería apoderarse del poder, aunque nunca tuvo el apoyo del pueblo.” Sostenía uno de los firmantes del decreto tan famoso y adhería: “El concepto de aniquilar la subversión -comprendido en un decreto firmado por el presidente provisional Ítalo Lúder- no es eliminar al subversivo sino sólo desarmar al enemigo. No es exterminar al adversario sino dejarlo inerme para que no pueda seguir actuando.” Cafiero aseveraba que los jóvenes militantes tenían gran capacidad de combate, pero sin experiencia. Sus líderes mostraban que no tenían ni capacidad, ni coraje y que huyeron como ratas mientras sus conducidos eran abatidos o detenidos. Tanto Lúder como Cafiero -siempre tarde- se vuelven elocuentes y explícitos con sus epítetos. Algo que no utilizaron a la hora de los eventos. Como ayuda memoria, es bueno desempolvar el diccionario y buscar el verbo aniquilar. No cometa errores, por más pasionario que sea el ser humano, aquí no hay excusas. Aniquilar significa reducir a la nada, destruir o arruinar enteramente. Entre sus sinónimos podemos leer exterminar, masacrar, arrasar, arruinar, asolar, demoler, derribar, derruir, destruir, destrozar, devastar.
¿Qué esperaba el gobierno democrático peronista al llamar a las Fuerzas Armadas? Sospecho que cumplieran con las órdenes de su Comandante en Jefe. Los firmantes de los decretos no eran funcionarios ignorantes. Sabían que la tarea del Ejército Argentino era y es servir a la patria, para contribuir a la defensa nacional a fin de proteger sus intereses vitales. Entre estos, la independencia y la soberanía; la integridad territorial y la protección de los bienes, la vida y la libertad de los habitantes que, por cierto -y según las palabras de ayer- Lúder y Cafiero sostenían que estaba siendo amenazada por esos grupos subversivos. Sin mencionar, claro, que se supone que un soldado está preparado para matar o morir en defensa de su misión.
Néstor Kirchner fue un político más que solo vio la luz y eran estas las marquesinas del negocio. Como gran comerciante sin escrúpulos, supo leer la historia argentina y el comportamiento de ciudadanos creando no solo una gran división entre hermanos, sino alimentando la intolerancia, cometiendo crímenes, pisoteando la Constitución Nacional en pos de llenar esa caja fuerte que tanto supo abrazar.
[/five_sixth]
Por Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2017
Crónica de un Combate
A 42 AÑOS DEL COMBATE DE “PUEBLO VIEJO”
PARA MIS LEALES VALIENTES OFICIALES, SUBOFICIALES Y SOLDADOS DE LAS CLASES 53 Y 54 INTEGRANTES DEL “EQUIPO DE COMBATE GAM 5” DURANTE LA “OPERACION INDEPENDENCIA”
Como lo hago todos los años, esté donde esté, quiero conmemorar junto a todos ustedes lo vivido por nosotros el 14 de Febrero de 1975 y homenajear a aquellos que fueron víctimas del terrorismo en los sucesos de ese día.
Este es tercer año que lo hago desde el Complejo Penitenciario Federal III (NOA), donde me encuentro retenido como Prisionero de Guerra y Preso Político.
Parafraseando partes de una glosa de algún literato, les digo: “Parece que fue ayer, pero casi medio siglo nos separa de esta historia”. Así es, en pocos días más se cumplen 42 años en que cumpliendo órdenes estrictas de las más altas autoridades constitucionales, nos internabamos en la selva de “La Florida”, en columna de a uno, buscando una madriguera de la llamada “Compañia de Monte Ramón Rosa Gimenez ” integrante de la banda terrorista del “Ejército Revolucionario del Pueblo” (ERP), para aniquilar su conformación en pos de “asegurar” la paz interior.
Como recordarán, el comabate se desarrolló en la margen sur del río Pueblo Viejo, a la altura de un puesta de la “Finca Sarmiento”, a las 16.45 hs., en un sendero que corría paralelo al río y que discurría por el denso y enmarañado monte tucumano.
Allí murió, heróicamente, el Capitán Hector Caceres, al intentar rescatar, para guarnecer de los proyectiles, al entonces Teniente Rodolfo Richter, quien había sido abatido y gravemente herido en su columna vertebral por proyectiles de un pelotón gerrillero. Allí también fueron gravemente heridos el entonces Subteniente Daniel Arias y el Cabo Primero Orellana.
Para ellos cuatro nuestra admiración y reconocimiento.
Admiración porque demostraron ser verdaderos soldados argentinos que supieron entregar su humanidad por la PATRIA. Agradecimiento porque sus actitudes quedaron como ejemplo de ciudadanos responsables, íconos de la defensa de nuestro sistema Republicano, Representativo y Federal.
Así como el año pasado les recordé la actitud del Soldado “Bombolo” quien cubrió con su cuerpo al abatido Richter “para que no le peguen más balazos al Teniente”, este año viene a mi memoria el Soldado Segura (de San Pedro de Jujuy), el Dragoneante Rojas (de Libertador Gral. San Martín. Arquero de Atletico Ledesma y de la Batería Comando del GAM 5 en 1974) y el entonces Sargento Barrón Rivera.
Segura había realizado un curso acelerado de Enfermero en la Enfermería del GAM 5 en Jujuy y participó en el Equipo de Combate como camillero. Cuando se desarrolló el Combate, Segura se trasladaba arrastrando para brindar los primeros auxilios a los heridos, lo hacía con una amplia sonrisa y cantando “La Felicidad” de Palito Ortega (seguramente para ocultar sus nervios).
Por su lado, Rojas era el más alto de la “Batería Comando”. El iba en el Pelotón del Cabo Primero Burgos que cruzó el crecido río en medio del combate, haciéndolo con mucho esfuerzo porque la correntada era fuerte y los balazos que cruzaban desde ambas orillas hacía que el vadeo lo hiciesen con el agua hasta el cuello. Llegó un momento en que los nueve integrantes del grupo, que iban tomados de la mano formando una cadena humana, fueron arrastrados río abajo hasta que el más alto, Rojas, pudo hacer pie como a los 100 mts. del lugar y así pudo sacar a esa “cadena” a la otra orilla. En la acción el río se llevó un Fusil i
El entonces Sargento Barrón Rivera, en medio de la balacera, cuando se aproximó un helicóptero, con el que no teníamos comunicación porque un proyectil había cortado la antena de mi radio, descendió a la orilla del río y con un repasador blando de su “bolsa de rancho” indicó al piloto donde podía descender.
Parece que todo eso fue ayer y casi medio siglo nos separa de esa historia.
Con la idea que pudiese ser reiterativo, les comento que aún hoy me duele el recuerdo del momento en que, esa noche, después del combate, pasamos por los “Canchones” de Monteros donde se realizaban los bailes de Carnaval y la gente bailaba entre risas arrojando serpentinas y papel picado, mientras nosotros pasabamos en un silencioso y respetuoso homenaje a nuestros camaradas caidos; caidos cuando unas horas antes “bailabamos” mientras nos arrojaban proyectiles de fusiles, escopetas, ametralladoras y granadas de mano. La gente de Monteros no conocía nuestro “baile”. Peor fue durante la guerra de Malvinas, el país miraba el Mundial de Futbol por TV mientras en las Islas morían Argentinos. No fue como Monteros, que no conocñia aún el combate, la Argentina si conocía lo de Malvinas, pero no podía dejar de ver “el fulbito”.
Ese dolor aún lo llevo porque observo que 42 años después, la Argentina sigue igual, insensible, individualista e imputadora.
Ojalá este 14 de Febrero los habitantes del Pueblo Tucumano de Capitán Caceres (ex Yacuchina) rindan un justo homenaje al heroe de quien hoy llevan su nombre.
Les cuento que aún conservo, preservado en un pequeño sobre de plástico, el escapulario de la Virgen del Carmen que nos entregaron las monjas Carmelitas descalzas de Río Blanco (jujuy) a pedido de nuestro Jefe de GAM 5, el entonces Tte. Cnl. Jose Eduardo Durand Cornejo y nuestro Capellán Monseñor Germán Mallagray, quienes nos acompañaron en las patrullas a los montes y cerros en varias oportunidades.
Quiero saludar, en particular, a los Oficiales que estaban ese 14 de Febrero en Pueblo Viejo, los Sres. Cnl (R) Julio Bidone, Tte. Cnl. (R) Horacio Marengo y Tte. Cnl. Aldo H. Martinez Segón, quienes, como yo, hoy somos Prisioneros de Guerra y Presos Políticos.
Nuestro homenaje al heróico Capitán Hector Cáceres y para los valerosos y sufridos Tte. Cnl (R) Rodolfo Richter, Capitan (R) Daniel Arias y Sargento 1º (R) Orellana.
Me despido de todos los integrantes del “Equipo de Combate GAM 5” recordando y reiterando una frase que escribí en mi camarote de la prisión; que dice: “Con orgullo estoy donde y como estoy, sólo por haber sido lo que fui, lo que soy y lo que siempre seré, un OFICIAL DEL GORIOSO EJERCITO ARGENTINO”.
Sigamos llevando adelante la defensa de la PATRIA desde y como cada uno de nosotros pueda. CAMARADAS, EL COMBATE NO HA TERMINADO.
¡¡SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDON POR DEFENDER A LA PATRIA!!
Equipo de Combate GAM5: ¡¡FIRMES!!. ¡¡SUBORDINACION Y VALOR!!
¡¡VIVA LA PATRIA!!
JUAN CARLOS JONES TAMAYO
Año 1975 Capitán. Jefe de Equipo de Combate GAM 5
Año 2017 Cnl (R) Prisionero de Guerra
General Güemes, 03 de Febrero de 2017
PD: “HAN CONVERTIDO LA VENGANZA EN ESTA PSEUDO JUSTICIA”.
El homenaje que Barack Obama “olvidó”
El presidente Mauricio Macri y su par estadounidense, Barack Obama, compartieron una actividad oficial riendiendo homenaje y arrojando flores al Rio de la Plata el 24 de marzo del 2016. El mismo fue destinado a quienes figuran en el Parque de la Memoria parcial y en el cual se encuentran -entre otros- placas de terroristas que atacaron a la sociedad en los años setenta.
Casi un año después, una ciudadana argentina trata de enmendar el “olvido” del ex primer mandatario estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrer 6, 2017
No Saben, No Quieren, No Pueden. Contestación a la carta de la señora Vásquez en La Nación.
La señora María Elena Vásquez envió una carta al diario La Nación en la cual establece una posición ideal de convivencia… a menos que …
Derechos humanos
En estos años los argentinos estamos pagando con esfuerzo nuestros impuestos y también el “curro de los
derechos humanos”. Propongo que se haga una lista para los que quieran seguir aportando a Madres de Plaza de Mayo, Abuelas, Familiares, y que lo hagan ellos. Por mi parte, yo no quiero, y además quiero que devuelvan los que cobraron dentro de las “22.000 mentiras”.
María Elena Vásquez
NO SABEN, NO QUIEREN NO PUEDEN
Primero porque fue un eslogan de campaña como así también se dieron otros en diferentes temas. Los beneficiados en estos casos han lucrado y depredado dineros estatales en todos estos años, con cobros secretos que nadie sabe quien recibió y quién no. Así se beneficiaron familiares de quienes murieron atacando al estado, por detonación accidental de sus propias bombas, e inclusive por ejecución sumaria al traicionar a las organizaciones terroristas de la cual eran parte. Segundo porque los miembros de todas estas organizaciones de DDHH acostumbradas “al curro” se movilizan y presionan permanentemente haciendo mucho ruido. Utilizan el escrache, inventado hace más de 70 años por el nazismo, producen miedo y esto les da resultado. El gobierno con decreto anti piquete al medio, y manifestaciones grandilocuentes, no se anima a aplicar la ley. Así transitar libremente, derecho que expresa claramente la Constitución, también es utópico.
MUERTOS BUENOS, MUERTOS MALOS
El resto nos comportamos civilizadamente dentro de las normas legales y entonces somos una mayoría
silenciosa. Los dirigentes gubernamentales prefieren a quienes los extorsionan. Entretanto todo esto ocurre, se discute sobre la cantidad de muertos por el terrorismo. Si estos se reconocen o no, ya que en el extremo de lo injusto y absurdo parecen haber muertos buenos y muertos malos. Si hay que ir preso por opinar y expresar ideas, y así hasta el infinito. Mientras quienes estamos ilegalmente detenidos por haber defendido a la patria o solo haber usado un uniforme, seguimos encerrados en ese mundo paralelo llamado prisión. Allí la luz de la justicia, la verdad y los DDHH no llega. Solo lo hace la muerte, a través del tiempo ilegalmente prolongado, “manejado” arbitrariamente por verdaderos delincuentes asesinos.
¿Quiénes irían a prisión por pensar diferente a Cecilia Moreau?
La hija del ex dirigente radical Leopoldo Moreau asegura que “resulta fundamental en este momento que vive nuestro país –en este momento, no siempre-, en el que parecería se busca desde distintos sectores instalar opiniones opuestas a lo dictaminado por la Justicia argentina sobre los sucesos ocurridos durante el período
dictatorial, defender los valores de Memoria, Verdad y Justicia sobre los cuales se han edificado nuestras instituciones y nuestro Estado de Derecho”. Es decir, que lo dictaminado por la justicia no puede debatirse, más aún en un país en que la “justicia” ha juzgado en dos o tres veces a un imputado por la misma acusación. La libertad de los ciudadanos estaría restringida por una nueva Gran Hermana Orwelliana llamada Cecilia. Pensar distinto, cancelar la libertad de expresión nos llevaría a las celdas de alguna de las sanas y limpias prisiones argentinas. Es inquietante cuando Moreau habla desde su trono de diputada de unos valores de Memoria, Verdad y Justicia, palabras mayores que pareciera ella misma desconocer que significan.
La Diputada, sugirió “en el mismo sentido que debe ser un compromiso colectivo defender y fomentar en todos los ámbitos de la vida nacional la cultura democrática y el respeto por los derechos humanos. A más de 30 años de la recuperación democrática, luego de haber tenido un Juicio a las juntas militares y una lucha constante de las organizaciones de derechos humanos, resultan inaceptables las conductas y los discursos que buscan cambiar hechos objetivos de una realidad que nos tocó tristemente vivir pero que siempre
debemos recordar para que no vuelva a repetirse”. Estas son inaceptables conductas, pero secuestrar los Derechos Humanos que incluyen la libertad de expresión, no. ¿abrazará esto el control del pensamiento? Yo diría que luego de más de treinta años de democracia, no hemos aprendido nada. Mientras la izquierda -tan predispuesta a la hora de hacer marchas, tan holgazana a la hora de realmente trabajar si no es solo por sus especuladores beneficios- el resto del país toma el té de las cinco en punto. Hemos fracasado como defensores de nuestra propia Constitución. Hemos fracasado en exponer lo evidente: Los Derechos Humanos son universales. Sospecho que la diputada lo sabe. ¿No es un delito practicar lo opuesto?
Hacer desaparecer la mentira del ámbito de la política, de la justicia, del periodismo y de otros escenarios de la vida es virtualmente imposible y cuando los mentirosos son funcionarios elegidos por nosotros, alarmante.
¿Quiénes irían a prisión por pensar diferente a Cecilia Moreau? Yo, María Ferreyra… por supuesto.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2017
YO SOY UN IDIOTA … ¿Y USTED?
LOS IDIOTAS
Como no voy a ser un idiota si a los 71 años de edad estoy preso, metido en un pantano con el agua al cuello, a donde también arrastré a mi familia!. Mi destino -ya sellado sin haberlo querido, ni merecido- se entrecruza con el de miliares, policías, funcionarios judiciales, políticos de todos los colores, desaparecidos, empresarios, sindicalistas, víctimas del terrorismo y por supuesto también terroristas, devenidos en “jóvenes idealistas” o juventud maravillosa, según como se los quiera considerar. En esta terrible ensalada humana, dejando toda ideología de lado, están -como yo- los idiotas que nos distinguimos por haber sido torturados, estar muertos, (indistintamente en los años 70 u hoy) o presos en vías de morir. Fuimos detenidos al “barrer”, infiriendo, e incluyeron personal que al momento de los hechos solo era agente o soldado-cabo recién ingresados a las distintas fuerzas.
LOS MEDIO VIVOS
Los medios vivos, son gente importante con cierto grado de influencia, que teniendo imputaciones varias de lesa, son intocables por la “justicia independiente” como la califica todo dirigente que sabe que no lo es pero que mira para otro lado y deja que se hagan un festín con nosotros los idiotas. Así podemos nombrar a MILANI, MARTÍN BALZA, MASSOT, SIERRA, GIROTTI, HOOFT, MONTEZANTI, BLAQUIER y muchos otros. A ellos la “iustitĭa” los respetó, en una palabra se portó como una verdadera dama, con su balanza bien calibrada. Ellos, superado el intríngulis, sin ser detenidos, guardaron sepulcral silencio, haciéndose así cómplices del exterminio que hoy se lleva a cabo con nosotros los idiotas, de este territorio llamado Argentina.
LOS BIEN VIVOS
Y por último están los vivos. Esos que son ganadores y llegaron a la cumbre, sin importar su bandería ideológica del pasado, ni su pertenencia. Son todos amigos y brindan con champagne a más y mejor. Pueden ser jueces, militares, terroristas, empresarios, políticos de cualquier gama, eso no importa, ya que el champagne le gusta a todos, inclusive a los idiotas como yo, que por serlo lo tengo judicialmente prohibido.
MONITOREADO POR UN MONTONERO.
¿Por qué digo todo esto? Porque en mi tobillo izquierdo llevo una pulsera de monitoreo de un empresario que en el pasado fue montonero, llamado MARIO MONTOTO, nombre de guerra PASCUALITO, exitoso emprendedor de “la recontra seguridad” a través de la empresa GLOBAL VIEW. Lleva vendidas miles de cámaras de monitoreo, en CABA bajo la gestión de MAURICIO MACRI y posteriormente en Tigre, con SERGIO MASSA, extendiéndose a otros municipios de la provincia, gracias a su fuerte amistad con DANIEL SCIOLI. Luego siguió el interior del país y Latinoamérica. Digno de destacar que con sus cámaras se logra atrapar a los que delinquen y con sus pulseras se nos controla cuando nos otorgan la prisión domiciliaria. MONTOTO en su juventud fue secretario privado y apoderado de MARIO FIRMENICH. También conoció el olor a pólvora a raíz de un atentado que sufrió en la ciudad de La Plata de donde es oriundo, cuando un comando de la Triple A intentó asesinarlo y le efectuó varios disparos de armas de fuego, pudiendo huir y salir ileso del mismo.
EMPLEADOR DE MILITARES Y POLICIAS
Revolucionario apoyó la campaña de MENEM con un importante aporte económico de MONTOTO a cambio de dicha libertad. Este reconoció que trabajó por el indulto, pero negó tal aporte. También estuvo vinculado con CICCONE a través de la fabricación de las máquinas expendedoras de boletos, para el transporte de pasajeros, pero eso no viene al caso. Empleador de militares y policías entre los primeros se destaca el Coronel (R) GUSTAVO GORRIZ, ex vocero del ex Jefe del Ejército MARTÍN BALZA, ex jefe del Regimiento Patricios y también ex edecán de CARLOS MENEM, si bien en su plantel directivo también habría un general, un brigadier y un vicealmirante, por supuesto todos retirados. MARÍA INÉS RAVERTA era su esposa y madre de sus dos hijos mayores, en 1980, con 24 años de edad, militares argentinos la habría “desaparecido” en Lima, Perú, en un operativo para intentar atrapar al dirigente montonero Roberto Perdía. MONTOTO entre otros emprendimientos hoy tiene una empresa de productos bélicos llamada CODESUR y el quince por ciento de GLOBAL VIEW. El ochenta y cinco restante lo vendió en el año 2012 a la empresa japonesa NEC, en treinta millones de dólares.
Tras el regreso de la democracia luchó por el indulto de FIRMENICH. MIGUEL BONASSO sostiene que el Peronismo
ALERTA ROJA
A esta altura debo decir que “me hace ruido” el hecho de que quienes luchaban y se trataban de matar en la década del setenta, hoy estén juntos, debido a que simultáneamente hay prisioneros de una sola de las partes que confrontaron, que están sufriendo y muriendo indignamente en prisión. Esa lucha no terminó, solo mutó y está vigente. Debo reconocer que estando sometido e indefenso en prisión siendo controlado por ellos, me resulta hasta casi siniestro y reafirma mi convicción que mi esposa debe abandonar definitivamente el país. Lo que nos sucede en este territorio llamado Argentina, resulta peligrosamente mágico, ¿o no?
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
FERNANDO IGLESIAS Y FERNANDO SANCHEZ con LOS LEUCO: Gómez Centurión, Hebe de Bonafini y “¿juicios justos?”
El escritor y periodista Fernando Iglesias y el diputado Fernando Sánchez estuvieron en el programa de Diego y Alfredo Leuco, conversando sobre los eventos que movieron y mueven a la Argentina política. Agradecemos a la doctora Andrea Palomas Alarcón su colaboración en el envío del presente video.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Ante la exigencia de renuncia del combatiente de Malvinas, Fernando Iglesias aprovecha esta ola de solicitudes para pedir la renuncia de la cabeza de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, quién -debido al patrocinio Kirchnerista- se convirtió en una funcionaria rentada, gracias -también- a la generosidad de quienes pagan sus impuestos. Bonafini, que en sus comienzos expulsaba de sus marchas a los abanderados de ideologías diversas, culminó -según Iglesias- aplaudiendo como una foca al matrimonio real Kirchner. ¿Los dineros públicos? Aún soñando compartidamente mientras no se investiga en la “justicia” argentina.
[/one_half][one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
El invitado de Leuco e hijo retoma sus pasos para detenerse en las declaraciones de Gómez Centurión y la idea de gran parte de la población sobre que la “juventud maravillosa” fue realmente “Maravillosa”. Sin pausa, Iglesias los describe como delincuentes y asesinos. Cuando se menciona gran parte de la ciudadanía, se incluye a organizaciones de “Derechos Humanos” quienes apoyan a ese terrorismo elevándolos al nível de un San Martín, el Libertador. Es decir, la defensa de maniobras u organizaciones terroristas no es una opinión sobre sus acciones o sus miembros, sino una apología de sus crímenes y una comunión con estos comportamientos.
Su crítica roza a las Madres de Plaza de Mayo y su obseción con el número treinta mil (Desaparecidos) que en doce años de financiación y vale todo de la administración Kirchner no han logrado individualizar a un “faltante” de entre 22.000 y 23.000 personas. Ciudadanos que al parecer han vivido como hermitaños, más de veinte mil almas sin familiares, amigos, vecinos o conocidos que jamas notaron sus ausencias. Pese a eso, aún para miembros del actual gobierno, y el sorpresivo desconocimiento de Macri en cuanto a la cifra, la mentira de los treinta mil (desaparecidos) sigue flameando, sigue difundiéndose, sigue produciendo dividendos.
Pero… (Siempre tengo un “pero” guardado en el cajón del debe) también estuvo presente Fernando Iglesias, señalado como la Mano Derecha de la diputada Lilita Carrió. Tuve la oportunidad de dialogar con este diputado en Miami, durante la ponencia de la mencionada dirigente en esa ciudad, incluso tuvo la amabilidad de regalarme un libro cuya autoría es de la funcionaria de ARI. Sánchez es un político y -si usted ha sido lector de mis artículos sebe de mi impresión sobre esta clase o casta nacional-. Tratando -solo tratando- de emular a Ambrose Bierce, describo a esta raza como un individuo que habla, habla y no dice nada. Pero Fernando Sánchez habló y puntualizó algo que llamó mi atención con respecto al accionar de la justicia argentina, y “juicios justos”. ¿Juicios justos? Los ciudadanos y los dirigentes políticos vivimos en diferentes planetas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2017
[/one_half_last]
¿Juicios justos?
Por María Ferreyra
Desconozco si el diputado Fernando Sánchez -por su interpretación, su juventud o falta de tiempo- ha podido o no leer las Mega-causas con que sepultan a los imputados de los mal llamados casos de lesa humanidad. Yo, como tantas otras esposas de prisioneros ilegalmente arrestados, con grandes dificultades hemos llegado a leer las centenas de fojas y fojas inconexas sobre estas acusaciones que imponen los tribunales de la muerte.
En mi caso -sabrá disculpar, es el que más conozco- el mismo está lleno de inferencias. Un testigo que cambia fechas y nombres. Declarantes que no mencionan o identifican a nadie. Usted decida.
Entiendo que el diputado, mano derecha de la doctora Elisa Carrió, es un hombre ocupado, pero me ofrezco para introcucirlo y guiarlo a través de los lugares no comunes, acusadores que se contradicen y jueces que infieren en los expedientes del caso.
PrisioneroEnArgentina
Febrero 3, 2017
Presos Políticos de Campo de Mayo: Mensaje Número 4
Mensaje Número Cuatro
La primer medida que adoptó CEIPPRA ( Comisión de Enlace Interpenales de Presos Políticos de la República Argentina ) fue aprobar la sugerencia de NO VOTAR A CAMBIEMOS en las elecciones legislativas de 2017 por encontrar respuestas válidas por parte del Gobierno Nacional a la situación de ilegalidad de la totalidad de los juicios denominados de LESA HUMANIDAD.
CEIPPRA * FEBRERO 3, 2017
¿Cuando podremos opinar libremente todos los argentinos?
Excmo. Sr. Presidente don Mauricio Macri.
Con profunda inquietud le hago llegar estas líneas, sin por ello desconocer que lo he votado y probablemente volvería a hacerlo, pero hay ciertas conductas, omisiones, silencios, etc. de su parte que me hacen pensar que la promesa de “acabar con el curro de
los Derechos Humanos” fue solo una mentira de campaña. Sin embargo recuerde que tal promesa le acarreó una importantísima cantidad de votos que se le están esfumando.
Daría la sensación de que, bajo su gobierno, el falaz “relato K” sigue vigente, así como su mentirosa política de Derechos Humanos. Un eficiente funcionario como el Licenciado Darío Lopérfido fue despedido por dar simplemente su opinión de que los muertos durante el enfrentamiento del gobierno con los terroristas no habían sido 30.000, embuste que reconocen los propios “beneficiados”. Sin embargo fue despedido sin contemplaciones (¿Por decir una verdad “molesta”?).
El reemplazante en el cargo de Secretario de Cultura, aclaró por las dudas en su primer reportaje que él sí creía en los 30.000 aunque se tratara de un “símbolo”, conclusión lamentable para un funcionario de tal calibre, mostrando su cobardía de no enfrentar la verdad u otro reto suyo, procediendo vergonzosamente a dar vueltas sobre un falso símbolo con tal de mantener un cargo para el cual no está calificado.
Ahora el Director de Aduanas volcó su opinión personal sobre lo acontecido en aquellos tristes años, conceptos que la gran mayoría de argentinos compartimos. Y nuevamente los herederos del “relato” piden su renuncia y Ud. Sr. Presidente lo reta ordenándole que pida disculpas.
¿Es que usted también cree que fueron 30.000?
Hasta el propio Secretario de Derechos Humanos aseguró que la cifra de 30.000 “es un emblema”, Ergo: reconoce que es una fantasía militante…
Sin embargo nadie lo “reta”, por el contrario todos lo alaban.
¿Es que estamos volviendo al triste país en que uno solo de los bandos tiene derecho a opinión, derecho a la justicia, derecho a indemnizaciones, al goce de los derechos humanos, a rentas vitalicias, al acceso irrestricto a los cargos públicos?
La feroz consigna peronista de que “al enemigo ni justicia” ¿Sigue vigente?
Esa tristeza ya la vivimos muchos años y la creíamos desterrada.
Señor Presidente: Es hora de que gobierne para todos los argentinos.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
El escribano Juan Manuel Otero es secretario de la Fundación Iberoamericana Príncipe de Asturias y autor del libro “El Monumento a los Españoles” (Ed. Dunken – 2007)
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2017
No es lo mismo 8.000 verdades que 22.000 mentiras
Después de su apartamiento y reincorporación a la función pública, Juan José Gómez Centurión, hombre que supo luchar en el conflicto de las Islas Malvinas generó la sorpresa de los invitados al programa Debo Decir: Chiche Duhalde, Romina Manguel, Leo García Ari Paluch y Jimena Monteverde.
“Si usted dice que fueron 30.000 cuando fueron 8.000, ¿qué está diciendo? Cuando lo enseña en términos históricos y lo expresa en términos históricos, no es lo mismo 8.000…”, dijo Centurión.
En ese momento, Chiche Duhalde tomó la palabra e interrumpió: “Estamos cayendo en el mismo error [en el] que cayó alguien del Gobierno [en referencia al ex ministro de Cultura porteño Darío Lopérfido], no importa el número. (…) Hay un número que es simbólico, pueden ser treinta, veintiocho… En estos casos los números están diciéndonos la gravedad, no se pueden discutir, es vaciar de contenido el hecho”.
Al ser consultado por la opinión que le merece la figura de Leopoldo Fortunato Galtieri, presidente de facto entre diciembre de 1981 y junio de 1982, Gómez Centurión dijo: “Galtieri es el protagonista más de una historia”. Y añadió: “Tengo 58 años y he vivido los protagonistas más insólitos”. Novaresio insistió: “Pero, ¿qué siente por Galtieri?”. La respuesta del funcionario fue: “No tengo un sentimiento por Galtieri”.
La periodista Romina Manguel planteó: “La dictadura fue parte de un plan genocida (…), Galtieri no fue un
protagonista más y la juventud tiene que saberlo por respeto a las familias de las víctimas que siguen buscando a sus desaparecidos”. El titular de la Aduana no tardó en salir a contestar y dijo: “En tu visión militante vos estás diciendo que fue un plan genocida y yo no comparto esa visión de la historia”.
“El rol de Galtieri en la historia va a desaparecer en la causa Malvinas. Malvinas tiene que ver con lo que pasó en 1833 y no con la decisión de Galtieri”, sentenció Gómez Centurión. Manguel interrumpió y preguntó: “¿No [tiene que ver] con la dictadura?”. El funcionario contestó: “No, iba a ser Galtieri o iba a ser el Pato Donald”.
“Siento que fue un personaje de la historia que nadie lo va a recordar”, agregó. Manguel preguntó: “¿No cree que fue parte de un plan genocida?”. Gómez Centurión respondió: “No, yo no lo creo; no creo que el gobierno de facto haya sido un plan sistemático”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2017
PRIMERA RESPUESTA del PRESIDENTE ELECTO DE ESTADOS UNIDOS, SEÑOR DONALD TRUMP, a mi CARTA
◘
El servidor público debe tener varias definiciones, pero fueron borradas hace tiempo en el Manual del Político Argentino. Ahora una carta a un presidente que sabe que gobierna para quienes le eligieron o no, pude marcar una diferencia. Un comienzo.
PRIMERA RESPUESTA del PRESIDENTE ELECTO de ESTADOS UNIDOS, SEÑOR DONALD TRUMP, a mi CARTA
La misma es breve, atenta, neutra y formal. Imagino que será una más entre millones. No soy ingenuo y ni por asomo llegaría a pensar que este el presidente del país más poderoso del mundo que no es mi presidente, aunque sí quisiera que lo fuera, ha leído el contenido de mi carta. Si sé que es el inicio para que mi texto, a través de nuevos envíos, en algún momento llegue a conocimiento de él o de alguno de sus colaboradores más cercanos. Reitero mi convicción de lograrlo, y hoy más que nunca, sé que así será.
CIVICAMENTE RESPETADO
Al margen de este fresco aliento recibido, a modo de reflexión debo decir: QUE AGRADABLE SENSACIÓN ES SENTIRSE CIVICAMENTE RESPETADO. Que malo es que no sea así en el territorio a donde a uno por desgracia le tocó nacer y donde uno siempre se esforzó por ser un buen ciudadano. Yo no soy un héroe de la patria porque no me tocó, no estaba en mis funciones luchar contra los asesinos terroristas del pasado, devenidos en multi privilegiados “jóvenes idealistas” del presente. Volé más bajo, y solo creí ser un policía correcto que bregó por servir y proteger, lo mejor que pudo, a lo largo de 31 años.
ESCORIAS HUMANAS
Hasta que verdaderas escorias humanas devenidas en funcionarios judiciales, infirieron que había sido, un asesino, secuestrador, y ladrón. Pasé a ser un prisionero no respetado y luego llegaron los esperanzadores hombres y mujeres del CAMBIEMOS, para que nada cambie. Estos tras conseguir mi voto y el de otros muchos ya que terminarían con el “curro de los derechos humanos”, hipócritamente se sumaron al accionar falaz de sus antecesores. Así un presidente llamado MAURICIO MACRI QUE NO ES MI PRESIDENTE, respondió a mis numerosas cartas solo con su despreciativo SILENCIO. También lo hicieron sus funcionarios de los 3 poderes, demostrando lo que son, con lo poco que son. Imposible imaginar su desempeño, si dirigieran el país más poderoso del mundo. Al Ingeniero MACRI le llevo escritas once cartas. Cuando comencé esta nota, por un instante pensé en escribirle una más, pero me doy cuenta que no vale la pena, ahora tengo a quien escribirle, porque sé que alguien me responderá.
Friedrich Nietzsche
(1844- 1900)
GOBIERNO de ZOMBIES
El sinuoso tema de los derechos de los ex uniformados encarcelados en Argentina me ha llevado a oficinas que -durante mi vida- jamás hubiera imaginado pisar. Congresistas, representantes de distritos o veteranos de guerra, quienes si bien respondían que no podían intervenir en políticas de otros gobiernos solicitaban información. Mi periplo me ha llevado a conversar con simples ciudadanos que no daban crédito a sus oídos ante la injusticia argentina. Si usted visita Miami seguramente se encontrará con más de un par de caribeños sorprendidos que le expresaran lo contentos que se encontraban en la isla siendo pisoteados por Fidel. Dejarse caer por Maryland le dará una idea sobre los excelentes cocineros nicaragüenses que tanto extrañan la vida bajo las suelas de Ortega. Lo cierto que en todos los casos -si bien los resultados son pobres- encuentran empatía y consternación. Es lo menos que puede exaltar un honesto, decente ser humano.
No quiero inferir con esto que los políticos argentinos sean corruptos o no sean humanos -establezcamos que usted puede sacar sus propias conclusiones- pero si puedo decir que, de las más de mil cartas enviadas a 72 senadores y a 257 diputados, recibí de ellos la cantidad de cero respuestas. ¿Por qué más de mil cartas? Solo para asegurarme que al menos una de tres o cuatro se sobrepusiera a cualquier accidente que el viaje pudiera ocasionar.
Mauricio Macri, en su calidad de hombre fuerte de CABA y hombre fuerte de la República Argentina recibió varias misivas. El CERO, ese signo numérico que yo no voy a discutir, fue lo único que -otra vez- se hizo presente (O ausente)
Sin embargo, siendo extranjero en todos lados, pero habitante del territorio de las oportunidades -para bien- estas llegan o pasan según nuestras propias decisiones. O aparecen cuando uno menos las espera. Pero las espera, ya que aqui se respira otro idioma, otra forma, otras maneras. Uno -en verdad- aguarda que sus representantes se manifiesten, al menos por su propio bien como funcionario. Por sus obligaciones, que no son pocas, pero es claro que asistir a sus representados es una de las más importantes.
La entrada de Trump. Este hombre a quién el público americano sigue tratando de dilucidar, con muchos proyectos a realizar y poco tiempo en su favor, tuvo a alguien de su equipo que -si bien es el primer paso de bebé- al menos tuvo el valor civil o la condescendencia de, al menos, contestar. En las palabras del gran Robert De Niro: “A Little bit…” (Un poquito diferente, ¿no?)
Cartas A políticos Argentinos
Carta DE un político de Estados Unidos
Gracias por sus sugerencias. Estamos ansiosos de comenzar a trabajar en representación de todos los Americanos para revitalizar la economía de América, mejorar nuestra posición de líderes mundiales, y crear un futuro mejor para todos.
Con mis mejores deseos,
Donald J. Trump
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2017
FRAGA MANUEL – NOS ESTÁN MATANDO DESDE EL MISMO ESTADO Y ALGUIEN DEBERÁ PAGAR
Una carta de lectores firmada por Manuel Pedro Fraga es un llamado valiente para que el gobierno despierte de su siesta. Claudio Kussman aplaude este alegato y completa con algunas cavilaciones importantes.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]BATALLA DE LA TABLADA
A 28 años de la batalla de La Tablada, considerada el último ataque terrorista de la Argentina, son oportunas dos reflexiones. Por un lado, el homenaje a todas las víctimas de los sangrientos grupos terroristas que nos asolaron durante décadas. El ocultamiento de esa verdad no ha hecho más que fortalecerla y convertirla en un búmeran que ya ha empezado a quebrar el relato sesgado de nuestra historia. Por otro lado, el accionar terrorista no terminó en La Tablada. La “militancia” va tomando diferentes formas según las necesidades: el que ayer ponía bombas y asesinaba niños, civiles y soldados, hoy es diputado, y mañana será ministro o juez. Hace años, parte de la militancia se disfrazó de “justicia legítima” y comenzó su venganza con los inconstitucionales y vergonzosos juicios de lesa humanidad. Mientras tanto, el sector político de la militancia firmaba un convenio con el régimen impulsor del nuevo terrorismo mundial. El país y el mundo siguen esperando que el Gobierno dé las señales de que la Argentina no es el país en el que los terroristas son héroes indemnizados y los miembros de las fuerzas legales que los combatieron van presos por el sólo hecho de vestir un uniforme.
Manuel Pedro Fraga
DNI 12.361.798
Señores Portillo y Becerra (Fotos abajo) Prisioneros Ilegales agonizando en carceles argentinas.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]FRAGA MANUEL – NOS ESTAN MATANDO DESDE EL MISMO ESTADO Y ALGUIEN DEBERÁ PAGAR
ACOPIEMOS PRUEBAS
Por ahora nosotros, los que estamos muriendo en indigna prisión, SIN ENFRENTAR ESTA DIFICIL SITUACIÓN EN FORMA COLECTIVA, debemos seguir acopiando pruebas. Desde la más mínimas. Hoy con los calores del verano, registremos temperaturas y confeccionemos las listas de todos aquellos que se descompensan. Lo propio hay que hacer con la medicación recibida en la cárcel. Todos sabemos de su poca o nula efectividad, por su muy baja calidad. Guardemos muestras para ser sometidas a análisis. Registremos los traslados, fecha horas de “viaje” y número del móvil. Guardemos las constancias de los funcionarios a quienes denunciamos delitos de acción pública e hicieron oídos sordos. NOS ESTAN MATANDO Y ALGUIEN DEBERÁ PAGAR CUANDO LLEGUEN OTROS QUE SEAN PROBOS, ESTA INIQUIDAD NO PUEDE SER PARA SIEMPRE. A NO DEJARSE VENCER MURIENDO EN SILENCIO.
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2017
MUJERES QUE NO SE RINDEN: ANA BARREIRO
Cuando las aberraciones judiciales argentinas se posan vilmente sobre un ex uniformado, engloban a las familias. Estas,
directa o indirectamente pasan a ser perseguidas, son despojadas de derechos y deben defenderse del abuso y la intolerencia. El sistema de indefensión implantado por el régimen kirchnerista logra que cualquier intento de batallar por vías justas y legales se vuelva casi imposible, arrastrando grandes lastres de impotencia, que perduran en estos días del Macrismo. Pero la búsqueda de rectitud, de jurisprudencia, no termina para las esposas de los prisioneros ilegales en Argentina. Ana Barreiro, esposa del es Mayor Ernesto Barreiro y conductora del programa radial De Eso No Se Habla, la voz de los presos políticos, cuenta su historia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2017
Alberto Fernández, o como ser justo solo de (por) Milagro…
Alberto Fernández, el simpático Kirchnerista que abandonó el barco pirata cuando el poder del viento menguaba, pasando a las filas de Sergio Massa, hace una curiosa descripción de las violaciones jurídicas a las que él adjudica, sufre Milagro Sala mientras miles de ex uniformados vienen padeciendo las mismas y más por décadas. Fernández fue Superintendente de Seguros de la Nación durante el gobierno de Carlos S. Menem, integró las listas de candidatos a Legislador de la Ciudad de Buenos Aires por la coalición denominada Encuentro por la Ciudad, liderada por Domingo Cavallo. Al asumir Néstor Kirchner la Presidencia de la Nación, Fernández es convocado como Jefe de Gabinete. Luego de asumir Cristina Fernández de Kirchner como nueva mandataria, le mantiene en el cargo. Tiempo después, Alberto Fernández renuncia para permitir que se oxigene la gestión de Cristina Fernández de Kirchner. Luego de renunciar al cargo de Jefe de Gabinete, se aleja del kichnerismo y funda el partido PARTE. En el año 2013 se suma al Frente Renovador. En 2015 es elegido jefe de campaña de la candidatura presidencial de Sergio Massa.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2017
JORGE DEL REAL – CERRANDO CÍRCULOS
[one_half padding=”0 20px 0 0″]JORGE DEL REAL – CERRANDO CÍRCULOS
Ayer fue un día placentero. Llegaron hasta muestra casa la esposa y la hija de EMILIO JORGE DEL REAL. ¿Lo recuerdan? Fue ese marino, digno como tal y como hombre, que falleció el 2 de julio de 2016 en cautiverio y a quien en este sitio Web dedicamos una sentida nota cinco días después de su deceso.
http://www.ar.dev3.greymatter.one/recordando-a-un-marino
Con mi esposa pudimos compartir breves horas y escuchar a estas dos también dignas mujeres hablar de él. Hoy al despertar repasé el encuentro en el que conocí aspectos familiares de este circunstancial compañero de prisión. Los recuerdos relatados por sus seres queridos, me hicieron sentir con nostalgia que se cerraba el círculo de una vida que ahora es historia. Pero también, al percibir los nobles sentimientos sembrados en el seno de su familia por ese hombre, supe que la vida es hermosa y vale la pena vivirla, a pesar de todo el drama que nos toca en suerte palpitar.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2017
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]EL GRITO DE UNA HIJA A TRAVÉS DEL TIEMPO
Carta de María Daniela del Real al Alte Godoy
Publicado el 30 de junio, 2008 en Cartas de lectores
Al Jefe del Estado Mayor General de la Armada
Almirante Jorge Godoy
Me dirijo a usted, señor Godoy, Jefe del Estado Mayor General de la Armada con referencia a la situación de mi padre, el Capitán de Fragata ® Emilio Jorge del Real:
Desde hace ya casi 35 años, la causa por la que mi padre hoy está preso, fue prescripta y cerrada.
Desde hace 4 meses mi padre (un hombre de 71 años) no vive en su casa, ni duerme en su cama., porque este gobierno le cambio el título a aquellos acontecimientos producidos en Trelew, llamándolos ahora de LESA HUMANIDAD, atribuyéndoles a los terroristas peligrosos de ese momento, el nombre con honores de COMBATIENTES, mientras que mi padre Emilio Jorge del Real paso de ser un defensor de su patria (porque quedo vivo) a ser un asesino de la masacre como le dicen.
Así de duro se lo digo, porque así de duro es intentar digerir esta injusticia que nos deja a todos atónitos.
Le confieso que gracias a la espiritualidad de mi padre, su hogar lo lleva en el alma esté donde esté.
Hace rato que tengo papeles escritos que nunca me animé a mandar, y gracias a Susana Mayorga estoy hoy frente al papel y lápiz dispuesta a expresarle lo que mi padre ES y lo que vive hoy.
Este señor que me dio la vida y al que yo elegí como padre, posee unas cualidades humanas que hoy en día no son fáciles de encontrar. Él es la justa medida entre la prudencia y la educación, el es un hombre austero,( y cuando me refiero a austero deseo aclarar que no necesita de mucho para acomodarse a las circunstancias), un hombre reservado de pocas palabras, extremadamente justo y espiritual, un hombre honesto y noble.
Esta no sólo es mi opinión, es la de muchos de sus compañeros de promoción que están día a día acompañando a él y a mi madre, ofreciéndoles todo el apoyo posible de una manera totalmente desinteresada, y , además están los amigos de la vida que juntos son la agradable cosecha por la que hoy veo en mis padres la única sonrisa de felicidad.
Para alistarse en las fuerzas armadas de aquella época, un hombre tenía que reunir esas condiciones, sino ¿cómo era posible defender la patria, las familias y las generaciones de niños que se estaban gestando un el país? Un marino se alistaba para dar la vida por la patria si fuese necesario, y de ejemplos nos podemos gastar los dedos…
Mi padre como muchos otros, han sido y son de una madera muy difícil de conseguir y más difícil aun de quebrar. En esa época se enseñaba a HACER por el SER.
El SER señor Godoy, es lo único honesto que nos queda. Un buen traje, zapatos lustrosos, preciosas charreteras son sólo eso, IMAGEN, pero si no hay un SER atrás de eso, no hay nada.
¿Sabe qué no hay? LIBERTAD… Hay cadenas mucho más fuertes para algunos que los alambrados de Marcos Paz para otros. Hay muchos más presos de sus propias cadenas que mi padre y otros marinos privados de su libertad.
La libertad no la limita la reja de un penal, la genera uno y la lleva en el alma.
Mi padre hoy, con una pierna amputada, 71 años y habiendo entregado todo por honor a su querida Armada, se siente desamparado por ella, por esa Armada de la que Usted es la cabeza máxima.
Deseo contarle algunos hechos que duelen profundamente y que demuestran el abandono en que se encuentra y el abuso que sufre: Cuando estuvo detenido en Trelew, no hubo un sólo representante de la Armada que lo visitara o asistiera.
Cuando lo trasladaron a Buenos Aires a las 12.00 de la noche en una camioneta con asientos duros (ideal para un hombre de su condición y edad) durante 20 horas, tampoco un sólo representante de las fuerzas armadas lo acompañó. En ese viaje se lastimo el muñón de su pierna amputada y todavía no se lo pudo curar por falta de comodidad para vivir sin usar su prótesis.
El 31 de mayo lo retiraron a las 04.30 de la mañana para que un médico forense lo viera, se trasladó en muletas varios cientos de metros ya que su pierna estaba lastimada y no le ofrecieron una silla de ruedas para transportarlo. Esperó sin comida ni bebida hasta las 14.00 horas en que finalmente apareció el forense. ¿Quiere que le diga la temperatura de ese día?.… ¿sabe con quién estuvo mi padre? Con otro militar abandonado por Vd: el almirante Mayorga (83 años, carrera intachable, cardíaco y con marcapasos…) ¡Ya son más de 40 los muertos en prisión y sin sentencia! Hago a Vd. responsable por quienes fallezcan en la prisión de este régimen, por violación de sus funciones como funcionario público y por mal camarada.
¿Dónde está la Marina de ahora…? Yo creo que por su edad, usted bien podría ser hijo de muchos de estos Hombres presos políticos. Me pregunto dónde está nuestra gran familia naval argentina en la que yo me eduqué? ¿Dónde están los hijos que le deben tanto a estos padres? ¿Usted no entiende que gracias a muchos de estos SEÑORES usted está donde está y con vida?
¡Ellos son sus padres, en la carrera militar y es su sagrado deber honrarlos carajo!…
Usted señor se está olvidando para qué está, donde está. Usted, señor, está desviando el foco de lo importante y esto si es peligroso. Un país sin apoyo y sin Fuerzas Armadas es un país débil ideal para que lo devoren los de afuera. Un país donde se repudian las fuerzas armadas es un país en caos ideal para que lo devoren los de afuera… Un país en donde los HERMANOS se pelean, porque esa no es la ley primera, los terminan devorando los de afuera…
Yo le aseguro algo señor, por más política que exista, por mas poder que este gobierno crea tener, nosotros fuimos educados con justicia y coraje de estos hombres, nada ni nadie nos va a doblegar, unidos y libres somos, con la frente bien alta, llevando nuestros apellidos vamos por la vida educando a nuestros hijos con los mismos valores por generaciones donde lo que más importa es el bien común y el honor de ser nobles…
Como ya le dije venimos de una madera muy difícil de quebrar… Yo me pregunto: ¿de qué madera esta hecho usted???
María Daniela del Real
[/one_half_last]Emilio Jorge del Real fue un Capitán de Fragata y prisionero ilegalmente arrestado que falleció el 2 de julio del 2016…
Dr. GILETTA, LA CULPA NO ES DEL CHANCHO SINO DE QUIEN LE DÁ DE COMER
El editorial Los Cepos del Juez Kreplak originó una carta del ex Juez Federal Norberto Giletta, publicada en la sección carta de lectores del diario La Nación. Esta -a su vez- dió pié a una ampliación sobre sus dichos.
[one_fourth padding=”0 20px 0 0″]Juez Kreplak (Carta de lectores del diario LA NACION)
En el editorial del 19 de este mes, “Los cepos del juez Kreplak”, la nación evoca con todo acierto al maestro Calamandrei, en cuanto afirmaba que “los jueces son como los que pertenecen a una orden religiosa. Cada uno de ellos tiene que ser ejemplo de virtud si no quieren que los creyentes pierdan la fe”. Tan de acuerdo estoy con ello que agrego que, desde esa óptica del maestro florentino, el aludido juez es para la justicia lo que los curas pedófilos son para la Santa Iglesia. Y como sostuvo Cesare Beccaria en su Dei delitti e delle pene, reiteradamente citado por aquel maestro: “No existe libertad cada vez que las leyes permiten que en algunos casos el hombre deje de ser persona y llegue a convertirse en cosa”, que es lo que el aludido juez federal, sin sujeción a ley alguna, ha hecho con el doctor.
Norberto A. Giletta
Ex juez federal
DNI 4.298.214
[/one_fourth] [two_third_last padding=”0 0 0 20px”]Dr. GILETTA, LA CULPA NO ES DEL CHANCHO SINO DE QUIEN LE DÁ DE COMER
Respetable Doctor NORBERTO GILETTA resalto su valiente carta del día de la fecha en el Diario la Nación a favor del Dr. JAIME SMART con quien esta “justicia”, que no es justicia ciertamente, se ha ensañado arbitraria e ilegalmente. Si quiero destacar, que no es la única víctima de tal atropello y así numerosos ex uniformados ya murieron en indigna prisión, o estamos en camino de hacerlo. Lo que es peor y con esto no quiero ser
en nada demagogo, es que entre ellos hay personal que al momento de los hechos que en muchos casos falazmente se le imputan eran recién ingresados a los cuadros de tropa. A ellos casi nadie los menciona y verdaderamente son los menos culpables de absolutamente nada.
¿CUAL JUSTICIA INDEPENDIENTE?
Por otra parte los semidioses como los KREPLAK, existen y subsisten, porque el gobierno del “vamos por todo” con la complicidad del poder legislativo, los inventó, apoyó e hizo crecer, pero hoy con el eslogan de que “la justicia es independiente” se los está avalando para que sigan con su cometido. No digo que la justicia no deba ser independiente, pero siempre dentro de las normas constitucionales y legales acorde a lo que marcan tanto el Código Penal como el de Procedimiento, lo cual no ocurre. Mientras siguen las muertes de adultos mayores en prisión, que no son más benignas que las ocurridas en el gobierno que terminó hace casi CATORCE MESES. En todo este tiempo, tampoco cambiaron las condiciones de quienes estamos en prisión en absolutamente nada, inclusive en algunos casos empeoraron y esta circunstancia también es avalada desde lo más alto del poder, que no escucha, no ve, ni habla al respecto. Por eso tengo que pensar que es verdad aquello de que: “la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer”
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2017
[/two_third_last]
LOS DERECHOS HUMANOS: EL DERECHO A UNA VIDA DIGNA
En mi primer artículo, les hablé sobre el deber de cumplir los derechos humanos. No fui original. Le transcribo lo que dice el Pacto de San José de Costa Rica:
DEBERES DE LAS PERSONAS
Artículo 32. Correlación entre Deberes y Derechos
En “Pacem et Terris” , el Papa Juan XXIII, sostiene:
En mi artículo anterior, traté de explicar que el “derecho a la vida” se constituye en el derecho principal, del cual van derivando casi todos los demás. Por suerte no es una ocurrencia mía.
Sin tanta explicación se lee en la Declaración Universal de los derechos humanos:
Alguien podría cuestionar mi énfasis en afirmar que es el principal derecho humano. Sin embargo ¿se podría objetar que sin él, no hay forma de dar vigencia a ningún otro derecho humano?
¿Se pueden aplicar a un cadáver? Y eso es no tener vida. Por lo tanto no hay derecho a aplicar.
Se podrá sostener que un cadáver impone un trato respetuoso. Y esto es cierto. Pero esto se origina hacia alguien que fue. Los derechos humanos se aplican a los que son. Y el tema se desvía de lo que estoy tratando.
Creo, que con lo expuesto, queda claro todo lo referente al derecho a la vida.
Pero he hablado del “derecho a una vida digna”. No es meramente permitir que un ser viva. Lo tiene que hacer dignamente. Y es ahí donde el problema se hace más complejo y hasta interminable.
Como trataré de explicar, requiere los aportes de filósofos, psicólogos, sociólogos, economistas y políticos. Y es
interminable dado que la constante reflexión sobre esto, impondrá un debate siempre abierto para buscar lo mejor.
Y cuando se habla de lo mejor, impone concretar en las diversas culturas y civilizaciones, así como región, cual es el nivel de dignidad alcanzable en el presente, sin dejar de considerar que el piso de partida son los derechos humanos que hoy tenemos presentes en las Naciones Unidas, en América e incluso en la palabra del Papa Juan XXIII.
Por supuesto, tampoco es lícito, fabricar los propios derechos humanos. No son tales mientras no estén convalidados por en este caso, los organismos internacionales e incluso nacionales, a través de documentos indicativos de su cumplimiento.
Por lo tanto no voy a pretender descubrir e imponer derechos humanos, que surgen de mis reflexiones, si no están en los documentos básicos que rigen su vigencia. Pero a la vez, no evitaré reflexionar sobre cuestiones que quizás a mi juicio mejoraría el entendimiento de los derechos humanos. En este caso, para un debate, que debería llegar a nivel mundial[2] para masticados y estudiados merecer su consideración para la revisión de los mismos.
En consecuencia, amigo lector, no espere que descubra nuevos derechos humanos. Si se diera este caso y lo mereciera, sería un tema de debate que alejaría mi autoría personal, para ser considerado progresivamente en niveles representativos de las colectividades de la Humanidad.
Lo que sí creo poder aportar, aun con el mismo destino, es algo sobre la aplicación de los derechos humanos, que buscan lograr ser los que merecen los seres humanos.
Se la sigo próximamente.
[1] Si tuviera la suerte de que este artículo fuera leído por una dama, aclaro que no debe entenderse como una expresión “machista”. Se refiere indistintamente al hombre y la mujer. Y en ese sentido debe ser interpretado.
[2] No digo “universal” respetando a los extraterrestres que tendrán derechos propios de lo suyo.
Carlos Españadero
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2017
No más presidentes
No es el anarquismo tradicional o en el concepto que imaginamos de violentas personas arrojando bombas al azar. Es una especie de medida a la manera de Howard Zinn, que habla de un mundo sin fronteras, sin ordenes, sin reglamentos sobre como deseamos gastar nuestra vida terrenal. Como no todos los seres humanos somos iguales, probablemente reinaría la ley del más fuerte. La ley del más capacitado para sobrevivir. La ley del mejor entrenado y equipado. Un mundo bajo de influencia de la ley de la selva, un funcionamiento social vacío de toda ley, conjeturando que se impondrá la opresión de los más fuertes, en analogía a la actividad del mundo animal. Habitualmente implica una valoración negativa de dicha “ley”, y una defensa de la existencia de la Ley y el Orden.
Hay que comprender que todos nos consideramos buenas personas -algunos lo somos, otros lo creemos, otros nos forzamos a creer- y luchamos (o no) para que la convivencia humana, a diferencia de la mera coexistencia animal, siga siendo posible estableciendo algún tipo de control sobre la acción del más fuerte. La convivencia humana es una lucha permanente para controlar al poderoso. Nunca se ha logrado.
Estamos de acuerdo con el poderoso cuando -por obra de los dioses- este reglamenta algo justo o una disposición que nos conviene. En contrapartida, en nuestra opinión, el poderoso debe renunciar. Debe irse. Ya no lo queremos. No lo necesitamos. Pero esto es la resultante de todas nuestras falencias. Este es el mundo actual y vivimos en estas junglas de cemento donde todo vale. En Argentina, el Kirchnerismo reflotó y llevó a su máxima expresión la proclama de “comer o ser engullido”. Estaremos de acuerdo que ese régimen devoró tanto como pudo y el nuevo gobierno del ingeniero Macri no ha podido torcer ese rumbo en favor de devolvernos a la legalidad. Cuando escuchamos al ministro Garavano admitir que los acusados de casos de lesa humanidad sufren prisiones preventivas más prolongadas de lo que la ley expresa -pero el escenario sigue igual-, nos damos cuenta que quienes están a punto de ser digeridos son los ciudadanos. La ley -en este y otros argumentos- es superada por los códigos del más intolerante. Escuchamos que el presidente Macri sostiene que necesitamos una Justicia más eficiente y más cercana, entonces arqueamos las cejas, expectantes. Luego, solo volvemos a la anormal normalidad al saber que solo habla del incidente Nisman o casos de inseguridad general, dejando de lado a los sub humanos ex uniformados, más conocidos como imputados de lesa. Si bien es cierto que el presidente no puede ejercer funciones judiciales, tampoco puede arrogarse el conocimiento de causas pendientes. Contradicciones de políticos, seguramente.
La opinión cuidadosamente seleccionada para no enfurecer a los más fuertes es la nueva técnica de regulación tácita estatal que pareciera garantizar que los actores omnipotentes seguirán doblegando a los caídos. Todos y cada uno de los gobiernos poseen la competencia constitucional de combatir a la delincuencia, sin detenerse a reconsiderar por el tipo de delito o el tamaño del mismo o la investidura del infractor. Igual deben perseguir al ladrón, al estafador, al asesino, al narcotraficante o al corrupto sin importarles la calidad y cantidad de las armas con que cuente, o la artera treta que utilice. No hacerlo u omitir hacer valer toda la fuerza de que disponen para lograr el cometido, manifiesta incumplir con la ley y una conducción que procede de esa manera atenta contra su propio pueblo, que lo seleccionó para que obrara fielmente respetando la Constitución; en conclusión, debe ser relevado o al menos, esperar una cuota de integridad de ese mandatario transgresor abandonando su posición. Pero, estoy hablando de políticos, claro. Contentar a todos es una utopía. Cumplir con la ley es -tal vez- parte de mi fantasía. Se puede solicitar al mandatario que otorgue el perdón o el indulto al condenado, pero nadie tiene derecho a pedirle que no persiga el delito por miedo a la reacción del poderoso. Es la misma ley de la jungla, con o sin una figura de autoridad. Si esto es igual con un presidente o sin un presidente, con la ley de la jungla o con reglas que no se siguen, ¿para qué necesitamos a un gobernante?
Cumplir con las leyes es diferente a cumplir con la palabra. El candidato presidencial vomita propuestas, mejoras, ideas. Luego, convertido en El Presidente, saca el manual de subterfugios y utiliza el juego de la manipulación excusándose con la inmensa deuda que el gobierno anterior les legó, impidiéndole producir con efectividad, como si hubiera vivido en otra galaxia hasta ese instante. Sin embargo, son tácticas comunes. No lo son evadir la responsabilidad de cumplir con la ley. En el caso de los Presos Políticos o Prisioneros ilegalmente arrestados en Argentina, observamos cómo se viola la Constitución: Nadie puede ser penado sin previo juicio. Tal vez, como ciudadanos deberemos recurrir al artículo 39 de la mencionada carta que claramente expresa que los ciudadanos tienen el derecho de iniciativa para presentar proyectos de ley en la Cámara de Diputados. La cuestión -sin dudas- es presentar una ley para que se respete la Constitución Nacional.
En mi adolescencia y cuando el sol se apagaba para el gobierno de facto, era corriente encontrar grupos en cada esquina de Buenos Aires opinando de política. Una cincuentona llamó mi atención entonces con una frase que aún retumba en mis oídos: “Hasta este momento tenemos que mantener a los militares. Ahora vamos a tener que mantener a los políticos…”
No hay opciones en nuestra sociedad. Y nunca las hubo. Ambrose Bierce definió al político como una Anguila en el fango primigenio sobre el que se erige la superestructura de la sociedad organizada. Cuando agita la cola, suele confundirse y creer que tiembla el edificio. Comparado con el estadista, padece la desventaja de estar vivo. Yo considero que es un individuo que no logró nada por las buenas en el campo privado y ve la oportunidad de vivir del Estado, reinventándose sin el menor escrúpulo.
Tu presidente, el contador de frijoles
El excelentísimo presidente de la Nación, ingeniero Mauricio Macri es un contador de frijoles. Esta terminología es utilizada para definir a aquellos contadores públicos que -puntillosamente- deben definir qué costo es el menor entre arreglar miles de defectuosas tostadoras (O automóviles, o
microondas, o consolas de videojuegos) o pagar una o dos muertes que estas puedan ocasionar. El presidente Macri ha contado a los ex uniformados que yacen en las celdas argentinas o han muerto en esas cárceles, y ha arribado a un número menor de tres mil almas. De ese digito -aún así seamos generosos y los multipliquemos por diez- siendo optimista, son solo treinta mil votos. Al cóctel agreguemos una pizca de personas que simpatizan con la verdad y segreguemos otra pizca de los que están “contentos” con una vida cumpliendo su prisión enjaulados en sus domicilios privados. Poca gente para intentar que el presidente recupere su memoria en su gesta contra el ”curro” de los derechos humanos. Poca gente para que tu presidente se preocupe en su búsqueda de elecciones próximas y reelecciones futuras.
Mi esposo, Claudio Kussman, sigue en su prisión y no se regocija con el divertimento de los jueces
militantes que los Kirchners supieron conseguir. Usted vivirá una situación semejante: “Testigos” con tres o más versiones contradictorias, imputado sin ser identificado o nombrado, inferencias de la justicia, usted nombre las imaginativas aberraciones que padece.
Salimos de la opresión de un Estado que más que un gobierno parece una secta peligrosa para despertar a una regencia que prometía un cambio que se ha perdido en un enjambre de tráfico pesado. Mientras los kirchneristas alimentaron a un país y de manera mafiosa mutar las leyes de la física en su favor, de haber sido necesario, “Cambiemos” no puede lograr que el Poder Judicial respete sus propias leyes.
No todos tenemos los mismos derechos. El cálculo de frijoles continúa, y algunos somos las especies de desecho.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2017
Carlotto y yo: El mundo contra nosotros
Voy de la mano con Estela de Carlotto. Los Kirchners no eran gente deshonesta. Tienen mucha plata, pero eso no es robar. Allí marchamos en contra de los dichos de Balzac que filosofaba que detrás de toda fortuna había un crimen. A los Kirchners hay que probarles su corrupción. Para ello nada mejor que la justicia independiente que hoy disfrutamos en Argentina.
Carlotto y yo sabemos lo de la bolsa de los dólares, pero es una persona. Y nos explayamos: “Es como si yo acá tuviera alguien que haga lo mismo, ¿Me van a echar la culpa a mí? ¿Qué vas a hacer si tenés empleados deshonestos? Yo personalmente tengo la confianza de que no eran gente deshonesta. Tienen mucha plata. Pero eso no es robar”
Creo que aquí la palabra clave es confianza. La señora Carlotto y yo confiamos en la honestidad del matrimonio Kirchner. Si así no lo fuera, estos serían simples ladrones, estafadores de su pueblo, asesinos de 400 ex uniformados ilegalmente arrestados y torturadores de otros 2.000 hombres y mujeres privados de la libertad que continúan muriendo a fuego lento. Si Carlotto y yo estuviéramos equivocados, este matrimonio nos situaría en la categoría mundial de países que fueron dominados por dictadores inescrupulosos que abusaron de un pueblo ignorante que cayó -una vez más- en las garras del viejo truco del Populismo. Un grupo exclusivo de criminales que abusando del poder hundieron pueblos. Robar al Estado que es a los ciudadanos, retrasa el desarrollo del país, lo que sería una afrenta a la Nación. Si Carlotto y
yo fuéramos equívocos depositarios de esa confianza, deberíamos reconocer que los Kirchners son unos siniestros traidores a la patria.
¡Qué tan equivocados estaríamos la señora de Carlotto y yo si nuestros imparciales jueces encontraran algo sucio en el accionar del matrimonio de los ex presidentes! ¿O reaccionaríamos acusándoles de pertenecer a un grupo de poderosos hampones que buscan enlodar el buen nombre y honor de Kirchner? (Néstor y Cristina, los relatores argentinos, no el pintor alemán).
Si un empleado de roba, afirmamos Carlotto y yo, ¿Qué culpa tenemos? Si utilizamos personas como testaferros de nuestros ruines negociados, ¿Qué culpa tenemos? Si a Justicia Independiente logra probar estos desvíos de pesetas, Carlotto y yo -una vez más- tendremos que reconocer que estábamos “equivocados”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2017
SIN MORDAZA. Video Columna de CLAUDIO KUSSMAN
Comentarios semanales
desde ese territorio llamado Argentina
ENERO 18, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2017
La mentira del juez Jímenez Montilla. El T. Coronel Valdiviezo comenta (versión prolongada)
Juez Jímenez Montilla: “El idiota del fiscal tendría que haber puesto que los encontraron en una hondonada y los acribillaron… no que hubo un enfrentamiento armado…”
El Teniente Coronel Ariel Valdiviezo se explaya con respecto a este grave incidente.
LA FARSA DE LOS JUICIOS
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2017