Nos enteramos que días pasados, uniformados detenidos en la U34 de Campo de Mayo, se comunicaron con la Doctora Silvia Leal de la Comisión Interamericana de Derecho Humanos con sede en Washington D. C. Estados Unidos, haciendo uso del sistema zoom que obra en la biblioteca de la unidad carcelaria.
Hasta aquí, parece algo que no llama la atención del mundo moderno, pero lo interesante del caso, es que los prisioneros por los mal llamados juicios de lesa humanidad, privados de libertad y sin condena firme desde hace décadas, algunos sin siquiera condena de ninguna naturaleza, estaban pidiendo que se respeten sus derechos. Los que están contenidos en los Tratados y Convenciones suscriptos por la nación e incorporados a la ley argentina por imperio del artículo 75 inciso 22 de la Constituciòn Nacional y que en todo escrito de lesa humanidad, los fiscales no dejan de mencionar, “los compromisos suscriptos por la nación en los tratados internacionales” para negar derechos a los uniformados y civiles presos.
REPITO, LOS UNIFORMADOS Y CIVILES PRESOS POR LESA HUMANIDAD, DESDE LAS LIMITACIONES Y VULNERABILIDAD DEL ENCARCELAMIENTO, HABLANDO CON LA DOCTORA SILVIA LEAL QUE ESTABA EN WASHINGTON D. C. PORQUE INTEGRA LA CIDH.
¡QUE TAL EH!
Y obviamente las preguntas que nacen solas ¿dónde están y que están haciendo los Fiscales Federales que en el artículo 1 de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal, los obliga a cumplir con la constitución y sus leyes? “Artículo 1º- Misión general. El Ministerio Público Fiscal de la Nación es el órgano encargado de promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad. EN ESPECIAL, TIENE POR MISIÓN VELAR POR LA EFECTIVA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS EN LOS QUE LA REPÚBLICA SEA PARTE y procurar el acceso a la justicia de todos los habitantes.” Pero todos sabemos que, si por algo velan, es por violar los derechos de los uniformados presos por los mal llamados juicios lesa humanidad, como consecuencia de haber sido “incrustados por la fuerza” por Gils Carbò, como las minas antipersonales en los campos minados del sistema de justicia argentina, para brindar impunidad a los “korruptos” y encarcelar a los que derrotaron a los terroristas subversivos en la década del 70. ¿FISCALES FEDERALES? NOOOOO, COMISARIOS POLÍTICOS DE XI JINPING.
También nos preguntamos donde están los Defensores Oficiales, los que en el artículo 1 de la Ley Orgánica del Ministerio Público de la Defensa dice que “ARTÍCULO 1º — Función principal. El Ministerio Público de la Defensa es una institución de defensa y protección de derechos humanos que garantiza el acceso a la justicia y la asistencia jurídica integral, en casos individuales y colectivos, de acuerdo a los principios, funciones y previsiones establecidas en la presente ley. Promueve toda medida tendiente a la protección y defensa de los derechos fundamentales de las personas, en especial de quienes se encuentren en situación de vulnerabilidad” Las personas presas, ¿no son vulnerables? y en el “ARTÍCULO 5° — Principios específicos. Los integrantes del Ministerio Público de la Defensa desarrollan su actividad de acuerdo a los siguientes principios:
a) Protección jurídica. En sus diversos ámbitos de desempeño, cumplen e instan a hacer cumplir la Constitución Nacional, los instrumentos internacionales de derechos humanos, las leyes, las reglamentaciones, los protocolos de actuación y toda disposición para la protección y defensa de la persona, en especial, el acceso a la justicia de quienes se encuentren en condición de vulnerabilidad o con discriminación estructural, el que estará sujeto a un diligenciamiento preferencial.” Parece un párrafo redactado para los uniformados presos por los mal llamados juicios de lesa humanidad. Pero nuevamente nos preguntamos, ¿qué hacen por ellos por sus defendidos encarcelados?
Le siguen los jueces de los juzgados federales, cámaras de apelaciones federales y tribunales orales federales, que miran y no ven. Los defensores particulares tan acostumbrados a que violen los derechos de sus defendidos durante más de 20 años, que hoy son ciegos, sordos y mudos. De las estructuras del gobierno nacional, ni hablemos. EL PODER EJECUTIVO, TIENE UN MINISTERIO A CARGO DE UN ABOGADO LLAMADO, MARIANO CUNEO LIBARONA DE LA CUAL DEPENDE LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DIRIGIDA POR EL ABOGADO ALBERTO JULIO BAÑOS, QUE LE PAGA EL SUELDO CON NUESTROS IMPUESTOS, A UN DESCONOCIDO NÚMERO DE ABOGADOS PARA QUE QUERELLEN EN CONTRA DE LOS UNIFORMADOS Y CIVILES PRESOS, EN LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD Y TRATEN DE QUE LOS ENCARCELEN CON DELINCUENTES COMUNES EN UNIDADES DE MÁXIMA SEGURIDAD.
Y para frutilla del postre, la Procuraduría Penitenciaria de la Nación, que depende del Congreso de la Nación Argentina donde está la “figureti” abogada Victoria Villarruel y el paspado abogado Martín Menem, que “es un organismo público de carácter autónomo, inserto en el ámbito del Poder Legislativo de la Nación por la Ley 25.875, con el objetivo de proteger los derechos humanos de las personas privadas de libertad, por cualquier motivo, en jurisdicción federal, comprendidos comisarías, alcaldías y cualquier tipo de locales en donde se encuentren personas detenidas y de los procesados y condenados por la justicia nacional o federal que se encuentren internados en establecimientos provinciales”.
¿SIGO? NO TIENE SENTIDO, ARGENTINA ESTÀ QUEBRADA, PERDIDA, SUS ORGANISMOS NO FUNCIONAN, LAS PERSONAS PERDIERON LA VOLUNTAD Y LA FE EN UN FUTURO MEJOR, ESTÀN COMO LOS DETENIDOS EN LOS CAMPOS DE EXTERMINIO NAZIS, ESPERANDO QUE LES LLEGUE EL TURNO PARA SALIR POR LA CHIMENEA. DE “VIVA LA LIBERTAD CARAJO” NI HABLEMOS.
PERO CELEBRO QUE UN GRUPO DE UNIFORMADOS Y CIVILES PRESOS POR LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD, “SIGAN VIVOS” PELEANDO POR SUS DERECHOS DESDE LA CÀRCEL, EN CONDICIONES DE VULNERABILIDAD, “HASTA LA MISMÌSIMA MUERTE”, COMO EL RECIENTEMENTE FALLECIDO, CORONEL DE COMUNICACIONES ATHOS GUSTAVO RENÉS, QUE DECIDIÒ NO ACEPTAR EL ARRESTO DOMICILIARIO PORQUE HABÌA SUBALTERNOS SUYOS PRESOS.
HONOR Y GLORIA APARA ÈL Y LOS PRESOS DE LA U34 QUE LUCHAN POR SUS DERECHOS, PESE A HABER SIDO ABANDONADOS POR TODOS, EXCEPTO ALGUNOS DE SUS AMIGOS Y ALGUNOS DE SUS FAMILIARES.
Hoy todo se sabe, nada puede ocultarse. Los motivos son varios, infidelidad laboral, indiscreción, vanidad, evolución técnica, ambición por ocupar el puesto de otro, medios de transmisión inmediata y varias razones más. Pero vamos por partes dijo Jack.
En la audiencia del 15 de agosto de 2024, el Ministerio Público Fiscal en la voz del mago de la lamparita, Don Pablo el Fermento, no tuvo mejor acto de cinismo exacerbado que decir que un terrorista subversivo fue juzgado por un tribunal militar, violando el principio de juez natural, constituyéndose un tribunal especial, violando el principio constitucional de igualdad ante la ley y el derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial para rematar expresando que se violó el debido proceso.
¿Pero este sujeto Fermento, es estúpido, se hace o su cerebro fermentó? ¿acaso no están juzgando a policías y militares en esta Mega Causa 5, con jueces que no son los naturales, violando TODAS LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES? ¿recordará el coso este y sus socios en la corrupción judicial fiscal, que en la Mega Causa Zona 5 ya murieron 6 personas acusadas, 2 antes de comenzar y 4 durante el desarrollo del debate? ¿cómo puede ser tan caradura, colchonero o polizón? ¿sabrá que el proceso en curso con fiscales como él y sus socios carece de legitimidad porque son ocupas en la fiscalía, acomodados por Gils Carbó, a dedo y sin concurso de antecedentes ni oposición? El concepto de juez natural incluye a fiscales y defensores oficiales, entran todos en la misma bolsa. ¿recordará que hay imputados con más de 11 años de prisión preventiva sin condena y que los que tienen condena no está firme? ¿recordará que están juzgando hechos que ocurrieron hace 48 años debido al “retardo” cómplice de la justicia federal? El accionar de estos fiscales asegura la actuación impune de la imputación corporativa de los fiscales, las querellas y los testigos rentados asociados. Los integrantes de esta fiscalía son los personajes más sórdidos de la condición humana, diría la corrupta condenada Cristina Kirchner.
Violan desde hace décadas en los juicios de lesa humanidad, de manera asquerosa, repugnantemente y con total descaro, el artículo 18 de la Constitución nacional, que consagra el principio de Juez Natural y que forma parte de los artículos de naturaleza pétrea, inmodificables de la constitución y el cachafaz que Fermentó, defiende el principio de juez natural mientras él mismo y todos los integrantes de la fiscalía lo están violando en vivo y difundiéndolo por YouTube. Imposible de entender. Siempre hubo jueces Ad Hoc, inclusive en la Mega Causa Zona 5, siempre, y esos tribunales ¿no son tribunales especiales prohibidos por la Constitución? Sin palabras para no insultar, pero les caben la suma de todos los improperios existentes.
Repugna la conciencia humana, tener que observar estos planteos de personas ideologizadas que tienen el cerebro quemado y violan sistemáticamente el debido proceso a la luz de la indiferentes y el silencio cómplice de los argentinos, sean estos, civiles o militares.
Mediante el Decreto 359 del 4 del mes en curso, el presidente Alberto Fernández prorrogó la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI, ex SIDE), extendiendo por 180 días el cargo de interventora de la doctora Cristina Liliana Caamaño. Esta designación carece del acuerdo parlamentario que requiere. Por la vía de insistir con la intervención se elude el tratamiento parlamentario para la cobertura de un cargo que implica acceso a la información reservada del servicio de inteligencia más importante del Estado nacional.
CaamañoAlberto FernándezGils Carbó
La interventora Caamaño fue Fiscal y dirigió el Departamento de Intercepción y Captación de las Comunicaciones de la Procuración General en la época de Alejandra Gils Carbó. Desde el año 2019 preside la Asociación Civil “Justicia Legitima”, cuyos integrantes, no obstante su condición de funcionarios del Poder Judicial, operan como militantes políticos con la finalidad principal de ideologizar la gestión de justicia y preservar la impunidad de quienes enfrentan los más importantes cargos de corrupción en el ejercicio de la función pública. Las declaraciones y opiniones de Caamaño están siempre teñidas con fuertes colores ideológicos. Se declara “atea militante”. Creer o no en Dios queda reservado al ámbito íntimo. Pero si Dios no existe no puede obviamente lucharse contra El. La militancia es una expresión idiomática que refleja su vocación. Caamaño expone también sus relaciones de amistad solidaria con personas y organizaciones acusadas públicamente de corrupción. Estas actitudes reflejan fehacientemente la misión político ideológica de Justicia Legítima
La reunión de estas dos actividades o funciones en una misma persona, supone una manifiesta incompatibilidad e implica la posibilidad de utilizar la información reservada – que debe ser limitada a la defensa de los intereses del Estado – con fines partidarios, para ponerla al servicio de una entidad privada y de reconocida tendencia política en la línea del “vamos por todo”. PrisioneroEnArgentina.com
Esa información reservada tiene una importancia vital y debe ser preservada, ya que sus referentes carecen de la posibilidad de desmentirla. Su uso debe estar absolutamente limitado a la defensa de los más altos intereses del Estado. ¿Cómo hará la presidente de Justicia Legítima para deslindar su desempeño militante como titular de Justicia Legítima de la información que como interventora en la AFI debe mantener en reserva? No se requiere mucha imaginación para vislumbrar el peligro que entraña para la República este doble carácter de la interventora en la agencia de inteligencia. ¿Podemos sentirnos seguros de que esta doble función no favorecerá la impunidad ni facilitará el ataque a los jueces independientes bajo la amenaza velada o explícita de la utilización de datos obtenidos subrepticiamente? Difícil es no pensarlo cuando el oficialismo encabezado por la dupla Fernández está involucrado en una campaña de cooptación del Poder Judicial, cambiando o destituyendo a los jueces que demuestren independencia de criterio frente a la corrupción y otros desmanes.
En la historia del país y desde su creación, el Servicio de Inteligencia nunca tuvo un jefe que ejerciera otras funciones con influencia directa sobre el Poder Judicial. Tampoco los jefes de inteligencia desempeñaron simultáneamente funciones en asociaciones civiles, por encomiables que ellas fueran. Estamos pues frente a un caso único de injerencia de un poder en otro poder del Estado.
La Justicia no puede ni debe tener un discurso. Los jueces hablan por sus sentencias, sean o no equivocadas. Son públicas, por definición no son herméticas. Se debaten libremente en los medios y en los tribunales superiores. En cuanto al carácter endogámico y corporativo que Justicia Legítima –y, por ende, la Dra. Caamaño – achaca a la judicatura, basta con recordar que el poder político ha designado a los jueces de todas las jerarquías mediante concurso.
La renovación de la intervención de la AFI bajo la dirección de la abogada Caamaño es otra vuelta de tuerca que se agrega al plan en marcha que tiene como objetivo lograr la impunidad de quienes se enriquecieron escandalosamente desde el poder y hoy han retornado a él.
Soy plenamente consciente, que considerar y expresar en voz alta que el fiscal MIGUEL PALAZZANI es un verdadero delincuente, hará que él y otros miembros del poder judicial tan sedientos de sangre vieja y a como dé lugar como él, me hundirán aún más en la oscura podredumbre carcelaria de este territorio llamado Argentina. Pero, “engarronado” (1) por este “Illuminati” junto con el exótico catador de vino ULPIANO MARTINEZ, un “juez subrogante” del kirchnerismo, actual fiscal federal del macrismo, en un hecho de los mal llamados “ delitos de lesa humanidad”, es imperdonable. Gracias a nefastos “funcionarios” como ellos voy a cumplir cinco ilegales años de prisión preventiva que no me pondrán de rodillas ni me harán callar jamás, cueste lo que cueste. Reaviva esta convicción sobre su persona, un fallo de la Cámara de Casación Federal II del día 9 de este mes, en la que no hacen lugar a su pedido de involucrarme también en una “asociación ilícita” con uniformados a los que no conozco y mucho menos con los que nunca trabajé. Allí entre otras consideraciones se dictamina que PALAZZANI, ha “avanzando incluso más allá de la falta de certera comprobación de los hechos”. La clásica y legal definición diciendo que los fiscales: “en los casos que tienen a su cargo, ejercen sus funciones con independencia y autonomía, bajo los principios de legalidad y objetividad, debiendo practicar todas las diligencias que fueren conducentes al éxito de la investigación” es una más de muchas e hipócritas falacias. Esas con las que se rigen los poderes gubernamentales hasta el día de hoy en nuestro pais.
[ezcol_1half]
Alejandra Gils Carbó, (piernas al aire) ex procuradora General de la Nación Argentina.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Miguel Palazzani, miembro del “poder judicial independiente”.
[/ezcol_1half_end]
Debo aclarar que este militante miembro del “poder judicial independiente” (como los puntualizan el presidente Mauricio Macri y otros) llamado PALAZZANI, está funcionalmente mal parido desde el momento que fuera ilegalmente designado para el cargo por resolución administrativa de la Procuradora ALEJANDRA GILS GARBÓ (¿la recuerdan?) sin observar los art (s) 10 y 11 de la Ley 24.946, esto es: el acuerdo del Senado de la Nación. Pese a ello todo es rústicamente válido desde el mismo momento que se inició el exterminio de nosotros, los adultos mayores, a manos de verdaderos delincuentes, que no se fueron, pero aun así dicen que VOLVERÁN.
“No se nos permite tener nuestra propia opinión. La gente quiere que mantengamos la boca cerrada, pero eso no te impide tener tu propia opinión. Todo el mundo debe poder decir lo que piensa”
Ana Frank, (de su diario) (1929-1945)
[/ezcol_1half_end]
1- ENGARRONAR: En lunfardo callejero, significa adjudicarle delitos a quien es ajeno a los mismos.
Según empleados de un juzgado federal de esa ciudad portuaria, generó un clima “intimidatorio” y de “intervención política” durante su intinerato en 2015.
Abuso de autoridad y amenazas. Son los delitos que, prima facie, le imputa el fiscal general adjunto Gabriel González Da Silva al juez Alejo Ramos Padilla, a quien investiga desde la semana pasada. Entiende que ambos se habrían cometido durante el interinato que el magistrado llevó adelante en el juzgado federal 1 de Bahía Blanca, entre junio y diciembre de 2015. Las víctimas de la conducta del funcionario público serían miembros del personal que estuvo a su cargo durante aquel período y que testimoniaron en un sumario iniciado por el propio juez apenas dos días después de tomar el cargo.
El 26 de junio de aquel año, recién asumido, Ramos Padilla adujo haber encontrado “irregularidades”, un gran desorden y “graves defectos funcionales” para argumentar el inicio de actuaciones administrativas que enmarcó en lo que llamó “reorganización del juzgado federal 1”. Apuntó como responsables contra su antecesor Santiago Ulpiano Martínez (hoy fiscal) y el secretario de Derechos Humanos Mario Fernández Moreno. Seis meses después, antes de renunciar y concluir la subrogancia, Ramos Padilla dio por superada la situación anómala en el juzgado, pero el sumario continuó y se le volvió en contra.
En noviembre pasado, el actual juez Walter López Da Silva, cerró, sin responsables, el expediente interno. Al mismo tiempo, pidió que se indagara la posible comisión de delitos durante el interinato de su antecesor. Basó su postura en el testimonio de Fernández Moreno y de empleados del juzgado quienes calificaron como “intimidatorio”, “de intervención política” y con actos de “presión psicológica y aprietes”, el clima laboral vivido durante los seis meses de gestión de Ramos Padilla. Así, el trámite recayó, tras varias excusaciones, en González Da Silva, quien dictaminó “la necesidad de instruir una investigación penal que determine la concreción –ó no- de sucesos delictivos puntuales”.
Una vez que le fue delegada la instrucción, el fiscal, subrogante ante el Tribunal Oral Federal bahiense, comenzó a elaborar el listado de citados a declarar, entre los que figuran, en primer término, los empleados que testimoniaron en el sumario. “Se encontraron por meses en un evidente estado de nerviosismo, amargura y desesperación, tanto que muchos pensaron en renunciar” cita González Da Silva en su dictamen al juez. No solo apuntará a establecer la eventual responsabilidad de Ramos Padilla en el abuso de autoridad y las amenazas, sino también de la decena de colaboradores que lo acompañaron en la gestión, a los que también convocará a declarar. Algunos llegaron con él desde Dolores, mientras que otros fueron nombrados por el Consejo de la Magistratura, dominado por una mayoría K y la procuración general a cargo de Alejandra Gils Carbó.
Al mismo tiempo, el fiscal dispondrá medidas en el expedienteen el que se busca determinar si Ramos Padilla frenó una causa que complica a Lázaro Báez. Es la que lo tiene como presunto jefe de una asociación ilícita fiscal integrada por su hijo Martín, una decena de empresarios bahienses, un financista y un contador, con la que se habría dañado al fiscal en 670 millones de pesos. Constituiría el delito precedente para imputar a Báez por lavado de dinero, en la causa que instruye el juez Sebastián Casanello.
Pese a que durante su gestión, mantuvo el expediente en su despacho y sin dejar que el fiscal disponga medidas, para González Da Silva, en principio, no habría elementos que comprometan a Ramos Padilla con el encubrimiento del empresario patagónico amigo de los Kirchner. Aunque antes de archivar el caso, quiere conocer si existen denuncias contra el juez de Dolores en Bahía Blanca, Mar del Plata y Capital Federal, para lo que librará oficios a las respectivas cámaras federales.
He mencionado la importancia nefasta que tuvo la Procuraduría General de la Nación para llevar adelante estos juicios mediante su Resolución 158/07 de la PGN). Resolución anticonstitucional dictada por el entonces Procurador de la Nación ESTEBAN RIGHI, (montonero con el nombre de guerra “El Bebe”, y que liberó a todos los terroristas presos en el gobierno de Cámpora.
Y continuando “…con toda idea superadora que sirva para remover todos los obstáculos…), según lo expresado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, (liderada por el montonero LORENZETTI alias “El Mono”) que impidan juzgar a los militares. La nueva Procuradora General de la Nación Doctora ALEJANDRA GILS CARBO, siguiendo la aberrante “Política de Estado” manifiesta que “la actual justicia es “ILEGÍTIMA, CORPORATIVA, OSCURANTISTA Y DE LOBBIES ACEITADOS por agentes extranjeros, de reacciones corporativistas que quieren disciplinar a los magistrados”. Con esto ha formulado esclarecedoras y concretas definiciones dando a entender como se ha desvirtuado el carácter republicano de la “Justicia Actual” (La Nación 26 de febrero de 2013 – Pág. 7)
Tal aspecto está amparado en el art. 120 de la Constitución Nacional donde establece que “tiene por función la actuación de la Justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad, en coordinación, con las demás autoridades de la República”. Justamente por esta atribución sustancial de los integrantes de la justicia, el Ministerio Público Fiscal (MPF), dice haber detectado esta anomalía de ilegalidad que le atribuye al resto del poder Judicial Federal.
Considerando tal aspecto está Procuradora General de la Nación, crea una justicia dentro de la justicia a la que llama “Justicia Legítima”, entiendo que la PGN, podrá tener los fundamentos que avalen sus dichos. La creación de esta justicia paralela, al hacerla fundamentalmente para violar la Constitución Nacional, volcándose a sus intereses o conveniencias, de la “Política de Estado” y a sus propios intereses. Allí lo que menos se busca es encontrar la verdad, viola a su vez de ex profeso, el mencionado art 120 de la Constitución Nacional.
Esta “Justicia Legítima” (La Nación 28 de febrero de 2013), está constituida por Querellantes, Jueces, Defensores Oficiales, Fiscales intervinientes en las causas mal denominadas de “Lesa Humanidad” en forma corporativa, politizada dependiente del Poder Ejecutivo para asegurarse la imposición de la condena, es ahí que ambos, el MPF y el Poder Judicial constituyen una verdadera asociación ilícita.
Por tal razón la Procuradora General de la Nación (PGN) fue denunciada por fundar y participar en la agrupación “JUSTICIA LEGITIMA” y nombrar fiscales a dedo, sin cumplir con las normas establecidas por la Constitución Nacional, y otras leyes, donde la responsabilizan por “… la desviación de competencia atribuida por la ley 24946 al Procurador General de la Nación” (diario Clarín, 12 de junio 2013 – Pág. 17).
Todo lo mencionado precedentemente respecto al Poder Judicial, al Ministerio Público Fiscal y a la Procuraduría General de la Nación en todos los juicios mal llamada de “lesa humanidad” son de nulidad absoluta. Se carece de toda garantía y seguridad jurídica, puesto que parecen un río de montaña, que todo se lleva por delante con su antinatural furia judicial. Bajan para confluir y cumplir una “Política de Estado” mediante juicios de la venganza y aquí, la víctima arrastrada por esta inmunda corriente, es la propia Carta Magna. Esto conlleva a la República Argentina al borde de su desmembramiento.
FALSAS ACUSACIONES COMUNES A TODOS LOS JUICIOS PRESENTADAS POR LOS FISCALES.
LESA HUMANIDAD
El Mintución Nacional. Es el apéndice al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (Parte Pertinente) en la PARTE II. De la competencia, la admisibilidad y el Derecho Aplicable Art 5. Inc. b) y Artículo 7mo: Crímenes de Lesa Humanidad, el que expresa:
“A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes, cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque”. A continuación nombra como crímenes de Lesa Humanidad 11 ítem entre los que se menciona el asesinato y contrario a lo expresado por el MPF este Convenio al que debe ajustarse expresa: “…de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer ese ataque o promover esa política”.
Es decir que no solo el Estado puede cometer crímenes de guerra como pretende hacernos creer el Ministerio Público Fiscal extrayendo ideas erróneas del libro de ALICIA GIL GIL, las que no se ajusta en nada a la realidad de nuestra Constitución Nacional, Leyes internas y Tratados Internacionales.
Ahora bien, todo asesinato de civiles inocentes en conflictos internos o internacionales, constituye a la vez un crimen de guerra, y un crimen de Lesa Humanidad, según lo ha reconocido expresamente – y más allá de toda duda – por la jurisprudencia internacional por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, en una brillante sentencia del 12 Junio de 2007 en el “Caso “Milán Martic”, aspecto que el MPF también ignora olímpicamente.
La definición utilizada por el Ministerio Público Fiscal, es engañosa y maliciosa, ya que con ella viola una vez más la Constitución Nacional, Leyes Nacionales y Tratados Internacionales suscriptos por la Argentina incorporados a la Carta Magna y jurisprudencia internacional que el estado argentino se comprometió obedecer.
El estado argentino no ha firmado un tratado particular con ALICIA GIL GIL, de lo contrario, de ser así, caeríamos en otra aberración. La de darle más importancia a esta persona que a nuestra Constitución. Este procedimiento que hace uso el Ministerio Público Fiscal para justificar las acusaciones no es más que otro de los tantos mamarrachos que en estos juicios se ventilan.
Al justificar el derecho consuetudinario y su aplicación al expresar: “Sin perjuicio de que las mismas se encuentren o no incorporadas expresamente en la legislación vigente”. Siendo lego en materia jurídica, entiendo que esto es una aberración, ya que ningún habitante de la República Argentina tiene obligación de conocer las leyes hasta que no sean publicadas por Boletín Oficial (BO). Tampoco tiene obligación de conocer los Tratados Internacionales hasta que sean incorporados a la Constitución Nacional, todos ellos son Derecho Positivo, mucho menos tengo obligación de conocer el consuetudinario. Este es un derecho de costumbre, no publicado, no difundido en ningún Boletín Oficial, Y QUE CAMBIA EN CADA UNO DE LOS PAISES. El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso Arancibia Clavel, donde se determinó la imprescriptibilidad, también es otra aberración de la continuidad de una “Política de Estado”.
El Ministerio Público Fiscal da una serie de argumentos para defender la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y llega a mencionar: “…y lo son porque la prescripción, salvo excepciones no es una institución del derecho de gentes”. El solo sentido común me dice que lo mencionado es de tal incongruencia que lesiona gravemente al derecho positivo colocando al derecho consuetudinario por encima de la Constitución Nacional, leyes internas y tratados internacionales. Al respecto Hans Henrich Jeschek manifestó: “El principio de legalidad implica en primer término la exclusión del derecho consuetudinario, de este modo la reserva legal se halla más rotundamente formalizada en el Derecho Penal que en cualquier otro ámbito jurídico”.
El indiscutible carácter aberrante de los delitos imputados en estas causas no puede servir de excusa para el apartamiento del orden jurídico vigente. Tanto o más interesa a este la observancia de sus normas que la persecución de quienes han incurrido en hechos de aquel carácter. Muchos siglos de sangre y dolor ha costado a la humanidad el reconocimiento de principios como el nulla poena sine lege consagrado en el Art.18 de nuestra Constitución, como los otros principios para que pueda dejárselo a un lado mediante una construcción basada en un derecho consuetudinario que no se evidencia como imperativo.
No discuto la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, porque sé que están incorporados a la Constitución Nacional, pero también entiendo que sin ley penal no existe delito o mejor dicho el delito nace con la ley penal. Como lego interpreto que imprescriptibilidad nada tiene que ver con irretroactividad, es decir que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles pero no de aplicación retroactiva. Esto, está garantizado en el art. 18 de la Constitución Nacional y por los tratados internacionales. Es así que el art. 13 de la ley 26200 de implementación del Estatuto de Roma (ER) dice: “Ningún de los delitos previstos en el ER ni en la presente ley puede ser aplicado en violación al Principio de Legalidad consagrado en el art 18 CN”, tal aspecto es también consagrado en el Art. 8 de la Convención de los Derechos del Hombre y los ciudadanos; en el art. 7 de la Convención Europea de los DDHH, en art 15 inc. 1 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; en el art. 11 Inc. 2. De la Declaración Universal de los DDHH; en el art. 9. de la Convención Americana sobre DDHH; en el Art 24. Inc.1. del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional; Código Penal – Titulo X Art. 62 – Inc-1. Instituto de la prescripción de la ley penal.
LA CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS (REGLA EL DERECHO DE LOS TRATADOS) en su Art. 24 Inc.3. expresa: “Cuando el consentimiento de un Estado en obligarse por un Tratado se haga constar en una fecha posterior a la de entrada en vigor de dicho Tratado, este entrará en vigor con relación a ese Estado en dicha fecha, a menos que el Tratado disponga otra cosa” y realmente la firma del tratado no dispone de otra cosa.
PRIMERA CONCLUSIÓN.
Indudablemente los delitos de lesa humanidad en la década de e 1976, no existían. A eso debemos sumar que al sacarnos de los jueces naturales y de nuestras leyes naturales, el Código de Justicia Militar, estos jueces prevaricadores al colocarse por encima de la Constitución Nacional, se aseguran poder condenarnos. Todos los hechos de guerra pasan ser juzgados por el Código Penal, en donde una cachetada es condenada, mientras que el Código de Justicia Militar ordenó cumplir una orden que en guerra solo tiene dos alternativas, matar o morir.
Al convertir en estos juicios a la costumbre, en fuente primaria cuando no lo es, y mucho menos lo es en nuestro derecho penal, ha permitido violar la Constitución Nacional, las leyes internas, los Tratados Internacionales incorporados a la Constitución Nacional. Esta supremacía también a permitido crear un derecho penal ilegal y diferenciado para poder juzgarnos dentro de una “POLÍTICA DE ESTADO”. Es decir que el Poder Judicial se ha arrogado funciones de Poder Legislativo y de Convención Constituyente, al modificar la Constitución Nacional a su gusto lo que es también inconstitucional, y de hecho todo esto también nulifica los juicios.
SEGUNDA CONCLUSIÓN.
Por lo mencionado precedentemente, el delito nace con la ley, puedo afirmar que se me está juzgando por delitos inexistentes.
El señor presidente sabe que actué con total legalidad bajo la tutela del Estado, con el que combatí en el marco de una guerra revolucionaria contra el ejército de terroristas guerrilleros. Constituido con soldados altamente capacitados, según lo expresaron ambos jefes de las organizaciones guerrilleras. Es este mismo Estado, el que me está ahora juzgando por cumplir con lo que me ordenó hacer.
Por lo mencionado en las conclusiones, todo lo expresado por el Ministerio Público Fiscal, según CARLOS FONTAN BALESTRA es: “…voluntarismo por el cual se crean delitos por conductos distintos al de la ley, es en la negación misma del Derecho Penal y contrario a la Carta Fundamental”, ya que la ley retroactiva es verdaderamente una monstruosidad. Es por eso que la Corte en el caso “Salort”, declara no sólo la necesidad de la ley previa para la creación de delitos (o contravenciones) sino la exigencia de la tipicidad penal” (Fallos 308: 2286 de 1986), en V. 2. 1. Párrafo 8vo. El MPF, es realmente él, quien comete el mismo delito del que falsamente acusa y me reprocha cuando dice: “…se trata de un delito constituido por la violación de las garantías impuestas por la ley con miras a la tutela del derecho individual de libertad”
Además, por ser derecho internacional convencional posterior, la Convención sobre “imprescriptibilidad” (depósito del instrumento de ratificación dispuesto por dto. 579/03) no vincula retroactivamente a la Argentina conforme establece el Art.28 de la “Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados”, ni rige tampoco “ninguna situación que en esa fecha haya dejado de existir”, por lo que de ninguna manera permite alterar o suprimir las prescripciones ya operadas.
Al respecto en la obra citada Claus Roxin expresa en su pag 102: “Dado que la punibilidad tiene que ser determinada legalmente antes de la comisión del hecho, no es correcto que en estas prescripciones penales sea el funcionario competente. . . el que pronuncie el juicio de valor que se convierte en motivo de la norma” y que sólo a partir de su orden la norma cobra existencia.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Hemos advertido que el declarado “gradualismo”, la “política correcta”, el “garantismo “constituyen una rémora para la solución de los graves problemas heredados de un gobierno cuya desenfrenada pero orquestada corrupción superó todos los límites inimaginables y los hechos lo demuestran.
En efecto, hoy leemos la noticia de la denuncia contra el Fiscal Stornelli difundida por el ex jefe de Montoneros Horacio Verbitsky, a instancias del magistrado juez de Dolores Alejo Ramos Padilla. La diputada Elisa Carrió sospecha que responde a una trama política porque dicho magistrado es miembro conspicuo de Justicia Legítima.
El hecho es que desde nuestras columnas venimos denunciando y advirtiendo durante los últimos tres años , desde julio de 2015 a julio de 2017 que la política asumida por el gobierno es equivocada, pues las huestes de la Cámpora que responden al kirchnerismo han conservado sus puestos en toda la administración pública y se han constituido en la quinta columna que no pierden oportunidad para cumplir con el mandato de su Jefa del “Vamos por todo.”
[ezcol_1fifth]
Stornelli
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Ramos Padilla
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Ulpiano Martínez
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Carrió
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Gils Carbó
[/ezcol_1fifth_end]
La noticia se puede leer como una sorpresa que ahora mueve a especulaciones, cuando tanto los políticos como el periodismo han debido conocer el cuantioso volumen de antecedentes del incalificable juez que todavía ejerce sus funciones.
[ezcol_2fifth]
En nuestras columnas del Blogspot “Habla la Experiencia” hemos publicado cinco artículos desde julio de 1015 a julio de 2017 con probadas denuncias sobre su parcialidad, su prevaricato y su comprobada inscripción en el partido Justicia Legítima.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_1fifth]
Verbitsky
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Fernández de Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Báez
[/ezcol_1fifth_end]
Desde La Cámpora, a la cual también pertenecía, impulsaron en el año 2014 su designación como juez en Bahía Blanca, pero no prosperó. Sin embargo la ex procuradora Gils Carbó removió más adelante al juez de Bahía Blanca, Ulpiano Martínez, que venía avanzando en una causa contra Lázaro Báez, nombrando en su lugar a Ramos Padilla. Una vez cumplidos los propósitos de su protectora, volvió a Dolores.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia solicitó en 2017 juicio Político a Ramos Padilla por mal desempeño y comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones, pero otra vez la intervención de su amiga frustró el pedido.
Contó siempre con el respaldo de organizaciones de derechos humanos a las cuales favorecía en sus fallos de juicios preparados contra militares. Fue recusado varias veces por los procesados, pues se comprobó que públicamente fallaba por venganza contra los militares y manifestaba que cualquiera fuera el motivo, enfermedad o edad, en ninguna circunstancia iba a permitir la prisión domiciliaria solicitada por los abogados.
Nunca se admitió su recusación por la anormalidad de haber sido abogado denunciante y querellante de los acusados y por varios años abogado de las Abuelas de Plaza de Mayo.
Asumiendo la imparcialidad que nos cabe en esta importante información, que ya es noticia en todos los medios gráficos, radiales y televisivos, debemos expresar que nuestra finalidad no es atacar o defender al fiscal Stornelli, sino señalar que una política más definida y contundente del gobierno en enfrentar a los enemigos de la democracia que destruyeron las instituciones y la economía del país, hubiera evitado los coletazos de una fiera dormida que no resigna sus intenciones de la vuelta al poder y al pillaje por todos los medios a su alcance.
La justicia resolverá en su sentencia la inocencia o culpabilidad del acusado.
Los cinco artículos enunciados se podrán ver en lo siguientes links:
En febrero del corriente año en ocasión de lograr luego de una ardua lucha legal, que el Juez Federal WALTER LOPEZ DA SILVA me recibiera una ampliación de mi declaración indagatoria, cuando este se retiraba, mi esposa en un aparte le preguntó si se daba cuenta que yo me expresaba con la verdad.
[ezcol_3fifth]
El togado respondió afirmativamente y que por ello me mandaría a la brevedad a juicio, ya que él nada podía hacer porque cuando se hizo cargo del juzgado de Bahía Blanca estaba todo hecho. Si su respuesta fue sincera como juez no vale nada, más allá de la designación, vestir saco y corbata y cobrar un sueldo de privilegio. Si fue evasiva y me considera culpable, le falta lo que debe tener un hombre para manejarse con la verdad ante quien sea. Lo increíble de todo este mortal entuerto es, que uno está al medio de luchas intestinas entre verdaderos delincuentes del poder judicial en donde se juegan intereses económicos, el lavado de dinero, la trata de mujeres, el narcotráfico y también ideologías radicalizadas. Todo arrancó con la designación de un secretario judicial ULPIANO MARTINEZ como juez subrogante, verdadero desorejado laboral (propuesto ahora por este gobierno como fiscal), que accedió al pedido de mi detención formulado por unos oscuros personajes con título de fiscales subrogantes llamados ABEL CÓRDOBA, JOSÉ NEBBIA y MIGUEL PALAZZANI.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
Su antecesor el Juez ALCINDO ALVAREZ CANALE, se había negado a ello. Estos engendros,, pertenecientes a ”Justicia Legítima,” junto con el juez subrogante en Bahía Blanca ALEJO RAMOS PADILLA, quien hoy sigue como juez titular en Dolores, fueron los hijos dilectos de la arpía ALEJANDRA GILS GARBÓ quien hasta diciembre de 2017 se desempeñó como Procuradora General de la Nación. Así se ocuparon de cajonear la causa SURIS en la cual estaban involucrados por lavado de dinero LÁZARO y MARTÍN BÁEZ y otros, como así también varios empresarios bahienses.
Otro oscuro personaje también por designación irregular de la procuradora, se sumó al equipo: ALVARO COLEFFI, sumariado y cesanteado por entregar escuchas telefónicas a los medios a pesar de lo cual nuevamente contratado pasó a ser secretario de fiscalía. Meses después, a mediados del 2016 fue cesanteado por segunda vez, tramitándose una causa por su irregular contratación, por ante el Juez Federal 11 CLAUDIO BONADÍO. En el medio de todas estas sucias luchas, idas y venidas, sin quererlo aparece uno, dependiendo en cuerpo y vida de todos estos personajes siniestros. Acá no hay buenos y justos, ambos bandos son malos. Su podredumbre, maniobras e ilegalidades son sabidas por todos, pero como dice un amigo, IGUAL, MARCHE PRESO.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 10, 2018
“Observando a sus compañeros de presidio,
se asombraba de ver cómo amaban la vida,
cuán preciosa les parecía. Incluso creyó ver que este sentimiento
era más profundo en los presos que en los hombres que gozaban de la libertad.”
Jueces – Fiscales – Secretarios -Letrados etc: hombre o mujer “presuntivos” y los plaquee, con nombre y apellido. Hay muchas y muchos, por ejemplo Gils Carbó – Ana Cotter y su pareja Sandra Mañanes – La Jueza Marrón – del estblishment anterior la Kischner, Debora Giorgi, Marcó del Pont, la ex Presidente Kischner y su hija ….
En la mayoría de los casos, tanto los sociópatas como los psicópatas, lucen como personas completamente normales.
No tienen necesariamente ningún tipo de discapacidad y suelen ser personas muy inteligentes, sin embargo, sí suelen mostrar cierta aversión a las normas sociales de comportamiento y en muchos casos, demiurgos de la infancia, como berrinches o caprichos, mal encauzado por los padres, en épocas como dijimos la infancia, algún Edipo o Elektra en la pubertad ,con la rebeldía de la adolescencia o lo que es más grave. La fijación de resentimientos no elaborados en franca trasferencia a compañeros y amigos, y estos últimos, suelen ser muy pocos, pues o no se doblegan a la Dominatrix enervada en varón o mujer. O sucumben a sus fetichismos, mayormente explícitos en áreas laborales, de estudio, en las relaciones con amigos o amigas a los que llaman con mohines “mi muy mejor amiga/o”, por supuesto este/a ya entró en el círculo mefistofélico de la Sociópata. Cuando no en el de la Psicópata. El Dam V y el Cie 10, lo tiene muy bien descripto y hasta profanos como el suscripto, que reitero no es médico, pero si criminólogo, debemos saber-
Su omnipotencia malévola, les exige humillar a otras personas , generalmente de sexo distinto, y es más evidente en las mujeres en particular con aquellas que padecen trastornos de anorgasmia sexual o bisexual.
Una de las características compartidas más notables es su tendencia a mentir y manipular a las demás personas en favor de su propio beneficio, a pesar del daño que pueden causar es algo que no les es exigido por norma moral o ética alguna. Simplemente actúan.
Lo más grave al tema es cuando estas personas están en posesión de cargos con poder de ejercer actitudes o conductas, o promoverlas por acción de autoridad, mando o comando y no puestas siempre en plano consciente. Su dominio megalómano y mitómano tendiente a la aplicación de sevicias activas o sibilinas. Cuanto más poder disponen más graves suelen ser los daños, institucionales o personales, ya sea en ámbitos empresariales, docencia y justicia y finanzas. Dentro de las faunas, están los políticos, muchos conocidos, “otros en el ropero”. Pero podemos mostrar al menos dos ejemplos muy graves cuyas acciones – de mandones y asesinos -produjeron interminables daños a la población carcelaria de los PPL.entre ellos ASESINATOS.
LOS SACAMOS DEL ROPERO SIN NAFTALINA
Los ex ministros de Defensa y Justicia – los Asesinos ROSSI Y ALAK. Que disfrutan de la vida y la “new politik” sin ningún remordimiento. Aquí tenemos dos claros ejemplos de Sociopatía y “Domintrix”. Por supuesto, estos asesinos están en libertad, pero por también culpas de los PPL que en la rémora del pelotudismo crónico y la diletante opinología de estado mayor. “Niente piu”. Y después…
“ no llores como mujer lo que no supiste ganar como hombre… decía la Reina Mora a su hijo Ludovico el Moro al dejar la bella Andalucía…#
Si bien es cierto, este tema es más visible en mujeres no siempre femeninas , también por el factor de la histeria adoptada para también para estudiar y juzgar comportamientos de los hombres. Vale.
También en estos no solo se manifiesta, sino que bajo un disfraz de dominio institucional, pueden encubrir disfuncionalidad sexual no asumida. Reitero no comulgo con Freud y no soy Psiquiatra, pero en Criminología, al menos la aprendida en Suecia y EEUU, debemos acercarnos aunque mas no sea al Dictamen no vinculante, que analizado con los Psiquiatras , Sexólogos, Psicólogos , Sociólogos y Asistentes Sociales, es muy posible llegar las precisiones esclarecedoras – Ejemplo de ello es el sistema aplicado por el equipo tipo la SÄPO ( Policía Sueca) a conclusiones sin mayores devaneos retóricos y en la necesidad de contar los medios adecuados para llevar a cabo – El Bien Común y entronizar SU MAJESTAD LA JUSTICIA en breve y profesional proceso criminalístico.
La complejidad del tema en materia de Criminología, podemos circunscribirlo al área de la Justicia Argentina, y con casos concretos como los pocos enunciados más arriba. Pero que, de la observación y el recuerdo, se puede ampliar, por ejemplo dentro del personal del Servicio Penitenciario. Donde estar dentro del espino sin quererlo o queriendo están involucrados en los dos sentimientos más criminales ( sin generalizar ) EL MIEDO Y LA MENTIRA, recordemos que apresador y apresado, están circunscriptos al “espino” y los “candados” y el contacto directo diario con los prisioneros, la falta de una vocación, ya que para ellos “es un trabajo”. Siempre con Miedo y muchas veces con mentiras. Sus vidas los hacen muy próximos o incursos en la Picopatía o más frecuentemente en la Sociopatía es decir en la actitud “Dominatrix”.
Así vamos viendo que lo que parece un juego de anormales, viciosos o aburridos, es parte de Piso- socio – axio – antropo – cultura de comunidades, como la los de los apresadores – favorecidos por el inmovilismo del “preso” y del “juego consciente o inconsciente de la dominación y la humillación, la degradación y finalmente la tortura y la muerte por asesinato …y yo no fui!!
El Trastorno de la Personalidad Antisocial: Psicópatas vs Sociópatas
Psicópata y Sociópata son términos psicológicos que se utilizan para denominar dos tipos de trastorno antisocial de la personalidad. Pero muy dañinos en la interacción de los grupos, lo individuos y los status.
Sin embargo, hay algunas diferencias generales entre estos dos tipos de tipos de personalidad, que vamos a ver a continuación sin pruritos, pero dentro del más puro realismo aristotélico, pues en nosotros mismos y en muchos de los que nos rodean puede estar en ciernes o en pleno desarrollo. Y es dañino.
Ambos tipos de personalidad tienen un patrón general de desprecio por la seguridad y los derechos de los demás. El engaño y la manipulación son características centrales en ambos tipos de personalidad. Y, contrariamente a la creencia popular, tanto un psicópata como un sociópata, no son necesariamente violentos.
Las características comunes entre un psicópata y un sociópata, según la reciente versión del DSM-V, o CIE 10 define la mismacomo alguien que presenta 3 o más de los siguientes rasgos:
RASGOS DE TIPICIDAD
Regularmente transgrede la ley, pero en apariencia, demuestra un celo excesivo en que se conozca su apego fundamentalmente el ritualismo júdico penitenciario. (Ambos siempre van unidos y a veces se alteran los roles, generalmente por acciones de la Política y de la política Judicial, como ocurre en la Argentina desde ya antes de nacer como Nación y nada ha cambiado. Todavía subsisten los ataques a las etnias etarias o políticas con penas desde el normal degüello hasta el asesinato “justificado por los elementos “Dominatrix”.
Constantemente dice mentiras y engaña a los demás, en cada persona “dentro del círculo del espino -cárcel” la gente , que se integra a medios penitenciarios, tienen marcadas estigmas de Miedo y Mentira y un alto contenido y afición a “jugar con el prisionero al “”apresador””. En nuestras cárceles es muy frecuente el “juego de las o los Dominatrix. Es tortuoso, máxime con los bajos niveles psico-socio-antropo-culturales, donde nadie ingresa con sentido de Vocación, más sí como un “trabajo” entonces el Privado de la Libertad se constituye en el “preso” y sin profundidad de conocimientos psicológicos , aplica metodologías viscerales o animalescas . Humillar, tutear, degradar la autoestima, sin saberlo o sabiéndolo intelectualmente. Se lleva a cabo, en particular con la Mentira, la Negación a “ser conocido” y el Miedo a ser “denunciado”,; esto llega a niveles alarmantes, en los oficiales de bajo nivel y en los suboficiales, que pretenden permanentemente ejercer acciones “dominatrix” en consciencia o instintivamente.
El preso debe proveer – por ello las unidades de Requisas y pañoles, son los reunidores de “mercancías para la Boutique, que luego se dispensa, ya sea en favores , propios beneficios o simplemente s hacen enajenar a buen costo. Recordemos que las cárceles no solo tienen las “paredes de papel” sino que son las grandes Universidades del delito, a partir de autoridades sin escrúpulos y con frondosas y cuantiosas fortunas provenientes del Estado para las prisiones.
Es impulsivo y no planifica el futuro, en algunos casos el impulso lo lleva a creer que lo que provee a llevar a cabo sería una planificación, cuando en realidad es una macabra elaboración dispuesta en tormo a una fantasía, tenida como elaboración y de aplicación dañina. Sin mortificación espiritual alguna. Muchos seres humanos a diario, imaginan la eliminación de “lo que no les gusta” sea un objeto material, un animal o un ser humano.
Puede ser propenso a la lucha y la agresividad, esto no quiere decir que siempre se manifieste con materiales dañinos, en guerra psicológica no se usan armas, la mente direccionada como un vector de modificación, afirmación o creación de una imagen, son motivaciones suficientes para dar curso a la sinergia negativa humana.
Tiene poca consideración por la seguridad de otros, es como un juego en que si una persona está en su relación de “mando y comando” – si muere, no siente ni pena ni remordimiento, quizás más si un cierto placer proximo al que lleva cabo una violación o abuso sexual.
Es irresponsable, no cumple con las obligaciones financieras o abusa en propio beneficio como una contribución “yoista” al trabajo o acción que lleva a cabo, muchas veces el factor financiero, hace asumir el rol Dominatrix , dentro de la Sociopatía o dado el caso Psicopatía. Cuestión de alto voltaje de gravedad.
No siente remordimiento o culpa, es más siente un tipo de placer cercano al erotismo fantástico o de imágenes oníricas, frecuentemente relacionadas – en todas las edades – con el onanismo o el contacto con personas del mismo sexo originario.
Los síntomas suelen aparecer antes de los 15 años, luego de la pubertad – el desarrollo i la identificación de conducta sexual inconsciente en la adolescencia, de manera que cuando estos individuos (sin generalizar) llegan a la edad adulta, ya están en camino de convertirse eventualmente en psicópatas o sociópatas.
Básicamente es conocido el heroísmo, como aquellas acciones que a sabiendas del riesgo se enfrenta al mismo en conciencia y a veces ese riesgo, es la muerte. Históricamente, tenemos infinidad de seres humanos que en batallas militares o luchas por otro minusválido, toman riesgos, en medios de epidemias o apagando el fuego de un depósito de combustible. Y a veces logran su cometido y muchas de ellas a costa de su mayor patrimonio, La Vida.
Podamos decir que, si en la psicopatía, hay un alejamiento del rol de la realidad, podría ser extraña esta relación, pero por ser materia de otro capítulo nos vamos a abstener de profundizar – “brevitatis causa”. Pero dejemos como cierto lo de extraño, como también sería extraño una madre que elimina la vida de un hijo por nacer. Nunca la privación o extinción de una vida, merece conmiseración.
Pero siempre que la “locura del amor” lleve por una vida su propia vida, Vale. Es la mejor psicopatía que podemos enervar.
Quede claro, que la historia de los hombres, siempre ha potenciado, por extraña que parezca, la actitud del héroe y su repercusión carismática al contexto social o grupal.
Sin embargo al “ser distinto” en la naturaleza común”, con convicciones y actos muchas veces recurrentes, merecen un gesto de que signifique diferenciación, pues pasa a ser el patrimonio de los seres cuyo egoísmo está superado por el valor por el otro o lo otro y el desprecio por la propia vida.
El Héroe tiene un valor que históricamente significa “conducta a seguir”
Por lo tanto, en mérito a la historia de la humanidad, ese ser distinto, se admite, pero dentro de las conductas valiosas, frente a una humanidad egoísta y que nada le importa del semejante. Más allá de las creencias espirituales de cada uno, damos particular importancia al contenido del Evangelio de san Juan – cap. 15 versículos 12 a 14. Sea.
Carlos Del Señor Hidalgo Garzón
Doctor en Derecho – Criminología y Cs. Política
Catedrático en la áreas de sus doctorados y Psicología
Ex – Secretario de la Sociedad Argentina de Psicología de la UAJFK
Ensayista. Escritor y Estudioso del Perfil de Personalidad y la Filosofía Clásica
Consultor sobre temas de la Inimputabilidad o Imputabilidad del individuo en cuestión
Veterano y herido en combate al frente del RI8 en Malvinas
Luego de unos ocho meses de negativas y trámites judiciales logré que los semidioses de la justicia que no es justicia, me permitieran ampliar mi declaración indagatoria. A pesar de saber QUE NO SIRVE ABSOLUTAMENTE PARA NADA y que todo es un BLABLABLA, el día cinco del corriente, comparecí ante el juez de la justicia “independiente” nombrado por este gobierno, WALTER LÓPEZ DA SILVA. Como siempre, le solicité sin éxito la presencia de los fiscales militantes hijos dilectos de la ex procuradora de la impunidad K, Gils Carbó, que “trabajaron” en la causa, JOSÉ NEBBIA Y MIGUEL PALAZZANI para ser interrogado por ellos. ¡Oh sorpresa!, a decir del togado estos habrían sido nombrados en Neuquén, fiel demostración que nada cambia y que solo se transforma, en más de lo mismo. Tras el arribo de ANTONIO CASTAÑO fiscal ajeno a la causa que ahora quedó a cargo de la misma y de toda la fiscalía lo que demuestra que todo es BLA BLA BLA, comenzó el acto sin sentido. Como había hecho en otras oportunidades cuando los semidioses eran otros y no se dejaban ver, en mi BLABLABLA les desee lo peor para ellos y sus respectivas familias manifestando: “yo expresé que no iba a decir que era inocente, solamente que hacia votos para que todos los que estamos en esta causa –funcionarios, imputados, todos- que mientan o actúen mal por acción, omisión o dejadez, el destino les traiga las peores desgracias a su persona y a todos sus descendientes, por supuesto que también estos deseos son para mi persona si me manifiesto con falacias”. Silencio y miradas judiciales al vacío.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
UN JUEZ Y UN FISCAL SIN VERGÜENZA
Más allá de lo estrictamente relacionado con la causa, recordé algunas de las penurias que nos impusieron e imponen a los adultos mayores, estos adalides de la justicia: “estando tan vigentes los derechos humanos, para una video conferencia a uno lo sacan a las 4 de la mañana de la prisión y lo llevan a 2.000 metros del lugar al Hospital Penitenciario donde está la sala de videoconferencia. Uno se acuesta en el suelo hasta las 7 de la mañana en que viene la limpieza y luego espera hasta las 10, 11 de la mañana en que a uno le tomen declaración. De ahí mi costumbre de tomar Coca Cola y litros de café para llegar más o menos en condiciones de entender lo que está pasando con quienes dicen justicia, derechos humanos y los grandes valores de la vida. Tengamos en cuenta que uno tiene más de 70 años. ¿A nadie le da vergüenza este tipo de acciones? Destaco que en la prisión he tenido que estar ayudando a internos que en mi vida había visto y que les faltan las dos piernas y que la justicia los tiraba en el lugar, sin nadie que se ocupara de ellos. Yo, como policía, he visto y conozco los horrores de la vida y de lo que es capaz el ser humano. Estas circunstancias realmente me han horrorizado, teniendo que limpiar ancianos que están dementes, por lo cual son incapaces de sacarse las materias fecales de encima. Esto no me lo contaron es lo que viví y es lo que justifica – entre otras muchas cosas – que mis deseos de desgracias personales alcancen a los familiares como han alcanzado a los míos”. Al igual que en la década ganada, para DA SILVA y CASTAÑO, esto y mucho más debe haber sonado a BLABLABLÁ y sin pudor ni emitir palabra siguieron mirando al vacío.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Febrero 12, 2018
“Era como mirar a un punto de la pared donde había estado colgado
un reloj durante años y ver solo el espacio vacío”.
Dicha carta se la remití por correo certificado con aviso de retorno, y nunca me fue contestada, ni tuvo el coraje de aceptar la invitación que en ella le cursé.
Entre los conceptos que vierto de su diputada, es que es una mentirosa e hipócrita, ya que siendo constitucionalista, y habiendo participado en la Convención Constitucionalista del año 1994, viola flagrantemente la Constitución Nacional y en complicidad con el gobierno de los KIRCHNER eliminan las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, algo totalmente Inconstitucional, y que esta “prócer de Cambiemos”, del engaño y de falta de vergüenza, manifestó “Yo soy autora de la nulidad de la ley de obediencia debida y punto final pero nunca busqué venganza… hay casos que están bien juzgados y hay caso de los que no se tienen pruebas” y con esas anulaciones empezaron los juicios de la venganza a los que combatimos al terrorismo, ella descaradamente menciona pero nunca busqué venganza…, intentando cubrirse o desprenderse de los delitos producidos contra los Presos Políticos y sus muertes, en este Estado Argentino, en complicidad de usted Presidente, que permite la violación Constante de la Constitución y sus leyes internacionales incorporadas a la misma, de cuyo cumplimiento es el responsable cuando es violada por el poder judicial, y permitir que hagan de ella un sucio papel higiénico.
Desarrollo también en esa carta, otra clara muestra de cinismo de esta “ilustre senadora suya cuando menciona “…hay casos que están bien juzgados” o que “ hay casos mal juzgados”, usted sabe perfectamente que cuando se viola la Constitución Nacional los juicios son de nulidad absoluta, vierto luego conceptos como la Justicia Argentina a defecado sobre los principios universales del derecho penal, en los juicios que conoce perfectamente y que elegantemente su gobierno llama “JUICIOS DE LESA HUMANIDAD”, cuando en realidad DISEÑARON Y EJECUTARON UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO CRIMINAL DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA NACIONALES, Y EL EXTERMINIO DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD Y FUERZAS POLICIALES Y PERSONAL CIVIL”, que las enfrentaron. Y su senadora tiene el descaro de decir que no quería venganza.
Luego el 2 de Noviembre de 2011 he leído con cierto asombro una publicación del Informador Público titulada “LESA HUMANIDAD: LLEGA EL ARRESTO DOMICILIARIO PARA LOS DETENIDOS”, en donde expresa lo siguiente “El gobierno estudia una medida general que beneficiaría a todos los condenados, con o sin sentencia firme, mayores de 70 años. Posteriormente se revisarían las causas.”,
Si bien no estaba de acuerdo en nada sobre las medidas que en ese artículo se mencionaba en ese momento no efectué comentario alguno, en primer lugar porque le mencioné a su senadora “que ojalá yo me equivoque”, y en segundo lugar, por ese dicho esperé que la prisión domiciliaria se hiciera realidad, para los Preso Políticos, lo que hasta el día de hoy no se ha concretado y siguen muriendo en las cárceles del Estado, siendo al día de hoy, de 432 en total, y durante su gobierno 92 muertos, es decir lleva el 21,30% del total de todos los asesinatos de estos presos políticos en las cárceles del país que debería gobernar correctamente.
Si tiene memoria señor presidente en la primera carta enviada en mayo de 2017, fue certificada con aviso de retorno para que sea leída por usted personalmente, carta que no se dignó contestar, en ella mencioné que su gobierno llevaba 14 muertos y al no recibir contestación la convertí carta abierta, en la segunda carta abierta le recalcabaque esos 14 muertos constituían el 7,60%, los que eran de su responsabilidad, y que las mismas aumentarían exponencialmente por la edad, las enfermedades y la falta de atención médica, cartas que nunca contestó, y a posteriori le envíe dos más, cuando me las contesto lo hizo, con hipocresía y cinismo que realmente no me lo esperaba de mi presidente, me mencionó que no podían hacer nada por el Art 109 de la Constitución Nacional que dice textualmente: “En ningún momento el presidente de la Nación pueden ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causa pendientes o restablecer las fenecidas”, en contestación de semejante aberración, le pregunte entonces porque el Ministerio de Justicia con su secretaria de Derechos Humanos era querellante en nuestros juicios, por supuesto tampoco tuvo el valor de contestar o enderezar terrible violación de la Constitución Nacional por parte de su Ministerio, al contrario el Secretario de Derechos Humanos se jactó de que en 2017 se habían batidos todos los rencores de sentencias en las casos de estos juicio que ofenden el ordenamiento jurídico mundial, con total beneplácito suyo, pues nunca tomé conocimiento que lo desmintiera o le llamara la atención.
Efectuada esta introducción paso a detallar el porqué, no estoy en nada de acuerdo con “El gobierno estudia una medida general que beneficiaría a todos los condenados, con o sin sentencia firme, mayores de 70 años.” Entiendo que no nos beneficia absolutamente en nada, como se menciona.
Nos han violado Derechos Humanos elementales y Constitucionales, por más de 14 años, de haberlo hecho, solo nos hubieran restituidos esos Derechos, lo que por supuesto no ha ocurrido, solo estarían cumpliendo con la ley, como la cumplen con todos los corrutos del régimen anterior que están libres, e incluso son senadores de la Nación cuando deberían estar presos.
Voy a efectuarle una pregunta señor Presidente, que por supuesto los periodistas cobardes y acomodaticios nunca se la harán, ¿Cuántos son los muertos que produjo el gobierno anterior, por hambre, falta de atención médica, accidentes, delincuencia narco tráfico etc., por un gobierno corrupto durante 10 años y durante el suyo por no tomar medidas correctas, e incluso también ya está denunciado por la peor de las corrupciones, la de poner de garantía a provincias por los préstamos que ha solicitado endeudando al país por 100años? ¿Son 200.000, son más o son menos vuestros muertos? Los muertos por razones de desgobierno por parte de los representantes de los Estados están también incluidas en el Tratado de Roma y son calificados como delitos de lesa humanidad, los cuales sería un importante tema de estudio para determinar si se cometieron o no ese tipo de delitos.
Primero hacen creer a la ciudadanía que nos hacen un favor con la domiciliaria, y luego con total armonía con su senadora CARRIO se menciona “Posteriormente se revisarían las causas.”
A esta afirmación me quedan algunas preguntas que me gustaría me conteste y no guarde silencio como en las cartas anteriores.
¿Quién revisaría las causas?
¿La constitucionalista perjura CARRIO que por ella estamos en cárcel? (Si se sincerara, porque ella lo sabe, que colaboró para violar la Constitución Nacional, y es la principal culpable de la situación de los presos políticos, diría que los juicios son ilegales y que no pueden ser revisados por ninguna razón.),
¿Los jueces prevaricadores que nos condenaron violando la Constitución Nacional y el Código de Procedimiento Penal de la Nación? Estos jueces banales, hipócritas, mentirosos, prevaricadores, y hasta algunos terroristas ¿Cree que van a escupir para arriba y decir que cumplían una Política de Estado?
¿La Corte Suprema de Justicia con un presidente que participó en hechos terrorista de suma gravedad con el nombre de guerra “EL MONO”? ¿Se olvida que fue el que votó en contra del 2×1, y todas sus huestees de Cambiemos votaron, en forma inconstitucional la nulidad de una sentencia totalmente ajustada a derecho? Y ahora deja y está en las manos de este ex terroristas el destinos de nuestra vidas ¿Cree Presidente que este ex terrorista va a ser ecuánime cuando se llenó la boca manifestado que seguía una Política de Estado y que esa política se la impuso a Ud. cuando manifestó que continuaría, los juicios con esa política de estado?, no dijo nada y siguió permitiendo es genocidio de viejos soldados.
También mencionan que “pasó por las manos del titular de la Corte Ricardo Lorenzetti. En él se dispone otorgar por razones humanitarias el arresto domiciliario a todos los procesados y condenados en causas de lesa humanidad”.
Que hipocresía, el juez, que votó contra el 2×1, ex montonero, que se cansó de violar la constitución Nacional en los primeros juicios, legislando y modificando lo establecido por la Constitución Nacional, ahora se dispone por razones humanitarias a conceder prisiones domiciliarias, es realmente entregar las ovejas al lobo, y es tomarnos por estúpidos, señor presidente
Por ultimo también se menciona que: “El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos solicitaría a la Corte un dictamen del nuevo Procurador General de la Nación (quien suplante a la renunciada Gils Carbó) acerca de la aplicación del derecho a prisión domiciliaria de los mayores de 70 años” esto es la mayor de las vergüenzas y falsedades de su gobierno Presidente, preguntar a un funcionario sobre lo que dicta Constitución y las Leyes es realmente vergonzoso, es poner a los hombres por encima de lo más sagrado que tiene una República, que es su CARTA MAGNA.
Usted tiene la responsabilidad de que sea cumplida y no violada, tiene todo el terrible poder que le da el Estado, haga uso de ese poder, nunca es tarde para obrar correctamente y, ponga lo que deba poner, que hasta ahora no lo ha demostrado.
Enderece todas las cosas torcidas. De seguir así le puedo asegurar que no va a necesitar nadie que pretenda vencerlo en las próximas elecciones, es usted su propio enemigo.
Señor Presidente a pesar de tener un montón de asesores permítame sugerirle una idea para solucionar rápida y correctamente, este problema, si bien sabemos que todos los juicios son de nulidad absoluta, porqué así lo dicta la Constitución violada, y hasta el sentido común, por ello le propongo que nombre a los 10 mejores juristas de la Argentina, sin intereses políticos, totalmente independientes y dictaminen sobre la ilegalidad o no de los juicios, ya que la revisión de cientos de juicios que duraron dos, tres, cuatro o más años, cuando terminen las revisiones de los mismos estaremos todos asesinados por el Estado, de esta manera le hago llegar una propuesta viable, rápido y efectiva, con un tema que divide a los argentinos vergonzosamente, y que por tratarse de hombres reconocidamente probos y honestos, todo lo contrario a lo que es el “EL MONO”, su decisión será inapelable, logrado esto, espero que se coloque bien los pantalones y sepa ordenar tan terribles desviaciones.
Antes de terminar lo invito a Ud. A tomar unos mates en esta cárcel, que es mi domicilio para chalar este tema, como lo he visto en sus videos propagandísticos que siempre llama por teléfono o visita a alguna persona que le hace llegar algún mensaje por cualquier medio, este es mi mensaje y espero su visita y también su sincera contestación.
Por último voy a recordarle las palabras de MARTIN LUTHER KING que se las mencionara en la primera de mis cartas: “La cobardía preguntó ¿Es seguro? – La conveniencia política preguntó ¿Es político? – La vanidad preguntó ¿Es popular? – La conciencia preguntó ¿Es correcto? Entonces llega el momento en que uno debe tomar una posición que no es segura, ni política, ni popular, pero que hay que tomarla porque es la correcta”, aspecto que en hasta al momento no lo he visto respecto a nosotros los PRESOS POLITICOS, que haya actuado una sola vez correctamente, nos ha mentido ante de ser elegido, y nos sigue mintiendo como presidente de la Nación Argentina.
PP –VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Alejandra Gils Carbó, presentó su renuncia al cargo de Procuradora General de la Nación a hacerse efectiva a partir del 31 de diciembre próximo.
“Estoy persuadida de que mi permanencia en el cargo redunda en decisiones que afectarán de manera sustancial la autonomía del ministerio público fiscal”, escribió Gils Carbó en una carta dirigida al Presidente Macri. “He trabajado incansablemente para consolidar el mandato de los constituyentes al jerarquizar esta institución como una autoridad de la Nación independiente y autónoma, condiciones fundamentales de las que deriva su fortaleza, objetividad y eficiencia”, señaló.
“Las mismas razones que inspiraron mi accionar durante veinte años en la institución y más de treinta en el servicio de administración de justicia motivan hoy mi alejamiento de una gestión, en la cual he profundizado la transformación del Ministerio Público fiscal para colocarlo a la altura de los tiempos y las demandas sociales en materia de política criminal, con perspectiva de derechos humanos y acceso universal a la justicia”, añadió.
Con la salida de Gils Carbó, se abre la danza de candidatos para ocupar el lugar. En las últimas semanas sonaron los nombres de Alberto García Lema (cercano a Miguel Pichetto) y José María Campagnoli, entre otros.
[ezcol_1half]
La diputada nacional Elisa Carrió, de formación jurídica, dijo varias veces que no le interesa el cargo pese a los rumores que la mencionaban como una eventual reemplazante de Gils Carbó.
El ministro de Justicia, Germán Garavano, valoró hoy la decisión de la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, de renunciar a su cargo a partir del 31 de diciembre y aseguró que se dio un paso hacia la “transformación del sistema de Justicia Penal”.
“Hemos recibido personalmente la renuncia que me envió la Procuradora. Le estamos dando curso en este momento. Valoramos el paso que ha dado y seguramente el Presidente aceptará la renuncia en estos días”, aseguró el Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Candidatos: Alberto García Lema y José María Campagnoli
[/ezcol_1half_end]
El funcionario advirtió que, pese a las denuncias en su contra, Gils Carbó podrá aprovechar los privilegios jubilatorios correspondientes a su cargo porque “es un derecho laboral”, pero advirtió que “deberá responder frente a los procesos que existan, como cualquier ciudadano.
“En este caso, se terminan también los fueros y prerrogativas que sí tienen los magistrados y debe enfrentarse a los procesos como cualquier ciudadano que le toque”, remarcó el dirigente.
La causa que más le preocupa a la renunciada procuradora es la compra del edificio central del organismo, ubicado en Perón 667, por más de 40 millones de pesos a la empresa Arfinsa, que pertenece al Grupo Bemberg.
El 31 de agosto pasado, Gils Carbó declaró como imputadapor esta causa ante el juez federal Julián Ercolini. Ese día, la funcionaria designada por el kirchnerismo presentó un escrito en el que admitió que hubo un “negocio oculto” en la compra del edificio por parte de su ex subordinado, Guillermo Bellingi, y un hermano (Juan Carlos Thill).
“Los jóvenes deben aprender a pensar como una masa.
¡Es criminal pensar como individuos!”
Ernesto “Che” Guevara
El lunes pasado se cumplió medio siglo de la muerte de uno de los mayores canallas y asesinos de los muchos que han herido a nuestra América hispana, endiosado luego por las imbéciles izquierdas como un prócer global; es curioso que quienes portan su retrato en camisetas y tatuajes alrededor del mundo no recuerden la frase que sirve como epígrafe ya que, si lo hicieran, debieran abjurar de su mítico credo, toda vez que contraviene la esencia de la libertad y, sobre todo, de la juventud.
El mundo occidental estuvo, el martes, pendiente de la presentación del Presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ante el Parlament regional, ya que había jurado proclamar la independencia respecto a España. Evidentemente, la presión del Gobierno, traducida en advertencias de prisión e incautación de bienes a los gerifaltes que comandaron el disparate, la fuga masiva de empresas -tan dolorosa para el sensible bolsillo de la comunidad catalana- y el rechazo de la Comunidad Económica Europea -que anotició que no podría siquiera usar el euro como moneda- fueron demasiado para quienes se alzaron contra la Constitución y las leyes y, más allá de la retórica, el proyecto abortó. No significa, ni mucho menos, que el tema haya concluido, pero se abre un camino de sensatez para transitar hacia una solución que permita suturar la profunda grieta que esta impensable crisis ha provocado en la sociedad española.
Para ello habrá que esperar para ver qué hace ahora Puigdemont frente al ultimátum que le dispararon las Cortes, apoyado allí hasta por los antisistema de Podemos, y que lo puso contra las cuerdas a fecha fija: el 19 de octubre. Entonces deberá explicar a España entera en qué consistió la payasada de una pseudo independencia que duró escasamente un minuto.
Pero el título de la nota, como no podía ser de otro modo dado mi espíritu argentino y gardeliano, tiene que ver con nuestro país y, sobre todo, con la triste realidad que le toca vivir a doña Cristina, la sangrienta emperatriz que reinó ocho años -¿o deberemos sumarle los cuatro de la presidencia de su marido y hasta los períodos en que éste ejerció como Intendente de Río Gallegos y Gobernador de la Provincia de Santa Cruz?- que hoy se sienta, casi sola y abandonada, en su Instituto Patria.
El miércoles, en una actitud totalmente suicida -como el escorpión del cuento- volvió a lavarse las manos respecto a los hechos de corrupción cometidos por sus ministros y secretarios, en especial por Julio de Vido, que sin duda robaron para ella, como antes para su marido, al negar cualquier vinculación con ellos. ¿Qué harán estos, ante la inminencia de una condena que caerá también sobre sus entornos familiares, cuando tomen conciencia de esta monumental deslealtad y de la soledad en la que han quedado?
El aliento de los jueces federales -las mejores “narices” del mundo- en su nuca y las de sus hijos, debe tenerla muy intranquila, sobre todo porque deberá prestar declaración indagatoria, cuatro días después de las elecciones parlamentarias del 22, en la causa más grave de las muchas que se le instruyen. Está acusada en ella de un cúmulo de delitos, que van desde traición a la Patria hasta colaboración con el terrorismo internacional, tipos penales que, no sólo son imprescriptibles (¿recuerda la “lesa humanidad”), sino que conllevan la condena de nuestro hipócrita mundo, ése que distingue ntre terroristas “buenos” -los que asolaron la Argentina y motivan el arrojo flores al río por parte de Barak Obama y otros líderes globales que visitan nuestro país- y “malos” (los que atacan a sus propios países), a los cuales abaten sin preocuparse por sus presuntos derechos humanos.
Es más, quizás, hasta la veamos procesada más temprano que tarde por la “responsabilidad funcional” en el asesinato del Fiscal Alberto Nisman, la misma curiosa imputación que mantiene presos a los más de dos mil ancianos militares que impidieron, con el respaldo de leyes y decretos dictados por gobiernos democráticos, que nos convirtieran en la Cuba de los 70’s o en la Venuezuela actual, ocupadas por regímenes que tanto éxito han tenido en mejorar el nivel de vida de sus respectivas sociedades, que mueren por falta de medicinas, hambreadas hasta la extenuación.
Con seguridad, pesan como lápidas sobre Cristina dos situaciones altamente probables. La primera, que los escasísimos intendentes que le han jurado no sólo acompañarla hasta la puerta del cementerio sino hasta enterrarse con ella induzcan el corte de boletas electorales, un cáliz amargo que ya debió beber en 2013 y 2015, muy convencidos que los votos de Sergio Massa están migrando a Esteban Bullrich.
La segunda, por supuesto, que los senadores que surjan de este evento electoral, comandados por Miguel Angel Pichetto y que responden a sus gobernadores, ya decididamente dialoguistas con el Gobierno, acepten la invalidez de su diploma parlamentario por “inhabilidad moral”, una figura que ella misma, cuando era legisladora, hizo aplicar a un frustrado colega; si el Juez Claudio Bonadío la procesa por esos terribles delitos, les resultará a los peronistas harto difícil mostrarse, ante una ciudadanía atenta y vigilante, como protectores y cómplices de esta probada y notoria criminal.
Faltan sólo ocho días para, ya nadie lo duda, el funeral del kirchner/cristinismo, y están encendidas las velas que rodearán su féretro. El proceso populista y cleptómano que tanto daño ha hecho a nuestro país, integrado a la ola que recorrió el continente con idénticos efectos, habrá concluido por obra y gracia de un personaje en el cual la política tradicional nunca creyó; simplemente siguió el consejo de su antecesora: formó un partido y ganó las elecciones.
La responsabilidad histórica de Mauricio Macri y de su equipo de gobierno es enorme. No sólo deberá mejorar la competitividad de la economía nacional y su credibilidad ante el mundo, modernizar este Estado paquidérmico e insoportable en su costo, sino recuperar la esperanza de reinserción para ese tan doloroso sector (29%) al que siete décadas de falso progresismo han condenado a la pobreza y a la marginación, algo que arteramente el kirchnerismo le reclama con sólo dos años en el poder.
Pero creo que la tarea prioritaria que tiene por delante es purificar al Poder Judicial, tan identificado socialmente con la protección y la complicidad con la corrupción y tan descalificado por la ciudadanía por haber olvidado el triple rol que la Constitución le impone: ser la garantía de los individuos frente a las arbitrariedades del Estado, ser el control de los actos de los demás poderes y ser el justo árbitro entre pretensiones opuestas de los ciudadanos.
El procesamiento por corrupción dictado por el Juez Julián Ercolini contra la Procuradora General de la Nación, Alejandra ¡Giles! Carbó, obviamente acerca ese objetivo, toda vez que su desplazamiento impedirá que la red de fiscales militantes -una verdadera quintacolumna- continúe haciendo daño a las instituciones de la República.
No debe olvidar Macri, que “con una Justicia seria, independiente, eficaz y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será”.
“Los pueblos a quienes no se hace justicia, se la toman por sí mismos más tarde o más pronto”.
Voltaire
Más allá de insistir en mi ruego de difusión de la convocatoria del #3A en Tribunales, las novedades ameritan algunas especulaciones, sobre todo en la Argentina. Me refiero, concretamente, a la detención del histórico contador de los Kirchner, Víctor Manzanares, al llamado a indagatoria de Carlos Sancho, socio y testaferro del máximo hijo de la dinastía, al pedido de similar medida para Alejandra ¡Giles! Carbó, nuestra egregia Procuradora General, y a la batalla por el retiro del paraguas de los fueros parlamentarios a Julio de Vido, el mayor operador de la corrupción desde los lejanos días del primer período de Néstor como Gobernador de la Provincia de Santa Cruz.
En los dos primeros casos, y como ya sucediera con Lázaro Báez, el gran prestanombre que cometió la incalificable torpeza de involucrar a sus hijos en el delito, las esperanzas de la sociedad están puestas en las confesiones que la privación de la libertad podría inspirar en estos insignes dibujantes de números brumosos. Porque es claro que, si se deciden a hablar y reconocer que actuaron por instrucciones directas de la organizadora y jefa de la asociación ilícita, la autocalificada perseguida política pasará a integrar la lista de importantes presos de la región.
La ex Presidente debería ya estar en prisión preventiva ya que está suficientemente probado que sus dependientes han adulterado las pruebas (hasta los libros sociales de las empresas que le pertenecen) y entorpecido la investigación. Hasta hoy, el Gobierno no la quería entre rejas, ya que la prefería comosparring en las elecciones, en una elucubración que califiqué oportunamente como bastarda; pero es probable que el Juez Claudio Bonadío altere el panorama ordenando su detención antes de octubre.
El caso del ex Ministro de Planificación del saqueo servirá para quitar el disfraz a todos aquellos que decidan desoír el clamor social y ratificarlos como convertirlos en cómplices de la corrupción que asoló el país durante la extendida década robada. Si fracasara la expulsión de este delincuente de la Cámara de Diputados, que se discutirá el miércoles, las redes sociales serán el lugar en que sus encubridores encontrarán sus nombres y sus fotografías de frente y perfil. Me parece que esto debería servir como un llamado a la reflexión para los kirchneristas y sus compañeros de ruta, muchos de los cuales deberán someterse pronto al voto popular.
Esta semana, la última de la feria judicial, estará de turno la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal Federal, integrada al efecto por el cuestionado Eduardo Freiler, a quien pronto veremos destituido y -tengo la esperanza- preso por ladrón, y Jorge Ballestero, protector de los pingüinos durante muchísimo tiempo pero que, recientemente, ha virado en sus posiciones por los vientos de cambio que percibe. Las recientes decisiones de Bonadío que afectan a Cristina y su círculo íntimo serán revisadas por ambos y, si decidieran modificarlas, deberían ser conscientes de estar acercando peligrosamente mechas encendidas a la santabárbara que podría estallar en Comodoro Py.
La semana pasada, cuando los enumeré los grandes reos regionales, cometí el error de omitir a algunos de ellos; en Perú, por ejemplo, mencioné sólo a los ex presidentes a Alan García (prófugo) y a Ollanta Humala, y olvidé a Alberto Fujimori, que comparte la cárcel con el anterior. En América Central, varios países han visto a sus mandatarios presos y, en algunos casos, ante la inminencia de su detención, algunos optaron por huir al exterior. ¿Será también el caso de Rafael Correa y su autoexilio en Bélgica?
Lo notable fue que el viernes, en Mendoza, en una suerte de “contra-cumbre” frente al infructuoso encuentro de los presidentes del Mercosur, que no lograron consensuar la expulsión de Venezuela, los maléficos vientos populistas volvieron a amontonar a los apologistas de los desalojados del poder y de quienes están en vías de serlo. Así, en la misma bolsa reinvindicatoria metieron a Luis Inácio Lula da Silva, a Cristina Elizabet Fernández, a Fernando Lugo, a Milagro Salas y, el colmo, al tirano “más burro”, presuntas víctimas de conspiraciones imperiales; sólo les faltó agregar a Raúl Castro y a Jorge “Saladito” Castillo para condimentar el nauseabundo resultado.
El pegamento para tanto dislate, presumo, debió ser la ideologizada visión que tienen sus adherentes sobre la situación que viven la ensangrentada nación venezolana, que está protagonizando una de las mayores emigraciones de la historia continental por imperio de la violencia, la salvaje represión y la hambruna, y la Provincia de Santa Cruz, el feudo de los Kirchner desde hace más de un cuarto de siglo, hoy en manos de la fotocopia de pelo largo, que se incendia diariamente pese al frío austral reinante. Volví a preguntarme, como lo hice tantas veces durante los 70’s, por qué todos estos fanáticos, que consideran a la democracia como una maldita enfermedad burguesa, no se mudan a esos idealizados paraísos.
El criminal régimen de Maduro, amén de la condena casi universal, está provocando una discusión a nivel mundial, ya que su precaria subsistencia depende, en gran medida, de las compras norteamericanas de petróleo. El quid de la cuestión es que, si se interrumpieran, no sólo producirían la inmediata victimización de los terroristas y narcotraficantes que gobiernan desde Caracas, buscando la solidaridad latinoamericana, sino que profundizarían la crisis humanitaria en la que se ve inmersa la población, que carece ya de alimentos y remedios.
No puedo cerrar esta nota sin hacer referencia a la detención, por orden del Tribunal Federal que lleva la causa llamada “Bahía Blanca”, del señor Capitán de Corbeta Ricardo Molina, que ya tiene 87 años de edad. Si a ello le sumamos la actitud del canalla Juez Federal de La Plata, Ernesto Kreplak, fanático kirchnerista, frente a la detención domiciliaria del Dr. Jaime Smart dispuesta por la Cámara de Casación, inventándole nuevos procesos para mantenerlo en la cárcel a 82, tendremos nuevos motivos para concurrir a la concentración del #3A en Plaza Lavalle. ¿Hasta cuándo seguiremos soportando que estos verdaderos asesinos togados -han muerto más de cuatrocientos ancianos en cautiverio- sigan haciendo de las suyas?
Me pareció adecuado “robar” el título del libro de Beatriz Guido para encabezarla, porque tal vez estemos en las vísperas de un fuego purificador que nos permita recuperar una Justicia seria, independiente y veloz, esencial para volver a ser una República.
En la edición del 13 de julio, en una nota de Hugo Alconada Mon, se da cuenta de parte de la entrevista que le hizo a la doctora Gils Carbó en LN+. Allí se vierten conceptos desacertados por parte de la procuradora general que merecen ser rebatidos. En primer lugar, y cuando se le pregunta acerca de la acusación que se le hace relacionada con las designaciones irregulares de fiscales, Gils Carbó expresa que “eso ha sido un caballito de batalla que fue rechazado por los jueces contencioso administrativos que revocaron una medida cautelar? diciendo que los concursos habían sido realizados de acuerdo con la ley”. La respuesta es engañosa y tergiversa lo decidido por la Justicia, ya que en el pronunciamiento judicial se revocó parcialmente la medida cautelar dictada en el marco de un proceso promovido por Será Justicia, agrupación que tengo el honor de presidir, por entenderse que correspondía circunscribir su alcance al ámbito de lo actuado en la Procuración, pero que no abarcaba las listas o pliegos que ya habían salido de su ámbito y que estaban bajo la órbita del Ministerio de Justicia o de la Comisión de Acuerdos del Senado. En la misma sentencia se deja en claro que la Cámara comparte los lineamientos del fallo de otra sala del fuero en el caso “Hughes”, en donde en un caso particular se había declarado ilegítimo por regresivo el reglamento para la designación de fiscales dictado por Gils Carbó a poco de llegada a la Procuración. Finalmente, debe aclararse que el proceso aún no tiene sentencia acerca del fondo de la cuestión, por lo que no puede descartarse de modo alguno que sobre la base del precedente antes citado el juez interviniente termine declarando la inconstitucionalidad del régimen cuestionado.
En segundo término, y en cuanto al énfasis que la procuradora pone en afirmar que el único procedimiento para removerla es el del juicio político, remito al lector a la nota publicada el 20 de abril, titulada “Gils Carbó, un privilegio inconstitucional”, en la que se explican las razones por la cuales resulta inconstitucional, con respaldo en precedentes de jurisprudencia de la Corte Suprema y de la Cámara Nacional Electoral, el privilegio que le fue acordado por la ley que regula el funcionamiento del Ministerio Público de ser removida por el mecanismo del juicio político, lo que además ha sido objeto de otra acción judicial por parte de Será Justicia para que así se lo declare, que se encuentra en pleno trámite.
Lamentablemente, el trascendido de que se estudiaría una remoción por la vía de un decreto, alimentado por una raid de declaraciones en ese sentido de Gils Carbó, le ha servido como cortina de humo para intentar tapar el escándalo suscitado a partir del valiente y fundado pedido de indagatoria del fiscal Eduardo Taiano en el bochornoso caso de la compra irregular del pomposo edificio en que asienta su despacho, cuya verosimilitud ha llevado a que el juez Ercolini, respaldando el pedido de Taiano, dispusiese la indagatoria a Gils Carbó.
No se trata de una persecución política, nos encontramos frente a una reprobable actuación de la cual se debe hacer cargo la procuradora, por el mínimo respeto que le debe a todo el Ministerio Público que ella representa.
“Espero que en algún momento la Procuradora se dé cuenta y, si no, que el Congreso saque un informe de la bicameral y avancemos en un proceso para poder tener un procurador que esté a la altura de las circunstancias”
“Gils Carbó ha dilatado todos los procesos de investigación sobre corrupción del gobierno anterior”
“Este (la compra de un edificio para la Procuración General) es un elemento más para demostrar que no tiene autoridad moral para ejercer el cargo de Procuradora; no solo es militante kirchnerista, sino que no ha impulsado la lucha contra el delito, ni la lucha contra la corrupción porque ha dilatado todos los procesos de investigación sobre hechos de corrupción del gobierno anterior”
“El Procurador es el que conduce la investigación de un país, es el que investiga por cuenta y orden de todos los ciudadanos las cosas que son graves, delitos graves como es la lucha contra el narcotráfico, que la hemos hecho (encarado) sin la colaboración de ella”
“No confío en ella como Procuradora, no solo porque interrumpe las investigaciones de corrupción del gobierno anterior e inventa las actuales, sino porque no combate en serio el delito, que es lo que le preocupa a la gente, el avance de la violencia en las calles, la delincuencia, el narcotráfico”
“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”.
Talmud
A priori, le ruego siga difundiendo esta convocatoria hasta el último minuto, a ver si conseguimos movilizar a los jóvenes para que nos acompañen en esta patriada. Mientras tanto, y de todas maneras, pensemos en qué nos pasa a los argentinos y qué imagen estamos mostrando al exterior; realmente, ¿cómo el crisol de razas, del que tanto nos enorgullecimos en el pasado, ha podido derivar en este país de borregos emasculados?
El miércoles fuimos sorprendidos por una noticia procedente de Brasil, que nos debería llenar de vergüenza (una más, porque diariamente las novedades que deparan nuevos descubrimientos de la corrupción del kirchnerismo nos convierten en el hazmerreir generalizado): la condena a casi diez años de prisión dictada por el Juez Sergio Moro, un magistrado de Curitiba, Paraná, contra Luiz Inácio Lula da Silva, ex Presidente y aún dueño de una importante intención de voto en su país. Obviamente, será apelada ante el Tribunal Federal Regional y, con seguridad, llegará al Supremo Tribunal Federal, pero la repercusión ya ha sido inmensa, sobre todo porque lo inhibiría de presentarse a nuevas elecciones.
Sergio Fernando Moro
La vergüenza tiene varios aspectos en la lógica comparación con lo que aquí sucede. El primero, la celeridad y la independencia con que actúa la Justicia allí, mientras que nosotros seguimos sin saber siquiera cómo y cuándo murió el Fiscal Alberto Nisman, por ejemplo, y los responsables del infame crimen de Once siguen en libertad.
Luego, la pequeña cantidad de la cual Lula se habría apropiado personalmente; un departamento en el litoral paulista no tiene punto de comparación con el imperio hotelero e inmobiliario que Néstor y Cristina construyeron ni, por supuesto, con la propiedad de tantas estancias y empresas puestas a nombre de sus testaferros, incluyendo una gran porción de las acciones de YPF, que los Eskenazi compraron para Kirchner sin dinero. Finalmente, el monto total defraudado al fisco brasileño es infinitamente menor que el saqueo al que fue sometida la Argentina durante la prolongada década del latrocinio pingüino, tanto en términos relativos (por la enorme diferencia en el PBI de ambos países) cuanto absolutos: los US$ 3.500 millones desaparecidos en nuestro vecino no son nada frente a la gigantesca fortuna que amasaron nuestros inventores de una revolución imaginaria.
Algo similar está ocurriendo en Perú, donde su ex Presidente Ollanta Humala y su mujer acaban de ser encarcelados por corrupción en las operaciones con Odebrecht, y hasta en Ecuador, ya que el sucesor de Rafael Correa, elegido por éste presumiendo que sería un títere, ha ordenado abrir una investigación contra su padrino político por idénticas razones, amén de acusarlo de haber estrellado la economía de su país con su populismo.
Todos esos hechos, a los cuales debe sumarse lo sucedido en los dos países modélicos de la región, por los cuestionamientos chilenos a su Presidente, Michele Bachelet, en razón de algunos negociados de los que se acusa a su familia, las graves sospechas de corrupción durante el gobierno de José “Pepe” Mugica, que están golpeando fuertemente al Frente Amplio y lo colocan al borde de perder por primera vez las elecciones uruguayas desde 2004, y los reiterados rumores sobre Evo Morales y su amante, gestora de grandes negocios en Bolivia, confirman la profetizada ola de decencia que comenzó a impactar en este siglo sobre todos los regímenes populistas de la región, condenándolos al tacho de basura de la historia.
Nicolás Maduro
Una excepción, claro, son los terribles acontecimientos que, en cien días, han llevado a la tumba a más de cien jóvenes en las protestas contra Nicolás Maduro, que sigue manteniendo el poder sentado sobre las bayonetas de su ejército y de sus milicias paramilitares. Lamentablemente, la crisis que desangra a Venezuela no parece tener siquiera una imaginable solución, porque el tirano es sólo uno de los miles de bandidos que se reúsan a escuchar el clamor mundial y, si se fugara o muriera, detrás están Diosdado Cabello y cientos de generales poco dispuestos a perder tanto su libertad como las enormes fortunas que han acumulado con el narcotráfico y los pingües negocios que realizan a costa del Estado. La otra, obviamente, es la gerontocracia cubana, sostenida exclusivamente por el cordón umbilical que la une a Caracas y a través del cual fluye el petróleo que los venezolanos pagan con su cotidiana hambruna.
Pero la Argentina sigue dando la nota desafinada en ese concierto regional que tan bien suena. El peronismo se niega a entregar las cabezas de de los máximos exponentes de su corrupción: el Senador Carlos Menem, el Diputado Julio de Vido, el Juez Eduardo Freiler y, por supuesto, la Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó, llamada ayer a indagatoria. Muy por el contrario, cierra filas en su defensa y eso es comprensible porque, si esas testas rodaran, resultaría imposible que no arrastraran a muchos más, tal como amenazó el ex Ministro de Planificación cuando creyó que lo abandonarían a su suerte. El PJ adoptó idéntica posición en la resistencia a los fallos judiciales que impiden al Senador Ruperto Godoy continuar integrando el Consejo de la Magistratura por no reunir el elemental requisito de ser abogado.
Y qué decir de la libertad que gozan tantos procesados por delitos no excarcelables, mientras se mantiene en prisión preventiva por décadas a dos mil ancianos, acusados por hechos ocurridos hace cuarenta años, que no corren riesgo de fuga ni, menos aún, poner en peligro la investigación.
Es por eso que los ciudadanos debemos demostrar -y probarnos- que no somos meros eunucos y salir a la calle a exigir a la Justicia, en las personas de ese Consejo y de la Corte Suprema de Justicia, que deje de marearnos la perdiz y cumpla con el deber que la Constitución Nacional le impone. Y debemos hacerlo, como dice el cartel que encabeza esta nota, el 3 de agosto, a las 18:00, en Plaza Lavalle (y frente a las sedes de los tribunales de todo el país), donde tienen su asiento ambos órganos.
Alejandra Gils Carbó
Las consignas y reclamos deben ser concretos y unívocos. Es imprescindible que exijamos al Consejo que deje de ser el mamarracho en que se ha convertido, designe a los jueces que deben cubrir las incontables vacantes en todos los fueros y en todas las instancias, y desplace de una buena vez a los enriquecidos canallas que hoy ejercen magistraturas y venden sus sentencias al mejor postor, mientras pretenden que los ciudadanos nos sometamos a ellas como si provinieran de Dios mismo.
A la Corte, que actúe con independencia e imponga su poder sin dilaciones y sin oportunismo. Y a nuestro inicuo Congreso -ahora un mero aguantadero de delincuentes que se mofan de sus representados- que modifique el Código Procesal Penal de la Nación de modo tal que a cualquier procesado por hechos de corrupción, sea político, funcionario o empresario, se le retiren los fueros y se le deniegue esperar en libertad la sentencia definitiva y, a la vez, que sancione de una buena vez las leyes de responsabilidad empresaria y la caducidad de dominio de los bienes mal habidos.
Porque somos una generación desgraciada, como afirma el Talmud, ya que tenemos jueces que merecen ser juzgados por su corrupción y por su ilegítima militancia política. Y no podemos transmitir esa herencia nefasta a nuestros descendientes; tenemos la obligación de actuar ya mismo para evitarlo y para permitir que nuestro país vuelva a ser una nación orgullosa de de sus valores morales y de su destino, hoy tan marchitos y decadentes.
Comisión bicameral que investiga a la jefa de los fiscales recibió en los últimos días documentación desde Bahía Blanca.
Alejandra Gils Carbó no está pasando su mejor momento. Ni personal ni institucional. A la posibilidad de ser citada a indagatoria por supuestas irregularidades en la compra del edificio de la Procuración, que conduce desde hace 5 años, se suman las críticas que arrecian por su desempeño durante el gobierno anterior. En el medio, la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control del Ministerio Publico de la Nación evalúa su gestión y está latente la posibilidad de que desemboque en un juicio político, tal como lo pidió el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
Quienes acusan a la jefa de los fiscales consideran que fue escandalosa su manipulación en las designaciones de funcionarios adictos al kirchnerismo, para formar una coraza contra las denuncias por corrupción. Dicen que pasó en casi todo el país, aunque Bahía Blanca se convirtió en un punto clave.
Y aseguran que existió un agravante en el entramado local: no solo hubo nombramientos digitados en el Ministerio Público sino que creen que se registró “intromisión e interferencia” en el Poder Judicial, por la influencia para nombrar a un juez subrogante que “pisó” una causa que compromete a Lázaro Báez y la irrupción de personal “dependiente” que intimidó a los empleados no contaminados.
Una gruesa carpeta con documentación partió hace algunos días desde nuestra ciudad y ya está en manos de algunos legisladores de la Bicameral.
“La Nueva.” accedió a los informes y con esa base pudo reconstruir el tejido elaborado en el fuero federal de nuestra ciudad, que puede ser determinante para el desplazamiento de Gils Carbó.
Los legisladores que conforman la comisión de evaluación ya escucharon los testimonios de distintos fiscales -de un lado y del otro de “la grieta”-, funcionarios y representantes gremiales. Se espera el comparendo, todavía sin fecha, de Gils Carbó. Había sido citada para el 18 de mayo pasado, pero esa audiencia se postergó y todavía no se reprogramó. Puede ser uno de los últimos pasos para alcanzar el dictamen respectivo, que no es vinculante pero sí referencia para lo sucesivo.
El inicio de una historia que aún no tiene final
El 19 de octubre de 2014, el diario “La Nación” publicó que Lázaro Báez usó facturas truchas para evadir millones de pesos en impuestos y que actuó a través de una red integrada por empresas de Bahía Blanca. Al día siguiente se inició, en Buenos Aires, la causa N° CFP 10.451/14 (conocida luego como “Ficcadenti”), aunque en noviembre se declaró la incompetencia y el expediente pasó a Bahía Blanca.
Los acusadores de Gils Carbó creen que, ya el caso en la ciudad, el fiscal Antonio Castaño solo pidió, como única medida de prueba, un informe genérico a la AFIP sobre las firmas Calvento S.A., Grupo Penta y Cía. S.A., Constructora Patagónica Argentina S.A. e Iberoamericana de Servicios S.A., todas bajo sospecha.
El organismo, que conducía Ricardo Echegaray, ya había decidido para entonces bajar de categoría la dirección regional Bahía Blanca y dejarla con dependencia de Mar del Plata, con personal “afín”.
El 11 de febrero de 2015, el juez federal subrogante Santiago Ulpiano Martínez aceptó la competencia del Juzgado Federal Nº 1 de Bahía para entender en la causa remitida desde Capital y al mes siguiente se conocieron los nexos entre Báez, Leonardo Fariña y Juan Ignacio Suris.
Martínez buscó impulsarla, pero dicen que no tuvo respuesta desde la fiscalía.
El 8 de abril le corrió vista de la causa al fiscal Castaño y recién el 18 de mayo recibió respuesta, aunque sin requerimiento de instrucción. Como solo se solicitó algunas medidas de prueba, el juez corrió nueva vista y el fiscal general Alejandro Cantaro, al día siguiente, presentó la requisitoria, de manera escueta, como para salvar las formas.
Casi al mismo tiempo, la procuradora nombró a los fiscales ad hoc Miguel Palazzani y José Nebbia (resolución MP Nº 407) que, pese a estar vinculados a los delitos de lesa humanidad, habrían buscado frenar el avance de la causa Ficcadenti.
Con ese cometido presentaron numerosos “pronto despacho” y quejas por retardo de justicia ante la Secretaría de Derechos Humanos, sobre causas virtualmente “olvidadas”, así como múltiples denuncias ante el Consejo de la Magistratura (entonces con mayoría kirchnerista) contra Martínez, una de las cuales, sin el proceso correspondiente y con resolución en tiempo récord, derivó en su desplazamiento del cargo, el 18 de junio de 2015, casualmente dos días después de una batería de allanamientos que había ordenado en la ciudad por la asociación ilícita fiscal.
Veinticuatro horas después del apartamiento del juez bahiense, la procuradora nombró a Nebbia (resolución MP Nº 1839 del 19 de junio de 2015) como subrogante de la Fiscalía Nº 2, pese a que Castaño (titular de la Nº 1) podía cubrir esa función.
Un subrogante por otro subrogante, pero de Dolores
El Consejo de la Magistratura -se cree que con la influencia de Gils Carbó- no solo corrió del camino a Martínez sino que nombró en su lugar a otro subrogante, pero procedente de Dolores (resolución CM Nº 131, del 20 de junio de 2015).
Técnicamente, debería haber tomado ese lugar la doctora María Gabriela Marrón -hoy de licencia-, quien para entonces era titular del Juzgado Federal Nº 2 de Bahía (había asumido el 18 de febrero de 2015). Sin embargo, se prefirió el traslado de Alejo Ramos Padilla, también exponente de la Asociación Civil Justicia Legítima que integra la procuradora.
La documentación refleja que, como se suponía, Ramos Padilla puso el pie sobre la causa Ficcadenti y comenzó a hostigar a quienes fueron señalados por Palazzani y Nebbia, con el silencio de Castaño y de Alejandro Cantaro, fiscal federal general y también vinculado ideológicamente a Gils Carbó.
“Lo primero que hizo fue pedir las causas Ficcadenti y Coleffi (en alusión a Álvaro Coleffi, procesado por revelar escuchas de la causa Suris) y luego se reunió con el abogado defensor de 2 de los imputados de la primera causa. Y después con los fiscales, en especial con Palazzani y Nebbia, con quienes se encontraba, por la tarde, en la secretaría de Derechos Humanos, en la calle Lamadrid”, señala la documentación emitida, en base a testimonios.
Luego -agrega el informe- “contra toda lógica investigativa”, autorizó a los imputados a extraer copias de la documentación secuestrada; le remitió a la perito contadora de la Corte solo copia de algunas partes de la causa (pese a que la había pedido íntegramente para hacer su informe) y citó a indagatoria a solo 2 imputados (José Antonio Ferreyra y Denis Ariel Ferreyra), pero por evasión simple y no por asociación ilícita fiscal. Sin embargo, después dejó esos actos sin efecto. Luego concedió la eximición de prisión a esos imputados. Y los fiscales (acusadores por naturaleza) no apelaron.
Un auto oficial que fue chocado y abandonado
Ramos Padilla salió públicamente a cuestionar la tarea de su antecesor y dijo que encontró un juzgado absolutamente desorganizado. Se mostró inflexible, de conducta intachable.
Sin embargo, después de su renuncia -el 31 de diciembre de 2015, luego de que la Corte declarara inconstitucional la ley de subrogancias- se pudo acreditar que hacia fines de agosto de ese año había prestado uno de los autos oficiales (Renault Megane, patente HRL 350) a dos personas que para entonces eran ajenas a la planta del Juzgado Federal Nº 1. El auto fue chocado y abandonado en Tres Arroyos y no hubo comunicación oficial ni extraoficial a la Cámara Federal de Apelaciones, el órgano jerárquico superior.
Luego se estableció que los ocupantes del coche eran Gustavo Puppo (secretario de Ramos Padilla en Dolores) y Leandro Massari, quien fuera pedido expresamente como empleado por parte de Ramos Padilla a Gils Carbó (pese a que no debería tener injerencia en el Poder Judicial), concretándose esa medida 5 días después, junto con Victoria Fraga, también de Justicia Legítima.
Los cargos contra Santiago Martínez fueron rechazados
Con la salida de Ramos Padilla, y superada la notable tensión que se había generado en el Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca, el 6 de marzo de 2016, el Consejo de la Magistratura de la Nación -ya con otra composición que no contaba con mayoría kirchnerista- rechazó cada una de las 6 denuncias que habían motivado el desplazamiento de Santiago Martínez del juzgado, por supuesto entorpercimiento o demora en la investigación de delitos de lesa humanidad.
Se tuvieron en cuenta los argumentos del exmagistrado, acerca de que, por el contrario a la denuncia, él manifestaba que las causas por hechos cometidos durante el gobierno militar no avanzaron por culpa de los fiscales.
Según probó, eran ellos quienes no impulsaban acciones en relación a “una infinidad” de víctimas, que aparecían claramente mencionadas en hechos de lesa humanidad o que habían declarado solo como testigos.
Entre las causas “Ejército” y “Armada”, se pasaron de 179 víctimas que habían reunido los fiscales, a 1.040 que logró identificar el juzgado de Martínez, a partir de una profunda investigación y entrecruzamiento de datos que duró más de un año.
De esa manera, y luego de un fuerte debate entre kirchneristas y no kirchneristas, se desestimaron las acusaciones contra Martínez.
Fiscales ad-hoc, una figura sin sustento legal
Quienes acusan a Gils Carbó también atacan la designación de fiscales ad-hoc, como Palazzani y Nebbia, porque aseguran que esa figura no tiene encuadre legal.
“Está completamente al margen de toda regulación normativa, desde que los fiscales ad hoc no deben cubrir ninguna fiscalía creada por ley, cosa que sí hacen los subrogantes, y tampoco son designados de acuerdo con el procedimiento legal (concurso, elección por parte del Poder Ejecutivo, acuerdo del Senado y juramento)”, dijo un operador judicial.
Por otro lado, se cuestiona que fiscales ad hoc, como Palazzani y Nebbia, cubran distintos cargos, no solo en nuestra ciudad sino en otros lugares (Palazzani es titular de la Procuraduría de Violencia Institucional, con sede en la Capital).
De hecho, al ingresar en el sitio web oficial del Ministerio Público Fiscal (www.mpf.gob.ar), a través del buscador figura como una fiscalía autónoma la Unidad de Asistencia para Causas por Violaciones a los Derechos Humanos, con asiento en Sarmiento 173 de nuestra ciudad y a cargo de Palazzani y Nebbia, ambos ad-hoc.
En el medio de todo el controvertido panorama, que hoy parece disiparse, la causa Ficcadenti se mantiene con poco impulso, a más de 2 años de iniciada su instrucción formal en Bahía Blanca.
El titular del Juzgado Federal Nº 1, Walter López Da Silva (asumió a fines del año pasado) se declaró incompetente y le giró las actuaciones a su par capitalino Sebastián Casanello, quien ya tenía a cargo la causa conexa, conocida como “La Rosadita”, y otra por encubrimiento contra el extitular de la AFIP, Ricardo Echegaray. Sin embargo, Casanello también se inhibió de intervenir y ahora la resolución quedó en manos de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca.
Algunos especialistas judiciales opinaron que sería conveniente reunir todos los expedientes conexos, para retroalimentar la prueba y conformar un eventual cuadro de cargo más contundente, aunque uno de los que fijó postura en contra de la intervención de Casanello es el fiscal general Cantaro.
En definitiva, La Cámara Federal bahiense tendrá la última palabra.
Julio Piumato: “Una agencia del gobierno anterior”
En su declaración ante la Comisión Bicameral, la semana pasada, el secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato, consideró “escandalosa” la actuación de Alejandra Gils Carbó al frente de la Procuración General de la Nación y reclamó un mecanismo más transparente para la designación de fiscales.
Piumato estuvo más de una hora y media ante diputados y senadores y, en ese marco, consideró que Gils Carbó transformó “la Procuración en una agencia del gobierno anterior”, en alusión a la gestión kirchnerista y a partir de los concursos de fiscales.
El sindicalista reclamó el debate de una reforma a la Ley de Ministerio Público que contemple la aplicación de “un sistema de selección de fiscales similar al que existe en el Consejo de la Magistratura” dado que ahora -indicó- la designación de nuevos representantes del Ministerio Público, “como es unipersonal”, depende “del decoro”
Alejandro Cantaro: Se trataron de remedios excepcionales
El mismo día que prestó declaración Piumato, la comisión también escuchó algunas voces a favor de Gils Carbó. Entre ellas, la del fiscal federal de Bahía, Alejandro Cantaro, quien comulga con Justicia Legítima, integrada por la procuradora.
Cantaro argumentó que las designaciones cuestionadas, en particular la de fiscales ad-hoc, fueron situaciones excepcionales que obligaron a Gils Carbó a adoptar remedios extraordinarios.
Desde que se puso en marcha el cuerpo de legisladores, presidido por Graciela Camaño (Frente Renovador), ya asistieron los fiscales Carlos Rívolo, Guillermo Marijuán, José Campagnoli, Carlos Donoso Castex, Ricardo Sáenz, Germán Moldes y el exsubprocurador Luis González Warcalde, entre otros.
“No se puede descartar el escenario de la renuncia”
El fiscal general ante la Cámara del Crimen de la Capital, Ricardo Sáenz, confirmó que el dictamen de la comisión bicameral no es vinculante, aunque sí “un antecedente” y reconoció que es difícil el desplazamiento de la procuradora de su cargo, aunque no descartó su dimisión.
“La única comisión del Congreso que puede iniciar un proceso de destitución es la de Juicio Político de Diputados, donde no estarían los votos de quienes quieren alejar a Gils Carbó, porque hay muchos legisladores del Frente para la Victoria. De todas maneras, como siempre digo, los funcionarios públicos terminan sus mandatos por destitución y también por renuncia, por jubilación o una serie de causales. Me parece que no se puede descartar el escenario de la renuncia, como muchas veces le han señalado desde el gobierno actual que debe dar un paso al costado”, explicó Sáenz, consultado por La Nueva.
El fiscal, que también es vicepresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, es quien adquirió fuerte notoriedad hace poco más de un año, cuando dictaminó que a su colega Alberto Nisman lo asesinaron, en función de su rol como fiscal del caso AMIA.
“Gils Carbó tiene una legitimidad de origen muy clara, fue elegida como manda la ley, con dos tercios de acuerdo del Senado, con la decisión de Cristina Kirchner como presidenta, pero creo que perdió legitimidad en el ejercicio, porque es la cabeza de un poder independiente y que se ha embanderado claramente con el gobierno que dejó el poder en 2015. Creo que sigue operando en la misma forma”, sostuvo.
Sáenz, así como otros de sus colegas, declaró ante la Bicameral.
“Hemos expuesto las irregularidades en designaciones, en nombramientos, en traslados, en subrogancias que se prolongan en lugares clave, en violaciones de los acuerdos del Senado, porque el Senado daba acuerdo para determinado lugar y se trasladaba al funcionario a otro”, dijo.
En la misma línea, citó como ejemplos los casos de “(Carlos) Gonella, (Miguel) Palazzani, que es de allí y (Abel) Córdoba. También los fiscales de Goya, Corrientes; Victoria, Entre Ríos y Tartagal, Salta, que fueron designados para esos lugares, pero cambiados a otros lugares, a dedo”.
¿Cómo no voy a estar de acuerdo con tan dignos miembros y representantes de los tres poderes, que buscan solo la “VERDAD”… sin ideología alguna de por medio?
[ezcol_1half]
ENCUENTRO PARA DEBATIR SOBRE LAS CAUSAS DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD
“En estado de emergencia”
Abogados, fiscales y representantes del Poder Ejecutivo y el Judicial hablaron sobre los obstáculos, cada vez mayores, que afrontan los juicios a represores.
Por Ailín Bullentini
“El proceso judicial de los crímenes de lesa humanidad está en estado de emergencia”, reiteraron abogados querellantes en las causas que abordan los hechos ocurridos entre 1974 y 1983 relacionados a los delitos del terrorismo de Estado en Argentina. Lo hicieron en un nuevo encuentro de la mesa de diálogo institucional que organiza la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad desde hace varios años y que los reúne con fiscales, organismos de derechos humanos y representantes de los poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo para evaluar problemáticas y pensar soluciones conjuntas. La lentitud en el avance de las investigaciones y la poca concreción de los juicios son las causas fundamentales de la situación de emergencia, a la que la vejez de los sospechosos, imputados y condenados por esos delitos y los recortes en presupuestos destinados a áreas que antes fortalecían el proceso de Memoria, Verdad y Justicia completan. Fuentes de la Porcuraduría de Crímenes contra la Humanidad que lideran Jorge Auat y Carolina Varsky destacaron lo multitudinario de la reunión. “Se notó que hay mucho para decir y con cierta urgencia”, plantearon. Los asistentes también destacaron la presencia, por primera vez desde que se lleva a cabo, de la procuradora Alejandra Gils Carbó. La Corte Suprema y el Consejo de la Magistratura, dos actores fundamentales para solucionar el complejo estado de situación, estuvieron ausentes.
Juicio en Mar del Plata
Pablo Llonto, abogado querellante de las causas relacionadas con los crímenes cometidos durante la última dictadura cívico militar en Campo de Mayo, fue el primero de varios participantes que tomaron la palabra durante la jornada de ayer en hablar. También hicieron uso de la palabra José Schullman, de la Liga Argentina por los derechos del Hombre y un representante de Hijos Santa Fe; el fiscal Javier De Luca y Pablo Vassel, de la Cámara de Casación.
En primer lugar, Llonto pidió a los organismos de derechos humanos “la exigencia conjunta de la renuncia” de Claudio Avruj a la Secretaría de Derechos Humanos. El pedido que realizó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que reciba a las agrupaciones pro genocidas fue, dijo, “la gota que rebalsó el vaso”. Luego, insistió en lo que vienen denunciando desde hace tiempo: la lentitud de las investigaciones sobre los crímenes del terrorismo de Estado y la demora en la concreción de los juicios. Son cuestiones que habían quedado planteadas en la Mesa de Diálogo Institucional de año pasado y que también reclamaron a la Corte Suprema, pero “la situación hoy es de estado crítico”.
“Estamos en estado de emergencia”, reconstruyó Llonto. “Así como se declara la emergencia en otras áreas cuando la situación es alarmante, nosotros seguimos reclamando como el año pasado que se declare en emergencia al proceso judicial de lesa humanidad”, completó. Esa emergencia tiene cara de falta de recursos: “Faltan jueces y faltan espacios físicos para desarrollar las audiencias. Para encontrar soluciones hace falta mirar hacia el Poder Judicial”, señaló la fiscal Ángeles Ramos, de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, impulsora de la mesa de diálogo. Hace poco menos de un mes, el área publicó las estadísticas actualizadas que grafican el estado de desaceleración de causas y juicios por crímenes de lesa humanidad.
Los organismos y los abogados que participaron coincidieron. “La receta argentina existe: al poder judicial le pedimos que copie el modelo del Juicio a la Juntas, cuando las audiencias eran de lunes a viernes desde las 15 en adelante, después del horario de juzgado. Entonces, había pasado año y medio del fin de la dictadura. Ahora tenemos 33 años de democracia y en lugar de acelerar los tiempos, pisan el freno”, denunció Llonto y señaló que “la Corte no cumplió con el compromiso que asumió ante familiares y organismos en noviembre pasado de trabajar para acelerar este proceso”.
Si bien la principal responsabilidad recae en el Poder Judicial, la evaluación de ayer no desconoció que la emergencia responde a “un cambio de época”. En ese sentido, la abogada Elizabeth Gómez Alcorta advirtió que “el proceso de memoria, verdad y justicia dejó de ser una política de Estado”. “El Ejecutivo desmanteló casi todas las dependencias que asistían a querellas y jueces vinculadas a búsqueda de testigos e información. Los principales funcionarios tienen un discurso desde el que plantean cierto abandono del camino recorrido. Lo que venía pasando en el Poder Judicial antes de diciembre de 2015 se reforzó este último tiempo: Hoy está claro que para la Justicia el juzgamiento de los crímenes de lesa dejó de ser una prioridad, por eso necesitamos que el Ministerio Público redoble esfuerzos, que vuelva a ocupar un lugar preponderante en la acción judicial, hoy son los únicos que cuentan con recursos”, remarcó. Entendió la presencia de Gils Carbó como una señal en ese sentido.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
ESTOY DE ACUERDO CON LA PROCURADURÍA DE CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD
ESTAMOS EN EMERGENCIA
¿Cómo no voy a estar de acuerdo con tan dignos miembros y representantes de los tres poderes, que buscan solo la “VERDAD” … sin ideología alguna de por medio? A veces no lo logran y así se les escapa un 30.000 que solo es una cifra simbólica, o es una que está en una lenta, lentísima construcción a 40 años de ocurridos los hechos. ¿Quién puede estar en desacuerdo con la dilación de las investigaciones y juicios, si he visto prisioneros con hasta DIEZ y ONCE años de prisión preventiva, sin que nadie se ruborice? ¿Si para que a mí me tomara declaración indagatoria una empleada contratada por la Secretaría de DDHH, pasaron DIECIOCHO días desde el momento de mi detención? CINCO MESES para que decretaran porque si, la Prisión Preventiva. NUEVE MESES para que abrieran 2 sobres que yo entregara al momento de la detención, no dejándome exponer sobre su contenido. VEINTICINCO MESES para prestar declaración indagatoria frente a un juez. VEINTIOCHO para lograr una inspección ocular confeccionada a desgano. Y así podría seguir enumerando tiempos perdidos sin resultado alguno, y también sin nadie que me escuche.
CLAUDIO AVRUJ
También leo que van a pedir la renuncia de CLAUDIO AVRUJ. Extraordinario y más de acuerdo aún, si en el tiempo que lleva en el cargo solo dialogó con los organismos de DDHH y ex terroristas con cargos públicos. Mientras que para este lado, el de los adultos mayores, ni “J”. Hay cautivos que murieron mal, por falta de atención o gente que no tendría que agonizar en prisión y de eso nada vio, escuchó o habló. Quien puede negar como ellos dicen que: “Faltan jueces y faltan espacios físicos para desarrollar las audiencias”. Si de los jueces que hay, algunos son grandes inútiles que están al servicio de quien le eche el aliento en la nuca, limitándose solo a cumplir un rol dentro de esta gran farsa. Yo en dos años he tenido como OCHO TOGADOS, subrogantes, alguno militante y otros ausentes u obsecuentes. La mayoría ni supo de la causa y casi no atendieron ni respondieron, mis legales requerimientos.
ILLUMINATIS
No digo nada de los espacios físicos para desarrollar las audiencias ya que me faltan años para llegar a juicio, pero si podría hablar mucho de los espacios físicos para nuestras “estadías” o los traslados en “torturantes perreras”. En una palabra, todos los involucrados como querellantes e “illuminatis” en estos juicios, están haciendo ni más ni menos que lo mismo que ellos dicen denostar de los años 70. Eso sí, como bien lo expresara unos de los destacados de este cónclave: “Esa emergencia tiene cara de falta de recursos”. A mi humilde parecer, este gran planteo se podría “arreglar” acrecentando las partidas presupuestarias, sin mencionar nada sobre el “curro de los DDHH”, por supuesto.
“Quienes creen que el dinero lo hace todo, terminan haciendo todo por dinero”.
Con respeto a su investidura, yo lo he votado y trocado su denominación motivada y ajustada a dos extremos:
1) La atroz realidad de que se sigue violando nuestra CN.
2) La abyecta cobarde premisa de lo ¨POLÍTICAMENTE CORRECTO¨ desplegada durante los primeros 15 meses de su gobierno, mereciendo acabadamente el novel mote de ¨CONTINUEMOS ¨, sometido insolitamente a la falaz ¨ Lacra K de los DDHH ¨ y al ejército de vagos ¨PLANEROS ¨ empachados de derechos y sin obligaciones humanas.
¿Pregunto, que haría ud? si apareciera en su coalición una nefanda , sediciosa ¨AGRUPACIÓN ¨- que se autodomine – ´CAMBIEMOS LEGÍTIMA ¨, o si en el Ejército Argentino (que naciera con la Patria misma) surgiera un grupúsculo de degenerados y crea una fuerza paralela en rebelión que autodenominaran ¨EJÉRCITO LEGÍTIMO¨!!!???… Estas precedentes utópicas fantasías se han visto concretadas durante el gobierno ¨K ¨- EL MAS CORRUPTO DE NUESTRA HISTORIA – y que ud a reemplazado, pero que después de 15 meses de gestión, sigue latiendo el corazón de la abyecta , nefanda ¨JUSTICIA LEGÍTIMA ¨- cancer con feroz metástasis que carcome a la agonizante, prostituida ¨JUSTICIA NACIONAL ¨ en especial el fuero federal- salvo honrosas, escasas excepciones – y que sin rubor alguno nada se ha cambiado en los ilegales, ilegítimos juicios mal llamados de ¨LESA HUMANIDAD¨ violando nuestra CN y Códigos de rito. A ellos les cabe la fenomenal sentencia de José Ingenieros ¨¨ El pudor de los hipócritas es la peluca de su calvicie moral ¨.
La corrupción del poder judicial no se depurará por si solo pues el propio jefe de la ¨ASOCIACIÓN ILÍCITA ¨ sigue en manos del arta protervo, ignaro, traidor y rábula ¨Lorenzetti ¨presidente de la CSJN.
Ud presidente Macri, por el art. 109 de la CN , no debe ni puede inmiscuirse en el Poder Judicial de la Nación, pero nada le impide el denunciar los delitos cometidos en banda y poblado por la caterva de magistrados – traidores a la patria en calidad de ¨LESA JUSTICIA – que por los remanidos institutos del derecho internacional – ius- cogens y consuetudinario – aplicando nuestro CPN y CPPN alcanzan y sobran para enjuiciar a los miserables ministros jueces y fiscales que delinquen aviesa y públicamente en su propia cara.
Sin coraje la Argentina jamás se recuperará del colosal ¨tsunami K ¨ que ha arrasado y demolido la moral de los argentinos.
Presidente Macri, de ud depende el futuro y las grandezas de todos nosotros; eche al ecuatoriano impresentable, despida al cirigallo, rábula de Garavano y al acoquinado imbécil de Avruj. Convoque a juristas de fuste de la ACADEMIA NACIONAL DE DERECHO para que lo ilustren, querelle a todos los traidores de ¨justicia legítima ¨, enjuicie a Lorenzetti y Gils Carbó… sea noble con los que merezcan nobleza, al resto amor y garrote; crease valiente y lo será, el que se atreve triunfa, el mayor riesgo en la vida es no arriesgarse .
Dios y los evangelios por los que usted ha jurado lo iluminen y provean férrea templanza por el bien de nuestra Argentina.
El papa Francisco recibió en el Vaticano a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó , que junto a sus pares de Bolivia y Uruguay le presentó un proyecto para extender a esos países sudamericanos el programa “Atajo de acceso a la Justicia”. Este encuentro sucede en el medio de la polémica generada tras los nombramientos de jueces y las acusaciones de incumplimiento de las normas. Este pedido de juicio fue elevado por el Colegio de Abogados, por mal desempeño de sus funciones.
Gils Carbó visitó a Jorge Bergoglio escoltada por el fiscal de Corte de Uruguay, Jorge Díaz y por el fiscal general de Bolivia, Ramiro Guerrero. La procuradora argentina -que podría enfrentar un juicio político- le presentó al Pontífice una idea para replicar a nivel regional el programa impulsado por el Ministerio Público Fiscal.
Este evento, que tuvo lugar en el palacio Apostólico durante cerca de una hora, sirvió para ampliarle a Francisco el plan para replicar el programa argentino que busca facilitar el acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Contrastando con este plan, Gils Carbó está acusada de no dar recursos suficientes para la investigación de la muerte del fiscal Alberto Nisman, quién -convengamos- ya no es vulnerable.
Esta idea expuesta al Papa, es replicar la experiencia de la mano de la Iglesia en cada uno de los países, teniendo en cuenta que en el inicio el programa se hizo con curas villeros, como en las Villas 1-11-14 y 21.
HIPOCRESÍA Y MÁXIMO OLVIDO CON IMPUTADOS DE “LESA”
○
Nos enteramos que días pasados, uniformados detenidos en la U34 de Campo de Mayo, se comunicaron con la Doctora Silvia Leal de la Comisión Interamericana de Derecho Humanos con sede en Washington D. C. Estados Unidos, haciendo uso del sistema zoom que obra en la biblioteca de la unidad carcelaria.
Hasta aquí, parece algo que no llama la atención del mundo moderno, pero lo interesante del caso, es que los prisioneros por los mal llamados juicios de lesa humanidad, privados de libertad y sin condena firme desde hace décadas, algunos sin siquiera condena de ninguna naturaleza, estaban pidiendo que se respeten sus derechos. Los que están contenidos en los Tratados y Convenciones suscriptos por la nación e incorporados a la ley argentina por imperio del artículo 75 inciso 22 de la Constituciòn Nacional y que en todo escrito de lesa humanidad, los fiscales no dejan de mencionar, “los compromisos suscriptos por la nación en los tratados internacionales” para negar derechos a los uniformados y civiles presos.
REPITO, LOS UNIFORMADOS Y CIVILES PRESOS POR LESA HUMANIDAD, DESDE LAS LIMITACIONES Y VULNERABILIDAD DEL ENCARCELAMIENTO, HABLANDO CON LA DOCTORA SILVIA LEAL QUE ESTABA EN WASHINGTON D. C. PORQUE INTEGRA LA CIDH.
¡QUE TAL EH!
Y obviamente las preguntas que nacen solas ¿dónde están y que están haciendo los Fiscales Federales que en el artículo 1 de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal, los obliga a cumplir con la constitución y sus leyes? “Artículo 1º- Misión general. El
Ministerio Público Fiscal de la Nación es el órgano encargado de promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad. EN ESPECIAL, TIENE POR MISIÓN VELAR POR LA EFECTIVA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS EN LOS QUE LA REPÚBLICA SEA PARTE y procurar el acceso a la justicia de todos los habitantes.” Pero todos sabemos que, si por algo velan, es por violar los derechos de los uniformados presos por los mal llamados juicios lesa humanidad, como consecuencia de haber sido “incrustados por la fuerza” por Gils Carbò, como las minas antipersonales en los campos minados del sistema de justicia argentina, para brindar impunidad a los “korruptos” y encarcelar a los que derrotaron a los terroristas subversivos en la década del 70. ¿FISCALES FEDERALES? NOOOOO, COMISARIOS POLÍTICOS DE XI JINPING.
También nos preguntamos donde están los Defensores Oficiales, los que en el artículo 1 de la Ley Orgánica del Ministerio Público de la Defensa dice que “ARTÍCULO 1º — Función principal. El Ministerio Público de la Defensa es una institución de defensa y protección de derechos humanos que garantiza el acceso a la justicia y la asistencia jurídica integral, en casos individuales y colectivos, de acuerdo a los principios, funciones y previsiones establecidas en la presente ley. Promueve toda medida tendiente a la protección y defensa de los derechos fundamentales de las personas, en especial de quienes se encuentren en situación de vulnerabilidad” Las personas presas, ¿no son vulnerables? y en el “ARTÍCULO 5° — Principios específicos. Los integrantes del Ministerio Público de la Defensa desarrollan su actividad de acuerdo a los siguientes principios:
Le siguen los jueces de los juzgados federales, cámaras de apelaciones federales y tribunales orales federales, que miran y no ven. Los defensores particulares tan acostumbrados a que violen los derechos de sus defendidos durante más de 20 años, que hoy son ciegos, sordos y mudos. De las estructuras del gobierno nacional, ni hablemos. EL PODER EJECUTIVO, TIENE UN MINISTERIO A CARGO DE UN ABOGADO LLAMADO, MARIANO CUNEO LIBARONA DE LA CUAL DEPENDE LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DIRIGIDA POR EL ABOGADO ALBERTO JULIO BAÑOS, QUE LE PAGA EL SUELDO CON NUESTROS IMPUESTOS, A UN DESCONOCIDO NÚMERO DE ABOGADOS PARA QUE QUERELLEN EN CONTRA DE LOS UNIFORMADOS Y CIVILES PRESOS, EN LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD Y TRATEN DE QUE LOS ENCARCELEN CON DELINCUENTES COMUNES EN UNIDADES DE MÁXIMA SEGURIDAD.
Y para frutilla del postre, la Procuraduría Penitenciaria de la Nación, que depende del Congreso de la Nación Argentina donde está la “figureti” abogada Victoria Villarruel y el paspado abogado Martín Menem, que “es un organismo público de carácter autónomo, inserto en el ámbito del Poder Legislativo de la Nación por la Ley 25.875, con el objetivo de proteger los derechos humanos de las personas privadas de libertad, por cualquier motivo, en jurisdicción federal, comprendidos comisarías, alcaldías y cualquier tipo de locales en donde se encuentren personas detenidas y de los procesados y condenados por la justicia nacional o federal que se encuentren internados en establecimientos provinciales”.
¿SIGO? NO TIENE SENTIDO, ARGENTINA ESTÀ QUEBRADA, PERDIDA, SUS ORGANISMOS NO FUNCIONAN, LAS PERSONAS PERDIERON LA VOLUNTAD Y LA FE EN UN FUTURO MEJOR, ESTÀN COMO LOS DETENIDOS EN LOS CAMPOS DE EXTERMINIO NAZIS, ESPERANDO QUE LES LLEGUE EL TURNO PARA SALIR POR LA CHIMENEA. DE “VIVA LA LIBERTAD CARAJO” NI HABLEMOS.
PERO CELEBRO QUE UN GRUPO DE UNIFORMADOS Y CIVILES PRESOS POR LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD, “SIGAN VIVOS” PELEANDO POR SUS DERECHOS DESDE LA CÀRCEL, EN CONDICIONES DE VULNERABILIDAD, “HASTA LA MISMÌSIMA MUERTE”, COMO EL RECIENTEMENTE FALLECIDO, CORONEL DE COMUNICACIONES ATHOS GUSTAVO RENÉS, QUE DECIDIÒ NO ACEPTAR EL ARRESTO DOMICILIARIO PORQUE HABÌA SUBALTERNOS SUYOS PRESOS.
HONOR Y GLORIA APARA ÈL Y LOS PRESOS DE LA U34 QUE LUCHAN POR SUS DERECHOS, PESE A HABER SIDO ABANDONADOS POR TODOS, EXCEPTO ALGUNOS DE SUS AMIGOS Y ALGUNOS DE SUS FAMILIARES.
DIOS LOS GUARDE Y PROTEJA PARA SIEMPRE.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 23, 2024
FISCALÍA BAHIENSE – CINISMO EXTREMO – MEGACAUSA ZONA 5 (Con video de 1 minuto)
○
Hoy todo se sabe, nada puede ocultarse. Los motivos son varios, infidelidad laboral, indiscreción, vanidad, evolución técnica, ambición por ocupar el puesto de otro, medios de transmisión inmediata y varias razones más. Pero vamos por partes dijo Jack.
En la audiencia del 15 de agosto de 2024, el Ministerio Público Fiscal en la voz del mago de la lamparita, Don Pablo el Fermento, no tuvo mejor acto de cinismo exacerbado que decir que un terrorista subversivo fue juzgado por un tribunal militar, violando el principio de juez natural, constituyéndose un tribunal especial, violando el principio constitucional de igualdad ante la ley y el derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial para rematar expresando que se violó el debido proceso.
¿Pero este sujeto Fermento, es estúpido, se hace o su cerebro fermentó? ¿acaso no están juzgando a policías y militares en esta Mega Causa 5, con jueces que no son los naturales, violando TODAS LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES? ¿recordará el coso este y sus socios en la corrupción judicial fiscal, que en la Mega Causa Zona 5 ya murieron 6 personas acusadas, 2 antes de comenzar y 4 durante el desarrollo del debate? ¿cómo puede ser tan caradura, colchonero o polizón? ¿sabrá que el proceso en curso con fiscales como él y sus socios carece de legitimidad porque son ocupas en la fiscalía, acomodados por Gils Carbó, a dedo y sin concurso de antecedentes ni oposición? El concepto de juez natural incluye a fiscales y defensores oficiales, entran todos en la misma bolsa. ¿recordará que hay imputados con más de 11 años de prisión preventiva sin condena y que los que tienen condena no está firme? ¿recordará que están juzgando hechos que ocurrieron hace 48 años debido al “retardo” cómplice de la justicia federal? El accionar de estos fiscales asegura la actuación impune de la imputación corporativa de los fiscales, las querellas y los testigos rentados asociados. Los integrantes de esta fiscalía son los personajes más sórdidos de la condición humana, diría la corrupta condenada Cristina Kirchner.
Violan desde hace décadas en los juicios de lesa humanidad, de manera asquerosa, repugnantemente y con total descaro, el artículo 18 de la Constitución nacional, que consagra el principio de Juez Natural y que forma parte de los artículos de naturaleza pétrea, inmodificables de la constitución y el cachafaz que Fermentó, defiende el principio de juez natural mientras él mismo y todos los integrantes de la fiscalía lo están violando en vivo y difundiéndolo por YouTube. Imposible de entender. Siempre hubo jueces Ad Hoc, inclusive en la Mega Causa Zona 5, siempre, y esos tribunales ¿no son tribunales especiales prohibidos por la Constitución? Sin palabras para no insultar, pero les caben la suma de todos los improperios existentes.
Repugna la conciencia humana, tener que observar estos planteos de personas ideologizadas que tienen el cerebro quemado y violan sistemáticamente el debido proceso a la luz de la indiferentes y el silencio cómplice de los argentinos, sean estos, civiles o militares.
ARGENTINA ES UN PAÍS DECADENTE
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2024
Espionaje y ataque a la Justicia
◙
Mediante el Decreto 359 del 4 del mes en curso, el presidente Alberto Fernández prorrogó la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI, ex SIDE), extendiendo por 180 días el cargo de interventora de la doctora Cristina Liliana Caamaño. Esta designación carece del acuerdo parlamentario que requiere. Por la vía de insistir con la intervención se elude el tratamiento parlamentario para la cobertura de un cargo que implica acceso a la información reservada del servicio de inteligencia más importante del Estado nacional.
La interventora Caamaño fue Fiscal y dirigió el Departamento de Intercepción y Captación de las Comunicaciones de la Procuración General en la época de Alejandra Gils Carbó. Desde el año 2019 preside la Asociación Civil “Justicia Legitima”, cuyos integrantes, no obstante su condición de funcionarios del Poder Judicial, operan como militantes políticos con la finalidad principal de ideologizar la gestión de justicia y preservar la impunidad de quienes enfrentan los más importantes cargos de corrupción en el ejercicio de la función pública. Las declaraciones y opiniones de Caamaño están siempre teñidas con fuertes colores ideológicos. Se declara “atea militante”. Creer o no en Dios queda reservado al ámbito íntimo. Pero si Dios no existe no puede obviamente lucharse contra El. La militancia es una expresión idiomática que refleja su vocación. Caamaño expone también sus relaciones de amistad solidaria con personas y organizaciones acusadas públicamente de corrupción. Estas actitudes reflejan fehacientemente la misión político ideológica de Justicia Legítima
La reunión de estas dos actividades o funciones en una misma persona, supone una manifiesta incompatibilidad e implica la posibilidad de utilizar la información reservada – que debe ser limitada a la defensa de los intereses del Estado – con fines partidarios, para ponerla al servicio de una entidad privada y de reconocida tendencia política en la línea del “vamos por todo”. PrisioneroEnArgentina.com
Esa información reservada tiene una importancia vital y debe ser preservada, ya que sus referentes carecen de la posibilidad de desmentirla. Su uso debe estar absolutamente limitado a la defensa de los más altos intereses del Estado. ¿Cómo hará la presidente de Justicia Legítima para deslindar su desempeño militante como titular de Justicia Legítima de la información que como interventora en la AFI debe mantener en reserva? No se requiere mucha imaginación para vislumbrar el peligro que entraña para la República este doble carácter de la interventora en la agencia de inteligencia. ¿Podemos sentirnos seguros de que esta
doble función no favorecerá la impunidad ni facilitará el ataque a los jueces independientes bajo la amenaza velada o explícita de la utilización de datos obtenidos subrepticiamente? Difícil es no pensarlo cuando el oficialismo encabezado por la dupla Fernández está involucrado en una campaña de cooptación del Poder Judicial, cambiando o destituyendo a los jueces que demuestren independencia de criterio frente a la corrupción y otros desmanes.
En la historia del país y desde su creación, el Servicio de Inteligencia nunca tuvo un jefe que ejerciera otras funciones con influencia directa sobre el Poder Judicial. Tampoco los jefes de inteligencia desempeñaron simultáneamente funciones en asociaciones civiles, por encomiables que ellas fueran. Estamos pues frente a un caso único de injerencia de un poder en otro poder del Estado.
La Justicia no puede ni debe tener un discurso. Los jueces hablan por sus sentencias, sean o no equivocadas. Son públicas, por definición no son herméticas. Se debaten libremente en los medios y en los tribunales superiores. En cuanto al carácter endogámico y corporativo que Justicia Legítima –y, por ende, la Dra. Caamaño – achaca a la judicatura, basta con recordar que el poder político ha designado a los jueces de todas las jerarquías mediante concurso.
La renovación de la intervención de la AFI bajo la dirección de la abogada Caamaño es otra vuelta de tuerca que se agrega al plan en marcha que tiene como objetivo lograr la impunidad de quienes se enriquecieron escandalosamente desde el poder y hoy han retornado a él.
Carlos Bosch- Secretario
Alberto Solanet- Presidente
Buenos Aires
Envío y Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2021
EL FISCAL FEDERAL MIGUEL PALAZZANI Y SU SED DE SANGRE
UN VERDADERO DELINCUENTE
Soy plenamente consciente, que considerar y expresar en voz alta que el fiscal MIGUEL PALAZZANI es un verdadero delincuente, hará que él y otros miembros del poder judicial tan sedientos de sangre vieja y a como dé lugar como él, me hundirán aún más en la oscura podredumbre carcelaria de este territorio llamado Argentina. Pero, “engarronado” (1) por este
“Illuminati” junto con el exótico catador de vino ULPIANO MARTINEZ, un “juez subrogante” del kirchnerismo, actual fiscal federal del macrismo, en un hecho de los mal llamados “ delitos de lesa humanidad”, es imperdonable. Gracias a nefastos “funcionarios” como ellos voy a cumplir cinco ilegales años de prisión preventiva que no me pondrán de rodillas ni me harán callar jamás, cueste lo que cueste. Reaviva esta convicción sobre su persona, un fallo de la Cámara de Casación Federal II del día 9 de este mes, en la que no hacen lugar a su pedido de involucrarme también en una “asociación ilícita” con uniformados a los que no conozco y mucho menos con los que nunca 
trabajé. Allí entre otras consideraciones se dictamina que PALAZZANI, ha “avanzando incluso más allá de la falta de certera comprobación de los hechos”. La clásica y legal definición diciendo que los fiscales: “en los casos que tienen a su cargo, ejercen sus funciones con independencia y autonomía, bajo los principios de legalidad y objetividad, debiendo practicar todas las diligencias que fueren conducentes al éxito de la investigación” es una más de muchas e hipócritas falacias. Esas con las que se rigen los poderes gubernamentales hasta el día de hoy en nuestro pais.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Debo aclarar que este militante miembro del “poder judicial independiente” (como los puntualizan el presidente Mauricio Macri
y otros) llamado PALAZZANI, está funcionalmente mal parido desde el momento que fuera ilegalmente designado para el cargo por resolución administrativa de la Procuradora ALEJANDRA GILS GARBÓ (¿la recuerdan?) sin observar los art (s) 10 y 11 de la Ley 24.946, esto es: el acuerdo del Senado de la Nación. Pese a ello todo es rústicamente válido desde el mismo momento que se inició el exterminio de nosotros, los adultos mayores, a manos de verdaderos delincuentes, que no se fueron, pero aun así dicen que VOLVERÁN.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 23, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Ana Frank, (de su diario) (1929-1945)
1- ENGARRONAR: En lunfardo callejero, significa adjudicarle delitos a quien es ajeno a los mismos.
Download [285.18 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 23, 2019
Investigan a Ramos Padilla por abuso de autoridad y amenazas en un juzgado de Bahía Blanca
Según empleados de un juzgado federal de esa ciudad portuaria, generó un clima “intimidatorio” y de “intervención política” durante su intinerato en 2015.
Abuso de autoridad y amenazas. Son los delitos que, prima facie, le imputa el fiscal general adjunto Gabriel González Da Silva al juez Alejo Ramos Padilla, a quien investiga desde la semana pasada. Entiende que ambos se habrían cometido durante el interinato que el magistrado llevó adelante en el juzgado federal 1 de Bahía Blanca, entre junio y diciembre de 2015. Las víctimas de la conducta del funcionario público serían miembros del personal que estuvo a su cargo durante aquel período y que testimoniaron en un sumario iniciado por el propio juez apenas dos días después de tomar el cargo.
El 26 de junio de aquel año, recién asumido, Ramos Padilla adujo haber encontrado “irregularidades”, un gran desorden y “graves defectos funcionales” para argumentar el inicio de actuaciones administrativas que enmarcó en lo que llamó “reorganización del juzgado federal 1”. Apuntó como responsables contra su antecesor Santiago Ulpiano Martínez (hoy fiscal) y el secretario de Derechos Humanos Mario Fernández Moreno. Seis meses después, antes de renunciar y concluir la subrogancia, Ramos Padilla dio por superada la situación anómala en el juzgado, pero el sumario continuó y se le volvió en contra.
En noviembre pasado, el actual juez Walter López Da Silva, cerró, sin responsables, el expediente interno. Al mismo tiempo, pidió que se indagara la posible comisión de delitos durante el interinato de su antecesor. Basó su postura en el testimonio de Fernández Moreno y de empleados del juzgado quienes calificaron como “intimidatorio”, “de intervención política” y con actos de “presión psicológica y aprietes”, el clima laboral vivido durante los seis meses de gestión de Ramos Padilla. Así, el trámite recayó, tras varias excusaciones, en González Da Silva, quien dictaminó “la necesidad de instruir una investigación penal que determine la concreción –ó no- de sucesos delictivos puntuales”.
Una vez que le fue delegada la instrucción, el fiscal, subrogante ante el Tribunal Oral Federal bahiense, comenzó a elaborar el listado de citados a declarar, entre los que figuran, en primer término, los empleados que testimoniaron en el sumario. “Se encontraron por meses en un evidente estado de nerviosismo, amargura y desesperación, tanto que muchos pensaron en renunciar” cita González Da Silva en su dictamen al juez. No solo apuntará a establecer la eventual responsabilidad de Ramos Padilla en el abuso de autoridad y las amenazas, sino también de la decena de colaboradores que lo acompañaron en la gestión, a los que también convocará a declarar. Algunos llegaron con él desde Dolores, mientras que otros fueron nombrados por el Consejo de la Magistratura, dominado por una mayoría K y la procuración general a cargo de Alejandra Gils Carbó.
Al mismo tiempo, el fiscal dispondrá medidas en el expedienteen el que se busca determinar si Ramos Padilla frenó una causa que complica a Lázaro Báez. Es la que lo tiene como presunto jefe de una asociación ilícita
fiscal integrada por su hijo Martín, una decena de empresarios bahienses, un financista y un contador, con la que se habría dañado al fiscal en 670 millones de pesos. Constituiría el delito precedente para imputar a Báez por lavado de dinero, en la causa que instruye el juez Sebastián Casanello.
Pese a que durante su gestión, mantuvo el expediente en su despacho y sin dejar que el fiscal disponga medidas, para González Da Silva, en principio, no habría elementos que comprometan a Ramos Padilla con el encubrimiento del empresario patagónico amigo de los Kirchner. Aunque antes de archivar el caso, quiere conocer si existen denuncias contra el juez de Dolores en Bahía Blanca, Mar del Plata y Capital Federal, para lo que librará oficios a las respectivas cámaras federales.
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 17, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER.CAPÍTULO VIII – PARTE I.
Y continuando “…con toda idea superadora que sirva para remover todos los obstáculos…), según lo expresado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, (liderada por el montonero LORENZETTI alias “El Mono”) que impidan juzgar a los militares. La nueva Procuradora General de la Nación Doctora ALEJANDRA GILS CARBO, siguiendo la aberrante “Política de Estado” manifiesta que “la actual justicia es “ILEGÍTIMA, CORPORATIVA, OSCURANTISTA Y DE LOBBIES ACEITADOS por agentes extranjeros, de reacciones corporativistas que quieren disciplinar a los magistrados”. Con esto ha formulado esclarecedoras y concretas definiciones dando a entender como se ha desvirtuado el carácter republicano de la “Justicia Actual” (La Nación 26 de febrero de 2013 – Pág. 7)
Tal aspecto está amparado en el art. 120 de la Constitución Nacional donde establece que “tiene por función la actuación de la Justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad, en coordinación, con las demás autoridades de la República”. Justamente por esta atribución sustancial de los integrantes de la justicia, el Ministerio Público Fiscal (MPF), dice haber detectado esta anomalía de ilegalidad que le atribuye al resto del poder Judicial Federal.
Considerando tal aspecto está Procuradora General de la Nación, crea una justicia dentro de la justicia a la que llama “Justicia Legítima”, entiendo que la PGN, podrá tener los fundamentos que avalen sus dichos. La creación de esta justicia paralela, al hacerla fundamentalmente para violar la Constitución Nacional, volcándose a sus intereses o conveniencias, de la “Política de Estado” y a sus propios intereses. Allí lo que menos se busca es encontrar la verdad, viola a su vez de ex profeso, el mencionado art 120 de la Constitución Nacional.
Por tal razón la Procuradora General de la Nación (PGN) fue denunciada por fundar y participar en la agrupación “JUSTICIA LEGITIMA” y nombrar fiscales a dedo, sin cumplir con las normas establecidas por la Constitución Nacional, y otras leyes, donde la responsabilizan por “… la desviación de competencia atribuida por la ley 24946 al Procurador General de la Nación” (diario Clarín, 12 de junio 2013 – Pág. 17).
Todo lo mencionado precedentemente respecto al Poder Judicial, al Ministerio Público Fiscal y a la Procuraduría General de la Nación en todos los juicios mal llamada de “lesa humanidad” son de nulidad absoluta. Se carece de toda garantía y seguridad jurídica, puesto que parecen un río de montaña, que todo se lleva por delante con su antinatural furia judicial. Bajan para confluir y cumplir una “Política de Estado” mediante juicios de la venganza y aquí, la víctima arrastrada por esta inmunda corriente, es la propia Carta Magna. Esto conlleva a la República Argentina al borde de su desmembramiento.
FALSAS ACUSACIONES COMUNES A TODOS LOS JUICIOS PRESENTADAS POR LOS FISCALES.
LESA HUMANIDAD
El Min
tución Nacional. Es el apéndice al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (Parte Pertinente) en la PARTE II. De la competencia, la admisibilidad y el Derecho Aplicable Art 5. Inc. b) y Artículo 7mo: Crímenes de Lesa Humanidad, el que expresa:
“A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes, cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque”. A continuación nombra como crímenes de Lesa Humanidad 11 ítem entre los que se menciona el asesinato y contrario a lo expresado por el MPF este Convenio al que debe ajustarse expresa: “…de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer ese ataque o promover esa política”.
Es decir que no solo el Estado puede cometer crímenes de guerra como pretende hacernos creer el Ministerio Público Fiscal extrayendo ideas erróneas del libro de ALICIA GIL GIL, las que no se ajusta en nada a la realidad de nuestra Constitución Nacional, Leyes internas y Tratados Internacionales.
Ahora bien, todo asesinato de civiles inocentes en conflictos internos o internacionales, constituye a la vez un crimen de guerra, y un crimen de Lesa Humanidad, según lo ha reconocido expresamente – y más allá de toda duda – por la jurisprudencia internacional por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, en una brillante sentencia del 12 Junio de 2007 en el “Caso “Milán Martic”, aspecto que el MPF también ignora olímpicamente.
La definición utilizada por el Ministerio Público Fiscal, es engañosa y maliciosa, ya que con ella viola una vez más la Constitución Nacional, Leyes Nacionales y Tratados Internacionales suscriptos por la Argentina incorporados a la Carta Magna y jurisprudencia internacional que el estado argentino se comprometió obedecer.
El estado argentino no ha firmado un tratado particular con ALICIA GIL GIL, de lo contrario, de ser así, caeríamos en otra aberración. La de darle más importancia a esta persona que a nuestra Constitución. Este procedimiento que hace uso el Ministerio Público Fiscal para justificar las acusaciones no es más que otro de los tantos mamarrachos que en estos juicios se ventilan.
Al justificar el derecho consuetudinario y su aplicación al expresar: “Sin perjuicio de que las mismas se encuentren o no incorporadas expresamente en la legislación vigente”. Siendo lego en materia jurídica, entiendo que esto es una aberración, ya que ningún habitante de la República Argentina tiene obligación de conocer las leyes hasta que no sean publicadas por Boletín Oficial (BO). Tampoco tiene obligación de conocer los Tratados Internacionales hasta que sean incorporados a la Constitución Nacional, todos ellos son Derecho Positivo, mucho menos tengo obligación de conocer el consuetudinario. Este es un derecho de costumbre, no publicado, no difundido en ningún Boletín Oficial, Y QUE CAMBIA EN CADA UNO DE LOS PAISES. El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso Arancibia Clavel, donde se determinó la imprescriptibilidad, también es otra aberración de la continuidad de una “Política de Estado”.
El Ministerio Público Fiscal da una serie de argumentos para defender la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y llega a mencionar: “…y lo son porque la prescripción, salvo excepciones no es una institución del derecho de gentes”. El solo sentido común me dice que lo mencionado es de tal incongruencia que lesiona gravemente al derecho positivo colocando al derecho consuetudinario por encima de la Constitución Nacional, leyes internas y tratados internacionales. Al respecto Hans Henrich Jeschek manifestó: “El principio de legalidad implica en primer término la exclusión del derecho
consuetudinario, de este modo la reserva legal se halla más rotundamente formalizada en el Derecho Penal que en cualquier otro ámbito jurídico”.
El indiscutible carácter aberrante de los delitos imputados en estas causas no puede servir de excusa para el apartamiento del orden jurídico vigente. Tanto o más interesa a este la observancia de sus normas que la persecución de quienes han incurrido en hechos de aquel carácter. Muchos siglos de sangre y dolor ha costado a la humanidad el reconocimiento de principios como el nulla poena sine lege consagrado en el Art.18 de nuestra Constitución, como los otros principios para que pueda dejárselo a un lado mediante una construcción basada en un derecho consuetudinario que no se evidencia como imperativo.
No discuto la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, porque sé que están incorporados a la Constitución Nacional, pero también entiendo que sin ley penal no existe delito o mejor dicho el delito nace con la ley penal. Como lego interpreto que imprescriptibilidad nada tiene que ver con irretroactividad, es decir que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles pero no de aplicación retroactiva. Esto, está garantizado en el art. 18 de la Constitución Nacional y por los tratados internacionales. Es así que el art. 13 de la ley 26200 de implementación del Estatuto de Roma (ER) dice: “Ningún de los delitos previstos en el ER ni en la presente ley puede ser aplicado en violación al Principio de Legalidad consagrado en el art 18 CN”, tal aspecto es también consagrado en el Art. 8 de la Convención de los Derechos del Hombre y los ciudadanos; en el art. 7 de la Convención Europea de los DDHH, en art 15 inc. 1 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; en el art. 11 Inc. 2. De la Declaración Universal de los DDHH; en el art. 9. de la Convención Americana sobre DDHH; en el Art 24. Inc.1. del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional; Código Penal – Titulo X Art. 62 – Inc-1. Instituto de la prescripción de la ley penal.
LA CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS (REGLA EL DERECHO DE LOS TRATADOS) en su Art. 24 Inc.3. expresa: “Cuando el consentimiento de un Estado en obligarse por un Tratado se haga constar en una fecha posterior a la de entrada en vigor de dicho Tratado, este entrará en vigor con relación a ese Estado en dicha fecha, a menos que el Tratado disponga otra cosa” y realmente la firma del tratado no dispone de otra cosa.
PRIMERA CONCLUSIÓN.
Al convertir en estos juicios a la costumbre, en fuente primaria cuando no lo es, y mucho menos lo es en nuestro derecho penal, ha permitido violar la Constitución Nacional, las leyes internas, los Tratados Internacionales incorporados a la Constitución Nacional. Esta supremacía también a permitido crear un derecho penal ilegal y diferenciado para poder juzgarnos dentro de una “POLÍTICA DE ESTADO”. Es decir que el Poder Judicial se ha arrogado funciones de Poder Legislativo y de Convención Constituyente, al modificar la Constitución Nacional a su gusto lo que es también inconstitucional, y de hecho todo esto también nulifica los juicios.
SEGUNDA CONCLUSIÓN.
Por lo mencionado precedentemente, el delito nace con la ley, puedo afirmar que se me está juzgando por delitos inexistentes.
El señor presidente sabe que actué con total legalidad bajo la tutela del Estado, con el que combatí en el marco de una guerra revolucionaria contra el ejército de terroristas guerrilleros. Constituido con soldados altamente capacitados, según lo expresaron ambos jefes de las organizaciones guerrilleras. Es este mismo Estado, el que me está ahora juzgando por cumplir con lo que me ordenó hacer.
Por lo mencionado en las conclusiones, todo lo expresado por el Ministerio Público Fiscal, según CARLOS FONTAN BALESTRA es: “…voluntarismo por el cual se crean delitos por conductos distintos al de la ley, es en la negación misma del Derecho Penal y contrario a la Carta Fundamental”, ya que la ley retroactiva es verdaderamente una monstruosidad. Es por eso que la Corte en el caso “Salort”, declara no sólo la necesidad de la ley previa para la creación de delitos (o contravenciones) sino la exigencia de la tipicidad penal” (Fallos 308: 2286 de 1986), en V. 2. 1. Párrafo 8vo. El MPF, es realmente él, quien comete el mismo delito del que falsamente acusa y me reprocha cuando dice: “…se trata de un delito constituido por la violación de las garantías impuestas por la ley con miras a la tutela del derecho individual de libertad”
Además, por ser derecho internacional convencional posterior, la Convención sobre “imprescriptibilidad” (depósito del instrumento de ratificación dispuesto por dto. 579/03) no vincula retroactivamente a la Argentina conforme establece el Art.28 de la “Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados”, ni rige tampoco “ninguna situación que en esa fecha haya dejado de existir”, por lo que de ninguna manera permite alterar o suprimir las prescripciones ya operadas.
Al respecto en la obra citada Claus Roxin expresa en su pag 102: “Dado que la punibilidad tiene que ser determinada legalmente antes de la comisión del hecho, no es correcto que en estas prescripciones penales sea el funcionario competente. . . el que pronuncie el juicio de valor que se convierte en motivo de la norma” y que sólo a partir de su orden la norma cobra existencia.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2019
FISCAL STORNELLI – JUEZ RAMOS PADILLA Los archivos no mienten
Hemos advertido que el declarado “gradualismo”, la “política correcta”, el “garantismo “constituyen una rémora para la solución de los graves problemas heredados de un gobierno cuya desenfrenada pero orquestada corrupción superó todos los límites inimaginables y los hechos lo demuestran.
En efecto, hoy leemos la noticia de la denuncia contra el Fiscal Stornelli difundida por el ex jefe de Montoneros Horacio Verbitsky, a instancias del magistrado juez de Dolores Alejo Ramos Padilla. La diputada Elisa Carrió sospecha que responde a una trama política porque dicho magistrado es miembro conspicuo de Justicia Legítima.
El hecho es que desde nuestras columnas venimos denunciando y advirtiendo durante los últimos tres años , desde julio de 2015 a julio de 2017 que la política asumida por el gobierno es equivocada, pues las huestes de la Cámpora que responden al kirchnerismo han conservado sus puestos en toda la administración pública y se han constituido en la quinta columna que no pierden oportunidad para cumplir con el mandato de su Jefa del “Vamos por todo.”
[ezcol_1fifth]
Stornelli
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Ramos Padilla
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Ulpiano Martínez
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Carrió
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Gils Carbó
[/ezcol_1fifth_end]
La noticia se puede leer como una sorpresa que ahora mueve a especulaciones, cuando tanto los políticos como el periodismo han debido conocer el cuantioso volumen de antecedentes del incalificable juez que todavía ejerce sus funciones.
[ezcol_2fifth]
En nuestras columnas del Blogspot “Habla la Experiencia” hemos publicado cinco artículos desde julio de 1015 a julio de 2017 con probadas denuncias sobre su parcialidad, su prevaricato y su comprobada inscripción en el partido Justicia Legítima.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_1fifth]
Verbitsky
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Fernández de Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Báez
[/ezcol_1fifth_end]
Desde La Cámpora, a la cual también pertenecía, impulsaron en el año 2014 su designación como juez en Bahía Blanca, pero no prosperó. Sin embargo la ex procuradora Gils Carbó removió más adelante al juez de Bahía Blanca, Ulpiano Martínez, que venía avanzando en una causa contra Lázaro Báez, nombrando en su lugar a Ramos Padilla. Una vez cumplidos los propósitos de su protectora, volvió a Dolores.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia solicitó en 2017 juicio Político a Ramos Padilla por mal desempeño y comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones, pero otra vez la intervención de su amiga frustró el pedido.
Contó siempre con el respaldo de organizaciones de derechos humanos a las cuales favorecía en sus fallos de juicios preparados contra militares. Fue recusado varias veces por los procesados, pues se comprobó que públicamente fallaba por venganza contra los militares y manifestaba que cualquiera fuera el motivo, enfermedad o edad, en ninguna circunstancia iba a permitir la prisión domiciliaria solicitada por los abogados.
Nunca se admitió su recusación por la anormalidad de haber sido abogado denunciante y querellante de los acusados y por varios años abogado de las Abuelas de Plaza de Mayo.
Asumiendo la imparcialidad que nos cabe en esta importante información, que ya es noticia en todos los medios gráficos, radiales y televisivos, debemos expresar que nuestra finalidad no es atacar o defender al fiscal Stornelli, sino señalar que una política más definida y contundente del gobierno en enfrentar a los enemigos de la democracia que destruyeron las instituciones y la economía del país, hubiera evitado los coletazos de una fiera dormida que no resigna sus intenciones de la vuelta al poder y al pillaje por todos los medios a su alcance.
La justicia resolverá en su sentencia la inocencia o culpabilidad del acusado.
Los cinco artículos enunciados se podrán ver en lo siguientes links:
3 de julio de 2015 – lhttps://silviopedropizarro.blogspot.com/2015/07/su-brogantes-para-los-presos-politicos.html
5 de agosto de 2015 – https://silviopedropizarro.blogspot.com/2015/08/el-placer-de-la-venganza-iv.html
12 de noviembre de 2015 – https://silviopedropizarro.blogspot.com/2015/11/nuestros-presos-politicos.html
22 de diciembre de 2015 – https://silviopedropizarro.blogspot.com/2015/12/un-juez-deshonesto.html
2 de julio de 2017 – https://silviopedropizarro.blogspot.com/2017/07/bienvenidos-al-realismo-politico.html
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2019
ALEJANDRA GILS CARBÓ – ALEJO RAMOS PADILLA – ABÉL CÓRDOBA -JOSÉ NEBBIA – MIGUEL PALAZZANI – ALVARO COLEFFI – ULPIANO MARTÍNEZ . CON NOMBRE Y APELLIDO, ALGUNOS MIEMBROS DE LA CORRUPTA JUSTICIA FEDERAL ARGENTINA
En febrero del corriente año en ocasión de lograr luego de una ardua lucha legal, que el Juez Federal WALTER LOPEZ DA SILVA me recibiera una ampliación de mi declaración indagatoria, cuando este se retiraba, mi esposa en un aparte le preguntó si se daba cuenta que yo me expresaba con la verdad.
[ezcol_3fifth]El togado respondió afirmativamente y que por ello me mandaría a la brevedad a juicio, ya que él nada podía hacer porque cuando se hizo cargo del juzgado de Bahía Blanca estaba todo hecho. Si su respuesta fue sincera como juez no vale nada, más allá de la designación, vestir saco y corbata y cobrar un sueldo de privilegio. Si fue evasiva y me considera culpable, le falta lo que debe tener un hombre para manejarse con la verdad ante quien sea. Lo increíble de todo este mortal entuerto es, que uno está al medio de luchas intestinas entre verdaderos delincuentes del poder judicial en donde se juegan intereses económicos, el lavado de dinero, la trata de mujeres, el narcotráfico y también ideologías radicalizadas. Todo arrancó con la designación de un secretario judicial ULPIANO MARTINEZ como juez subrogante, verdadero desorejado laboral (propuesto ahora por este gobierno como fiscal), que accedió al pedido de mi detención formulado por unos oscuros personajes con título de fiscales subrogantes llamados ABEL CÓRDOBA, JOSÉ NEBBIA y MIGUEL PALAZZANI.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
Su antecesor el Juez ALCINDO ALVAREZ CANALE, se había negado a ello. Estos engendros,, pertenecientes a ”Justicia Legítima,” junto con el juez subrogante en Bahía Blanca ALEJO RAMOS PADILLA, quien hoy sigue como juez titular en Dolores, fueron los hijos dilectos de la arpía ALEJANDRA GILS GARBÓ quien hasta diciembre de 2017 se desempeñó como Procuradora General de la Nación. Así se ocuparon de cajonear la causa SURIS en la cual estaban involucrados por lavado de dinero LÁZARO y MARTÍN BÁEZ y otros, como así también varios empresarios bahienses.
Otro oscuro personaje también por designación irregular de la procuradora, se sumó al equipo: ALVARO COLEFFI, sumariado y cesanteado por entregar escuchas telefónicas a los medios a pesar de lo cual nuevamente contratado pasó a ser secretario de fiscalía. Meses después, a mediados del 2016 fue cesanteado por segunda vez, tramitándose una causa por su irregular contratación, por ante el Juez Federal 11 CLAUDIO BONADÍO. En el medio de todas estas sucias luchas, idas y venidas, sin quererlo aparece uno, dependiendo en cuerpo y vida de todos estos personajes siniestros. Acá no hay buenos y justos, ambos bandos son malos. Su podredumbre, maniobras e ilegalidades son sabidas por todos, pero como dice un amigo, IGUAL, MARCHE PRESO.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 10, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2018
ES CONVENIENTE QUE CADA PPL – ELABORE SU LISTADO DE “DOMiNATRIX”
Por CARLOS DEL SEÑOR
HIDALGO GARZÓN.
Jueces – Fiscales – Secretarios -Letrados etc: hombre o mujer “presuntivos” y los plaquee, con nombre y apellido. Hay muchas y muchos, por ejemplo Gils Carbó – Ana Cotter y su pareja Sandra Mañanes – La Jueza Marrón – del estblishment anterior la Kischner, Debora Giorgi, Marcó del Pont, la ex Presidente Kischner y su hija ….
En la mayoría de los casos, tanto los sociópatas como los psicópatas, lucen como personas completamente normales.
No tienen necesariamente ningún tipo de discapacidad y suelen ser personas muy inteligentes, sin embargo, sí suelen mostrar cierta aversión a las normas sociales de comportamiento y en muchos casos, demiurgos de la infancia, como berrinches o caprichos, mal encauzado por los padres, en épocas como dijimos la infancia, algún Edipo o Elektra en la pubertad ,con la rebeldía de la adolescencia o lo que es más grave. La fijación de resentimientos no elaborados en franca trasferencia a compañeros y amigos, y estos últimos, suelen ser muy pocos, pues o no se doblegan a la Dominatrix enervada en varón o mujer. O sucumben a sus fetichismos, mayormente explícitos en áreas laborales, de estudio, en las relaciones con amigos o amigas a los que llaman con mohines “mi muy mejor amiga/o”, por supuesto este/a ya entró en el círculo mefistofélico de la Sociópata. Cuando no en el de la Psicópata. El Dam V y el Cie 10, lo tiene muy bien descripto y hasta profanos como el suscripto, que reitero no es médico, pero si criminólogo,
debemos saber-
Su omnipotencia malévola, les exige humillar a otras personas , generalmente de sexo distinto, y es más evidente en las mujeres en particular con aquellas que padecen trastornos de anorgasmia sexual o bisexual.
Una de las características compartidas más notables es su tendencia a mentir y manipular a las demás personas en favor de su propio beneficio, a pesar del daño que pueden causar es algo que no les es exigido por norma moral o ética alguna. Simplemente actúan.
Lo más grave al tema es cuando estas personas están en posesión de cargos con poder de ejercer actitudes o conductas, o promoverlas por acción de autoridad, mando o comando y no puestas siempre en plano consciente. Su dominio megalómano y mitómano tendiente a la aplicación de sevicias activas o sibilinas. Cuanto más poder disponen más graves suelen ser los daños, institucionales o personales, ya sea en ámbitos empresariales, docencia y justicia y finanzas. Dentro de las faunas, están los políticos, muchos conocidos, “otros en el ropero”. Pero podemos mostrar al menos dos ejemplos muy graves cuyas acciones – de mandones y asesinos -produjeron interminables daños a la población carcelaria de los PPL.entre ellos ASESINATOS.
LOS SACAMOS DEL ROPERO SIN NAFTALINA
Los ex ministros de Defensa y Justicia – los Asesinos ROSSI Y ALAK. Que disfrutan de la vida y la “new politik” sin ningún remordimiento. Aquí tenemos dos claros ejemplos de Sociopatía y “Domintrix”. Por supuesto, estos asesinos están en libertad, pero por también culpas de los PPL que en la rémora del pelotudismo crónico y la diletante opinología de estado mayor. “Niente piu”. Y después…
“ no llores como mujer lo que no supiste ganar como hombre… decía la Reina Mora a su hijo Ludovico el Moro al dejar la bella Andalucía…#
Si bien es cierto, este tema es más visible en mujeres no siempre femeninas , también por el factor de la histeria adoptada para también para estudiar y juzgar comportamientos de los hombres. Vale.
También en estos no solo se manifiesta, sino que bajo un disfraz de dominio institucional, pueden encubrir disfuncionalidad sexual no asumida. Reitero no comulgo con Freud y
no soy Psiquiatra, pero en Criminología, al menos la aprendida en Suecia y EEUU, debemos acercarnos aunque mas no sea al Dictamen no vinculante, que analizado con los Psiquiatras , Sexólogos, Psicólogos , Sociólogos y Asistentes Sociales, es muy posible llegar las precisiones esclarecedoras – Ejemplo de ello es el sistema aplicado por el equipo tipo la SÄPO ( Policía Sueca) a conclusiones sin mayores devaneos retóricos y en la necesidad de contar los medios adecuados para llevar a cabo – El Bien Común y entronizar SU MAJESTAD LA JUSTICIA en breve y profesional proceso criminalístico.
La complejidad del tema en materia de Criminología, podemos circunscribirlo al área de la Justicia Argentina, y con casos concretos como los pocos enunciados más arriba. Pero que, de la observación y el recuerdo, se puede ampliar, por ejemplo dentro del personal del Servicio Penitenciario. Donde estar dentro del espino sin quererlo o queriendo están involucrados en los dos sentimientos más criminales ( sin generalizar ) EL MIEDO Y LA MENTIRA, recordemos que apresador y apresado, están circunscriptos al “espino” y los “candados” y el contacto directo diario con los prisioneros, la falta de una vocación, ya que para ellos “es un trabajo”. Siempre con Miedo y muchas veces con mentiras. Sus vidas los hacen muy próximos o incursos en la Picopatía o más frecuentemente en la Sociopatía es decir en la actitud “Dominatrix”.
Así vamos viendo que lo que parece un juego de anormales, viciosos o aburridos, es parte de Piso- socio – axio – antropo – cultura de comunidades, como la los de los apresadores – favorecidos por el inmovilismo del “preso” y del “juego consciente o inconsciente de la dominación y la humillación, la degradación y finalmente la tortura y la muerte por asesinato …y yo no fui!!
El Trastorno de la Personalidad Antisocial: Psicópatas vs Sociópatas
Psicópata y Sociópata son términos psicológicos que se utilizan para denominar dos tipos de trastorno antisocial de la personalidad. Pero muy dañinos en la interacción de los grupos, lo individuos y los status.
Sin embargo, hay algunas diferencias generales entre estos dos tipos de tipos de personalidad, que vamos a ver a continuación sin pruritos, pero dentro del más puro realismo aristotélico, pues en nosotros mismos y en muchos de los que nos rodean puede estar en ciernes o en pleno desarrollo. Y es dañino.
Ambos tipos de personalidad tienen un patrón general de desprecio por la seguridad y los derechos de los demás. El engaño y la manipulación son características centrales en ambos tipos de personalidad. Y, contrariamente a la creencia popular, tanto un psicópata como un sociópata, no son necesariamente violentos.
Las características comunes entre un psicópata y un sociópata, según la reciente versión del DSM-V, o CIE 10 define la misma como alguien que presenta 3 o más de los siguientes rasgos:
RASGOS DE TIPICIDAD
Regularmente transgrede la ley, pero en apariencia, demuestra un celo excesivo en que se conozca su apego fundamentalmente el ritualismo júdico penitenciario. (Ambos siempre van unidos y a veces se alteran los roles, generalmente por acciones de la Política y de la política Judicial, como ocurre en la Argentina desde ya antes de nacer como Nación y nada ha cambiado. Todavía subsisten los ataques a las etnias etarias o políticas con penas desde el normal degüello hasta el asesinato “justificado por los elementos “Dominatrix”.
Constantemente dice mentiras y engaña a los demás, en cada persona “dentro del círculo del espino -cárcel” la gente , que se integra a medios penitenciarios, tienen marcadas estigmas de Miedo y Mentira y un alto contenido y afición a “jugar con el prisionero al “”apresador””. En nuestras cárceles es muy frecuente el “juego de las o los Dominatrix. Es tortuoso, máxime con los bajos niveles psico-socio-antropo-culturales, donde nadie ingresa con sentido de Vocación, más sí como un “trabajo” entonces el Privado de la Libertad se constituye en el “preso” y sin profundidad de conocimientos psicológicos , aplica metodologías viscerales o animalescas . Humillar, tutear, degradar la autoestima, sin saberlo o sabiéndolo intelectualmente. Se lleva a cabo, en particular con la Mentira, la Negación a “ser conocido” y el Miedo a ser “denunciado”,; esto llega a niveles alarmantes, en los oficiales de bajo nivel y en los suboficiales, que pretenden permanentemente ejercer acciones “dominatrix” en consciencia o instintivamente.
El preso debe proveer – por ello las unidades de Requisas y pañoles, son los reunidores de “mercancías para la Boutique, que luego se dispensa, ya sea en favores , propios beneficios o simplemente s hacen enajenar a buen costo. Recordemos que las cárceles no solo tienen las “paredes de papel” sino que son las grandes Universidades del delito, a partir de autoridades sin escrúpulos y con frondosas y cuantiosas fortunas provenientes del Estado para las prisiones.
Es impulsivo y no planifica el futuro, en algunos casos el impulso lo lleva a creer que lo que provee a llevar a cabo sería una planificación, cuando en realidad es una macabra elaboración dispuesta en tormo a una fantasía, tenida como elaboración y de aplicación dañina. Sin mortificación espiritual alguna. Muchos seres humanos a diario, imaginan la eliminación de “lo que no les gusta” sea un objeto material, un animal o un ser humano.
Puede ser propenso a la lucha y la agresividad, esto no quiere decir que siempre se manifieste con materiales dañinos, en guerra psicológica no se usan armas, la mente direccionada como un vector de modificación, afirmación o creación de una imagen, son motivaciones suficientes para dar curso a la sinergia negativa humana.
Es irresponsable, no cumple con las obligaciones financieras o abusa en propio beneficio como una contribución “yoista” al trabajo o acción que lleva a cabo, muchas veces el factor financiero, hace asumir el rol Dominatrix , dentro de la Sociopatía o dado el caso Psicopatía. Cuestión de alto voltaje de gravedad.
No siente remordimiento o culpa, es más siente un tipo de placer cercano al erotismo fantástico o de imágenes oníricas, frecuentemente relacionadas – en todas las edades – con el onanismo o el contacto con personas del mismo sexo originario.
Los síntomas suelen aparecer antes de los 15 años, luego de la pubertad – el desarrollo i la identificación de conducta sexual inconsciente en la adolescencia, de manera que cuando estos individuos (sin generalizar) llegan a la edad adulta, ya están en camino de convertirse eventualmente en psicópatas o sociópatas.
«La extraña relación entre el heroísmo y la psicopatía»
Básicamente es conocido el heroísmo, como aquellas acciones que a sabiendas del riesgo se enfrenta al mismo en conciencia y a veces ese riesgo, es la muerte. Históricamente, tenemos infinidad de seres humanos que en batallas militares o luchas por otro minusválido, toman riesgos, en medios de epidemias o apagando el fuego de un depósito de combustible. Y a veces logran su cometido y muchas de ellas a costa de su mayor patrimonio, La Vida.
Podamos decir que, si en la psicopatía, hay un alejamiento del rol de la realidad, podría ser extraña esta relación, pero por ser materia de otro capítulo nos vamos a abstener de profundizar – “brevitatis causa”. Pero dejemos como cierto lo de extraño, como también sería extraño una madre que elimina la vida de un hijo por nacer. Nunca la privación o extinción de una vida, merece conmiseración.
Pero siempre que la “locura del amor” lleve por una vida su propia vida, Vale. Es la mejor psicopatía que podemos enervar.
Quede claro, que la historia de los hombres, siempre ha potenciado, por extraña que parezca, la actitud del héroe y su repercusión carismática al contexto social o grupal.
Sin embargo al “ser distinto” en la naturaleza común”, con convicciones y actos muchas veces recurrentes, merecen un gesto de que signifique diferenciación, pues pasa a ser el patrimonio de los seres cuyo egoísmo está superado por el valor por el otro o lo otro y el desprecio por la propia vida.
El Héroe tiene un valor que históricamente significa “conducta a seguir”
Por lo tanto, en mérito a la historia de la humanidad, ese ser distinto, se admite, pero dentro de las conductas valiosas, frente a una humanidad egoísta y que nada le importa del semejante. Más allá de las creencias espirituales de cada uno, damos particular importancia al contenido del Evangelio de san Juan – cap. 15 versículos 12 a 14. Sea.
Carlos Del Señor Hidalgo Garzón
Doctor en Derecho – Criminología y Cs. Política
Catedrático en la áreas de sus doctorados y Psicología
Ex – Secretario de la Sociedad Argentina de Psicología de la UAJFK
Ensayista. Escritor y Estudioso del Perfil de Personalidad y la Filosofía Clásica
Consultor sobre temas de la Inimputabilidad o Imputabilidad del individuo en cuestión
Veterano y herido en combate al frente del RI8 en Malvinas
Soldado y Abogado
Email. cshg.krieg.357m@gmail.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
BLABLABLÁ*
EN LA “JUSTICIA” NADA CAMBIA SOLO SE TRANSFORMA
Luego de unos ocho meses de negativas y trámites judiciales logré que los semidioses de la justicia que no es justicia, me permitieran ampliar mi declaración indagatoria. A pesar de saber QUE NO SIRVE ABSOLUTAMENTE PARA NADA y que todo es un BLABLABLA, el día cinco del corriente, comparecí ante el juez de la justicia “independiente” nombrado por este gobierno, WALTER LÓPEZ DA SILVA. Como siempre, le solicité sin éxito la presencia de los fiscales militantes hijos dilectos de la ex procuradora de la impunidad K, Gils Carbó, que “trabajaron” en la causa, JOSÉ NEBBIA Y MIGUEL PALAZZANI para ser interrogado por ellos. ¡Oh sorpresa!, a decir del togado estos habrían sido nombrados en Neuquén, fiel demostración que nada cambia y que solo se transforma, en más de lo mismo. Tras el arribo de ANTONIO CASTAÑO fiscal ajeno a la causa que ahora quedó a cargo de la misma y de toda la fiscalía lo que demuestra que todo es BLA BLA BLA, comenzó el acto sin sentido. Como había hecho en otras oportunidades cuando los semidioses eran otros y no se dejaban ver, en mi BLABLABLA les desee lo peor para ellos y sus respectivas familias manifestando: “yo expresé que no iba a decir que era inocente, solamente que hacia votos para que todos los que estamos en esta causa –funcionarios, imputados, todos- que mientan o actúen mal por acción, omisión o dejadez, el destino les traiga las peores desgracias a su persona y a todos sus descendientes, por supuesto que también estos deseos son para mi persona si me manifiesto con falacias”. Silencio y miradas judiciales al vacío.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]UN JUEZ Y UN FISCAL SIN VERGÜENZA
Más allá de lo estrictamente relacionado con la causa, recordé algunas de las penurias que nos impusieron e imponen a los adultos mayores, estos adalides de la justicia: “estando tan vigentes los derechos humanos, para una video conferencia a uno lo sacan a las 4 de la mañana de la prisión y lo llevan a 2.000 metros del lugar al Hospital Penitenciario donde está la sala de videoconferencia. Uno se acuesta en el suelo hasta las 7 de la mañana en que viene la limpieza y luego espera hasta las 10, 11 de la mañana en que a uno le tomen declaración. De ahí mi costumbre de tomar Coca Cola y litros de café para llegar más o menos en condiciones de entender lo que está pasando con quienes dicen justicia, derechos humanos y los grandes valores de la vida. Tengamos en cuenta que uno tiene más de 70 años. ¿A nadie le da vergüenza este tipo de acciones? Destaco que en la prisión he tenido que estar ayudando a internos que en mi vida había visto y que les faltan las dos piernas y que la justicia los tiraba en el lugar, sin nadie que se ocupara de ellos. Yo, como policía, he visto y conozco los horrores de la vida y de lo que es capaz el ser humano. Estas circunstancias realmente me han horrorizado, teniendo que limpiar ancianos que están dementes, por lo cual son incapaces de sacarse las materias fecales de encima. Esto no me lo contaron es lo que viví y es lo que justifica – entre otras muchas cosas – que mis deseos de desgracias personales alcancen a los familiares como han alcanzado a los míos”. Al igual que en la década ganada, para DA SILVA y CASTAÑO, esto y mucho más debe haber sonado a BLABLABLÁ y sin pudor ni emitir palabra siguieron mirando al vacío.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Febrero 12, 2018
PrisioneroEnArgentinacom
Febrero 12, 2018
ILUSIONES FALSAS E HIPÓCRITAS QUE ASESINAN Y MATAN PRESOS POLITICOS
Escribe
ARIEL VALDIVIEZO
CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES, 07 de febrero de 2018.
EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Balcarce 50 (CP 1064)
INGENIERO MAURICIO MACRI
S / D
Al respecto de estos dichos de su senadora CARRIO, publique una carta abierta de fecha 30 de octubre de 2017 a la cual titulé “LOS ARGENTINOS AMANTES DE LA ILEGALIDAD Y DE LA HIOCRESIA” PARTE II publicada en www.dev3.greymatter.one dicha publicación recomiendo leerla para entender esta.
Dicha carta se la remití por correo certificado con aviso de retorno, y nunca me fue contestada, ni tuvo el coraje de aceptar la invitación que en ella le cursé.
Desarrollo también en esa carta, otra clara muestra de cinismo de esta “ilustre senadora suya cuando menciona “…hay casos que están bien juzgados” o que “ hay casos mal juzgados”, usted sabe perfectamente que cuando se viola la Constitución Nacional los juicios son de nulidad absoluta, vierto luego conceptos como la Justicia Argentina a defecado sobre los principios universales del derecho penal, en los juicios que conoce perfectamente y que elegantemente su gobierno llama “JUICIOS DE LESA HUMANIDAD”, cuando en realidad DISEÑARON Y EJECUTARON UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO CRIMINAL DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA NACIONALES, Y EL EXTERMINIO DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD Y FUERZAS POLICIALES Y PERSONAL CIVIL”, que las enfrentaron. Y su senadora tiene el descaro de decir que no quería venganza.
Luego el 2 de Noviembre de 2011 he leído con cierto asombro una publicación del Informador Público titulada “LESA HUMANIDAD: LLEGA EL ARRESTO DOMICILIARIO PARA LOS DETENIDOS”, en donde expresa lo siguiente “El gobierno estudia una medida general que beneficiaría a todos los condenados, con o sin sentencia firme, mayores de 70 años. Posteriormente se revisarían las causas.”,
Si bien no estaba de acuerdo en nada sobre las medidas que en ese artículo se mencionaba en ese momento no efectué comentario alguno, en primer lugar porque le mencioné a su senadora “que ojalá yo me equivoque”, y en segundo lugar, por ese dicho esperé que la prisión domiciliaria se hiciera realidad, para los Preso Políticos, lo que hasta el día de hoy no se ha concretado y siguen muriendo en las cárceles del Estado, siendo al día de hoy, de 432 en total, y durante su gobierno 92 muertos, es decir lleva el 21,30% del total de todos los asesinatos de estos presos políticos en las cárceles del país que debería gobernar correctamente.
Si tiene memoria señor presidente en la primera carta enviada en mayo de 2017, fue certificada con aviso de retorno para que sea leída por usted personalmente, carta que no se dignó contestar, en ella mencioné que su gobierno llevaba 14 muertos y al no recibir contestación la convertí carta abierta, en la segunda carta abierta le recalcaba que esos 14 muertos constituían el 7,60%, los que eran de su responsabilidad, y que las mismas aumentarían exponencialmente por la edad, las enfermedades y la falta de atención médica, cartas que nunca contestó, y a posteriori le envíe dos más, cuando me las contesto lo hizo, con hipocresía y cinismo que realmente no me lo esperaba de mi presidente, me mencionó que no podían hacer nada por el Art 109 de la Constitución Nacional que dice textualmente: “En ningún momento el presidente de la Nación pueden ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causa pendientes o restablecer las fenecidas”, en contestación de semejante aberración, le pregunte entonces porque el Ministerio de Justicia con su secretaria de Derechos Humanos era querellante en nuestros juicios, por supuesto tampoco tuvo el valor de contestar o enderezar terrible violación de la Constitución Nacional por parte de su Ministerio, al contrario el Secretario de Derechos Humanos se jactó de que en 2017 se habían batidos todos los rencores de sentencias en las casos de estos juicio que ofenden el ordenamiento jurídico mundial, con total beneplácito suyo, pues nunca tomé conocimiento que lo desmintiera o le llamara la atención.
Efectuada esta introducción paso a detallar el porqué, no estoy en nada de acuerdo con “El gobierno estudia una medida general que beneficiaría a todos los condenados, con o sin sentencia firme, mayores de 70 años.” Entiendo que no nos beneficia absolutamente en nada, como se menciona.
Nos han violado Derechos Humanos elementales y Constitucionales, por más de 14 años, de haberlo hecho, solo nos hubieran restituidos esos Derechos, lo que por supuesto no ha ocurrido, solo estarían cumpliendo con la ley, como la cumplen con todos los corrutos del régimen anterior que están libres, e incluso son senadores de la Nación cuando deberían estar presos.
Voy a efectuarle una pregunta señor Presidente, que por supuesto los periodistas cobardes y acomodaticios nunca se la harán, ¿Cuántos son los muertos que produjo el gobierno anterior, por hambre, falta de atención médica, accidentes, delincuencia narco tráfico etc., por un gobierno corrupto durante 10 años y durante el suyo por no tomar medidas correctas, e incluso también ya está denunciado por la peor de las corrupciones, la de poner de garantía a provincias por los préstamos que ha solicitado endeudando al país por 100años? ¿Son 200.000, son más o son menos vuestros muertos? Los muertos por razones de desgobierno por parte de los representantes de los Estados están también incluidas en el Tratado de Roma y son calificados como delitos de lesa humanidad, los cuales sería un importante tema de estudio para determinar si se cometieron o no ese tipo de delitos.
Primero hacen creer a la ciudadanía que nos hacen un favor con la domiciliaria, y luego con total armonía con su senadora CARRIO se menciona “Posteriormente se revisarían las causas.”
A esta afirmación me quedan algunas preguntas que me gustaría me conteste y no guarde silencio como en las cartas anteriores.
¿Quién revisaría las causas?
¿Los jueces prevaricadores que nos condenaron violando la Constitución Nacional y el Código de Procedimiento Penal de la Nación? Estos jueces banales, hipócritas, mentirosos, prevaricadores, y hasta algunos terroristas ¿Cree que van a escupir para arriba y decir que cumplían una Política de Estado?
¿La Corte Suprema de Justicia con un presidente que participó en hechos terrorista de suma gravedad con el nombre de guerra “EL MONO”? ¿Se olvida que fue el que votó en contra del 2×1, y todas sus huestees de Cambiemos votaron, en forma inconstitucional la nulidad de una sentencia totalmente ajustada a derecho? Y ahora deja y está en las manos de este ex terroristas el destinos de nuestra vidas ¿Cree Presidente que este ex terrorista va a ser ecuánime cuando se llenó la boca manifestado que seguía una Política de Estado y que esa política se la impuso a Ud. cuando manifestó que continuaría, los juicios con esa política de estado?, no dijo nada y siguió permitiendo es genocidio de viejos soldados.
También mencionan que “pasó por las manos del titular de la Corte Ricardo Lorenzetti. En él se dispone otorgar por razones humanitarias el arresto domiciliario a todos los procesados y condenados en causas de lesa humanidad”.
Que hipocresía, el juez, que votó contra el 2×1, ex montonero, que se cansó de violar la constitución Nacional en los primeros juicios, legislando y modificando lo establecido por la Constitución Nacional, ahora se dispone por razones humanitarias a conceder prisiones domiciliarias, es realmente entregar las ovejas al lobo, y es tomarnos por estúpidos, señor presidente
Por ultimo también se menciona que: “El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos solicitaría a la Corte un dictamen del nuevo Procurador General de la Nación (quien suplante a la renunciada Gils Carbó) acerca de la aplicación del derecho a prisión domiciliaria de los mayores de 70 años” esto es la mayor de las vergüenzas y falsedades de su gobierno Presidente, preguntar a un funcionario sobre lo que dicta Constitución y las Leyes es realmente vergonzoso,
es poner a los hombres por encima de lo más sagrado que tiene una República, que es su CARTA MAGNA.
Usted tiene la responsabilidad de que sea cumplida y no violada, tiene todo el terrible poder que le da el Estado, haga uso de ese poder, nunca es tarde para obrar correctamente y, ponga lo que deba poner, que hasta ahora no lo ha demostrado.
Enderece todas las cosas torcidas. De seguir así le puedo asegurar que no va a necesitar nadie que pretenda vencerlo en las próximas elecciones, es usted su propio enemigo.
Señor Presidente a pesar de tener un montón de asesores permítame sugerirle una idea para solucionar rápida y correctamente, este problema, si bien sabemos que todos los juicios son de nulidad absoluta, porqué así lo dicta la Constitución violada, y hasta el sentido común, por ello le propongo que nombre a los 10 mejores juristas de la Argentina, sin intereses políticos, totalmente independientes y dictaminen sobre la ilegalidad o no de los juicios, ya que la revisión de cientos de juicios que duraron dos, tres, cuatro o más años, cuando terminen las revisiones de los mismos estaremos todos asesinados por el Estado, de esta manera le hago llegar una propuesta viable, rápido y efectiva, con un tema que divide a los argentinos vergonzosamente, y que por tratarse de hombres reconocidamente probos y honestos, todo lo contrario a lo que es el “EL MONO”, su decisión será inapelable, logrado esto, espero que se coloque bien los pantalones y sepa ordenar tan terribles desviaciones.
Antes de terminar lo invito a Ud. A tomar unos mates en esta cárcel, que es mi domicilio para chalar este tema, como lo he visto en sus videos propagandísticos que siempre llama por teléfono o visita a alguna persona que le hace llegar algún mensaje por cualquier medio, este es mi mensaje y espero su visita y también su sincera contestación.
Por último voy a recordarle las palabras de MARTIN LUTHER KING que se las mencionara en la primera de mis cartas: “La cobardía preguntó ¿Es seguro? – La conveniencia política preguntó ¿Es político? – La vanidad preguntó ¿Es popular? – La conciencia preguntó ¿Es correcto? Entonces llega el momento en que uno debe tomar una posición que no es segura, ni política, ni popular, pero que hay que tomarla porque es la correcta”, aspecto que en hasta al momento no lo he visto respecto a nosotros los PRESOS POLITICOS, que haya actuado una sola vez correctamente, nos ha mentido ante de ser elegido, y nos sigue mintiendo como presidente de la Nación Argentina.
PP –VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2018
Renunció Gils Carbó
Alejandra Gils Carbó, presentó su renuncia al cargo de Procuradora General de la Nación a hacerse efectiva a partir del 31 de diciembre próximo.
“Estoy persuadida de que mi permanencia en el cargo redunda en decisiones que afectarán de manera sustancial la autonomía del ministerio público fiscal”, escribió Gils Carbó en una carta dirigida al Presidente Macri. “He trabajado incansablemente para consolidar el mandato de los constituyentes al jerarquizar esta institución como una autoridad de la Nación independiente y autónoma, condiciones fundamentales de las que deriva su fortaleza, objetividad y eficiencia”, señaló.
“Las mismas razones que inspiraron mi accionar durante veinte años en la institución y más de treinta en el servicio de administración de justicia motivan hoy mi alejamiento de una gestión, en la cual he profundizado la transformación del Ministerio Público fiscal para colocarlo a la altura de los tiempos y las demandas sociales en materia de política criminal, con perspectiva de derechos humanos y acceso universal a la justicia”, añadió.
Con la salida de Gils Carbó, se abre la danza de candidatos para ocupar el lugar. En las últimas semanas sonaron los nombres de Alberto García Lema (cercano a Miguel Pichetto) y José María Campagnoli, entre otros.
[ezcol_1half]La diputada nacional Elisa Carrió, de formación jurídica, dijo varias veces que no le interesa el cargo pese a los rumores que la mencionaban como una eventual reemplazante de Gils Carbó.
El ministro de Justicia, Germán Garavano, valoró hoy la decisión de la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, de renunciar a su cargo a partir del 31 de diciembre y aseguró que se dio un paso hacia la “transformación del sistema de Justicia Penal”.
“Hemos recibido personalmente la renuncia que me envió la Procuradora. Le estamos dando curso en este momento. Valoramos el paso que ha dado y seguramente el Presidente aceptará la renuncia en estos días”, aseguró el Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Candidatos: Alberto García Lema y José María Campagnoli
[/ezcol_1half_end]El funcionario advirtió que, pese a las denuncias en su contra, Gils Carbó podrá aprovechar los privilegios jubilatorios correspondientes a su cargo porque “es un derecho laboral”, pero advirtió que “deberá responder frente a los procesos que existan, como cualquier ciudadano.
“En este caso, se terminan también los fueros y prerrogativas que sí tienen los magistrados y debe enfrentarse a los procesos como cualquier ciudadano que le toque”, remarcó el dirigente.
La causa que más le preocupa a la renunciada procuradora es la compra del edificio central del organismo, ubicado en Perón 667, por más de 40 millones de pesos a la empresa Arfinsa, que pertenece al Grupo Bemberg.
El 31 de agosto pasado, Gils Carbó declaró como imputadapor esta causa ante el juez federal Julián Ercolini. Ese día, la funcionaria designada por el kirchnerismo presentó un escrito en el que admitió que hubo un “negocio oculto” en la compra del edificio por parte de su ex subordinado, Guillermo Bellingi, y un hermano (Juan Carlos Thill).
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2017
Fané y descangayada
Por Enrique Guillermo Avogadro.
El lunes pasado se cumplió medio siglo de la muerte de uno de los mayores canallas y asesinos de los muchos que han herido a nuestra América hispana, endiosado luego por las imbéciles izquierdas como un prócer global; es curioso que quienes portan su retrato en camisetas y tatuajes alrededor del mundo no recuerden la frase que sirve como epígrafe ya que, si lo hicieran, debieran abjurar de su mítico credo, toda vez que contraviene la esencia de la libertad y, sobre todo, de la juventud.
El mundo occidental estuvo, el martes, pendiente de la presentación del Presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ante el Parlament regional, ya que había jurado proclamar la independencia respecto a España. Evidentemente, la presión del Gobierno, traducida en advertencias de prisión e incautación de bienes a los gerifaltes que comandaron el disparate, la fuga masiva de empresas -tan dolorosa para el sensible bolsillo de la comunidad catalana- y el rechazo de la Comunidad Económica Europea -que anotició que no podría siquiera usar el euro como moneda- fueron demasiado para quienes se alzaron contra la Constitución y las leyes y, más allá de la retórica, el proyecto abortó. No significa, ni mucho menos, que el tema haya concluido, pero se abre un camino de sensatez para transitar hacia una solución que permita suturar la profunda grieta que esta impensable crisis ha provocado en la sociedad española.
Para ello habrá que esperar para ver qué hace ahora Puigdemont frente al ultimátum que le dispararon las Cortes, apoyado allí hasta por los antisistema de Podemos, y que lo puso contra las cuerdas a fecha fija: el 19 de octubre. Entonces deberá explicar a España entera en qué consistió la payasada de una pseudo independencia que duró escasamente un minuto.
Pero el título de la nota, como no podía ser de otro modo dado mi espíritu argentino y gardeliano, tiene que ver con nuestro país y, sobre todo, con la triste realidad que le toca vivir a doña Cristina, la sangrienta emperatriz que reinó ocho años -¿o deberemos sumarle los cuatro de la presidencia de su marido y hasta los períodos en que éste ejerció como Intendente de Río Gallegos y Gobernador de la Provincia de Santa Cruz?- que hoy se sienta, casi sola y abandonada, en su Instituto Patria.
El miércoles, en una actitud totalmente suicida -como el escorpión del cuento- volvió a lavarse las manos respecto a los hechos de corrupción cometidos por sus ministros y secretarios, en especial por Julio de Vido, que sin duda robaron para ella, como antes para su marido, al negar cualquier vinculación con ellos. ¿Qué harán estos, ante la inminencia de una condena que caerá también sobre sus entornos familiares, cuando tomen conciencia de esta monumental deslealtad y de la soledad en la que han quedado?
El aliento de los jueces federales -las mejores “narices” del mundo- en su nuca y las de sus hijos, debe tenerla muy intranquila, sobre todo porque deberá prestar declaración indagatoria, cuatro días después de las elecciones parlamentarias del 22, en la causa más grave de las muchas que se le instruyen. Está acusada en ella de un cúmulo de delitos, que van desde traición a la Patria hasta colaboración con el terrorismo internacional, tipos penales que, no sólo son imprescriptibles (¿recuerda la “lesa humanidad”), sino que conllevan la condena de nuestro hipócrita mundo, ése que distingue ntre terroristas “buenos” -los que asolaron la Argentina y motivan el arrojo flores al río por parte de Barak Obama y otros líderes globales que visitan nuestro país- y “malos” (los que atacan a sus propios países), a los cuales abaten sin preocuparse por sus presuntos derechos humanos.
Es más, quizás, hasta la veamos procesada más temprano que tarde por la “responsabilidad funcional” en el asesinato del Fiscal Alberto Nisman, la misma curiosa imputación que mantiene presos a los más de dos mil ancianos militares que impidieron, con el respaldo de leyes y decretos dictados por gobiernos democráticos, que nos convirtieran en la Cuba de los 70’s o en la Venuezuela actual, ocupadas por regímenes que tanto éxito han tenido en mejorar el nivel de vida de sus respectivas sociedades, que mueren por falta de medicinas, hambreadas hasta la extenuación.
Con seguridad, pesan como lápidas sobre Cristina dos situaciones altamente probables. La primera, que los escasísimos intendentes que le han jurado no sólo acompañarla hasta la puerta del cementerio sino hasta enterrarse con ella induzcan el corte de boletas electorales, un cáliz amargo que ya debió beber en 2013 y 2015, muy convencidos que los votos de Sergio Massa están migrando a Esteban Bullrich.
La segunda, por supuesto, que los senadores que surjan de este evento electoral, comandados por Miguel Angel Pichetto y que responden a sus gobernadores, ya decididamente dialoguistas con el Gobierno, acepten la invalidez de su diploma parlamentario por “inhabilidad moral”, una figura que ella misma, cuando era legisladora, hizo aplicar a un frustrado colega; si el Juez Claudio Bonadío la procesa por esos terribles delitos, les resultará a los peronistas harto difícil mostrarse, ante una ciudadanía atenta y vigilante, como protectores y cómplices de esta probada y notoria criminal.
Faltan sólo ocho días para, ya nadie lo duda, el funeral del kirchner/cristinismo, y están encendidas las velas que rodearán su féretro. El proceso populista y cleptómano que tanto daño ha hecho a nuestro país, integrado a la ola que recorrió el continente con idénticos efectos, habrá concluido por obra y gracia de un personaje en el cual la política tradicional nunca creyó; simplemente siguió el consejo de su antecesora: formó un partido y ganó las elecciones.
La responsabilidad histórica de Mauricio Macri y de su equipo de gobierno es enorme. No sólo deberá mejorar la competitividad de la economía nacional y su credibilidad ante el mundo, modernizar este Estado paquidérmico e insoportable en su costo, sino recuperar la esperanza de reinserción para ese tan doloroso sector (29%) al que siete décadas de falso progresismo han condenado a la pobreza y a la marginación, algo que arteramente el kirchnerismo le reclama con sólo dos años en el poder.
Pero creo que la tarea prioritaria que tiene por delante es purificar al Poder Judicial, tan identificado socialmente con la protección y la complicidad con la corrupción y tan descalificado por la ciudadanía por haber olvidado el triple rol que la Constitución le impone: ser la garantía de los individuos frente a las arbitrariedades del Estado, ser el control de los actos de los demás poderes y ser el justo árbitro entre pretensiones opuestas de los ciudadanos.
El procesamiento por corrupción dictado por el Juez Julián Ercolini contra la Procuradora General de la Nación, Alejandra ¡Giles! Carbó, obviamente acerca ese objetivo, toda vez que su desplazamiento impedirá que la red de fiscales militantes -una verdadera quintacolumna- continúe haciendo daño a las instituciones de la República.
No debe olvidar Macri, que “con una Justicia seria, independiente, eficaz y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será”.
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2017
El incendio y las vísperas
Por Enrique Guillermo Avogadro.
“Los pueblos a quienes no se hace justicia, se la toman por sí mismos más tarde o más pronto”.
Voltaire
Más allá de insistir en mi ruego de difusión de la convocatoria del #3A en Tribunales, las novedades ameritan algunas especulaciones, sobre todo en la Argentina. Me refiero, concretamente, a la detención del histórico contador de los Kirchner, Víctor Manzanares, al llamado a indagatoria de Carlos Sancho, socio y testaferro del máximo hijo de la dinastía, al pedido de similar medida para Alejandra ¡Giles! Carbó, nuestra egregia Procuradora General, y a la batalla por el retiro del paraguas de los fueros parlamentarios a Julio de Vido, el mayor operador de la corrupción desde los lejanos días del primer período de Néstor como Gobernador de la Provincia de Santa Cruz.
En los dos primeros casos, y como ya sucediera con Lázaro Báez, el gran prestanombre que cometió la incalificable torpeza de involucrar a sus hijos en el delito, las esperanzas de la sociedad están puestas en las confesiones que la privación de la libertad podría inspirar en estos insignes dibujantes de números brumosos. Porque es claro que, si se deciden a hablar y reconocer que actuaron por instrucciones directas de la organizadora y jefa de la asociación ilícita, la autocalificada perseguida política pasará a integrar la lista de importantes presos de la región.
La ex Presidente debería ya estar en prisión preventiva ya que está suficientemente probado que sus dependientes han adulterado las pruebas (hasta los libros sociales de las empresas que le pertenecen) y entorpecido la investigación. Hasta hoy, el Gobierno no la quería entre rejas, ya que la prefería comosparring en las elecciones, en una elucubración que califiqué oportunamente como bastarda; pero es probable que el Juez Claudio Bonadío altere el panorama ordenando su detención antes de octubre.
El caso del ex Ministro de Planificación del saqueo servirá para quitar el disfraz a todos aquellos que decidan desoír el clamor social y ratificarlos como convertirlos en cómplices de la corrupción que asoló el país durante la extendida década robada. Si fracasara la expulsión de este delincuente de la Cámara de Diputados, que se discutirá el miércoles, las redes sociales serán el lugar en que sus encubridores encontrarán sus nombres y sus fotografías de frente y perfil. Me parece que esto debería servir como un llamado a la reflexión para los kirchneristas y sus compañeros de ruta, muchos de los cuales deberán someterse pronto al voto popular.
Esta semana, la última de la feria judicial, estará de turno la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal Federal, integrada al efecto por el cuestionado Eduardo Freiler, a quien pronto veremos destituido y -tengo la esperanza- preso por ladrón, y Jorge Ballestero, protector de los pingüinos durante muchísimo tiempo pero que, recientemente, ha virado en sus posiciones por los vientos de cambio que percibe. Las recientes decisiones de Bonadío que afectan a Cristina y su círculo íntimo serán revisadas por ambos y, si decidieran modificarlas, deberían ser conscientes de estar acercando peligrosamente mechas encendidas a la santabárbara que podría estallar en Comodoro Py.
La semana pasada, cuando los enumeré los grandes reos regionales, cometí el error de omitir a algunos de ellos; en Perú, por ejemplo, mencioné sólo a los ex presidentes a Alan García (prófugo) y a Ollanta Humala, y olvidé a Alberto Fujimori, que comparte la cárcel con el anterior. En América Central, varios países han visto a sus mandatarios presos y, en algunos casos, ante la inminencia de su detención, algunos optaron por huir al exterior. ¿Será también el caso de Rafael Correa y su autoexilio en Bélgica?
Lo notable fue que el viernes, en Mendoza, en una suerte de “contra-cumbre” frente al infructuoso encuentro de los presidentes del Mercosur, que no lograron consensuar la expulsión de Venezuela, los maléficos vientos populistas volvieron a amontonar a los apologistas de los desalojados del poder y de quienes están en vías de serlo. Así, en la misma bolsa reinvindicatoria metieron a Luis Inácio Lula da Silva, a Cristina Elizabet Fernández, a Fernando Lugo, a Milagro Salas y, el colmo, al tirano “más burro”, presuntas víctimas de conspiraciones imperiales; sólo les faltó agregar a Raúl Castro y a Jorge “Saladito” Castillo para condimentar el nauseabundo resultado.
El pegamento para tanto dislate, presumo, debió ser la ideologizada visión que tienen sus adherentes sobre la situación que viven la ensangrentada nación venezolana, que está protagonizando una de las mayores emigraciones de la historia continental por imperio de la violencia, la salvaje represión y la hambruna, y la Provincia de Santa Cruz, el feudo de los Kirchner desde hace más de un cuarto de siglo, hoy en manos de la fotocopia de pelo largo, que se incendia diariamente pese al frío austral reinante. Volví a preguntarme, como lo hice tantas veces durante los 70’s, por qué todos estos fanáticos, que consideran a la democracia como una maldita enfermedad burguesa, no se mudan a esos idealizados paraísos.
El criminal régimen de Maduro, amén de la condena casi universal, está provocando una discusión a nivel mundial, ya que su precaria subsistencia depende, en gran medida, de las compras norteamericanas de petróleo. El quid de la cuestión es que, si se interrumpieran, no sólo producirían la inmediata victimización de los terroristas y narcotraficantes que gobiernan desde Caracas, buscando la solidaridad latinoamericana, sino que profundizarían la crisis humanitaria en la que se ve inmersa la población, que carece ya de alimentos y remedios.
No puedo cerrar esta nota sin hacer referencia a la detención, por orden del Tribunal Federal que lleva la causa llamada “Bahía Blanca”, del señor Capitán de Corbeta Ricardo Molina, que ya tiene 87 años de edad. Si a ello le sumamos la actitud del canalla Juez Federal de La Plata, Ernesto Kreplak, fanático kirchnerista, frente a la detención domiciliaria del Dr. Jaime Smart dispuesta por la Cámara de Casación, inventándole nuevos procesos para mantenerlo en la cárcel a 82, tendremos nuevos motivos para concurrir a la concentración del #3A en Plaza Lavalle. ¿Hasta cuándo seguiremos soportando que estos verdaderos asesinos togados -han muerto más de cuatrocientos ancianos en cautiverio- sigan haciendo de las suyas?
Me pareció adecuado “robar” el título del libro de Beatriz Guido para encabezarla, porque tal vez estemos en las vísperas de un fuego purificador que nos permita recuperar una Justicia seria, independiente y veloz, esencial para volver a ser una República.
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2017
Gils Carbó
Escribe Máximo J. Fonrouge
En la edición del 13 de julio, en una nota de Hugo Alconada Mon, se da cuenta de parte de la entrevista que le hizo a la doctora Gils Carbó en LN+. Allí se vierten conceptos desacertados por parte de la procuradora general que merecen ser rebatidos. En primer lugar, y cuando se le pregunta acerca de la acusación que se le hace relacionada con las designaciones irregulares de fiscales, Gils Carbó expresa que “eso ha sido un caballito de batalla que fue rechazado por los jueces contencioso administrativos que revocaron una medida cautelar? diciendo que los concursos habían sido realizados de acuerdo con la ley”. La respuesta es engañosa y tergiversa lo decidido por la Justicia, ya que en el pronunciamiento judicial se revocó parcialmente la medida cautelar dictada en el marco de un proceso promovido por Será Justicia, agrupación que tengo el honor de presidir, por entenderse que correspondía circunscribir su alcance al ámbito de lo actuado en la Procuración, pero que no abarcaba las listas o pliegos que ya habían salido de su ámbito y que estaban bajo la órbita del Ministerio de Justicia o de la Comisión de Acuerdos del Senado. En la misma sentencia se deja en claro que la Cámara comparte los lineamientos del fallo de otra sala del fuero en el caso “Hughes”, en donde en un caso particular se había declarado ilegítimo por regresivo el reglamento para la designación de fiscales dictado por Gils Carbó a poco de llegada a la Procuración. Finalmente, debe aclararse que el proceso aún no tiene sentencia acerca del fondo de la cuestión, por lo que no puede descartarse de modo alguno que sobre la base del precedente antes citado el juez interviniente termine declarando la inconstitucionalidad del régimen cuestionado.
En segundo término, y en cuanto al énfasis que la procuradora pone en afirmar que el único procedimiento para removerla es el del juicio político, remito al lector a la nota publicada el 20 de abril, titulada “Gils Carbó, un privilegio inconstitucional”, en la que se explican las razones por la cuales resulta inconstitucional, con respaldo en precedentes de jurisprudencia de la Corte Suprema y de la Cámara Nacional Electoral, el privilegio que le fue acordado por la ley que regula el funcionamiento del Ministerio Público de ser removida por el mecanismo del juicio político, lo que además ha sido objeto de otra acción judicial por parte de Será Justicia para que así se lo declare, que se encuentra en pleno trámite.
Lamentablemente, el trascendido de que se estudiaría una remoción por la vía de un decreto, alimentado por una raid de declaraciones en ese sentido de Gils Carbó, le ha servido como cortina de humo para intentar tapar el escándalo suscitado a partir del valiente y fundado pedido de indagatoria del fiscal Eduardo Taiano en el bochornoso caso de la compra irregular del pomposo edificio en que asienta su despacho, cuya verosimilitud ha llevado a que el juez Ercolini, respaldando el pedido de Taiano, dispusiese la indagatoria a Gils Carbó.
No se trata de una persecución política, nos encontramos frente a una reprobable actuación de la cual se debe hacer cargo la procuradora, por el mínimo respeto que le debe a todo el Ministerio Público que ella representa.
Máximo J. Fonrouge es Presidente de Será Justicia
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2017
Macri vs. Gils Carbó
“Espero que en algún momento la Procuradora se dé cuenta y, si no, que el Congreso saque un informe de la bicameral y avancemos en un proceso para poder tener un procurador que esté a la altura de las circunstancias”
“Gils Carbó ha dilatado todos los procesos de investigación sobre corrupción del gobierno anterior”
“Este (la compra de un edificio para la Procuración General) es un elemento más para demostrar que no tiene autoridad moral para ejercer el cargo de Procuradora; no solo es militante kirchnerista, sino que no ha impulsado la lucha contra el delito, ni la lucha contra la corrupción porque ha dilatado todos los procesos de investigación sobre hechos de corrupción del gobierno anterior”
“El Procurador es el que conduce la investigación de un país, es el que investiga por cuenta y orden de todos los ciudadanos las cosas que son graves, delitos graves como es la lucha contra el narcotráfico, que la hemos hecho (encarado) sin la colaboración de ella”
“No confío en ella como Procuradora, no solo porque interrumpe las investigaciones de corrupción del gobierno anterior e inventa las actuales, sino porque no combate en serio el delito, que es lo que le preocupa a la gente, el avance de la violencia en las calles, la delincuencia, el narcotráfico”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2017
Castrados y Avergonzados
“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”.
Talmud
A priori, le ruego siga difundiendo esta convocatoria hasta el último minuto, a ver si conseguimos movilizar a los jóvenes para que nos acompañen en esta patriada. Mientras tanto, y de todas maneras, pensemos en qué nos pasa a los argentinos y qué imagen estamos mostrando al exterior; realmente, ¿cómo el crisol de razas, del que tanto nos enorgullecimos en el pasado, ha podido derivar en este país de borregos emasculados?
El miércoles fuimos sorprendidos por una noticia procedente de Brasil, que nos debería llenar de vergüenza (una más, porque diariamente las novedades que deparan nuevos descubrimientos de la corrupción del kirchnerismo nos convierten en el hazmerreir generalizado): la condena a casi diez años de prisión dictada por el Juez Sergio Moro, un magistrado de Curitiba, Paraná, contra Luiz Inácio Lula da Silva, ex Presidente y aún dueño de una importante intención de voto en su país. Obviamente, será apelada ante el Tribunal Federal Regional y, con seguridad, llegará al Supremo Tribunal Federal, pero la repercusión ya ha sido inmensa, sobre todo porque lo inhibiría de presentarse a nuevas elecciones.
La vergüenza tiene varios aspectos en la lógica comparación con lo que aquí sucede. El primero, la celeridad y la independencia con que actúa la Justicia allí, mientras que nosotros seguimos sin saber siquiera cómo y cuándo murió el Fiscal Alberto Nisman, por ejemplo, y los responsables del infame crimen de Once siguen en libertad.
Luego, la pequeña cantidad de la cual Lula se habría apropiado personalmente; un departamento en el litoral paulista no tiene punto de comparación con el imperio hotelero e inmobiliario que Néstor y Cristina construyeron ni, por supuesto, con la propiedad de tantas estancias y empresas puestas a nombre de sus testaferros, incluyendo una gran porción de las acciones de YPF, que los Eskenazi compraron para Kirchner sin dinero. Finalmente, el monto total defraudado al fisco brasileño es infinitamente menor que el saqueo al que fue sometida la Argentina durante la prolongada década del latrocinio pingüino, tanto en términos relativos (por la enorme diferencia en el PBI de ambos países) cuanto absolutos: los US$ 3.500 millones desaparecidos en nuestro vecino no son nada frente a la gigantesca fortuna que amasaron nuestros inventores de una revolución imaginaria.
Algo similar está ocurriendo en Perú, donde su ex Presidente Ollanta Humala y su mujer acaban de ser encarcelados por corrupción en las operaciones con Odebrecht, y hasta en Ecuador, ya que el sucesor de Rafael Correa, elegido por éste presumiendo que sería un títere, ha ordenado abrir una investigación contra su padrino político por idénticas razones, amén de acusarlo de haber estrellado la economía de su país con su populismo.
Todos esos hechos, a los cuales debe sumarse lo sucedido en los dos países modélicos de la región, por los cuestionamientos chilenos a su Presidente, Michele Bachelet, en razón de algunos negociados de los que se acusa a su familia, las graves sospechas de corrupción durante el gobierno de José “Pepe” Mugica, que están golpeando fuertemente al Frente Amplio y lo colocan al borde de perder por primera vez las elecciones uruguayas desde 2004, y los reiterados rumores sobre Evo Morales y su amante, gestora de grandes negocios en Bolivia, confirman la profetizada ola de decencia que comenzó a impactar en este siglo sobre todos los regímenes populistas de la región, condenándolos al tacho de basura de la historia.
Una excepción, claro, son los terribles acontecimientos que, en cien días, han llevado a la tumba a más de cien jóvenes en las protestas contra Nicolás Maduro, que sigue manteniendo el poder sentado sobre las bayonetas de su ejército y de sus milicias paramilitares. Lamentablemente, la crisis que desangra a Venezuela no parece tener siquiera una imaginable solución, porque el tirano es sólo uno de los miles de bandidos que se reúsan a escuchar el clamor mundial y, si se fugara o muriera, detrás están Diosdado Cabello y cientos de generales poco dispuestos a perder tanto su libertad como las enormes fortunas que han acumulado con el narcotráfico y los pingües negocios que realizan a costa del Estado. La otra, obviamente, es la gerontocracia cubana, sostenida exclusivamente por el cordón umbilical que la une a Caracas y a través del cual fluye el petróleo que los venezolanos pagan con su cotidiana hambruna.
Pero la Argentina sigue dando la nota desafinada en ese concierto regional que tan bien suena. El peronismo se niega a entregar las cabezas de de los máximos exponentes de su corrupción: el Senador Carlos Menem, el Diputado Julio de Vido, el Juez Eduardo Freiler y, por supuesto, la Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó, llamada ayer a indagatoria. Muy por el contrario, cierra filas en su defensa y eso es comprensible porque, si esas testas rodaran, resultaría imposible que no arrastraran a muchos más, tal como amenazó el ex Ministro de Planificación cuando creyó que lo abandonarían a su suerte. El PJ adoptó idéntica posición en la resistencia a los fallos judiciales que impiden al Senador Ruperto Godoy continuar integrando el Consejo de la Magistratura por no reunir el elemental requisito de ser abogado.
Y qué decir de la libertad que gozan tantos procesados por delitos no excarcelables, mientras se mantiene en prisión preventiva por décadas a dos mil ancianos, acusados por hechos ocurridos hace cuarenta años, que no corren riesgo de fuga ni, menos aún, poner en peligro la investigación.
Es por eso que los ciudadanos debemos demostrar -y probarnos- que no somos meros eunucos y salir a la calle a exigir a la Justicia, en las personas de ese Consejo y de la Corte Suprema de Justicia, que deje de marearnos la perdiz y cumpla con el deber que la Constitución Nacional le impone. Y debemos hacerlo, como dice el cartel que encabeza esta nota, el 3 de agosto, a las 18:00, en Plaza Lavalle (y frente a las sedes de los tribunales de todo el país), donde tienen su asiento ambos órganos.
Las consignas y reclamos deben ser concretos y unívocos. Es imprescindible que exijamos al Consejo que deje de ser el mamarracho en que se ha convertido, designe a los jueces que deben cubrir las incontables vacantes en todos los fueros y en todas las instancias, y desplace de una buena vez a los enriquecidos canallas que hoy ejercen magistraturas y venden sus sentencias al mejor postor, mientras pretenden que los ciudadanos nos sometamos a ellas como si provinieran de Dios mismo.
A la Corte, que actúe con independencia e imponga su poder sin dilaciones y sin oportunismo. Y a nuestro inicuo Congreso -ahora un mero aguantadero de delincuentes que se mofan de sus representados- que modifique el Código Procesal Penal de la Nación de modo tal que a cualquier procesado por hechos de corrupción, sea político, funcionario o empresario, se le retiren los fueros y se le deniegue esperar en libertad la sentencia definitiva y, a la vez, que sancione de una buena vez las leyes de responsabilidad empresaria y la caducidad de dominio de los bienes mal habidos.
Porque somos una generación desgraciada, como afirma el Talmud, ya que tenemos jueces que merecen ser juzgados por su corrupción y por su ilegítima militancia política. Y no podemos transmitir esa herencia nefasta a nuestros descendientes; tenemos la obligación de actuar ya mismo para evitarlo y para permitir que nuestro país vuelva a ser una nación orgullosa de de sus valores morales y de su destino, hoy tan marchitos y decadentes.
Bs.As., 15 Jul 17
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2017
Las pruebas de Bahía que pueden acorralar a la procuradora Gils Carbó
Comisión bicameral que investiga a la jefa de los fiscales recibió en los últimos días documentación desde Bahía Blanca.
Alejandra Gils Carbó no está pasando su mejor momento. Ni personal ni institucional. A la posibilidad de ser citada a indagatoria por supuestas irregularidades en la compra del edificio de la Procuración, que conduce desde hace 5 años, se suman las críticas que arrecian por su desempeño durante el gobierno anterior. En el medio, la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control del Ministerio Publico de la Nación evalúa su gestión y está latente la posibilidad de que desemboque en un juicio político, tal como lo pidió el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
Quienes acusan a la jefa de los fiscales consideran que fue escandalosa su manipulación en las designaciones de funcionarios adictos al kirchnerismo, para formar una coraza contra las denuncias por corrupción. Dicen que pasó en casi todo el país, aunque Bahía Blanca se convirtió en un punto clave.
Y aseguran que existió un agravante en el entramado local: no solo hubo nombramientos digitados en el Ministerio Público sino que creen que se registró “intromisión e interferencia” en el Poder Judicial, por la influencia para nombrar a un juez subrogante que “pisó” una causa que compromete a Lázaro Báez y la irrupción de personal “dependiente” que intimidó a los empleados no contaminados.
Una gruesa carpeta con documentación partió hace algunos días desde nuestra ciudad y ya está en manos de algunos legisladores de la Bicameral.
“La Nueva.” accedió a los informes y con esa base pudo reconstruir el tejido elaborado en el fuero federal de nuestra ciudad, que puede ser determinante para el desplazamiento de Gils Carbó.
Los legisladores que conforman la comisión de evaluación ya escucharon los testimonios de distintos fiscales -de un lado y del otro de “la grieta”-, funcionarios y representantes gremiales. Se espera el comparendo, todavía sin fecha, de Gils Carbó. Había sido citada para el 18 de mayo pasado, pero esa audiencia se postergó y todavía no se reprogramó. Puede ser uno de los últimos pasos para alcanzar el dictamen respectivo, que no es vinculante pero sí referencia para lo sucesivo.
El inicio de una historia que aún no tiene final
El 19 de octubre de 2014, el diario “La Nación” publicó que Lázaro Báez usó facturas truchas para evadir millones de pesos en impuestos y que actuó a través de una red integrada por empresas de Bahía Blanca. Al día siguiente se inició, en Buenos Aires, la causa N° CFP 10.451/14 (conocida luego como “Ficcadenti”), aunque en noviembre se declaró la incompetencia y el expediente pasó a Bahía Blanca.
Los acusadores de Gils Carbó creen que, ya el caso en la ciudad, el fiscal Antonio Castaño solo pidió, como única medida de prueba, un informe genérico a la AFIP sobre las firmas Calvento S.A., Grupo Penta y Cía. S.A., Constructora Patagónica Argentina S.A. e Iberoamericana de Servicios S.A., todas bajo sospecha.
El organismo, que conducía Ricardo Echegaray, ya había decidido para entonces bajar de categoría la dirección regional Bahía Blanca y dejarla con dependencia de Mar del Plata, con personal “afín”.
El 11 de febrero de 2015, el juez federal subrogante Santiago Ulpiano Martínez aceptó la competencia del Juzgado Federal Nº 1 de Bahía para entender en la causa remitida desde Capital y al mes siguiente se conocieron los nexos entre Báez, Leonardo Fariña y Juan Ignacio Suris.
Martínez buscó impulsarla, pero dicen que no tuvo respuesta desde la fiscalía.
El 8 de abril le corrió vista de la causa al fiscal Castaño y recién el 18 de mayo recibió respuesta, aunque sin requerimiento de instrucción. Como solo se solicitó algunas medidas de prueba, el juez corrió nueva vista y el fiscal general Alejandro Cantaro, al día siguiente, presentó la requisitoria, de manera escueta, como para salvar las formas.
Casi al mismo tiempo, la procuradora nombró a los fiscales ad hoc Miguel Palazzani y José Nebbia (resolución MP Nº 407) que, pese a estar vinculados a los delitos de lesa humanidad, habrían buscado frenar el avance de la causa Ficcadenti.
Con ese cometido presentaron numerosos “pronto despacho” y quejas por retardo de justicia ante la Secretaría de Derechos Humanos, sobre causas virtualmente “olvidadas”, así como múltiples denuncias ante el Consejo de la Magistratura (entonces con mayoría kirchnerista) contra Martínez, una de las cuales, sin el proceso correspondiente y con resolución en tiempo récord, derivó en su desplazamiento del cargo, el 18 de junio de 2015, casualmente dos días después de una batería de allanamientos que había ordenado en la ciudad por la asociación ilícita fiscal.
Veinticuatro horas después del apartamiento del juez bahiense, la procuradora nombró a Nebbia (resolución MP Nº 1839 del 19 de junio de 2015) como subrogante de la Fiscalía Nº 2, pese a que Castaño (titular de la Nº 1) podía cubrir esa función.
Un subrogante por otro subrogante, pero de Dolores
El Consejo de la Magistratura -se cree que con la influencia de Gils Carbó- no solo corrió del camino a Martínez sino que nombró en su lugar a otro subrogante, pero procedente de Dolores (resolución CM Nº 131, del 20 de junio de 2015).
Técnicamente, debería haber tomado ese lugar la doctora María Gabriela Marrón -hoy de licencia-, quien para entonces era titular del Juzgado Federal Nº 2 de Bahía (había asumido el 18 de febrero de 2015). Sin embargo, se prefirió el traslado de Alejo Ramos Padilla, también exponente de la Asociación Civil Justicia Legítima que integra la procuradora.
La documentación refleja que, como se suponía, Ramos Padilla puso el pie sobre la causa Ficcadenti y comenzó a hostigar a quienes fueron señalados por Palazzani y Nebbia, con el silencio de Castaño y de Alejandro Cantaro, fiscal federal general y también vinculado ideológicamente a Gils Carbó.
“Lo primero que hizo fue pedir las causas Ficcadenti y Coleffi (en alusión a Álvaro Coleffi, procesado por revelar escuchas de la causa Suris) y luego se reunió con el abogado defensor de 2 de los imputados de la primera causa. Y después con los fiscales, en especial con Palazzani y Nebbia, con quienes se encontraba, por la tarde, en la secretaría de Derechos Humanos, en la calle Lamadrid”, señala la documentación emitida, en base a testimonios.
Luego -agrega el informe- “contra toda lógica investigativa”, autorizó a los imputados a extraer copias de la documentación secuestrada; le remitió a la perito contadora de la Corte solo copia de algunas partes de la causa (pese a que la había pedido íntegramente para hacer su informe) y citó a indagatoria a solo 2 imputados (José Antonio Ferreyra y Denis Ariel Ferreyra), pero por evasión simple y no por asociación ilícita fiscal. Sin embargo, después dejó esos actos sin efecto. Luego concedió la eximición de prisión a esos imputados. Y los fiscales (acusadores por naturaleza) no apelaron.
Un auto oficial que fue chocado y abandonado
Ramos Padilla salió públicamente a cuestionar la tarea de su antecesor y dijo que encontró un juzgado absolutamente desorganizado. Se mostró inflexible, de conducta intachable.
Sin embargo, después de su renuncia -el 31 de diciembre de 2015, luego de que la Corte declarara inconstitucional la ley de subrogancias- se pudo acreditar que hacia fines de agosto de ese año había prestado uno de los autos oficiales (Renault Megane, patente HRL 350) a dos personas que para entonces eran ajenas a la planta del Juzgado Federal Nº 1. El auto fue chocado y abandonado en Tres Arroyos y no hubo comunicación oficial ni extraoficial a la Cámara Federal de Apelaciones, el órgano jerárquico superior.
Luego se estableció que los ocupantes del coche eran Gustavo Puppo (secretario de Ramos Padilla en Dolores) y Leandro Massari, quien fuera pedido expresamente como empleado por parte de Ramos Padilla a Gils Carbó (pese a que no debería tener injerencia en el Poder Judicial), concretándose esa medida 5 días después, junto con Victoria Fraga, también de Justicia Legítima.
Los cargos contra Santiago Martínez fueron rechazados
Con la salida de Ramos Padilla, y superada la notable tensión que se había generado en el Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca, el 6 de marzo de 2016, el Consejo de la Magistratura de la Nación -ya con otra composición que no contaba con mayoría kirchnerista- rechazó cada una de las 6 denuncias que habían motivado el desplazamiento de Santiago Martínez del juzgado, por supuesto entorpercimiento o demora en la investigación de delitos de lesa humanidad.
Se tuvieron en cuenta los argumentos del exmagistrado, acerca de que, por el contrario a la denuncia, él manifestaba que las causas por hechos cometidos durante el gobierno militar no avanzaron por culpa de los fiscales.
Según probó, eran ellos quienes no impulsaban acciones en relación a “una infinidad” de víctimas, que aparecían claramente mencionadas en hechos de lesa humanidad o que habían declarado solo como testigos.
Entre las causas “Ejército” y “Armada”, se pasaron de 179 víctimas que habían reunido los fiscales, a 1.040 que logró identificar el juzgado de Martínez, a partir de una profunda investigación y entrecruzamiento de datos que duró más de un año.
De esa manera, y luego de un fuerte debate entre kirchneristas y no kirchneristas, se desestimaron las acusaciones contra Martínez.
Fiscales ad-hoc, una figura sin sustento legal
Quienes acusan a Gils Carbó también atacan la designación de fiscales ad-hoc, como Palazzani y Nebbia, porque aseguran que esa figura no tiene encuadre legal.
“Está completamente al margen de toda regulación normativa, desde que los fiscales ad hoc no deben cubrir ninguna fiscalía creada por ley, cosa que sí hacen los subrogantes, y tampoco son designados de acuerdo con el procedimiento legal (concurso, elección por parte del Poder Ejecutivo, acuerdo del Senado y juramento)”, dijo un operador judicial.
Por otro lado, se cuestiona que fiscales ad hoc, como Palazzani y Nebbia, cubran distintos cargos, no solo en nuestra ciudad sino en otros lugares (Palazzani es titular de la Procuraduría de Violencia Institucional, con sede en la Capital).
De hecho, al ingresar en el sitio web oficial del Ministerio Público Fiscal (www.mpf.gob.ar), a través del buscador figura como una fiscalía autónoma la Unidad de Asistencia para Causas por Violaciones a los Derechos Humanos, con asiento en Sarmiento 173 de nuestra ciudad y a cargo de Palazzani y Nebbia, ambos ad-hoc.
En el medio de todo el controvertido panorama, que hoy parece disiparse, la causa Ficcadenti se mantiene con poco impulso, a más de 2 años de iniciada su instrucción formal en Bahía Blanca.
El titular del Juzgado Federal Nº 1, Walter López Da Silva (asumió a fines del año pasado) se declaró incompetente y le giró las actuaciones a su par capitalino Sebastián Casanello, quien ya tenía a cargo la causa conexa, conocida como “La Rosadita”, y otra por encubrimiento contra el extitular de la AFIP, Ricardo Echegaray. Sin embargo, Casanello también se inhibió de intervenir y ahora la resolución quedó en manos de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca.
Algunos especialistas judiciales opinaron que sería conveniente reunir todos los expedientes conexos, para retroalimentar la prueba y conformar un eventual cuadro de cargo más contundente, aunque uno de los que fijó postura en contra de la intervención de Casanello es el fiscal general Cantaro.
En definitiva, La Cámara Federal bahiense tendrá la última palabra.
Julio Piumato: “Una agencia del gobierno anterior”
En su declaración ante la Comisión Bicameral, la semana pasada, el secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato, consideró “escandalosa” la actuación de Alejandra Gils Carbó al frente de la Procuración General de la Nación y reclamó un mecanismo más transparente para la designación de fiscales.
Piumato estuvo más de una hora y media ante diputados y senadores y, en ese marco, consideró que Gils Carbó transformó “la Procuración en una agencia del gobierno anterior”, en alusión a la gestión kirchnerista y a partir de los concursos de fiscales.
El sindicalista reclamó el debate de una reforma a la Ley de Ministerio Público que contemple la aplicación de “un sistema de selección de fiscales similar al que existe en el Consejo de la Magistratura” dado que ahora -indicó- la designación de nuevos representantes del Ministerio Público, “como es unipersonal”, depende “del decoro”
Alejandro Cantaro: Se trataron de remedios excepcionales
El mismo día que prestó declaración Piumato, la comisión también escuchó algunas voces a favor de Gils Carbó. Entre ellas, la del fiscal federal de Bahía, Alejandro Cantaro, quien comulga con Justicia Legítima, integrada por la procuradora.
Cantaro argumentó que las designaciones cuestionadas, en particular la de fiscales ad-hoc, fueron situaciones excepcionales que obligaron a Gils Carbó a adoptar remedios extraordinarios.
Desde que se puso en marcha el cuerpo de legisladores, presidido por Graciela Camaño (Frente Renovador), ya asistieron los fiscales Carlos Rívolo, Guillermo Marijuán, José Campagnoli, Carlos Donoso Castex, Ricardo Sáenz, Germán Moldes y el exsubprocurador Luis González Warcalde, entre otros.
“No se puede descartar el escenario de la renuncia”
El fiscal general ante la Cámara del Crimen de la Capital, Ricardo Sáenz, confirmó que el dictamen de la comisión bicameral no es vinculante, aunque sí “un antecedente” y reconoció que es difícil el desplazamiento de la procuradora de su cargo, aunque no descartó su dimisión.
“La única comisión del Congreso que puede iniciar un proceso de destitución es la de Juicio Político de Diputados, donde no estarían los votos de quienes quieren alejar a Gils Carbó, porque hay muchos legisladores del Frente para la Victoria. De todas maneras, como siempre digo, los funcionarios públicos terminan sus mandatos por destitución y también por renuncia, por jubilación o una serie de causales. Me parece que no se puede descartar el escenario de la renuncia, como muchas veces le han señalado desde el gobierno actual que debe dar un paso al costado”, explicó Sáenz, consultado por La Nueva.
El fiscal, que también es vicepresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, es quien adquirió fuerte notoriedad hace poco más de un año, cuando dictaminó que a su colega Alberto Nisman lo asesinaron, en función de su rol como fiscal del caso AMIA.
“Gils Carbó tiene una legitimidad de origen muy clara, fue elegida como manda la ley, con dos tercios de acuerdo del Senado, con la decisión de Cristina Kirchner como presidenta, pero creo que perdió legitimidad en el ejercicio, porque es la cabeza de un poder independiente y que se ha embanderado claramente con el gobierno que dejó el poder en 2015. Creo que sigue operando en la misma forma”, sostuvo.
Sáenz, así como otros de sus colegas, declaró ante la Bicameral.
“Hemos expuesto las irregularidades en designaciones, en nombramientos, en traslados, en subrogancias que se prolongan en lugares clave, en violaciones de los acuerdos del Senado, porque el Senado daba acuerdo para determinado lugar y se trasladaba al funcionario a otro”, dijo.
En la misma línea, citó como ejemplos los casos de “(Carlos) Gonella, (Miguel) Palazzani, que es de allí y (Abel) Córdoba. También los fiscales de Goya, Corrientes; Victoria, Entre Ríos y Tartagal, Salta, que fueron designados para esos lugares, pero cambiados a otros lugares, a dedo”.
Fuente:
http://www.lanueva.com/la-ciudad/908508/las-pruebas-de-bahia-que-pueden-acorralar-a-gils-carbo.html
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2017
¿INTANGIBLES?
Escribe Luis Bardín.
¿INTANGIBLES?
Gran parodia de justicia
los jueces están haciendo.
Hay fiscales pro Carbó
y venales leguleyos
que custodian el pasado
como fieles cancerberos.
Pero la gente sospecha,
con causas que duran años
y ojos de buen cubero,
que también hay otros jueces
que están pecando de lentos.
La juecería se muestra
o implacable o garantista,
una mezcla peligrosa
venalmente selectiva.
Todo está tan desquiciado
con causas a la deriva
que a pensar prudentemente
y a ser muy equilibrados
la situación nos obliga.
Muchos se están preguntando:
¿investigar demasiado
y llegar a condenar
latrocinios del pasado
puede también salpicar
a los que están gobernando?
Queremos ver realidades.
Los corruptos y cooptantes,
no importa caiga quien caiga,
deben estar en la cárcel.
Hoy tememos lo peor:
que ominoso desenlace
convierta a los acusados
en futuros querellantes.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2017
Estoy de acuerdo con la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad
¿Cómo no voy a estar de acuerdo con tan dignos miembros y representantes de los tres poderes, que buscan solo la “VERDAD”… sin ideología alguna de por medio?
[ezcol_1half]ENCUENTRO PARA DEBATIR SOBRE LAS CAUSAS DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD
“En estado de emergencia”
Abogados, fiscales y representantes del Poder Ejecutivo y el Judicial hablaron sobre los obstáculos, cada vez mayores, que afrontan los juicios a represores.
Por Ailín Bullentini
“El proceso judicial de los crímenes de lesa humanidad está en estado de emergencia”, reiteraron abogados querellantes en las causas que abordan los hechos ocurridos entre 1974 y 1983 relacionados a los delitos del terrorismo de Estado en Argentina. Lo hicieron en un nuevo encuentro de la mesa de diálogo institucional que organiza la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad desde hace varios años y que los reúne con fiscales, organismos de derechos humanos y representantes de los poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo para evaluar problemáticas y pensar soluciones conjuntas. La lentitud en el avance de las investigaciones y la poca concreción de los juicios son las causas fundamentales de la situación de emergencia, a la que la vejez de los sospechosos, imputados y condenados por esos delitos y los recortes en presupuestos destinados a áreas que antes fortalecían el proceso de Memoria, Verdad y Justicia completan. Fuentes de la Porcuraduría de Crímenes contra la Humanidad que lideran Jorge Auat y Carolina Varsky destacaron lo multitudinario de la reunión. “Se notó que hay mucho para decir y con cierta urgencia”, plantearon. Los asistentes también destacaron la presencia, por primera vez desde que se lleva a cabo, de la procuradora Alejandra Gils Carbó. La Corte Suprema y el Consejo de la Magistratura, dos actores fundamentales para solucionar el complejo estado de situación, estuvieron ausentes.
Juicio en Mar del Plata
Pablo Llonto, abogado querellante de las causas relacionadas con los crímenes cometidos durante la última dictadura cívico militar en Campo de Mayo, fue el primero de varios participantes que tomaron la palabra durante la jornada de ayer en hablar. También hicieron uso de la palabra José Schullman, de la Liga Argentina por los derechos del Hombre y un representante de Hijos Santa Fe; el fiscal Javier De Luca y Pablo Vassel, de la Cámara de Casación.
En primer lugar, Llonto pidió a los organismos de derechos humanos “la exigencia conjunta de la renuncia” de Claudio Avruj a la Secretaría de Derechos Humanos. El pedido que realizó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que reciba a las agrupaciones pro genocidas fue, dijo, “la gota que rebalsó el vaso”. Luego, insistió en lo que vienen denunciando desde hace tiempo: la lentitud de las investigaciones sobre los crímenes del terrorismo de Estado y la demora en la concreción de los juicios. Son cuestiones que habían quedado planteadas en la Mesa de Diálogo Institucional de año pasado y que también reclamaron a la Corte Suprema, pero “la situación hoy es de estado crítico”.
“Estamos en estado de emergencia”, reconstruyó Llonto. “Así como se declara la emergencia en otras áreas cuando la situación es alarmante, nosotros seguimos reclamando como el año pasado que se declare en emergencia al proceso judicial de lesa humanidad”, completó. Esa emergencia tiene cara de falta de recursos: “Faltan jueces y faltan espacios físicos para desarrollar las audiencias. Para encontrar soluciones hace falta mirar hacia el Poder Judicial”, señaló la fiscal Ángeles Ramos, de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, impulsora de la mesa de diálogo. Hace poco menos de un mes, el área publicó las estadísticas actualizadas que grafican el estado de desaceleración de causas y juicios por crímenes de lesa humanidad.
Los organismos y los abogados que participaron coincidieron. “La receta argentina existe: al poder judicial le pedimos que copie el modelo del Juicio a la Juntas, cuando las audiencias eran de lunes a viernes desde las 15 en adelante, después del horario de juzgado. Entonces, había pasado año y medio del fin de la dictadura. Ahora tenemos 33 años de democracia y en lugar de acelerar los tiempos, pisan el freno”, denunció Llonto y señaló que “la Corte no cumplió con el compromiso que asumió ante familiares y organismos en noviembre pasado de trabajar para acelerar este proceso”.
Si bien la principal responsabilidad recae en el Poder Judicial, la evaluación de ayer no desconoció que la emergencia responde a “un cambio de época”. En ese sentido, la abogada Elizabeth Gómez Alcorta advirtió que “el proceso de memoria, verdad y justicia dejó de ser una política de Estado”. “El Ejecutivo desmanteló casi todas las dependencias que asistían a querellas y jueces vinculadas a búsqueda de testigos e información. Los principales funcionarios tienen un discurso desde el que plantean cierto abandono del camino recorrido. Lo que venía pasando en el Poder Judicial antes de diciembre de 2015 se reforzó este último tiempo: Hoy está claro que para la Justicia el juzgamiento de los crímenes de lesa dejó de ser una prioridad, por eso necesitamos que el Ministerio Público redoble esfuerzos, que vuelva a ocupar un lugar preponderante en la acción judicial, hoy son los únicos que cuentan con recursos”, remarcó. Entendió la presencia de Gils Carbó como una señal en ese sentido.
ESTOY DE ACUERDO CON LA PROCURADURÍA DE CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD
ESTAMOS EN EMERGENCIA
CLAUDIO AVRUJ
ILLUMINATIS
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Abril 11, 2017
[/ezcol_1half_end]
Presidente Macri: Crease valiente y lo será
Escribe Moni Cam.
Sr. Presidente Mauricio Macri –
Lider de Cambiemos –
Con respeto a su investidura, yo lo he votado y trocado su denominación motivada y ajustada a dos extremos:
1) La atroz realidad de que se sigue violando nuestra CN.
2) La abyecta cobarde premisa de lo ¨POLÍTICAMENTE CORRECTO¨ desplegada durante los primeros 15 meses de su gobierno, mereciendo acabadamente el novel mote de ¨CONTINUEMOS ¨, sometido insolitamente a la falaz ¨ Lacra K de los DDHH ¨ y al ejército de vagos ¨PLANEROS ¨ empachados de derechos y sin obligaciones humanas.
¿Pregunto, que haría ud? si apareciera en su coalición una nefanda , sediciosa ¨AGRUPACIÓN ¨- que se autodomine – ´CAMBIEMOS LEGÍTIMA ¨, o si en el Ejército Argentino (que naciera con la Patria misma) surgiera un grupúsculo de degenerados y crea una fuerza paralela en rebelión que autodenominaran ¨EJÉRCITO LEGÍTIMO¨!!!???… Estas precedentes utópicas fantasías se han visto concretadas durante el gobierno ¨K ¨- EL MAS CORRUPTO DE NUESTRA HISTORIA – y que ud a reemplazado, pero que después de 15 meses de gestión, sigue latiendo el corazón de la abyecta , nefanda ¨JUSTICIA LEGÍTIMA ¨- cancer con feroz metástasis que carcome a la agonizante, prostituida ¨JUSTICIA NACIONAL ¨ en especial el fuero federal- salvo honrosas, escasas excepciones – y que sin rubor alguno nada se ha cambiado en los ilegales, ilegítimos juicios mal llamados de ¨LESA HUMANIDAD¨ violando nuestra CN y Códigos de rito. A ellos les cabe la fenomenal sentencia de José Ingenieros ¨¨ El pudor de los hipócritas es la peluca de su calvicie moral ¨.
La corrupción del poder judicial no se depurará por si solo pues el propio jefe de la ¨ASOCIACIÓN ILÍCITA ¨ sigue en manos del arta protervo, ignaro, traidor y rábula ¨Lorenzetti ¨presidente de la CSJN.
Ud presidente Macri, por el art. 109 de la CN , no debe ni puede inmiscuirse en el Poder Judicial de la Nación, pero nada le impide el denunciar los delitos cometidos en banda y poblado por la caterva de magistrados – traidores a la patria en calidad de ¨LESA JUSTICIA – que por los remanidos institutos del derecho internacional – ius- cogens y consuetudinario – aplicando nuestro CPN y CPPN alcanzan y sobran para enjuiciar a los miserables ministros jueces y fiscales que delinquen aviesa y públicamente en su propia cara.
Sin coraje la Argentina jamás se recuperará del colosal ¨tsunami K ¨ que ha arrasado y demolido la moral de los argentinos.
Presidente Macri, de ud depende el futuro y las grandezas de todos nosotros; eche al ecuatoriano impresentable, despida al cirigallo, rábula de Garavano y al acoquinado imbécil de Avruj. Convoque a juristas de fuste de la ACADEMIA NACIONAL DE DERECHO para que lo ilustren, querelle a todos los traidores de ¨justicia legítima ¨, enjuicie a Lorenzetti y Gils Carbó… sea noble con los que merezcan nobleza, al resto amor y garrote; crease valiente y lo será, el que se atreve triunfa, el mayor riesgo en la vida es no arriesgarse .
Dios y los evangelios por los que usted ha jurado lo iluminen y provean férrea templanza por el bien de nuestra Argentina.
La Patria antes , la Patria siempre!
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2017
Jorge Bergoglio recibió a Gils Carbó
El papa Francisco recibió en el Vaticano a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó , que junto a sus pares de Bolivia y Uruguay le presentó un proyecto para extender a esos países sudamericanos el programa “Atajo de acceso a la Justicia”. Este encuentro sucede en el medio de la polémica generada tras los nombramientos de jueces y las acusaciones de incumplimiento de las normas. Este pedido de juicio fue elevado por el Colegio de Abogados, por mal desempeño de sus funciones.
Gils Carbó visitó a Jorge Bergoglio escoltada por el fiscal de Corte de Uruguay, Jorge Díaz y por el fiscal general de Bolivia, Ramiro Guerrero. La procuradora argentina -que podría enfrentar un juicio político- le presentó al Pontífice una idea para replicar a nivel regional el programa impulsado por el Ministerio Público Fiscal.
Este evento, que tuvo lugar en el palacio Apostólico durante cerca de una hora, sirvió para ampliarle a Francisco el plan para replicar el programa argentino que busca facilitar el acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Contrastando con este plan, Gils Carbó está acusada de no dar recursos suficientes para la investigación de la muerte del fiscal Alberto Nisman, quién -convengamos- ya no es vulnerable.
Esta idea expuesta al Papa, es replicar la experiencia de la mano de la Iglesia en cada uno de los países, teniendo en cuenta que en el inicio el programa se hizo con curas villeros, como en las Villas 1-11-14 y 21.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2016