El presidente de Argentina, Javier Milei, aseguró este viernes que, si su país vuelve a sufrir un atentado terrorista, será culpa exclusiva de la oposición que no quiere aprobar los millonarios fondos reservados a la Secretaria de Inteligencia del Estado (SIDE).
“Están soslayando que Argentina ha recibido dos tremendos atentados y justamente quien fue responsable de los atentados volvió a amenazar al país”, dijo el mandatario en una entrevista, que advirtió que no olvidaría “la política antiraní” del actual Gobierno libertario. “Si en Argentina llegara a tomar lugar algún atentado terrorista, es absoluta y total responsabilidad por este conjunto de irresponsables que le quitan financiamiento a la inteligencia”
Milei
También sugirió que él mismo podría ser objeto de una agresión. “Condicionarnos a nosotros, que hemos puesto las cosas en orden, es bastante raro, quizás están apostando a que pase algo, puede ser que yo les esté molestando tanto que les guste promover algo de estas características… puede ser que quieran hacer que alguien se ensucie las manos por eso, para eliminar gente que no les gusta”, aseguró.
Argentina sufrió su primer atentado terrorista el 17 de marzo de 1992, cuando una bomba estalló en la embajada de la Israel en Buenos Aires. Dos años después, el 18 de julio de 1994, otro artefacto detonó en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), ubicada también en la capital. Los ataques, que permanecen impunes, dejaron un saldo de 107 muertos y cientos de heridos.
Milei aprovechó para justificar el decreto que emitó el mes pasado y que otorgaba un presupuesto de 100.000 millones de pesos (alrededor de 107,9 millones de dólares) a la SIDE. Al tratarse de “fondos reservados”, no pueden ser auditados y son totalmente discrecionales, lo que generó una fuerte polémica ante la posibilidad de que el Gobierno se dedique a perseguir a opositores y periodistas con espionaje ilegal.
El miércoles, la Cámara de Diputados derogó la medida, que ahora pasó a su análisis en el Senado. La novedad fue que la bancada que responde al expresidente Mauricio Macri se sumó por primera vez a la oposición y sus votos fueron fundamentales para que el decreto terminara rechazado. Esa misma noche, Milei recibió a Macri en la residencia oficial, con el fin de limar asperezas políticas que se han profundizado en las últimas semanas. Según el presidente, su antecesor explicó el porqué su partido votó contra los fondos reservados de la SIDE.
“Me dio las explicaciones y la verdad es que a mí no me resultaron satisfactorias siendo alguien que fue jefe de Estado y sabe las necesidades en términos de inteligencia que tiene que enfrentar Argentina”, señaló.
El pasado miércoles, en vísperas de un nuevo aniversario del cruento atentado a la AMIA, el Señor Presidente de la Nación cerró su discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo con un claro: “EL TERRORISMO ODIA LA LIBERTAD Y ADORA A LA MUERTE, NOSOTROS AMAMOS LA VIDA Y LA LIBERTAD”.
Brillante cierre si no fuera porque quienes enfrentaron a los que odian la libertad y adoran a la muerte, permanecen presos por ese solo hecho.
Uno se pregunta: ¿qué diferencia hay entre el terrorismo de ayer y de hoy? Por qué hoy está bien el combate contra el terrorismo y el de ayer no?. ¿Qué diferencia hay ente Hamas o Hezbollah y Montoneros o el ERP?
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE PORQUE EL ACTUAL GOBIERNO HACE UN CULTO DE LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO EN LA ACTUALIDAD Y ESCONDE Y SILENCIA A QUIENES LO COMBATIERON HACE CUARENTA AÑOS.
Menos aún se entiende que si los actos terroristas cometidos en Argentina, como el de la AMIA, lo considere el Señor Presidente de la Nación como delito de lesa humanidad, nada se diga de los mismos atentados cometidos hace cuarenta años también en nuestro país por organizaciones terroristas. Cómplice silencio que se extiende a nuestra Justicia Federal, que si declaró como delito de lesa humanidad al atentado de la AMIA pero no al asesinato del Coronel Larrabure o el atentando al comedor de la Policía Federal.
EL TERRORISMO ES EL MISMO SEÑOR PRESIDENTE, SE PONGAN EL NOMBRE QUE SE PONGAN Y HAYA ACTUADO HACE TREINTA O CUARENTA AÑOS.
Así como bien dijo en ese discurso, que la Justicia es cómplice o encubridora del crimen de la AMIA, buscando que sus responsables salgan indemnes; debe saber que lo mismo ocurre con los sangrientos atentados perpetrados por ese mismo terrorismo en la década del 70, gozando sus autores de una obscena impunidad, al punto da haber ocupado cargos públicos en otros gobiernos.
Seguramente se espante el Señor Presidente de la Nación de tan solo pensar en una Argentina gobernada por miembros del Hamas o Hezbollah y convertida en un estado terrorista; espántese también de tan solo pensar en una Argentina donde hubiese triunfado Montoneros o el ERP y que hubiese sido de este hermoso país. Seguramente jamás hubiese llegado a Presidente de la Nación y hoy vegetaría en una cárcel por solo defender la libertad.
Nuestras Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales cumplieron con su rol de defender los supremos intereses de la Nación, evitando que Argentina fuera convertida en un estado terrorista. Además cumpliendo precisas directivas de un gobierno constitucional; sin embargo la mentira del relato impuesto por las “orgas” terroristas a través de los organismos de derechos humanos, se mantiene indemne al día de hoy; a pesar de que este gobierno declama que vino a cambiar la historia y que no sería “más de lo mismo”.
No debe olvidarse las imágenes de aquel acto de la organización terrorista Hezbollah, allá por el año 2014, en el cual apareció una bandera con la foto de la ex Presidenta de la Nación y hasta hace poco ex Vicepresidenta de la Nación. Tampoco las indecentes marchas de sectores de izquierda y kirchneristas apoyando a los grupos terroristas islámicos, enarbolado sus banderas o el apoyo, reclamando su libertad, al terrorista de la ETA por parte de “las Madres”. Ni hablar del magnicidio contra el Fiscal Nisman.
Sobre el particular, ratificamos nuestro total y expreso apoyo al pueblo israelí, no solo en su actual guerra contra el terrorismo sino exigiendo “juicio y castigo” a los responsables del atentado a la Embajada y a la AMIA.
Ahora, este gobierno que enarbola abiertamente la bandera de la lucha contra el terrorismo, oculta “la masacre” que se lleva a cabo contra los que lo enfrentaron hace cuarenta años atrás; al punto de desentenderse de los diputados nacionales que solo fueron a interiorizarse de las paupérrimas condiciones de detención de personas adultas mayores, enfermas, con serios problemas de salud que aun vegetan en unidades carcelarias. El desmarque con sus legisladores es alarmante.
Los mismos que afloraron todo su odio con furibundas críticas a esos diputados nacionales, son los mismos que bregaban por dignas condiciones de detención para los encarcelados por los asqueantes causas de corrupción o aplaudían a los diputados nacionales que peregrinaban para ver a la líder de la Tupac Amaruc, presa por estar condenada por la comisión de aberrantes hechos. Los mismos que dicen amar a la vida, son los mismos que en sus comentarios en las redes sociales solo desean la muerte, la peor y más sufrida posible, para los militares y policías presos por el solo hecho de haber defendido a la Nación: desnudando así su fastidio por el aplastante triunfo que le propinaran las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales a sus “ídolos terroristas” en los 70.
Pero hay algo peor aún, que desde el propio gobierno se trate de imponer una peligrosa división entre las Fuerzas Armadas de ayer y de hoy; entre el terrorismo de ayer y de hoy. Como si las Fuerzas Armadas de ayer fueron lo peor y hoy lo mejor, y por contrapartida el terrorismo fue bueno y el hoy es malo.
Retomando el discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo del otro día del Señor Presidente de la Nación, con acierto dijo: “TENEMOS QUE SER FIRMES CON EL TERRORISMO, NO HAY MATICES POSIBLES, SOLO EXISTE EL BIEN Y EL MAL”. Es tal cual, solo falta que lo aplique a los hechos ocurridos en la década del 70, revindicando de una vez por todas a quienes vencieron “al mal” en esa oportunidad.
Tomando sus propias palabras de esa disertación: “…. NO ALCANZA CON CONOCER EL BIEN, HACE FALTA HACER EL BIEN, PORQUE CUANDO SE LE DA LA ESPALDA AL BIEN, YA SEA POR OMISIÓN, POR COBARDÍA O POR CONVENIENCIA SE ESTÁ ELIGIENDO EL MAL”. O sea, darle la espalda a quienes combatieron al terrorismo que dice perseguir, en los años 70…. es elegir al mal.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó este viernes al Estado argentino por su responsabilidad en el atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), ocurrido en 1994. El organismo consideró responsable a la Argentina por violar los derechos humanos de las víctimas del atentado contra la mutual judía, que dejó un saldo de 85 muertos y 300 heridos. El fallo responde a un reclamo del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y Memoria Activa por la falta de esclarecimiento del ataque, a poco más de un mes de cumplirse 30 años del hecho.
El Estado sudamericano resultó condenado por “la violación del derecho a la vida por la falta de prevención del atentado, por no investigar debidamente ni el atentado ni el encubrimiento, por violar el derecho a la verdad histórica y el derecho a la información, y por sus responsabilidades en el encubrimiento”. El fallo ordena a las autoridades del país que “remueva todos los obstáculos para investigar el atentado y el encubrimiento en un plazo razonable”, y encomienda la “construcción de un archivo histórico público sobre el atentado, el encubrimiento y el rol de las asociaciones de víctimas”.
“El Estado vulneró el derecho de acceso a la información por no haber garantizado un acceso real a los archivos estatales con documentación sobre el atentado y el derecho a la verdad por haber encubierto el atentado y obstaculizado su investigación”, indica el documento de la Corte.
En 1999, Memoria Activa con el patrocinio del CELS, denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) graves irregularidades en la investigación y la falta de justicia. En 2019, la CIDH determinó la responsabilidad internacional del Estado argentino porque no pudo evitar el atentado teniendo la información para hacerlo y por la falta de verdad y justicia. En octubre de 2022, en audiencias celebradas en Uruguay, el Estado argentino reconoció su responsabilidad por no haber preservado la vida de las víctimas del atentado. Tras esa instancia, el tribunal pasó a sesionar y este viernes dictó el fallo.
El atentado ocurrió el 18 de julio de 1994, cuando un coche bomba se estrelló contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires, dejando un saldo de 85 muertos y 300 heridos. Más de un cuarto de siglo después del ataque, no ha sido arrestado ninguno de los autores ni juzgado ni un solo sospechoso. La Justicia argentina apuntó a principios de abril en un fallo que los atentados a la Embajada de Israel, ocurrido dos años antes, y a la AMIA, fueron responsabilidad de la organización fundamentalista islámica Hezbolá, patrocinada por el Gobierno de Irán.
La justicia de Argentina afirmó este jueves que los atentados a la Embajada de Israel y a la Asociación Mutual Israelita (AMIA) fueron responsabilidad de la organización fundamentalista islámica Hezbollah, patrocinada por el gobierno de Irán.
La Cámara Federal de Casación Penal declaró en su fallo que el episodio de la AMIA debe ser considerado como delito de lesa humanidad, lo que implica que las investigaciones no prescriben pese al paso del tiempo y la carencia de resultados judiciales.
En la resolución, los jueces Carlos Mahiques, Ángela Ledesma y Diego Barroetaveña exhortan al Estado argentino a formular un reclamo formal en tribunales internacionales contra la República Islámica de Irán.
La sentencia de la Justicia determinó que los atentados “respondieron a un designio político y estratégico” de Irán y fueron efectuados por Hezbollah.
En ese sentido, los magistrados indicaron que el grupo “actuó bajo la inspiración, organización, planificación y financiamiento de organismos estatales y paraestatales subordinados al gobierno de los ayatollahs”.
La causa en la que se pronunció el tribunal de Casación no investigaba los hechos y sus responsables, sino que refiere al presunto encubrimiento de los atentados. En el fallo, Casación ratificó la absolución de Carlos Telleldín, acusado de entregar la camioneta que se usó como ‘coche bomba’ en el ataque a la AMIA.
Por otra parte, los jueces rebajaron la condena contra el exjuez Juan José Galeano, quien pasó de seis a cuatro años de cárcel por el presunto pago ilegal al desarmador de autos Telleldín para que involucrara falsamente a policías en el atentado.
Luego de la sentencia, el presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Jorge Knoblovits, elogió a los jueces por su “inteligencia y valentía” y afirmó que la entidad evalúa iniciar una demanda ante la Corte Penal Internacional contra Irán.
“Este es un fallo absolutamente histórico. Único en Argentina”, dijo Knoblovits en diálogo con La Nación Más, y añadió que no solamente se lo debían al país sino “a las víctimas”.
Además, el dirigente de la entidad judía aseguró que la sentencia “abre la posibilidad” de una demanda en la Corte Penal Internacional porque “se estableció clara y fundadamente que el estado de Irán es un estado terrorista”.
El 17 marzo de 1992, la Embajada de Israel en Buenos Aires, entonces ubicada en la calle Arroyo, sufrió un atentado que dejó 22 muertos y 242 heridos.
Asimismo, el 18 de julio de 1994 hubo otro atentado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en la capital argentina, dejando 85 personas asesinadas y 300 heridas.
Este lunes comenzaron las audiencias en las que se revisará, en última instancia, la causa abierta en contra de la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, por su presunta responsabilidad en la comisión de delitos de corrupción en la asignación de una obra pública.
En la primera de las citas judiciales por el caso ‘Vialidad’, el fiscal ante la Cámara de Casación, Mario Villar, pidió elevar la condena a la exmandataria de 6 a 12 años de prisión, por considerarla jefa de una asociación ilícita.
En particular, a Fernández de Kirchner se le imputa el cargo de lavado de activos, que, según la hipótesis de la Fiscalía, habría cometido al alquilar propiedades y plazas hoteleras a los empresarios Cristóbal López y Lázaro Báez, por medio de las sociedades Hotesur y Los Sauces, radicadas en la provincia de Santa Cruz.
En diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal sentenció a la exmandataria a seis años de cárcel e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, tras haber sido encontrada culpable del delito de “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”, si bien la decisión fue apelada por su defensa.
En el juicio se le acusó de haber encabezado una asociación ilícita —delito desestimado en el fallo— durante sus dos gobiernos (2007-2015) y el de su fallecido esposo y antecesor, Néstor Kirchner (2003-2007), lapso en el cual habría aprobado millonarios fondos de obras públicas a favor del Báez, quien, según la imputación, se los devolvía como sobornos simulados en el pago de alquileres.
La exvicepresidenta rechazó y denunció irregularidades durante todo el proceso. Según su visión, la acusación fue montada en una “feroz campaña política y mediática” para perjudicarla. Mientras que el desarrollo del juicio, de acuerdo a su postura, se trató de una “ficción” basada en un “guión falso y bastante malo”.
Fernández afirmó incluso que la condena en su contra “ya estaba escrita”. Y remarcó que el juicio no fue contra su figura sino contra “todo el peronismo” y “los gobiernos nacionales y populares”, con el objetivo de “disciplinar a los dirigentes políticos” para que no combatan a los poderes empresariales y mediáticos.
Por lo pronto, la Fiscalía pidió que se duplique la pena emitida por el Tribunal Oral Federal N° 2 contra Fernández de Kirchner, al considerar que cometió “asociación ilícita” con Báez y ello amerita una pena de 12 años y no de seis, como prevé la sentencia de 2023.
Del mismo modo, se conoció que las audiencias en la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal estarán a cargo de los magistrados Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, quienes tendrán hasta abril para decidir si confirman, revocan o agravan las penas dictadas a Fernández.
El próximo 7 de marzo, la defensa de la expresidenta deberá solicitar que se revoque la condena “por administración fraudulenta” y que se la absuelva debido a la aparente falta de pruebas directas. Además, los abogados expondrán que los togados actuaron de forma “arbitraria”.
En 2021, la Justicia de Argentina sobreseyó a varios miembros de la familia Kirchner –incluida la exvicepresidenta– por el llamado caso Hotesur y Los Sauces, pero el caso se reabrió en 2023, como también ocurrió con la causa que se le sigue por la firma de un memorando de entendimiento con Irán por el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), de la que había sido exonerada en 2021.
“Lamentablemente hasta ahora no hay nadie preso, confiamos en que van a tratar de llegar a la justicia”, destacó la embajadora al ser consultada por los juicios en los casos de atentados a la Embajada de Israel y a la sede de la AMIA”,https://www.ynetespanol.com/global/america/article/Hy11xkDSUS
Esa situación es preocupante porque la justicia argentina pudo juzgar y condenar ilegalmente por lesa humanidad a numerosas personas por supuestos hechos ocurridos hace más de 40 años y al contrario no puede encontrar los autores y responsable de actos cometidos en los 90 facilitando así la impunidad de esos hechos. ¿La justicia realmente investiga esos atentados, el gobierno se interesa a conocer la verdad?
La demanda de la Sra. Galit Ronen embajadora de Israel en Argentinano solo es legítima y oportuna, sino necesaria para que la justicia y el gobierno argentino se interesen realmente por los verdaderos derechos humanos no solo como política de venganza sino como realidad https://www.facebook.com/IsraelinArgentina/posts/2393233307379063
[ezcol_1half]
AMIA
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Embajada de Israel
[/ezcol_1half_end]
Extrañamente, no se escuchan los militantes y organizaciones llamadas de derechos humanos, aquellos que reclaman verdad, justicia, memoria, para esclarecer estos atentados terroristas. Las víctimas de la Amia y de la Embajada de Israel, merecen justicia, recordarlos de manera permanente, salvo si para los supuestos defensores de DDHH esas personas no tienen esos derechos.
Desde Casppa France acompañamos la demanda de la Sra. embajadora de Israel en Argentina, solicitando que los magistrados y las autoridades argentinas hagan realidad la lucha contra el terrorismo.Paris, 11 septiembre 2019. CasppaFrance.
PSICOPATAS-SOCIOPATAS y MORBIDOS Y PERVERTIDOS EN EL PODER AL SERVICIO DEL ASESINATO RITUAL
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*
De lo dicho, el o lo hechos, como dice el tango “no hay quién lo dude…” Este comentario, no es un plexo anti xenofóbico, sino la puesta en el tablero de la realidad, de fenómenos, que no nos es posible ver a simple vista. Si estamos en el justo equilibrio de la razón y nuestra ropa interior esté limpia.
Por supuesto, los ámbitos de la Justicia y la Diplomacia argentina, no podían ser menos que las de los rusos o turcos de antaño. Hoy en la argentina cualquier perversión “queda bien” y no ya privada, sino “con salto del ropero”. Impunemente violando el recato trascendente y moral. Y de allí, compromiso pecuniario o sensual al crimen
No digo esto porque sea yo un mojigato, pero tampoco para quedar bien me desnudo y me envuelvo en la bandera de todos lo colores o el trapo verde de los y las asesinas potenciales.
LA ARGENTINA SECRETA PROTECTORA DEL SECULARISMO EL CRIMEN Y EL SEXO Y TODO BESTIALMENTE CORROMPIDO POR LA “maldad insolente” como dice el tango Cambalache.
Nos golpeamos el pecho con el desastre de Isis, en el subte londinense o cuando aquí, los crímenes no tienen los que la criminología establece como motivación. Pues a pesar de desembolsar teorías – TODO ES ENCUBRIMIENTO.
En el epígrafe ponemos, justo hoy que se conmemoran cinco lustros de la demolición de la AMIA …una versión del perverso argentino, autor o cómplice de los crímenes que con el tiempo van cayendo en el olvido y se siguen sin poner blanco sobre negro a sus causalidades, a las motivaciones criminógenas, a los autores y el destino causal de los parates en las investigaciones.
Desde siempre “la secreta” actúa impunemente contra judíos, cristianos, blancos o negros, mayores y menores …no importa el rango. Lo que importa es que como en la actualidad, los medios NO INVESTIGAN, y si tienen la información esta es negociable con el vil metal o el silencio.
HACE 25 AÑOS la sede de la mutual de los seres humanos judíos, fue volada y tuvo que venir el Mossad y el Irgum a salvar de los restos la documentación. Secreta. Pero lo cierto que alguien fungió como líder creativo y luego ejecutivo de una masacre. Alguien y por una motivación secreta – o quizás a la vista de todos, pero sin poderla interpretar, decidió que gente judía y vecinos no judión debían morir por medio de la creatividad insolente del Asesinato.
Por supuesto, TODO DEBIA NEGOCIARSE Y GUARDAR EL SECRETO PUBLICO. Y no permitirse teorizaciones como con la Embajada, de auto o exo explosión. O sea …siempre dejando la sospecha y nunca la verdad, explosión o implosión. Y los misterios siguen poniéndose rancio hasta desaparecer.
Pues NO CONVIENE POLITICAMENTE SE SEPA LA VERDAD Y SE CASTIGUE A LOS CULPABLES-ES PREFERIBLE MANTENER CAMPOS DE CONCENTRACION DE VIEJOS SOLDADOS HASTA QUE LA PODREDUBRE SANITARIA SE LOS LLEVE. PERO LA VERDAD DE SEMEJANTES TRAGEDIAS SIGUEN EL DESTINO DEL SILENCIO Y LA CONVENIENCIA POLÍTICA.
Como todo lo que se trata de dejar en el olvido o el silencio cómplice de las autorías u las causalidades. Hace muchos años una niña puso el telón de otra atrocidad irredenta, de la que, por supuesto nadie más habla, MIRTHA PENJEREK.
Y un poco más acá el silente misterio de la Dra. GIUBILEO, dependiente de un famoso centro de personas psiquiátricas. ¿Qué vio esta honesta profesional que la llevó a su desaparición física y administrativa…?
Que tenía que ver la existencia de un campo de aterrizaje en el “loquero”, cuantas especulaciones, entre las que podría existir como se hace con niños desaparecidos democráticamente, en el tráfico de órganos.
La Dra. GIUBILEO como los sistemas de inteligencia e investigaciones institucionales sin lugar a dudas disponen de la VERDAD NUNCA MAS REVELADA.” PUES NO CONVIENE”
Y ENTRE LOS MILES DE SUPUESTOS E INCOGNITAS – EL PODER DEL DINERO Y LA VIDA Y LA MUERTE- EL ASESINATO DEL FISCAL NISMAN, justo cuando iba a dar las fuentes – que hoy están bajo siete llaves- de los crímenes de los Kirchner. Y observemos que de tana bulla …”se la va a juzgar” es posible ya que nuestra in-justicia – ya cobró el rescate.
Y quizás sea la que podría retornar y sumir el país en el baño de sangre tan temido y necesario.
Finalmente – los argentinos siguen en la “luna de valencia y preocupados…” qué comemos hoy y que culo hay de bueno en la idiotizadora TV…
Las profecías del supuesto Apocalipsis – no le preocupan. Y MENOS LA VERDAD Y PROJIMOS. BARREMOS LA HISTORIA PARA ENTRONIZAR UN PROSTÍBULO ACORDE AL ENCAJE DE LA BRAGAS DE LAS “SEÑORAS DEL PODER”- EL PUEBLO SOLO SIRVE PARA APLAUDIR Y LLORAR Y ESPERAR QUE LE DEN”.
Bien sabido es que Argentina es un país generoso, que da subsidios a diestra y siniestra y que cada gobierno que pasa se esfuerza por ser más generoso que el anterior, con el dinero de los contribuyentes por supuesto y así hasta el infinito. A tal punto llega la cosa que, de no alcanzar la plata de nuestros asfixiantes impuestos, se pedirá prestado en el exterior para seguir pagando subsidios, o estudios, servicios y medicina gratis incluyendo a cuanto extranjero que de buena voluntad o no, pise nuestro suelo. Lo sorprendente es que no somos ricos, por el contrario, somos pobres, pero que no se note. Pese a ello el presidente MACRI acaba de firmar el Decreto 486/19 a los fines de pagar a los damnificados del luctuoso atentado a la ASOCIACION MUTUAL ISRAELITA ARGENTINA (AMIA), ocurrido el 18 de julio de 1994, en el que murieran 85 personas y más de 300 resultaran heridas y que a la fecha no hubieran cobrado el beneficio reparatorio establecido por la LEY 27.139 del 29 de abril de 2015. Debemos recordar que el 29 de junio de 2011, el Senado sancionó un proyecto del Ejecutivo para indemnizar también a las víctimas del atentado a la EMBAJADA DE ISRAEL, ocurrido el 17 de marzo de l992 que causó 22 muertos y 242 heridos. Retrocediendo en el tiempo, podemos comprobar que el presidente CARLOS MENEM el 22 de julio de 1994, a 4 días del atentado a la AMIA, otorgaba subsidios a los damnificados a tra-
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
vés del decreto 1216/1994. Eso sí, si usted ha sido víctima del terrorismo que asoló la Argentina en los años 60 y 70 ni se le ocurra reclamar un cobre, porque no tiene derecho a nada. Eso está reservado solo para los terroristas, devenidos en “jóvenes idealistas”, muchos de los cuales o sus familiares ya embolsaron generosas sumas premiando instintos asesinos del pasado. Ello, a más de recibir floridos homenajes presidenciales, nacionales e internacionales, en un hermoso y muy costoso predio de 14 hectáreas llamado PARQUE DE LA MEMORIA (para unos sí, para otros no).
En plena campaña electoral, el gobierno argentino organiza el 19 de julio próximo, la segunda Conferencia Ministerial Hemisférica de Lucha contra el Terrorismo que se realizará en el Palacio San Martin, será un recordatorio del 25 aniversario del trágico atentado contra la sede de la AMIA, afirmó la cancillería argentina https://www.casppafrance.org/p/blog-page_92.html?spref=bl y 48 horas antes del evento se creó por Decreto489/2019, el Registro de Personas o Entidades Vinculadas a actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET) https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/211523/20190717
En la lucha contra el Terrorismo a nivel nacional la Argentina tuvo y tiene un doble discurso; acepta que la fuero federal, violando principios del Estado de derecho, constitucionales, convencionales, juzgue el mal llamado Terrorismo de Estado de los 70, acusando ilegalmente de lesa humanidad a médicos, abogados, sacerdotes, académicos, empresarios, magistrados, agentes del Estado, y por otro lado, esa misma justicia federal, no reconoce la existencia de organizaciones terroristas, los actos terroristas, las victimas que ellas dejaron, que hubo en ese mismo período. Como si esos hechos, personas y grupos ilegales jamás existieron. Una vez más la legalidad procesal y la conducta de los miembros del fuero federal están fuertemente en juego porque no buscan la verdad judicial sino solo obedecen a una ideología por intereses personales. El gobierno y los magistrados mienten por beneficios políticos y violan impunemente los derechos humanos de numerosas personas.
¿Qué quiere transmitir el gobierno argentino a las víctimas del atentado de la AMIA, al elegir una fecha dolorosa para organizar un evento sobre terrorismo luego de 25 años de injusticia y mentiras?
La actitud de las autoridades argentinas no solamente es inmoral, oportunista e irresponsable, sino que demuestra una incapacidad o complicidad política-jurídica de investigar el atentado, identificar los responsables, llevarlos a juicio y condenarlos.
El gobierno argentino debe comprender que las víctimas del atentado terrorista a la AMIA (como las otras ignoradas) necesitan justicia y verdad, no discursos políticos ni reuniones de expertos para analizar situaciones teóricas, hipotéticas o solidaridad superficial.
La cuestión capital que la Argentina debe responder es si en Argentina hubo atentados terroristas graves anterior a la AMIA. Numerosas son las victimas que esperan la repuesta del gobierno argentino.
¿Qué puede demostrar u ocultar el gobierno argentino en la conferencia internacional sobre la lucha contra el terrorismo el 19 julio 2019 ?, por ejemplo:
El poder de injerencia de la política sobre la justicia federal: transcurrieron 25 años del atentado a la AMIA, con una instrucción judicial dudosa, con jueces al servicio del gobierno, acusando inocentes, vehiculando desinformación, manipulando la sociedad, ocultando intereses políticos internacionales, en ese contexto ese crimen se transformó en un “affaire de Estado”, y a la fecha carece de visibilidad cierta de un proceso judicial.
La experiencia de la justicia federal como política de Estado en la lucha contra el ilegal principio de Terrorismo de Estado de los 70 y sus terroristas ex agentes del Estado o representantes de la sociedad que no integraron los grupos terroristas. Algunos de losjueces federales que llevan las causas de lesa humanidad podrán tener el honor de explicar sus métodos jurídicos aplicado a esos terroristas de Estado.
El reconocimiento del Estado a las víctimas nacionales y extranjeras asesinadas, secuestradas, heridas, que dejaron los grupos terroristas en los años 70.
En el RePET se debe incluir a los que hacen la apología del terrorismo, los que mantienen discursos de la lucha armada, reivindican los ataques terroristas de los 70, consultan sitios relacionados con el terrorismo. Las organizaciones terroristas de los 70 que supuestamente abandonaron la lucha armada y que guardan sus nombres para participar en política, deben figurar en ese registro. La lista debe tomar en cuenta las nuevas formas de terrorismo que no se limita a los ataques contra el Estado y sus instituciones. Se debe crear fichas de seguridad de esas personas para facilitar el trabajo de los organismos de seguridad y la justicia
Explicar quien asesinó al ex fiscal federal Alberto Nisman, cuya instrucción judicial e influencia política se va construyendo bajo el mismo modelo del atentado a la AMIA.
El modelo argentino de lucha contra el terrorismo de los 70, donde más de 3000 ex agentes del Estado y representantes de la sociedad de ese periodo, son ilegalmente procesados por delitos de lesa humanidad, injuriados, calumniados, perseguidos, por haber protegido y defendido las instituciones del Estado y la sociedad contra los ataques terroristas de organizaciones armadas.
Argumentar, porque es de interés político no llevar a juicios a los ex terroristas de los 70 y otorgarles poder, ayudas financieras, apoyo del gobierno, de la justicia, sin interesarle la situación de las victimas que dejaron los grupos terroristas ni los derechos humanos de los ex agentes del Estado. ¿Esos terroristas son terroristas buenos, y no los actuales que son terroristas malos? Paris, 18 julio 2019, CasppaFrance
El presidente de la República Argentina Mauricio Macri emitió hoy el decreto que crea un registro Público de Personas y entidades vinculadas a actos de terrorismo y su financiamiento (RePET) que funcionará en el ámbito del Ministerio de Justicia y que tendrá por objetivo “prevenir, combatir y erradicar el terrorismo y su financiamiento
A horas del 25 aniversario del atentado a la AMIA, Mauricio Macri se dispone a enviar su primer gesto a la comunidad judía: este martes a la tarde, el Presidente estampó su firma en el decreto que establece una nueva indemnización para las víctimas que aún no habían podido acceder a ese beneficio, reglamentado en septiembre del 2015 por una norma de la anterior administración.
El DNU establece un nuevo plazo de 180 días para las víctimas o familiares del ataque terrorista. Subsiste un reducido grupo de víctimas legitimadas activamente para solicitar el beneficio que no se han acogido a aquel por haber expirado el plazo, algunas de las cuales presentan problemas de salud y una edad avanzada
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
TOLEDO, ARRESTADO
El ex presidente peruano Alejandro Toledo (2001-2006) fue arrestado este martes en Estados Unidos como parte del pedido de extradición hecho por las autoridades de Perú para procesarlo por presuntos actos de corrupción vinculados con la empresa Odebrecht, informó el Ministerio Público peruano.
“Según se informó, el ex mandatario se encuentra en su primera comparecencia ante las autoridades judiciales norteamericanas, como parte del proceso orientado a lograr su retorno al país”, señaló la Fiscalía. Su caso está relacionado luego de que testigos de la empresa Odebrecht confesaron haberle pagado 20 millones de dólares para obtener licitaciones.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
MINISTRO À LA CARTE El ministro de Medio Ambiente de Francia, François de Rugy, ha estado bajo una presión implacable durante una semana después de que el sitio web Mediapart lo acusara de invitar a amigos a comidas opulentas, repletas con langosta y vinos de época, mientras era presidente del parlamento. El ministro de gabinete francés y aliado cercano del presidente Emmanuel Macron renunció el 16 de julio luego de que informes lo acusaran de extravagantes cenas de langosta financiadas por el estado y de mal uso de las viviendas públicas en un golpe al gobierno centrista.
Francois de Rugy, quien fue nombrado ministro de medio ambiente en septiembre de 2018, anunció su partida después de una semana de revelaciones del sitio web de izquierda Mediapart.
[/ezcol_1quarter_end]
[ezcol_2fifth]
JOHN PAUL STEVENS
John Paul Stevens, un juez de la Corte Suprema retirado, murió el lunes. Tenía 99 años.
Stevens fue nombrado a la Corte Suprema de los Estados Unidos por el presidente Gerald Ford en 1975 y se retiró en 2010.
Fue el segundo juez de la Corte Suprema más antiguo y el más antiguo en servir en la historia de los Estados Unidos. Sirvió 34 años en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Stevens murió en un hospital en Fort Lauderdale, Florida, debido a complicaciones de un derrame cerebral, según un comunicado de prensa de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Tuvo dos hijos, Elizabeth Jane Sesemann y Susan Robert Mullen. Tuvo nueve nietos y 13 bisnietos. Su familia estaba a su lado cuando murió en el Hospital Holy Cross.
Stevens nació el 20 de abril de 1920 en Chicago, Illinois. Estuvo en la Armada de los EE. UU. Desde 1942 hasta 1945. Luego se desempeñó como asistente legal de la Corte Suprema de Justicia de los EE. UU. Wiley Rutledge en 1947. Stevens fue admitido para ejercer la abogacía en 1949 en Illinois. Se convirtió en abogado asociado del Subcomité para el Estudio del Poder Monopolio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los EE. UU. De 1951 a 1952. Fue miembro del Comité Nacional del Fiscal General para el Estudio de la Ley Antimonopolio de 1953 a 1955. segundo vicepresidente del Colegio de Abogados de Chicago en 1970. De 1970 a 1975, se desempeñó como juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para la Corte Séptima.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
EMPRESA INTERFAZ DE CEREBRO
Neuralink, la compañía secreta financiada por Elon Musk para desarrollar interfaces cerebro-computadora, proporcionó su primera actualización pública.
Esta fue un avance de la próxima gran revelación de lo que ha estado haciendo la misteriosa compañía desde que Musk lo anunció hace dos años, y contrató a un grupo de neurocientíficos universitarios destacados para perseguir su objetivo de conectar los cerebros humanos directamente al software de inteligencia artificial.
Aunque todo sobre Neuralink es de alto secreto, no se puede resistir a adivinar lo que la compañía mostrará al mundo. Un vistazo a la evidencia disponible sugiere que Neuralink mostrará una conexión de “gran banda ancha” a un cerebro de mono, una que puede extraer mucha información al registrar la actividad de muchas neuronas a la vez, usando electrodos flexibles ultrafinos. Se podría usar para hacer algo genial, como hacer que un mono juegue un videojuego con su mente, p que un paciente con Parkinsons controle sus movimietos.
Pero sea cual sea el proyecto, predecimos que la costosa empresa de decodificación cerebral de Musk tendrá dificultades para responder a una pregunta muy difícil: ¿para qué sirve realmente la interfaz cerebral de Neuralink? ¿Y tiene la empresa la tecnología adecuada para el trabajo?
META-COCODRILO
La policía en el condado de Loretto, Tennessee, advirtió a los residentes contra la eliminación de drogas en sus retretes, y afirman que podrían crear “metaneteros” o caimanes con alto contenido de metanfetamina. También los patos, gansos y otras aves que frecuentan los estanques de tratamiento podrían recibir dosis de drogas, lo que tendría algunas repercusiones bastante horribles.
[/ezcol_3fifth_end]
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
“Cuando uno es responsable de un poder, y voy a
poner mi ejemplo, si yo sé que hay un delito, y la
persecución y el armado de causas lo son, yo estoy
obligada a denunciarlos, no soy una comentarista de
la realidad. Si el presidente de la Corte sabe que hay
persecución y causas armadas, lo tiene que denunciar. Cuando uno tiene estos niveles de responsabilidad,
tiene que ser consecuente con lo que dice en la
acción judicial”
En vísperas de cumplirse el 25 aniversario del atentado a la AMIA, la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos aprobó designar el 3 de junio, fecha en que se suscribió el Tratado Interamericano contra el Terrorismo, como “Dia Interamericano contra el Terrorismo”.
Durante dicha Asamblea, en una reunión con el Secretario General, Luis Almagro, el Centro Simon Wiesenthal aprovechó para felicitarlo por haber adoptado la definición sobre antisemitismo elaborada por la IHRA (Alianza para la Rememoración del Holocausto). Dicha adopción incluyó una exhortación a los 35 países miembros para que a su vez la abracen. Nicaragua la adoptó dos días después y Canadá la semana pasada.
[ezcol_1half]
Wiesenthal
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Almagro
[/ezcol_1half_end]
El Centro le planteó al Secretario General que las 35 naciones miembros de la OEA deben tomar acción contra el antisemitismo y sería aconsejable que soliciten su inclusión dentro de la IHRA, dado que en América Latina solo Argentina es miembro pleno y El Salvador y Uruguay son observadores.
También, fue solicitado que se inicien las gestiones para que la Organización declare a Hezbollah como grupo terrorista, lo que el Secretario General en forma personal ya calificó. Almagro recibió con beneplácito ambas peticiones y se comprometió a trabajar en este sentido.
Por último, el Secretario manifestó: “El legado de Simon Wiesenthal de buscar justicia y no venganza debe inspirar a los venezolanos para juzgar los crímenes de lesa humanidad y su imprescriptibilidad”.
La República Argentina ejerce por este año 2019 la presidencia del Comité Interamericano contra el Terrorismo (CICTE) de la OEA http://www.oas.org/es/sms/cicte/default.asp , y en ese contexto organiza en julio próximo a Buenos Aires una reunión regional de lucha contra el terrorismo “que ratifica el empeño de nuestro país por un futuro libre del flagelo del terrorismo, sino que además será un recordatorio del 25 aniversario del trágico atentado contra la sede de la AMIA, mostrando la voluntad activa del gobierno y la sociedad argentina para visualizarlo internacionalmente como tema esencial de la política exterior nacional”, según el comunicado n° 492/18 de la cancillería argentina https://www.cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/conferencia-ministerial-hemisferica-de-lucha-contra-el-terrorismo. A ese evento participan los países miembros de la OEA, los países observadores, organizaciones regionales e internacionales, académicos, expertos e invitados especiales[2].
La actitud de las autoridades argentinas no solamente es inmoral, oportunista e irresponsable, sino que demuestra una incapacidad o complicidad política-jurídica de investigar el atentado, identificar los responsables, llevarlos a juicio y condenarlos. ¿Qué quiere transmitir el gobierno a las víctimas del atentado de la AMIA, al elegir una fecha dolorosa para organizar un evento sobre terrorismo luego de 25 años de injusticia y mentiras?
Observando que, a la política “de estado” exterior de los derechos (subjetivos) humanos, la Argentina agrega como tema esencial la política exterior (selectiva) de lucha contra el terrorismo, es decir mostrar con una realidad ficticia como contribuir a garantizar las inversiones extranjeras, desarrollar el turismo internacional, afianzar la cooperación multilateral y recibir asistencia internacional, aprovechando un indicador o componente de la seguridad multidimensional que sirva para identificarlo como un actor privilegiado. Pero lógicamente, el gobierno argentino nuevamente mentirá a la comunidad internacional (como hace con los ilegales juicios de lesa humanidad por hechos de los 70) porque significaría considerar a muchos aliados politicos de hoy, como enemigos de la sociedad y de la seguridad internacional.
Como legitimar ese tema esencial de la política exterior con la responsabilidad de Estado cuando numerosas víctimas de los grupos terroristas de los 70, no fueron reconocidas a la fecha ni por la justicia ni por el gobierno argentino. ¿Para el Estado argentino, hay terrorismo bueno, y terrorismo malo, victimas reconocidas y victimas que no merecen serlo?
Reconociendo que la lucha contra el terrorismo, aparte de las tipificaciones jurídicas propias, la misma tiene relaciones directas e indirectas con numeroso delitos como: la corrupción, el lavado de activos, el tráfico de personas, la circulación y tráfico de armas, el narcotráfico, la criminalidad organizado, la falsificación de documentos públicos y de viajes, la prostitución, el ciberterrorismo, el financiamiento del terrorismo, el terrorismo nuclear, la consultación de sitios internet a carácter terrorista, el eco-terrorismo, el terrorismo económico, industrial, científico, tecnológico, el financiamiento de campañas electorales…, cuando en realidad la Argentina no controla ni la corrupción, la seguridad ciudadana, el narcotráfico, la criminalidad organizada, la apología del terrorismo, el trafico de armas de guerra, las letras de canciones, la disimulación de inversiones en obras de artes o empresas de dudosa rentabilidad, la circulación excesiva de dinero en efectivo, numerosas personas muestran un tren de vida cuyo patrimonio deben justificar,…..La cartografía criminal en Argentina es a la hora actual preocupante, reina la inseguridad y la impunidad bajo la pasividad de los jueces, las autoridades nacionales, los parlamentarios, los medios de comunicación, el mundo académico y parte de la sociedad.
Visualizar internacionalmente la política de lucha contra el terrorismo, significa que Argentina por ejemplo, debe:
Formar jueces y crear tribunales federales especializados en la lucha contra el terrorismo: Los magistrados actuales no están formados ni especializados en ese sector ni disponen de expertos asignados, no existe un tribunal reservado a ese dominio. En 1971 fue creado la Cámara Federal en lo Penal de la Nacion, con competencia nacional.
Determinar objetivos y funciones específicas en cada organismo e institución del Estado, garantizando las libertades individuales y los derechos fundamentes de los ciudadanos. Teniendo presente que en numerosos países europeos y de la OTAN las FFAA participan en las operaciones anti terroristas en el territorio nacional o al extranjero: Las leyes de inteligencia nacional, de seguridad interior, de defensa nacional, deben ser modificadas y adaptadas al continuum seguridad-defensa.
El servicio de inteligencia del Estado no debe tener acción operacional de policía en el territorio nacional propio de las fuerzas policiales, aduanas, gendarmería, prefectura marítima, policía de seguridad aeroportuaria. Reorganizar y resocializar sus misiones.
Los organismos de inteligencia deben pasar de la lógica de un servicio (distribución) de información a la producción de inteligencia propia. Con analistas de alto nivel y medios tecnológicos adecuados.
Crear un organismo Inter fuerzas de inteligencia especializado en la lucha contra el terrorismo con capacidad operacional y de policía judicial.
Crear un coordinador de inteligencia nacional bajo la órbita de la presidencia de la nación, a cargo de un alto funcionario civil con especializada reconocida.
Crear pabellones especiales de máxima seguridad en las cárceles nacionales con sistemas de seguridad adecuado y la protección de los derechos humanos: debiendo resolverse el problema de sobrepoblación carcelaria.
Crear centros de desradicalización terrorista con intervención multidisciplinaria: como complemento de la sanción penal.
Destinar recursos humanos, logísticos y financieros para la creación de estructuras ad-hoc: observando la situación catastrófica de la economía del Estado.
Formar personal operacional y analistas especializados con diferentes doctrinas de los países mas experimentados en la lucha contra el terrorismo. Programas de formación al extranjero y en el país.
Crear un cuadro legislativo, jurídico, apropiado a la amenaza terrorista y sus delitos conexos. Sabiendo que numerosos ex terroristas son actuales parlamentarios, hombres politicos, ministros.
Actualizar las características del delito de terrorismo en el código penal, no reconocerlo en la realidad como delito político, luchar contra la apología, el adiestramiento a terroristas, las reivindicaciones de los terroristas de los 70, el enaltecimiento o justificación pública del terrorismo, no protegiéndose detrás de la libertad de opinión. Considerar penalmente reprensible la utilización del termino terrorismo de Estado…
Garantizar y proteger jurídicamente las acciones de los agentes del Estado en la lucha contra el terrorismo, para no repetir las consecuencias de las políticas públicas de los 70 en donde el Estado posteriormente se transformó en acusador de sus ex agentes.
Recordando que:
El Estado argentino no solamente abandonó sus agentes quienes en los años 70 recibieron de su parte el mandato legal en la lucha contra el terrorismo, sino que años más tarde el mismo Estado con el poder judicial y en alianza con los ex terroristas, establecieron una política de venganza, disfrazada de ilegal justicia contra los ex agentes del Estado y otros representantes de la sociedad de ese periodo.
La “nueva política” de la Argentina no lo es como tal, porque ya en los años 70 debió también luchar contra el terrorismo. ¿Cuál será la diferencia de enfrentar el fenómeno del terrorismo de esos años con el actual?
Con la nueva política exterior de lucha contra el terrorismo el gobierno argentino busca una rentabilidad política más que aplicar las obligaciones positivas de seguridad y justicia con sus ciudadanos porque “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona” (art. 3 Declaración Universal de los Derechos Humanos). A las autoridades políticas, legislativas y jurídicas, no les interesan ni los autores ni las consecuencias de esos atentados, como lo han demostrado con las víctimas de los atentados terroristas de los 60-70, impunes a la fecha y la victimas ignoradas.
¿Qué puede demostrar u ocultar el gobierno argentino en la conferencia internacional sobre la lucha contra el terrorismo en julio 2019 ?, por ejemplo:
El poder de injerencia de la política sobre la justicia: transcurrieron 25 años del atentado a la AMIA, con una instrucción judicial dudosa, con jueces al servicio del gobierno, acusando inocentes, vehiculando desinformación, manipulando la sociedad, ocultando intereses politicos internacionales, en ese contexto ese crimen se transformó en un “affaire de Estado”, y a la fecha carece de visibilidad cierta de un proceso judicial. Al contrario, en los ilegales juicios contra los ex agentes del Estado por supuestos delitos de lesa humanidad la justicia es de excepción, acelerada, con jueces impregnados de valores humanistas que no se privan de violar derechos fundamentales para llegar a una verdad política, y esos mismos magistrados federales ideológicamente rechazan los derechos humanos a las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas que hace más de 40 años esperan justicia y reconocimiento.
La experiencia de la justicia federal como política de Estado en la lucha contra el ilegal principio de Terrorismo de Estado de los 70 y sus terroristas ex agentes del Estado o representantes de la sociedad que no integraron los grupos terroristas. Algunos de los jueces federales que llevan las causas de lesa humanidad podrán tener el honor de explicar sus métodos jurídicos aplicado a esos terroristas de Estado.
El reconocimiento del Estado a las víctimas nacionales y extranjeras asesinadas, secuestradas, heridas, que dejaron los grupos terroristas en los años 70. ¿Para el gobierno actual antes del atentado a la AMIA no hubo terrorismo ni victimas del mismo?
Explicar quien asesinó al ex fiscal federal Alberto Nisman, cuya instrucción judicial e influencia política se va construyendo bajo el mismo modelo del atentado a la AMIA.
El modelo argentino de lucha contra el terrorismo de los 70, donde más de 3000 ex agentes del Estado y representantes de la sociedad de ese periodo, son ilegalmente procesados por delitos de lesa humanidad, injuriados, calumniados, perseguidos, por haber protegido y defendido las instituciones del Estado y la sociedad contra los ataques terroristas de organizaciones armadas.
Argumentar, porque es de interés político no llevar a juicios a los ex terroristas de los 70 y otorgarles poder, ayudas financieras, apoyo del gobierno, de la justicia, sin interesarle la situación de las victimas que dejaron los grupos terroristas ni los derechos humanos de los ex agentes del Estado. ¿Esos terroristas son terroristas buenos, y no los actuales que son terroristas malos?
Finalmente,
El gobierno argentino debe comprender que las víctimas del atentado terrorista a la AMIA (como las otras ignoradas) necesitan justicia y verdad, no discursos politicos ni reuniones de expertos para analizar situaciones teóricas, hipotéticas o solidaridad superficial.
El Estado argentino debe asumir y reconocer su responsabilidad penal nacional e internacional en la lucha contra el terrorismo en los años 70 como otros países la asumieron en casos similares y no desligarse de esa autoridad y transferir el peso decisional sobre los agentes del Estado ejecutores de su política con consecuencias negativas para la sociedad.
¿El presidente Macri y sus ministros tendrán previsto llevar a los miembros del CICTE y los participantes a la conferencia sobre la lucha contra el terrorismo, al Museo de la Memoria, al Parque de la Memoria, a tirar flores al Rio de la Plata en homenaje a los terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, que asesinaron numerosas personas nacionales y extranjeras, que sus autores recitan impunemente sus actos y que las víctimas de los grupos terroristas no son reconocidas ni por la justicia ni por el Estado? Yo elegí defender y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual, como también la libertad, la igualdad y la democracia, el gobierno argentino y el poder judicial, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, presidente del CASPPA, marios46@hotmail.com, 06 febrero 2019.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. Presidente del Comité de Ayuda y Solidaridad de los Presos Políticos en Argentina (CASPPA).
[2] Habiendo participado durante numerosos años a las reuniones del CICTE, la Comisión de Seguridad de la OEA, Medidas de Confianza, la JID/CID, en calidad de experto universitario y organizado eventos en Francia con las autoridades del CICTE, CICAD, JID/CID respectivas.
La controversia entre la AMIA y la DAIA, por temas de tanta importancia institucional como son el Memorando de Entendimiento con Irán, el juicio en ausencia y la posición que cada una de esas instituciones ha tenido ante ellos en los últimos tiempos, han creado un clima de sorpresa y zozobra en nuestro país.
No es común que esas dos organizaciones judías discrepen públicamente en la forma airada en que lo hicieron, y menos que, de la noche a la mañana, el presidente de la AMIA señor Zbar diga, desde Israel donde se encuentra en la actualidad, que todo fue un error personal suyo, pida perdón por haberse “equivocado” y solicite una licencia en forma irrevocable y por tiempo indefinido.
En la práctica, el señor Zbar ha renunciado a su cargo en la AMIA, y lo ha hecho, para mayor asombro de todos, desde Te Avive, no en Buenos Aires.
[ezcol_1third]
Zbar
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Eichbaum
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Bullrich
[/ezcol_1third_end]
Por otro lado, el señor Zbar asume toda la responsabilidad por una carta que fue aprobada por la comisión directiva de la AMIA como institución y que, para mayor incongruencia, no firma él, sino el vicepresidente señor Ariel Eichbaum. Y, por si fuera poco, Eichbaum es quien queda ahora como presidente de la AMIA. De modo que es absurdo aducir que la clara y dura discrepancia con la DAIA, sobre los atentados de Buenos Aires y sus verdaderos sospechosos, fue una decisión personal de Zbar.
Fue algo institucional, formal y oficial.
[ezcol_2fifth]
Zbar en Israel
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Todo ello genera muchas inquietudes e interrogantes:
¿Por qué esta aguda disputa entre la AMIA y la DAIA, respecto de los atentados y sus verdaderos autores?
¿Por qué esta abrupta marcha atrás del señor Zbar?
¿Por qué la produjo y difundió desde Israel?
¿Qué quiere disimular o esconder ahora aduciendo que fue una decisión personal?
Finalmente, es imposible olvidar que, cada vez que hubo tan duros enfrentamientos entre la izquierda laborista y la derecha conservadora de Israel y de la diáspora, aparecieron grupos terroristas que produjeron horribles atentados cuyos autores jamás fueron identificados. Uno fue el de la Embajada de Israel, otro el de AMIA.
[/ezcol_3fifth_end]
Hubo un tercer atentado de ese tipo: el que le costó la vida nada menos que al presidente de Israel, Isaac Rabin, cuando decidió firmar la paz con los palestinos. Pero en ese caso, sí se supo quién fue el asesino: un terrorista israelí ligado a un servicio de inteligencia israelí y a un partido político también israelí.
No se trata de sembrar alarma, pero la situación exige que se tomen todas las precauciones para no llorar luego, cuando sea demasiado tarde. La palabra la tiene ahora la ministra de Seguridad, Sra. Patricia Bullrich quien, por otro lado, posee vínculos muy estrechos e íntimos con Israel.
La Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del terrorismo en Argentina, recuerda y pide una oración, en memoria de las Víctimas del criminal ataque, perpetrado contra la AMIA, el 18 de Julio de 1994.
Nos solidarizamos con la lucha que esa institución viene sosteniendo, para evitar que los intereses y complicidades económicas y políticas (intrincadas en diversos niveles de los sucesivos gobiernos), diluyan las responsabilidades y terminen por coronar la impunidad. La autoría, por parte de la República Islámica de Iran, a través de la organización terrorista Hezbolá y su brazo ejecutor Ibrahim Hussein Berro (terrorista suicida entrenado en Líbano e Irán, ingresado al país 2 días antes, por la Triple Frontera), ha quedado probada en sede judicial.
La placa que en su pueblo natal recuerda y conmemora su “martirio”, es una afrenta a la memoria de los 85 muertos y 300 heridos que provocó con su acción criminal; es una burla a sus familiares y amigos, que evidencia desprecio por el pueblo argentino todo. AFAVItA repudia la placa recordatoria, del terrorista de Hezbolá.
Del mismo modo, repudiamos la inclusión en el “Parque de la Memoria” (ubicado en Costanera Norte), de -entre otros- los terroristas Montoneros que colocaron sendas bombas “vietnamitas” en dependencias de la Policía Federal (2 de Julio de 1976) y del Ministerio de Defensa (15 de Diciembre de 1976); son el Ex Agente PFA José María Salgado (colocó la bomba en el comedor de la Policía Federal, provocando 21 muertos y 66 heridos) y el Sociólogo José Luis Dios (colocó la bomba en el microcine de la Subsecretaría de Planeamiento del Ministerio de Defensa, provocando 15 muertos y 30 heridos). Ambos terroristas, fueron abatidos en enfrentamientos con fuerzas policiales, durante 1977.
El terrorista es un asesino, ya sea que pertenezca a Hezbolá, ETA, FARC, Montoneros o ERP.
El homenaje y reconocimiento a los nombrados (y muchos otros terroristas y asesinos reconocidos, agregados a las listas del “Parque de la Memoria”) así como la solidaridad con este tipo de movimientos y sus organizaciones armadas terroristas, por parte del periodismo, funcionarios, legisladores, organismos y nefastos personajes que continúan cercanos al poder (festejando los atentados mientras dicen defender los DDHH), ofenden la sensibilidad y la inteligencia, dando continuidad al “curro de los DDHH”…
Estados Unidos, a trevés del Departamento de Estado, emitió un comunicado rememorando el terrible e irresuelto atentado a la AMIA en Argentina.
[ezcol_2third]
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Los Estados Unidos comparten el dolor de las familias de los que perecieron en el bombardeo del edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994. Durante los últimos 23 años nos hemos unido al gobierno argentino y a las víctimas de este ataque terrorista en busca de justicia . Seguimos creyendo que el gobierno iraní tiene la responsabilidad de cooperar plenamente con las autoridades argentinas para llevar a los autores a la justicia. En esta ocasión, también reflexionamos sobre las importantes contribuciones del fiscal Alberto Nisman en la investigación del atentado de la AMIA, y tomamos nota de la importancia de aclarar las circunstancias de su trágica muerte. En este día, como ha sucedido en los muchos años transcurridos desde el bombardeo, seguimos unidos con el pueblo argentino en busca de justicia.
Milei responsabiliza a la oposición si se produce un atentado terrorista
○
“Están soslayando que Argentina ha recibido dos tremendos atentados y justamente quien fue responsable de los atentados volvió a amenazar al país”, dijo el mandatario en una entrevista, que advirtió que no olvidaría “la política antiraní” del actual Gobierno libertario. “Si en Argentina llegara a tomar lugar algún atentado terrorista, es absoluta y total responsabilidad por este conjunto de irresponsables que le quitan financiamiento a la inteligencia”
También sugirió que él mismo podría ser objeto de una agresión. “Condicionarnos a nosotros, que hemos puesto las cosas en orden, es bastante raro, quizás están apostando a que pase algo, puede ser que yo les esté molestando tanto que les guste promover algo de estas características… puede ser que quieran hacer que alguien se ensucie las manos por eso, para eliminar gente que no les gusta”, aseguró.
Argentina sufrió su primer atentado terrorista el 17 de marzo de 1992, cuando una bomba estalló en la embajada de la Israel en Buenos Aires. Dos años después, el 18 de julio de 1994, otro artefacto detonó en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), ubicada también en la capital. Los ataques, que permanecen impunes, dejaron un saldo de 107 muertos y cientos de heridos.
Milei aprovechó para justificar el decreto que emitó el mes pasado y que otorgaba un presupuesto de 100.000 millones de pesos (alrededor de 107,9 millones de dólares) a la SIDE. Al tratarse de “fondos reservados”, no pueden ser auditados y son totalmente discrecionales, lo que generó una fuerte polémica ante la posibilidad de que el Gobierno se dedique a perseguir a opositores y periodistas con espionaje ilegal.
El miércoles, la Cámara de Diputados derogó la medida, que ahora pasó a su análisis en el Senado. La novedad fue que la bancada que responde al expresidente Mauricio Macri se sumó por primera vez a la oposición y sus votos fueron fundamentales para que el decreto terminara rechazado. Esa misma noche, Milei recibió a Macri en la residencia oficial, con el fin de limar asperezas políticas que se han profundizado en las últimas semanas. Según el presidente, su antecesor explicó el porqué su partido votó contra los fondos reservados de la SIDE.
“Me dio las explicaciones y la verdad es que a mí no me resultaron satisfactorias siendo alguien que fue jefe de Estado y sabe las necesidades en términos de inteligencia que tiene que enfrentar Argentina”, señaló.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2024
TERRORISMO DE AYER Y DE HOY
○
Brillante cierre si no fuera porque quienes enfrentaron a los que odian la libertad y adoran a la muerte, permanecen presos por ese solo hecho.
Uno se pregunta: ¿qué diferencia hay entre el terrorismo de ayer y de hoy? Por qué hoy está bien el combate contra el terrorismo y el de ayer no?. ¿Qué diferencia hay ente Hamas o Hezbollah y Montoneros o el ERP?
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE PORQUE EL ACTUAL GOBIERNO HACE UN CULTO DE LA LUCHA CONTRA EL
TERRORISMO EN LA ACTUALIDAD Y ESCONDE Y SILENCIA A QUIENES LO COMBATIERON HACE CUARENTA AÑOS.
Menos aún se entiende que si los actos terroristas cometidos en Argentina, como el de la AMIA, lo considere el Señor Presidente de la Nación como delito de lesa humanidad, nada se diga de los mismos atentados cometidos hace cuarenta años también en nuestro país por organizaciones terroristas. Cómplice silencio que se extiende a nuestra Justicia Federal, que si declaró como delito de lesa humanidad al atentado de la AMIA pero no al asesinato del Coronel Larrabure o el atentando al comedor de la Policía Federal.
EL TERRORISMO ES EL MISMO SEÑOR PRESIDENTE, SE PONGAN EL NOMBRE QUE SE PONGAN Y HAYA ACTUADO HACE TREINTA O CUARENTA AÑOS.
Así como bien dijo en ese discurso, que la Justicia es cómplice o encubridora del crimen de la AMIA, buscando que sus responsables salgan indemnes; debe saber que lo mismo ocurre con los sangrientos atentados perpetrados por ese mismo terrorismo en la década del 70, gozando sus autores de una obscena impunidad, al punto da haber ocupado cargos públicos en otros gobiernos.
Seguramente se espante el Señor Presidente de la Nación de tan solo pensar en una Argentina gobernada por miembros del Hamas o Hezbollah y convertida en un estado terrorista; espántese también de tan solo pensar en una Argentina donde hubiese triunfado Montoneros o el ERP y que hubiese sido de este hermoso país. Seguramente jamás hubiese llegado a Presidente de la Nación y hoy vegetaría en una cárcel por solo defender la libertad.
Nuestras Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales cumplieron con su rol de defender los supremos intereses de la Nación, evitando que Argentina fuera convertida en un estado terrorista. Además cumpliendo precisas directivas de un gobierno constitucional; sin embargo la mentira del relato impuesto por las “orgas” terroristas a través de los organismos de derechos humanos, se mantiene indemne al día de hoy; a pesar de que este gobierno declama que vino a cambiar la historia y que no sería “más de lo mismo”.
No debe olvidarse las imágenes de aquel acto de la organización terrorista Hezbollah, allá por el año 2014, en el cual apareció una bandera con la foto de la ex Presidenta de la Nación y hasta hace poco ex Vicepresidenta de la Nación. Tampoco las indecentes marchas de sectores de izquierda y kirchneristas apoyando a los grupos terroristas islámicos, enarbolado sus banderas o el apoyo, reclamando su libertad, al terrorista de la ETA por parte de “las Madres”. Ni hablar del magnicidio contra el Fiscal Nisman.
Sobre el particular, ratificamos nuestro total y expreso apoyo al pueblo israelí, no solo en su actual guerra contra el terrorismo sino exigiendo “juicio y castigo” a los responsables del atentado a la Embajada y a la AMIA.
Ahora, este gobierno que enarbola abiertamente la bandera de la lucha contra el terrorismo, oculta “la masacre” que se lleva a cabo contra los que lo enfrentaron hace cuarenta años atrás; al punto de desentenderse de los diputados nacionales que solo fueron a interiorizarse de las paupérrimas condiciones de detención de personas adultas mayores, enfermas, con serios problemas de salud que aun vegetan en unidades carcelarias. El desmarque con sus legisladores es alarmante.
Los mismos que afloraron todo su odio con furibundas críticas a esos diputados nacionales, son los mismos que bregaban por dignas condiciones de detención para los encarcelados por los asqueantes causas de corrupción o aplaudían a los diputados nacionales que peregrinaban para ver a la líder de la Tupac Amaruc, presa por estar condenada por la comisión de aberrantes hechos. Los mismos que dicen amar a la vida, son los mismos que en sus comentarios en las redes sociales solo desean la muerte, la peor y más sufrida posible, para los militares y policías presos por el solo hecho de haber defendido a la Nación: desnudando así su fastidio por el aplastante triunfo que le propinaran las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales a sus “ídolos terroristas” en los 70.
Pero hay algo peor aún, que desde el propio gobierno se trate de imponer una peligrosa división entre las Fuerzas Armadas de ayer y de hoy; entre el terrorismo de ayer y de hoy. Como si las Fuerzas Armadas de ayer fueron lo peor y hoy lo mejor, y por contrapartida el terrorismo fue bueno y el hoy es malo.
Retomando el discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo del otro día del Señor Presidente de la Nación, con acierto dijo: “TENEMOS QUE SER FIRMES CON EL TERRORISMO, NO HAY MATICES POSIBLES, SOLO EXISTE EL BIEN Y EL MAL”. Es tal cual, solo falta que lo aplique a los hechos ocurridos en la década del 70, revindicando de una vez por todas a quienes vencieron “al mal” en esa oportunidad.
Tomando sus propias palabras de esa disertación: “…. NO ALCANZA CON CONOCER EL BIEN, HACE FALTA HACER EL BIEN, PORQUE CUANDO SE LE DA LA ESPALDA AL BIEN, YA SEA POR OMISIÓN, POR COBARDÍA O POR CONVENIENCIA SE ESTÁ ELIGIENDO EL MAL”. O sea, darle la espalda a quienes combatieron al terrorismo que dice perseguir, en los años 70…. es elegir al mal.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
La CIDH condena a Argentina por su responsabilidad en el atentado a la AMIA
○
El Estado sudamericano resultó condenado por “la violación del derecho a la vida por la falta de prevención del atentado, por no investigar debidamente ni el atentado ni el encubrimiento, por violar el derecho a la verdad histórica y el derecho a la información, y por sus responsabilidades en el encubrimiento”. El fallo ordena a las autoridades del país que “remueva todos los obstáculos para investigar el atentado y el encubrimiento en un plazo razonable”, y encomienda la “construcción de un archivo histórico público sobre el atentado, el encubrimiento y el rol de las asociaciones de víctimas”.
“El Estado vulneró el derecho de acceso a la información por no haber garantizado un acceso real a los archivos estatales con documentación sobre el atentado y el derecho a la verdad por haber encubierto el atentado y obstaculizado su investigación”, indica el documento de la Corte.
En 1999, Memoria Activa con el patrocinio del CELS, denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) graves irregularidades en la investigación y la falta de justicia. En 2019, la CIDH determinó la responsabilidad internacional del Estado argentino porque no pudo evitar el atentado teniendo la información para hacerlo y por la falta de verdad y justicia. En octubre de 2022, en audiencias celebradas en Uruguay, el Estado argentino reconoció su responsabilidad por no haber preservado la vida de las víctimas del atentado. Tras esa instancia, el tribunal pasó a sesionar y este viernes dictó el fallo.
El atentado ocurrió el 18 de julio de 1994, cuando un coche bomba se estrelló contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires, dejando un saldo de 85 muertos y 300 heridos. Más de un cuarto de siglo después del ataque, no ha sido arrestado ninguno de los autores ni juzgado ni un solo sospechoso. La Justicia argentina apuntó a principios de abril en un fallo que los atentados a la Embajada de Israel, ocurrido dos años antes, y a la AMIA, fueron responsabilidad de la organización fundamentalista islámica Hezbolá, patrocinada por el Gobierno de Irán.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2024
Los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel fueron ordenados por Irán
○
La Cámara Federal de Casación Penal declaró en su fallo que el episodio de la AMIA debe ser considerado como delito de lesa humanidad, lo que implica que las investigaciones no prescriben pese al paso del tiempo y la carencia de resultados judiciales.
En la resolución, los jueces Carlos Mahiques, Ángela Ledesma y Diego Barroetaveña exhortan al Estado argentino a formular un reclamo formal en tribunales internacionales contra la República Islámica de Irán.
La sentencia de la Justicia determinó que los atentados “respondieron a un designio político y estratégico” de Irán y fueron efectuados por Hezbollah.
En ese sentido, los magistrados indicaron que el grupo “actuó bajo la inspiración, organización, planificación y financiamiento de organismos estatales y paraestatales subordinados al gobierno de los ayatollahs”.
La causa en la que se pronunció el tribunal de Casación no investigaba los hechos y sus responsables, sino que refiere al presunto encubrimiento de los atentados. En el fallo, Casación ratificó la absolución de Carlos Telleldín, acusado de entregar la camioneta que se usó como ‘coche bomba’ en el ataque a la AMIA.
Por otra parte, los jueces rebajaron la condena contra el exjuez Juan José Galeano, quien pasó de seis a cuatro años de cárcel por el presunto pago ilegal al desarmador de autos Telleldín para que involucrara falsamente a policías en el atentado.
Luego de la sentencia, el presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Jorge Knoblovits, elogió a los jueces por su “inteligencia y valentía” y afirmó que la entidad evalúa iniciar una demanda ante la Corte Penal Internacional contra Irán.
“Este es un fallo absolutamente histórico. Único en Argentina”, dijo Knoblovits en diálogo con La Nación Más, y añadió que no solamente se lo debían al país sino “a las víctimas”.
Además, el dirigente de la entidad judía aseguró que la sentencia “abre la posibilidad” de una demanda en la Corte Penal Internacional porque “se estableció clara y fundadamente que el estado de Irán es un estado terrorista”.
El 17 marzo de 1992, la Embajada de Israel en Buenos Aires, entonces ubicada en la calle Arroyo, sufrió un atentado que dejó 22 muertos y 242 heridos.
Asimismo, el 18 de julio de 1994 hubo otro atentado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en la capital argentina, dejando 85 personas asesinadas y 300 heridas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2024
Cristina Fernández y el último recurso para revertir una condena
♦
Este lunes comenzaron las audiencias en las que se revisará, en última instancia, la causa abierta en contra de la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, por su presunta responsabilidad en la comisión de delitos de corrupción en la asignación de una obra pública.
En la primera de las citas judiciales por el caso ‘Vialidad’, el fiscal ante la Cámara de Casación, Mario Villar, pidió elevar la condena a la exmandataria de 6 a 12 años de prisión, por considerarla jefa de una asociación ilícita.
En particular, a Fernández de Kirchner se le imputa el cargo de lavado de activos, que, según la hipótesis de la Fiscalía, habría cometido al alquilar propiedades y plazas hoteleras a los empresarios Cristóbal López y Lázaro Báez, por medio de las sociedades Hotesur y Los Sauces, radicadas en la provincia de Santa Cruz.
En diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal sentenció a la exmandataria a seis años de cárcel e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, tras haber sido encontrada culpable del delito de “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”, si bien la decisión fue apelada por su defensa.
En el juicio se le acusó de haber encabezado una asociación ilícita —delito desestimado en el fallo— durante sus dos gobiernos (2007-2015) y el de su fallecido esposo y antecesor, Néstor Kirchner (2003-2007), lapso en el cual habría aprobado millonarios fondos de obras públicas a favor del Báez, quien, según la imputación, se los devolvía como sobornos simulados en el pago de alquileres.
La exvicepresidenta rechazó y denunció irregularidades durante todo el proceso. Según su visión, la acusación fue montada en una “feroz campaña política y mediática” para perjudicarla. Mientras que el desarrollo del juicio, de acuerdo a su postura, se trató de una “ficción” basada en un “guión falso y bastante malo”.
Fernández afirmó incluso que la condena en su contra “ya estaba escrita”. Y remarcó que el juicio no fue contra su figura sino contra “todo el peronismo” y “los gobiernos nacionales y populares”, con el objetivo de “disciplinar a los dirigentes políticos” para que no combatan a los poderes empresariales y mediáticos.
Por lo pronto, la Fiscalía pidió que se duplique la pena emitida por el Tribunal Oral Federal N° 2 contra Fernández de Kirchner, al considerar que cometió “asociación ilícita” con Báez y ello amerita una pena de 12 años y no de seis, como prevé la sentencia de 2023.
Del mismo modo, se conoció que las audiencias en la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal estarán a cargo de los magistrados Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, quienes tendrán hasta abril para decidir si confirman, revocan o agravan las penas dictadas a Fernández.
El próximo 7 de marzo, la defensa de la expresidenta deberá solicitar que se revoque la condena “por administración fraudulenta” y que se la absuelva debido a la aparente falta de pruebas directas. Además, los abogados expondrán que los togados actuaron de forma “arbitraria”.
En 2021, la Justicia de Argentina sobreseyó a varios miembros de la familia Kirchner –incluida la exvicepresidenta– por el llamado caso Hotesur y Los Sauces, pero el caso se reabrió en 2023, como también ocurrió con la causa que se le sigue por la firma de un memorando de entendimiento con Irán por el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), de la que había sido exonerada en 2021.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
Los atentados terroristas a la Embajada de Israel y a la Amia: la impunidad continúa.
“Lamentablemente hasta ahora no hay nadie preso, confiamos en que van a tratar de llegar a la justicia”, destacó la embajadora al ser consultada por los juicios en los casos de atentados a la Embajada de Israel y a la sede de la AMIA”, https://www.ynetespanol.com/global/america/article/Hy11xkDSUS
Esa situación es preocupante porque la justicia argentina pudo juzgar y condenar ilegalmente por lesa humanidad a numerosas personas por supuestos hechos ocurridos hace más de 40 años y al contrario no puede encontrar los autores y responsable de actos cometidos en los 90 facilitando así la impunidad de esos hechos. ¿La justicia realmente investiga esos atentados, el gobierno se interesa a conocer la verdad?
La demanda de la Sra. Galit Ronen embajadora de Israel en Argentina no solo es legítima y oportuna, sino necesaria para que la justicia y el gobierno argentino se interesen realmente por los verdaderos derechos humanos no solo como política de venganza sino como realidad https://www.facebook.com/IsraelinArgentina/posts/2393233307379063
[ezcol_1half]
AMIA
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Embajada de Israel
[/ezcol_1half_end]
Extrañamente, no se escuchan los militantes y organizaciones llamadas de derechos humanos, aquellos que reclaman verdad, justicia, memoria, para esclarecer estos atentados terroristas. Las víctimas de la Amia y de la Embajada de Israel, merecen justicia, recordarlos de manera permanente, salvo si para los supuestos defensores de DDHH esas personas no tienen esos derechos.
Desde Casppa France acompañamos la demanda de la Sra. embajadora de Israel en Argentina, solicitando que los magistrados y las autoridades argentinas hagan realidad la lucha contra el terrorismo.Paris, 11 septiembre 2019. CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2019
ARGENTINA CARDUMEN BESTIARIO
PSICOPATAS-SOCIOPATAS y MORBIDOS Y PERVERTIDOS EN EL PODER AL SERVICIO DEL ASESINATO RITUAL
De lo dicho, el o lo hechos, como dice el tango “no hay quién lo dude…” Este comentario, no es un plexo anti xenofóbico, sino la puesta en el tablero de la realidad, de fenómenos, que no nos es posible ver a simple vista. Si estamos en el justo equilibrio de la
razón y nuestra ropa interior esté limpia.
Por supuesto, los ámbitos de la Justicia y la Diplomacia argentina, no podían ser menos que las de los rusos o turcos de antaño. Hoy en la argentina cualquier perversión “queda bien” y no ya privada, sino “con salto del ropero”. Impunemente violando el recato trascendente y moral. Y de allí, compromiso pecuniario o sensual al crimen
No digo esto porque sea yo un mojigato, pero tampoco para quedar bien me desnudo y me envuelvo en la bandera de todos lo colores o el trapo verde de los y las asesinas potenciales.
LA ARGENTINA SECRETA PROTECTORA DEL SECULARISMO EL CRIMEN Y EL SEXO Y TODO BESTIALMENTE CORROMPIDO POR LA “maldad insolente” como dice el tango Cambalache.
En el epígrafe ponemos, justo hoy que se conmemoran cinco lustros de la demolición de la AMIA …una versión del perverso argentino, autor o cómplice de los crímenes que con el tiempo van cayendo en el olvido y se siguen sin poner blanco sobre negro a sus causalidades, a las motivaciones criminógenas, a los autores y el destino causal de los parates en las investigaciones.
Desde siempre “la secreta” actúa impunemente contra judíos, cristianos, blancos o negros, mayores y menores …no importa el rango. Lo que importa es que como en la actualidad, los medios NO INVESTIGAN, y si tienen la información esta es negociable con el vil metal o el silencio.
Por supuesto, TODO DEBIA NEGOCIARSE Y GUARDAR EL SECRETO PUBLICO. Y no permitirse teorizaciones como con la Embajada, de auto o exo explosión. O sea …siempre dejando la sospecha y nunca la verdad, explosión o implosión. Y los misterios siguen poniéndose rancio hasta desaparecer.
Pues NO CONVIENE POLITICAMENTE SE SEPA LA VERDAD Y SE CASTIGUE A LOS CULPABLES-ES PREFERIBLE MANTENER CAMPOS DE CONCENTRACION DE VIEJOS SOLDADOS HASTA QUE LA PODREDUBRE SANITARIA SE LOS LLEVE. PERO LA VERDAD DE SEMEJANTES TRAGEDIAS SIGUEN EL
DESTINO DEL SILENCIO Y LA CONVENIENCIA POLÍTICA.
Como todo lo que se trata de dejar en el olvido o el silencio cómplice de las autorías u las causalidades. Hace muchos años una niña puso el telón de otra atrocidad irredenta, de la que, por supuesto nadie más habla, MIRTHA PENJEREK.
Que tenía que ver la existencia de un campo de aterrizaje en el “loquero”, cuantas especulaciones, entre las que podría existir como se hace con niños desaparecidos democráticamente, en el tráfico de órganos.
La Dra. GIUBILEO como los sistemas de inteligencia e investigaciones institucionales sin lugar a dudas disponen de la VERDAD NUNCA MAS REVELADA.” PUES NO CONVIENE”
Y ENTRE LOS MILES DE SUPUESTOS E INCOGNITAS – EL PODER DEL DINERO Y LA VIDA Y LA MUERTE- EL ASESINATO DEL FISCAL NISMAN, justo cuando iba a dar las fuentes – que hoy están bajo siete llaves- de los crímenes de los Kirchner. Y observemos que de tana bulla …”se la va a juzgar” es posible ya que nuestra in-justicia – ya cobró el rescate.
Y quizás sea la que podría retornar y sumir el país en el baño de sangre tan temido y necesario.
Finalmente – los argentinos siguen en la “luna de valencia y preocupados…” qué comemos hoy y que culo hay de bueno en la idiotizadora TV…
Las profecías del supuesto Apocalipsis – no le preocupan. Y MENOS LA VERDAD Y PROJIMOS. BARREMOS LA HISTORIA PARA ENTRONIZAR UN PROSTÍBULO ACORDE AL ENCAJE DE LA BRAGAS DE LAS “SEÑORAS DEL PODER”- EL PUEBLO SOLO SIRVE PARA APLAUDIR Y LLORAR Y ESPERAR QUE LE DEN”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2019
MAURICIO MACRI Y LA GENEROSIDAD SIN LÍMITES
YO SUBSIDIO, TU SUBSIDIAS, ÉL SUBSIDIA…
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]Bien sabido es que Argentina es un país generoso, que da subsidios a diestra y siniestra y que cada gobierno que pasa se esfuerza por ser más generoso que el anterior, con el dinero de los contribuyentes por supuesto y así hasta el infinito. A tal punto llega la cosa que, de no alcanzar la plata de nuestros asfixiantes impuestos, se pedirá prestado en el exterior para seguir pagando subsidios, o estudios, servicios y medicina gratis incluyendo a cuanto extranjero que de buena voluntad o no, pise nuestro suelo. Lo sorprendente es que no somos ricos, por el contrario, somos pobres, pero que no se note. Pese a ello el presidente MACRI acaba de firmar el Decreto 486/19 a los fines de pagar a los damnificados del luctuoso atentado a la ASOCIACION MUTUAL ISRAELITA ARGENTINA (AMIA), ocurrido el 18 de julio de 1994, en el que murieran 85 personas y más de 300 resultaran heridas y que a la fecha no hubieran cobrado el beneficio reparatorio establecido por la LEY 27.139 del 29 de abril de 2015. Debemos recordar que el 29 de junio de 2011, el Senado sancionó un proyecto del Ejecutivo para indemnizar también a las víctimas del atentado a la EMBAJADA DE ISRAEL, ocurrido el 17 de marzo de l992 que causó 22 muertos y 242 heridos. Retrocediendo en el tiempo, podemos comprobar que el presidente CARLOS MENEM el 22 de julio de 1994, a 4 días del atentado a la AMIA, otorgaba subsidios a los damnificados a tra-
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]vés del decreto 1216/1994. Eso sí, si usted ha sido víctima del terrorismo que asoló la Argentina en los años 60 y 70 ni se le ocurra reclamar un cobre, porque no tiene derecho a nada. Eso está reservado solo para los terroristas, devenidos en “jóvenes idealistas”, muchos de los cuales o sus familiares ya embolsaron generosas sumas premiando instintos asesinos del pasado. Ello, a más de recibir floridos homenajes presidenciales, nacionales e internacionales, en un hermoso y muy costoso predio de 14 hectáreas llamado PARQUE DE LA MEMORIA (para unos sí, para otros no).
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 19, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“Sed justos antes de ser generosos”
[/ezcol_1half_end]Richard Brinsley Sheridan (1751-1816)
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2019
¿Cuáles son los objetivos políticos reales de la Argentina en la Conferencia Ministerial Hemisférica de Lucha contra el Terrorismo?
En plena campaña electoral, el gobierno argentino organiza el 19 de julio próximo, la segunda Conferencia Ministerial Hemisférica de Lucha contra el Terrorismo que se realizará en el Palacio San Martin, será un recordatorio del 25 aniversario del trágico atentado contra la sede de la AMIA, afirmó la cancillería argentina https://www.casppafrance.org/p/blog-page_92.html?spref=bl y 48 horas antes del evento se creó por Decreto489/2019, el Registro de Personas o Entidades Vinculadas a actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET) https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/211523/20190717
¿Qué quiere transmitir el gobierno argentino a las víctimas del atentado de la AMIA, al elegir una fecha dolorosa para organizar un evento sobre terrorismo luego de 25 años de injusticia y mentiras?
La cuestión capital que la Argentina debe responder es si en Argentina hubo atentados terroristas graves anterior a la AMIA. Numerosas son las victimas que esperan la repuesta del gobierno argentino.
¿Qué puede demostrar u ocultar el gobierno argentino en la conferencia internacional sobre la lucha contra el terrorismo el 19 julio 2019 ?, por ejemplo:
Argumentar, porque es de interés político no llevar a juicios a los ex terroristas de los 70 y otorgarles poder, ayudas financieras, apoyo del gobierno, de la justicia, sin interesarle la situación de las victimas que dejaron los grupos terroristas ni los derechos humanos de los ex agentes del Estado. ¿Esos terroristas son terroristas buenos, y no los actuales que son terroristas malos? Paris, 18 julio 2019, CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2019
NOTICIAS RELÁMPAGO . Julio 18, 2019
[ezcol_1half]DECRETO DE REGISTRO DE TERRORISTAS
El presidente de la República Argentina Mauricio Macri emitió hoy el decreto que crea un registro Público de Personas y entidades vinculadas a actos de terrorismo y su financiamiento (RePET) que funcionará en el ámbito del Ministerio de Justicia y que tendrá por objetivo “prevenir, combatir y erradicar el terrorismo y su financiamiento
Download [257.30 KB]
SUBSIDIO A VÍCTIMAS DEL ATENTADO A LA AMIA
A horas del 25 aniversario del atentado a la AMIA, Mauricio Macri se dispone a enviar su primer gesto a la comunidad judía: este martes a la tarde, el Presidente estampó su firma en el decreto que establece una nueva indemnización para las víctimas que aún no habían podido acceder a ese beneficio, reglamentado en septiembre del 2015 por una norma de la anterior administración.
El DNU establece un nuevo plazo de 180 días para las víctimas o familiares del ataque terrorista. Subsiste un reducido grupo de víctimas legitimadas activamente para solicitar el beneficio que no se han acogido a aquel por haber expirado el plazo, algunas de las cuales presentan problemas de salud y una edad avanzada
TOLEDO, ARRESTADO
El ex presidente peruano Alejandro Toledo (2001-2006) fue arrestado este martes en Estados Unidos como parte del pedido de extradición hecho por las autoridades de Perú para procesarlo por presuntos actos de corrupción vinculados con la empresa Odebrecht, informó el Ministerio Público peruano.
“Según se informó, el ex mandatario se encuentra en su primera comparecencia ante las autoridades judiciales norteamericanas, como parte del proceso orientado a lograr su retorno al país”, señaló la Fiscalía. Su caso está relacionado luego de que testigos de la empresa Odebrecht confesaron haberle pagado 20 millones de dólares para obtener licitaciones.
MINISTRO À LA CARTE
El ministro de Medio Ambiente de Francia, François de Rugy, ha estado bajo una presión implacable durante una semana después de que el sitio web Mediapart lo acusara de invitar a amigos a comidas opulentas, repletas con langosta y vinos de época, mientras era presidente del parlamento. El ministro de gabinete francés y aliado cercano del presidente Emmanuel Macron renunció el 16 de julio luego de que informes lo acusaran de extravagantes cenas de langosta financiadas por el estado y de mal uso de las viviendas públicas en un golpe al gobierno centrista.
[/ezcol_1quarter_end] [ezcol_2fifth]Francois de Rugy, quien fue nombrado ministro de medio ambiente en septiembre de 2018, anunció su partida después de una semana de revelaciones del sitio web de izquierda Mediapart.
JOHN PAUL STEVENS
Stevens fue nombrado a la Corte Suprema de los Estados Unidos por el presidente Gerald Ford en 1975 y se retiró en 2010.
Fue el segundo juez de la Corte Suprema más antiguo y el más antiguo en servir en la historia de los Estados Unidos. Sirvió 34 años en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Stevens murió en un hospital en Fort Lauderdale, Florida, debido a complicaciones de un derrame cerebral, según un comunicado de prensa de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Tuvo dos hijos, Elizabeth Jane Sesemann y Susan Robert Mullen. Tuvo nueve nietos y 13 bisnietos. Su familia estaba a su lado cuando murió en el Hospital Holy Cross.
Stevens nació el 20 de abril de 1920 en Chicago, Illinois. Estuvo en la Armada de los EE. UU. Desde 1942 hasta 1945. Luego se desempeñó como asistente legal de la Corte Suprema de Justicia de los EE. UU. Wiley Rutledge en 1947. Stevens fue admitido para ejercer la abogacía en 1949 en Illinois. Se convirtió en abogado asociado del Subcomité para el Estudio del Poder Monopolio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los EE. UU. De 1951 a 1952. Fue miembro del Comité Nacional del Fiscal General para el Estudio de la Ley Antimonopolio de 1953 a 1955. segundo vicepresidente del Colegio de Abogados de Chicago en 1970. De 1970 a 1975, se desempeñó como juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para la Corte Séptima.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]EMPRESA INTERFAZ DE CEREBRO
Neuralink, la compañía secreta financiada por Elon Musk para desarrollar interfaces cerebro-computadora, proporcionó su primera actualización pública.
Esta fue un avance de la próxima gran revelación de lo que ha estado haciendo la misteriosa compañía desde que Musk lo anunció hace dos años, y contrató a un grupo de neurocientíficos universitarios destacados para perseguir su objetivo de conectar los cerebros humanos directamente al software de inteligencia artificial.
Aunque todo sobre Neuralink es de alto secreto, no se puede resistir a adivinar lo que la compañía mostrará al mundo. Un vistazo a la evidencia disponible sugiere que Neuralink mostrará una conexión de “gran banda ancha” a un cerebro de mono, una que puede extraer mucha información al registrar la actividad de muchas neuronas a la vez, usando electrodos flexibles ultrafinos. Se podría usar para hacer algo genial, como hacer que un mono juegue un videojuego con su mente, p que un paciente con Parkinsons controle sus movimietos.
Pero sea cual sea el proyecto, predecimos que la costosa empresa de decodificación cerebral de Musk tendrá dificultades para responder a una pregunta muy difícil: ¿para qué sirve realmente la interfaz cerebral de Neuralink? ¿Y tiene la empresa la tecnología adecuada para el trabajo?
META-COCODRILO
La policía en el condado de Loretto, Tennessee, advirtió a los residentes contra la eliminación de drogas en sus
retretes, y afirman que podrían crear “metaneteros” o caimanes con alto contenido de metanfetamina. También los patos, gansos y otras aves que frecuentan los estanques de tratamiento podrían recibir dosis de drogas, lo que tendría algunas repercusiones bastante horribles.
[/ezcol_3fifth_end]LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]poner mi ejemplo, si yo sé que hay un delito, y la
persecución y el armado de causas lo son, yo estoy
obligada a denunciarlos, no soy una comentarista de
la realidad. Si el presidente de la Corte sabe que hay
persecución y causas armadas, lo tiene que denunciar. Cuando uno tiene estos niveles de responsabilidad,
tiene que ser consecuente con lo que dice en la
acción judicial”
MARIA EUGENIA VIDAL
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2019
La Organización de Estados Americanos proclama al 3 de junio como Día Interamericano contra el Terrorismo
En vísperas de cumplirse el 25 aniversario del atentado a la AMIA, la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos aprobó designar el 3 de junio, fecha en que se suscribió el Tratado Interamericano contra el Terrorismo, como “Dia Interamericano contra el Terrorismo”.
Durante dicha Asamblea, en una reunión con el Secretario General, Luis Almagro, el Centro Simon Wiesenthal aprovechó para felicitarlo por haber adoptado la definición sobre antisemitismo elaborada por la IHRA (Alianza para la Rememoración del Holocausto). Dicha adopción incluyó una exhortación a los 35 países miembros para que a su vez la abracen. Nicaragua la adoptó dos días después y Canadá la semana pasada.
[ezcol_1half]Wiesenthal
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Almagro
[/ezcol_1half_end]El Centro le planteó al Secretario General que las 35 naciones miembros de la OEA deben tomar acción contra el antisemitismo y sería aconsejable que soliciten su inclusión dentro de la IHRA, dado que en América Latina solo Argentina es miembro pleno y El Salvador y Uruguay son observadores.
También, fue solicitado que se inicien las gestiones para que la Organización declare a Hezbollah como grupo terrorista, lo que el Secretario General en forma personal ya calificó. Almagro recibió con beneplácito ambas peticiones y se comprometió a trabajar en este sentido.
Por último, el Secretario manifestó: “El legado de Simon Wiesenthal de buscar justicia y no venganza debe inspirar a los venezolanos para juzgar los crímenes de lesa humanidad y su imprescriptibilidad”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2019
Argentina organiza una conferencia internacional sobre la lucha contra el terrorismo en conmemoración del atentado a la AMIA. ¿Cinismo o provocación?
La República Argentina ejerce por este año 2019 la presidencia del Comité Interamericano contra el Terrorismo (CICTE) de la OEA http://www.oas.org/es/sms/cicte/default.asp , y en ese contexto organiza en julio próximo a Buenos Aires una reunión regional de lucha contra el terrorismo “que ratifica el empeño de nuestro país por un futuro libre del flagelo del terrorismo, sino que además será un recordatorio del 25 aniversario del trágico atentado contra la sede de la AMIA, mostrando la voluntad activa del gobierno y la sociedad argentina para visualizarlo internacionalmente como tema esencial de la política exterior nacional”, según el comunicado n° 492/18 de la cancillería argentina https://www.cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/conferencia-ministerial-hemisferica-de-lucha-contra-el-terrorismo. A ese evento participan los países miembros de la OEA, los países observadores, organizaciones regionales e internacionales, académicos, expertos e invitados especiales[2].
La actitud de las autoridades argentinas no solamente es inmoral, oportunista e irresponsable, sino que demuestra una incapacidad o complicidad política-jurídica de investigar el atentado, identificar los responsables, llevarlos a juicio y condenarlos. ¿Qué quiere transmitir el gobierno a las víctimas del atentado de la AMIA, al elegir una fecha dolorosa para organizar un evento sobre terrorismo luego de 25 años de injusticia y mentiras?
Observando que, a la política “de estado” exterior de los derechos (subjetivos) humanos, la Argentina agrega como tema esencial la política exterior (selectiva) de lucha contra el terrorismo, es decir mostrar con una realidad ficticia como contribuir a garantizar las inversiones extranjeras, desarrollar el turismo internacional, afianzar la cooperación multilateral y recibir asistencia internacional, aprovechando un indicador o componente de la seguridad multidimensional que sirva para identificarlo como un actor privilegiado. Pero lógicamente, el gobierno argentino nuevamente mentirá a la comunidad internacional (como hace con los ilegales juicios de lesa humanidad por hechos de los 70) porque significaría considerar a muchos aliados politicos de hoy, como enemigos de la sociedad y de la seguridad internacional.
Como legitimar ese tema esencial de la política exterior con la responsabilidad de Estado cuando numerosas víctimas de los grupos terroristas de los 70, no fueron reconocidas a la fecha ni por la justicia ni por el gobierno argentino. ¿Para el Estado argentino, hay terrorismo bueno, y terrorismo malo, victimas reconocidas y victimas que no merecen serlo?
Reconociendo que la lucha contra el terrorismo, aparte de las tipificaciones jurídicas propias, la misma tiene relaciones directas e indirectas con numeroso delitos como: la corrupción, el lavado de activos, el tráfico de personas, la circulación y tráfico de armas, el narcotráfico, la criminalidad organizado, la falsificación de documentos públicos y de viajes, la prostitución, el ciberterrorismo, el financiamiento del terrorismo, el terrorismo nuclear, la consultación de sitios internet a carácter terrorista, el eco-terrorismo, el terrorismo económico, industrial, científico, tecnológico, el financiamiento de campañas electorales…, cuando en realidad la Argentina no controla ni la corrupción, la seguridad ciudadana, el narcotráfico, la criminalidad organizada, la apología del terrorismo, el trafico de armas de guerra, las letras de canciones, la disimulación de inversiones en obras de artes o empresas de dudosa rentabilidad, la circulación excesiva de dinero en efectivo, numerosas personas muestran un tren de vida cuyo patrimonio deben justificar,…..La cartografía criminal en Argentina es a la hora actual preocupante, reina la inseguridad y la impunidad bajo la pasividad de los jueces, las autoridades nacionales, los parlamentarios, los medios de comunicación, el mundo académico y parte de la sociedad.
Visualizar internacionalmente la política de lucha contra el terrorismo, significa que Argentina por ejemplo, debe:
Formar jueces y crear tribunales federales especializados en la lucha contra el terrorismo: Los magistrados actuales no están formados ni especializados en ese sector ni disponen de expertos asignados, no existe un tribunal reservado a ese dominio. En 1971 fue creado la Cámara Federal en lo Penal de la Nacion, con competencia nacional.
Determinar objetivos y funciones específicas en cada organismo e institución del Estado, garantizando las libertades individuales y los derechos fundamentes de los ciudadanos. Teniendo presente que en numerosos países europeos y de la OTAN las FFAA participan en las operaciones anti terroristas en el territorio nacional o al extranjero: Las leyes de inteligencia nacional, de seguridad interior, de defensa nacional, deben ser modificadas y adaptadas al continuum seguridad-defensa.
El servicio de inteligencia del Estado no debe tener acción operacional de policía en el territorio nacional propio de las fuerzas policiales, aduanas, gendarmería, prefectura marítima, policía de seguridad aeroportuaria. Reorganizar y resocializar sus misiones.
Los organismos de inteligencia deben pasar de la lógica de un servicio (distribución) de información a la producción de inteligencia propia. Con analistas de alto nivel y medios tecnológicos adecuados.
Crear un organismo Inter fuerzas de inteligencia especializado en la lucha contra el terrorismo con capacidad operacional y de policía judicial.
Crear un coordinador de inteligencia nacional bajo la órbita de la presidencia de la nación, a cargo de un alto funcionario civil con especializada reconocida.
Crear pabellones especiales de máxima seguridad en las cárceles nacionales con sistemas de seguridad adecuado y la protección de los derechos humanos: debiendo resolverse el problema de sobrepoblación carcelaria.
Crear centros de desradicalización terrorista con intervención multidisciplinaria: como complemento de la sanción penal.
Destinar recursos humanos, logísticos y financieros para la creación de estructuras ad-hoc: observando la situación catastrófica de la economía del Estado.
Crear un cuadro legislativo, jurídico, apropiado a la amenaza terrorista y sus delitos conexos. Sabiendo que numerosos ex terroristas son actuales parlamentarios, hombres politicos, ministros.
Actualizar las características del delito de terrorismo en el código penal, no reconocerlo en la realidad como delito político, luchar contra la apología, el adiestramiento a terroristas, las reivindicaciones de los terroristas de los 70, el enaltecimiento o justificación pública del terrorismo, no protegiéndose detrás de la libertad de opinión. Considerar penalmente reprensible la utilización del termino terrorismo de Estado…
Garantizar y proteger jurídicamente las acciones de los agentes del Estado en la lucha contra el terrorismo, para no repetir las consecuencias de las políticas públicas de los 70 en donde el Estado posteriormente se transformó en acusador de sus ex agentes.
Recordando que:
El Estado argentino no solamente abandonó sus agentes quienes en los años 70 recibieron de su parte el mandato legal en la lucha contra el terrorismo, sino que años más tarde el mismo Estado con el poder judicial y en alianza con los ex terroristas, establecieron una política de venganza, disfrazada de ilegal justicia contra los ex agentes del Estado y otros representantes de la sociedad de ese periodo.
La “nueva política” de la Argentina no lo es como tal, porque ya en los años 70 debió también luchar contra el terrorismo. ¿Cuál será la diferencia de enfrentar el fenómeno del terrorismo de esos años con el actual?
Con la nueva política exterior de lucha contra el terrorismo el gobierno argentino busca una rentabilidad política más que aplicar las obligaciones positivas de seguridad y justicia con sus ciudadanos porque “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona” (art. 3 Declaración Universal de los Derechos Humanos). A las autoridades políticas, legislativas y jurídicas, no les interesan ni los autores ni las consecuencias de esos atentados, como lo han demostrado con las víctimas de los atentados terroristas de los 60-70, impunes a la fecha y la victimas ignoradas.
¿Qué puede demostrar u ocultar el gobierno argentino en la conferencia internacional sobre la lucha contra el terrorismo en julio 2019 ?, por ejemplo:
El poder de injerencia de la política sobre la justicia: transcurrieron 25 años del atentado a la AMIA, con una instrucción judicial dudosa, con jueces al servicio del gobierno, acusando inocentes, vehiculando desinformación, manipulando la sociedad, ocultando intereses politicos internacionales, en ese contexto ese crimen se transformó en un “affaire de Estado”, y a la fecha carece de visibilidad cierta de un proceso judicial. Al contrario, en los ilegales juicios contra los ex agentes del Estado por supuestos delitos de lesa humanidad la justicia es de excepción, acelerada, con jueces impregnados de valores humanistas que no se privan de violar derechos fundamentales para llegar a una verdad política, y esos mismos magistrados federales ideológicamente rechazan los derechos humanos a las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas que hace más de 40 años esperan justicia y reconocimiento.
La experiencia de la justicia federal como política de Estado en la lucha contra el ilegal principio de Terrorismo de Estado de los 70 y sus terroristas ex agentes del Estado o representantes de la sociedad que no integraron los grupos terroristas. Algunos de los jueces federales que llevan las causas de lesa humanidad podrán tener el honor de explicar sus métodos jurídicos aplicado a esos terroristas de Estado.
El reconocimiento del Estado a las víctimas nacionales y extranjeras asesinadas, secuestradas, heridas, que dejaron los grupos terroristas en los años 70. ¿Para el gobierno actual antes del atentado a la AMIA no hubo terrorismo ni victimas del mismo?
Explicar quien asesinó al ex fiscal federal Alberto Nisman, cuya instrucción judicial e influencia política se va construyendo bajo el mismo modelo del atentado a la AMIA.
El modelo argentino de lucha contra el terrorismo de los 70, donde más de 3000 ex agentes del Estado y representantes de la sociedad de ese periodo, son ilegalmente procesados por delitos de lesa humanidad, injuriados, calumniados, perseguidos, por haber protegido y defendido las instituciones del Estado y la sociedad contra los ataques terroristas de organizaciones armadas.
Argumentar, porque es de interés político no llevar a juicios a los ex terroristas de los 70 y otorgarles poder, ayudas financieras, apoyo del gobierno, de la justicia, sin interesarle la situación de las victimas que dejaron los grupos terroristas ni los derechos humanos de los ex agentes del Estado. ¿Esos terroristas son terroristas buenos, y no los actuales que son terroristas malos?
Finalmente,
El gobierno argentino debe comprender que las víctimas del atentado terrorista a la AMIA (como las otras ignoradas) necesitan justicia y verdad, no discursos politicos ni reuniones de expertos para analizar situaciones teóricas, hipotéticas o solidaridad superficial.
El Estado argentino debe asumir y reconocer su responsabilidad penal nacional e internacional en la lucha contra el terrorismo en los años 70 como otros países la asumieron en casos similares y no desligarse de esa autoridad y transferir el peso decisional sobre los agentes del Estado ejecutores de su política con consecuencias negativas para la sociedad.
¿El presidente Macri y sus ministros tendrán previsto llevar a los miembros del CICTE y los participantes a la conferencia sobre la lucha contra el terrorismo, al Museo de la Memoria, al Parque de la Memoria, a tirar flores al Rio de la Plata en homenaje a los terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, que asesinaron numerosas personas nacionales y extranjeras, que sus autores recitan impunemente sus actos y que las víctimas de los grupos terroristas no son reconocidas ni por la justicia ni por el Estado? Yo elegí defender y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual, como también la libertad, la igualdad y la democracia, el gobierno argentino y el poder judicial, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, presidente del CASPPA, marios46@hotmail.com, 06 febrero 2019.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. Presidente del Comité de Ayuda y Solidaridad de los Presos Políticos en Argentina (CASPPA).
[2] Habiendo participado durante numerosos años a las reuniones del CICTE, la Comisión de Seguridad de la OEA, Medidas de Confianza, la JID/CID, en calidad de experto universitario y organizado eventos en Francia con las autoridades del CICTE, CICAD, JID/CID respectivas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2019
Mejor prevenir que curar
La controversia entre la AMIA y la DAIA, por temas de tanta importancia institucional como son el Memorando de Entendimiento con Irán, el juicio en ausencia y la posición que cada una de esas instituciones ha tenido ante ellos en los últimos tiempos, han creado un clima de sorpresa y zozobra en nuestro país.
No es común que esas dos organizaciones judías discrepen públicamente en la forma airada en que lo hicieron, y menos que, de la noche a la mañana, el presidente de la AMIA señor Zbar diga, desde Israel donde se encuentra en la actualidad, que todo fue un error personal suyo, pida perdón por haberse “equivocado” y solicite una licencia en forma irrevocable y por tiempo indefinido.
En la práctica, el señor Zbar ha renunciado a su cargo en la AMIA, y lo ha hecho, para mayor asombro de todos, desde Te Avive, no en Buenos Aires.
[ezcol_1third]Zbar
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Eichbaum
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Bullrich
[/ezcol_1third_end]Por otro lado, el señor Zbar asume toda la responsabilidad por una carta que fue aprobada por la comisión directiva de la AMIA como institución y que, para mayor incongruencia, no firma él, sino el vicepresidente señor Ariel Eichbaum. Y, por si fuera poco, Eichbaum es quien queda ahora como presidente de la AMIA. De modo que es absurdo aducir que la clara y dura discrepancia con la DAIA, sobre los atentados de Buenos Aires y sus verdaderos sospechosos, fue una decisión personal de Zbar.
Fue algo institucional, formal y oficial.
[ezcol_2fifth]Zbar en Israel
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Todo ello genera muchas inquietudes e interrogantes:
¿Por qué esta aguda disputa entre la AMIA y la DAIA, respecto de los atentados y sus verdaderos autores?
¿Por qué esta abrupta marcha atrás del señor Zbar?
¿Por qué la produjo y difundió desde Israel?
¿Qué quiere disimular o esconder ahora aduciendo que fue una decisión personal?
Finalmente, es imposible olvidar que, cada vez que hubo tan duros enfrentamientos entre la izquierda laborista y la derecha conservadora de Israel y de la diáspora, aparecieron grupos terroristas que produjeron horribles atentados cuyos autores jamás fueron identificados. Uno fue el de la Embajada de Israel, otro el de AMIA.
[/ezcol_3fifth_end]Hubo un tercer atentado de ese tipo: el que le costó la vida nada menos que al presidente de Israel, Isaac Rabin, cuando decidió firmar la paz con los palestinos. Pero en ese caso, sí se supo quién fue el asesino: un terrorista israelí ligado a un servicio de inteligencia israelí y a un partido político también israelí.
No se trata de sembrar alarma, pero la situación exige que se tomen todas las precauciones para no llorar luego, cuando sea demasiado tarde. La palabra la tiene ahora la ministra de Seguridad, Sra. Patricia Bullrich quien, por otro lado, posee vínculos muy estrechos e íntimos con Israel.
Juan Gabriel Labaké
15-5887-3337
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2019
AfaVitA REPUDIA EL ATENTADO A LA AMIA Y EL HOMENAJE A TERRORISTAS ASESINOS.
La Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del terrorismo en Argentina, recuerda y pide una oración, en memoria de las Víctimas del criminal ataque, perpetrado contra la AMIA, el 18 de Julio de 1994.
Nos solidarizamos con la lucha que esa institución viene sosteniendo, para evitar que los intereses y complicidades económicas y políticas (intrincadas en diversos niveles de los sucesivos gobiernos), diluyan las responsabilidades y terminen por coronar la impunidad. La autoría, por parte de la República Islámica de Iran, a través de la organización terrorista Hezbolá y su brazo ejecutor Ibrahim Hussein Berro (terrorista suicida entrenado en Líbano e Irán, ingresado al país 2 días antes, por la Triple Frontera), ha quedado probada en sede judicial.
La placa que en su pueblo natal recuerda y conmemora su “martirio”, es una afrenta a la memoria de los 85 muertos y 300 heridos que provocó con su acción criminal; es una burla a sus familiares y amigos, que evidencia desprecio por el pueblo argentino todo. AFAVItA repudia la placa recordatoria, del terrorista de Hezbolá.
Del mismo modo, repudiamos la inclusión en el “Parque de la Memoria” (ubicado en Costanera Norte), de -entre otros- los terroristas Montoneros que colocaron sendas bombas “vietnamitas” en dependencias de la Policía Federal (2 de Julio de 1976) y del Ministerio de Defensa (15 de Diciembre de 1976); son el Ex Agente PFA José María Salgado (colocó la bomba en el comedor de la Policía Federal, provocando 21 muertos y 66 heridos) y el Sociólogo José Luis Dios (colocó la bomba en el microcine de la Subsecretaría de Planeamiento del Ministerio de Defensa, provocando 15 muertos y 30 heridos). Ambos terroristas, fueron abatidos en enfrentamientos con fuerzas policiales, durante 1977.
El terrorista es un asesino, ya sea que pertenezca a Hezbolá, ETA, FARC, Montoneros o ERP.
El homenaje y reconocimiento a los nombrados (y muchos otros terroristas y asesinos reconocidos, agregados a las listas del “Parque de la Memoria”) así como la solidaridad con este tipo de movimientos y sus organizaciones armadas terroristas, por parte del periodismo, funcionarios, legisladores, organismos y nefastos personajes que continúan cercanos al poder (festejando los atentados mientras dicen defender los DDHH), ofenden la sensibilidad y la inteligencia, dando continuidad al “curro de los DDHH”…
ANDRÉS FERNÁNDEZ CENDOYA Presidente
SILVIA IBARZÁBAL Vicepresidente
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2017
Estados Unidos recuerda el ataque a la AMIA
Estados Unidos, a trevés del Departamento de Estado, emitió un comunicado rememorando el terrible e irresuelto atentado a la AMIA en Argentina.
[ezcol_2third]
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Los Estados Unidos comparten el dolor de las familias de los que perecieron en el bombardeo del edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994. Durante los últimos 23 años nos hemos unido al gobierno argentino y a las víctimas de este ataque terrorista en busca de justicia . Seguimos creyendo que el gobierno iraní tiene la responsabilidad de cooperar plenamente con las autoridades argentinas para llevar a los autores a la justicia. En esta ocasión, también reflexionamos sobre las importantes contribuciones del fiscal Alberto Nisman en la investigación del atentado de la AMIA, y tomamos nota de la importancia de aclarar las circunstancias de su trágica muerte. En este día, como ha sucedido en los muchos años transcurridos desde el bombardeo, seguimos unidos con el pueblo argentino en busca de justicia.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2017