Fuertes definiciones del secretario de Derechos Humanos y Pluralismo: “El reclamo de los familiares de víctimas de la guerrilla también es legítimo” https://www.clarin.com/politica/claudio-avruj-reclamo-familiares-victimas-guerrilla-legitimo_0_ukq5DZK89.html afirmando entre otros puntos Claudio Avruj: “Yo creo que es legítimo el reclamo de que aquellos que murieron defendiendo la Patria, la institucionalidad” y “Ahí también entra la discusión que tiene que darse de las prisiones domiciliarias, que es el cumplimiento de la ley, también: que las personas mayores de 70 años o estado de salud quebrantado tienen que tener el derecho a la prisión domiciliaria sin excepción”.
¿Porque no hace realidad sus objetivos ahora que ejerce el gobierno? ¿Porque esperar después de las elecciones?
Los hombres y mujeres acusadas ilegalmente de lesa humanidad, mayores de 70 años, varios de ellos enfermos, pueden ir a sus casas mañana si lo dispone el gobierno, con los dispositivos legales correspondientes. ¿Porque no lo hacen? Son decisiones políticas que no requieren la autorización de la justicia.
Es legítimo el reclamo de todas las víctimas que dejaron los grupos terroristas, se trate de un gobierno constitucional o no, de lo contrario significaría que víctimas solo son unas y no otras.
El secretario de derechos humanos busca juzgar las víctimas con el mismo nivel que a sus victimarios. Intenta justificar que según un régimen político son o no víctimas, cuando éstas no son responsables del momento, los motivos, el régimen político, la geografía, para ser asesinadas, secuestradas, heridas. Son víctimas realmente, jurídicamente, moralmente, ¿porque culpabilizarlas de esa situación? Solo los autores de esos hechos y de los que reivindican el terrorismo pueden decir lo contrario. Con el razonamiento del gobierno argentino ¿las víctimas en Cuba, China, Venezuela, Irán, Corea del Norte, etc.…no lo son porque tienen regímenes dictatoriales?
El reconocimiento a las víctimas (nacionales y extranjeras) que dejaron los grupos terroristas debe ser una prioridad del gobierno ahora, no puede depender del resultado de las futuras elecciones.
Se debe recuperar las indemnizaciones asignadas fraudulentamente a terroristas y sacar sus nombres del parque de la memoria. Los que murieron atacando las instituciones del estado, la sociedad, combatiendo las fuerzas armadas y de seguridad o realizando atentados terroristas, no pueden ser reconocidas como víctimas, ni como héroes y aún menos ser indemnizados por el Estado.
No hace falta esperar tanto tiempo para estas decisiones, de lo contrario demuestra que es un discurso oportunista, electoralista y tiene como solo objetivo comprar votos. Engañar una vez más a los que creen en sus promesas. Paris, 28 julio 2019, CasppaFrance
El ejército chino ha desplegado personal militar y vehículos médicos blindados en Alemania para simulacros conjuntos, por primera vez. Ejército Popular de Liberación (EPL) de China intenta forjar vínculos más estrechos con Europa.
El ejercicio conjunto, Combined Aid 2019, se centra en preparar tropas con las unidades del servicio médico de las fuerzas armadas de China y Alemania para responder a las crisis humanitarias, como incidentes de víctimas y brotes de enfermedades graves.
El ejercicio sigue a un plan de entrenamiento médico militar cooperativo en 2016 en Chongqing, donde el EPL y la Bundeswehr alemana practicaron en respuesta a un escenario imaginario de terremoto.
[ezcol_1half]
“Hemos visto a China aumentar su participación en este tipo de actividades. Proporciona un medio de bajo riesgo para demostrar su compromiso con el gobierno global, lo que puede ayudar a reducir la ansiedad sobre su creciente capacidad militar”, dijo el observador de China Matthew Funaiole, experto en Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “Los ejercicios de capacitación también ayudan a mejorar su coordinación y logística, lo que es útil para el proceso de modernización”, agregó. Las fuerzas paramédicas del EPL han incrementado su participación en este tipo de capacitación cooperativa. Estas tropas incluso se han desplegado en zonas de crisis humanitarias, como el brote de ébola en ciertas partes de África, u otras latitudes. Yue Gang, un coronel retirado del EPL, le dijo al South China Morning Post que puede haber más actividades para los militares chinos que prepararse para las crisis. “El EPL en el futuro deberá salir de su territorio para proteger los intereses de China en el extranjero en los países a lo largo de la Iniciativa Belt and Road”, explicó.
“Si pudiera haber algún tipo de confianza y entendimiento mutuo básico con las fuerzas de la OTAN, el riesgo de un posible conflicto podría mitigarse mucho”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
CONVERTIR A CHINA EN ENEMIGO TRAERÍA CONSECUENCIAS
Un importante diplomático chino advirtió esta semana a Estados Unidos que sería “estúpido” convertir a China en un enemigo, y dijo que las consecuencias serían “desastrosas”. En medio de intensas tensiones entre Pekín y Washington vinculadas a una guerra comercial en curso, el viceministro de Relaciones Exteriores de China, Le Yucheng, en el Foro Mundial de la Paz en la capital china dijo: “El desequilibrio económico, la polarización entre ricos y pobres, el envejecimiento de la infraestructura, todo esos tienen sus propias causas, pero no es debido a China. [Usted] no debería ver a China como el chivo expiatorio “.
“Es una estupidez ver a China como [un] enemigo, y habrá consecuencias desastrosas”, agregó.
Esto ocurrió cuando el gobierno de Trump aprobó la venta de armas por valor de $ 2.200 millones a Taiwán, lo que enfureció al gobierno chino. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang, dijo que la venta “interfiere en gran medida en los asuntos internos de China y socava la soberanía y los intereses de seguridad de China”, informó la BBC, mientras el ministerio pedía a Estados Unidos que “cancele inmediatamente” la transacción. Taiwan ocupa una de las posiciones más precarias del mundo. Taiwán es una isla con aproximadamente 23 millones de habitantes en la costa sur de China. Desde 1949, Taiwán se ha gobernado a sí mismo de manera independiente, pero la República Popular de China (Pekín) lo considera como una provincia disidente y se ha comprometido a volver a tomarla, por la fuerza, si se trata de eso. La disputa entre China y Taiwán es una de las situaciones políticas más complejas del mundo, ya que solo 17 países reconocen al gobierno democrático de Taiwan. Las Naciones Unidas han congelado a Taiwan y le otorgan un reconocimiento diplomático completo a China, conocida como la República Popular de China. Estados Unidos no tiene vínculos diplomáticos formales con Taiwán y no respalda oficialmente su independencia, pero es su principal proveedor de armas y está obligado a vender sus armas para la defensa a través de una ley de 1979.
En resumen, aunque Estados Unidos es el aliado más importante de Taiwan, Washington no lo reconoce como un país.
[/ezcol_1half_end]
La Iniciativa Belt and Road se refiere a un proyecto masivo dirigido por chinos, diseñado para posicionar a China en el corazón de una vasta red de comercio mundial de gran alcance. Wany Yiwei, un experto en estudios europeos de la Universidad Renmin de China, enfatizó que la incertidumbre como resultado de la política de “América Primero” de la administración de Trump ha creado nuevas oportunidades para China y Europa. “Como líder de la UE, Alemania ha dicho que Europa debería hacerse cargo de su propia seguridad”, dijo a la SCMP con sede en Hong Kong. “También es una situación de seguridad mundial completamente nueva, ya que tanto China como Europa querrían cubrir sus riesgos al tratar con Estados Unidos”. Jorge Benítez, un experto de la OTAN en el Consejo Atlántico, dijo que “la presencia del ejército chino en Alemania para este ejercicio crea una óptica muy mala para Alemania, la OTAN y los Estados Unidos y es una victoria de bajo costo de propaganda para China”. El año pasado, el Ejército de Liberación Popular de China (PLAN) realizó su primer ejercicio combinado con la Fuerza Naval de la Unión Europea (NAVFOR de la Unión Europea) en aguas cercanas a la nueva base militar de China en Djibouti. Marcó un nivel de cooperación sin precedentes en ese momento.
Las tropas chinas arremetn a través de la Plaza de Tiananmen en el centro de Beijing, matando y arrestando a miles de manifestantes a favor de la democracia. El brutal ataque del gobierno chino a los manifestantes conmocionó a Occidente y trajo denuncias y sanciones de Estados Unidos.
En mayo de 1989, casi un millón de chinos, en su mayoría jóvenes estudiantes, se congregaron en el centro de Pekín para protestar por una mayor democracia y pedir la renuncia de los líderes del Partido Comunista de China considerados demasiado represivos. Durante casi tres semanas, los manifestantes mantuvieron vigilias diarias, y marcharon y cantaron. Los reporteros occidentales capturaron gran parte del drama para la televisión y el público de los periódicos en los Estados Unidos y Europa. Sin embargo, el 4 de junio de 1989, las tropas chinas y la policía de seguridad irrumpieron en la Plaza de Tiananmen, disparando indiscriminadamente contra la multitud de manifestantes. La agitación se produjo, cuando decenas de miles de jóvenes estudiantes trataron de escapar de las fuerzas chinas. Otros manifestantes contraatacaron, apedrearon a las tropas atacantes y volcaron e incendiaron vehículos militares. Los reporteros y los diplomáticos occidentales en la escena estimaron que más de mil de los manifestantes habían sido asesinados y hasta 10,000 fueron arrestados.
El salvajismo del ataque del gobierno chino sorprendió tanto a sus aliados como a los enemigos de la Guerra Fría. El líder soviético Mikhail Gorbachov declaró que estaba triste por los acontecimientos en China. Dijo que esperaba que el gobierno adoptara su propio programa de reforma interna y comenzara a democratizar el sistema político chino. En los Estados Unidos, los editorialistas y miembros del Congreso denunciaron la masacre de la Plaza de Tiananmen y presionaron para que el presidente George Bush castigara al gobierno chino. Poco más de tres semanas después, el Congreso de los Estados Unidos votó para imponer sanciones económicas contra la República Popular de China en respuesta a la brutal violación de los derechos humanos.
LA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA DIRIGIDA POR TRAIDORES HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS.
Sé positivamente que este tema, sobre los “guías espirituales” de la Iglesia Católica Apostólica Romana, son para los pobres mortales, violadores de las enseñanzas de Nuestro Señor Jesucristo, por lo que bajo ningún aspecto puedo considerar a estos hipócritas como representantes de mi Iglesia.
Se que va a molestar mucho a muchos, lo que aquí mencione sobre estos encumbrados de nuestra iglesia porque sobre todo a los chupacirios que no pueden ver más allá de sus narices y que ante la desgracia de los Presos Políticos, hay camaradas (Foro de generales) y otros muchos, que defienden a quienes nos asesinan en las cárceles del país.
Para que el lector entienda a qué me refiero aconsejo leer los siguientes artículos “UN CAMINO POSIBLE HACIA LA PACIFICACIÓN Y UNION NACIONAL”, que por desgracia leí en:
En primer lugar, debo aclarar que esta Iglesia es mi Iglesia, y si bien no soy uno de los chupacirios, gracias a DIOS, soy cristiano, amo profundamente a la Santísima Trinidad y a su madre Nuestra Santísima Virgen María.
[ezcol_1half]
Xi Jinping 习近平 Presidente de la República Popular China
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El Papa Francisco y el Cardenal Pietro Parolin
[/ezcol_1half_end]
Y menciono “gracias a DIOS, porque Él con su infinita sabiduría me dio el don de no fanatizarme con persona alguna en el mundo, sea lo que sea y en este caso poder ver claramente la hipocresía del señor BERGOGLIO y a los que yo llamo sus secuaces, en la argentina y en otras partes del mundo por ejemplo en China, al respecto el Secretario de Estado de la Santa Sede, Cardenal Pietro Parolin, cínicamente informó al mundo cristiano por orden de BERGOGLIO que el acuerdo firmado entre el Vaticano y china es pastoral.
Este acuerdo fue firmado el 22 de septiembre de 2018 y trata sobre el nombramiento de los obispos en China y fue firmado en Pekín durante la reunión entre Mons. Antoine Camilleri, Subsecretario para las Relaciones de la Santa Sede con los Estados, y Wang Chao, Viceministro de Asuntos Exteriores de la República Popular China.
Básicamente no se trata de un acuerdo pastoral, como miente este cretino de BERGOGLIO, se trata de la entrega de la Iglesia Católica China a los obispos chinos comunistas, pertenecientes a este régimen y que fueron ordenados como sacerdotes por el gobierno Chino, sin mandato pontificio y no están en comunión con Roma, mientras que con esta ‘sinización’, (lo que significa asimilación a la cultura China), este hipócrita nada dice como son quemadas y destruidas las cruces, muchas iglesias, como se arrestan a los fieles y a los jóvenes menores de 18 años les está prohibida la participación a las funciones religiosas y a la educación religiosa.
“Estamos muy decepcionados por la decisión del Vaticano de firmar un acuerdo de este tipo con el Gobierno chino. Le falta transparencia”, criticó el presidente de la Comisión de Justicia y Paz de la Diócesis Católica de Hong Kong, Porson Chan, decepcionado con este traidor a la fe con sede en el Vaticano ya que el Gobierno chino no respeta la libertad de los católicos en China y este traidor tampoco se preocupa ni dijo una sola palabra al respecto.
[ezcol_1third]
Bergoglio
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Poli
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Olivera
[/ezcol_1third_end]
Nadie ignora que las autoridades chinas persiguen a los verdaderos cristianos, destruyen sus iglesias y destruyen las cruces e imágenes de CRISTO por la del presidente Xi Jimping
“El Vaticano debería pedir como mínimo al Gobierno chino que libere a todos los obispos y sacerdotes detenidos y desaparecidos, y detenga la intimidación contra ellos”, exigió el líder de la diócesis católica en Hong Kong.
Hasta ahora, los católicos chinos se encontraban divididos entre quienes seguían a la Iglesia oficial china – cuyos obispos son nombrados por el régimen comunista- y los fieles al papa, que practican la verdadera religión Católica Apostólica Romana en iglesias clandestinas, en las casas y escondidos como lo hacían los primeros cristianos en las catacumbas cuando eran perseguidos por los romanos.
Este es según entiendo, el verdadero Papa Negro de la Profesias, preocupado únicamente por la destrucción de nuestra Iglesia, con una profunda falta de preocupación por los católicos perseguidos en el mundo entero, como es el caso también de los Presos Políticos en la argentina que se jugaron la vida por salvar nuestra fe y ahora mueren abandonados por esta hiena espiritual, mientras miente al mencionar que presta ayuda a los 100.millones de chinos a quien entregó de manos atadas al Comunismo
También el cardenal Joseph Zen, arzobispo emérito de Hong Kong, consideró el acuerdo como “una falta de respeto a aquellos católicos encarcelados u obligados a vivir en la clandestinidad en los últimos años.”
Según fuentes del Vaticano, con este espurio acuerdo el Gobierno comunista tendrá ahora potestad para designar a los obispos, también reconocerá la autoridad del papa-algo que hasta ahora no hacía- para pronunciarse sobre estos nombramientos.
El párrafo anterior es otra de las necedades e hipócritas mentiras de este nefasto togado, disfrazado con el color blanco de la pureza en el seno de la Iglesia que fundara San Pedro por designio expreso de Nuestro Señor Jesucristo, todos sabemos que la presa que caza un depredador nunca la devuelve o muere luchando por ella, aunque conozca a su amo, tal es este caso, en su cinismo el Papa Negro trata de engañar que su acuerdo es de suma importancia porque podrá “pronunciarse sobre estos nombramientos, y lo único que hace es legalizar la iglesia ilegal del Partido Comunista
“Además hay obispos y sacerdotes que están desaparecidos en manos de la policía; obispos que están en arrestos domiciliarios; obispos no oficiales considerados como criminales; controles de todo tipo de vida de las comunidades. A todo esto se agregan las persecuciones a las cuales son sometidas las otras comunidades religiosas (budistas, taoístas, musulmanas), que manifiestan la visión negativa que China tiene sobre las religiones y su proyecto de asimilarlas o destruirlas”.
Me he explayado nada más que un poco sobre este tema, para que realmente se vea el peligro real que representa este Papa Negro, mucho más peligroso que cualquier periodista y el peor traidor a la humanidad, he llamado a periodistas mentirosos que solo se traicionan a sí mismo hiena de dos patas, sabemos que las hienas son un matriarcado por eso ante la gravedad de su malicioso pontificado puedo considerarlo como la hiena madre de todos los cretinos, mentirosos, cínicos, cobardes, traidores etc, y es la bestia más peligrosa del mundo pues su alianza con Satanás y con su canibalismo intenta comerse todos los hijos de nuestro señor Jesucristo, pero ¿Sabe una cosa hiena madre? comerá o pudrirá la mente de muchos y aunque estoy convencido de que Ud., en lo que menos cree es en DIOS, podrá dividirnos, hacernos perseguir pero nunca logrará hacernos desaparecer, porqué así lo decretó Nuestro Señor Jesucristo y la historia mundial de la persecución de los cristianos por los romanos, los comunistas y otros muchos así lo prueban y nunca lo lograron.
El primer caso resonante, al menos para mí y donde este hipócrita muestra la hilacha por primera vez, es cuando incita a los jóvenes en su visita al Brasil a hacer lío, siempre me cayó mal esa manifestación, pero fue encubierta con otras bellas palabras que hacen a la realidad cristiana, https://www.youtube.com/watch?v=WV6lO8HVc4o, aunque no dejo de reconocer que para casi todo el mundo esas frases fueron simpáticas, pero no son más que la táctica que MOA TSE TUNG, ““El enemigo ataca, nosotros nos replegamos; el enemigo se detiene, nosotros lo acosamos; el enemigo está fatigado, nosotros lo batimos; el enemigo se bate en retirada, nosotros lo perseguimos”, que en resumen no es otra cosa que siempre dar dos pasos para adelante y uno para atrás, de manera de ir siempre adelante hasta conseguir el objetivo fijado, por eso Nicolás Márquez y Agustín Laje en su publicación de “El libro Negro de la Nueva Izquierda” desarrollan extensamente este tema, de cómo los marxistas continúan por otros medios, que no son las armas, su guerra para la destrucción de los principios morales, tal cual lo hace este Papa Negro.
Paso a detallar solo algunos de los hechos, que corroboran mis calificativos que a mi entender se merece este nefasto personaje ya que nombrarlos a todos significaría escribir un libro:
Caso de Milagro Sala
[ezcol_1half]
Toda la Argentina conoce a la tristemente célebre Milagro Salas, líder del movimiento de la Tupac Amarú, fundado y organizado con el gobierno de los Kirchner en la provincia de Jujuy, una delincuente que se dio el lujo de insultar a las autoridades, de robar al pueblo, de perseguir personas, de quemar la casa de gobierno y de otras muchas cosas más y hasta está siendo investigada bajo sospecha de mandar a matar a sus oponentes.
Al ser detenida esta delincuente, al poco tiempo, Ud. Papa Negro volvió a mostrar la hilacha pero en forma mucho fuerte y descarada dándole un fuerte apoyo al regalarle un rosario y enviarle una carta escrita de puño y letra con el siguiente texto: “Sé que el momento por el que está pasando no es fácil. Me he informado de algunas cosas y comprendo su dolor y su sufrimiento.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
Sacerdote Bernardo Cervellera, director de Asia News
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Milagro Sala y Jorge Mario Bergoglio
[/ezcol_1quarter_end]
Quiero asegurarle que la acompaño con mi oración y los deseos de que todo se resuelva bien y pronto”. ¿De que se ha informado y de que sufrimiento me habla Santo Diablo? Muchos de nosotros, los Presos Políticos, que defendimos la Iglesia que Ud. ahora defeca desde adentro, nos encontramos presos por haber defendido a la República y a su pueblo antes que a su querida delincuente Milagro Salas.
Tengo también entendido que tampoco nunca contestó una carta que le enviaran desde Jujuy las personas que habían sufrido las torturas por parte de su querida delincuente que entre otras cosas manifiestan:
“Su carta del 5 de mayo a la Sra. Milagro Sala nos ha llenado de congoja. No le pedimos, ni podemos pedirle, que deje usted de ofrecer apoyo espiritual a quién se lo solicite y a quién usted crea que está necesitado de él. Simplemente le solicitamos que tenga en cuenta nuestro dolor en sus oraciones y que ruegue que a nosotros también se nos conceda una solución pronta y justa”.
“Se la escribimos porque queremos que a nosotros también nos escuchen. Yo vivo cerca del barrio y aunque Milagro Sala ya no tiene el mismo poder que antes, cuando era más que el propio Gobernador, yo tengo miedo. Si llega a salir ni yo ni nadie vamos a poder existir”.
“A mí me golpearon cuando quise dejar la organización. Y después ‘Shakira’ (en referencia a un dirigente de la Tupac Amaru) vino a mi casa, me rompió y sacó a la calle todos los muebles y a mi hijito”, recordó. Días después de denunciar su situación, fue atacada en Jujuy por un grupo de hombres encapuchados. “Ya vas a ver hija de puta, vas a cagar”, relató Velázquez que le decían.
Nosotros los Presos Políticos, le escribimos y nunca se dignó contestar una carta a pesar que llevamos más de siete años preso y en otros casos más de 12 años, y como me dijo otro preso cuando discutía defendiéndolo, que a nosotros ni siquiera una medallita nos había regalado, triste pero real. Nunca se manifestó que en la República Argentina se asesinan viejos soldados que se jugaron la vida para que llegara a donde llegó, es decir que para Ud. como para la justicia y los políticos no existimos y somos material de consumo, y no puede decir que estos hechos eran ignorados por Ud. De la misma manera cínicamente mintió en repetidas oportunidades manifestando en varios casos desconocer otros hechos los que serán detallados en la próxima publicación.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
“Ninguno de los tres poderes que presiden la organización social es capaz de causar el número de miserias con que los encargados de la autoridad judicial afligen a los pueblos cuando frustran el objeto de su institución”.
José de San Martín
Es sabido que la Argentina es de una originalidad nefasta pero creo que hemos logrado contagiar al mundo de nuestra extraña y suicida locura. El Brexit y el avance de los populismos nacionalistas y separatistas en Europa, que amenazan terminar con el período de paz y crecimiento más exitoso y prolongado de su historia, la paulatina degradación de los acuerdos climáticos y nucleares, la renovada guerra comercial entre Estados Unidos y China, el peligro de un nuevo conflicto armado con Irán, la probada incapacidad de la comunidad internacional para poner fin al desastre humanitario de Venezuela, etc., justifican esa creencia.
En el plano local, el denigrante espectáculo que ofrece el Poder Judicial, desde la Corte Suprema, en manos de una mayoría que tiende a garantizar impunidad a los saqueadores (debemos seguir evitándolo, como hicimos la semana anterior), pasando por la Cámara Federal de Casación, con miembros que se tiran en público de los pelos, y plagada de jueces inmorales e inexplicablemente enriquecidos, no deja de llamar la atención de toda la región, donde se avanza sin pausa contra la corrupción. No es para menos, ya que aquí esos mismos magistrados han conculcado, pese a que constituyen derechos constitucionales, los principios de igualdad ante la ley, inocencia, juez natural, ley anterior al hecho del proceso, ley más benigna para el acusado, limitación temporal a la prisión preventiva, insubsistencia de la acción penal por exceso de tiempo sometido a proceso, etc.
[ezcol_1third]
Xi Jinping
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Trump
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Maduro
[/ezcol_1third_end]
En otro orden de cosas, me parece rarísimo que la noticia más potencialmente dramática para nuestra economía haya pasado inadvertida. Me refiero al dictamen del Gobierno de los Estados Unidos, recomendando que se ventile en sus tribunales el juicio del fondo Bulford contra nuestro país; el proceso, relacionado con la expropiación de YPF –la ruinosa solución que Cristina Fernández eligió para enterrar en la impunidad de los robos de su marido muerto y sus testaferros-, nos puede costar otros US$ 5.000 millones (ya Axel Kiciloff pagó a Repsol US$ 10.000 millones), o $ 225.000 millones, al tipo de cambio actual.
Para tener una idea de la magnitud de esa cifra, recordemos que la Asignación Universal por Hijo cuesta al Estado, por año, $ 50.000 millones, o sea, casi cinco veces menos que el nuevo saqueo que engrosará el botín de los Kirchner, que están detrás de los acreedores.
Eso obliga a reiterar la curiosidad que constituye que Enrique y Sebastián Eskenazi no hayan sido siquiera llamados por la Justicia (en este caso, representada por los jueces Ariel Lijo y Claudio Bonadio) a dar alguna explicación, pues son los teóricos dueños de Petersen Energía, de España, que pertenece a su vez a una empresa homónima de Australia, cuyos propietarios hay que adivinar quiénes son realmente. Y esto reviste una gravedad inusitada porque, si se demuestra que todo el tema de YPF configuró un delito, el Estado tendría un fuerte argumento para respaldar su pretensión de que el juicio antedicho tramite ante los jueces argentinos.
[ezcol_1quarter]
Enrique Eskenazi
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Lijo
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Bonadío
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Sebastián Eskenazi
[/ezcol_1quarter_end]
Ninguno de los magistrados intervinientes en las muchas causas de corrupción de la familia ex-presidencial se ha dignado visitar la faraónica tumba que Lázaro Báez construyó para su amigo Néstor, en Río Gallegos. Si eran tan íntimos como para que éste edificara semejante mausoleo, y se hiciera cargo de su “seguridad” durante años, ¿cómo sostiene ahora su viuda que nada sabía sobre esa relación, sobre todo por los enormes beneficios que ésta generó para sus deudos?
La foto de Cristina Fernández sentada entre sus cómplices juzgados por defraudar al Estado por cifras siderales, apareció en la tapa de los diarios de todo el mundo. Mostraron a una mujer que registra nada menos que once procesamientos y cinco pedidos de prisión preventiva, todos firmes y, pese a ello, se encuentra entre los candidatos mejor posicionados para alcanzar la primera magistratura.
¿Y qué decir de la decisión de este personaje al designarse sólo como Vicepresidente en una PASO consigo misma cuando, según las encuestas, vencería a Mauricio Macri en un ballotage por más de ocho puntos porcentuales?
Alberto Fernández, el elegido candidato a Presidente por su segunda (¡otro record mundial!), prueba en cada aparición su camaleónico proceder. Después de despotricar durante años contra la sucesora de Néstor, acusándola de hechos gravísimos (memorándum con Irán, Nisman, Ciccone, Boudou, pobreza, Indec, etc.), sin pudor alguno ahora acepta, se abraza con la hermana Alicia, recibe regalos de Rudy Ulloa Igor y amenaza a los jueces (muchos de ellos alumnos suyos en la facultad y todos designados durante el kirchnerismo) que avanzan contra la corrupción.
[ezcol_1fifth]
Cristina Fernández de Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Alberto Fernández de Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Kicilof
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Baéz
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Alicia Kirchner
[/ezcol_1fifth_end]
Nada puede sorprender en este personaje, cuya ausencia entre los acusados por las defraudaciones también asusta, ya que fue Jefe de Gabinete de ambos presidentes y cofirmante de todas sus resoluciones; a pesar de tener su despacho al lado, nunca vio los bolsos trajinados, por padecer de la misma ceguera que afectó a todos sus sucesores.
El jueves, a una pregunta de amigos, respondí que, si no fuera argentino, estaría más que divertido contemplando lo que aquí sucede, una verdadera ópera bufa; como nací y vivo aquí, no puedo más que llorar ante la tragedia nacional.
Pese a todo, ¡feliz Día de la Patria!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Una de las armas pequeñas de infantería más difundidas, pero menos conocidas, es el rifle de asalto QBZ-95-1. El QBZ-95-1 es el rifle oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL) y sus diversas subramas, incluido el Cuerpo de Marines de la Armada del Ejército Popular de Liberación. De apariencia poco ortodoxa, el bullpup QBZ-95-1 también dispara un cartucho inusual de 5.8 milímetros. El resultado es un arma única que simboliza el intento de China por recorrer su propio camino en el mundo de las armas pequeñas militares.
China fue una de las mayores potencias terrestres del siglo XX, aunque no exactamente la más poderosa. El Ejército Popular de Liberación, tanto antes como después del final de la Guerra Civil China, era predominantemente un ejército de infantería con millones de tropas terrestres entrenadas. Después de la guerra civil, la doctrina militar de la “guerra popular” de China hizo hincapié en las guerras defensivas, en las que los invasores fueron atraídos al interior de China y luego fueron destruidos por una combinación de fuerzas regulares y guerrilleras.
La Guerra del Golfo de 1991, en la que una coalición liderada por los Estados Unidos que se movía rápidamente destruyó rápidamente a un Ejército iraquí más grande (a menudo equipado con armas chinas) fue un evento sísmico en el pensamiento de la defensa china. El Ejército Popular de Liberación (PLA) fue completamente renovado, y parte de esa renovación fue la introducción de una nueva generación de armas pequeñas de infantería. Se retiraron las armas más antiguas, incluidos los rifles de asalto Tipo 68 y Tipo 56.
En su lugar llegó la nueva serie QBZ-95-1 de rifles de asalto. El QBZ-95-1 es un rifle exclusivamente chino, con un aspecto futurista que fue una ruptura total con las armas antiguas de inspiración soviética. El arma se conoce oficialmente como el rifle de asalto QBZ-95-1 de 5,8 milímetros, con las iniciales de “arma de infantería ligera, automática”. La carga básica de munición para las tropas del PLA es de 300 asaltos, agrupadas en diez cartuchos.
El QBZ-95-1 es un arma bullpup, lo que significa que la acción y el cargador están ubicados detrás del disparador. Esto crea un arma más compacta: aunque el rifle tiene poco menos de 30 pulgadas de largo, tiene un cañón con una longitud de 20 pulgadas, tan largo como el de un rifle de asalto M16A4. Eso es 5.5 pulgadas más largo que el de la carabina M4A1 y debería ser bueno para un ligero aumento de rango sobre la carabina de infantería estadounidense.
El QBZ-95-1 utiliza un diseño de pistón de gas de carrera corta, el mismo que se usa en rifles como el M1 Garand y el AK-47. En ese sentido, el rifle de infantería de China aún mantiene su herencia soviética. Su velocidad de disparo es de 650 disparos por minuto. El arma utiliza miras de hierro integradas en un asa de transporte que se extiende a lo largo de la parte superior del receptor. Aunque se han observado algunos rifles con miras ópticas instaladas en el asa de transporte, la altura ya alta del orificio del lugar de montaje hace que la integración óptica adicional sea menos que ideal.
A diferencia de los rifles de asalto estadounidenses, de la OTAN y de Rusia, que usan cartuchos de 5,56 o 5,45 milímetros, el arma china utiliza una ronda de 5.8×42 diseñada localmente. Se desconoce exactamente por qué China optó por desarrollar una ronda completamente nueva, aunque podría ser por razones de seguridad. La ronda de 5,8 milímetros ofrece un rendimiento balístico mejorado en la ronda M855 de 5,56 milímetros del Ejército de los Estados Unidos cuando esa ronda se dispara desde la carabina M4A1. Esto puede ser una función de la ronda ligeramente más grande, empujada por un poco más de propelente fuera de un barril más largo (20 “vs. 14.5”).
A pesar de la naturaleza cada vez más mecanizada del Ejército Popular de Liberación, el brazo de infantería de China sigue siendo, como en otros ejércitos, la “Reina de la batalla”. El QBZ-95-1 es un arma poderosa y confiable, aunque algo anticuada, Emblemático de la revolución militar que comenzó en China a principios de la década de 1990 y continúa hasta nuestros días.
Debido a la configuración bullpup del QBZ95, los usuarios zurdos tienen que aprender a disparar de forma diestra para poder usar la categoría de armas QBZ ya que los casquillos vacíos salen por la ranura que está a la derecha del arma. Algunos expertos están preocupados por la posición de la palanca del seguro, al final del arma y en el lado izquierdo, siendo lo normal que este encima del gatillo y en el lado derecho o ambidiestro.
La principal queja es que el arma al ser bullpup, necesita un mayor entrenamiento. De ahí que las tropas de frontera, menos entrenadas, hayan mostrado sus quejas al respecto. Este punto es uno de los principales para el posterior desarrollo del QBZ-03, de líneas más tradicionales y con un gran parecido al AK-47.
El término bullpup se refiere a un formato de arma de fuego, en el cual los mecanismos y el cargador se encuentran detrás de la cola del disparador.
La condena del abogado de derechos humanos Wang Quanzhang en Tianjin, China, el 28 de enero a cuatro años y medio de prisión por cargos de “subvertir el poder del estado” tiene profundamente preocupado al Departamento de Estado Americano. Wang fue una de las primeras personas detenidas durante el 9 de julio de 2015 del gobierno chino. El número ascendió a 709 detenidos en una ola de represión contra los defensores legales del imperio de la ley y los defensores de los derechos humanos, y el último en ser juzgado. Estados Unidos expresa su preocupación que China haya sometido al Sr. Wang a un período de tres años y medio de prisión preventiva, y que haya estado incomunicado, haya sido privado de un abogado de su elección y que su abogado elegido haya sido sometido a represalias. El Departamento de Estado de la Administración Trump solicitó a China que libere al Sr. Wang de inmediato y le permita reunirse con su familia. El Departamento de Estado se manifiesta preocupado por el deterioro de la situación del estado de derecho, los derechos humanos y las libertades fundamentales en China, y continúa instando a China a que respete sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos y respete el estado de derecho.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
QUIÉN ES WANG Y QUÉ PASÓ CON ÉL?
Wang Quanzhang, un abogado del bufete de abogados Fengrui en Beijing, fue puesto bajo custodia policial el 3 de agosto de 2015, luego de esconderse cuando comenzó una ofensiva contra abogados de derechos humanos en todo el país el 9 de julio de 2015. La prensa estatal de Xinhua lo incluyó en un artículo sobre 11 de julio de 2015, que acusó al bufete de abogados de Wang de dirigir un “sindicato criminal” y de servir de plataforma para organizar actividades ilegales graves para incitar al “desorden social” y obtener “beneficios”. Su abogado, Li Zhongwei (), confirmó en agosto 10, 2015, que Wang había sido puesto bajo detención criminal seis días antes, bajo sospecha de “levantar peleas y provocar problemas” e “incitar a la subversión del poder del estado”. Wang estuvo recluido en el Centro de Detención del Distrito Hexi en el municipio de Tianjin bajo sospecha de “recoger peleas y provocar problemas” e “incitar a la subversión”, pero luego pasar a “vigilancia residencial en un lugar designado” por la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Hexi. Las autoridades retuvieron a Wang en el Centro de Detención Nº 2 de Tianjin desde enero de 2016 hasta julio de 2017. En agosto, las autoridades le dijeron a la esposa de Wang, Li Wenzu, que había sido trasladado al Centro de Detención Nº 1 de Tianjin.
[/ezcol_1half_end]
Después de seis meses de detención en régimen de incomunicación, Wang fue arrestado por “subversión del poder del estado” el 8 de enero de 2016 y se lo devolvió al Centro de Detención No. 2 de Tianjin. El 8 de agosto de 2016, los funcionarios de la Fiscalía Popular de Tianjin No. 2 informaron a su esposa que su caso ya había sido recomendado para ser acusado. Luego enviaron el caso de Wang a la policía para una investigación adicional el 5 de diciembre; después de que el caso fue devuelto a los fiscales, Wang fue acusado el 14 de febrero de 2017.
Los abogados de Wang quedaron paralizados cuando solicitaron una reunión con su cliente, y las autoridades alegaron razones de seguridad nacional. Los abogados presentaron una queja ante la fiscalía local solicitando información sobre el paradero de Wang, pero no recibieron respuesta. También solicitaron ayuda de la Asociación de Abogados de China, pero fue en vano. En noviembre de 2015, la esposa de Wang tuvo que contratar a los abogados Yu Wensheng (余文生) y Wang Qiushi (王 秋实) luego de que las autoridades presionaran a los abogados originales para que abandonaran el caso de Wang. La misma semana en que Wang Quanzhang fue arrestado oficialmente, el abogado Wang Qiushi fue detenido y sometido a “vigilancia residencial en un lugar designado”. El 9 de agosto de 2016, los funcionarios de la Fiscalía Popular de Tianjin No. 2 dijeron al abogado designado por la familia de Wang, Yu Wensheng (余 文生), que Wang le había entregado a la policía una carta en febrero de 2016 en la que afirmaba que no quería contratar a un abogado y quería terminar el empleo de su abogado designado por la familia. Sin embargo, los funcionarios se negaron a permitir que Yu tomara una copia del documento, que es su derecho según la ley china. Sin una verificación independiente del tratamiento de Wang durante la detención y la demora de seis meses en la presentación de la carta, es probable que Wang haya sido obligado a firmar dicha carta.
Después de que Wang estuvo recluido en régimen de incomunicación durante casi tres años, las autoridades finalmente permitieron que el abogado Liu Weiguo (), que no había sido contratado por la familia de Wang, lo visitara, primero el 12 de julio y nuevamente el 18 de julio de 2018. Según Liu, Wang se mostró aprensivo y asustado durante las reuniones y habló en voz baja casi inaudiblemente. Wang dijo que se había visto obligado a tomar medicamentos, aparentemente para la presión arterial alta, que había desarrollado durante la detención. Según se informa, la medicina causó que Wang sufriera dolores de cabeza y visión borrosa.
Las autoridades pusieron a Wang a juicio el 26 de diciembre de 2018 a puerta cerrada. A Li Wenzu, su esposa, se le prohibió asistir y fue puesto bajo arresto domiciliario. Un aviso en el sitio web de la corte decía que un veredicto sería anunciado en una fecha posterior. El 28 de enero de 2019, el Tribunal Intermedio No. 2 de Tianjin condenó a Wang y lo sentenció a 4,5 años de prisión y cinco años de privación de derechos políticos.
Wang Quanzhang, nacido el 15 de febrero de 1976 en Shandong, se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de Shandong en 2000. A lo largo de su carrera legal, Wang ha representado a una amplia gama de clientes en casos de derechos humanos, incluidos practicantes de Falun Gong, miembros de El Movimiento de Nuevos Ciudadanos, la activista por los derechos de vivienda Ni Yulan () y el periodista Qi Chonghuai (齐 崇 淮). El abogado Wang también ha escrito o es coautor de numerosos artículos sobre la profesión jurídica y los derechos humanos, incluido un informe sobre el papel de los abogados en los movimientos en pro de la democracia y otro sobre Internet y los movimientos de la sociedad civil. Se ha enfrentado a un hostigamiento constante y ha sufrido represalias por su trabajo, como la redada en 2008 de su hogar en Shandong por parte de funcionarios del Ministerio de Seguridad del Estado.
En abril de 2013, la policía detuvo a Wang mientras defendía a su cliente en el tribunal de la provincia de Jiangsu, el primer caso conocido de un abogado chino que fue puesto bajo custodia policial en un tribunal. Recibió una “detención judicial” de 10 días, supuestamente por “hablar en voz alta durante la audiencia”, pero una protesta pública lo llevó a la liberación después de solo tres días. El mes siguiente, la renovación anual de la licencia de sus abogados se retrasó junto con una docena de otros abogados en represalia por su trabajo de defensa de los derechos. En marzo de 2014, Wang fue golpeado luego de exigir la liberación de los abogados de derechos de detención detenidos en Jiansanjiang, provincia de Heilongjiang, y un mes antes de su captura en julio de 2015, fue golpeado en un tribunal de Shandong mientras defendía a su cliente.
Durante la guerra chino-japonesa, Nanking, la capital de China, cae ante las fuerzas japonesas, y el gobierno chino huye a Hankow, más hacia el interior a lo largo del río Yangtze. Para romper el espíritu de la resistencia china, el general japonés Matsui Iwane ordenó que la ciudad de Nanking fuera destruida. Gran parte de la ciudad fue incendiada, y las tropas japonesas lanzaron una catarata de atrocidades contra civiles. En lo que se conoció como la “Violación de Nanking”, los japoneses mataron a unos 150.000 “prisioneros de guerra”, masacraron a otros 50.000 civiles y violaron al menos a 20.000 mujeres y niñas de todas las edades, muchas de las cuales fueron mutiladas o asesinadas en el proceso. Poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, Matsui fue declarado culpable de crímenes de guerra por el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente y ejecutado.
A fines de 1937, durante un período de seis semanas, las fuerzas del Ejército Imperial Japonés asesinaron brutalmente a cientos de miles de personas, incluidos soldados y civiles, en la ciudad china de Nanking (o Nanjing). Los horribles eventos se conocen como la Masacre de Nanking o la Violación de Nanking, ya que mas de veinte mil mujeres (y niñas) fueron agredidas sexualmente. Nanking, entonces la capital de la China nacionalista, quedó en ruinas, y la ciudad y sus habitantes tardarían décadas en recuperarse de los salvajes ataques.
Preparándose para la invasión
Tras una sangrienta victoria en Shanghai durante la guerra chino-japonesa, los japoneses dirigieron su atención hacia Nanking. Temeroso de perder en la batalla, el líder nacionalista Chiang Kai-Shek ordenó la remoción de casi todas las tropas oficiales chinas de la ciudad, dejándola defendida por tropas auxiliares no entrenadas. Chiang también ordenó que la ciudad se celebrara a cualquier costo y prohibió la evacuación oficial de sus ciudadanos. Muchos ignoraron esta orden y huyeron, pero el resto fue dejado a merced del enemigo que se aproximaba.
Un pequeño grupo de empresarios y misioneros occidentales, el Comité Internacional para la Zona de Seguridad de Nanking, intentó establecer un área neutral de la ciudad que brindaría refugio a los ciudadanos de Nanking. La zona de seguridad, inaugurada en noviembre de 1937, era aproximadamente del tamaño del Parque Central de Nueva York y consistía en más de una docena de pequeños campos de refugiados. El 1 de diciembre, el gobierno chino abandonó Nanking, dejando al Comité Internacional a cargo. Todos los ciudadanos restantes fueron ordenados en la zona de seguridad para su protección.
Llegada de las tropas
El 13 de diciembre, las primeras tropas del Ejército del Frente de China Central de Japón, comandadas por el General Matsui Iwane, ingresaron a la ciudad. Incluso antes de su llegada, se había empezado a correr la voz de las numerosas atrocidades que habían cometido en su camino a través de China, incluyendo asesinatos y pillajes. Los soldados chinos fueron cazados y asesinados por miles de personas, y dejados en fosas comunes. Familias enteras fueron masacradas, e incluso los ancianos y los bebés fueron blanco de ejecución, mientras que decenas de miles de mujeres fueron violadas. Cuerpos ensuciaron las calles durante meses después del ataque. Decididos a destruir la ciudad, los japoneses saquearon y quemaron al menos un tercio de los edificios de Nanking.
Aunque los japoneses inicialmente acordaron respetar la Zona de Seguridad de Nanking, en última instancia ni siquiera estos refugiados estaban a salvo de los ataques viciosos. En enero de 1938, los japoneses declararon que se había restablecido el orden en la ciudad y desmantelaron la zona de seguridad; Los asesinatos continuaron hasta la primera semana de febrero. Se instaló un gobierno títere, que gobernaría a Nanking hasta el final de la Segunda Guerra Mundial.
Secuelas de la masacre
No hay cifras oficiales sobre el número de muertos en la Masacre de Nanking, aunque las estimaciones varían de 200,000 a 300,000 personas. Poco después del final de la guerra, Matsui y su teniente Tani Hisao, fueron juzgados y condenados por crímenes de guerra por el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente y fueron ejecutados. La ira por los eventos en Nanking continúa influyendo en las relaciones chino-japonesas hasta el día de hoy. La verdadera naturaleza de la masacre ha sido disputada y explotada con fines de propaganda por revisionistas históricos, apologistas y nacionalistas japoneses. Algunos afirman que el número de muertes se ha inflado, mientras que otros han negado que haya ocurrido una masacre.
Polonia tiene una cosecha récord de manzanas. Pero los cultivadores no están contentos con eso.
Un proyectado de cuatro millones y medio de toneladas de la fruta parece significar un exceso de oferta, lo que hace que los precios bajen a un nivel en el que no cubrirán los costos de producción.
Los productores descubren que también están a merced de la política global.
Polonia solía vender un millón de toneladas de manzanas a Rusia cada año. Pero Moscú ha prohibido las importaciones en represalia por las sanciones de la Unión Europea por su anexión de Crimea.
Luego de la cosecha, algunos productores han decidido dejar que sus manzanas se pudran en el huerto.
El gobierno polaco había propuesto crear una empresa estatal para comprar la fruta a precios más altos.
Pero se despidieron de la idea a través de una adquisición de Appol, el mayor productor de concentrado de jugo del país, por parte de una empresa estatal china.
Mateusz Dabrowski, productor de frutas y cofundador de Youth Initiative For Horticulture, dice: “La adquisición de Appol y la entrada de chinos en el mercado es una amenaza para los productores polacos. China puede convertirse en un monopolio. Ya son la manzana más grande en cuanto a productor en el mundo “.
Los productores dicen que temen una inundación de jugo chino barato etiquetado como un producto polaco, y por lo tanto hacerlo circular en la UE.
Algunos están pensando en cultivar algo más rentable.
Pero eso no sería barato.
Y una primera cosecha tardaría varios años en aparecer.
Eso deja a algunos cultivadores a renunciar en su totalidad, vendiendo sus huertos por completo.
La afirmación del presidente Vladimir Putin el jueves pasado de que Rusia está probando una gama de nuevas armas nucleares revela que el Kremlin se ha vuelto cada vez más envalentonado por la administración Trump y experto en avivar las tensiones Este-Oeste.
“Se remonta a los malos tiempos de Rusia tratando de reclamar su gloria mediante el uso de armas de destrucción masiva”, dijo Jeremy Bash, ex jefe de gabinete del Departamento de Defensa y la CIA.
“Un discurso como el de Putin es el nexo de la estrategia de defensa nacional y el machismo; es un esfuerzo de Putin para decir: ‘No solo soy un descamisado, sino que tengo armas nucleares'”.
Bash dijo que la última campaña de Putin para reforzar el poderío militar de Rusia, anunciada durante su discurso anual sobre el estado de la nación, está cargada con los matices de la Guerra Fría.
“Ves una política exterior estadounidense de debilidad sobre Rusia”, agregó. “Putin está explotando esa debilidad, e intenta afirmar su fortaleza”.
Un general de alto rango de Estados Unidos dijo ya en el pasado diciembre que países como Rusia y China están construyendo activamente armas que pueden alcanzar activos de Estados Unidos en el espacio, como sus satélites.
“Están fabricando armas, probando armas, fabricando armas para operar en el espacio desde tierra, armas de interferencia, armas láser, y no lo han mantenido en secreto”, dijo el General John Hyten, director del Comando Estratégico de Estados Unidos, durante el Foro Nacional de Defensa Reagan, en Simi Valley, California.
“Están construyendo esas capacidades para desafiar a los Estados Unidos, para desafiar a nuestros aliados, y para cambiar el equilibrio de poderes en el mundo”, añadió Hyten, quien supervisa todas las operaciones militares de Estados Unidos en el espacio. “No podemos permitir que eso ocurra”.
La estructura de la alianza estadounidense en el Pacífico difiere dramáticamente de la de Europa. A pesar de la preocupación por el compromiso de aliados estadounidenses específicos en Europa, Estados Unidos no tiene motivos para luchar contra Rusia, aparte de mantener la integridad de la alianza de la OTAN. Si los Estados Unidos luchan, entonces seguirán Alemania, Francia, Polonia y el Reino Unido. En la mayoría de los escenarios convencionales, incluso los aliados europeos solos le darían a la OTAN una tremenda ventaja a medio plazo sobre los rusos; Rusia podría tomar partes del Báltico, pero sufriría mucho bajo el poderío aéreo de la OTAN, y probablemente no podría mantener el territorio robado por mucho tiempo. En este contexto, la USN y la USAF desempeñarían en gran medida funciones de apoyo y coordinación, dando a los aliados de la OTAN la ventaja que necesitaban para derrotar a los rusos. La fuerza nuclear de los Estados Unidos proporcionaría un seguro contra una decisión rusa de emplear armas nucleares tácticas o estratégicas.
Estados Unidos descartó su doctrina de las “dos guerras”, que a menudo se entiende mal, y se concibió como una plantilla para proporcionar los medios para luchar simultáneamente en dos guerras regionales, a fines de la década pasada. Diseñado para disuadir a Corea del Norte de lanzar una guerra mientras Estados Unidos estaba involucrado en la lucha contra Irán o Irak (o viceversa), la idea ayudó a dar forma a las estrategias de adquisiciones, logística y bases del Departamento de Defensa en la posguerra fría. cuando Estados Unidos ya no necesitaba enfrentar la amenaza soviética. Los Estados Unidos se alejaron de la doctrina debido a los cambios en el sistema internacional, incluido el aumento del poder de China y la proliferación de redes terroristas altamente efectivas.
Pero, ¿y si Estados Unidos tuviera que pelear dos guerras hoy y no contra estados como Corea del Norte e Irán? ¿Qué pasa si China y Rusia se coordinan suficientemente entre sí para participar en hostilidades simultáneas en el Pacífico y en Europa?
¿Podrían Beijing y Moscú coordinar un par de crisis que impulsarían dos respuestas militares separadas de los EE. UU.? Quizás, pero probablemente no. Cada país tiene sus propios objetivos y trabaja en su propia línea de tiempo. Lo más probable es que uno de los dos aprovecharía de manera oportuna una crisis existente para promover sus reclamos regionales. Por ejemplo, Moscú bien podría decidir presionar a los Estados bálticos si Estados Unidos se involucrara en una gran escaramuza en el Mar del Sur de China.
En cualquier caso, la guerra comenzaría por iniciativa de Moscú o Pekín. Estados Unidos disfruta de los beneficios del statu quo en ambas áreas, y en general (al menos en lo que respecta a las grandes potencias) prefiere usar medios diplomáticos y económicos para perseguir sus fines políticos. Si bien los Estados Unidos podrían crear las condiciones para la guerra, Rusia o China presionarían el gatillo.
Por el lado positivo, solo algunos de los requisitos para luchar en Europa y el Pacífico se superponen. Como fue el caso en la Segunda Guerra Mundial, el ejército de EE. UU. Cargaría con la mayor parte de la defensa de Europa, mientras que la Marina se concentraría en el Pacífico. La Fuerza Aérea de los EE. UU. (USAF) desempeñaría un papel de apoyo en ambos teatros.
Rusia no tiene la capacidad de luchar contra la OTAN en el Atlántico Norte, y probablemente no tenga interés político en intentarlo. Esto significa que mientras los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN pueden asignar algunos recursos para amenazar el espacio marítimo de Rusia (y proporcionar un seguro contra una salida naval rusa), la Marina de los EE. UU. (USN) puede concentrar sus fuerzas en el Pacífico. Dependiendo de la duración del conflicto y del grado de advertencia provisto, los Estados Unidos podrían transportar considerables recursos del Ejército de EE. UU. A Europa para ayudar en cualquier enfrentamiento serio.
La mayor parte de los transportistas, submarinos y buques de superficie estadounidenses se concentrarían en el Pacífico y los océanos Índico, luchando directamente contra el sistema A2 / AD de China y sentados a horcajadas en las rutas marítimas de tránsito de China. La aviación de largo alcance, incluidos los bombarderos sigilosos y otros activos similares, operaría en ambos cines según fuera necesario.
Los militares de EE. UU. Estarían bajo una fuerte presión para lograr una victoria decisiva en al menos un teatro lo más rápido posible. Esto podría empujar a los Estados Unidos a apoyarse fuertemente en una dirección con aire, espacio y activos cibernéticos, con la esperanza de lograr una victoria estratégica y política que permita que el resto de su peso pase al otro teatro. Dada la fortaleza de los aliados de EE. UU. En Europa, los Estados Unidos podrían centrarse inicialmente en el conflicto en el Pacífico.
Estados Unidos enfrenta problemas más difíciles en el Pacífico. Japón o India podrían tener interés en el Mar del Sur de China, pero esto difícilmente garantiza su participación en una guerra (o incluso el grado de benevolencia de su neutralidad). La estructura de la alianza de cualquier conflicto dado dependerá de los detalles de ese conflicto; cualquiera de las Filipinas, Vietnam, Corea del Sur, Japón o Taiwán podría convertirse en el objetivo principal de China. El resto, aparte de la presión de los EE. UU., Podría preferir permanecer al margen. Esto ejercería una presión adicional sobre los Estados Unidos para establecer el dominio en el Pacífico occidental con sus propios activos.
Estados Unidos aún puede pelear y ganar dos grandes guerras al mismo tiempo, o al menos acercarse lo suficiente para ganar que ni Rusia ni China verían mucha esperanza en la apuesta. Los Estados Unidos pueden hacer esto porque continúa manteniendo a los militares más formidables del mundo, y porque se encuentra a la cabeza de una alianza militar extremadamente poderosa. Además, Rusia y China plantean convenientemente problemas militares muy diferentes, permitiendo a los Estados Unidos asignar algunos de sus activos a uno, y el resto a otro.
Sin embargo, resalta que esta situación no durará para siempre. Los Estados Unidos no pueden mantener este nivel de dominio indefinidamente, y en el largo plazo deberán elegir cuidadosamente sus compromisos. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha creado un orden internacional que beneficia a muchos de los países más poderosos y prósperos del mundo; puede contar con su apoyo, por un tiempo.
No suele haber un único responsable, ni hay una sola explicación de lo que sucede. Más aún en un caso tan complejo como un sentimiento político, cultural y lingüístico que se remonta décadas atrás. Si a ese cóctel se le añade episodios de violencia y crecientes intereses políticos y económicos de ambos lados, el resultado es el que se observa ahora: una sociedad polarizada entre dos opiniones, fracturada en muchos casos y de difícil entendimiento mutuo en sus extremos. Es la nueva conquista de Cataluña, su independencia y sus opciones.
En lo que sugiere el derecho internacional, un territorio se convierte en un estado si es reconocido por otros estados. El derecho a la autodeterminación de los pueblos no suele aplicarse a las minorías en un estado. Normalmente solo se aplica a poblaciones que han sido colonizadas, a personas sujetas a un asentamiento que viene del extranjero, o que han sido sometidas a un gobierno de apartheid o a poblaciones que han sido ocupadas militarmente. Esta idea de la autodeterminación, popularizada por el presidente estadounidense Woodrow Wilson (1856-1924) hace un siglo en respuesta a las ideas del revolucionario ruso Vladimir Ulyanov, más conocido como Lenin (1870-1924), se incluyó en la Carta de las Naciones Unidas en 1945. Otros acuerdos posteriores de la ONU aclararon que no debe haber interferencias por parte de otros estados, aunque las colonias y otros territorios que no se autogobiernan tienen un estatus diferente y el derecho de la autodeterminación. Sin embargo, No hay una ley exacta acerca de cuántos países deben dar su reconocimiento para que un estado se reconozca como tal. Taiwán -por citar un ejemplo- no está reconocido universalmente como un estado, pero funciona mayormente de forma independiente de China.
La sangrienta guerra en Yugoslavia originó que la separación de Checoslovaquia – desencadenado tras la victoria de los partidos independentistas eslovacos en unas elecciones regionales- fuese pacífica. Pero las encuestas de opinión mostraron que una mayoría en ambos lados hubieran preferido permanecer juntas.
En Escocia y en Quebec, los separatistas llevaron a cabo sondeos tras años de campañas políticas, pero en ambos casos salió ganadora, por poco, la opción no independentista. A ambas regiones se les ha concedido una mayor autonomía para debilitar la opción separatista.
Aquellos que apoyan un estado palestino independiente consiguieron avanzar mucho cuando la Asamblea General de la ONU lo reconoció como un estado no miembro observador en 2012, dándole así un acceso para unirse a cuerpos internacionales como la Interpol. Pero otros países -sobre todo, Israel y Estados Unidos- no lo reconocen, y Palestina aún lucha por funcionar de forma independiente.
En 1933, la Convención de Montevideo fijó cuatro criterios para ser considerado un estado: un gobierno que funcione como tal, una población definida, el control sobre el territorio y la capacidad de relacionarse con otros estados.
En los intentos para conseguir ser considerado un Estado, esas cuatro condiciones no son suficientes. Una entidad como Somalilandia, que tiene su propia moneda, territorio y gobierno, no está reconocida como un estado. La pertenencia a la ONU también es irrelevante para la condición de estado -Suiza, por ejemplo- no fue un estado miembro de la ONU hasta 2002 pero nadie sospechaba que no fuese un país.
Asimismo, desde la desintegración de la Unión Soviética en 1991, han surgido varios nuevos países tras años de guerras, como en la antigua Yugoslavia. En Sudán del Sur y Timor Oriental, la comunidad internacional aprobó sendos referéndums de autodeterminación con la esperanza de sellar así la paz tras décadas de un gran derramamiento de sangre.
Algunos otros referéndums no fueron reconocidos internacionalmente, como el impulsado por los pro-rusos en Crimea para separarse de Ucrania, y la votación del mes pasado en el Kurdistán iraquí.
En la ex Yugoslavia, Kosovo declaró su secesión unilateral en 2008 de Serbia, que se dirigió a los tribunales para impedirlo. La Corte Internacional de Justicia decretó que “la ley internacional no contiene una prohibición aplicable a la declaración de independencia” aunque un juez discrepante dijo que creó “un precedente muy peligroso”.
Como si Venezuela no tuviera suficientes problemas, su Asamblea Nacional ahora está peleando con el petrolero más poderoso de Rusia. Igor Sechin, conocido como Darth Vader en Rusia, es el director ejecutivo de Rosneft y su compañía está siendo bloqueada por legisladores que cuestionan la legalidad de un acuerdo de 40% con una subsidiaria llamada Petromonagas. Sechin dice que el trato es legal. Venezuela, que necesita usar todo el dinero que pueda obtener, piensa lo contrario.
La Asamblea Nacional tomó el tema de la propuesta de venta, diciendo a la embajada rusa el viernes que estaba anulando el acuerdo de 500 millones de dólares con Rosneft. Petromnagas, antes conocido como Cerro Negro, es uno de los cuatro proyectos petroleros estratégicos emprendidos por Venezuela en la cuenca de petróleo pesado del Orinoco. Produce alrededor de 170 mil barriles por día y el 40% de los mismos, o 60 mil barriles, pertenecen a Rosneft.
La decisión del parlamento no se basó en la venta misma, sino en cómo se realizó la venta, calificándola de “traición” y aprobando unánimemente el rechazo de la venta. Se instó al Comité del Contralor a abrir una investigación sobre la autorización del acuerdo, así como a los funcionarios responsables que firmaron la empresa conjunta sin la aprobación de la Asamblea Nacional. No está claro lo que esto significa para Rosneft, o cuánto dinero han puesto para arriba para el reparto.
En Moscú, Rosneft dijo en una declaración que, según su equipo legal, la Asamblea Nacional no tiene la última palabra sobre el acuerdo, lo que sugiere que Sechin y su equipo estaban dispuestos a llevar esto a los tribunales. Rosneft también tiene a Venezuela por encima de un barril, ya que se informa que tarde en los envíos de petróleo de Petromonagas a Rosneft y la compañía rusa les ha prestado $ 5 mil millones. Dado los escollos económicos de Venezuela, eso es aproximadamente el equivalente a las reservas de divisas extranjeras de Venezuela en el banco central.
El año pasado en este momento, Rosneft y Petromonagas discutieron el aumento de la participación de Rusia en la cuenca del Orinoco de 16.7% a 40%. Rusia reconoce que Venezuela es un gigantesco activo petrolero en dificultades, y Eric Maurice Liron, vicepresidente de Rosneft y miembro de la junta directiva, dijo que quería invertir más capital en el país este año. Venezuela necesita capital, particularmente su industria petrolera, que es la sangre del país.
Se advirtió este mes que un incumplimiento crediticio era probable en Petromonagas en los próximos meses. Eso sería similar a un impago soberano, ya que el gigante del petróleo es básicamente el cajero automático de Venezuela.
CAUSA DE MUERTE: LOS INOPERANTES DEL ESTADO
Después de que Eliannys fue llevada a un hospital local, los médicos, pensando que la enfermedad era el asma, utilizaron una especie de inhalador en su tratamiento.
Pero la chica habitualmente habladora – “una pequeña cotorra”, según las palabras de su padre, un jornalero – se debilitaba, por lo que los médicos la transfirieron a un hospital gubernamental más grande, una vez que una ambulancia se hizo disponible horas después.
En el hospital El Tigre, todos los dispositivos para examinar las gargantas de los pacientes se habían roto hacía tres años, así que nadie la controló adecuadamente, según contó un asistente de enfermería.
“Dijeron que era asma, asma, asma”, dijo su madre, Jennifer Vivas. Pero cuando Eliannys luchó por hablar, fue llevada a un tercer hospital y luego a un cuarto en el vecino estado de Bolívar.
Allí, los médicos descubrieron con horror que Eliannys sufría de membranas de garganta muy inflamadas, el síntoma clásico de la difteria.
Pero incluso el cuarto hospital carecía de tratamiento adecuado para la infección, por lo que recibió sólo una dosis media de antitoxinas y no penicilina en absoluto, de acuerdo con un profesional médico que la trató allí.
Cuando las vías respiratorias de Eliannys se bloquearon, sufrió dos fallas cardíacas sucesivas y murió el 18 de enero.
“Si el diagnóstico de la difteria se hubiera hecho antes, si hubiera habido medicamentos, si hubiéramos tenido equipamiento médico, ella habría tenido una oportunidad de sobrevivir”, dijo un integrante del cuerpo de salud que la trataba, pidiendo permanecer en el anonimato debido a que el gobierno ha prohibido profesionales de la salud de hablar con los medios de comunicación.
[/two_fifth]
[two_fifth_last]
INEFICACIA EN TODOS LOS ORDENES
La petrolera estatal venezolana, PDVSA, ha fallado en los envíos a tiempo de crudo y combustible según los acuerdos de petróleo por préstamos con China y Rusia.
El retraso de los envíos a estos aliados políticos y socios comerciales cruciales, que en conjunto han concedido a Venezuela por lo menos 55.000 millones de dólares en créditos, aportan una nueva perspectiva de los fracasos operacionales de PDVSA y de su importante impacto en la economía socialista.
Debido a que el petróleo representa casi la totalidad de los ingresos de exportación de Venezuela, la crisis de PDVSA se extiende a una ciudadanía que sufre una inflación de tres dígitos y una escasez de alimentos que recuerda a los días de la Unión Soviética.
El valor total de las cargas tardías a las firmas estatales chinas y rusas es de unos 750 millones de dólares, según registros de PDVSA.
A fines de enero, llegar tarde le costó a PDVSA cerca de los 10 millones de barriles de productos refinados que la empresa debe a las empresas, con retrasos de hasta 10 meses, según los documentos. También no logró entregar oportunamente otros 3,2 millones de barriles de crudo a la estatal China National Petroleum Corporation.
HUGO PAULINO TATO VIVE EN VENEZUELA
Los medios de comunicación venezolanos han denunciado que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) prohibió la serie El Comandante, inspirada en la vida del fallecido presidente Hugo Chávez.
La serie, que se estrenó por estos días en Colombia en el canal nacional RCN, no será accesible en las pantallas de televisión venezolanas.
De hecho, Conatel decidió iniciar una campaña en Twitter con la etiqueta #AquiNoSeHablaMalDeChavez para incitar las protestas.
Mientras en Argentina el número de afiliados al Partido Comunista es de 22.523 (De los cuales 12.485 son hombres) en un país de 330 millones como Estados Unidos, los guarismos -se cree- que rondan entre los 3.000 y 3.500 miembros, llegando -en su época dorada- a ser unos 25.000.
El pasado 29 de noviembre, un interesante número de personas -para Estados Unidos- asistieron a una celebración sobre la vida de Fidel Castro en Los Ángeles, California. Allí se destacó la contribución del fallecido líder cubano a la unidad del mundo socialista y el mundo comunista, así como los actos prácticos que este llevara a cabo desde Cuba para solidarizar a los pueblos y países necesitados de asistencia. Los participantes en el programa ofrecieron tandas de música, poesía, comedia y testimonios personales sobre el impacto de Fidel en el movimiento por el socialismo y el progreso mundial. Rosalía Muñoz, líder del Partido Comunista desde hace mucho tiempo, habló de la huella que dejara Fidel Castro en los acontecimientos mundiales, la importancia de los esfuerzos solidarios de Cuba y su escuela de medicina que ha entrenado a cientos de médicos estadounidenses.
Entre los patrocinadores de la celebración estuvieron los grupos locales del FMLN (Farabundo Martí National Liberation Front), MORENA (Movimiento Nacional de Regeneración), LA Sandinistas y el distrito del Partido Comunista del Sur de California.
En sus estatutos, el Partido Comunista de América representa los intereses de la clase obrera y del pueblo. Representa los intereses tanto en el presente como en el futuro. La solidaridad con los trabajadores de otros países también es parte del trabajo del partido. La asociación ejecuta sus acciones en coalición con el movimiento obrero, el movimiento por la paz, el movimiento estudiantil, las organizaciones que luchan por la igualdad y la justicia social, el movimiento ambiental, los grupos de derechos de los inmigrantes y la campaña de salud para todos.
Pero para obtener una vida mejor para las familias trabajadoras, el partido cree que deben ir más allá. Creen que el pueblo estadounidense puede reemplazar al capitalismo con un sistema que pone a las personas antes de las ganancias: el socialismo.
Los comunistas americanos se manifiestan arraigados en la historia revolucionaria del país y en su lucha por la democracia. Hacen un llamado al socialismo de la “Declaración de Derechos”, garantizando las libertades individuales.
No hay muchas variaciones de este movimiento, desde su creación. Fundado en 1919, el Partido Comunista de los Estados Unidos manifiesta que ha defendido las luchas por la democracia, los derechos laborales, la igualdad de las mujeres, la justicia racial y la paz durante 97 años. El Partido Comunista tiene una historia inigualable en el movimiento progresista de los Estados Unidos, desde la lucha contra la segregación de Jim Crow, la organización de los sindicatos industriales, de las fábricas de conservas de California, hasta las fábricas de Nueva York.
El Comunismo americano no presenta un candidato presidencial desde 1988. Sin exigir, las autoridades deslizan apoyar a ciertos aspirantes. Ese año fue el senador Lloyd Bentsen Jr. -candidato a vicepresidente, siendo Michael Dukakis el máximo representante. Bill Clinton fue el seleccionado en el ’92 y ’96. En el año 2.000 Al Gore recibió el favoritismo mientras que, en el año 2004, la predilección recayó en John Kerry. Por dos términos Barack Obama fue avalado para finalmente, en las últimas elecciones, ese honor indicó una preferencia hacia Hillary Clinton. Todos demócratas, aunque el nivel de influencia del Partido Comunista raramente llega a más del 0.07%
Hoy en día, No muy lejos de Wall Street, en el séptimo piso de un elegante edificio de ocho plantas en la calle 23, hacia el oeste de Nueva York, funciona la sede de un improbable sobreviviente político: el Partido Comunista USA (CPUSA). La oficina es iluminada y moderna. En un muro hay fotografías en blanco y negro de las mayores figuras de la historia del partido. Las obras de Marx, Engels y Lenin sobresalen entre las que descansan sobre las estanterías.
El edificio fue comprado para albergar al partido en la década de 1970, antes de que Chelsea – el barrio en donde se localiza- se volviera una región de moda. Además de esta oficina central, el partido posee oficinas, representantes y organizadores en varios puntos del país, desde Maine o Minnesota hasta Texas o Florida.
Para conocer un poco más de lo que llamo una rareza en estas tierras, tuve la oportunidad de dialogar con Rick Nagin, el organizador del distrito de Ohio para el Partido Comunista de América. El señor Nagin fue precisamente -de acuerdo a las políticas del partido- líder de equipo en la última campaña de la señora Clinton, en la carrera presidencial. Rick Nagin ha escrito para la publicación People’s World y sus predecesores desde 1970. Ha estado activo durante muchos años en la política de Cleveland y el movimiento obrero. Es, como mencioné, el Organizador del Distrito de Ohio del Partido Comunista de EE. UU., pero admás, Miembro de The Newspaper Guild y delegado a la Federación de Trabajadores de North Shore AFL-CIO (La Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales), sirviendo en sus Coordinadores Políticos y Comités de Justicia Racial. Es co-coordinador del Comité de Justicia de Tamir Rice, un pre-adolescente muerto en más que extrañas circunstancias.
PrisioneroEnArgentina.com: Es mi parecer que ideológicamente, tradicionalmente, históricamente, y hasta geográficamente, los Estados Unidos de América sería el país menos propenso en convertirse en un Estado comunista.
Rick Nagin: No estoy tan seguro. Es el país más capitalista más representativo, es cierto. Por ello y pese a ello, las condiciones para transformarse en una forma socialista de sociedad, están latentes.
PEA: Como es su historia personal. ¿Cómo llega un ciudadano americano como usted a ser un comunista en América?
Rick Nagin: En mi caso personal, comencé a actuar en los sesentas, debido a la guerra de Vietnam.
PEA: Las protestas en contra de esa guerra.
Rick Nagin: Si, estuve muy activo en aquel movimiento de protestas y en el curso de las mismas, tomé contacto con gente que pertenecía al partido. Marxistas, que hicieron que me decantara y me uniera al Partido Comunista.
PEA: Cuando se refiere al Capitalismo, el Partido Comunista se refiere a este con palabras como “Explotación” y “Opresión” del hombre. ¿Hay algún país en el que esto no se vea, incluyendo al Mundo Comunista?
Rick Nagin: Explotación y opresión son muy prominentes en los Estados Unidos. Existe en todos los países capitalistas, incluyendo a la Argentina.
PEA: ¿Usted diría que esto no sucede en Cuba, en Corea del Norte, Vietnam… no sucedía en la ex Unión Soviética?
Rick Nagin: El bienestar social era producido por la clase trabajadora en los países socialistas. La riqueza que los trabajadores producen les es devuelta al pueblo, por ejemplo, en la forma de educación, mejores salarios y otros beneficios.
PEA: ¿Usted cree que eso sucedía en la Unión Soviética o pasa en Cuba? ¿En China? ¿O China después de los experimentos fracasados de Mao, ahora es un país capitalsta?
Rick Nagin: Bueno, probablemente China sea una mezcla. Tiene elementos de ambos.
PEA: Comunismo y religión. El Partido Comunista de Estados Unidos declara en sus escritos que no hay un conflicto entre ser comunista y ser creyente.
Rick Nagin: Eso es correcto. Nosotros consideramos que la religión es una elección personal. No tiene relevancia en nuestro programa político.
PEA: Un punto de diferencia en lo que fue recibida la religión en la Unión Soviética. O Cuba, por ejemplo.
Rick Nagin: No. Creo que en esos países también elijen… es concebida como un tema de conciencia personal. Siempre ha habido muchas religiones en China. La gente es libre de creer en lo que deseen creer. Edificar Iglesias, asistir a servicios religiosos. Si ha habido diferentes etapas en las que ha sido un tanto diferente a Estados Unidos. La Iglesia siempre estuvo del lado de los zares, y en determinados momentos se tuvo que expropiar esos terrenos. Para expulsar a los zares, y desterrar el capitalismo, se tuvo que expropiar las iglesias, la riqueza de la Iglesia y sus terrenos. Sobre todo, el poder de la Iglesia para con los ciudadanos, pero las creencias de esas personas siempre fueron respetadas. Es un derecho ejercitar las creencias personales. De allí en más, no hubo influencia o educación impartida por la Iglesia. Eso se convirtió en tarea del gobierno, no por la Iglesia o por instituciones privadas, como pasa en Los Estados Unidos hoy en día.
PEA: Hay escuelas y colegios del gobierno hoy en día en Estados Unidos.
Rick Nagin: Si…
PEA: El Partido Comunista de América, mediante presentaciones y eventos, guía a personas… no es mi intención decir guía… informa a los ciudadanos locales acerca de que es comunismo en América.
Rick Nagin: Si, tenemos una publicación y una página web. Explicamos a los ciudadanos sobre los problemas con los que nos enfrentamos en Estados Unidos hoy. No solo los defectos que encontramos en el sistema capitalista, pueden ser los resultados magros del sistema capitalista que pueden ser resueltos si culminamos con la explotación y opresión del Hombre.
PEA: Para ser totalmente honesto, esto es algo que durante la Guerra Fría o antes, hubiera sido imposible de hacer para ustedes.
Rick Nagin: Era mucho más duro durante esos tiempos. Especialmente en los años cincuenta. El Partido nunca fue oficialmente prohibido por la ley, pese a que trataron de hacerlo. Incluso en aquellos años seguíamos siendo una organización legal participando de eventos y diversas funciones, comunicando las ideas. Quienes fueron encarcelados, sufrieron estas medidas con falsas acusaciones de que querían hacer un golpe de estado. Una conspiración.
PEA: ¿En el futuro, ve usted a los Estados Unidos de América como un Estado bajo una administración comunista?
Rick Nagin: Primero debemos atravesar un período socialista. Cuando el sistema capitalista cae, quiere decir que la clase trabajadora se convierte en la que hace las reglas. Ese es el lapso en que la clase trabajadora manejará al país. Luego vendrá el comunismo donde todos seremos clase trabajadora. No habrá más diferencias de clases. Es un paso más, evolucionando desde el socialismo. Es esencial atravesar ese periodo socialista antes de arribar al comunismo.
Promesas de campañas, escuche el que quiera escuchar. Las víctimas no son culpables por su situación.
¿Porque no hace realidad sus objetivos ahora que ejerce el gobierno? ¿Porque esperar después de las elecciones?
Los hombres y mujeres acusadas ilegalmente de lesa humanidad, mayores de 70 años, varios de ellos enfermos, pueden ir a sus casas mañana si lo dispone el gobierno, con los dispositivos legales correspondientes. ¿Porque no lo hacen? Son decisiones políticas que no requieren la autorización de la justicia.
Es legítimo el reclamo de todas las víctimas que dejaron los grupos terroristas, se trate de un gobierno constitucional o no, de lo contrario significaría que víctimas solo son unas y no otras.
El reconocimiento a las víctimas (nacionales y extranjeras) que dejaron los grupos terroristas debe ser una prioridad del gobierno ahora, no puede depender del resultado de las futuras elecciones.
Se debe recuperar las indemnizaciones asignadas fraudulentamente a terroristas y sacar sus nombres del parque de la memoria. Los que murieron atacando las instituciones del estado, la sociedad, combatiendo las fuerzas armadas y de seguridad o realizando atentados terroristas, no pueden ser reconocidas como víctimas, ni como héroes y aún menos ser indemnizados por el Estado.
No hace falta esperar tanto tiempo para estas decisiones, de lo contrario demuestra que es un discurso oportunista, electoralista y tiene como solo objetivo comprar votos. Engañar una vez más a los que creen en sus promesas. Paris, 28 julio 2019, CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2019
El ejército chino despliega vehículos blindados en Europa por primera vez mientras los médicos chinos entrenan en Alemania
El ejército chino ha desplegado personal militar y vehículos médicos blindados en Alemania para simulacros conjuntos, por primera vez. Ejército Popular de Liberación (EPL) de China intenta forjar vínculos más estrechos con Europa.
El ejercicio conjunto, Combined Aid 2019, se centra en preparar tropas con las unidades del servicio médico de las fuerzas armadas de China y Alemania para responder a las crisis humanitarias, como incidentes de víctimas y brotes de enfermedades graves.
El ejercicio sigue a un plan de entrenamiento médico militar cooperativo en 2016 en Chongqing, donde el EPL y la Bundeswehr alemana practicaron en respuesta a un escenario imaginario de terremoto.
[ezcol_1half]“Hemos visto a China aumentar su participación en este tipo de actividades. Proporciona un medio de bajo riesgo para demostrar su compromiso con el gobierno global, lo que puede ayudar a reducir la ansiedad sobre su creciente capacidad militar”, dijo el observador de China Matthew Funaiole, experto en Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
“Los ejercicios de capacitación también ayudan a mejorar su coordinación y logística, lo que es útil para el proceso de modernización”, agregó.
Las fuerzas paramédicas del EPL han incrementado su participación en este tipo de capacitación cooperativa. Estas tropas incluso se han desplegado en zonas de crisis humanitarias, como el brote de ébola en ciertas partes de África, u otras latitudes.
Yue Gang, un coronel retirado del EPL, le dijo al South China Morning Post que puede haber más actividades para los militares chinos que prepararse para las crisis.
“El EPL en el futuro deberá salir de su territorio para proteger los intereses de China en el extranjero en los países a lo largo de la Iniciativa Belt and Road”, explicó.
“Si pudiera haber algún tipo de confianza y entendimiento mutuo básico con las fuerzas de la OTAN, el riesgo de un posible conflicto podría mitigarse mucho”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]CONVERTIR A CHINA EN ENEMIGO TRAERÍA CONSECUENCIAS
Un importante diplomático chino advirtió esta semana a Estados Unidos que sería “estúpido” convertir a China en un enemigo, y dijo que las consecuencias serían “desastrosas”. En medio de intensas tensiones entre Pekín y Washington vinculadas a una guerra comercial en curso, el viceministro de Relaciones Exteriores de China, Le Yucheng, en el Foro Mundial de la Paz en la capital china dijo: “El desequilibrio económico, la polarización entre ricos y pobres, el envejecimiento de la infraestructura, todo esos tienen sus propias causas, pero no es debido a China. [Usted] no debería ver a China como el chivo expiatorio “.
“Es una estupidez ver a China como [un] enemigo, y habrá consecuencias desastrosas”, agregó.
Esto ocurrió cuando el gobierno de Trump aprobó la venta de armas por valor de $ 2.200 millones a Taiwán, lo que enfureció al gobierno chino. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang, dijo que la venta “interfiere en gran medida en los asuntos internos de China y socava la soberanía y los intereses de seguridad de China”, informó la BBC, mientras el ministerio pedía a Estados Unidos que “cancele inmediatamente” la transacción. Taiwan ocupa una de las posiciones más precarias del mundo. Taiwán es una isla con aproximadamente 23 millones de habitantes en la costa sur de China. Desde 1949, Taiwán se ha gobernado a sí mismo de manera independiente, pero la República Popular de China (Pekín) lo considera como una provincia disidente y se ha comprometido a volver a tomarla, por la fuerza, si se trata de eso. La disputa entre China y Taiwán es una de las situaciones políticas más complejas del mundo, ya que solo 17 países reconocen al gobierno democrático de Taiwan. Las Naciones Unidas han congelado a Taiwan y le otorgan un reconocimiento diplomático completo a China, conocida como la República Popular de China. Estados Unidos no tiene vínculos diplomáticos formales con Taiwán y no respalda oficialmente su independencia, pero es su principal proveedor de armas y está obligado a vender sus armas para la defensa a través de una ley de 1979.
En resumen, aunque Estados Unidos es el aliado más importante de Taiwan, Washington no lo reconoce como un país.
[/ezcol_1half_end]La Iniciativa Belt and Road se refiere a un proyecto masivo dirigido por chinos, diseñado para posicionar a China en el corazón de una vasta red de comercio mundial de gran alcance.
Wany Yiwei, un experto en estudios europeos de la Universidad Renmin de China, enfatizó que la incertidumbre como resultado de la política de “América Primero” de la administración de Trump ha creado nuevas oportunidades para China y Europa.
“Como líder de la UE, Alemania ha dicho que Europa debería hacerse cargo de su propia seguridad”, dijo a la SCMP con sede en Hong Kong. “También es una situación de seguridad mundial completamente nueva, ya que tanto China como Europa querrían cubrir sus riesgos al tratar con Estados Unidos”.
Jorge Benítez, un experto de la OTAN en el Consejo Atlántico, dijo que “la presencia del ejército chino en Alemania para este ejercicio crea una óptica muy mala para Alemania, la OTAN y los Estados Unidos y es una victoria de bajo costo de propaganda para China”.
El año pasado, el Ejército de Liberación Popular de China (PLAN) realizó su primer ejercicio combinado con la Fuerza Naval de la Unión Europea (NAVFOR de la Unión Europea) en aguas cercanas a la nueva base militar de China en Djibouti. Marcó un nivel de cooperación sin precedentes en ese momento.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2019
Tiananmen
Las tropas chinas arremetn a través de la Plaza de Tiananmen en el centro de Beijing, matando y arrestando a miles de manifestantes a favor de la democracia. El brutal ataque del gobierno chino a los manifestantes conmocionó a Occidente y trajo denuncias y sanciones de Estados Unidos.
En mayo de 1989, casi un millón de chinos, en su mayoría jóvenes estudiantes, se congregaron en el centro de Pekín para protestar por una mayor democracia y pedir la renuncia de los líderes del Partido Comunista de China considerados demasiado represivos. Durante casi tres semanas, los manifestantes mantuvieron vigilias diarias, y marcharon y cantaron. Los reporteros occidentales capturaron gran parte del drama para la televisión y el público de los periódicos en los Estados Unidos y Europa. Sin embargo, el 4 de junio de 1989, las tropas chinas y la policía de seguridad irrumpieron en la Plaza de Tiananmen, disparando indiscriminadamente contra la multitud de manifestantes. La agitación se produjo, cuando decenas de miles de jóvenes estudiantes trataron de escapar de las fuerzas chinas. Otros manifestantes contraatacaron, apedrearon a las tropas atacantes y volcaron e incendiaron vehículos militares. Los reporteros y los diplomáticos occidentales en la escena estimaron que más de mil de los manifestantes habían sido asesinados y hasta 10,000 fueron arrestados.
El salvajismo del ataque del gobierno chino sorprendió tanto a sus aliados como a los enemigos de la Guerra Fría. El líder soviético Mikhail Gorbachov declaró que estaba triste por los acontecimientos en China. Dijo que esperaba que el gobierno adoptara su propio programa de reforma interna y comenzara a democratizar el sistema político chino. En los Estados Unidos, los editorialistas y miembros del Congreso denunciaron la masacre de la Plaza de Tiananmen y presionaron para que el presidente George Bush castigara al gobierno chino. Poco más de tres semanas después, el Congreso de los Estados Unidos votó para imponer sanciones económicas contra la República Popular de China en respuesta a la brutal violación de los derechos humanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2019
CARTA ABIERTA A JORGE MARIO BERGOGLIO, MARIO AURELIO POLI Y A SANTIAGO OLIVERA. (Parte I)
LA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA DIRIGIDA POR TRAIDORES HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS.
Se que va a molestar mucho a muchos, lo que aquí mencione sobre estos encumbrados de nuestra iglesia porque sobre todo a los chupacirios que no pueden ver más allá de sus narices y que ante la desgracia de los Presos Políticos, hay camaradas (Foro de generales) y otros muchos, que defienden a quienes nos asesinan en las cárceles del país.
Para que el lector entienda a qué me refiero aconsejo leer los siguientes artículos “UN CAMINO POSIBLE HACIA LA PACIFICACIÓN Y UNION NACIONAL”, que por desgracia leí en:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/01/18/un-camino-posible-hacia-la-pacificacion-y-union-nacional/, me llevo a contestar en “Dura carta abierta del Teniente Coronel Valdiviezo al Foro de Generales.”
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/01/29/dura-carta-abierta-del-teniente-coronel-ariel-valdiviezo-al-foro-de-generales/
En primer lugar, debo aclarar que esta Iglesia es mi Iglesia, y si bien no soy uno de los chupacirios, gracias a DIOS, soy cristiano, amo profundamente a la Santísima Trinidad y a su madre Nuestra Santísima Virgen María.
[ezcol_1half]Xi Jinping 习近平 Presidente de la República Popular China
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El Papa Francisco y el Cardenal Pietro Parolin
[/ezcol_1half_end]Y menciono “gracias a DIOS, porque Él con su infinita sabiduría me dio el don de no fanatizarme con persona alguna en el mundo, sea lo que sea y en este caso poder ver claramente la hipocresía del señor BERGOGLIO y a los que yo llamo sus secuaces, en la argentina y en otras partes del mundo por ejemplo en China, al respecto el Secretario de Estado de la Santa Sede, Cardenal Pietro Parolin, cínicamente informó al mundo cristiano por orden de BERGOGLIO que el acuerdo firmado entre el Vaticano y china es pastoral.
Este acuerdo fue firmado el 22 de septiembre de 2018 y trata sobre el nombramiento de los obispos en China y fue firmado en Pekín durante la reunión entre Mons. Antoine Camilleri, Subsecretario para las Relaciones de la Santa Sede con los Estados, y Wang Chao, Viceministro de Asuntos Exteriores de la República Popular China.
Básicamente no se trata de un acuerdo pastoral, como miente este cretino de BERGOGLIO, se trata de la entrega de la Iglesia Católica China a los obispos chinos comunistas, pertenecientes a este régimen y que fueron ordenados como sacerdotes por el gobierno Chino, sin mandato pontificio y no están en comunión con Roma, mientras que con esta ‘sinización’, (lo que significa asimilación a la cultura China), este hipócrita nada dice como son quemadas y destruidas las cruces, muchas iglesias, como se arrestan a los fieles y a los jóvenes menores de 18 años les está prohibida la participación a las funciones religiosas y a la educación religiosa.
El sacerdote Bernardo Cervellera, director de Asia News, ha ofrecido nuevos detalles sobre el plan quinquenal de sinización con el que, según se desveló en junio, el gobierno comunista de Pekín pretende someter a la Iglesia por medio de la Asociación Patriótica, el organismo títere del Partido Comunista que desde hace decenios busca apartar a los católicos de la obediencia a la Santa Sede y nuestro nefasto “guía espiritual”, jefe de la iglesia ha cedido gustoso someter a esta falsa iglesia del Partido Comunista, a sus verdaderos fieles chinos, los que suman la nada despreciable cantidad de 100.millones de cristianos https://www.religionenlibertad.com/mundo/393754975/Un-plan-inmediato-de-Aasimilacion-a-la-cultura-chinaA-nueva-arma-de-Pekin-para-someter-a-la-Iglesia.html
“Estamos muy decepcionados por la decisión del Vaticano de firmar un acuerdo de este tipo con el Gobierno chino. Le falta transparencia”, criticó el presidente de la Comisión de Justicia y Paz de la Diócesis Católica de Hong Kong, Porson Chan, decepcionado con este traidor a la fe con sede en el Vaticano ya que el Gobierno chino no respeta la libertad de los católicos en China y este traidor tampoco se preocupa ni dijo una sola palabra al respecto.
[ezcol_1third]Bergoglio
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Poli
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Olivera
[/ezcol_1third_end]Nadie ignora que las autoridades chinas persiguen a los verdaderos cristianos, destruyen sus iglesias y destruyen las cruces e imágenes de CRISTO por la del presidente Xi Jimping
“El Vaticano debería pedir como mínimo al Gobierno chino que libere a todos los obispos y sacerdotes detenidos y desaparecidos, y detenga la intimidación contra ellos”, exigió el líder de la diócesis católica en Hong Kong.
Hasta ahora, los católicos chinos se encontraban divididos entre quienes seguían a la Iglesia oficial china – cuyos obispos son nombrados por el régimen comunista- y los fieles al papa, que practican la verdadera religión Católica Apostólica Romana en iglesias clandestinas, en las casas y escondidos como lo hacían los primeros cristianos en las catacumbas cuando eran perseguidos por los romanos.
Este es según entiendo, el verdadero Papa Negro de la Profesias, preocupado únicamente por la destrucción de nuestra Iglesia, con una profunda falta de preocupación por los católicos perseguidos en el mundo entero, como es el caso también de los Presos Políticos en la argentina que se jugaron la vida por salvar nuestra fe y ahora mueren abandonados por esta hiena espiritual, mientras miente al mencionar que presta ayuda a los 100.millones de chinos a quien entregó de manos atadas al Comunismo
También el cardenal Joseph Zen, arzobispo emérito de Hong Kong, consideró el acuerdo como “una falta de respeto a aquellos católicos encarcelados u obligados a vivir en la clandestinidad en los últimos años.”
Según fuentes del Vaticano, con este espurio acuerdo el Gobierno comunista tendrá ahora potestad para designar a los obispos, también reconocerá la autoridad del papa-algo que hasta ahora no hacía- para pronunciarse sobre estos nombramientos.
El párrafo anterior es otra de las necedades e hipócritas mentiras de este nefasto togado, disfrazado con el color blanco de la pureza en el seno de la Iglesia que fundara San Pedro por designio expreso de Nuestro Señor Jesucristo, todos sabemos que la presa que caza un depredador nunca la devuelve o muere luchando por ella, aunque conozca a su amo, tal es este caso, en su cinismo el Papa Negro trata de engañar que su acuerdo es de suma importancia porque podrá “pronunciarse sobre estos nombramientos, y lo único que hace es legalizar la iglesia ilegal del Partido Comunista
https://www.lavanguardia.com/vida/20180923/451982791145/el-acuerdo-china-vaticano-criticado-por-obviar-la-persecucion-a-catolicos.html
“Además hay obispos y sacerdotes que están desaparecidos en manos de la policía; obispos que están en arrestos domiciliarios; obispos no oficiales considerados como criminales; controles de todo tipo de vida de las comunidades. A todo esto se agregan las persecuciones a las cuales son sometidas las otras comunidades religiosas (budistas, taoístas, musulmanas), que manifiestan la visión negativa que China tiene sobre las religiones y su proyecto de asimilarlas o destruirlas”.
Estimado Papa Negro y cretino, supongo estará festejando con Satanás, y los zurdos del mundo entero que en el país más grande del mundo, logró mediante ese inmundo acuerdo, tan inmundo como su alma la asimilación de la cultura occidental y cristiana a la cultura china.(sinización)https://www.aciprensa.com/noticias/experto-analiza-aspectos-positivos-y-negativos-del-acuerdo-vaticano-china-27783
Me he explayado nada más que un poco sobre este tema, para que realmente se vea el peligro real que representa este Papa Negro, mucho más peligroso que cualquier periodista y el peor traidor a la humanidad, he llamado a periodistas mentirosos que solo se traicionan a sí mismo hiena de dos patas, sabemos que las hienas son un matriarcado por eso ante la gravedad de su malicioso pontificado puedo considerarlo como la hiena madre de todos los cretinos, mentirosos, cínicos, cobardes, traidores etc, y es la bestia más peligrosa del mundo pues su alianza con Satanás y con su canibalismo intenta comerse todos los hijos de nuestro señor Jesucristo, pero ¿Sabe una cosa hiena madre? comerá o pudrirá la mente de muchos y aunque estoy convencido de que Ud., en lo que menos cree es en DIOS, podrá dividirnos, hacernos perseguir pero nunca logrará hacernos desaparecer, porqué así lo decretó Nuestro Señor Jesucristo y la historia mundial de la persecución de los cristianos por los romanos, los comunistas y otros muchos así lo prueban y nunca lo lograron.
El primer caso resonante, al menos para mí y donde este hipócrita muestra la hilacha por primera vez, es cuando incita a los jóvenes en su visita al Brasil a hacer lío, siempre me cayó mal esa manifestación, pero fue encubierta con otras bellas palabras que hacen a la realidad cristiana, https://www.youtube.com/watch?v=WV6lO8HVc4o, aunque no dejo de reconocer que para casi todo el mundo esas frases fueron simpáticas, pero no son más que la táctica que MOA TSE TUNG, ““El enemigo ataca, nosotros nos replegamos; el enemigo se detiene, nosotros lo acosamos; el enemigo está fatigado, nosotros lo batimos; el enemigo se bate en retirada, nosotros lo perseguimos”, que en resumen no es otra cosa que siempre dar dos pasos para adelante y uno para atrás, de manera de ir siempre adelante hasta conseguir el objetivo fijado, por eso Nicolás Márquez y Agustín Laje en su publicación de “El libro Negro de la Nueva Izquierda” desarrollan extensamente este tema, de cómo los marxistas continúan por otros medios, que no son las armas, su guerra para la destrucción de los principios morales, tal cual lo hace este Papa Negro.
Paso a detallar solo algunos de los hechos, que corroboran mis calificativos que a mi entender se merece este nefasto personaje ya que nombrarlos a todos significaría escribir un libro:
Caso de Milagro Sala
[ezcol_1half]
Toda la Argentina conoce a la tristemente célebre Milagro Salas, líder del movimiento de la Tupac Amarú, fundado y organizado con el gobierno de los Kirchner en la provincia de Jujuy, una delincuente que se dio el lujo de insultar a las autoridades, de robar al pueblo, de perseguir personas, de quemar la casa de gobierno y de otras muchas cosas más y hasta está siendo investigada bajo sospecha de mandar a matar a sus oponentes.
Al ser detenida esta delincuente, al poco tiempo, Ud. Papa Negro volvió a mostrar la hilacha pero en forma mucho fuerte y descarada dándole un fuerte apoyo al regalarle un rosario y enviarle una carta escrita de puño y letra con el siguiente texto: “Sé que el momento por el que está pasando no es fácil. Me he informado de algunas cosas y comprendo su dolor y su sufrimiento.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
Sacerdote Bernardo Cervellera, director de Asia News
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Milagro Sala y Jorge Mario Bergoglio
[/ezcol_1quarter_end]
Quiero asegurarle que la acompaño con mi oración y los deseos de que todo se resuelva bien y pronto”. ¿De que se ha informado y de que sufrimiento me habla Santo Diablo? Muchos de nosotros, los Presos Políticos, que defendimos la Iglesia que Ud. ahora defeca desde adentro, nos encontramos presos por haber defendido a la República y a su pueblo antes que a su querida delincuente Milagro Salas.
Tengo también entendido que tampoco nunca contestó una carta que le enviaran desde Jujuy las personas que habían sufrido las torturas por parte de su querida delincuente que entre otras cosas manifiestan:
“Su carta del 5 de mayo a la Sra. Milagro Sala nos ha llenado de congoja. No le pedimos, ni podemos pedirle, que deje usted de ofrecer apoyo espiritual a quién se lo solicite y a quién usted crea que está necesitado de él. Simplemente le solicitamos que tenga en cuenta nuestro dolor en sus oraciones y que ruegue que a nosotros también se nos conceda una solución pronta y justa”.
“Se la escribimos porque queremos que a nosotros también nos escuchen. Yo vivo cerca del barrio y aunque Milagro Sala ya no tiene el mismo poder que antes, cuando era más que el propio Gobernador, yo tengo miedo. Si llega a salir ni yo ni nadie vamos a poder existir”.
“A mí me golpearon cuando quise dejar la organización. Y después ‘Shakira’ (en referencia a un dirigente de la Tupac Amaru) vino a mi casa, me rompió y sacó a la calle todos los muebles y a mi hijito”, recordó. Días después de denunciar su situación, fue atacada en Jujuy por un grupo de hombres encapuchados. “Ya vas a ver hija de puta, vas a cagar”, relató Velázquez que le decían.
Nosotros los Presos Políticos, le escribimos y nunca se dignó contestar una carta a pesar que llevamos más de siete años preso y en otros casos más de 12 años, y como me dijo otro preso cuando discutía defendiéndolo, que a nosotros ni siquiera una medallita nos había regalado, triste pero real. Nunca se manifestó que en la República Argentina se asesinan viejos soldados que se jugaron la vida para que llegara a donde llegó, es decir que para Ud. como para la justicia y los políticos no existimos y somos material de consumo, y no puede decir que estos hechos eran ignorados por Ud. De la misma manera cínicamente mintió en repetidas oportunidades manifestando en varios casos desconocer otros hechos los que serán detallados en la próxima publicación.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2019
Mundos raros y curiosos olvidos
organización social es capaz de causar el número de miserias con que los encargados de la autoridad
judicial afligen a los pueblos cuando frustran el
objeto de su institución”.
José de San Martín
Es sabido que la Argentina es de una originalidad nefasta pero creo que hemos logrado contagiar al mundo de nuestra extraña y suicida locura. El Brexit y el avance de los populismos nacionalistas y separatistas en Europa, que amenazan terminar con el período de paz y crecimiento más exitoso y prolongado de su historia, la paulatina degradación de los acuerdos climáticos y nucleares, la renovada guerra comercial entre Estados Unidos y China, el peligro de un nuevo conflicto armado con Irán, la probada incapacidad de la comunidad internacional para poner fin al desastre humanitario de Venezuela, etc., justifican esa creencia.
En el plano local, el denigrante espectáculo que ofrece el Poder Judicial, desde la Corte Suprema, en manos de una mayoría que tiende a garantizar impunidad a los saqueadores (debemos seguir evitándolo, como hicimos la semana anterior), pasando por la Cámara Federal de Casación, con miembros que se tiran en público de los pelos, y plagada de jueces inmorales e inexplicablemente enriquecidos, no deja de llamar la atención de toda la región, donde se avanza sin pausa contra la corrupción. No es para menos, ya que aquí esos mismos magistrados han conculcado, pese a que constituyen derechos constitucionales, los principios de igualdad ante la ley, inocencia, juez natural, ley anterior al hecho del proceso, ley más benigna para el acusado, limitación temporal a la prisión preventiva, insubsistencia de la acción penal por exceso de tiempo sometido a proceso, etc.
[ezcol_1third]Maduro
[/ezcol_1third_end]En otro orden de cosas, me parece rarísimo que la noticia más potencialmente dramática para nuestra economía haya pasado inadvertida. Me refiero al dictamen del Gobierno de los Estados Unidos, recomendando que se ventile en sus tribunales el juicio del fondo Bulford contra nuestro país; el proceso, relacionado con la expropiación de YPF –la ruinosa solución que Cristina Fernández eligió para enterrar en la impunidad de los robos de su marido muerto y sus testaferros-, nos puede costar otros US$ 5.000 millones (ya Axel Kiciloff pagó a Repsol US$ 10.000 millones), o $ 225.000 millones, al tipo de cambio actual.
Para tener una idea de la magnitud de esa cifra, recordemos que la Asignación Universal por Hijo cuesta al Estado, por año, $ 50.000 millones, o sea, casi cinco veces menos que el nuevo saqueo que engrosará el botín de los Kirchner, que están detrás de los acreedores.
Eso obliga a reiterar la curiosidad que constituye que Enrique y Sebastián Eskenazi no hayan sido siquiera llamados por la Justicia (en este caso, representada por los jueces Ariel Lijo y Claudio Bonadio) a dar alguna explicación, pues son los teóricos dueños de Petersen Energía, de España, que pertenece a su vez a una empresa homónima de Australia, cuyos propietarios hay que adivinar quiénes son realmente. Y esto reviste una gravedad inusitada porque, si se demuestra que todo el tema de YPF configuró un delito, el Estado tendría un fuerte argumento para respaldar su pretensión de que el juicio antedicho tramite ante los jueces argentinos.
[ezcol_1quarter]
Enrique Eskenazi
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Lijo
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Bonadío
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Sebastián Eskenazi
[/ezcol_1quarter_end]
Ninguno de los magistrados intervinientes en las muchas causas de corrupción de la familia ex-presidencial se ha dignado visitar la faraónica tumba que Lázaro Báez construyó para su amigo Néstor, en Río Gallegos. Si eran tan íntimos como para que éste edificara semejante mausoleo, y se hiciera cargo de su “seguridad” durante años, ¿cómo sostiene ahora su viuda que nada sabía sobre esa relación, sobre todo por los enormes beneficios que ésta generó para sus deudos?
La foto de Cristina Fernández sentada entre sus cómplices juzgados por defraudar al Estado por cifras siderales, apareció en la tapa de los diarios de todo el mundo. Mostraron a una mujer que registra nada menos que once procesamientos y cinco pedidos de prisión preventiva, todos firmes y, pese a ello, se encuentra entre los candidatos mejor posicionados para alcanzar la primera magistratura.
¿Y qué decir de la decisión de este personaje al designarse sólo como Vicepresidente en una PASO consigo misma cuando, según las encuestas, vencería a Mauricio Macri en un ballotage por más de ocho puntos porcentuales?
Alberto Fernández, el elegido candidato a Presidente por su segunda (¡otro record mundial!), prueba en cada aparición su camaleónico proceder. Después de despotricar durante años contra la sucesora de Néstor, acusándola de hechos gravísimos (memorándum con Irán, Nisman, Ciccone, Boudou, pobreza, Indec, etc.), sin pudor alguno ahora acepta, se abraza con la hermana Alicia, recibe regalos de Rudy Ulloa Igor y amenaza a los jueces (muchos de ellos alumnos suyos en la facultad y todos designados durante el kirchnerismo) que avanzan contra la corrupción.
[ezcol_1fifth]
Cristina Fernández de Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Alberto Fernández de Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Kicilof
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Baéz
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Alicia Kirchner
[/ezcol_1fifth_end]
Nada puede sorprender en este personaje, cuya ausencia entre los acusados por las defraudaciones también asusta, ya que fue Jefe de Gabinete de ambos presidentes y cofirmante de todas sus resoluciones; a pesar de tener su despacho al lado, nunca vio los bolsos trajinados, por padecer de la misma ceguera que afectó a todos sus sucesores.
El jueves, a una pregunta de amigos, respondí que, si no fuera argentino, estaría más que divertido contemplando lo que aquí sucede, una verdadera ópera bufa; como nací y vivo aquí, no puedo más que llorar ante la tragedia nacional.
Pese a todo, ¡feliz Día de la Patria!
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
PrisioneroEnArgentina.com
Rifle de asalto de China: QBZ-95-1
Una de las armas pequeñas de infantería más difundidas, pero menos conocidas, es el rifle de asalto QBZ-95-1. El QBZ-95-1 es el rifle oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL) y sus diversas subramas, incluido el Cuerpo de Marines de la Armada del Ejército Popular de Liberación. De apariencia poco ortodoxa, el bullpup QBZ-95-1 también dispara un cartucho inusual de 5.8 milímetros. El resultado es un arma única que simboliza el intento de China por recorrer su propio camino en el mundo de las armas pequeñas militares.
China fue una de las mayores potencias terrestres del siglo XX, aunque no exactamente la más poderosa. El Ejército Popular de Liberación, tanto antes como después del final de la Guerra Civil China, era predominantemente un ejército de infantería con millones de tropas terrestres entrenadas. Después de la guerra civil, la doctrina militar de la “guerra popular” de China hizo hincapié en las guerras defensivas, en las que los invasores fueron atraídos al interior de China y luego fueron destruidos por una combinación de fuerzas regulares y guerrilleras.
La Guerra del Golfo de 1991, en la que una coalición liderada por los Estados Unidos que se movía rápidamente destruyó rápidamente a un Ejército iraquí más grande (a menudo equipado con armas chinas) fue un evento sísmico en el pensamiento de la defensa china. El Ejército Popular de Liberación (PLA) fue completamente renovado, y parte de esa renovación fue la introducción de una nueva generación de armas pequeñas de infantería. Se retiraron las armas más antiguas, incluidos los rifles de asalto Tipo 68 y Tipo 56.
En su lugar llegó la nueva serie QBZ-95-1 de rifles de asalto. El QBZ-95-1 es un rifle exclusivamente chino, con un aspecto futurista que fue una ruptura total con las armas antiguas de inspiración soviética. El arma se conoce oficialmente como el rifle de asalto QBZ-95-1 de 5,8 milímetros, con las iniciales de “arma de infantería ligera, automática”. La carga básica de munición para las tropas del PLA es de 300 asaltos, agrupadas en diez cartuchos.
El QBZ-95-1 es un arma bullpup, lo que significa que la acción y el cargador están ubicados detrás del disparador. Esto crea un arma más compacta: aunque el rifle tiene poco menos de 30 pulgadas de largo, tiene un cañón con una longitud de 20 pulgadas, tan largo como el de un rifle de asalto M16A4. Eso es 5.5 pulgadas más largo que el de la carabina M4A1 y debería ser bueno para un ligero aumento de rango sobre la carabina de infantería estadounidense.
El QBZ-95-1 utiliza un diseño de pistón de gas de carrera corta, el mismo que se usa en rifles como el M1 Garand y el AK-47. En ese sentido, el rifle de infantería de China aún mantiene su herencia soviética. Su velocidad de disparo es de 650 disparos por minuto. El arma utiliza miras de hierro integradas en un asa de transporte que se extiende a lo largo de la parte superior del receptor. Aunque se han observado algunos rifles con miras ópticas instaladas en el asa de transporte, la altura ya alta del orificio del lugar de montaje hace que la integración óptica adicional sea menos que ideal.
A diferencia de los rifles de asalto estadounidenses, de la OTAN y de Rusia, que usan cartuchos de 5,56 o 5,45 milímetros, el arma china utiliza una ronda de 5.8×42 diseñada localmente. Se desconoce exactamente por qué China optó por desarrollar una ronda completamente nueva, aunque podría ser por razones de seguridad. La ronda de 5,8 milímetros ofrece un rendimiento balístico mejorado en la ronda M855 de 5,56 milímetros del Ejército de los Estados Unidos cuando esa ronda se dispara desde la carabina M4A1. Esto puede ser una función de la ronda ligeramente más grande, empujada por un poco más de propelente fuera de un barril más largo (20 “vs. 14.5”).
A pesar de la naturaleza cada vez más mecanizada del Ejército Popular de Liberación, el brazo de infantería de China sigue siendo, como en otros ejércitos, la “Reina de la batalla”. El QBZ-95-1 es un arma poderosa y confiable, aunque algo anticuada, Emblemático de la revolución militar que comenzó en China a principios de la década de 1990 y continúa hasta nuestros días.
Debido a la configuración bullpup del QBZ95, los usuarios zurdos tienen que aprender a disparar de forma diestra para poder usar la categoría de armas QBZ ya que los casquillos vacíos salen por la ranura que está a la derecha del arma. Algunos expertos están preocupados por la posición de la palanca del seguro, al final del arma y en el lado izquierdo, siendo lo normal que este encima del gatillo y en el lado derecho o ambidiestro.
La principal queja es que el arma al ser bullpup, necesita un mayor entrenamiento. De ahí que las tropas de frontera, menos entrenadas, hayan mostrado sus quejas al respecto. Este punto es uno de los principales para el posterior desarrollo del QBZ-03, de líneas más tradicionales y con un gran parecido al AK-47.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2019
China apoya a Maduro y aquí le damos una pista de porque tiene sentido
[ezcol_1half]EEUU Y LA CONDENA DE WANG
La condena del abogado de derechos humanos Wang Quanzhang en Tianjin, China, el 28 de enero a cuatro años y medio de prisión por cargos de “subvertir el poder del estado” tiene profundamente preocupado al Departamento de Estado Americano. Wang fue una de las primeras personas detenidas durante el 9 de julio de 2015 del gobierno chino. El número ascendió a 709 detenidos en una ola de represión contra los defensores legales del imperio de la ley y los defensores de los derechos humanos, y el último en ser juzgado. Estados Unidos expresa su preocupación que China haya sometido al Sr. Wang a un período de tres años y medio de prisión preventiva, y que haya estado incomunicado, haya sido privado de un abogado de su elección y que su abogado elegido haya sido sometido a represalias. El Departamento de Estado de la Administración Trump solicitó a China que libere al Sr. Wang de inmediato y le permita reunirse con su familia. El Departamento de Estado se manifiesta preocupado por el deterioro de la situación del estado de derecho, los derechos humanos y las libertades fundamentales en China, y continúa instando a China a que respete sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos y respete el estado de derecho.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]QUIÉN ES WANG Y QUÉ PASÓ CON ÉL?
Wang Quanzhang, un abogado del bufete de abogados Fengrui en Beijing, fue puesto bajo custodia policial el 3 de agosto de 2015, luego de esconderse cuando comenzó una ofensiva contra abogados de derechos humanos en todo el país el 9 de julio de 2015. La prensa estatal de Xinhua lo incluyó en un artículo sobre 11 de julio de 2015, que acusó al bufete de abogados de Wang de dirigir un “sindicato criminal” y de servir de plataforma para organizar actividades ilegales graves para incitar al “desorden social” y obtener “beneficios”. Su abogado, Li Zhongwei (), confirmó en agosto 10, 2015, que Wang había sido puesto bajo detención criminal seis días antes, bajo sospecha de “levantar peleas y provocar problemas” e “incitar a la subversión del poder del estado”. Wang estuvo recluido en el Centro de Detención del Distrito Hexi en el municipio de Tianjin bajo sospecha de “recoger peleas y provocar problemas” e “incitar a la subversión”, pero luego pasar a “vigilancia residencial en un lugar designado” por la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Hexi. Las autoridades retuvieron a Wang en el Centro de Detención Nº 2 de Tianjin desde enero de 2016 hasta julio de 2017. En agosto, las autoridades le dijeron a la esposa de Wang, Li Wenzu, que había sido trasladado al Centro de Detención Nº 1 de Tianjin.
[/ezcol_1half_end]Después de seis meses de detención en régimen de incomunicación, Wang fue arrestado por “subversión del poder del estado” el 8 de enero de 2016 y se lo devolvió al Centro de Detención No. 2 de Tianjin. El 8 de agosto de 2016, los funcionarios de la Fiscalía Popular de Tianjin No. 2 informaron a su esposa que su caso ya había sido recomendado para ser acusado. Luego enviaron el caso de Wang a la policía para una investigación adicional el 5 de diciembre; después de que el caso fue devuelto a los fiscales, Wang fue acusado el 14 de febrero de 2017.
Los abogados de Wang quedaron paralizados cuando solicitaron una reunión con su cliente, y las autoridades alegaron razones de seguridad nacional. Los abogados presentaron una queja ante la fiscalía local solicitando información sobre el paradero de Wang, pero no recibieron respuesta. También solicitaron ayuda de la Asociación de Abogados de China, pero fue en vano. En
noviembre de 2015, la esposa de Wang tuvo que contratar a los abogados Yu Wensheng (余文生) y Wang Qiushi (王 秋实) luego de que las autoridades presionaran a los abogados originales para que abandonaran el caso de Wang. La misma semana en que Wang Quanzhang fue arrestado oficialmente, el abogado Wang Qiushi fue detenido y sometido a “vigilancia residencial en un lugar designado”. El 9 de agosto de 2016, los funcionarios de la Fiscalía Popular de Tianjin No. 2 dijeron al abogado designado por la familia de Wang, Yu Wensheng (余 文生), que Wang le había entregado a la policía una carta en febrero de 2016 en la que afirmaba que no quería contratar a un abogado y quería terminar el empleo de su abogado designado por la familia. Sin embargo, los funcionarios se negaron a permitir que Yu tomara una copia del documento, que es su derecho según la ley china. Sin una verificación independiente del tratamiento de Wang durante la detención y la demora de seis meses en la presentación de la carta, es probable que Wang haya sido obligado a firmar dicha carta.
Después de que Wang estuvo recluido en régimen de incomunicación durante casi tres años, las autoridades finalmente permitieron que el abogado Liu Weiguo (), que no había sido contratado por la familia de Wang, lo visitara, primero el 12 de julio y nuevamente el 18 de julio de 2018. Según Liu, Wang se mostró aprensivo y asustado durante las reuniones y habló en voz baja casi inaudiblemente. Wang dijo que se había visto obligado a tomar medicamentos, aparentemente para la presión arterial alta, que había desarrollado durante la detención. Según se informa, la medicina causó que Wang sufriera dolores de cabeza y visión borrosa.
Las autoridades pusieron a Wang a juicio el 26 de diciembre de 2018 a puerta cerrada. A Li Wenzu, su esposa, se le prohibió asistir y fue puesto bajo arresto domiciliario. Un aviso en el sitio web de la corte decía que un veredicto sería anunciado en una fecha posterior. El 28 de enero de 2019, el Tribunal Intermedio No. 2 de Tianjin condenó a Wang y lo sentenció a 4,5 años de prisión y cinco años de privación de derechos políticos.
Wang Quanzhang, nacido el 15 de febrero de 1976 en Shandong, se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de Shandong en 2000. A lo largo de su carrera legal, Wang ha representado a una amplia gama de clientes en casos de derechos humanos, incluidos practicantes de Falun Gong, miembros de El Movimiento de Nuevos Ciudadanos, la activista por los derechos de vivienda Ni Yulan () y el periodista Qi Chonghuai (齐 崇 淮). El abogado Wang también ha escrito o es coautor de numerosos artículos sobre la profesión jurídica y los derechos humanos, incluido un informe sobre el papel de los abogados en los movimientos en pro de la democracia y otro sobre Internet y los movimientos de la sociedad civil. Se ha enfrentado a un hostigamiento constante y ha sufrido represalias por su trabajo, como la redada en 2008 de su hogar en Shandong por parte de funcionarios del Ministerio de Seguridad del Estado.
En abril de 2013, la policía detuvo a Wang mientras defendía a su cliente en el tribunal de la provincia de Jiangsu, el primer caso conocido de un abogado chino que fue puesto bajo custodia policial en un tribunal. Recibió una “detención judicial” de 10 días, supuestamente por “hablar en voz alta durante la audiencia”, pero una protesta pública lo llevó a la liberación después de solo tres días. El mes siguiente, la renovación anual de la licencia de sus abogados se retrasó junto con una docena de otros abogados en represalia por su trabajo de defensa de los derechos. En marzo de 2014, Wang fue golpeado luego de exigir la liberación de los abogados de derechos de detención detenidos en Jiansanjiang, provincia de Heilongjiang, y un mes antes de su captura en julio de 2015, fue golpeado en un tribunal de Shandong mientras defendía a su cliente.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2019
Nanking
Durante la guerra chino-japonesa, Nanking, la capital de China, cae ante las fuerzas japonesas, y el gobierno chino huye a Hankow, más hacia el interior a lo largo del río Yangtze. Para romper el espíritu de la resistencia china, el general japonés Matsui Iwane ordenó que la ciudad de Nanking fuera destruida. Gran parte de la ciudad fue incendiada, y las tropas japonesas lanzaron una catarata de atrocidades contra civiles. En lo que se conoció como la “Violación de Nanking”, los japoneses mataron a unos 150.000 “prisioneros de guerra”, masacraron a otros 50.000 civiles y violaron al menos a 20.000 mujeres y niñas de todas las edades, muchas de las cuales fueron mutiladas o asesinadas en el proceso. Poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, Matsui fue declarado culpable de crímenes de guerra por el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente y ejecutado.
Preparándose para la invasión
Tras una sangrienta victoria en Shanghai durante la guerra chino-japonesa, los japoneses dirigieron su atención hacia Nanking. Temeroso de perder en la batalla, el líder nacionalista Chiang Kai-Shek ordenó la remoción de casi todas las tropas oficiales chinas de la ciudad, dejándola defendida por tropas auxiliares no entrenadas. Chiang también ordenó que la ciudad se celebrara a cualquier costo y prohibió la evacuación oficial de sus ciudadanos. Muchos ignoraron esta orden y huyeron, pero el resto fue dejado a merced del enemigo que se aproximaba.
Llegada de las tropas
El 13 de diciembre, las primeras tropas del Ejército del Frente de China Central de Japón, comandadas por el General Matsui Iwane, ingresaron a la ciudad. Incluso antes de su llegada, se había empezado a correr la voz de las numerosas atrocidades que habían cometido en su camino a través de China, incluyendo asesinatos y pillajes. Los soldados chinos fueron cazados y asesinados por miles de personas, y dejados en fosas comunes. Familias enteras fueron masacradas, e incluso los ancianos y los bebés fueron blanco de ejecución, mientras que decenas de miles de mujeres fueron violadas. Cuerpos ensuciaron las calles durante meses después del ataque. Decididos a destruir la ciudad, los japoneses saquearon y quemaron al menos un tercio de los edificios de Nanking.
Secuelas de la masacre
No hay cifras oficiales sobre el número de muertos en la Masacre de Nanking, aunque las estimaciones varían de 200,000 a 300,000 personas. Poco después del final de la guerra, Matsui y su teniente Tani Hisao, fueron juzgados y condenados por crímenes de guerra por el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente y fueron ejecutados. La ira por los eventos en Nanking continúa influyendo en las relaciones chino-japonesas hasta el día de hoy. La verdadera naturaleza de la masacre ha sido disputada y explotada con fines de propaganda por revisionistas históricos, apologistas y nacionalistas japoneses. Algunos afirman que el número de muertes se ha inflado, mientras que otros han negado que haya ocurrido una masacre.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2018
Cosecha de Manzanas en Polonia: Record… de problemas.
Un proyectado de cuatro millones y medio de toneladas de la fruta parece significar un exceso de oferta, lo que hace que los precios bajen a un nivel en el que no cubrirán los costos de producción.
Los productores descubren que también están a merced de la política global.
Polonia solía vender un millón de toneladas de manzanas a Rusia cada año. Pero Moscú ha prohibido las importaciones en represalia por las sanciones de la Unión Europea por su anexión de Crimea.
Luego de la cosecha, algunos productores han decidido dejar que sus manzanas se pudran en el huerto.
El gobierno polaco había propuesto crear una empresa estatal para comprar la fruta a precios más altos.
Pero se despidieron de la idea a través de una adquisición de Appol, el mayor productor de concentrado de jugo del país, por parte de una empresa estatal china.
Mateusz Dabrowski, productor de frutas y cofundador de Youth Initiative For Horticulture, dice: “La adquisición de Appol y la entrada de chinos en el mercado es una amenaza para los productores polacos. China puede convertirse en un monopolio. Ya son la manzana más grande en cuanto a productor en el mundo “.
Los productores dicen que temen una inundación de jugo chino barato etiquetado como un producto polaco, y por lo tanto hacerlo circular en la UE.
Algunos están pensando en cultivar algo más rentable.
Pero eso no sería barato.
Y una primera cosecha tardaría varios años en aparecer.
Eso deja a algunos cultivadores a renunciar en su totalidad, vendiendo sus huertos por completo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2018
EE.UU., Rusia, China y el tullido vencedor
La afirmación del presidente Vladimir Putin el jueves pasado de que Rusia está probando una gama de nuevas armas nucleares revela que el Kremlin se ha vuelto cada vez más envalentonado por la administración Trump y experto en avivar las tensiones Este-Oeste.
“Se remonta a los malos tiempos de Rusia tratando de reclamar su gloria mediante el uso de armas de destrucción masiva”, dijo Jeremy Bash, ex jefe de gabinete del Departamento de Defensa y la CIA.
“Un discurso como el de Putin es el nexo de la estrategia de defensa nacional y el machismo; es un esfuerzo de Putin para decir: ‘No solo soy un descamisado, sino que tengo armas nucleares'”.
Bash dijo que la última campaña de Putin para reforzar el poderío militar de Rusia, anunciada durante su discurso anual sobre el estado de la nación, está cargada con los matices de la Guerra Fría.
“Ves una política exterior estadounidense de debilidad sobre Rusia”, agregó. “Putin está explotando esa debilidad, e intenta afirmar su fortaleza”.
“Están fabricando armas, probando armas, fabricando armas para operar en el espacio desde tierra, armas de interferencia, armas láser, y no lo han mantenido en secreto”, dijo el General John Hyten, director del Comando Estratégico de Estados Unidos, durante el Foro Nacional de Defensa Reagan, en Simi Valley, California.
“Están construyendo esas capacidades para desafiar a los Estados Unidos, para desafiar a nuestros aliados, y para cambiar el equilibrio de poderes en el mundo”, añadió Hyten, quien supervisa todas las operaciones militares de Estados Unidos en el espacio. “No podemos permitir que eso ocurra”.
La estructura de la alianza estadounidense en el Pacífico difiere dramáticamente de la de Europa. A pesar de la preocupación por el compromiso de aliados estadounidenses específicos en Europa, Estados Unidos no tiene motivos para luchar contra Rusia, aparte de mantener la integridad de la alianza de la OTAN. Si los Estados Unidos luchan, entonces seguirán Alemania, Francia, Polonia y el Reino Unido. En la mayoría de los escenarios convencionales, incluso los aliados europeos solos le darían a la OTAN una tremenda ventaja a medio plazo sobre los rusos; Rusia podría tomar partes del Báltico, pero sufriría mucho bajo el poderío aéreo de la OTAN, y probablemente no podría mantener el territorio robado por mucho tiempo. En este contexto, la USN y la USAF desempeñarían en gran medida funciones de apoyo y coordinación, dando a los aliados de la OTAN la ventaja que necesitaban para derrotar a los rusos. La fuerza nuclear de los Estados Unidos proporcionaría un seguro contra una decisión rusa de emplear armas nucleares tácticas o estratégicas.
Estados Unidos descartó su doctrina de las “dos guerras”, que a menudo se entiende mal, y se concibió como una plantilla para proporcionar los medios para luchar simultáneamente en dos guerras regionales, a fines de la década pasada. Diseñado para disuadir a Corea del Norte de lanzar una guerra mientras Estados Unidos estaba involucrado en la lucha contra Irán o Irak (o viceversa), la idea ayudó a dar forma a las estrategias de adquisiciones, logística y bases del Departamento de Defensa en la
posguerra fría. cuando Estados Unidos ya no necesitaba enfrentar la amenaza soviética. Los Estados Unidos se alejaron de la doctrina debido a los cambios en el sistema internacional, incluido el aumento del poder de China y la proliferación de redes terroristas altamente efectivas.
Pero, ¿y si Estados Unidos tuviera que pelear dos guerras hoy y no contra estados como Corea del Norte e Irán? ¿Qué pasa si China y Rusia se coordinan suficientemente entre sí para participar en hostilidades simultáneas en el Pacífico y en Europa?
¿Podrían Beijing y Moscú coordinar un par de crisis que impulsarían dos respuestas militares separadas de los EE. UU.? Quizás, pero probablemente no. Cada país tiene sus propios objetivos y trabaja en su propia línea de tiempo. Lo más probable es que uno de los dos aprovecharía de manera oportuna una crisis existente para promover sus reclamos regionales. Por ejemplo, Moscú bien podría decidir presionar a los Estados bálticos si Estados Unidos se involucrara en una gran escaramuza en el Mar del Sur de China.
En cualquier caso, la guerra comenzaría por iniciativa de Moscú o Pekín. Estados Unidos disfruta de los beneficios del statu quo en ambas áreas, y en general (al menos en lo que respecta a las grandes potencias) prefiere usar medios diplomáticos y económicos para perseguir sus fines políticos. Si bien los Estados Unidos podrían crear las condiciones para la guerra, Rusia o China presionarían el gatillo.
Por el lado positivo, solo algunos de los requisitos para luchar en Europa y el Pacífico se superponen. Como fue el caso en la Segunda Guerra Mundial, el ejército de EE. UU. Cargaría con la mayor parte de la defensa de Europa, mientras que la Marina se concentraría en el Pacífico. La Fuerza Aérea de los EE. UU. (USAF) desempeñaría un papel de apoyo en ambos teatros.
Rusia no tiene la capacidad de luchar contra la OTAN en el Atlántico Norte, y probablemente no tenga interés político en intentarlo. Esto significa que mientras los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN pueden asignar algunos recursos para amenazar el espacio marítimo de Rusia (y proporcionar un seguro contra una salida naval rusa), la Marina de los EE. UU. (USN) puede concentrar sus fuerzas en el Pacífico. Dependiendo de la duración del conflicto y del grado de advertencia provisto, los Estados Unidos podrían transportar considerables recursos del Ejército de EE. UU. A Europa para ayudar en cualquier enfrentamiento serio.
La mayor parte de los transportistas, submarinos y buques de superficie estadounidenses se concentrarían en el Pacífico y los océanos Índico, luchando directamente contra el sistema A2 / AD de China y sentados a horcajadas en las rutas marítimas de tránsito de China. La aviación de largo alcance, incluidos los bombarderos sigilosos y otros activos similares, operaría en ambos cines según fuera necesario.
Los militares de EE. UU. Estarían bajo una fuerte presión para lograr una victoria decisiva en al menos un teatro lo más rápido posible. Esto podría empujar a los Estados Unidos a apoyarse fuertemente en una dirección con aire, espacio y activos cibernéticos, con la esperanza de lograr una victoria estratégica y política que permita que el resto de
su peso pase al otro teatro. Dada la fortaleza de los aliados de EE. UU. En Europa, los Estados Unidos podrían centrarse inicialmente en el conflicto en el Pacífico.
Estados Unidos enfrenta problemas más difíciles en el Pacífico. Japón o India podrían tener interés en el Mar del Sur de China, pero esto difícilmente garantiza su participación en una guerra (o incluso el grado de benevolencia de su neutralidad). La estructura de la alianza de cualquier conflicto dado dependerá de los detalles de ese conflicto; cualquiera de las Filipinas, Vietnam, Corea del Sur, Japón o Taiwán podría convertirse en el objetivo principal de China. El resto, aparte de la presión de los EE. UU., Podría preferir permanecer al margen. Esto ejercería una presión adicional sobre los Estados Unidos para establecer el dominio en el Pacífico occidental con sus propios activos.
Estados Unidos aún puede pelear y ganar dos grandes guerras al mismo tiempo, o al menos acercarse lo suficiente para ganar que ni Rusia ni China verían mucha esperanza en la apuesta. Los Estados Unidos pueden hacer esto porque continúa manteniendo a los militares más formidables del mundo, y porque se encuentra a la cabeza de una alianza militar extremadamente poderosa. Además, Rusia y China plantean convenientemente problemas militares muy diferentes, permitiendo a los Estados Unidos asignar algunos de sus activos a uno, y el resto a otro.
Sin embargo, resalta que esta situación no durará para siempre. Los Estados Unidos no pueden mantener este nivel de dominio indefinidamente, y en el largo plazo deberán elegir cuidadosamente sus compromisos. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha creado un orden internacional que beneficia a muchos de los países más poderosos y prósperos del mundo; puede contar con su apoyo, por un tiempo.
Redacción
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2018
LA OPCIÓN CATALANA
No suele haber un único responsable, ni hay una sola explicación de lo que sucede. Más aún en un caso tan complejo como un sentimiento político, cultural y lingüístico que se remonta décadas atrás. Si a ese cóctel se le añade episodios de violencia y crecientes intereses políticos y económicos de ambos lados, el resultado es el que se observa ahora: una sociedad polarizada entre dos opiniones, fracturada en muchos casos y de difícil entendimiento mutuo en sus extremos. Es la nueva conquista de Cataluña, su independencia y sus opciones.
En lo que sugiere el derecho internacional, un territorio se convierte en un estado si es reconocido por otros estados. El derecho a la autodeterminación de los pueblos no suele aplicarse a las minorías en un estado. Normalmente solo se aplica a poblaciones que han sido colonizadas, a personas sujetas a un asentamiento que viene del extranjero, o que han sido sometidas a un gobierno de apartheid o a poblaciones que han sido ocupadas militarmente. Esta idea de la autodeterminación, popularizada por el presidente estadounidense Woodrow Wilson (1856-1924) hace un siglo en respuesta a las ideas del revolucionario ruso Vladimir Ulyanov, más conocido como Lenin (1870-1924), se incluyó en la Carta de las Naciones Unidas en 1945. Otros acuerdos posteriores de la ONU aclararon que no debe haber interferencias por parte de otros estados, aunque las colonias y otros territorios que no se autogobiernan tienen un estatus diferente y el derecho de la autodeterminación. Sin embargo, No hay una ley exacta acerca de cuántos países deben dar su reconocimiento para que un estado se reconozca como tal. Taiwán -por citar un ejemplo- no está reconocido universalmente como un estado, pero funciona mayormente de forma independiente de China.
La sangrienta guerra en Yugoslavia originó que la separación de Checoslovaquia – desencadenado tras la victoria de los partidos independentistas eslovacos en unas elecciones regionales- fuese pacífica. Pero las encuestas de opinión mostraron que una mayoría en ambos lados hubieran preferido permanecer juntas.
En Escocia y en Quebec, los separatistas llevaron a cabo sondeos tras años de campañas políticas, pero en ambos casos salió ganadora, por poco, la opción no independentista. A ambas regiones se les ha concedido una mayor autonomía para debilitar la opción separatista.
Aquellos que apoyan un estado palestino independiente consiguieron avanzar mucho cuando la Asamblea General de la ONU lo reconoció como un estado no miembro observador en 2012, dándole así un acceso para unirse a cuerpos internacionales como la Interpol. Pero otros países -sobre todo, Israel y Estados Unidos- no lo reconocen, y Palestina aún lucha por funcionar de forma independiente.
En 1933, la Convención de Montevideo fijó cuatro criterios para ser considerado un estado: un gobierno que funcione como tal, una población definida, el control sobre el territorio y la capacidad de relacionarse con otros estados.
En los intentos para conseguir ser considerado un Estado, esas cuatro condiciones no son suficientes. Una entidad como Somalilandia, que tiene su propia moneda, territorio y gobierno, no está reconocida como un estado. La pertenencia a la ONU también es irrelevante para la condición de estado -Suiza, por ejemplo- no fue un estado miembro de la ONU hasta 2002 pero nadie sospechaba que no fuese un país.
Asimismo, desde la desintegración de la Unión Soviética en 1991, han surgido varios nuevos países tras años de guerras, como en la antigua Yugoslavia. En Sudán del Sur y Timor Oriental, la comunidad internacional aprobó sendos referéndums de autodeterminación con la esperanza de sellar así la paz tras décadas de un gran derramamiento de sangre.
Algunos otros referéndums no fueron reconocidos internacionalmente, como el impulsado por los pro-rusos en Crimea para separarse de Ucrania, y la votación del mes pasado en el Kurdistán iraquí.
En la ex Yugoslavia, Kosovo declaró su secesión unilateral en 2008 de Serbia, que se dirigió a los tribunales para impedirlo. La Corte Internacional de Justicia decretó que “la ley internacional no contiene una prohibición aplicable a la declaración de independencia” aunque un juez discrepante dijo que creó “un precedente muy peligroso”.
Martín Di Giorgi
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 10, 2017
VENEZUELA A LA DERIVA
[two_fifth padding=”0 20px 0 0″]NEGOCIOS RIESGOSOS
Como si Venezuela no tuviera suficientes problemas, su Asamblea Nacional ahora está peleando con el petrolero más poderoso de Rusia. Igor Sechin, conocido como Darth Vader en Rusia, es el director ejecutivo de Rosneft y su compañía está siendo bloqueada por legisladores que cuestionan la legalidad de un acuerdo de 40% con una subsidiaria llamada Petromonagas. Sechin dice que el trato es legal. Venezuela, que necesita usar todo el dinero que pueda obtener, piensa lo contrario.
La Asamblea Nacional tomó el tema de la propuesta de venta, diciendo a la embajada rusa el viernes que estaba anulando el acuerdo de 500 millones de dólares con Rosneft. Petromnagas, antes conocido como Cerro Negro, es uno de los cuatro proyectos petroleros estratégicos emprendidos por Venezuela en la cuenca de petróleo pesado del Orinoco. Produce alrededor de 170 mil barriles por día y el 40% de los mismos, o 60 mil barriles, pertenecen a Rosneft.
La decisión del parlamento no se basó en la venta misma, sino en cómo se realizó la venta, calificándola de “traición” y aprobando unánimemente el rechazo de la venta. Se instó al Comité del Contralor a abrir una investigación sobre la autorización del acuerdo, así como a los funcionarios responsables que firmaron la empresa conjunta sin la aprobación de la Asamblea Nacional. No está claro lo que esto significa para Rosneft, o cuánto dinero han puesto para arriba para el reparto.
En Moscú, Rosneft dijo en una declaración que, según su equipo legal, la Asamblea Nacional no tiene la última palabra sobre el acuerdo, lo que sugiere que Sechin y su equipo estaban dispuestos a llevar esto a los tribunales. Rosneft también tiene a Venezuela por encima de un barril, ya que se informa que tarde en los envíos de petróleo de Petromonagas a Rosneft y la compañía rusa les ha prestado $ 5 mil millones. Dado los escollos económicos de Venezuela, eso es aproximadamente el equivalente a las reservas de divisas extranjeras de Venezuela en el banco central.
El año pasado en este momento, Rosneft y Petromonagas discutieron el aumento de la participación de Rusia en la cuenca del Orinoco de 16.7% a 40%. Rusia reconoce que Venezuela es un gigantesco activo petrolero en dificultades, y Eric Maurice Liron, vicepresidente de Rosneft y miembro de la junta directiva, dijo que quería invertir más capital en el país este año. Venezuela necesita capital, particularmente su industria petrolera, que es la sangre del país.
Se advirtió este mes que un incumplimiento crediticio era probable en Petromonagas en los próximos meses. Eso sería similar a un impago soberano, ya que el gigante del petróleo es básicamente el cajero automático de Venezuela.
CAUSA DE MUERTE: LOS INOPERANTES DEL ESTADO
Después de que Eliannys fue llevada a un hospital local, los médicos, pensando que la enfermedad era el asma, utilizaron una especie de inhalador en su tratamiento.
Pero la chica habitualmente habladora – “una pequeña cotorra”, según las palabras de su padre, un jornalero – se debilitaba, por lo que los médicos la transfirieron a un hospital gubernamental más grande, una vez que una ambulancia se hizo disponible horas después.
En el hospital El Tigre, todos los dispositivos para examinar las gargantas de los pacientes se habían roto hacía tres años, así que nadie la controló adecuadamente, según contó un asistente de enfermería.
“Dijeron que era asma, asma, asma”, dijo su madre, Jennifer Vivas. Pero cuando Eliannys luchó por hablar, fue llevada a un tercer hospital y luego a un cuarto en el vecino estado de Bolívar.
Allí, los médicos descubrieron con horror que Eliannys sufría de membranas de garganta muy inflamadas, el síntoma clásico de la difteria.
Pero incluso el cuarto hospital carecía de tratamiento adecuado para la infección, por lo que recibió sólo una dosis media de antitoxinas y no penicilina en absoluto, de acuerdo con un profesional médico que la trató allí.
Cuando las vías respiratorias de Eliannys se bloquearon, sufrió dos fallas cardíacas sucesivas y murió el 18 de enero.
“Si el diagnóstico de la difteria se hubiera hecho antes, si hubiera habido medicamentos, si hubiéramos tenido equipamiento médico, ella habría tenido una oportunidad de sobrevivir”, dijo un integrante del cuerpo de salud que la trataba, pidiendo permanecer en el anonimato debido a que el gobierno ha prohibido profesionales de la salud de hablar con los medios de comunicación.
[/two_fifth] [two_fifth_last]INEFICACIA EN TODOS LOS ORDENES
La petrolera estatal venezolana, PDVSA, ha fallado en los envíos a tiempo de crudo y combustible según los acuerdos de petróleo por préstamos con China y Rusia.
El retraso de los envíos a estos aliados políticos y socios comerciales cruciales, que en conjunto han concedido a Venezuela por lo menos 55.000 millones de dólares en créditos, aportan una nueva perspectiva de los fracasos operacionales de PDVSA y de su importante impacto en la economía socialista.
Debido a que el petróleo representa casi la totalidad de los ingresos de exportación de Venezuela, la crisis de PDVSA se extiende a una ciudadanía que sufre una inflación de tres dígitos y una escasez de alimentos que recuerda a los días de la Unión Soviética.
El valor total de las cargas tardías a las firmas estatales chinas y rusas es de unos 750 millones de dólares, según registros de PDVSA.
A fines de enero, llegar tarde le costó a PDVSA cerca de los 10 millones de barriles de productos refinados que la empresa debe a las empresas, con retrasos de hasta 10 meses, según los documentos. También no logró entregar oportunamente otros 3,2 millones de barriles de crudo a la estatal China National Petroleum Corporation.
HUGO PAULINO TATO VIVE EN VENEZUELA
Los medios de comunicación venezolanos han denunciado que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) prohibió la serie El Comandante, inspirada en la vida del fallecido presidente Hugo Chávez.
La serie, que se estrenó por estos días en Colombia en el canal nacional RCN, no será accesible en las pantallas de televisión venezolanas.
De hecho, Conatel decidió iniciar una campaña en Twitter con la etiqueta #AquiNoSeHablaMalDeChavez para incitar las protestas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2017
[/two_fifth_last]YO, COMUNISTA
El Partido Comunista de Estados Unidos de América
Mientras en Argentina el número de afiliados al Partido Comunista es de 22.523 (De los cuales 12.485 son hombres) en un país de 330 millones como Estados Unidos, los guarismos -se cree- que rondan entre los 3.000 y 3.500 miembros, llegando -en su época dorada- a ser unos 25.000.
El pasado 29 de noviembre, un interesante número de personas -para Estados Unidos- asistieron a una celebración sobre la vida de Fidel Castro en Los Ángeles, California. Allí se destacó la contribución del fallecido líder cubano a la unidad del mundo socialista y el mundo comunista, así como los actos prácticos que este llevara a cabo desde Cuba para solidarizar a los pueblos y países necesitados de asistencia. Los participantes en el programa ofrecieron tandas de música, poesía, comedia y testimonios personales sobre el impacto de Fidel en el movimiento por el socialismo y el progreso mundial. Rosalía Muñoz, líder del Partido Comunista desde hace mucho tiempo, habló de la huella que dejara Fidel Castro en los acontecimientos mundiales, la importancia de los esfuerzos solidarios de Cuba y su escuela de medicina que ha entrenado a cientos de médicos estadounidenses.
Entre los patrocinadores de la celebración estuvieron los grupos locales del FMLN (Farabundo Martí National Liberation Front), MORENA (Movimiento Nacional de Regeneración), LA Sandinistas y el distrito del Partido Comunista del Sur de California.
En sus estatutos, el Partido Comunista de América representa los intereses de la clase obrera y del pueblo. Representa los intereses tanto en el presente como en el futuro. La solidaridad con los trabajadores de otros países también es parte del trabajo del partido. La asociación ejecuta sus acciones en coalición con el movimiento obrero, el movimiento por la paz, el movimiento estudiantil, las organizaciones que luchan por la igualdad y la justicia social, el movimiento ambiental, los grupos de derechos de los inmigrantes y la campaña de salud para todos.
Pero para obtener una vida mejor para las familias trabajadoras, el partido cree que deben ir más allá. Creen que el pueblo estadounidense puede reemplazar al capitalismo con un sistema que pone a las personas antes de las ganancias: el socialismo.
Los comunistas americanos se manifiestan arraigados en la historia revolucionaria del país y en su lucha por la democracia. Hacen un llamado al socialismo de la “Declaración de Derechos”, garantizando las libertades individuales.
No hay muchas variaciones de este movimiento, desde su creación. Fundado en 1919, el Partido Comunista de los Estados Unidos manifiesta que ha defendido las luchas por la democracia, los derechos laborales, la igualdad de las mujeres, la justicia racial y la paz durante 97 años. El Partido Comunista tiene una historia inigualable en el movimiento progresista de los Estados Unidos, desde la lucha contra la segregación de Jim Crow, la organización de los sindicatos industriales, de las fábricas de conservas de California, hasta las fábricas de Nueva York.
El Comunismo americano no presenta un candidato presidencial desde 1988. Sin exigir, las autoridades deslizan apoyar a ciertos aspirantes. Ese año fue el senador Lloyd Bentsen Jr. -candidato a vicepresidente, siendo Michael Dukakis el máximo representante. Bill Clinton fue el seleccionado en el ’92 y ’96. En el año 2.000 Al Gore recibió el favoritismo mientras que, en el año 2004, la predilección recayó en John Kerry. Por
dos términos Barack Obama fue avalado para finalmente, en las últimas elecciones, ese honor indicó una preferencia hacia Hillary Clinton. Todos demócratas, aunque el nivel de influencia del Partido Comunista raramente llega a más del 0.07%
Hoy en día, No muy lejos de Wall Street, en el séptimo piso de un elegante edificio de ocho plantas en la calle 23, hacia el oeste de Nueva York, funciona la sede de un improbable sobreviviente político: el Partido Comunista USA (CPUSA). La oficina es iluminada y moderna. En un muro hay fotografías en blanco y negro de las mayores figuras de la historia del partido. Las obras de Marx, Engels y Lenin sobresalen entre las que descansan sobre las estanterías.
El edificio fue comprado para albergar al partido en la década de 1970, antes de que Chelsea – el barrio en donde se localiza- se volviera una región de moda. Además de esta oficina central, el partido posee oficinas, representantes y organizadores en varios puntos del país, desde Maine o Minnesota hasta Texas o Florida.
Para conocer un poco más de lo que llamo una rareza en estas tierras, tuve la oportunidad de dialogar con Rick Nagin, el organizador del distrito de Ohio para el Partido Comunista de América. El señor Nagin fue precisamente -de acuerdo a las políticas del partido- líder de equipo en la última campaña de la señora Clinton, en la carrera presidencial. Rick Nagin ha escrito para la publicación People’s World y sus predecesores desde 1970. Ha estado activo durante muchos años en la política de Cleveland y el movimiento obrero. Es, como mencioné, el Organizador del Distrito de Ohio del Partido Comunista de EE. UU., pero admás, Miembro de The Newspaper Guild y delegado a la Federación de Trabajadores de North Shore AFL-CIO (La Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales), sirviendo en sus Coordinadores Políticos y Comités de Justicia Racial. Es co-coordinador del Comité de Justicia de Tamir Rice, un pre-adolescente muerto en más que extrañas circunstancias.
PrisioneroEnArgentina.com: Es mi parecer que ideológicamente, tradicionalmente, históricamente, y hasta geográficamente, los Estados Unidos de América sería el país menos propenso en convertirse en un Estado comunista.
PEA: Como es su historia personal. ¿Cómo llega un ciudadano americano como usted a ser un comunista en América?
Rick Nagin: En mi caso personal, comencé a actuar en los sesentas, debido a la guerra de Vietnam.
PEA: Las protestas en contra de esa guerra.
Rick Nagin: Si, estuve muy activo en aquel movimiento de protestas y en el curso de las mismas, tomé contacto con gente que pertenecía al partido. Marxistas, que hicieron que me decantara y me uniera al Partido Comunista.
PEA: Cuando se refiere al Capitalismo, el Partido Comunista se refiere a este con palabras como “Explotación” y “Opresión” del hombre. ¿Hay algún país en el que esto no se vea, incluyendo al Mundo Comunista?
Rick Nagin: Explotación y opresión son muy prominentes en los Estados Unidos. Existe en todos los países capitalistas, incluyendo a la Argentina.
PEA: ¿Usted diría que esto no sucede en Cuba, en Corea del Norte, Vietnam… no sucedía en la ex Unión Soviética?
Rick Nagin: El bienestar social era producido por la clase trabajadora en los países socialistas. La riqueza que los trabajadores producen les es devuelta al pueblo, por ejemplo, en la forma de educación, mejores salarios y otros beneficios.
PEA: ¿Usted cree que eso sucedía en la Unión Soviética o pasa en Cuba? ¿En China? ¿O China después de los experimentos fracasados de Mao, ahora es un país capitalsta?
Rick Nagin: Bueno, probablemente China sea una mezcla. Tiene elementos de ambos.
PEA: Comunismo y religión. El Partido Comunista de Estados Unidos declara en sus escritos que no hay un conflicto entre ser comunista y ser creyente.
Rick Nagin: Eso es correcto. Nosotros consideramos que la religión es una elección personal. No tiene relevancia en nuestro programa político.
PEA: Un punto de diferencia en lo que fue recibida la religión en la Unión Soviética. O Cuba, por ejemplo.
Rick Nagin: No. Creo que en esos países también elijen… es concebida como un tema de conciencia personal. Siempre ha habido muchas religiones en China. La gente es libre de creer en lo que deseen creer. Edificar Iglesias, asistir a servicios religiosos. Si ha habido diferentes etapas en las que ha sido un tanto diferente a Estados Unidos. La Iglesia siempre estuvo del lado de los zares, y en determinados momentos se tuvo que expropiar esos terrenos. Para expulsar a los zares, y desterrar el capitalismo, se tuvo que expropiar las iglesias, la riqueza de la Iglesia y sus terrenos. Sobre todo, el poder de la Iglesia para con los ciudadanos, pero las creencias de esas personas siempre fueron respetadas. Es un derecho ejercitar las creencias personales. De allí en más, no hubo influencia o educación impartida por la Iglesia. Eso se convirtió en tarea del gobierno, no por la Iglesia o por instituciones privadas, como pasa en Los Estados Unidos hoy en día.
PEA: Hay escuelas y colegios del gobierno hoy en día en Estados Unidos.
Rick Nagin: Si…
PEA: El Partido Comunista de América, mediante presentaciones y eventos, guía a personas… no es mi intención decir guía… informa a los ciudadanos locales acerca de que es comunismo en América.
Rick Nagin: Si, tenemos una publicación y una página web. Explicamos a los ciudadanos sobre los problemas con los que nos enfrentamos en Estados Unidos hoy. No solo los defectos que encontramos en el sistema capitalista, pueden ser los resultados magros del sistema capitalista que pueden ser resueltos si culminamos con la explotación y opresión del Hombre.
PEA: Para ser totalmente honesto, esto es algo que durante la Guerra Fría o antes, hubiera sido imposible de hacer para ustedes.
Rick Nagin: Era mucho más duro durante esos tiempos. Especialmente en los años cincuenta. El Partido nunca fue oficialmente prohibido por la ley, pese a que trataron de hacerlo. Incluso en aquellos años seguíamos siendo una organización legal participando de eventos y diversas funciones, comunicando las ideas. Quienes fueron encarcelados, sufrieron estas medidas con falsas acusaciones de que querían hacer un golpe de estado. Una conspiración.
PEA: ¿En el futuro, ve usted a los Estados Unidos de América como un Estado bajo una administración comunista?
Rick Nagin: Primero debemos atravesar un período socialista. Cuando el sistema capitalista cae, quiere decir que la clase trabajadora se convierte en la que hace las reglas. Ese es el lapso en que la clase trabajadora manejará al país. Luego vendrá el comunismo donde todos seremos clase trabajadora. No habrá más diferencias de clases. Es un paso más, evolucionando desde el socialismo. Es esencial atravesar ese periodo socialista antes de arribar al comunismo.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2016