Nuestra valiente directora de campañas en el Reino Unido, Caroline Farrow, se enfrenta a posible cárcel por defender la VERDAD científica sobre los hombres y las mujeres Este 15 de octubre Farrow tendrá que afrontar un juicio por una demanda presentada por un activista transgénero que lleva meses acosándola a ella y a su familia y que le reclama miles de dólares y le pide pena de cárcel. Le estoy pidiendo a todos los ‘citizengoers’ del mundo que apoyen a esta valiente madre de 5 hijos, que le apoyen a frenar este indecente abuso de derecho. Estamos pidiendo al Fiscal General para que intervenga atendiendo al derecho y a los hechos y no al histerismo radical del activista LGTBI. También te pido que reces por nuestra directora de CitizenGO en Reino Unido, por su marido y familia, para que el Señor les conceda fuerza, coraje y sabiduría… y un resultado favorable en el juicio.
El ‘culebrón’ de Caroline comenzó en marzo de este año cuando la policía local comenzó a interrogarla por haber afirmado que la “reasignación de sexo” de un niño de 16 años era una “castración”, una “mutilación” y un “abuso de menores”. Se trataba del hijo de la activista transgénero, Susan Green, que para celebrar el 16 cumpleaños de su hijo, lo llevó a Tailandia para la operación de “cambio” de sexo porque en el Reino Unido es ilegal para menores de edad. Fue tal el revuelo mediático que las autoridades tailandesas decidieron también prohibir el “cambio” de sexo para menores de 18 años… Desde entonces, Caroline se convirtió en el foco de las críticas del peligroso y agresivo lobby de los transgénero, que hicieron todo lo que pudieron para silenciarla a ella y a todos los que se opongan a su ideología radical. El próximo 15 de octubre el caso será llevado a la Corte. Tenemos que levantar nuestra voz con urgencia para defender la libertad de expresión y los derechos de los niños, amenazados por el lobby transgénero. Por favor, Cosme, firma aquí para pedirle al Fiscal General, Mr. Cox, que no condena a Caroline Farrow simplemente por decir la verdad sobre el transgenerismo y los derechos de los niños. Te cuento que la policía abandono el caso, pero otra activista transgénero, Stephanie Hayden, decidió ‘recoger el testigo’ y emprender una verdadera campaña de acoso a través de diferentes redes sociales. Caroline comenzó a recibir amenazas violentas y hasta sexuales a través de redes sociales y numerosos blogs. También amenazaron a su familia y a sus hijos. Las amenazas saltaron de la red a la realidad. Los activistas comenzaron a llamarla por teléfono, enviarle emails y visitarla en su propia casa. Incluso empezó a recibir comida a domicilio no demandada como OCHO veces al día… Como te puedes imaginar, Cosme, Caroline tuvo miedo de que las amenazas de esos matones se convirtieran en realidad. Así que empezó a suplicar en las redes sociales que le dejaran en paz.
Cosme Beccar Varela
En estas, Stephanie Hayden se presentó en su casa con una demanda por supuesto acoso de Caroline. ¡El mundo al revés! La querían intimidar. O más bien, pretendían callarla a ella para que todos aprendiéramos lo que le pasa a quien se atreve a hablar sobre la radical ideología transgénero. No podemos permitirlo, Cosme. Juntos (tú, yo y todos los ‘citizengoers’ del mundo) tenemos que frenar esta locura antes del 15 de octubre, fecha del juicio. Te sigo contando. Dos días después de que Hayden se presentara en su casa tuvo lugar el juicio, sin tiempo para preparar adecuadamente la defensa. El juez creyó a la activista transgénero y condenó a Caroline a no volver a hablar ni mencionar a Stephanie Hayden. Por supuesto, Caroline lleva desde entonces cumpliendo con el mandato judicial Pero las mentiras -ya sabes- son parte de las armas del enemigo Ahora Stephanie Hayden pide a Caroline 100.000 libras, cerca de 150.000 dólares. Además de la gravedad de la cantidad que arruinaría a su familia (es madre de 5 niños) quiere meterla en la cárcel por supuestamente haber violado el mandato judicial. ¡Nuestra valiente directora de campañas en el Reino Unido, Caroline Farrow, no puede sufrir este acoso y persecución simplemente por decir la verdad! Lo que está ocurriendo es un abuso de derecho en toda regla. Trabajo codo con codo con Caroline en el equipo de CitizenGO y he tenido muchas oportunidades para comprobar su auténtica dedicación a nuestras causas (defender y promover la vida, la familia y la libertad), su profesionalidad y su increíble coraje. Por favor, Cosme, apoya a Caroline y a su familia firmando esta petición. Caroline no es la única mujer perseguida por este agresivo activista. Otra madre, kate Scottow, fue arrestada con sus niños delante y retenida por horas por la policía tras hacer público el pasado delictivo y los dudosos negocios financieros de Stephanie Hayden, información que por otra parte es de dominio público. No sólo eso, sino que ahora Stephanie Hayden está denunciando a otras tres mujeres por hacer exactamente lo mismo, pura y simplemente porque no quiere que la gente conozca su historial delictivo. Nosotros, como miembros de CitizenGO, no podemos permitir que silencien nuestros ideales y que nuestros héroes como Caroline sean acosados, amenazados y demandados -con riesgo incluso de ir a la cárcel- por la presión de los lobbies transgénero. Unamos nuestras voces, Cosme, para asegurarnos que la justicia prevalece y que nadie nunca será judicialmente perseguido por decir algo tan básico como que practicar un “cambio” de sexo a un niño de 16 años es una “castración”, una “mutilación” y un “abuso de menores”. Que nadie tenga que sufrir un calvario como Caroline por decir la verdad contra los lobbies de la ideología de género y en defensa de los niños. Firma nuestra campaña dirigida al Fiscal General pidiéndole que urgentemente intervenga en el caso de Caroline Farrow y otros similares y que ponga freno al abuso del sistema jurídico practicado por Stephanie Hayden y el lobby LGTB Te deseo lo mejor, Ignacio Arsuaga, presidente de CitizenGO Luis Losada, director de campañas de CitizenGO en Hispanoamérica PD. En pocos días, el 15 de octubre, el caso llegará a los tribunales. Por favor, firma ahora. Y después de firmar, por favor, comparte la petición con tus familiares y amigos. ¡Multipliquemos nuestra defensa de Caroline!
La crueldad con que los falsos defensores de los derechos humanos se ensañan sobre el Comisario General Etchecolatz se asemeja a los peores momentos del nazismo, del comunismo y de las tiranías de la antigüedad. He conocido y tratado al Comisario General al visitarlo en la cárcel de Marcos Paz y he conversado con él hace algunos años. Es un hombre valiente y simple. No representa ningún peligro dejarlo ir a su casa. Pero eso no les interesa a los políticos (incluidos los “jueces”). En un breve período en que estuvo en su casa, la perversidad con que los cobardes izquierdistas la atacaron poniendo en peligro a su familia, sin que el gobierno cumpliera con su deber de defender la integridad y los bienes de un ciudadano como lo es el Comisario General Etchecolatz, de manera que si volviera a su casa, debe tener una custodia de sus camaradas de la Policía dela Provincia para impedir nuevos ataques cobardes y mortíferos de los ex-terroristas, hoy convertidos en un “poder paralelo” como insurgencia callejera que actúa con total impunidad.
Repudio en particular la actuación del Camarista Gustavo Hornos, hijo de un digno militar a quien conocí hace años. Compruebo que ha vendido su dignidad para hacer carrera y no tiene límites en su desprecio por el Derecho que debe hacer valer. Vender el alma para conseguir o mantener un cargo, no es un buen negocio, se lo aseguro Dr. Hornos.
No sé quiénes son los otros dos jueces pero han procedido como verdugos y no como jueces de la Nación.
Esta es la argentina en que sobrevivimos. El terror está instalado en el poder y da vergüenza compartir esta tierra con tantas alimañas como las que nos dominan.
Dios existe, eso lo saben aun los que se dicen ateos o no creyentes. Es imposible pensar lo contrario. Hay demasiadas pruebas de su existencia como para que una persona que esté en sus cabales pueda pensar seriamente que Dios no existe. No sólo es evidente que Dios existe sino que, además, también lo es que ha creado todas las cosas de la nada y las ha dispuesto de tal manera que el universo material funciona ordenadamente en forma constante. No sólo las cosas puramente materiales sino también el hombre que es un compuesto de alma (espiritual) y de cuerpo. Es decir que, por lo menos, hay algo creado que no es materia, o sea, el alma humana que sin duda también tiene su orden a seguir, sólo que éste, a diferencia de lo material, ese orden depende de la voluntad libre que es una cualidad del alma y se rige por leyes naturales y divinas. Los fingidos ateos no pueden negar a Dios pero sí pueden atreverse a negar los ángeles, puros espíritus, porque no hay evidencia tan notoria de su existencia pero para eso, tienen que tener la audacia de negar la Revelación para lo cual tienen que negar la existencia de los milagros con los que ha sido corroborada durante todos los siglos, especialmente desde que se produjo el mayor de todos ellos que es la Encarnación del Verbo, la Segunda Persona de la Santísima Trinidad, y toda la vida y Resurrección de Nuestro Señor Jesucristo.
[ezcol_3fifth]
Para negar los milagros hay que negar toda la Historia porque los datos que tenemos de sus personajes no están mejor probados que los milagros, que son otros tantos datos de la Historia. Si negamos que Nuestro Señor Jesucristo resucitó, también podemos negar que existió Julio César y hasta otros potentados más cercanos a nuestro tiempo a los cuales no hemos visto ni hablado como para poder sostener que sólo creemos en lo que vemos y tocamos con nuestras manos. Luego, no hay más remedio que declararse ignorante irremediable o aceptar el testimonio del pasado, debidamente estudiado y acreditado. Y bien, ese pasado prueba que la Iglesia Católica, Apostólica y Romana fue fundada por Nuestro Señor Jesucristo sobre la base de la autoridad de Pedro y que existe todo un cuerpo de doctrinas de fe y moral que son mandatos de Dios mismo, puesto que su Fundador es Dios hecho hombre y habla como Dios. Negarlo sería asemejarse a los fariseos que se enfurecieron cuando Jesús curó al ciego. Este pobre hombre les dio una lección cuando “lo llenaron de maldiciones” por decir que el Señor lo había curado de su ceguera acusándolo de idólatra por reconocer al Salvador como Hijo de Dios alegando ellos que no sabían quién era ni de dónde venía. Y el ex-ciego con toda sencillez les contestó: “Aquí está la maravilla, que vosotros no sabéis de donde es este y con todo ha abierto mis ojos. Lo que sabemos es que Dios no oye a los pecadores; sino a aquel que honra a Dios y hace su voluntad , éste es a quien Dios oye. Desde que el mundo es mundo no se ha oído jamás que alguno haya abierto los ojos de un ciego de nacimiento. Si este hombre no fuese de Dios no podría hacer nada.” (San Juan, 9, 28-33) Luego, ese cuerpo de doctrina que dejó Nuestro Señor en manos de la Santa Iglesia, ampliado sin contradicción por obra del Espíritu Santo reflejada en la Tradición, es un mandato para toda la humanidad pues el mismo Señor mandó predicarlo a todas la naciones y dijo expresamente: “Id por todo el mundo ; predicad el evangelio a toda criatura. El que creyere y se bautizare se salvará ; pero el que no creyere será condenado” (San Marcos 16, 15-16). No sólo creer, sino también cumplir con la ley de Dios y sus divinos mandatos, con la ayuda esencial de la gracia. Siendo Dios Creador y Legislador, también es Juez de las naciones. A veces nos parece que Dios no vigila a los hombres y los deja contrariarlo gravemente sin castigarlos, a la espera del Juicio Final. Pero quien estudie la Historia de la Iglesia y de la Cristiandad, verá que no es así. La Divina Providencia muchas veces ha castigado a las naciones antes del fin del mundo y de una manera terrible. La Historia está llena de pruebas de esa divina indignación, desde los más antiguos tiempos de la Iglesia. Si se lee, por ejemplo, la historia de las Cruzadas se ve cómo una gesta generosa como esa, sin embargo, se corrompió por la codicia de los príncipes y lo que empezó como una gloriosa epopeya terminó en una horrenda hecatombe en la que salieron victoriosos los criminales islamitas y miles de católicos fueron asesinados o vendidos como esclavos. Lo mismo puede verse en la historia moderna. La revolución francesa, vomitada desde el infierno dominó una nación tras otra, por la guillotina, la ferocidad de Napoleón y de los demás sectarios de la nefasta revolución, hasta conquistar todo el antiguo Occidente cristiano e imponer sus impíos dogmas y los del comunismo, hijo sacrílego de ella, a todo el orbe. Desde hace más de dos siglos esa lepra moral está infectando a todo el mundo y los pueblos la están aceptando con una fruición masoquista. Miremos ahora el asunto desde el punto de vista teológico. ¿Cuáles han sido las consecuencias de ese desafío a la ley de Dios de proporciones apocalípticas? Un castigo también apocalíptico: dos guerras mundiales con millones de muertos, el triunfo del comunismo con más millones de muertos, el desbocamiento satánico del islamismo y otras sectas infernales con millones de crímenes cometidos en todo el mundo. ¿Quién se atreve a negar la relación de causa y efecto entre aquellos pecados inmensos del mundo ex-cristiano y las tragedias de las que apenas he mencionado los casos más notables?
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
La Anunciación (circa 1650) Bartolomé Esteban Murillo
Alberto Fernández y Cristina Fernández
Mauricio Macri y Miguel Pichetto
José Luis Espert
Juan José Gómez Centurión
[/ezcol_2fifth_end]
Traspongamos estos razonamientos a la argentina. Desde su fundación, en 1810, hemos aceptado el dominio de la masonería liberal enemiga de Dios y la consecuencia de esa apostasía ha sido el peronismo que se impuso hace 60 años, destruyó la convivencia social y acabó con casi todos restos del Estado de Derecho. A pesar de la evidente perversidad de la ideología nacional-marxista del peronismo, pertinazmente nos hemos negado a formar una clase política mínimamente justa y capaz para enfrentarlo eficazmente, aceptando con un especie de sadismo suicida que el gobierno del país esté exclusivamente en las manos de una “dirigencia” corrupta e inepta, toda ella peronista y atea práctica, inmoral y destructiva. Para colmo del cinismo hemos convertido a Macri, un farsante adúltero, pro-homosexual, corruptor de la niñez y de la adolescencia, abortista, deshonesto, peronista pseudo-capitalista , como la única opción frente a una banda de asaltantes simpatizantes del comunismo que nos tiranizó durante doce años. El haber convertido a un inmoral como Macri, que después de tres años y medio de inepcia ilícita ha demostrado que está muy lejos de ser una alternativa aceptable a la mencionada banda y muy lejos de haberla desprestigiado sino más bien ha dado indicio claros de tener un pacto con ella que la ha dejado impune y al borde de tomar nuevamente el poder, constituye un pecado grave de las “clases cultas” de la argentina, especialmente de las más altas. Para colmo, en vez de arrepentirnos y hacer todos los esfuerzos que fueran necesarios para reparar el daño que le hemos hecho al país y a su población, especialmente a los más débiles, esas “clases cultas” y la prensa que las adoctrina, propone reelegir a Macri, pasando por alto la ofensa a Dios que significa mantener como Presidente de la Nación a un adúltero, que vive públicamente en concubinato en abierta violación de la ley de Dios, que favorece el aborto y es responsable de todo lo que he dicho más arriba para no caer en manos del kirchnerismo, también enemigo de Dios pero que molesta más a las “clases cultas” porque es abiertamente marxista y corrupto. He ahí la situación. Elegir entre dos males moralmente inaceptables. Frente a ese descarado insulto a Dios sostengo que ninguno de los dos males es elegible. Tampoco las pequeñas salidas ilusorias de un abortista liberal como Espert, ni la del macrista hasta ayer nomás, Gonzalez Centurión, verdadero “colector” de votos macristas “desencantados”. De la izquierda, ni hablar. ¿Qué se puede hacer? Le digo lo que a mí me parece a la luz del preámbulo teológico que he expuesto más arriba: Elegir ofender a Dios votando a Macri o a sus comparsas, es una falsa opción por el “mal menor”. En materia grave de moral -como se da en el caso de ambas alternativas políticas- no existe mal menor: ambos son mal mayor. Si elegimos el mal nos hacemos cómplices de esas dos corrientes políticas y contribuimos deliberadamente a ofender a Dios. Y creyendo que evitamos un mal con la excusa de que es mayor, nos atraemos un castigo que no puede tardar de la Justicia divina. Le aconsejo abandonar toda idea optimista de que Dios hace “la vista gorda” ante las reiteradas ofensas que cometemos contra Él. Pregunten a los europeo del siglo XX como les fue en ese siglo. Aquí todavía no hemos tenido castigos extraordinarios como las dos guerras mundiales (aunque el peronismo ha sido un castigo no pequeño por los primeros años de liberalismo masónico). Pero hay otras formas de castigar que pueden caer sobre nosotros y sin duda caerán. Miremos a nuestro alrededor. Simplemente en Iberoamérica ya hay cuatro países comunistas: Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia. No me extrañaría nada que fuéramos el quinto, llevados a empujones por el Kerensky Macri o por la ex-usurpadora Kirchner. Por eso, frente al atolladero sin salida moralmente aceptable en que nos hemos puesto para las próximas elecciones, creo que la única solución lógica es votar por nadie y hacer penitencia por nuestra cobardía política de tantos años aceptando con resignación cristiana el castigo que Dios pueda mandar a la argentina, sin dejar de rezar para que Su misericordia nos perdone y nos dé una solución inesperada e inmerecida.——————————————
Los habitantes de este país estamos sufriendo un epidemia de hipocresía infecciosa y contagiosa que encuentra terreno fértil en el escasísimo coeficiente intelectual que padecemos. Casi todos los que llamamos impropiamente “argentinos” (porque es imposible que existan cuando la Argentina no existe más) padecen este morbo.
Según la definición de la Real Academia Española, hipocresía es el “fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan”. Y en esa hipocresía se basa un sistema de tiranía “al por menor” en la cual se especializa esta régimen repugnante que padecemos.
Precisamente eso es lo que quiero mostrar con dos ejemplos al parecer intrascendentes, pero significativos en cuanto representan un estado generalizado de la opinión pública actual y de la manera en que el macrismo tiraniza a los individuos sin que lo noten sino aquellos que, por excepción, conservan todavía su amor a las libertades legítimas y la vergüenza de perderlas sin posibilidad alguna de defensa.
El 6/7/2019, se publicó en la sección “Cartas del Lector” de “La Nación una del Dr. Guillermo Moreno Hueyo titulada “Alcoholemia” que decía así:
“Es bien sabido que la expresión non bis in idem significa, jurídica y popularmente, no castigar el mismo delito dos o más veces. “Sin embargo, esta norma de conducta resulta reiteradamente violada en lo que se refiere a la infracción de “alcoholemia en la conducción de móviles”. “Me sucedió con un amigo, con quien compartimos una comida en casa honesta, en la que ingerimos lo habitual en tales circunstancias, como un vaso de whisky y dos o tres de vino. Cuando ofreció llevarme a casa benévolamente, lo detuvieron al efecto del análisis. De él surgieron 0,7 grados de alcohol en sangre, lo que resulta una nimiedad si lo autorizado asciende a 0,5 g. “Sin embargo -y aquí el meollo del relato-, le retuvieron la licencia de conducir, nos hicieron esperar -sin perjuicio de idéntica guarda de nuestras cónyuges- entre tres cuartos y una hora, para averiguar el nombre del fiscal a quien correspondía atender la causa y en tercer lugar, le quitaron el auto, al que prontamente se lo llevó una grúa. Por cierto que, además, debió ir a buscar el móvil al día siguiente y en otro, debió visitar al fiscal, quien elevó la causa a juicio. No describo este último proceso por no aparecer imitando a Kafka.
“¿Cabe semejante castigo -violatorio de análoga perogrullada- por una presunta infracción que no alcanza a ser delito?” “Guillermo Moreno Hueyo”
Poco después, el 9 del mismo mes y en la misma Sección se publicó otra del Ingeniero José Francisco Segarra con igual título y el siguiente texto:
“Con relación a la carta del lector Moreno Hueyo, paso a relatar mi experiencia, donde pongo en evidencia las fallas del sistema de contralor en contra de los automovilistas.
“En mi caso, el control que me efectuaron fue a las 2.30 de la madrugada del 1º de enero de 2018 en la salida de Puerto Madero por la calle Córdoba. Estaba acompañado de mi esposa, mi hija y una abogada amiga.
“El resultado de la medición fue de 0,51 gr/l, prácticamente coincidente con el máximo establecido de 0.50 gr/l. Por mi profesión de ingeniero, conozco que todo instrumento de medición tiene un margen de tolerancia, por lo que insistí en que seguramente yo estaría dentro de ella y que además debía efectuarse una segunda medición de comprobación.
“No entendieron razones y quedamos a pie sin medios de transporte público ni taxis, inexistentes en la madrugada de un 1º de año. Para completar el cuadro, el auto tuve que retirarlo en la playa de acarreo de Sarmiento y Costanera Norte, bajo una lluvia torrencial. En días posteriores tuve que concurrir a la Defensoría en lo Penal, Contravencional y de Faltas. Allí me presenté provisto del Reglamento de Alcoholímetros del INTI, donde se establece que los etilómetros tienen errores máximos tolerados. Esto demostró que aplicado a mi caso estaba dentro de la tolerancia hasta un valor de 0,567 gr/l.
“Además, el reglamento fija que deben realizarse dos mediciones y el etilómetro tiene que estar sujeto a una verificación periódica que no pudo constatarse. Ante estas evidencias, fui relevado de la multa, pero no de los malos momentos pasados en el inicio del nuevo año. José Francisco Segarra”
Ambas cartas reflejan el sentido común más elemental y la más encomiable propia defensa frente a la prepotencia del Estado que dicta normas tiránicas que afectan a las personas aisladas y sin derecho a réplica, de manera tal que las van restringiendo en el uso de sus libertades legítimas, en este caso, el derecho de transitar libremente por el territorio nacional (art. 10 de la CN).
La ley 24.449 establece que serán sancionados quienes “sean sorprendidos in-fraganti en estado de intoxicación alcohólica, estupefacientes u otra sustancia que disminuya las condiciones psicofísicas normales o en su defecto ante la presunción de alguno de los estados anteriormente enumerados, se requiere al tiempo de la retención, comprobante médico o de dispositivo aprobado que acredite tal estado, por el tiempo necesario para recuperar el estado normal. Esta retención no deberá exceder de doce horas”.
La ley no define el “estado de intoxicación alcohólica” que impide manejar un automóvil de manera que los índices que establecen las normas locales para presumir ese “estado” y el uso de aparatos que no tienen ninguna clase de garantía de exactitud son decisiones arbitrarias de funcionarios incompetentes y sin facultades para restringir la garantía de libre tránsito del art. 10 de la CN.
Otro lector, sirviente de la tiranía “al por menor” a la que está dedicado el Estado desde hace un tiempo y, en especial, el macrismo, justificando el atropello que sufrieron los Sres. Moreno Hueyo y Segarra escribió otra carta de lector el 13/7/2019 que dice así:
“En esta columna se expresaron recientemente dos lectores quejándose de las molestias sufridas por conducir con alcohol superior a 0,5 g/l. Como médico sé que al conducir superando esa tasa de alcohol en sangre se modifican los comportamientos y se producen diferentes grados de discapacidad que aumentan los riesgos de ocasionar incidentes con víctimas humanas con responsabilidad penal.
“Banalizar ese límite fisiológico es, por lo menos, desalmado. Pareciera que la antropología de nuestra sociedad considera ese delito como un “descuido ético”, como dijo un político en campaña al referirse a procesos penales en curso. “Carlos Schwartz”
Y ampliando el ataque a los dos dignos ciudadanos, a su vez, el Sr. Norberto Carlos Naso escribió también en la misma Sección:
“En una carta publicada el 6 del corriente, su autor relata que a un amigo suyo le detectaron, en un control de alcoholemia, 0,7 gramos de alcohol en sangre, siendo el máximo permitido de 0,5 gramos. Califica el hecho como una “nimiedad”. La diferencia es del 40%. Aplicando el mismo razonamiento, sería una nimiedad conducir un vehículo a 112 km por hora en la avenida General Paz, cuando el máximo permitido es de 80 km por hora. Esto ayuda a comprender por qué en nuestro país las cifras de muertos y heridos en accidentes de tránsito son alarmantes. “Norberto Carlos Naso.”
El Dr. Schwartz afirma, sin mencionar base científica alguna que “como médico sé que al conducir superando esa tasa de alcohol en sangre se modifican los comportamientos y se producen diferentes grados de discapacidad que aumentan los riesgos de ocasionar incidentes”. Y agrega que eso ocurre “con víctimas humanas con responsabilidad penal”. Creo que el Dr. Schawartz, además de su título de médico debió justificar con alguna cita de autoridad reconocida por qué considera que el 0.50 gr/l de alcohol produce necesariamente esos efectos y cómo sabe que, además de “incidentes” siempre habrá “víctimas humanas con responsabilidad penal”.
Me permito negarle autoridad, al igual que se la niego al funcionario que inventó este sistema, para detener una persona, quitarle el auto y aplicarle una multa, sin dictamen médico como dice la ley 24.449, basado en la PRESUNCIÓN de que hay alcohol superior a un 0,5 g/l en la sangre del conductor. El caso del Ing. Segarra es más grave todavía porque ni siquiera se llegó a establecer con alguna certeza esa presunción.
Dicen lo partidarios de esta norma arbitraria que ese grado de alcohol en la sangre es suficiente para producir una especie de incapacidad de manejar un auto. Y para eso, según dicen ellos mismos, basta un vaso de vino o de cerveza .
Pero yo les pregunto: ¿sólo acusan al alcohol de producir ese resultado? Evidentemente ese es el primer paso para inventar otras causales y llegará el día, en este sistema de “tiranía al por menor”, en que se le quitará el auto a un señor si se le hace un test de “preocupamenia” (exceso de preocupaciones), “pensamenia” (exceso de pensamientos), “miedomenia” (exceso de algún temor que afecta su vida), “idiotemia” (el grado de idiotez que comparte la gran mayoría del pueblo “argentino”, como lo prueba su imbecilidad politica), “viejomenia” (tener más de 70 años o menos, según se le ocurra al funcionario de turno), “hambremenia” (no haber comido suficiente, situación que hoy comparten una gran parte de los habitantes del país), etc., porque todas esas pueden ser causa de igual o mayor “disminución” de la atención del conductor. Pero en materia de inventiva para tiranizar, los mandones de turno no necesitan que se les den ideas.
Todo eso es incentivado por la prensa que “revela” el incremento de los accidentes de tránsito, cuando en realidad es algo normal si se piensa lo angostas que son nuestras rutas, los mal cuidadas que están y los millones que vehículos que circulan. Lo asombroso es que no haya más accidentes. Pero “batir ese parche” es “políticamente correcto” y sirve para justificar las medidas de la “tiranía al por menor”.
A todo eso hay que agregar que pueden también quitarle el auto si consideran que es demasiado viejo (por ejemplo, anterior al año 2005 y si no ha pagado el impuesto de la revisión vehicular que vence todos los años, obligando al infeliz propietario del auto “viejo” a realizar un trámite incómodo y caro sino quiere verse sometido a ese atropello).
En cambio, si el infeliz conductor se topa con un piquete que le impide circular, a pesar de que los que lo realizan comenten cinco delitos en concurso real al hacerlo sin que la Policía los desaloje ni detenga para procesarlos para aplicarles la pena de tres años de cárcel que les cabe, no hay ley autoridad alguna que lo proteja. Todo el peso de la ley cae sobre el individuo aislado. A ese hay que amedrentar y someter a la tiranía “al por menor” que se va construyendo todos los días como una cárcel invisible y de la que ya no queda salvación ni con el “voto castigo” porque todos los candidatos son igualmente tiránicos y los que están en el poder tienen a su disposición el fraude electrónico para asegurarse sus cargos a perpetuidad.
Los Señores Schwartz y Naso, tal vez sin saberlo, son parte de esa psicosis colectiva de la hipocresía que les hace protestar por 32 kms. de la ridícula velocidad máxima de 80kms./h o por 0.50 gr/l de alcohol en la sangre, pero no dicen nada sobre los 518 homicidios de estado cometidos contra los secuestrados políticos víctimas de la “política de Estado de los derechos humanos” y de los otros 2.000 que esperan la muerte detrás de las rejas por obra de jueces prevaricadores.
¡Que alguien se atreva a decirme que esto no es hipocresía, y de las más condenables!
La argentina está muerta. Lo que queda de ella es su cadáver en estado de putrefacción.
Nada se mueve por sí, salvo las ratas y los gusanos que habitan en la
podredumbre. Los movimientos naturales de un cuerpo vivo ya no existen.
Cosme Beccar Varela
Por qué soy anti-peronista y variedades
En nuestra historia los políticos peronistas fueron los que:
1) Aplaudieron la vuelta del General, se mataron para recibirlo
y después se mataron para echarlo.
2) Cuando Isabel Martinez se tomó el palo, le entregaron el gobierno a Videla porque no podían dominar los Montoneros y después los condenaron por “golpistas”.
3) Vivaron a Herminio cuando prendió fuego un ataúd que representaba a Alfonsin y lo echaron cuando perdieron las elecciones diciendo que era su culpa.
4) Fueron conservadores, luego verticalistas y luego renovadores.
5) Fueron cafieristas, menemistas, duhaldistas, saaistas, kirchneristas,
cristinistas y massistas.
Y a veces todo simultáneamente.
6) Fueron estatistas contra Alfonsín, privatistas con Menem, nuevamente estatistas con el tuerto y la viuda psicópata y ahora están viendo a ver qué pasa.
7) Aplaudieron la privatización de YPF con el Menemato y la estatización de YPF, con el Kirchnerato.
Eso sí!!!, cantando la marchita.
8) Aclamaron a Rodriguez Saa cuando dijo “no pago la deuda” y aplaudieron a Kirchner cuando la pagó toda.
9) Insultaron al FMI y recurrieron a sus préstamos, nueve veces,
10) Se quejaban de los intereses del fondo y festejaron cuando Kiciloff pago 6.000 millones de verdes, cuando debíamos 3.000
11) Apoyaron el indulto de Menem a los militares porque había que pacificar la Argentina, y después insultaron hasta cansarse a nuestro ejército con las del pañuelito blanco, persiguiendo a Dios y María Santísima.
12) Repudiaron y humillaron a nuestros uniformados hasta cansarse,
Pero pusieron a Milani al frente del Ejercito.
13) Aplaudieron a rabiar a Cavallo y el 1 a 1 y después lo putearon y lo rajaron a patadas cuando se fue todo a la mierda.
14) Fueron librepensadores y neoliberales en los ’90, pero comunistas nac&pop del 2000 hasta ahora.
15) Cuando les conviene hacen trato con EEUU,
o con Irán,
o China,
o Rusia,
o Angola
o quien carajos sea,
no le hacen asco a nada.
Cualquier bondi los deja en la puerta.
16) Con su Gral. se burlaban de los zurditos,los imberbes de la plaza,
pero en 2015, tranzaron con la bestia de Vilma Ripol y el imbécil de Del Caño, y su partido obrero (nunca una pala)
17) Destrozaron la educación en los ’90 trayendo un plan español que no servía, para formar una generación de idiotas útiles, adoctrinados.
Pero resulta que ahora la crisis educativa arrancó en 2016.
18) Se burlaban de la carpa blanca, reprimían a garrotazos a los maestros y mataron a un docente en el sur. Pero ahora se congratulan con los maestros le ponen guardapolvo al gordo sucio de Baradel y marchan rompiendo las pelotas todas las semanas.
19) Siempre se la pasaron comprando dólares y euros, adoran vacacionar en Europa y Miami, aman vivir en Puerto Madero y en Countrys privados, pero resulta que si sos antiperonista, sos oligarca,
gorila, facho, y un maldito imperialista hijo de puta.
20) Escupen contra las oligarquías terratenientes, pero defienden a un empleado bancario que en 10 años compró tierras que son 13 veces la Capital Federal con nuestra guita.
21) Acusan al poder judicial de apoyar al neoliberalismo, cuando algún fallo no les conviene, pero crearon un poder Judicial partidista de izquierda con un proxeneta a la cabeza llamado Zaffaroni titulada: Justicia Legítima, para arruinar a las víctimas de cualquier delito y favorecer al delincuente.
22) Reprochan la detención de Milagro Sala y de todos los ex-funcionarios en Ezeiza porque dicen que son presos políticos, pero cerraron bien el culo cuando ven el régimen de Venezuela, Honduras o Guatemala encarcelando y asesinado a ciudadanos que se oponen a la mierda comunista.
23) La abogada exitosa ni se hablaba con Bergoglio, pero cuando fue Papa, allá iban los lameculos, con todos los bolsos de dólares, para lavar fondos en la banca Vaticana y son todos muy amigos.
24) Condenaron a Isabel Martínez cuando se rajó en helicóptero, festejaron con el de De La Rúa y hoy sueñan deseosos con el de Macri.
25) Aplaudieron a la arquitecta egipcia, cuando trató a nuestros jubilados de avaros y cuervos, vetando el 82% móvil y congelando sus jubilaciones, pero se hicieron bien los idiotas cuando el difunto abrazaba la caja fuerte y decía “extashish”
En fín, no les interesa, la educación,
ni la salud,
ni la obra pública,
ni la asistencia social, ni el empleo,
ni el ingreso de capitales,
ni la ley,
ni nada.
No les interesa el país, son apátridas,
Odian nuestras tradiciones,
Escuchan con asco nuestro Himno y miran con odio nuestros símbolos patrios.
NO les importa la República.
No les importa una mierda de nada.
Sólo les interesa robar al pueblo y volverse millonarios.
Pero resulta que el único hijo de puta, culpable de todo.
Hasta de que el bebé se te caiga del carrito,es el gobierno de Macri.
Y saben qué? A esta altura de mi vida, he decidido dar la espalda a toda esta mierda.
La tradicional Hoja Informativa del doctor Cosme Beccar Varela cumple 18 años, manteniéndose como una importante fuente de opinión a nivel nacional e internaciomal
[ezcol_1half]
El Sábado 25 de Agosto pasado se cumplieron 18 años de “La Botella al mar”. ¡Cuánta agua ha pasado bajo los puentes o, mejor dicho, cuanta miasma ha corrido por las cloacas religiosas, sociales y políticas desde aquel 25 de Agosto del 2000, Fiesta de San Luis Rey de Francia en que salió el primer artículo de “La botella al mar”!
Acorralado por la conspiración del silencio que me impedía, y me sigue impidiendo, publicar mis ideas (eso de la “libertad de prensa” es un cuento chino), por inspiración de mi Madre del Cielo que no quiere que yo esté ocioso, rabiando a solas y dándome la cabeza contra las paredes, como buena Madre hizo que se me ocurriera publicar esta página en el mar de Internet. La idea, como expliqué en el número uno, es la del “náufrago que está en una isla desierta, que no tiene otro medio de comunicarse con sus semejantes que una botella vacía, un lápiz (pequeño a fuerza de sacarle punta) y una hoja de papel. Escribe un mensaje esperanzado, lo inserta en la botella y la arroja al mar.” Tal vez lo recoja algún navegante o llegue a alguna playa y caiga en manos una persona de buena voluntad que lo lea, le sugiera a alguna buena idea y le ayude de alguna manera.
Hace 18 años que estoy en esta labor ilusoria y por cierto que, o las botellas no flotan, o los hombres no recogen botellas del mar, porque la verdad es que salvo algunos amigos de la aventura de leer lo que no sale en ninguna parte, tengo la sensación de que no estoy consiguiendo mi objetivo y la conspiración del silencio sigue tan campante y exitosa en su pérfida labor de apagar la mecha que aún humea. Ningún medio de comunicación ha citado jamás “la botella al mar”…
En teoría, la Internet puede llegar a miles de millones de personas, entre ellos a millones de argentinos. Hay cerca de 4.000 subscriptores que la reciben gratuitamente. Luego, en teoría y en principio, aunque más no sea por curiosidad, debería haber miles de lectores y miles de amigos y de enemigos que la leyeran, aunque más no sea para echar pestes contra ella, sobre todo porque “La botella al mar” no hace acepción de personas, trata problemas de actualidad con el más común de los sentidos y se basa en los más claros principios de la doctrina católica, tratando de no atosigar a los lectores con tiradas teológicas, cosa que he cumplido respetuosamente como puede verse leyendo al azar los 1574 artículos y 5880 pequeños artículos como respuesta a lectores, que he publicado hasta ahora.
Pero lo que en mi “ingenuidad rural” -como decía un señor de cuyo nombre no quiero acordarme- no percibía es que siendo la curiosidad el principio de la filosofía, la curiosidad de leer ideas basadas en la vieja escolástica no existe, porque nadie quiere filosofar para conocer la verdad, porque el sentido común es el menos común de los sentidos, como suele decirse, y porque la doctrina católica pocos la saben y a los que la saben no les interesa aplicarla, de manera que los incentivos para leer este periódico están por debajo del nivel del mar.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La “botella”, por lo tanto se hunde en un pantano de displicencia cosa que no me importa demasiado porque lo que Dios pide es que luchemos, no que tengamos éxito y eso por cierto que lo estoy haciendo, empezando por luchar contra mí mismo pues que no se crean que es fácil escribir a sabiendas de que es inútil.
Hay amigos, como un lector que vino ayer a visitarme, que dicen que me equivoco, que es muy útil porque es una semilla que algún día será un árbol. Agradecí a ese señor de todo corazón su benevolencia que me levantó el ánimo, pero para que una semilla llegue a ser árbol deben pasar muchos años y el que yo estoy sembrando debe ser uno de los de crecimiento más lento pues en 18 años no se ve ni una ramita asomar sobre la tierra… Me consuela pensar que debe ser un roble, el rey de los árboles, que tarda mucho en crecer y cuando lo hace es un gigante entre las otras especies arbóreas.
Los dieciocho años pasados han sido paradigmáticos en la historia de las decadencias nacionales. Han sido todos años peronistas o sometidos al peronismo, años de corrupción, años de incontables injusticias, de crímenes que aún están curso de ser consumados con la excusa de servir los “derechos humanos”, años en los que los peores han tiranizado al país monopolizando los cargos públicos y han destruido toda esperanza de recuperarlo. Todo eso está relatado, execrado y sus personajes marcados a fuego en “La botella al mar”, una especie de “Libro de Bitácora” del naufragio argentino.
También están allí registrados los varios intentos que hice de reunir a los “buenos patriotas” para ofrecer a los argentinos de bien un nuevo instrumento de acción política que acabara con la “dirigencia” corrupta e inepta, dirigencia de m…. como la calificó Duhalde (que confesó ser parte de ella) en sus declaraciones aparecidas en “La Nación” el 16/11/2000. Hasta propuse un programa político claro y honesto para recuperar el país a partir de la presidencia de un argentino de bien, ajeno a esa “dirigencia”.
Eso ha sido y será “la botella al mar”. Doy gracias a Dios, a Su Santísima Madre por haber podido escribirla y publicarla por este aleatorio medio del Internet, que es muy poco pero es mejor que nada, y gracias a los lectores entre los cuales mis enemigos son de los más asiduos (a esos no les agradezco). Algunos sacan ideas para imitar la defensa de la buena causa sin abrazarla (como “La Nación”) y otros, como el archi-enemigo Verbitzky hasta se inspiró en la originalidad del nombre (“La botella al mar”) que no designa un substantivo sino una acción, para publicar su página “El cohete a la luna” cuando dejó “Página 12”. Eso quiere decir que interesa, aunque nadie lo reconozca….
Y así empieza el año 19 de “La botella al mar”, con un idealismo católico y patriótico servido con testarudez a pesar de todas las evidencias que demuestran su inoperancia…
Entendemos que el debate sano, y con altura, enriquece la búsqueda de la verdad. Esa verdad tan mancillada por los gobiernos en cuanto a justicia se trata para con los presos políticos o prisioneros ilegalmente arrestados -secuestrados como sentencia el doctor Beccar Varela-. Este último, junto al Coronel Jorge Toccalino demuestran en la siguiente interacción, sus posiciones pero más allá de esto, un diálogo con caballerosidad y sentido común.
[ezcol_1third]
FEBRERO 1, 2018
Sr Dr. D. Cosme Beccar Varela
De mi mayor consideración
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. dado que me ha interesado su proyecto de decreto sobre el indulto y en el marco de la Interpelación por perjurio que Ud. realiza sobre el Presidente Mauricio Macri.
Al respecto me surge una duda ,por ignorancia del tema ,sobre la ley 27156 que impondría una prohibición de indultar. Sobre ello veo una solapada intención de modificar el mandato constitucional inscripto en el art 99 inc 5 y ello es mi desconocimiento que solicito tenga a bien aclararme.
Agradezco su tenaz lucha por los presos políticos que de alguna forma intervinieron en la guerra contra la subversión y que trato desde mis posibilidades de emular.
Gracias por su carta de esta misma fecha. Su pregunta está respondida en el propio texto de la “Interpelación” cuando dice: “La ley 27.156, publicada en el Boletín Oficial con fecha 24 de julio del 2015, tuvo origen en la Cámara baja y fue aprobada por unanimidad de los 52 senadores presentes en el recinto, en una demostración de obsecuencia infame de los supuestos opositores del régimen kirchnerista en las vísperas de su fin, supuestamente prohibe dictar indultos en casos considerados de “lesa humanidad”. Como las acusaciones pergeñadas por los sicarios de la izquierda contra los secuestrados políticos así califican los supuestos delitos por los cuales los persiguieron, hay ignorantes que pretenden que esa ley le impide a Ud. dictar el indulto que le exijo. Sin embargo, hasta un estudiante de primer año de Derecho sabe que una ley no puede derogar la Constitución y el poder que Ud. tiene de indultar no puede ser negado ni restringido por el Congreso. Esa ley 27.156 es nula de nulidad absoluta.”
Es decir, es una noción elemental del Derecho que una ley no puede derogar ni restringir una facultad que tiene el Presidente por aplicación directa del art. 99 inc. 5to. de la Constitución. Por lo tanto, Macri debe ignorar esa ley nula de nulidad absoluta como inexistente, dictar el decreto de indulto y ordenar a los abogados del Estado que defiendan su validez, en caso de ser atacado por algún disidente.
Entretanto el decreto deberá ser aplicado y los secuestrados políticos quedarán libres, ya que ningún funcionario del Servicio Peninteciario puede desobedecer una orden presidencial alegando que es “ilegal”. Este es otro principio constitucional,inserto en el art. 99 inciso 1ro.: el Jefe de la Administración es el Presidente y ningún funcionario de aquella puede arrogarse la facultad de ignorar sus decretos alegando que son ilegales.
También en el texto de la Interpelación preveo el caso de que el asunto llegara a la Corte Suprema, caso en el cual deberá recusarse a todos sus jueces actuales por parcialidad notoria, en especial a Lorenzetti quien declaró varias veces que la persecución contra los militares es una “politica de Estado”, reconociendo así que prevaricó cuando convalidó los actos ilícitos del kirchnerismo.
Le aclaro que la Inteprelación es para exigir el indulto y la acusación de perjurio es otro tema del documento.
Le saluda atte.
Cosme Beccar Varela
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
FEBRERO 2, 2018
Estimado Doctor
Me he compenetrado de los documentos :Interpelación y su anexo Indulto.
Llego a la conclusión que es imposible el segundo sin que se resuelva el primero pues el indulto requiere la anulación de los juicios con un nuevo pronunciamiento de la CSJN dado el mandato expreso de la última parte del art 99 inc 5 –CN-“…previo informe del tribunal correspondiente”.
También opino que quizás el indulto seria innecesario dada la nulidad lograda o no, en razón del tiempo demandante y lo anterior sirva como fundamento para decretarlo.
Otro tema que aprecio le preocupa es que el indulto reconoce la existencia del delito y perdona la pena solamente. Dicho preocupación es cierta por dos fundamentos :1. Yo no delinquí ni me excedí en ordenes que me impartieron .2. No son muchos los que piensan así pero los hay y tengo mis dudas que los que verdaderamente impartieron las reglas de empeñamiento acepten ser incluidos como delincuentes.
Aparte de estos dos fundamentos Ud. debe tomar conocimiento del estado moral de la mayoría de la tropa presa ,existe un grado de quebranto tan grande que los hace vulnerables a cualquier tipo de influencias. No obstante yo sostengo que no hay más tiempo para tanto sufrimiento y, por lo tanto habría que soportar el prejuicio injusto.
Finalmente entiendo que lo ideal sería lograr la nulidad por lo tanto lo esencial seria llevar adelante la interpelación .
Es necesario que le explique el porqué de todo lo expresado metiéndome dentro de sus proyectos. La última declaración del Foro de Generales –que adjunto para su conocimiento- es para mí innovadora dado que en lugar de “renegar”-cientos de mensajes por internet que reniegan diariamente ,ello desde hace 10 años ,sin resultado alguno-lo que hace es buscar una solución y a ello yo lo llamo un cambio en el modo de acción para lograr el objetivo que es la libertad. Allí nombran al Santo Padre y al Presidente sin elogios pero sin criticas apreciando entonces que ello es motivado porque el Foro entiende que son los que pueden resolver el problema. Adelantándome a su respuesta pues se cómo piensa al respecto le confieso que con respecto al Papa me quedo con los documentos emitidos en su Papado que siempre rozan el dialogo y el perdón de alguna forma y trato de descartar ciertos aspectos formales y, fundamentalmente porque creo con firmeza en Dios Padre ,Hijo y Espíritu Santo y este paráclito es el que inspiró su elección –así me lo enseñaron y lo asumo- y por lo tanto no debo pecar en contra del Espíritu Santo pues no tendría Salvación a la que aspiro. Con respecto al Presidente solo creo que gracias a Dios le gano al régimen más inmoral de la historia y que espero resultados.
Por ultimo le ruego que todo esto lo tome como una confesión personal ,Ud. no lo debe saber pero le aseguro que desde que estoy preso no he parado un segundo por luchar por la verdadera historia desde hacerme responsable bajo testimonio escrito de algunos subalternos que tuve el honor de mandar ,dirigirme a los factores de poder tratando de convencer en forma abierta y o tratando de lograr una acción conjunta. Salvo el testimonio que Dios sabrá el destino que le darán mis oficiales nunca he logrado ni liderar nada ni que surja un líder .
Le pido disculpas por esta perorata pero sus documentos lo ameritan
UNA VALIENTE MADRE DE FAMILIA PERSEGUIDA POR OPONERSE A LA TIRANÍA HOMOSEXUAL: FIRME PARA QUE NO LA ENCARCELEN
Tremendo!!
Nuestra valiente directora de campañas en el Reino Unido, Caroline Farrow, se enfrenta a posible cárcel por defender la VERDAD científica sobre los hombres y las mujeres
Este 15 de octubre Farrow tendrá que afrontar un juicio por una demanda presentada por un activista transgénero que lleva meses acosándola a ella y a su familia y que le reclama miles de dólares y le pide pena de cárcel.
Le estoy pidiendo a todos los ‘citizengoers’ del mundo que apoyen a esta valiente madre de 5 hijos, que le apoyen a frenar este indecente abuso de derecho.
Estamos pidiendo al Fiscal General para que intervenga atendiendo al derecho y a los hechos y no al histerismo radical del activista LGTBI.
También te pido que reces por nuestra directora de CitizenGO en Reino Unido, por su marido y familia, para que el Señor les conceda fuerza, coraje y sabiduría… y un resultado favorable en el juicio.
El ‘culebrón’ de Caroline comenzó en marzo de este año cuando la policía local comenzó a interrogarla por haber afirmado que la “reasignación de sexo” de un niño de 16 años era una “castración”, una “mutilación” y un “abuso de menores”.
Se trataba del hijo de la activista transgénero, Susan Green, que para celebrar el 16 cumpleaños de su hijo, lo llevó a Tailandia para la operación de “cambio” de sexo porque en el Reino Unido es ilegal para menores de edad. Fue tal el revuelo mediático que las autoridades tailandesas decidieron también prohibir el “cambio” de sexo para menores de 18 años…
Desde entonces, Caroline se convirtió en el foco de las críticas del peligroso y agresivo lobby de los transgénero, que hicieron todo lo que pudieron para silenciarla a ella y a todos los que se opongan a su ideología radical.
El próximo 15 de octubre el caso será llevado a la Corte. Tenemos que levantar nuestra voz con urgencia para defender la libertad de expresión y los derechos de los niños, amenazados por el lobby transgénero.
Por favor, Cosme, firma aquí para pedirle al Fiscal General, Mr. Cox, que no condena a Caroline Farrow simplemente por decir la verdad sobre el transgenerismo y los derechos de los niños.
Te cuento que la policía abandono el caso, pero otra activista transgénero, Stephanie Hayden, decidió ‘recoger el testigo’ y emprender una verdadera campaña de acoso a través de diferentes redes sociales.
Caroline comenzó a recibir amenazas violentas y hasta sexuales a través de redes sociales y numerosos blogs. También amenazaron a su familia y a sus hijos.
Las amenazas saltaron de la red a la realidad. Los activistas comenzaron a llamarla por teléfono, enviarle emails y visitarla en su propia casa. Incluso empezó a recibir comida a domicilio no demandada como OCHO veces al día…
Como te puedes imaginar, Cosme, Caroline tuvo miedo de que las amenazas de esos matones se convirtieran en realidad. Así que empezó a suplicar en las redes sociales que le dejaran en paz.
En estas, Stephanie Hayden se presentó en su casa con una demanda por supuesto acoso de Caroline. ¡El mundo al revés!
La querían intimidar. O más bien, pretendían callarla a ella para que todos aprendiéramos lo que le pasa a quien se atreve a hablar sobre la radical ideología transgénero.
No podemos permitirlo, Cosme. Juntos (tú, yo y todos los ‘citizengoers’ del mundo) tenemos que frenar esta locura antes del 15 de octubre, fecha del juicio.
Te sigo contando. Dos días después de que Hayden se presentara en su casa tuvo lugar el juicio, sin tiempo para preparar adecuadamente la defensa. El juez creyó a la activista transgénero y condenó a Caroline a no volver a hablar ni mencionar a Stephanie Hayden. Por supuesto, Caroline lleva desde entonces cumpliendo con el mandato judicial
Pero las mentiras -ya sabes- son parte de las armas del enemigo
Ahora Stephanie Hayden pide a Caroline 100.000 libras, cerca de 150.000 dólares. Además de la gravedad de la cantidad que arruinaría a su familia (es madre de 5 niños) quiere meterla en la cárcel por supuestamente haber violado el mandato judicial.
¡Nuestra valiente directora de campañas en el Reino Unido, Caroline Farrow, no puede sufrir este acoso y persecución simplemente por decir la verdad!
Lo que está ocurriendo es un abuso de derecho en toda regla.
Trabajo codo con codo con Caroline en el equipo de CitizenGO y he tenido muchas oportunidades para comprobar su auténtica dedicación a nuestras causas (defender y promover la vida, la familia y la libertad), su profesionalidad y su increíble coraje.
Por favor, Cosme, apoya a Caroline y a su familia firmando esta petición.
Caroline no es la única mujer perseguida por este agresivo activista. Otra madre, kate Scottow, fue arrestada con sus niños delante y retenida por horas por la policía tras hacer público el pasado delictivo y los dudosos negocios financieros de Stephanie Hayden, información que por otra parte es de dominio público.
No sólo eso, sino que ahora Stephanie Hayden está denunciando a otras tres mujeres por hacer exactamente lo mismo, pura y simplemente porque no quiere que la gente conozca su historial delictivo.
Nosotros, como miembros de CitizenGO, no podemos permitir que silencien nuestros ideales y que nuestros héroes como Caroline sean acosados, amenazados y demandados -con riesgo incluso de ir a la cárcel- por la presión de los lobbies transgénero.
Unamos nuestras voces, Cosme, para asegurarnos que la justicia prevalece y que nadie nunca será judicialmente perseguido por decir algo tan básico como que practicar un “cambio” de sexo a un niño de 16 años es una “castración”, una “mutilación” y un “abuso de menores”.
Que nadie tenga que sufrir un calvario como Caroline por decir la verdad contra los lobbies de la ideología de género y en defensa de los niños.
Firma nuestra campaña dirigida al Fiscal General pidiéndole que urgentemente intervenga en el caso de Caroline Farrow y otros similares y que ponga freno al abuso del sistema jurídico practicado por Stephanie Hayden y el lobby LGTB
Te deseo lo mejor,
Ignacio Arsuaga, presidente de CitizenGO
Luis Losada, director de campañas de CitizenGO en Hispanoamérica
PD. En pocos días, el 15 de octubre, el caso llegará a los tribunales. Por favor, firma ahora. Y después de firmar, por favor, comparte la petición con tus familiares y amigos. ¡Multipliquemos nuestra defensa de Caroline!
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 7, 2019
LO MÁS LEÍDO
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 20, 2019
LA CRUELDAD SIN FIN CON MIGUEL ETCHECOLATZ
MI REPUDIO
La crueldad con que los falsos defensores de los derechos humanos se ensañan sobre el Comisario General Etchecolatz se asemeja a los peores momentos del nazismo, del comunismo y de las tiranías de la antigüedad. He conocido y tratado al Comisario General al visitarlo en la cárcel de Marcos Paz y he conversado con él hace algunos años. Es un hombre valiente y simple. No representa ningún peligro dejarlo ir a su casa. Pero eso no les interesa a los políticos (incluidos los “jueces”). En un breve período en que estuvo en su casa, la perversidad con que los cobardes izquierdistas la atacaron poniendo en peligro a su familia, sin que el gobierno cumpliera con su deber de defender la integridad y los bienes de un ciudadano como lo es el Comisario General Etchecolatz, de manera que si volviera a su casa, debe tener una custodia de sus camaradas de la Policía dela Provincia para impedir nuevos ataques cobardes y mortíferos de los ex-terroristas, hoy convertidos en un “poder paralelo” como insurgencia callejera que actúa con total impunidad.
No sé quiénes son los otros dos jueces pero han procedido como verdugos y no como jueces de la Nación.
Esta es la argentina en que sobrevivimos. El terror está instalado en el poder y da vergüenza compartir esta tierra con tantas alimañas como las que nos dominan.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 18, 2019
LAS NOTAS MÁS VISITADAS
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 17, 2019
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 15, 2019
[ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end]
Noticias más vistas
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 14, 2019
LO MÁS VISTO
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 13, 2019
Lo más interesante
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 12, 2019
LOS ARTÍCULOS MÁS LEÍDOS
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2019
LAS NOTICIAS MÁS LEÍDAS
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2019
Las Más LeÍdas
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 7, 2019
Lo Más Visto
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 6, 2019
.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2019
ARTÍCULOS MÁS LEÍDOS
.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2019
Las Más Leídas
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2019
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2019
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS DE LA SEMANA
Fecha de Inicio
Agosto 18, 2019
Tiempo de Control
Agosto 25, 2019 . 23.12 hs
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2019
Gente está leyendo…
Fecha de Inicio
Agosto 18, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Tiempo de Control
Agosto 24, 2019 . 23.09 hs
[/ezcol_1half_end](Publicada Agosto 15, 2019) 3 días sin computar
(Publicada Agosto 20, 2019)
(Publicada Agosto 20, 2019)
(Publicada Agosto 21, 2019)
(Publicada Agosto 19, 2019)
(Publicada Agosto 18, 2019)
(Publicada Agosto 19, 2019)
(Publicada Agosto 17, 2019)
(Publicada Agosto 22, 2019)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
Las noticias más visitadas
Fecha de Inicio
Agosto 18, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Tiempo de Control
Agosto 23, 2019 . 23.12 hs
[/ezcol_1half_end](Publicada Agosto 15, 2019) 3 días sin computar
(Publicada Agosto 20, 2019)
(Publicada Agosto 20, 2019)
(Publicada Agosto 21, 2019)
(Publicada Agosto 19, 2019)
(Publicada Agosto 18, 2019)
(Publicada Agosto 19, 2019)
(Publicada Agosto 17, 2019)
(Publicada Agosto 22, 2019)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2019
TODAS LAS OPCIONES POLÍTICAS OFRECIDAS OFENDEN A DIOS
ELECCIONES PRESIDENCIALES 2019
Dios existe, eso lo saben aun los que se dicen ateos o no creyentes. Es imposible pensar lo contrario. Hay demasiadas pruebas de su existencia como para que una persona que esté en sus cabales pueda pensar seriamente que Dios no existe. No sólo es evidente que Dios existe sino que, además, también lo es que ha creado todas las cosas de la nada y las ha dispuesto de tal manera que el universo material funciona ordenadamente en forma constante. No sólo las cosas puramente materiales sino también el hombre que es un compuesto de alma (espiritual) y de cuerpo. Es decir que, por lo menos, hay algo creado que no es materia, o sea, el alma humana que sin duda también tiene su orden a seguir, sólo que éste, a diferencia de lo material, ese orden depende de la voluntad libre que es una cualidad del alma y se rige por leyes naturales y divinas. Los fingidos ateos no pueden negar a Dios pero sí pueden atreverse a negar los ángeles, puros espíritus, porque no hay evidencia tan notoria de su existencia pero para eso, tienen que tener la audacia de negar la Revelación para lo cual tienen que negar la existencia de los milagros con los que ha sido corroborada durante todos los siglos, especialmente desde que se produjo el mayor de todos ellos que es la Encarnación del Verbo, la Segunda Persona de la Santísima Trinidad, y toda la vida y Resurrección de Nuestro Señor Jesucristo.
[ezcol_3fifth]
Para negar los milagros hay que negar toda la Historia porque los datos que tenemos de sus personajes no están mejor probados que los milagros, que son otros tantos datos de la Historia. Si negamos que Nuestro Señor Jesucristo resucitó, también podemos negar que existió Julio César y hasta otros potentados más cercanos a nuestro tiempo a los cuales no hemos visto ni hablado como para poder sostener que sólo creemos en lo que vemos y tocamos con nuestras manos. Luego, no hay más remedio que declararse ignorante irremediable o aceptar el testimonio del pasado, debidamente estudiado y acreditado. Y bien, ese pasado prueba que la Iglesia Católica, Apostólica y Romana fue fundada por Nuestro Señor Jesucristo sobre la base de la autoridad de Pedro y que existe todo un cuerpo de doctrinas de fe y moral que son mandatos de Dios mismo, puesto que su Fundador es Dios hecho hombre y habla como Dios. Negarlo sería asemejarse a los fariseos que se enfurecieron cuando Jesús curó al ciego. Este pobre hombre les dio una lección cuando “lo llenaron de maldiciones” por decir que el Señor lo había curado de su ceguera acusándolo de idólatra por reconocer al Salvador como Hijo de Dios alegando ellos que no sabían quién era ni de dónde venía. Y el ex-ciego con toda sencillez les contestó: “Aquí está la maravilla, que vosotros no sabéis de donde es este y con todo ha abierto mis ojos. Lo que sabemos es que Dios no oye a los pecadores; sino a aquel que honra a Dios y hace su voluntad , éste es a quien Dios oye. Desde que el mundo es mundo no se ha oído jamás que alguno haya abierto los ojos de un ciego de nacimiento. Si este hombre no fuese de Dios no podría hacer nada.” (San Juan, 9, 28-33) Luego, ese cuerpo de doctrina que dejó Nuestro Señor en manos de la Santa Iglesia, ampliado sin contradicción por obra del Espíritu Santo reflejada en la Tradición, es un mandato para toda la humanidad pues el mismo Señor mandó predicarlo a todas la naciones y dijo expresamente: “Id por todo el mundo ; predicad el evangelio a toda criatura. El que creyere y se bautizare se salvará ; pero el que no creyere será condenado” (San Marcos 16, 15-16). No sólo creer, sino también cumplir con la ley de Dios y sus divinos mandatos, con la ayuda esencial de la gracia. Siendo Dios Creador y Legislador, también es Juez de las naciones. A veces nos parece que Dios no vigila a los hombres y los deja contrariarlo gravemente sin castigarlos, a la espera del Juicio Final. Pero quien estudie la Historia de la Iglesia y de la Cristiandad, verá que no es así. La Divina Providencia muchas veces ha castigado a las naciones antes del fin del mundo y de una manera terrible. La Historia está llena de pruebas de esa divina indignación, desde los más antiguos tiempos de la Iglesia. Si se lee, por ejemplo, la historia de las Cruzadas se ve cómo una gesta generosa como esa, sin embargo, se corrompió por la codicia de los príncipes y lo que empezó como una gloriosa epopeya terminó en una horrenda hecatombe en la que salieron victoriosos los criminales islamitas y miles de católicos fueron asesinados o vendidos como esclavos. Lo mismo puede verse en la historia moderna. La revolución francesa, vomitada desde el infierno dominó una nación tras otra, por la guillotina, la ferocidad de Napoleón y de los demás sectarios de la nefasta revolución, hasta conquistar todo el antiguo Occidente cristiano e imponer sus impíos dogmas y los del comunismo, hijo sacrílego de ella, a todo el orbe. Desde hace más de dos siglos esa lepra moral está infectando a todo el mundo y los pueblos la están aceptando con una fruición masoquista. Miremos ahora el asunto desde el punto de vista teológico. ¿Cuáles han sido las consecuencias de ese desafío a la ley de Dios de proporciones apocalípticas? Un castigo también apocalíptico: dos guerras mundiales con millones de muertos, el triunfo del comunismo con más millones de muertos, el desbocamiento satánico del islamismo y otras sectas infernales con millones de crímenes cometidos en todo el mundo. ¿Quién se atreve a negar la relación de causa y efecto entre aquellos pecados inmensos del mundo ex-cristiano y las tragedias de las que apenas he mencionado los casos más notables?
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
La Anunciación (circa 1650) Bartolomé Esteban Murillo
Alberto Fernández y Cristina Fernández
Mauricio Macri y Miguel Pichetto
José Luis Espert
Juan José Gómez Centurión
[/ezcol_2fifth_end]
Traspongamos estos razonamientos a la argentina. Desde su fundación, en 1810, hemos aceptado el dominio de la masonería liberal enemiga de Dios y la consecuencia de esa apostasía ha sido el peronismo que se impuso hace 60 años, destruyó la convivencia social y acabó con casi todos restos del Estado de Derecho. A pesar de la evidente perversidad de la ideología nacional-marxista del peronismo, pertinazmente nos hemos negado a formar una clase política mínimamente justa y capaz para enfrentarlo eficazmente, aceptando con un especie de sadismo suicida que el gobierno del país esté exclusivamente en las manos de una “dirigencia” corrupta e inepta, toda ella peronista y atea práctica, inmoral y destructiva. Para colmo del cinismo hemos convertido a Macri, un farsante adúltero, pro-homosexual, corruptor de la niñez y de la adolescencia, abortista, deshonesto, peronista pseudo-capitalista , como la única opción frente a una banda de asaltantes simpatizantes del comunismo que nos tiranizó durante doce años. El haber convertido a un inmoral como Macri, que después de tres años y medio de inepcia ilícita ha demostrado que está muy lejos de ser una alternativa aceptable a la mencionada banda y muy lejos de haberla desprestigiado sino más bien ha dado indicio claros de tener un pacto con ella que la ha dejado impune y al borde de tomar nuevamente el poder, constituye un pecado grave de las “clases cultas” de la argentina, especialmente de las más altas. Para colmo, en vez de arrepentirnos y hacer todos los esfuerzos que fueran necesarios para reparar el daño que le hemos hecho al país y a su población, especialmente a los más débiles, esas “clases cultas” y la prensa que las adoctrina, propone reelegir a Macri, pasando por alto la ofensa a Dios que significa mantener como Presidente de la Nación a un adúltero, que vive públicamente en concubinato en abierta violación de la ley de Dios, que favorece el aborto y es responsable de todo lo que he dicho más arriba para no caer en manos del kirchnerismo, también enemigo de Dios pero que molesta más a las “clases cultas” porque es abiertamente marxista y corrupto.
He ahí la situación. Elegir entre dos males moralmente inaceptables. Frente a ese descarado insulto a Dios sostengo que ninguno de los dos males es elegible. Tampoco las pequeñas salidas ilusorias de un abortista liberal como Espert, ni la del macrista hasta ayer nomás, Gonzalez Centurión, verdadero “colector” de votos macristas “desencantados”. De la izquierda, ni hablar. ¿Qué se puede hacer? Le digo lo que a mí me parece a la luz del preámbulo teológico que he expuesto más arriba: Elegir ofender a Dios votando a Macri o a sus comparsas, es una falsa opción por el “mal menor”. En materia grave de moral -como se da en el caso de ambas alternativas políticas- no existe mal menor: ambos son mal mayor. Si elegimos el mal nos hacemos cómplices de esas dos corrientes políticas y contribuimos deliberadamente a ofender a Dios. Y creyendo que evitamos un mal con la excusa de que es mayor, nos atraemos un castigo que no puede tardar de la Justicia divina. Le aconsejo abandonar toda idea optimista de que Dios hace “la vista gorda” ante las reiteradas ofensas que cometemos contra Él. Pregunten a los europeo del siglo XX como les fue en ese siglo. Aquí todavía no hemos tenido castigos extraordinarios como las dos guerras mundiales (aunque el peronismo ha sido un castigo no pequeño por los primeros años de liberalismo masónico). Pero hay otras formas de castigar que pueden caer sobre nosotros y sin duda caerán. Miremos a nuestro alrededor. Simplemente en Iberoamérica ya hay cuatro países comunistas: Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia. No me extrañaría nada que fuéramos el quinto, llevados a empujones por el Kerensky Macri o por la ex-usurpadora Kirchner. Por eso, frente al atolladero sin salida moralmente aceptable en que nos hemos puesto para las próximas elecciones, creo que la única solución lógica es votar por nadie y hacer penitencia por nuestra cobardía política de tantos años aceptando con resignación cristiana el castigo que Dios pueda mandar a la argentina, sin dejar de rezar para que Su misericordia nos perdone y nos dé una solución inesperada e inmerecida.——————————————
Doctor Cosme Beccar Varela
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2019
EPIDEMIA DE HIPOCRESÍA Y TIRANÍA AL POR MENOR
Los habitantes de este país estamos sufriendo un epidemia de hipocresía infecciosa y contagiosa que encuentra terreno fértil en el escasísimo coeficiente intelectual que padecemos. Casi todos los que llamamos impropiamente “argentinos” (porque es imposible que existan cuando la Argentina no existe más) padecen este morbo.
Según la definición de la Real Academia Española, hipocresía es el “fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan”. Y en esa hipocresía se basa un sistema de tiranía “al por menor” en la cual se especializa esta régimen repugnante que padecemos.
Precisamente eso es lo que quiero mostrar con dos ejemplos al parecer intrascendentes, pero significativos en cuanto representan un estado generalizado de la opinión pública actual y de la manera en que el macrismo tiraniza a los individuos sin que lo noten sino aquellos que, por excepción, conservan todavía su amor a las libertades legítimas y la vergüenza de perderlas sin posibilidad alguna de defensa.
El 6/7/2019, se publicó en la sección “Cartas del Lector” de “La Nación una del Dr. Guillermo Moreno Hueyo titulada “Alcoholemia” que decía así:
“Es bien sabido que la expresión non bis in idem significa, jurídica y popularmente, no castigar el mismo delito dos o más veces.
“Sin embargo, esta norma de conducta resulta reiteradamente violada en lo que se refiere a la infracción de “alcoholemia en la conducción de móviles”.
“Me sucedió con un amigo, con quien compartimos una comida en casa honesta, en la que ingerimos lo habitual en tales circunstancias, como un vaso de whisky y dos o tres de vino. Cuando ofreció llevarme a casa benévolamente, lo detuvieron al efecto del análisis. De él surgieron 0,7 grados de alcohol en sangre, lo que resulta una nimiedad si lo autorizado asciende a 0,5 g.
“Sin embargo -y aquí el meollo del relato-, le retuvieron la licencia de conducir, nos hicieron esperar -sin perjuicio de idéntica guarda de nuestras cónyuges- entre tres cuartos y una hora, para averiguar el nombre del fiscal a quien correspondía atender la causa y en tercer lugar, le quitaron el auto, al que prontamente se lo llevó una grúa. Por cierto que, además, debió ir a buscar el móvil al día siguiente y en otro, debió visitar al fiscal, quien elevó la causa a juicio. No describo este último proceso por no aparecer imitando a Kafka.
“¿Cabe semejante castigo -violatorio de análoga perogrullada- por una presunta infracción que no alcanza a ser delito?”
“Guillermo Moreno Hueyo”
Poco después, el 9 del mismo mes y en la misma Sección se publicó otra del Ingeniero José Francisco Segarra con igual título y el siguiente texto:
“Con relación a la carta del lector Moreno Hueyo, paso a relatar mi experiencia, donde pongo en evidencia las fallas del sistema de contralor en contra de los automovilistas.
“En mi caso, el control que me efectuaron fue a las 2.30 de la madrugada del 1º de enero de 2018 en la salida de Puerto Madero por la calle Córdoba. Estaba acompañado de mi esposa, mi hija y una abogada amiga.
“El resultado de la medición fue de 0,51 gr/l, prácticamente coincidente con el máximo establecido de 0.50 gr/l. Por mi profesión de ingeniero, conozco que todo instrumento de medición tiene un margen de tolerancia, por lo que insistí en que seguramente yo estaría dentro de ella y que además debía efectuarse una segunda medición de comprobación.
“No entendieron razones y quedamos a pie sin medios de transporte público ni taxis, inexistentes en la madrugada de un 1º de año. Para completar el cuadro, el auto tuve que retirarlo en la playa de acarreo de Sarmiento y Costanera Norte, bajo una lluvia torrencial. En días posteriores tuve que concurrir a la Defensoría en lo Penal, Contravencional y de Faltas. Allí me presenté provisto del Reglamento de Alcoholímetros del INTI, donde se establece que los etilómetros tienen errores máximos tolerados. Esto demostró que aplicado a mi caso estaba dentro de la tolerancia hasta un valor de 0,567 gr/l.
“Además, el reglamento fija que deben realizarse dos mediciones y el etilómetro tiene que estar sujeto a una verificación periódica que no pudo constatarse. Ante estas evidencias, fui relevado de la multa, pero no de los malos momentos pasados en el inicio del nuevo año. José Francisco Segarra”
Ambas cartas reflejan el sentido común más elemental y la más encomiable propia defensa frente a la prepotencia del Estado que dicta normas tiránicas que afectan a las personas aisladas y sin derecho a réplica, de manera tal que las van restringiendo en el uso de sus libertades legítimas, en este caso, el derecho de transitar libremente por el territorio nacional (art. 10 de la CN).
La ley 24.449 establece que serán sancionados quienes “sean sorprendidos in-fraganti en estado de intoxicación alcohólica, estupefacientes u otra sustancia que disminuya las condiciones psicofísicas normales o en su defecto ante la presunción de alguno de los estados anteriormente enumerados, se requiere al tiempo de la retención, comprobante médico o de dispositivo aprobado que acredite tal estado, por el tiempo necesario para recuperar el estado normal. Esta retención no deberá exceder de doce horas”.
La ley no define el “estado de intoxicación alcohólica” que impide manejar un automóvil de manera que los índices que establecen las normas locales para presumir ese “estado” y el uso de aparatos que no tienen ninguna clase de garantía de exactitud son decisiones arbitrarias de funcionarios incompetentes y sin facultades para restringir la garantía de libre tránsito del art. 10 de la CN.
Otro lector, sirviente de la tiranía “al por menor” a la que está dedicado el Estado desde hace un tiempo y, en especial, el macrismo, justificando el atropello que sufrieron los Sres. Moreno Hueyo y Segarra escribió otra carta de lector el 13/7/2019 que dice así:
“En esta columna se expresaron recientemente dos lectores quejándose de las molestias sufridas por conducir con alcohol superior a 0,5 g/l. Como médico sé que al conducir superando esa tasa de alcohol en sangre se modifican los comportamientos y se producen diferentes grados de discapacidad que aumentan los riesgos de ocasionar incidentes con víctimas humanas con responsabilidad penal.
“Banalizar ese límite fisiológico es, por lo menos, desalmado. Pareciera que la antropología de nuestra sociedad considera ese delito como un “descuido ético”, como dijo un político en campaña al referirse a procesos penales en curso.
“Carlos Schwartz”
Y ampliando el ataque a los dos dignos ciudadanos, a su vez, el Sr. Norberto Carlos Naso escribió también en la misma Sección:
“En una carta publicada el 6 del corriente, su autor relata que a un amigo suyo le detectaron, en un control de alcoholemia, 0,7 gramos de alcohol en sangre, siendo el máximo permitido de 0,5 gramos. Califica el hecho como una “nimiedad”. La diferencia es del 40%. Aplicando el mismo razonamiento, sería una nimiedad conducir un vehículo a 112 km por hora en la avenida General Paz, cuando el máximo permitido es de 80 km por hora. Esto ayuda a comprender por qué en nuestro país las cifras de muertos y heridos en accidentes de tránsito son alarmantes.
“Norberto Carlos Naso.”
El Dr. Schwartz afirma, sin mencionar base científica alguna que “como médico sé que al conducir superando esa tasa de alcohol en sangre se modifican los comportamientos y se producen diferentes grados de discapacidad que aumentan los riesgos de ocasionar incidentes”. Y agrega que eso ocurre “con víctimas humanas con responsabilidad penal”. Creo que el Dr. Schawartz, además de su título de médico debió justificar con alguna cita de autoridad reconocida por qué considera que el 0.50 gr/l de alcohol produce necesariamente esos efectos y cómo sabe que, además de “incidentes” siempre habrá “víctimas humanas con responsabilidad penal”.
Me permito negarle autoridad, al igual que se la niego al funcionario que inventó este sistema, para detener una persona, quitarle el auto y aplicarle una multa, sin dictamen médico como dice la ley 24.449, basado en la PRESUNCIÓN de que hay alcohol superior a un 0,5 g/l en la sangre del conductor. El caso del Ing. Segarra es más grave todavía porque ni siquiera se llegó a establecer con alguna certeza esa presunción.
Dicen lo partidarios de esta norma arbitraria que ese grado de alcohol en la sangre es suficiente para producir una especie de incapacidad de manejar un auto. Y para eso, según dicen ellos mismos, basta un vaso de vino o de cerveza .
Pero yo les pregunto: ¿sólo acusan al alcohol de producir ese resultado? Evidentemente ese es el primer paso para inventar otras causales y llegará el día, en este sistema de “tiranía al por menor”, en que se le quitará el auto a un señor si se le hace un test de “preocupamenia” (exceso de preocupaciones), “pensamenia” (exceso de pensamientos), “miedomenia” (exceso de algún temor que afecta su vida), “idiotemia” (el grado de idiotez que comparte la gran mayoría del pueblo “argentino”, como lo prueba su imbecilidad politica), “viejomenia” (tener más de 70 años o menos, según se le ocurra al funcionario de turno), “hambremenia” (no haber comido suficiente, situación que hoy comparten una gran parte de los habitantes del país), etc., porque todas esas
pueden ser causa de igual o mayor “disminución” de la atención del conductor. Pero en materia de inventiva para tiranizar, los mandones de turno no necesitan que se les den ideas.
Todo eso es incentivado por la prensa que “revela” el incremento de los accidentes de tránsito, cuando en realidad es algo normal si se piensa lo angostas que son nuestras rutas, los mal cuidadas que están y los millones que vehículos que circulan. Lo asombroso es que no haya más accidentes. Pero “batir ese parche” es “políticamente correcto” y sirve para justificar las medidas de la “tiranía al por menor”.
A todo eso hay que agregar que pueden también quitarle el auto si consideran que es demasiado viejo (por ejemplo, anterior al año 2005 y si no ha pagado el impuesto de la revisión vehicular que vence todos los años, obligando al infeliz propietario del auto “viejo” a realizar un trámite incómodo y caro sino quiere verse sometido a ese atropello).
En cambio, si el infeliz conductor se topa con un piquete que le impide circular, a pesar de que los que lo realizan comenten cinco delitos en concurso real al hacerlo sin que la Policía los desaloje ni detenga para procesarlos para aplicarles la pena de tres años de cárcel que les cabe, no hay ley autoridad alguna que lo proteja. Todo el peso de la ley cae sobre el individuo aislado. A ese hay que amedrentar y someter a la tiranía “al por menor” que se va construyendo todos los días como una cárcel invisible y de la que ya no queda salvación ni con el “voto castigo” porque todos los candidatos son igualmente tiránicos y los que están en el poder tienen a su disposición el fraude electrónico para asegurarse sus cargos a perpetuidad.
Los Señores Schwartz y Naso, tal vez sin saberlo, son parte de esa psicosis colectiva de la hipocresía que les hace protestar por 32 kms. de la ridícula velocidad máxima de 80kms./h o por 0.50 gr/l de alcohol en la sangre, pero no dicen nada sobre los 518 homicidios de estado cometidos contra los secuestrados políticos víctimas de la “política de Estado de los derechos humanos” y de los otros 2.000 que esperan la muerte detrás de las rejas por obra de jueces prevaricadores.
¡Que alguien se atreva a decirme que esto no es hipocresía, y de las más condenables!
Cosme Beccar Varela
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2019
Por qué soy anti-peronista
La argentina está muerta. Lo que queda de ella es su cadáver en estado de putrefacción.
podredumbre. Los movimientos naturales de un cuerpo vivo ya no existen.
Cosme Beccar Varela
Por qué soy anti-peronista y variedades
En nuestra historia los políticos peronistas fueron los que:
1) Aplaudieron la vuelta del General, se mataron para recibirlo
y después se mataron para echarlo.
2) Cuando Isabel Martinez se tomó el palo, le entregaron el gobierno a Videla porque no podían dominar los Montoneros y después los condenaron por “golpistas”.
3) Vivaron a Herminio cuando prendió fuego un ataúd que representaba a Alfonsin y lo echaron cuando perdieron las elecciones diciendo que era su culpa.
4) Fueron conservadores, luego verticalistas y luego renovadores.
5) Fueron cafieristas, menemistas, duhaldistas, saaistas, kirchneristas,
cristinistas y massistas.
Y a veces todo simultáneamente.
6) Fueron estatistas contra Alfonsín, privatistas con Menem, nuevamente estatistas con el tuerto y la viuda psicópata y ahora están viendo a ver qué pasa.
7) Aplaudieron la privatización de YPF con el Menemato y la estatización de YPF, con el Kirchnerato.
Eso sí!!!, cantando la marchita.
8) Aclamaron a Rodriguez Saa cuando dijo “no pago la deuda” y aplaudieron a Kirchner cuando la pagó toda.
9) Insultaron al FMI y recurrieron a sus préstamos, nueve veces,
10) Se quejaban de los intereses del fondo y festejaron cuando Kiciloff pago 6.000 millones de verdes, cuando debíamos 3.000
11) Apoyaron el indulto de Menem a los militares porque había que pacificar la Argentina, y después insultaron hasta cansarse a nuestro ejército con las del pañuelito blanco, persiguiendo a Dios y María Santísima.
12) Repudiaron y humillaron a nuestros uniformados hasta cansarse,
Pero pusieron a Milani al frente del Ejercito.
13) Aplaudieron a rabiar a Cavallo y el 1 a 1 y después lo putearon y lo rajaron a patadas cuando se fue todo a la mierda.
14) Fueron librepensadores y neoliberales en los ’90, pero comunistas nac&pop del 2000 hasta ahora.
15) Cuando les conviene hacen trato con EEUU,
o con Irán,
o China,
o Rusia,
o Angola
o quien carajos sea,
no le hacen asco a nada.
Cualquier bondi los deja en la puerta.
16) Con su Gral. se burlaban de los zurditos,los imberbes de la plaza,
pero en 2015, tranzaron con la bestia de Vilma Ripol y el imbécil de Del Caño, y su partido obrero (nunca una pala)
17) Destrozaron la educación en los ’90 trayendo un plan español que no servía, para formar una generación de idiotas útiles, adoctrinados.
Pero resulta que ahora la crisis educativa arrancó en 2016.
18) Se burlaban de la carpa blanca, reprimían a garrotazos a los maestros y mataron a un docente en el sur. Pero ahora se congratulan con los maestros le ponen guardapolvo al gordo sucio de Baradel y marchan rompiendo las pelotas todas las semanas.
19) Siempre se la pasaron comprando dólares y euros, adoran vacacionar en Europa y Miami, aman vivir en Puerto Madero y en Countrys privados, pero resulta que si sos antiperonista, sos oligarca,
gorila, facho, y un maldito imperialista hijo de puta.
20) Escupen contra las oligarquías terratenientes, pero defienden a un empleado bancario que en 10 años compró tierras que son 13 veces la Capital Federal con nuestra guita.
21) Acusan al poder judicial de apoyar al neoliberalismo, cuando algún fallo no les conviene, pero crearon un poder Judicial partidista de izquierda con un proxeneta a la cabeza llamado Zaffaroni titulada: Justicia Legítima, para arruinar a las víctimas de cualquier delito y favorecer al delincuente.
22) Reprochan la detención de Milagro Sala y de todos los ex-funcionarios en Ezeiza porque dicen que son presos políticos, pero cerraron bien el culo cuando ven el régimen de Venezuela, Honduras o Guatemala encarcelando y asesinado a ciudadanos que se oponen a la mierda comunista.
23) La abogada exitosa ni se hablaba con Bergoglio, pero cuando fue Papa, allá iban los lameculos, con todos los bolsos de dólares, para lavar fondos en la banca Vaticana y son todos muy amigos.
24) Condenaron a Isabel Martínez cuando se rajó en helicóptero, festejaron con el de De La Rúa y hoy sueñan deseosos con el de Macri.
25) Aplaudieron a la arquitecta egipcia, cuando trató a nuestros jubilados de avaros y cuervos, vetando el 82% móvil y congelando sus jubilaciones, pero se hicieron bien los idiotas cuando el difunto abrazaba la caja fuerte y decía “extashish”
En fín, no les interesa, la educación,
ni la salud,
ni la obra pública,
ni la asistencia social, ni el empleo,
ni el ingreso de capitales,
ni la ley,
ni nada.
No les interesa el país, son apátridas,
Odian nuestras tradiciones,
Escuchan con asco nuestro Himno y miran con odio nuestros símbolos patrios.
NO les importa la República.
No les importa una mierda de nada.
Sólo les interesa robar al pueblo y volverse millonarios.
Pero resulta que el único hijo de puta, culpable de todo.
Hasta de que el bebé se te caiga del carrito,es el gobierno de Macri.
Y saben qué? A esta altura de mi vida, he decidido dar la espalda a toda esta mierda.
Que hagan lo que quieran.
Tenemos el país que nos merecemos por ignorantes.
Marcela Cau. Lic en Psicología Social
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2018
18 AÑOS DE “LA BOTELLA AL MAR”
La tradicional Hoja Informativa del doctor Cosme Beccar Varela cumple 18 años, manteniéndose como una importante fuente de opinión a nivel nacional e internaciomal
[ezcol_1half]
El Sábado 25 de Agosto pasado se cumplieron 18 años de “La Botella al mar”. ¡Cuánta agua ha pasado bajo los puentes o, mejor dicho, cuanta miasma ha corrido por las cloacas religiosas, sociales y políticas desde aquel 25 de Agosto del 2000, Fiesta de San Luis Rey de Francia en que salió el primer artículo de “La botella al mar”!
Acorralado por la conspiración del silencio que me impedía, y me sigue impidiendo, publicar mis ideas (eso de la “libertad de prensa” es un cuento chino), por inspiración de mi Madre del Cielo que no quiere que yo esté ocioso, rabiando a solas y dándome la cabeza contra las paredes, como
buena Madre hizo que se me ocurriera publicar esta página en el mar de Internet. La idea, como expliqué en el número uno, es la del “náufrago que está en una isla desierta, que no tiene otro medio de comunicarse con sus semejantes que una botella vacía, un lápiz (pequeño a fuerza de sacarle punta) y una hoja de papel. Escribe un mensaje esperanzado, lo inserta en la botella y la arroja al mar.” Tal vez lo recoja algún navegante o llegue a alguna playa y caiga en manos una persona de buena voluntad que lo lea, le sugiera a alguna buena idea y le ayude de alguna manera.
Hace 18 años que estoy en esta labor ilusoria y por cierto que, o las botellas no flotan, o los hombres no recogen botellas del mar, porque la verdad es que salvo algunos amigos de la aventura de leer lo que no sale en ninguna parte, tengo la sensación de que no estoy consiguiendo mi objetivo y la conspiración del silencio sigue tan campante y exitosa en su pérfida labor de apagar la mecha que aún humea. Ningún medio de comunicación ha citado jamás “la botella al mar”…
En teoría, la Internet puede llegar a miles de millones de personas, entre ellos a millones de argentinos. Hay cerca de 4.000 subscriptores que la reciben gratuitamente. Luego, en teoría y en principio, aunque más no sea por curiosidad, debería haber miles de lectores y miles de amigos y de enemigos que la leyeran, aunque más no sea para echar pestes contra ella, sobre todo porque “La botella al mar” no hace acepción de personas, trata problemas de actualidad con el más común de los sentidos y se basa en los más claros principios de la doctrina católica, tratando de no atosigar a los lectores con tiradas teológicas, cosa que he cumplido respetuosamente como puede verse leyendo al azar los 1574 artículos y 5880 pequeños artículos como respuesta a lectores, que he publicado hasta ahora.
Pero lo que en mi “ingenuidad rural” -como decía un señor de cuyo nombre no quiero acordarme- no percibía es que siendo la curiosidad el principio de la filosofía, la curiosidad de leer ideas basadas en la vieja escolástica no existe, porque nadie quiere filosofar para conocer la verdad, porque el sentido común es el menos común de los sentidos, como suele decirse, y porque la doctrina católica pocos la saben y a los que la saben no les interesa aplicarla, de manera que los incentivos para leer este periódico están por debajo del nivel del mar.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La “botella”, por lo tanto se hunde en un pantano de displicencia cosa que no me importa demasiado porque lo que Dios pide es que luchemos, no que tengamos éxito y eso por cierto que lo estoy haciendo, empezando por luchar contra mí mismo pues que no se crean que es fácil escribir a sabiendas de que es inútil.
Hay amigos, como un lector que vino ayer a visitarme, que dicen que me equivoco, que es muy útil porque es una semilla que algún día será un árbol. Agradecí a ese señor de todo corazón su benevolencia que me levantó el ánimo, pero para que una semilla llegue a ser árbol deben pasar muchos años y el que yo estoy sembrando debe ser uno de los de crecimiento más lento pues en 18 años no se ve ni una ramita asomar sobre la tierra… Me consuela pensar que debe ser un roble, el rey de los árboles, que tarda mucho en crecer y cuando lo hace es un gigante entre las otras especies arbóreas.
Los dieciocho años pasados han sido paradigmáticos en la historia de las decadencias nacionales. Han sido todos años peronistas o sometidos al peronismo, años de corrupción, años de incontables injusticias, de crímenes que aún están curso de ser consumados con la excusa de servir los
“derechos humanos”, años en los que los peores han tiranizado al país monopolizando los cargos públicos y han destruido toda esperanza de recuperarlo. Todo eso está relatado, execrado y sus personajes marcados a fuego en “La botella al mar”, una especie de “Libro de Bitácora” del naufragio argentino.
También están allí registrados los varios intentos que hice de reunir a los “buenos patriotas” para ofrecer a los argentinos de bien un nuevo instrumento de acción política que acabara con la “dirigencia” corrupta e inepta, dirigencia de m…. como la calificó Duhalde (que confesó ser parte de ella) en sus declaraciones aparecidas en “La Nación” el 16/11/2000. Hasta propuse un programa político claro y honesto para recuperar el país a partir de la presidencia de un argentino de bien, ajeno a esa “dirigencia”.
Eso ha sido y será “la botella al mar”. Doy gracias a Dios, a Su Santísima Madre por haber podido escribirla y publicarla por este aleatorio medio del Internet, que es muy poco pero es mejor que nada, y gracias a los lectores entre los cuales mis enemigos son de los más asiduos (a esos no les agradezco). Algunos sacan ideas para imitar la defensa de la buena causa sin abrazarla (como “La Nación”) y otros, como el archi-enemigo Verbitzky hasta se inspiró en la originalidad del nombre (“La botella al mar”) que no designa un substantivo sino una acción, para publicar su página “El cohete a la luna” cuando dejó “Página 12”. Eso quiere decir que interesa, aunque nadie lo reconozca….
Y así empieza el año 19 de “La botella al mar”, con un idealismo católico y patriótico servido con testarudez a pesar de todas las evidencias que demuestran su inoperancia…
Cosme Beccar Varela
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2018
Correspondencia entre el Coronel Jorge Toccalino y el doctor Cosme Beccar Varela
Entendemos que el debate sano, y con altura, enriquece la búsqueda de la verdad. Esa verdad tan mancillada por los gobiernos en cuanto a justicia se trata para con los presos políticos o prisioneros ilegalmente arrestados -secuestrados como sentencia el doctor Beccar Varela-. Este último, junto al Coronel Jorge Toccalino demuestran en la siguiente interacción, sus posiciones pero más allá de esto, un diálogo con caballerosidad y sentido común.
[ezcol_1third]FEBRERO 1, 2018
De mi mayor consideración
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. dado que me ha interesado su proyecto de decreto sobre el indulto y en el marco de la Interpelación por perjurio que Ud. realiza sobre el Presidente Mauricio Macri.
Al respecto me surge una duda ,por ignorancia del tema ,sobre la ley 27156 que impondría una prohibición de indultar. Sobre ello veo una solapada intención de modificar el mandato constitucional inscripto en el art 99 inc 5 y ello es mi desconocimiento que solicito tenga a bien aclararme.
Agradezco su tenaz lucha por los presos políticos que de alguna forma intervinieron en la guerra contra la subversión y que trato desde mis posibilidades de emular.
Lo saludo muy atentamente
Cnl Jorge Toccalino
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]FEBRERO 1, 2018
Gracias por su carta de esta misma fecha. Su pregunta está respondida en el propio texto de la “Interpelación” cuando dice: “La ley 27.156, publicada en el Boletín Oficial con fecha 24 de julio del 2015, tuvo origen en la Cámara baja y fue aprobada por unanimidad de los 52 senadores presentes en el recinto, en una demostración de obsecuencia infame de los supuestos opositores del régimen kirchnerista en las vísperas de su fin, supuestamente prohibe dictar indultos en casos considerados de “lesa humanidad”. Como las acusaciones pergeñadas por los sicarios de la izquierda contra los secuestrados políticos así califican los supuestos delitos por los cuales los persiguieron, hay ignorantes que pretenden que esa ley le impide a Ud. dictar el indulto que le exijo. Sin embargo, hasta un estudiante de primer año de Derecho sabe que una ley no puede derogar la Constitución y el poder que Ud. tiene de indultar no puede ser negado ni restringido por el Congreso. Esa ley 27.156 es nula de nulidad absoluta.”
Es decir, es una noción elemental del Derecho que una ley no puede derogar ni restringir una facultad que tiene el Presidente por aplicación directa del art. 99 inc. 5to. de la Constitución. Por lo tanto, Macri debe ignorar esa ley nula de nulidad absoluta como inexistente, dictar el decreto de indulto y ordenar a los abogados del Estado que defiendan su validez, en caso de ser atacado por algún disidente.
Entretanto el decreto deberá ser aplicado y los secuestrados políticos quedarán libres, ya que ningún funcionario del Servicio Peninteciario puede desobedecer una orden presidencial alegando que es “ilegal”. Este es otro principio constitucional,inserto en el art. 99 inciso 1ro.: el Jefe de la Administración es el Presidente y ningún funcionario de aquella puede arrogarse la facultad de ignorar sus decretos alegando que son ilegales.
También en el texto de la Interpelación preveo el caso de que el asunto llegara a la Corte Suprema, caso en el cual deberá recusarse a todos sus jueces actuales por parcialidad notoria, en especial a Lorenzetti quien declaró varias veces que la persecución contra los militares es una “politica de Estado”, reconociendo así que prevaricó cuando convalidó los actos ilícitos del kirchnerismo.
Le aclaro que la Inteprelación es para exigir el indulto y la acusación de perjurio es otro tema del documento.
Le saluda atte.
Cosme Beccar Varela
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]FEBRERO 2, 2018
Me he compenetrado de los documentos :Interpelación y su anexo Indulto.
Llego a la conclusión que es imposible el segundo sin que se resuelva el primero pues el indulto requiere la anulación de los juicios con un nuevo pronunciamiento de la CSJN dado el mandato expreso de la última parte del art 99 inc 5 –CN-“…previo informe del tribunal correspondiente”.
También opino que quizás el indulto seria innecesario dada la nulidad lograda o no, en razón del tiempo demandante y lo anterior sirva como fundamento para decretarlo.
Otro tema que aprecio le preocupa es que el indulto reconoce la existencia del delito y perdona la pena solamente. Dicho preocupación es cierta por dos fundamentos :1. Yo no delinquí ni me excedí en ordenes que me impartieron .2. No son muchos los que piensan así pero los hay y tengo mis dudas que los que verdaderamente impartieron las reglas de empeñamiento acepten ser incluidos como delincuentes.
Aparte de estos dos fundamentos Ud. debe tomar conocimiento del estado moral de la mayoría de la tropa presa ,existe un grado de quebranto tan grande que los hace vulnerables a cualquier tipo de influencias. No obstante yo sostengo que no hay más tiempo para tanto sufrimiento y, por lo tanto habría que soportar el prejuicio injusto.
Finalmente entiendo que lo ideal sería lograr la nulidad por lo tanto lo esencial seria llevar adelante la interpelación .
Es necesario que le explique el porqué de todo lo expresado metiéndome dentro de sus proyectos. La última declaración del Foro de Generales –que adjunto para su conocimiento- es para mí innovadora dado que en lugar de “renegar”-cientos de mensajes por internet que reniegan diariamente ,ello desde hace 10 años ,sin resultado alguno-lo que hace es buscar una solución y a ello yo lo llamo un cambio en el modo de acción para lograr el objetivo que es la libertad. Allí nombran al Santo Padre y al Presidente sin elogios pero sin criticas apreciando entonces que ello es motivado porque el Foro entiende que son los que pueden resolver el problema. Adelantándome a su respuesta pues se cómo piensa al respecto le confieso que con respecto al Papa me quedo con los documentos emitidos en su Papado que siempre rozan el dialogo y el perdón de alguna forma y trato de descartar ciertos aspectos formales y, fundamentalmente porque creo con firmeza en Dios Padre ,Hijo y Espíritu Santo y este paráclito es el que inspiró su elección –así me lo enseñaron y lo asumo- y por lo tanto no debo pecar en contra del Espíritu Santo pues no tendría Salvación a la que aspiro. Con respecto al Presidente solo creo que gracias a Dios le gano al régimen más inmoral de la historia y que espero resultados.
Por ultimo le ruego que todo esto lo tome como una confesión personal ,Ud. no lo debe saber pero le aseguro que desde que estoy preso no he parado un segundo por luchar por la verdadera historia desde hacerme responsable bajo testimonio escrito de algunos subalternos que tuve el honor de mandar ,dirigirme a los factores de poder tratando de convencer en forma abierta y o tratando de lograr una acción conjunta. Salvo el testimonio que Dios sabrá el destino que le darán mis oficiales nunca he logrado ni liderar nada ni que surja un líder .
Le pido disculpas por esta perorata pero sus documentos lo ameritan
Lo saludo muy atentamente
Cnl Jorge Toccalino
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2018