El video que exhibimos ahora como en un viaje en el tiempo, muestra un hecho si se quiere simple, pero que emotivamente para más de ciento diez adultos mayores en prisión encerraba fuertes esperanzas e ilusiones de un mañana mejor para ellos, sus familias y para una patria por la que tantos se había sacrificado.
Ocurrió el día 10 de diciembre de 2015 en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza Argentina, eran las 24 horas y CRISTINA KIRCHNER en ese instante oficialmente dejaba de ser presidente, al no concurrir al traspaso oficial de su gobierno en horas de la mañana.
Imposible de contener, todo surgió espontáneamente breves minutos antes, quienes dormíamos nos volvimos a levantar, alguien aportó una grabación del Himno Nacional Argentino, con un palo de escoba se improvisó un asta y una muy cuidada bandera argentina completó todo lo necesario.
Tras unas breves palabras alusivas por parte de un prisionero, de extremo a extremo del pasillo central se entonó la canción patria rematada por algunos ¡Vivas! Luego, retornamos a nuestras camas. Al día siguiente se imponía el buen humor en toda la población carcelaria y no pocos, hacían planes en la creencia de un pronto regreso junto a sus seres queridos.
Hoy se cumplen exactamente 1095 días desde ese vibrante momento, que se debe haber reproducido a lo largo y ancho del país en cada una de las cárceles donde hay adultos mayores, alojados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Nada cambió, CIENTO VEINTIOCHO de ellos, ya no están más, los alcanzó la muerte la cual no fue más benigna que la de los 341 fallecidos anteriores, bajo el gobierno del “vamos por todo”.
Quienes seguimos en prisión y en proporción que desconozco, nos encontramos divididos entre los que aún siguen aguardando el cambio y los que sabemos que una vez más, fuimos vilmente engañados y solo nos espera el aniquilamiento.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 10, 2018
“Si me engañas una vez, tuya es la culpa; si me engañas dos, es mía”
Anaxágoras (500 A.C.- 428 A.C.)
Advertencia: El presente video está almacenado fuera del territorio argentino.
Los usureros de casinos siempre se reúnen con tahúres. Los buitres ven los restos desde mucha distancia, como las águilas que también son carroñeras, como los cóndores.
Argentina es una gigantesca asociación ilícita desde 1862. Todos los ciudadanos y habitantes son cómplices, pero como se trata de un delito que solo admite la forma dolosa y no la culposa, y la complicidad surge de vivir en el territorio y ser negligentes en el conocimiento y entendimiento del Pacto de Convivencia, la Constitución, no son punibles porque quedan fuera del elemento subjetivo del tipo penal y del proceso de adecuación típica o tipicidad.
Marco Acuña
Por Alejandro Bercovich.
Como los demonios de un poseso ante un exorcista o los monstruos de las penumbras cuando se enciende la luz, el cuco de Cristina Kirchner que agita el Gobierno para mantener a los empresarios de su lado empezó a perder su potencia aterradora al calor de la crisis. Las pérdidas que anotaron en sus balances compañías como Arcor o Grimoldi, inéditas desde la gran recesión de 2002, se apilan junto a quejidos como el del desarrollador Eduardo Costantini, quien no tuvo empacho anteayer en lamentar por radio haber perdido su condición de billonario tras la megadevaluación. El vuelco es tal que dio lugar en las últimas semanas a una serie de reuniones inimaginables seis meses atrás: fondos de Wall Street con Axel Kicillof y banqueros con Cristina Kirchner. Todo un síntoma del desencanto de los dueños de la Argentina con el primer gobierno democrático nacido de sus entrañas.
Al despacho de Kicillof, en uno de los edificios que la Cámara de Diputados alquila frente al Congreso por falta de espacio, ya acudieron dos contingentes de inversores de Wall Street. La primera de las reuniones la organizó hace algunas semanas Daniel Chodos, jefe de estrategia de renta fija de Crédit Suisse, y participaron miembros de tres fondos de inversión distintos. Dos de los emisarios hablaban en español y un tercero solo en inglés. Querían conocer de primera mano su diagnóstico de la coyuntura económica.
Los visitantes llegaron antes que desembarcara en Buenos Aires la misión del Fondo Monetario encabezada por Roberto Cardarelli y se sorprendieron cuando el exministro les dijo que era imposible romper relaciones con ese organismo y que a lo máximo que se puede aspirar es a una renegociación del acuerdo, que definió como “incumplible”. Lo mismo que días después le dijo a la edición local de Forbes, que le dedicó su portada de este mes bajo el título “el otro riesgo país”.
El segundo grupo de inversores que le pidió audiencia le preguntó sin rodeos a Kicillof si tenía previsto expropiar bancos en caso de que Cristina Kirchner volviera al poder. Él respondió con otra pregunta: “Si no lo hice antes ¿por qué habría de hacerlo ahora?”. Todos rieron. Ante la distensión, y a sabiendas de que los visitantes se contaban entre los perdedores de la montaña rusa argentina de 2018, el diputado los provocó: “¿Y cómo creen que les va a pagar Macri los bonos de la deuda que compraron si la economía no crece? ¿No convendría que afloje un poco con el ajuste y volvamos a crecer, así podemos pagarles?”.
Yo no fui
Mal que les pese a ambos, algo muy parecido le dijo Sergio Massa a Cardarelli cuando lo recibió en su bunker de Retiro junto a Graciela Camaño, José Ignacio de Mendiguren, Marco Lavagna y el resto de su equipo económico. “Con este programa que acaban de firmar con el Gobierno, la economía no puede crecer”, le reprochó el exjefe de Gabinete. La respuesta del italiano dejó boquiabiertos a todos los renovadores: “A nosotros no nos pidieron un programa de crecimiento. Nos pidieron un programa de estabilización”.
Que el mismísimo jefe de la misión del Fondo se haya desentendido de tal modo del plan económico que diseñó junto con su staff el superministro Nicolás Dujovne es un dato que Massa se encargó de difundir por todo el espectro político y que Mendiguren proyectó a su vez a todo el empresariado. Tal vez por eso, al margen de esa charla y de la que mantuvo con la cúpula de la CGT a instancias del jefe de la UOCRA, Gerardo “Cuchara” Martínez, la delegación del FMI evitó reunirse institucionalmente con el PJ, la fuerza de oposición más votada en las últimas elecciones. No cuesta demasiado comprenderlos. Si hubiera tramitado ese encuentro, su principal interlocutor habría sido el presidente de la Comisión de Economía, Guillermo Moreno.
Lo que sí llamó la atención del establishment fue el secretismo oficial en torno a la visita de la delegación del Fondo a la agencia 56 de la AFIP, en Vicente López. El ente recaudador no publicó gacetilla ni informe alguno sobre el paso de cinco técnicos del organismo por esa oficina, donde relevaron datos de recaudación diaria y de cobranzas judiciales.
Los voceros de Leandro Cuccioli apenas admitieron que la visita se había producido una vez que trascendió, por el descontento de los empleados, a algunos medios de comunicación. Aseguraron que la “revisión del trabajo de campo” era parte del acuerdo. No aclararon a qué datos pudieron acceder los enviados del Fondo, cómo conocían el stock de verificaciones (investigaciones de escritorio) que se tramitaban en la agencia 56 ni qué conversaron minutos antes en el noveno piso de la Regional Norte con su director, un hombre de Cuccioli. ¿Estará a salvo el secreto fiscal?
Vendettas
La confianza, se sabe, es algo que se construye durante años pero puede destruirse en un instante. Y es lo que parecen haber perdido algunos hombres de negocios en la administración de Cambiemos. A los que vieron caer a la mitad el valor de sus compañías, como Costantini ¿quién los convence de que el Fondo no es un engranaje más de un dispositivo ideado para que capitales extranjeros se queden con sus activos en el país? ¿Acaso la causa de los cuadernos no puede favorecer esa misma tendencia? ¿Será por eso que dos de los grandes empresarios imputados ya se reunieron con Cristina Kirchner? ¿Temerán lo mismo los petroleros privados, que volvieron a hacer sonar seguido el celular de Nicolás Arceo, el especialista en energía del equipo de Kicillof?
El dueño de la principal hilandería del país, TN Platex, se lo dijo clarito al presidente del Banco Central, Guido Sandleris, en el almuerzo secreto que el sucesor de “Toto” Caputo compartió con la cúpula (algo diezmada) de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) en el Four Seasons, anteayer al mediodía. “Las tasas de interés tan altas en el mercado local son una ventaja para las empresas extranjeras frente a las nacionales, porque ellas pueden financiarse afuera pero también acá a mejores tasas. Los bancos cubren sus cupos con ellas y con el tiempo la torta nacional, que ya era chica, se achica todavía más”, le espetó.
De un industrial cuyo rubro explica la mayor parte de los 100.000 empleos que destruyeron las fábricas desde que asumió Macri podía esperarse una crítica de ese calibre. Lo que no preveía Sandleris eran los pataleos de Cristiano Rattazzi, presidente de Fiat y exfiscal de Cambiemos en las últimas dos elecciones. “Mantener las tasas arriba del 60% por seis meses es como tirar glifosato sobre la economía. Matás a la economía real”, disparó en el Four Seasons. El mismo día, la Asociación de Concesionarias informó que las ventas de autos cero kilómetro con financiación se desplomaron 45% en octubre.
Otro que sorprendió con sus críticas al nuevo jefe del Central fue el ganadero David Lacroze, que aludió a que la fiebre le puede bajar rápido a un enfermo una vez que muere. Tampoco fue casual. El Instituto de Estudios Económicos y Negociaciones Internacionales de la Sociedad Rural había estimado el día anterior que la rentabilidad antes de impuestos para los productores de terneros cayó hasta 84% en los últimos dos años, según la zona. Para los que engordan novillos, la caída fue de hasta el 51%. Efecto de la suba de costos. Entre ellos, las tasas.
Malos en serio
El compungido Costantini, también socio de AEA, no llegó al extremo de pedirle entrevista a Kicillof. Pero sí lo hizo otro desarrollador inmobiliario importante, con 15 emprendimientos en marcha. La Cámara de Desarrollos Urbanos (CEDU) lo invitó a su vez a participar de una conferencia en diciembre. Algunos otros lo hicieron pero rogándole que no lo comente. “Yo me quejaba de ustedes pero éstos son malos en serio. Si se enteran que me reuní con vos me matan”, le confesó uno.
Por miedo a esas mismas represalias, una cámara industrial que contrató para una conferencia a la consultora Radar pidió que no vaya su directora, Paula Español, porque fue subsecretaria de Comercio Exterior durante el kirchnerismo. En su lugar fue el economista jefe, Martín Alfie. “Hay empresarios con los que ya teníamos relación pero que ahora nos prestan más atención y nos llaman más seguido. Un poco porque avisamos antes sobre las fragilidades de este modelo, y otro poco porque quieren saber qué haría el kirchnerismo si volviera al poder”, contó Alfie a BAE Negocios.
Al ex viceministro de Kicillof, Emmanuel Alvarez Agis, que fundó el año pasado su propia consultora (PxQ), algunos clientes corporativos le decían que era demasiado pesimista y ahora lo acusan de haberse quedado corto. “En los últimos tres meses se nos incrementó muchísimo la consulta por whatsapp. Casi no damos abasto para los informes mensuales que hacíamos al principio”, relató a este diario.
Uno de los fondos de inversión a los que asesora, muy invertido en Argentina, también contrataba los servicios de la consultora Elypsis, que fundó Eduardo Levy Yeyati y heredó el subsecretario de Programación Macroeconómica eyectado del cargo en junio último, Luciano Cohan. El fondo en cuestión decidió prescindir de este último. “Vos tampoco le pegaste en todo, pero al menos no pifiaste tanto”, le explicó a Agis su encargado. El ajuste tarda pero al final llega a todos lados.
Señores prisioneros imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, en honor a la verdad debo decir que el presidente MAURICIO MACRI con nosotros, cumplió al pie de la letra sus promesas. No lo hizo con respecto a la economía, la pobreza, la seguridad, la salud, la educación, los brotes verdes, etc. pero sí con nosotros. Cuando en diciembre del año 2014 como candidato presidencial destacó que: “los derechos humanos no son Sueños Compartidos y los “curros” que se han inventado” y “Con nosotros todos esos curros se acabaron”, no se refería a nuestra situación. No cumplió, todo sigue igual, pero se refería a los millonarios subsidios que se pagaron y se siguen pagando a los “jóvenes idealistas”, a sus descendientes y a las organizaciones radicalizadas cuyo lema es: “A donde vayan los iremos a buscar”. Sobre nosotros el 23 de noviembre de 2015 ya electo presidente sin que nadie lo quisiera escuchar, aseguró: “que en su gobierno continuarán los juicios por delitos de lesa humanidad contra los represores de la dictadura y prometió, que haría hincapié para que la Justicia actúe “independientemente en la materia”. Es decir que los jueces militantes pasaron a ser “independientes” y listo. El Estado por si fuera poco con los fiscales militantes, los querellantes particulares, los testigos preparados y los togados que ven con un solo ojo lo que les conviene, siguió enviando querellantes para que nos pudramos en la cárcel como quería CRISTINA KIRCHNER, libre gracias a MACRI. Nosotros, por la situación anómala que vivimos, escuchamos mal, interpretamos peor y…lo votamos en dos oportunidades (mi familia y yo solo la primera vez y nunca más). Cautivos quizás ustedes lo vuelvan a votar, pero no esperen nada de este presidente ni de ningún otro, es más o menos como esperar algo de las Instituciones a las que pertenecimos. Para ellos tenemos lepra y por el miedo que sienten NO NOS QUIEREN. En algún momento los presos imaginaron soluciones mágicas con el Papa FRANCISCO, con MILANI, con MACRI al ser electo, nuevamente con MACRI en las legislativas, todo son expresiones de deseos, la magia no existe, no hay nada real. Que un CLAUDIO AVRUJ haya concurrido a un acto por los caídos en un hecho ocurrido en democracia, no significa cambio alguno para nosotros. Solo fue una presencia protocolar con la mirada en las elecciones que se aproximan. Si se sigue actuando en forma individual como en estos años, el tiempo seguirá devorándonos a cada uno e iremos muriendo en silencio, sin pena ni gloria. Igual que cuando algún adulto mayor es absuelto luego de casi una década en prisión preventiva. Desaparece como si no hubiera compartido tiempo ni confidencias con otros seres en cautiverio, a los que prontamente olvida. Prisioneros, lo de no abandonar al caído, el honor y la gloria hace tiempo que no se practica, la realidad demuestra que solo se declama en los actos patrios y son palabras que se las lleva el viento.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Noviembre 9, 2018
“Seremos fuertes a medida que estemos unidos,
débiles a medida que estemos divididos… el don de esparcir
discordia y enemistad es muy grande… podemos
combatirlo demostrando un lazo de amistad y confianza igualmente fuertes”
Y un día ocurrió lo que muchos no querían que eso ocurriera. Argentina no estuvo en guerra con ningún país y todo lo contrario durante añares se desmantelaron las Fuerzas Armadas, quizás menos armada que las fuerzas policiales que tiene Costa Rica que no tiene Ejercito. Las Fuerzas Armadas sin ninguna misión técnica específica y trabajando o a media máquina terminaron “burocratizando” a sus miembros, estos trabajando hasta las 14 hs. de cada día. Poco que hacer, el desaliento fue creciendo con los años entre sus miembros, sin tener el armamento adecuado para cualquier situación que se pudiera presentar en pos de la defensa de los intereses nacionales, sin nuevos barcos y con escasos aviones, los existentes totalmente vetustos. No fueron las Fuerzas Armadas las responsables durante todos estos años de democracia de lo que hoy llamo “economía de guerra”. Sus salarios paupérrimos.
Hubo si otra guerra en la Argentina y de la cual los únicos responsables han sido los políticos que tras haber recibido el poder de los militares con un 6% de pobreza, hoy llegamos al 33%. Mientras los políticos viajan en aviones Lear Jet como ha ocurrido recientemente en Tucumán, en la gran cumbre opositora justicialista. Villas miserias por el norte tucumano, villas miserias por el Chaco, villas miserias en Buenos Aires y Villas miserias en la Provincia Bonaerense. Hoy vemos a los llamados opositores al Gobierno Nacional agrupados y buscando una concertación y un candidato dentro de ese montón de dirigentes que solo le han dado pobreza a la Argentina. Ellos por supuesto ricos no padecen las consecuencias económicas de un pueblo que sufre las consecuencias de un “plan de ajuste” ante la necesidad de aplicar una economía de guerra. El pueblo en general es víctima de su propia ignorancia cívica y permisiva ante los actos inmorales de quienes nos vienen gobernando hace años. Los nombres se repiten, en general no surgen nuevos líderes que puedan traer un cambio radical en la Argentina. La economía de guerra de la que estoy hablando y en la que todos estamos sufriendo en especial, los muchos pobres e indigentes y también hoy a la clase media tiene responsables y son los que estaban en Tucumán “todos en fila, todos uno junto al otro, con las manos levantadas, haciendo la V con sus dedos”. Pretenden ser la alternativa de poder de un gobierno como el de Macri que no cumple con las expectativas de los muchos que lo votamos, que no ha tenido éxito en la baja de la inflación. Pero que a pesar de todo cabe tener confianza en él “como signo de esperanza y de un gran temor también” que es volver a un pasado de políticos que desvalijaron a la Argentina. En una economía de guerra hay que vivir con lo que se tiene y no se puede gastar un solo peso más de lo que le ingresa al país. Es una excelente decisión que ha tomado el Gobierno Nacional y cabe esperar que así lo entiendan todos los sectores políticos y gremiales. Seguramente nos merecemos mejores salarios, con toda seguridad, pero todos deberían preguntarse ¿dónde están los millones que desaparecieron? Espero que en las próximas elecciones del año 2019 el pueblo no se equivoque, que miren las cárceles y vean la cantidad impresionante de ex-funcionarios presos por corrupción todos subalternos y designados por Cristina Fernández de Kirchner o la bien llamada “mama de todos los argentinos” Cuidado la economía de guerra puede ser aun peor.
Es probable que solo la presencia de Cristina Fernández en las elecciones de 2019 sea lo único que posibilite la reelección de Mauricio Macri; mientras tanto, la experiencia de estos tres años de presidencia le permitirán a él, a su “dador de sangre intelectual”, Durán Barba o al “pibe de oro” del Pro, Marcos Peña a escribir un manual sobre como dilapidar un capital eleccionario a causa de la cobardía, la estupidez “progre” y la soberbia de creer que aquellos que los votamos somos clientes cautivos de las mentiras que nos contaron para ganar una elección, y que el miedo a ladrones peronistas como Cristina; a irresponsables, pero también ladrones, peronistas como Massa, o a babosos oscilantes, pero también ladrones, como Pichetto nos mantendrían para siempre en su corral.
Solo hay otro ejemplo tan patético, en esta época, de desperdicio personal y también es argentino: el Papa Bergoglio. De una imagen positiva del 85% en el año de su asunción al pontificado a un módico 40 %, hoy. Pero este es otro cantar que solo nos conmueve, y no mucho, a los que somos católicos; en 2.000 años hemos aprendido a perdurar con pésimos Papas, bien podremos sobrevivir a uno medianamente malo.
A partir de esto podemos decir que el panorama que se abre a la república es malo. Podemos tener miedo, y yo lo tengo, a una vuelta del peronismo en cualquiera de sus variantes, pero llega un momento en que no se puede esconder la conciencia, pedirle que calle y no moleste porque esa posible vuelta del peronismo es peor. Pero cabe preguntarse, ¿peor que, que?
[ezcol_1third]
Cristina Fernández
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Marcos Peña
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Jaime Durán Barba
[/ezcol_1third_end]
No entremos a hacer leña del árbol caído de la economía aunque sobre tela para cortar. De seguir así, nunca sabremos si esta debacle tuvo como causa la feroz rapiña perpetrada por Cristina y sus secuaces o si la presencia de los ineptos que componían el “mejor equipo de la Argentina” ayudó a perpetrar esta hecatombe.
Pero hay cosa que son peores que el descalabro económico; al fin y al cabo quince años después de ser reducida a escombros, Alemania era una economía pujante. Hay algo que es mucho más execrable, mucho más vil y es el fraude moral al que Macri nos sometió y ese es, al menos para mi, el límite que no estoy dispuesto a cruzar.
Podríamos hacer una enumeración de las trampas y mentiras del actual presidente empezando con aquel recordado: “Se va a acabar el curro de los derechos humanos”, pero no hace falta ni siquiera hacer nuevos comentarios, las farsas judiciales siguen, los viejos combatientes, presos por haber combatido al terrorismo, siguen muriendo en las mazmorras heredadas de los Kirchner, y se espera un festival de las flores cuando empiece el G-20 y Macri, Garavano y Avruj inviten a los presidentes a tirar flores al río en memoria de la “juventud maravillosa”.
[ezcol_1third]
Mauricio Macri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Germán Garavano
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Claudio Avruj
[/ezcol_1third_end]
Consecuente con sus engaños, Macri- que en Tucumán se había declarado pro – vida- habilitó la discusión del aborto, pero, como el fin último que su gobierno tenía, la legalización de un crimen, fue frustrada por el senado salieron a la carga con la idea de, enmascarada en una presunta “educación sexual”, infiltrar en la escuelas las teorías LGBT de manera tal de corromper con éxito las mentes de los menores. De eso los porteños sabemos y mucho, el jefe de la ciudad gasta nuestros impuestos pintando arcos iris y promocionando festivales por la “diversidad”, mientras chicos y chicas piden limosna o se venden por una cerveza en las puertas de los supermercados.
Además, y como burla final, el ejecutivo, mediante el ANMAT que depende del ministro Rubinstein autorizó la venta- con receta, eso si- de misoprostol el abortivo hogareño que hoy se promociona hasta por mercado Libre; es decir que no solo se burla de nosotros sino también de los senadores que se negaron a la legalización del aborto.
En verdad, nada ha cambiado en la República, todo el estiércol político que inunda las instituciones lleva tatuado en el cerebro la palabra “progres”, donde la única diferencia se da en que unos, los ladrones anteriores con pretensiones de “zurdos” son resentidos de alma y los otros son tilingos que necesitan mostrar que son “progres” aunque hayan nacido en Recoleta.
A fines del siglo pasado, en Argentina, se votó nada menos que por dos periodos para presidente a CARLOS MENEM. Luego iniciado el nuevo milenio, para huir de su mandato, se votó a la familia KIRCHNER que desde la gobernación terminaban de saquear la provincia de Santa Cruz. En este caso, se los eligió y reeligió por tres periodos presidenciales ya que como venían por todo, así tenían tiempo para llevarse todo. Entonces, para huir de ellos se lo votó a MAURICIO MACRI, que tenía “el mejor equipo de los últimos cincuenta años” y con él, que “cada día estaríamos un poco mejor”. Trascurridos algo más de mil días de su gobierno, gran cantidad de gente sintiéndose defraudada, como si estuviera ante la vidriera de una tienda de abarrotes están mirando casi con envidia, lo que está pasando más allá de la frontera en nuestro vecino Brasil. Extrañamente ¿ahora se querrá un BOLSONARO? O lo que es peor: ¿sabremos lo que queremos? o lo que es mucho peor: ¿no tendremos dirigentes en este bendito país con carácter, que no roben y al mismo tiempo sean capaces y respeten la ley? La ley, no a un RICARDO LORENZETTI que se maneja con “políticas de estado” a su gusto y paladar. En toda esta cronología de la locura y el fracaso como país, a no olvidar lo ocurrido en la década del 70, también del siglo pasado. Cuando, para huir del terrorismo asesino que asolaba y dominaba las calles arrebatando vidas y bienes en una guerra fratricida ante la impotente presidente ISABEL MARTINEZ DE PERON todos recurrieron a fuerzas letales como las armadas. Tiempo después, sobrevino la amnesia general y resultó que, no había habido guerra, nadie había llamado a los militares y mucho menos para “aniquilar a los terroristas”, que en definitiva parece que no eran tales, sino “jóvenes idealistas”. A tal punto que hoy se merecen el “respeto y las honras” de nuestros gobernantes y los gobernantes del mundo, jugosas indemnizaciones y cargos públicos para ellos, para sus hijos o los hijos de sus hijos. Viendo todo esto debo decir: Paren la Argentina que me quiero bajar, porque acá están todos más locos que una cabra. Lamentablemente no lo puedo hacer, porque yo y otros … estamos presos hasta el día de nuestra muerte.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Noviembre 3, 2018
“Vamos a plantearnos que estamos todos locos,
eso explicaría como somos y resolvería muchos misterios”
Viendo el inmoral, arbitrario y despiadado desempeño de este juez federal llamado DANIEL RAFECAS, lo imagino de niño como un travieso que comenzó cazando moscas para arrancarles sus alas y luego con pocos años de edad, previo sufrimiento matando a escondidas de sus mayores las mascotas existentes en el barrio. Única forma de explicar su conducta funcional y entender lo que hizo delinquiendo (escondió una causa de 1975) para mantener a GUILLERMO ORSTEIN, JOSE FELIX MADRID y 3 efectivos más, todos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires encerrados ilegalmente en la cárcel durante SIETE AÑOS.
[ezcol_2fifth]
Desde ya que hay otros togados tan delincuentes como él, que hicieron “la vista gorda” y avalaron sus actuaciones. Ni hablar del silencio de los políticos, iglesia, medios de difusión y funcionarios gubernamentales de la década ganada y de cambiemos. Hoy nadie opina nada sobre las cinco absoluciones, ni las pruebas de inocencia halladas y presentadas infructuosamente desde el 2015, porque “había que esperar el juicio”. Nadie opina sobre la vileza de esconderlas como hizo RAFECAS. Ahora vendrán los juicios civiles y seguramente los sucesores de todos estos inocentes, cobrarán indemnizaciones que la pagará la población, al igual que se ha pagado y se siguen pagano a los terroristas de los 60 y 70, o a sus familiares. Al susodicho togado al inicio del actual gobierno, se lo deba por removido y al borde del juicio político por su incorrecta actuación al frente de la causa del fallecido fiscal ALBERTO NISMAN contra la presidente CRISTINA KIRCHNER y otros funcionarios, presuntos encubridores del atentado a la AMIA.
LA VERSIÓN DE ILIC. Entrevista al Comandante Mayor Guillermo Cardozo
Luego sucias manos “amigas” intervinieron y lo castigaron … descontándole por única vez, medio sueldo. Así siguió en funciones, lo que demuestra que Argentina sigue siendo un país amigable para los delincuentes abusadores del poder. También con sus “pecados”, por ello, más allá de otros hechos, traemos a colación la intervención de RAFECAS en el caso de narcotráfico “Viñas Blancas” (año 2003), en el que se habría manducado unos “brotes verdes” (dólares). En esa oportunidad desmintiendo mis opiniones adversas, actuó “humanitariamente” y concedió arresto domiciliario en Puerto Madero a dos serbios detenidos: DRAGOSLAV ILIC (36 años) y DEJAN TRISC (40 años), autorizando también que el primero se casara.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Rafecas, el humanitario de la Década Ganada
Año 2003 D.C.
Una primera mirada -y para aquellos que desconocemos el día a día- nos diría que Dragoslav Ilic era un empresario de la industria viñatera, con un buen pasar económico. Todo cambiaría cuando se comenzó a desmantelar una gran maniobra clandestina. Se trató de la célebre operación “Viñas Blancas”, un operativo con estrecha colaboración de investigadores argentinos, la DEA y los servicios de inteligencia del Reino Unido. En el mismo se detectó un cargamento de cocaína de máxima pureza de 171 kilos que estaba a punto de partir rumbo a Europa en el interior de botellas de vino. Esta operación conjunta permitió arrestar a los británicos Nicholas Brewer y Philip Nicles Dragic, a los “joyeros” uruguayos Pedro Orentrajch y Nelia Larroque de Orentrajch y a los líderes de la organización, el serbio Dejan Trisc y su mencionado compatriota, Dragoslav Ilic, supuestamente con una alta posición en el cartel de Medellín.
Estos dos últimos, encendieron sus motores para tratar de conseguir la excarcelación, debido a que intereses en riesgo en otros países, necesitaban de su participación y control.
Rafecas, a escena
Dejan Trisc necesitaba reposo luego de una operación de caderas y el juez Daniel Rafecas le concedió un arresto domiciliario en su lujoso departamento en Puerto Madero, dotado de piscina, gimnasio y un servicio de kinesiología apropiado para su rehabilitación. Hasta allí, Rafecas -demostrando su sensibilidad- respetaba y se preocupaba por los derechos humanos del traficante de narcóticos, industria que deja sin vida entre 300,000 y 380.000 personas al año en el planeta tierra.
En otro despliegue de humanidad, Rafecas le concede el mismo beneficio a Dragoslav Ilic (36 años), quien -como Trisc (40 años)- no tiene enfermedades y es menor de 70 años, con la idea de que su ayuda con el idioma (Dejan Trisc será bueno con las balanzas, pero no con el castellano) podría explicar mejor las dolencias y progresos de su amigo a los terapistas.
Rafecas, un ángel de la guarda, no se quedó chiquitas y autorizó la celebración del casamiento de Ilic con una bella ciudadana venezolana. La fiesta de casamiento de Dragoslav Ilic se realizó en el hotel Four Seasons, con más de doscientos invitados y la presencia de una famosa cantante, compatriota serbia, “Ceca” quien amenizó el fastuoso ágape.
Tantas actitudes amistosas fueron mal vistas por la DEA, esta oficina antidrogas americana manifestó su desconcierto al Estado Argentino ya que los privilegiados estaban bajo su investigación.
En el expediente que averigua Rafecas, constan no menos de diez medidas de pruebas complementarias denegadas. El magistrado denegó pedidos del fiscal Di Lello de efectuar una auditoría contable por sospecha de lavado de dinero, entre otras.
Giro
El operativo “Viñas Blancas” llamó la atención nuevamente cuando otro de los fiscales, el adjunto Jorge Álvarez Berlanda cambio la caratula de la denuncia. “Narcotráfico” se transformó en “Falta de mérito”, un paso adelante para que los serbios sospechados consiguieran la libertad. Los jueces de la Sala II de la Cámara Federal de Buenos Aires y principalmente la Juez María Servini de Cubría miraron más de cerca este repentino cambio de dirección del fiscal Álvarez Berlanda y enviaron el expediente a la Procuración General de la Nación, sospechando algún accionar extraño del mencionado fiscal. A la magistrada no le cerraba el hecho de que Álvarez Berlanda -un hombre de humildes recursos económicos, con grandes problemas para abonar los montos que llegaban en los resúmenes mensuales de su tarjeta de crédito- iniciara unas vacaciones de cuarenta y cinco días por Europa, con toda su familia. El fiscal reconoció haber realizado la gira vacacional pero que la misma había sido planeada antes de su decisión. Se supone que el fiscal habría solicitado un préstamo de veinte mil dólares a un banquero imputado en otra causa. Fue allí cuando presentó su renuncia, evitando un inminente juicio político. Hoy en día incursiona en la actividad privada. Antes de la retirada había decidido no dictaminar ni firmar resoluciones en la causa “Viñas Blancas”. La doctora Servini de Cubría se inhibió y cambió el juez de la causa, la que cayó en manos de Rafecas.
Volviendo a Daniel Rafecas, aquellos -como yo- ignorantes de las leyes y requisitos para otorgar prisión domiciliaria se preguntan cómo Trisc e Ilic se mantienen tan bien siendo de Serbia y no de Transilvania, ya que no lucían septuagenarios, no tenían enfermedades que no hubieran podido ser tratadas en el ámbito carcelario y no estaban embarazados, obtuvieron las mismas.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2016
[/ezcol_3fifth_end]
El problema surgió cuando debido a la fastuosa celebración del evento llevado a cabo en el hotel Four Seasons, con la asistencia de más de 200 invitados nacionales e internacionales, llegó a oídos de la DEA, (Drug Enforcement Administration) agencia que había intervenido en el procedimiento.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Juez Daniel Rafecas
Juez Daniel Rafecas
[/ezcol_1half_end]
De cualquier forma, rápidamente las sucias manos “amigas” nuevamente solucionaron el entuerto, la vida continuó su curso y como el remate de los cuentos infantiles en el reino argentino “todos fueron felices y comieron perdices”.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 30, 2018
“Si de los gobiernos quitamos la justicia, ¿en qué se convierten sino en
bandas de criminales a gran escala? Y esas bandas ¿qué son sino reinos
en pequeño? Son un grupo de hombres, se rigen por un jefe, se comprometen
en pacto mutuo, reparten el botín según la ley por ellos aceptada.
Como todos sabemos GERMÁN GARAVANO, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) y miembro del mejor equipo de los últimos cincuenta años, en un rapto de sincericidio hace algunos días, expresó: “No es bueno que se pida la detención de un ex presidente”. Lo hizo en referencia a la situación judicial de CRISTINA KIRCHNER, poniendo en evidencia que lo de “todos somos iguales ante la ley”, en Argentina, es una gran mentira. De inmediato salió al cruce la diputada abanderada de la verdad y la justicia ELISA CARRIÓ, impulsando el juicio político del ministro GARAVANO. Para no ser menos y no siendo suficiente “la grieta” que nos divide a todos los argentinos, FEDERICO PINEDO Presidente Provisional del Senado salió a defenderlo y con una sabiduría “digna” de un filósofo griego, dijo: “Tenemos que proteger que no haya persecuciones políticas a través de la Justicia”, señaló sobre el papel que tiene que cumplir el Gobierno”. Luego agregó: “no se puede tomar el comentario de Garavano como una presión” y por último remató: “hay un abuso de la figura de la prisión preventiva, porque la justicia tarda mucho en llegar”. En la memoria de todos quedaron perdidos los tiempos en que, este “sabio” en 1991, era Inspector General de la Ciudad de Buenos Aires bajo el gobierno de CARLOS GROSSO. Que anduvo a los saltos junto con JORGE CASTELLS, por la concesión irregular del Campo Municipal de Golf y el Velódromo de Buenos Aires a una empresa fantasma, ASESORES EMPRESARIOS S.A. y que la misma estaba vinculada al Secretario General de la Presidencia menemista ALBERTO KOHAN. Por último, apareció en escena MAURICIO MACRI y por supuesto lo respaldo al GARAVANO. Como para no hacerlo si es el principal beneficiado siempre y cuando la “jefa de la banda” CRISTINA KIRCHNER, siga en libertad y sea candidata en las próximas elecciones. No importa que hizo, para estos políticos no hay diferencia entre el bien y el mal, todo sirve. A todo esto, nada se dice cuando GARAVANO hace “la vista gorda” sobre los abusos y las situaciones irregulares de nosotros, los adultos mayores que tantas veces hemos denunciado en su ministerio. O cuando en soledad y durante interminables e ilegales prisiones preventivas, morimos en las cárceles federales dependientes de su cartera. En su reiterada falacia funcional y humanitaria este “adalid de la justicia” nos responde: “la justicia es independiente y no podemos hacer nada”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Simultáneamente en los juicios simulados, como si faltaran acusadores, manda a sus esbirros querellantes del estado, para que se sumen a los fiscales y a las querellas de las contaminadas organizaciones de derechos humanos. Esas organizaciones a las que él en su condición de Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) atiende con la especial deferencia de un obsecuente, mientras a nosotros y nuestras familias, nos ignora y miente como si fuéramos nada más que subhumanos.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 10, 2018
“El único vicio que no puede ser perdonado es el de la hipocresía.
El arrepentimiento del hipócrita es hipocresía en sí misma”.
Néstor, Cristina y su banda, robaron o no robaron en volúmenes oceánicos a los argentinos. Por lo pronto, el que una legión de empresarios, (los más importantes y adinerados del país) se auto incriminen y autoescrachen confesando la comisión de delitos no es algo que pasa todos los días. Dejar de lado la imagen de hombre venerable y presentarse, ante la familia, los amigos, el mundo de los negocios y la posteridad como un corriente “coimero” no es algo que un empresario hace de buena gana. Menos, todavía, si ello implica exponerse a dar con los huesos a la cárcel. La prisión suele ser mucho más dura para aquellos que lo tienen casi todo. Suena insólito y grotesco que los empresarios que declaran acogiéndose a la ley de arrepentidos estén mintiendo y participando de un siniestro plan, urdido entre Bonadío y Macri, para eliminar a Cristina Kirchner de la política y/ o tapar la crisis económica que atraviesa el país. Más aún cuando sus confesiones son congruentes con la otra legión: la de los funcionarios y cómplices arrepentidos. Todos, casi al unísono, señalan a Néstor y Cristinas como los jefes de la asociación ilícita. No hay día en que no aparezca arrepentido y acusado nuevo. La escala del robo no tiene antecedentes en la Argentina y, en América, soló el chavismo-madurismo podría disputarle el título de campeón para luego ir por la corona mundial con algún despotismo asiático. De allí que los que sostienen, alegremente, que los procesamientos judiciales contra Cristina, De Vido y otros sean políticos o cortinas de humo para tapar la crisis, tienen poco de cándidos y mucho de encubridores. Entre estos, la pincelada extravagante la pone la izquierda; ya que, Bonadío, le entrega en bandejala cabeza de la burguesía “cochina” y capitalista y la izquierda inexplicablemente la rechaza y, más aún, atacan al juez ¿Pero no era que estaban contra el capitalismo?¿No es paradójico que Víctor Hugo, Sylvestre, Brancattelli, Moyano, los “Curas Opción por los Pobres” (casi se me escapa, “Opción por los Chorros”) D’Elía, Bonafini, experimenten éste súbito arrebato de amor al empresariado?¿En qué quedamos? Resulta que es Macri es el verdugo de los “cochinos” capitalistas y la izquierda la perdonavidas. Hay que reconocer, nobleza obliga, que este giro copernicano ha requerido, seguramente, el concienzudo y duro entrenamiento de los músculos faciales al que se sometieron periodistas y políticos. De que otra manera sino, podrían mostrarse impertérritos, tipos como Silvestre o Víctor Hugo, cada vez que manifiestan cosas como: “si no aparecen los cuadernos no hay pruebas”; “que robaban, pero, bueno… todos roban”, o “que robaban pero también repartían (lo robado).
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
El kirchnerismo no anda con chiquitas. Siempre van por todo. No sólo buscan evitar que Cristina y la banda paguen sus atrocidades sino que, además, quieren volver sujetar la sartén por el mango. Recuperar la teta del estado con Cristina presidente en el 2019 es el objeto de toda su prédica. Dicha ambición de impunidad y poder, obviamente, no hace buena a la mediocre gestión de Macri. En un país decadente tal cosa es perfectamente posible. No así, como es obvio, en un país que contara con una masa crítica mínima de gente decente (no mucho más de la se le pidió a Lot). Entregar conscientemente y sin una pistola en la cabeza, la salud y la moral pública, a una ladrona y a su banda sería algo así como un suicidio colectivo. ¿Qué respeto tendría entonces el mundo por los argentinos? Y, peor todavía ¿Qué respeto tendrían los argentinos por sí mismos?
Es difícil no escandalizarse ante las noticias de que muchos de los acusados en la megacausa de corrupción que conmueve a la Argentina en estos días, con tal de no pasar ni una sola noche en un calabozo se declaran “arrepentidos”, cuentan parte de lo que saben y vuelven a sus domicilios, a la espera del juicio. Pero lo más escandaloso de todo es la privilegiada situación de la expresidenta Cristina Kirchner quien, blindada por una falsa e inconstitucional interpretación de los fueros parlamentarios, ha evitado estar ya detenida, con prisión preventiva, por una causa anterior, e intenta lo mismo en el flamante y gigantesco proceso contra la corrupción hoy desatado. Mientras tanto, Néstor Eduardo Tauro y Ramón Roque Zanabria, ya sexagenarios, llevan más de un lustro ilegalmente presos: El 7 de octubre de 1976, Tauro y Zanabria, de 20 y 21 años respectivamente, alumnos del tercer año de la Escuela de Suboficiales de Mecánica de la Armada (ESMA) sin grado militar, fueron comisionados, junto a otros, a efectuar la mudanza de dos inmuebles en la Ciudad de Buenos Aires. Sin su participación, en ellos se había detenido, el día anterior, a Ramón García Ulloa, Dolores del Pilar Iglesias y Mónica Liliana Goldstein (alias “Lucía”), integrantes de Montoneros y a la postre trágicas e injustificables víctimas de desapariciones forzadas. La mudanza derivó en un sumario ordenado por autoridades navales contra el jefe a cargo de la misma, un Teniente de Navío procesado entonces por hurto. Como parte del procedimiento se recibieron las declaraciones de Tauro y Zanabria, quienes no fueron ni siquiera imputados en el mismo, por lo que continuaron sin problemas sus estudios. Ambos egresaron de la ESMA en 1977. Zanabria pidió la baja un mes después, mientras que Tauro firmó contrato y revistó en la Armada hasta 1985, cuando también pidió la baja. Desde entonces, sus vidas transcurrieron en el ámbito civil. En 2013, 37 años después de los hechos, el juez Federal Sergio Torres les dictó, a ambos, el procesamiento con prisión preventiva como eventuales responsables de múltiples delitos de lesa humanidad (DLH). Apelada la resolución, la misma fue confirmada por la Cámara Federal integrada por los jueces Horacio Cattani, Martin Irurzun y Eduardo Farah. Desde 2013, Tauro y Zanabria están con prisión preventiva en la cárcel de Ezeiza. Más de cinco años después de sus detenciones y habiéndose casi duplicado el límite máximo total de tres años para la prisión preventiva, su juicio finalmente comenzó, el 13 de agosto pasado, ante el Tribunal Oral Federal Nro. 5 de la CABA, en lo que se conoce como la causa ESMA IV. Ni Tauro ni Zanabria han sido mencionados, señalados o reconocidos en ninguna instancia judicial, por ninguna de las víctimas de la ESMA, como partícipes de detenciones, secuestros, torturas o muertes. Toda la prueba que existe en su contra es que eran cursantes de la ESMA en ese sangriento período que derivó en el mencionado sumario naval. Su grado de responsabilidad, capacidad de toma de decisiones y participación en “operaciones”, en los años que estuvieron en la ESMA, como estudiantes, no como “cuadros” militares, fue nula, no obstante lo cual están acusados: Tauro, de 179 privaciones ilegítimas de libertad, 29 tormentos, 2 tormentos seguidos de muerte y 13 privaciones ilegítimas de libertad seguidas de muerte y Zanabria, de 305 DLH con similares calificaciones. En una comparación matemática macabra, para estos jueces, dos alumnos de la ESMA fueron responsables de más y peores crímenes que el entonces Almirante Emilio Eduardo Massera, quien, según pudimos leer en los diarios, fue condenado a prisión por “tres homicidios, 12 casos de tormentos, 69 privaciones de libertad y siete robos” y no por DLH. “La evidencia que está más allá de toda duda razonable” es el estándar requerido para validar una condena criminal en los sistemas acusatorios, doctrina que se conoce como “in dubio pro reo”. En este caso, como en cientos de casos similares, se ha hecho todo lo contrario: se ha forzado la prueba para justificar el antojo acusatorio del juzgador con la Secretaría de Derechos Humanos (DDHH) de La Nación como querellante, lo que es escandaloso por estar palmariamente reñido con la Justicia. El juzgamiento de los crímenes cometidos desde el Estado y por el terrorismo, durante la década de los ’70, ha pasado por muchos avatares políticos: los juicios a las Juntas Militares; las condenas a algunos jefes de Montoneros y el ERP; las leyes de “punto final y obediencia debida” y su posterior anulación; las “leyes reparatorias”; los indultos y su posterior anulación – salvo para los jefes terroristas- y en esas idas y venidas estaba nuestro país cuando Néstor Kirchner llegó a la presidencia. A Kirchner los derechos humanos y la violencia de los ’70 nunca parecieron interesarle mientras fue funcionario provincial. Pero apenas asumió la primera magistratura descubrió el enorme valor simbólico y estratégico de la causa de los DDHH. Un medio para crear poder político y económico en alianza con los organismos de DDHH; un verdadero “toma y daca”, dotándolos de recursos de todo tipo, sin límites ni control, a cambio de impunidad para el saqueo a gran escala de la era kirchnerista. Este acuerdo fue ampliado y perfeccionado durante el mandato de Cristina Kirchner. El ensañamiento con muchos agentes estatales que combatieron al terrorismo en la década del ’70 pone en evidencia el espíritu de venganza alimentado para la creación de un activo y próspero negocio de los DDHH. Tauro y Zanabria, como muchos entonces oficiales, suboficiales, soldados y agentes jóvenes a los que les tocó revistar durante los “años de plomo”, son como el “fondo de la olla” al que apela la maquinaria de los DDHH luego de haberse devorado a todos los oficiales y suboficiales más antiguos de las fuerzas de defensa, seguridad, penitenciarias y policiales e incluso civiles, a los que pudo acusar de algún DLH, cualquiera haya sido su rango, responsabilidad y participación, haya o no pruebas, “más allá de toda duda razonable”. En cambio, todos los integrantes de aquella “juventud maravillosa e idealista”, jefes cabecillas de las organizaciones sediciosas de los ’70, terroristas violentos al fin, viven en libertad. Amparados por una autoamnistía de hecho, muchos incluso habiendo ocupado cargos públicos, cobraron suculentas indemnizaciones y/o amasaron fortunas al amparo del poder, como el exoficial del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) Gerardo Ferreyra, (alias “Gringo”), ex guerrillero, actual multimillonario, dueño de Electroingeniería y hoy involucrado y detenido por la causa de los cuadernos de las coimas. La justicia argentina debe subsanar tantos brutales atropellos a los derechos humanos, como a los de Tauro y Zanabria, y revertir la flagrante falta de igualdad ante la ley con la que se los castiga, en comparación con la suerte de muchos de los más grandes corruptos de la historia argentina.
“En la gente valerosa, la promesa de lucha despierta el coraje”.
Adolfo Bioy Casares
Algo ha cambiado en la Argentina. La Justicia, de la mano de Claudio Bonadio y de los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo, está avanzando sobre los grandes responsables de la corrupción; nunca hubo en nuestro país tantos grandes empresarios y funcionarios de primer nivel presos, compitiendo para contar lo antes posible sus miserias.
Sin la protección que les brindan en el H° Aguantadero sus eventuales consortes de causas, tanto Cristina Elisabet Fernández cuanto Carlos Menem ya estarían detrás de las rejas, y se verían acompañados por sus hijos, testaferros y cómplices. Claro que quienes todavía los cobijan no lo hacen por altruismo sino en defensa propia, porque faltan aún otros nombres importantes en la lista de quienes deberán dar explicaciones acerca del modo en que adquirieron sus bienes.
Pero se acercan las elecciones nacionales, y ese hecho seguramente producirá cambios en esa postura. Hoy el peronismo no tiene quien lo represente, pues todos están pendientes de Cristina, y todos los polítólogos nos dicen que es imposible que se “construya” un candidato en el escaso lapso que media hasta junio del año próximo, cuando deberán oficializarse las listas que competirán en las PASO. Por lo demás, quienes encabezan al sector no kirchnerista de la oposición saben que, de regresar la ex Presidente al poder, serían las primeras víctimas de su venganza. Entonces, ¿hasta cuándo sus colegas la protegerán con estos inconstitucionales fueros y dejarán de asumir el costo político que implica ese manto de impunidad? De todas maneras, esa posibilidad de retorno la veo como altísimamente improbable, porque se trata de una figura que concita un rechazo social del 70%, o sea, no sobreviviría a un ballotage.
Pero también saben que, si no ponen el hombro y acompañan al Gobierno en la pulseada, Cristina logrará revivir los sucesos de 2001, que tanta sangre costaron y que casi se llevaron puestas a todas las instituciones de la República. Porque cree que la única salida que existe para su complicadísima situación procesal y patrimonial consiste en desatar algún hecho que obligue a Mauricio Macri a dejar el poder.
Piensa que ese panorama, hoy inexorable, sólo podría modificarse si se produjera un cambio de inquilino en la Casa Rosada, y allí es donde los miembros del “club del helicóptero” empiezan a tallar. El propio Gobierno contribuyó, con su torpeza comunicacional y con su soberbia, a facilitar las acciones de quienes están desesperadamente interesados en destituir al Presidente para salvar su pellejo, porque sueñan con que, si cayera, las veletas encarnadas en muchos de los jueces de Comodoro Py rápidamente modificarían su orientación y los expedientes en los que se investigan estos hechos volverían a dormir y juntar polvo, como ha sucedido tantas veces.
.
Sin temor a equivocarnos, todos podemos predecir que la necesidad de derrocar al Gobierno como único recurso para salvar a los ladrones y proteger al monumental negocio del narcotráfico hará que la conflictividad social, apalancada por dineros de gobernadores, intendentes, empresarios, sindicalistas y banqueros interesados en zafar de la cárcel, y de los carteles de la droga, ascenderá a picos gravísimos entre septiembre y diciembre.
Para desatarla, bastará con lograr un muerto, que será cargado en la cuenta de la “represión policial”, algo “de manual”, diría la ex Presidente. Nada nuevo, pero siempre útil a la hora de generar inquietud en la ciudadanía y dar pasto a las fieras de la política más bastarda.
También es cierto que el campo se les ha hecho orégano, porque la inflación sin frenos está arrastrando a la pobreza a crecientes proporciones de ciudadanos, con lo cual hay caldo de cultivo para esas acciones destituyentes; pero la violencia no forma parte de los métodos habituales de protesta, y por ello resulta necesario provocarla mediante los mismos procedimientos que se pusieron en marcha en diciembre de 2001.
Ahora nadie parece recordar los denodados esfuerzos que realizó el peronismo, y cuánta sangre derramó, acompañado sin duda por sectores radicales descontentos con Fernando de la Rúa, para entronizar finalmente a Eduardo Duhalde -el mismo caradura que acaba de resucitar pidiendo que se adelanten las elecciones- y su equipo económico. Todos los que simulan haber olvidado que, en un día, nuestra moneda fue devaluada 400% y que los depósitos en dólares fueron pesificados “asimétricamente”, amén de haber declarado el default más aplaudido y festejado de la historia, hoy se muestran horrorizados y tiemblan ante un golpe de mercado tan irracional que justifica buscarle razones ocultas.
Por supuesto, Cristina no reconoce -ni puede hacerlo- la causa eficiente de los problemas actuales, que un mail que circuló ese mismo día adjudicó a un saqueo familiar que, en el conjunto de “cajas” robadas, cifró en US$ 300 mil millones; en ese correo, se hicieron comparaciones muy útiles para comprender la magnitud de ese monto: equivale al doble de nuestra deuda externa y a diez veces el déficit fiscal; y con él se podrían construir 2.300 nosocomios como el nuevo Hospital de Clínicas. ¿Se entiende de cuánto estamos hablando?
La cacería del tesoro, incentivada sin duda por el 10% de recompensa ahora ofrecido, producirá un recupero de una parte de ese gigantesco dinero robado, aunque se encuentre en el extranjero. Cuando comience a aparecer, y se descubran las diferentes rutas que siguió en sus viajes turísticos seguramente rodarán nuevas cabezas por las escalinatas del emblemático edificio de Retiro, y la fortuna de la doña tal vez merme.
Hay que mirar el otro lado de la compleja realidad que oculta casi todo el periodismo local: nunca antes la Argentina tuvo el enorme respaldo internacional que concita hoy; casi por unanimidad y sin fisuras, están acompañando los denodados esfuerzos del Gobierno la Comunidad Europea, los Estados Unidos, China, Japón, Rusia y todos nuestros vecinos, con las obvias excepciones de Venezuela y Bolivia. El mismo FMI no hubiera puesto tanta carne al asador (ayer, oficialmente, informó que apoyaría irrestrictamente a nuestro país), si no se hubieran manifestado en igual sentido sus principales miembros.
La mala suerte que signó este año (la siniestra confluencia de sequía, suba de las tasas de interés en Norteamérica, crisis turca, inestabilidad política en Brasil, aumento del precio del petróleo, flojos precios de nuestras exportaciones y paralización de la obra pública por falta de crédito bancario a las empresas constructoras) sin duda cambiará el año próximo, con una gran cosecha, con record en exportación de carne, con la recuperación de la producción de gas y el regreso de los envíos a Chile. Y también, hay que reconocerlo, por el natural y renovado interés de los inversores ante los atractivos precios actuales de todos los activos locales.
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
¿ACASO UN VIRUS CARCOMIÓ LOS CEREBROS Y LA RAZONABILIDAD?
En esta parte de occidente, una banda de forajidos vació en una “década ganada” un país y empobreció a grandes sectores de su población como nunca en la historia, a pesar de ello, el “honorable” poder legislativo los protege a “sangre y fuego”.
[ezcol_1half]
Otros como empresarios depredadores de todas las épocas y todos los gobiernos, se “arrepienten”, asegurando su inmerecida libertad y un poder ejecutivo mira casi indiferente al tiempo que expresa: “No pasa nada, tranquilos” (Mauricio Macri). Y si al Papa argentino nos referimos, este no dejó de recibir abrazar y fotografiarse con cuanto funcionario ladrón o terrorista devenido en joven idealista, quiso ir a visitarlo como amigos de toda la vida, comenzando por la tardíamente considerada “jefa de la banda”. Mientras, un grupo de guerreros del pasado que defendieron la nación, casi mudos aguardan su turno para morir indignamente en prisión, manoseados por un maloliente poder judicial compuesto por no pocos delincuentes asesinos.
Monumentos y bronces se levantan a los terroristas que con ayuda externa, atacaron este país muriendo en el intento, al tiempo que son venerados por mandatarios de todas las latitudes invitados por las autoridades gubernamentales argentinas. Nadie se sonroja y entre feriados largos, asaltos y muertes producto de una delincuencia ensoberbecida por filosofías zaffaronianas, seguimos adelante, porque Argentina “es el mejor país del mundo”. Del otro lado del charco, en Europa, no la pasan mejor mientras son invadidos masivamente por inmigrantes que llegan con amenazantes exigencias, similares o mayores a las de nuestros autóctonos piqueteros.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Como ya mostráramos en la nota “EURABIA” y en el video que pudimos exhibir con restricciones porque podía resultar ofensivo, en el video que acompañamos ahora, verán como en Australia y más precisamente en Lakemba suburbio de Sydney, también se produce entre otros, un hecho fuera de toda razonabilidad. Una periodista es censurada por LA POLICÍA cuando quiere ir a filmar en la importante mezquita instalada en el lugar, bajo apercibimiento de ser acusada de “provocar disturbios”. Realmente increíble lo que está ocurriendo en nuestro mundo cristiano y civilizado donde las costumbres están mutando rápidamente. ¿Acaso nos imaginamos una prohibición de este tipo en cualquier iglesia católica apostólica romana de Argentina o del resto del mundo? ¿En que se está transformando la democracia y muchos territorios que fueron pioneros de las libertades humanas y entre ellas la de culto? Es evidente que un peligroso virus debe estar carcomiendo el cerebro de los dirigentes, quitándoles la razonabilidad.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 28, 2018
“Un año es mucho para los tiempos que corren.
Estos días la gente olvida rápido. Es como un virus, pero que ayuda a sobrevivir”
El Senador y jefe del bloque Justicialista Miguel Ángel Pichetto aseguró en el Congreso, durante el debate sobre el pedido de allanamiento a los inmuebles de la ex Presidente y en una entrevista televisiva que Cristina Kirchner competirá en las elecciones presidenciales de 2019 por su partido, Unidad Ciudadana: “La ex presidenta va a ser candidata” en las elecciones en 2019: “…No entiendo como algunos analistas y politólogos en Argentina no entienden eso”. Está claro, es norma general que: cualquiera puede ser candidato, con tal de no estar prófugo de la justicia; dementes declarados o los condenados por la justicia mientras no cumplan sus penas. Y nada más. Todos los demás pueden ser candidatos. Por eso es de esperar que a la ciudadanía no se le proponga como candidatos a individuos por el sólo hecho de no estar comprendidos en las condiciones excluyentes. No por favor. El electorado por lo general aspira a que se le propongan modelos, ejemplos imitables, paradigmas, prototipos de conducta cívica para compulsar sus excelentes antecedentes con los antecedentes, también excelentes, de los candidatos presentados por los demás partidos.Pero llama la atención – no con indicios – , sino con unos sinnúmeros de elementos de pruebas o de convicción suficientes como para para pedir prisión preventiva o procesamiento y elevar varias causas a juicio oral por delitos gravísimos, inesperadamente, cuando faltan más de un Año para las elecciones presidenciales en la Argentina, a aparezcan candidatos con tales antecedentes, dando cátedra desde el sillón del Congreso de la Nación, de decencia y de virtudes públicas. Los ciudadanos perplejos, ante la novedad, se preguntan: “Caramba. ¿En nuestra comunidad o sociedad no tenemos modelos más presentables, menos vulnerables, no tan cuestionados, precisamente, por su actuación en la primera Magistratura de la Republica desde el 10 de Diciembre del 2007 al 10 de Diciembre del 2015? Los romanos a los aspirantes a cargos públicos los llamaron candidatus porque se presentaban candidus, es decir blancos, del color de la nieve, vistiendo una toga de ese color que simbolizaba la pureza de sus intenciones. Justamente el adjetivo cándido viene del latín candidus (Blanco brillante, blanco resplandeciente, radiante, luminoso, referido a calidades morales intachables, franco, leal, limpio, sincero, sin mancha) Una toga indicadora de inocencia, que simboliza la limpieza moral ¿no quedaría bastante discordante en ciertas candidaturas actuales?Me pregunto ahora y se lo pregunto al lector en su día.
Por un cierto descrédito que sufre la “clase política” se ha generalizado cuestionar la existencia de los fueros, de las inmunidades que protegen a los legisladores (senadores y diputados), para que no caigan bajo la acción de la justicia salvo el caso de ser sorprendidos en flagrante delito. En realidad esas inmunidades son necesarias en razón de la libertad de la que deben gozar los que participan en la confección de las leyes. No es una novedad de la Constitución actual sino una viejísima práctica, que viene de las cortes castellanas que se instituyeron en la Edad Media, integradas por representantes de la nobleza, del clero, del pueblo llano, de las universidades y de los municipios. Aquellos legisladores o diputadosya contaban con garantías para no ser molestados por la justicia del rey. Y era preciso que fuera así, pues para ser vocero de su clase, de su estamento, el representante debe verse libre de cualquier presión que pudiera ejercerse sobre él. Entre nosotros así lo entendió la Soberana Asamblea del Año XIII, que a poco de comenzar sus funciones dispuso que sus miembros serían “inviolables”, es decir – lo aclaró ella misma – que no podrían “ser aprehendidos ni juzgados sino en los casos y términos que la misma Soberana Corporación determinará”. Que los legisladores estén libres de presiones – hasta de la que podría ejercerse por medio de una justicia adicta- (si la hubiere), es una prueba palmaria de que les corresponde actuar con total libertad. Las comunidades a través de los siglos así lo han dispuesto, y así lo han entendido los autores de todas las constituciones.Si una ley resultara mala, perjudicial para la comunidad, los legisladores podrían argüir que la hicieron así por estar sometidos a presiones.Sería inadmisible.La sociedad no quiere eso. Y así es que para evitar que quienes legislarán pudieran ser presionados. En síntesis gozarán de completa inmunidad en sus personas desde el día de su elección hasta que cesen en sus funciones”, (artículos 68 y 69 de la C.N.) – perocon motivo de las opiniones o discursos pronunciados por el legislador en el desempeño de su mandato-. Inmunidades que sin duda resultan antipáticos a buena parte de la ciudadanía. De lo expuesto surge la amplia libertad que las constituciones han buscado dar a sus legisladores. ¿Es entonces ésta una libertad total, absoluta?Debe interpretarse que no, puesto que los legisladores (senadores) son representantes de los intereses de su provincia, de su pueblo, por lo tanto su actuación debe responder a las directivas que sus mandantes (sociedad) les señalare al elegirlos para el cargo, con el claro sentido de votar a alguien para que cumpla una determinada función, una tarea que se le encomienda, una misión. Se entiende que el que haya sido elegido senador por su ciudad para ejercer su representación está moralmente obligado a guardar fidelidad a las promesas que hiciera a la ciudadanía antes de ser electo,es decir a cumplir su función o mandato, con obediencia, con sumisión, con disciplina, con honestidad. Aquel o aquella que hubiese prometido actuar con dignidad, por disciplina y por integridad deberá cumplir su palabra y proceder como lo prometió:en forma digna. Que algunas inmoralidades se denuncien, se verifiquen, y que uno de los poderes del Estado en este caso el Senado de la nación, dé vueltala cara como diciendo “nada tengo que ver con esto” es, en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la ciudadanía sin que nada la evite, la corrija ni, menos aún, la castigue. Encontrar el modo de afianzar la moral, difundirla, prestigiarla, seguramente es difícil. Y aceptar, el mal es general, no lleva a la solución de nada. Entonces hay que comenzar por combatir la corrupción de la moral, acreditarla, esclarecerla, y recién estaremos en condiciones de encararnos con la delincuencia. Se pretende que el Estado sólo ha de investigar y sancionar conductasdesviadas, procedimientos antijurídicos, prácticas delictivas. Ni se la menciona a la moral. Creo, al contrario, que si hubiera denuncias y procesos que hayan sido peticionados por Fiscales, confirmados por jueces y corroborados por las respectivas cámaras de apelaciones, debiera ser éste (uno de los poderes del estado) el que se apure a poner la uña para que baile el trompo, y no esperar un juicio oral y público y una condena para desaforar a sus miembros. Debate Público que por lo general duran más de seis años como promedio. Y que en casos especiales todos saben durara una eternidad. El Estado (senado o diputado) debe aceptar su deber de comportarse con moralidad. Y si uno de los poderes del estado (La justicia) en casi todas sus instancias les comunica la existencia de graves delitos él mismo, agradeciendo a la Justicia, debe buscar soluciones, y no protecciones que violentan el principio de igualdad. “…Nación Argentina “… no admite prerrogativas de sangre ni de nacimiento y no hay en ella fueros personales o títulos de nobleza, todos los habitantes son iguales ante la ley” (Art 16 C.N.)En caso contrario la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial y en este caso el problema no proviene del fuero sino de las personas que lo utilizan o que se valen de esta herramienta para evadir el accionar de la justicia.No será el momento en que los políticos demuestren que la política fue una actividad nobilísima, destinada a alcanzar el bien de la sociedad, de los demás, de los prójimos.
Entre todos y todas, lo logramos: Argentina por fin, para beneficio de una monarquía feudal hereditaria y un vasallaje que mira de abajo, se convirtió en un verdadero reino medieval. Digo esto, después de haber visto y oído al igual que el resto de los vasallos, cuando el señor feudal MIGUEL ÁNGEL PICHETTO le decía a la reina caída en desgracia, CRISTINA KIRCHNER: “Quédese tranquila que seguramente usted va a poder ser candidata en 2019”. Luego remató: “Además, ¿sabe qué? No vamos a hacer lo de la Cámara de Diputados, que cuando se trató el desafuero de un ex ministro del Gobierno [por Julio De Vido] durante doce años, los parlamentarios no bajaron a dar el debate; creo que la prisión preventiva es una pena anticipada y que la regla es la libertad“. ¡DIOS SALVE AL REY! Una vez más un miembro de la corte medieval argentina demuestra que la igualdad existe solo para ellos, si es un beneficio.
Para nosotros los vasallos que alguna vez fuimos escuderos, esto no corre desde el momento que todos los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, pasamos las prisiones preventivas de seis, diez o más años privados de la libertad.
En tanto que los cortesanos que vaciaron el reino, por el solo hecho de sentirse “arrepentidos” siguen libres, si bien unos pocos aguardan por ahora en la cárcel al tiempo que otros por ser de la realeza vitalicia ocupan cargos en el poder legislativo (MENEM-CRISTINA). Mientras estas diferencias abismales sigan vigentes, la grieta no cerrará nunca, lo cual nuestros inmorales “nobles” no lo tienen en cuenta y por supuesto tampoco les importa
La Asociación Argentina de Actores a través de un comunicado repudió las declaraciones del actor Alfredo Casero. Por idénticos motivos el empresario que contrató al actor para una presentación de su espectáculo unipersonal en Salta, canceló el evento. Casero puso en duda la identidad de los nietos recuperados por las Abuelas de Plaza de Mayo y, en especial, cuestionó a Estela de Carlotto. Esta, a juicio del actor, se vale de la bandera de los derechos humanos para hacer política. La reacción del gremio no se hizo esperar y calificó sus dichos de “inadmisibles declaraciones públicas” que ponen “en duda la honorabilidad de nuestras Abuelas de Plaza de Mayo”, y de “incomprensible odio, atacando lo que es un patrimonio moral de nuestro país” y “su negacionismo perverso y consuetudinario, termina siendo una versión peligrosamente cercana a la apología del delito.”
Pues bien, en primer lugar, digo que coincido con todo lo que dijo Casero en ese programa y festejo la forma genial en que lo logró. En segundo lugar, manifiesto mi solidaridad hacia él por el ataque fascista que sufre por parte del gremio del cual es afiliado y que, se supone, está para ampararlo. Vamos a ver, Alfredo Casero dijo lo que dijo a título personal y no en representación de la Asociación Argentina de Actores. En una república, un camionero, un médico o un jugador de bochas deben gozar del derecho de ser dueños de decir lo que mejor les parezca sin la perturbación latente de verse difamados por la asociación profesional a la que pertenecen. ¿Qué autoridad moral tienen las autoridades de la AAA para llamar “negacionista” y “perverso” al que no piensa (“correctamente”) como ellos? Y ¿por qué motivo Casero debe considerar “patrimonio moral de nuestro país” a Estela de Carlotto” y a las Abuelas de Plaza de Mayo? Carlotto se abrazó a dictadores asesinos de la calaña de Fidel Castro y Hugo Chávez y, como es público, fue y es una defensora de primera línea del ex gobierno kirchnerista, el más ladrón de la historia argentina. Defender ladrones es incompatible con quien exalta la moral. En cuanto a que Alfredo Casero, por sus declaraciones, estaría rozando “la apología del delito” no queda otra que tomarlo como lo que es, una amenaza cobarde del poder corporativo contra el individuo a quien, solapadamente, le dice: “la próxima te denuncio por apología del delito”. También es grave que, por el simple y soberano derecho de decir lo que piensa, Alfredo Casero haya sido censurado en Salta. El totalitarismo, por lo general, se impone por un asalto al poder; pero también gradualmente. Por ejemplo, a través del trabajo hormiga de acumular pequeñas actitudes totalitarias que llevan a naturalizar el atropello. Entonces, es tarde para reaccionar.
Por último, es revelador que la Asociación Argentina de Actores que acusa de “negacionismo perverso” culmine su nota con la mentira de que los desaparecidos son 30.000. Así también, la senadora Cristina Kirchner, responsable del último conteo de desaparecidos que dio 6.348, cerró su discurso en el Senado de la Nación afirmando su hermandad generacional con los “30.000”. Tan convencidos lo dicen, que pareciera que se creen sus propias mentiras.
El monto estimado de la estafa de “Néstor, Cristina & Flia”, en la obra pública es 36.000 MM de u$a, y en la suma de todas las cajas 300.000 MM de u$a. La cifra en tan alucinante que nuestra mente no la abarca. Hago un ejemplo: 10 MM de dólares pesan 1 kilo, 36.000 MM pesan casi 3.600 Kg. Para transportarlas necesitamos 4 pick up F-100 cargadas al tope.
Y la suma de todas las cajas 300.000 MM igual 30.000 kilos, necesitaríamos 30 pick up, o más practico un camión Scania con acoplado, al tope de billetes de 100 u$a
300.000 MM de dólares, es el doble de nuestra deuda externa, pagaríamos todo y en el BCRA nos quedan 150.000 MM de reservas.
300.000 MM de u$a es 10 veces el déficit fiscal. El proyecto del nuevo Hospital Escuela de Clínicas es de 157 MM de u$a, o sea que podríamos construir 2300 hospitales modelo.
La decisión presidencial de reformar el sistema nacional de defensa es un avance que debe ser acompañado por la oposición – El Presidente de la Nación ha ordenado al sistema de defensa y seguridad que se consideren los riesgos y las amenazas a la soberanía, la vida y la libertad que afectan a nuestros habitantes, según las características específicas que esos riesgos y amenazas revisten en la actualidad.
La decisión presidencial, concretada en un decreto, representa una modernización y un cambio importante frente al criterio vigente durante el gobierno anterior, que había limitado el empleo del instrumento militar a la hipótesis de una agresión armada por las Fuerzas Armadas de otra nación. Un criterio congelado en los tiempos de la Guerra Fría y en las formas violentas que tuvo la región hace ya casi medio siglo. El decreto del gobierno anterior, llamado de reglamentación de la ley de defensa, modificaba los postulados de la ley sancionada en l988 por la casi unanimidad de las fuerzas políticas representadas en el Congreso. La decisión presidencial devuelve plena vigencia a los postulados de aquella norma.
El análisis del gobierno de los Kirchner sobre el tema fue limitado y viejo en lo conceptual, y en la práctica destructor, porque fueron años que marcaron un deterioro de todo tipo de las capacidades militares y en donde se concretaron cantidad de arbitrariedades en la política de personal, y pérdida de las remuneraciones de los miembros de las Fuerzas Armadas, dando cabida a infinidad de juicios que el Estado va a perder y que naturalmente deberán pagar la presente y las futuras administraciones.
Mientras el gobierno de la Concertación en Chile, con una presidenta socialista, y el PT en Brasil, con Lula y Dilma Rousseff, pusieron en marcha programas estratégicos de gran importancia para la modernización de sus Fuerzas Armadas, la Argentina de Néstor y Cristina Kirchner, Garré y Milani -hoy preso y acusado de cometer delitos de lesa humanidad- intentó transformar el Ejército en una facción partidaria, al servicio del proyecto “nacional y popular” que supuestamente instrumentaba el gobierno.
Una vocinglera y oportunista oposición denuncia, a partir de la decisión presidencial, una especie de futura hecatombe represiva, solo existente en una afiebrada imaginación, y pretende que el decreto suscripto por el presidente Macri, que derogó parcialmente el anterior de Kirchner, deba ser tratado por el Congreso. No tuvieron semejante sensibilidad y predicción catastrófica cuando la expresidenta, Garré y Milani desarrollaron el operativo Escudo Norte, mandaron mentirosamente al Ejército a trabajar en algunas villas de emergencia, encargaron al general Milani que hiciera trabajos de inteligencia interior para Scioli y se abrazara con Hebe de Bonafini.
Mientras tanto, en campaña presidencial Scioli prometía involucrar a 20.000 hombres del Ejército en tareas de seguridad interna y Massa, otro candidato, prometía involucrar directamente a las FF.AA. en la lucha contra el narcotráfico y en la seguridad de las villas de emergencia.
Para completar el cuadro de tanta hipocresía, recuerdo lo mucho que tuve que argumentar cuando era ministro de Defensa de Eduardo Duhalde, para que el entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá, dejara de reclamar públicamente que presos comunes fueran encerrados en unidades militares bajo control del Ejército.
En homenaje a la seguridad y defensa que necesitan los argentinos, debiéramos ser más serios, dejar de lado las especulaciones políticas de corto plazo y sumarnos -Gobierno y oposición- a la tarea modernizadora de nuestro sistema, entendiendo que, lo que se ha dado es solo el primer paso de un largo proceso que se desarrollará a lo largo de los años y que necesita del esfuerzo mayoritario para concretarlo.
Entre los temas a los que debiera darse prioridad y a los que se refiere el decreto suscripto por el Presidente, está el de recuperar el control soberano de nuestro territorio y el primer paso para lograrlo es el control de nuestras fronteras. Para tener una idea de la magnitud del problema, debemos considerar que tenemos 10.000 kilómetros de frontera terrestre y fluvial y 5000 kilómetros de frontera marítima. En la frontera se ejerce “control y vigilancia”. El control se concreta en 150 pasos internacionales habilitados, de los cuales 30, por su tamaño, son considerados centros de frontera y dependen del Ministerio del Interior, y el resto, del Ministerio de Seguridad.
La vigilancia se ejerce fuera de los pasos habilitados, o sea, prácticamente por toda la frontera. En esta frontera terrestre y fluvial existen, a su vez, 820 pasos clandestinos por donde se produce diariamente el ingreso ilegal de personas y mercadería. La vigilancia en el aeroespacio se le asigna a la Fuerza Aérea y en el Mar Argentino, la tarea principal se le adjudica a la Armada.
Hoy, las fuerzas de seguridad desplegadas en la frontera apenas alcanzan para hacer el control, o sea, exclusivamente en los pasos internacionales habilitados , por lo cual la vigilancia es casi inexistente en el resto.
Entendemos que la presencia de las FF.AA. en apoyo de las de seguridad en las zonas de vigilancia mejorará sustancialmente la situación. Para hacer efectivo este propósito y en beneficio de una más eficiente tarea, deben ponerse en claro dos cuestiones: la primera de ellas es definir con claridad el alcance del concepto “apoyo logístico”, y la segunda, es definir quién manda en situaciones operacionales.
En la mayoría de los países del mundo el tema de las fronteras, por las implicancias que tiene, se resuelve con legislaciones especiales adecuadas. Debiéramos abordar prioritariamente por este medio los problemas que aquí se han planteado.
Proveer adecuadamente a la seguridad y defensa de los ciudadanos es una responsabilidad indelegable del Estado y, por eso, responsabilidad del conjunto de las fuerzas políticas representadas en el Congreso. Es necesario que en él se encuentren los consensos, sin demagogias oportunistas, que les den sustento, consistencia y durabilidad a las políticas de reconstrucción de nuestro sistema de seguridad y defensa, que, por definición, excederán los mandatos de varias administraciones. Sin ingenuidad, sabemos que estos consensos no son fáciles, pero son necesarios.
El Poder Ejecutivo, continuando con el impulso inicial, podría dar un paso importante reglamentando, adecuadamente a los tiempos que nos toca vivir, la ley de reestructuración de las FF.AA. vigente pero incumplida.
Puede ser que así se le dé continuidad a este mecanismo iniciador en que se ha convertido el decreto presidencial sobre la labor que luego le corresponde al Congreso en la misión de reformular nuestros sistemas de defensa y seguridad.Así se empezaría a cumplir con el deber mayor que debe perseguir la alta política: hacer posible lo que es necesario.
Horacio Jaunarena es un abogado y político argentino. Ocupó varios cargos públicos, y fue tres veces ministro de Defensa de la Nación. defendió y promovió las leyes de obediencia debida y punto final sancionadas en 1987, que evitaron que más de mil militares, policías y civiles fueran juzgados por delitos mal llamados de lesa humanidad.
07/08/2018 – “Eran Alí Babá y los 40 ladrones”, ratificó CRISTIANO RATTAZZI presidente de Fiat Chrysler Automobile para la Argentina, en referencia al kirchnerismo. Participante del 11° Coloquio Industrial que se desarrolla en Córdoba como lo viene haciendo en estos últimos tiempos, así opinó del gobierno de “la década ganada”. No es que no tenga razón, pero siempre lo recuerdo en su época de ser uno de los empresarios más aplaudidores, cuando CRISTINA KIRCHNER daba sus aburridos monólogos en la casa de gobierno. Imaginando su fortuna, nunca entendí su actuación y la de muchos empresarios para prestarse a esas absurdas representaciones. Con el tiempo la buena relación se quebró y entonces sí se destacó por sus críticas a ese mismo gobierno. De la buena época, adjuntamos algunas imágenes en las que solo se pueden ver el rostro de la obsecuencia y, en consecuencia, entender algo del porqué nos va como nos va, en Argentina donde los ladrones seguirán siendo ladrones.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 07, 2018
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
“Cuando alguien te lame las suelas de los zapatos,
10 DE DICIEMBRE DE 2015, HORA 24 EN EL MUNDO PARALELO
EL ENGAÑO
Ocurrió el día 10 de diciembre de 2015 en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza Argentina, eran las 24 horas y CRISTINA KIRCHNER en ese instante oficialmente dejaba de ser presidente, al no concurrir al traspaso oficial de su gobierno en horas de la mañana.
Imposible de contener, todo surgió espontáneamente breves minutos antes, quienes dormíamos nos volvimos a levantar, alguien aportó una grabación del Himno Nacional Argentino, con un palo de escoba se improvisó un asta y una muy cuidada bandera argentina completó todo lo necesario.
Tras unas breves palabras alusivas por parte de un prisionero, de extremo a extremo del pasillo central se entonó la
canción patria rematada por algunos ¡Vivas! Luego, retornamos a nuestras camas. Al día siguiente se imponía el buen humor en toda la población carcelaria y no pocos, hacían planes en la creencia de un pronto regreso junto a sus seres queridos.
Hoy se cumplen exactamente 1095 días desde ese vibrante momento, que se debe haber reproducido a lo largo y ancho del país en cada una de las cárceles donde hay adultos mayores, alojados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Nada cambió, CIENTO VEINTIOCHO de ellos, ya no están más, los alcanzó la muerte la cual no fue más benigna que la de los 341 fallecidos anteriores, bajo el gobierno del “vamos por todo”.
Quienes seguimos en prisión y en proporción que desconozco, nos encontramos divididos entre los que aún siguen aguardando el cambio y los que sabemos que una vez más, fuimos vilmente engañados y solo nos espera el aniquilamiento.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 10, 2018
Advertencia: El presente video está almacenado fuera del territorio argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2018
Efecto Costantini: los heridos piden cita con CFK y cambian de consultores
Por Alejandro Bercovich.
Como los demonios de un poseso ante un exorcista o los monstruos de las penumbras cuando se enciende la luz, el cuco de Cristina Kirchner que agita el Gobierno para mantener a los empresarios de su lado empezó a perder su potencia aterradora al calor de la crisis. Las pérdidas que anotaron en sus balances compañías como Arcor o Grimoldi, inéditas desde la gran recesión de 2002, se apilan junto a quejidos como el del desarrollador Eduardo Costantini, quien no tuvo empacho anteayer en lamentar por radio haber perdido su condición de billonario tras la megadevaluación. El vuelco es tal que dio lugar en las últimas semanas a una serie de reuniones inimaginables seis meses atrás: fondos de Wall Street con Axel Kicillof y banqueros con Cristina Kirchner. Todo un síntoma del desencanto de los dueños de la Argentina con el primer gobierno democrático nacido de sus entrañas.
Al despacho de Kicillof, en uno de los edificios que la Cámara de Diputados alquila frente al Congreso por falta de espacio, ya acudieron dos contingentes de inversores de Wall Street. La primera de las reuniones la organizó hace algunas semanas Daniel Chodos, jefe de estrategia de renta fija de Crédit Suisse, y participaron miembros de tres fondos de inversión distintos. Dos de los emisarios hablaban en español y un tercero solo en inglés. Querían conocer de primera mano su diagnóstico de la coyuntura económica.
Los visitantes llegaron antes que desembarcara en Buenos Aires la misión del Fondo Monetario encabezada por Roberto Cardarelli y se sorprendieron cuando el exministro les dijo que era imposible romper relaciones con ese organismo y que a lo máximo que se puede aspirar es a una renegociación del acuerdo, que definió como “incumplible”. Lo mismo que días después le dijo a la edición local de Forbes, que le dedicó su portada de este mes bajo el título “el otro riesgo país”.
El segundo grupo de inversores que le pidió audiencia le preguntó sin rodeos a Kicillof si tenía previsto expropiar bancos en caso de que Cristina Kirchner volviera al poder. Él respondió con otra pregunta: “Si no lo hice antes ¿por qué habría de hacerlo ahora?”. Todos rieron. Ante la distensión, y a sabiendas de que los visitantes se contaban entre los perdedores de la montaña rusa argentina de 2018, el diputado los provocó: “¿Y cómo creen que les va a pagar Macri los bonos de la deuda que compraron si la economía no crece? ¿No convendría que afloje un poco con el ajuste y volvamos a crecer, así podemos pagarles?”.
Yo no fui
Mal que les pese a ambos, algo muy parecido le dijo Sergio Massa a Cardarelli cuando lo recibió en su bunker de Retiro junto a Graciela Camaño, José Ignacio de Mendiguren, Marco Lavagna y el resto de su equipo económico. “Con este programa que acaban de firmar con el Gobierno, la economía no puede crecer”, le reprochó el exjefe de Gabinete. La respuesta del italiano dejó boquiabiertos a todos los renovadores: “A nosotros no nos pidieron un programa de crecimiento. Nos pidieron un programa de estabilización”.
Que el mismísimo jefe de la misión del Fondo se haya desentendido de tal modo del plan económico que diseñó junto con su staff el superministro Nicolás Dujovne es un dato que Massa se encargó de difundir por todo el espectro político y que Mendiguren proyectó a su vez a todo el empresariado. Tal vez por eso, al margen de esa charla y de la que mantuvo con la cúpula de la CGT a instancias del jefe de la UOCRA, Gerardo “Cuchara” Martínez, la delegación del FMI evitó reunirse institucionalmente con el PJ, la fuerza de oposición más votada en las últimas elecciones. No cuesta demasiado comprenderlos. Si hubiera tramitado ese encuentro, su principal interlocutor habría sido el presidente de la Comisión de Economía, Guillermo Moreno.
Lo que sí llamó la atención del establishment fue el secretismo oficial en torno a la visita de la delegación del Fondo a la agencia 56 de la AFIP, en Vicente López. El ente recaudador no publicó gacetilla ni informe alguno sobre el paso de cinco técnicos del organismo por esa oficina, donde relevaron datos de recaudación diaria y de cobranzas judiciales.
Los voceros de Leandro Cuccioli apenas admitieron que la visita se había producido una vez que trascendió, por el descontento de los empleados, a algunos medios de comunicación. Aseguraron que la “revisión del trabajo de campo” era parte del acuerdo. No aclararon a qué datos pudieron acceder los enviados del Fondo, cómo conocían el stock de verificaciones (investigaciones de escritorio) que se tramitaban en la agencia 56 ni qué conversaron minutos antes en el noveno piso de la Regional Norte con su director, un hombre de Cuccioli. ¿Estará a salvo el secreto fiscal?
Vendettas
La confianza, se sabe, es algo que se construye durante años pero puede destruirse en un instante. Y es lo que parecen haber perdido algunos hombres de negocios en la administración de Cambiemos. A los que vieron caer a la mitad el valor de sus compañías, como Costantini ¿quién los convence de que el Fondo no es un engranaje más de un dispositivo ideado para que capitales extranjeros se queden con sus activos en el país? ¿Acaso la causa de los cuadernos no puede favorecer esa misma tendencia? ¿Será por eso que dos de los grandes empresarios imputados ya se reunieron con Cristina Kirchner? ¿Temerán lo mismo los petroleros privados, que volvieron a hacer sonar seguido el celular de Nicolás Arceo, el especialista en energía del equipo de Kicillof?
El dueño de la principal hilandería del país, TN Platex, se lo dijo clarito al presidente del Banco Central, Guido Sandleris, en el almuerzo secreto que el sucesor de “Toto” Caputo compartió con la cúpula (algo diezmada) de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) en el Four Seasons, anteayer al mediodía. “Las tasas de interés tan altas en el mercado local son una ventaja para las empresas extranjeras frente a las nacionales, porque ellas pueden financiarse afuera pero también acá a mejores tasas. Los bancos cubren sus cupos con ellas y con el tiempo la torta nacional, que ya era chica, se achica todavía más”, le espetó.
De un industrial cuyo rubro explica la mayor parte de los 100.000 empleos que destruyeron las fábricas desde que asumió Macri podía esperarse una crítica de ese calibre. Lo que no preveía Sandleris eran los pataleos de Cristiano Rattazzi, presidente de Fiat y exfiscal de Cambiemos en las últimas dos elecciones. “Mantener las tasas arriba del 60% por seis meses es como tirar glifosato sobre la economía. Matás a la economía real”, disparó en el Four Seasons. El mismo día, la Asociación de Concesionarias informó que las ventas de autos cero kilómetro con financiación se desplomaron 45% en octubre.
Otro que sorprendió con sus críticas al nuevo jefe del Central fue el ganadero David Lacroze, que aludió a que la fiebre le puede bajar rápido a un enfermo una vez que muere. Tampoco fue casual. El Instituto de Estudios Económicos y Negociaciones Internacionales de la Sociedad Rural había estimado el día anterior que la rentabilidad antes de impuestos para los productores de terneros cayó hasta 84% en los últimos dos años, según la zona. Para los que engordan novillos, la caída fue de hasta el 51%. Efecto de la suba de costos. Entre ellos, las tasas.
Malos en serio
El compungido Costantini, también socio de AEA, no llegó al extremo de pedirle entrevista a Kicillof. Pero sí lo hizo otro desarrollador inmobiliario importante, con 15 emprendimientos en marcha. La Cámara de Desarrollos Urbanos (CEDU) lo invitó a su vez a participar de una conferencia en diciembre. Algunos otros lo hicieron pero rogándole que no lo comente. “Yo me quejaba de ustedes pero éstos son malos en serio. Si se enteran que me reuní con vos me matan”, le confesó uno.
Por miedo a esas mismas represalias, una cámara industrial que contrató para una conferencia a la consultora Radar pidió que no vaya su directora, Paula Español, porque fue subsecretaria de Comercio Exterior durante el kirchnerismo. En su lugar fue el economista jefe, Martín Alfie. “Hay empresarios con los que ya teníamos relación pero que ahora nos prestan más atención y nos llaman más seguido. Un poco porque avisamos antes sobre las fragilidades de este modelo, y otro poco porque quieren saber qué haría el kirchnerismo si volviera al poder”, contó Alfie a BAE Negocios.
Al ex viceministro de Kicillof, Emmanuel Alvarez Agis, que fundó el año pasado su propia consultora (PxQ), algunos clientes corporativos le decían que era demasiado pesimista y ahora lo acusan de haberse quedado corto. “En los últimos tres meses se nos incrementó muchísimo la consulta por whatsapp. Casi no damos abasto para los informes mensuales que hacíamos al principio”, relató a este diario.
Uno de los fondos de inversión a los que asesora, muy invertido en Argentina, también contrataba los servicios de la consultora Elypsis, que fundó Eduardo Levy Yeyati y heredó el subsecretario de Programación Macroeconómica eyectado del cargo en junio último, Luciano Cohan. El fondo en cuestión decidió prescindir de este último. “Vos tampoco le pegaste en todo, pero al menos no pifiaste tanto”, le explicó a Agis su encargado. El ajuste tarda pero al final llega a todos lados.
Fuente: BAE
Envío: Marco Acuña
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2018
El Cotolengo
Escribe LUIS BARDIN.
EL COTOLENGO
Ellos se anotan en todas
cuanta marcha esté a la vista.
Feministas o veganos
orgullo gay o anarquistas
son militantes full time
que siempre dan el presente
con sus huestes de idealistas.
Queriéndonos convencer
que el mundo en el que vivimos
está patas para arriba
y que solo ellos podrían
mejorar la triste vida,
ahora están aprovechando
que se reúne el G20.
haciendo una contra cumbre
en Ferrocarril Oeste.
Como ha sido su costumbre
cada vez que hay elecciones
se junta la contra mugre.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2018
PRISIONEROS, MAURICIO MACRI CUMPLIÓ CON NOSOTROS
LA MAGIA NO EXISTE
Señores prisioneros imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, en honor a la verdad debo decir que el
presidente MAURICIO MACRI con nosotros, cumplió al pie de la letra sus promesas. No lo hizo con respecto a la economía, la pobreza, la seguridad, la salud, la educación, los brotes verdes, etc. pero sí con nosotros. Cuando en diciembre del año 2014 como candidato presidencial destacó que: “los derechos humanos no son Sueños Compartidos y los “curros” que se han inventado” y “Con nosotros todos esos curros se acabaron”, no se refería a nuestra situación. No cumplió, todo sigue igual, pero se refería a los millonarios subsidios que se pagaron y se siguen pagando a los “jóvenes idealistas”, a sus descendientes y a las organizaciones radicalizadas cuyo lema es: “A donde vayan los iremos a buscar”. Sobre nosotros el 23 de noviembre de 2015 ya electo presidente sin que nadie lo quisiera escuchar, aseguró: “que en su gobierno continuarán los juicios por delitos de lesa humanidad contra los represores de la dictadura y prometió, que haría hincapié para que la Justicia actúe “independientemente en la materia”. Es decir que los jueces militantes pasaron a ser “independientes” y listo. El Estado por si fuera poco con los fiscales militantes, los querellantes particulares, los testigos preparados y los togados que ven con un solo ojo lo que les conviene, siguió enviando querellantes para que nos pudramos en la cárcel como quería CRISTINA KIRCHNER, libre gracias a MACRI. Nosotros, por la situación anómala que vivimos, escuchamos mal, interpretamos peor y…lo votamos en dos oportunidades (mi familia y yo solo la primera vez y nunca más). Cautivos quizás ustedes lo vuelvan a votar, pero no esperen nada de este presidente ni de ningún otro, es más o menos como esperar algo de las Instituciones a las que pertenecimos. Para ellos tenemos lepra y por el miedo que sienten NO NOS QUIEREN. En algún momento los presos imaginaron soluciones mágicas con el Papa FRANCISCO, con MILANI, con MACRI al ser electo, nuevamente con MACRI en las legislativas, todo son expresiones de deseos, la magia no existe, no hay nada real. Que un CLAUDIO AVRUJ haya concurrido a un acto por los caídos en un hecho ocurrido en democracia, no significa cambio alguno para nosotros. Solo fue una presencia protocolar con la mirada en las elecciones que se aproximan. Si se sigue actuando en forma individual como en estos años, el tiempo seguirá devorándonos a cada uno e iremos muriendo en silencio, sin pena ni gloria. Igual que cuando algún adulto mayor es absuelto luego de casi una década en prisión preventiva. Desaparece como si no hubiera compartido tiempo ni confidencias con otros seres en cautiverio, a los que prontamente olvida. Prisioneros, lo de no abandonar al caído, el honor y la gloria hace tiempo que no se practica, la realidad demuestra que solo se declama en los actos patrios y son palabras que se las lleva el viento.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Noviembre 9, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2018
ARGENTINOS NO SE QUEJEN POR ESTA ECONOMÍA DE GUERRA MEJOR NO ELIJAN MAS PRESIDENTES CORRUPTOS
Y un día ocurrió lo que muchos no querían que eso ocurriera. Argentina no estuvo en guerra con ningún país y todo lo contrario durante añares se desmantelaron las Fuerzas Armadas, quizás menos armada que las fuerzas policiales que tiene Costa Rica que no tiene Ejercito. Las Fuerzas
Armadas sin ninguna misión técnica específica y trabajando o a media máquina terminaron “burocratizando” a sus miembros, estos trabajando hasta las 14 hs. de cada día. Poco que hacer, el desaliento fue creciendo con los años entre sus miembros, sin tener el armamento adecuado para cualquier situación que se pudiera presentar en pos de la defensa de los intereses nacionales, sin nuevos barcos y con escasos aviones, los existentes totalmente vetustos. No fueron las Fuerzas Armadas las responsables durante todos estos años de democracia de lo que hoy llamo “economía de guerra”. Sus salarios paupérrimos.
Hubo si otra guerra en la Argentina y de la cual los únicos responsables han sido los políticos que tras haber recibido el poder de los militares con un 6% de pobreza, hoy llegamos al 33%. Mientras los políticos viajan en aviones Lear Jet como ha ocurrido recientemente en Tucumán, en la gran cumbre opositora justicialista. Villas miserias por el norte tucumano, villas miserias por el Chaco, villas miserias en Buenos Aires y Villas miserias en la Provincia Bonaerense. Hoy vemos a los llamados opositores al Gobierno Nacional agrupados y buscando una concertación y un candidato dentro de ese montón de dirigentes que solo le han dado pobreza a la Argentina. Ellos por supuesto ricos no padecen las consecuencias económicas de un pueblo que sufre las consecuencias de un “plan de ajuste” ante la necesidad de aplicar una economía de guerra. El pueblo en general es víctima de su propia ignorancia cívica y permisiva ante los actos inmorales de quienes nos vienen gobernando hace años. Los nombres se repiten, en general no surgen nuevos líderes que puedan traer un cambio radical en la Argentina. La economía de guerra de la que estoy hablando y en la que todos estamos sufriendo en especial, los muchos pobres e indigentes y también hoy a la clase media tiene responsables y son los que estaban en Tucumán “todos en fila, todos uno junto al otro, con las manos levantadas, haciendo la V con sus dedos”. Pretenden ser la alternativa de poder de un gobierno como el de Macri que no cumple con las expectativas de los muchos que lo votamos, que no ha tenido éxito en la baja de la inflación. Pero que a pesar de todo cabe tener confianza en él “como signo de esperanza y de un gran temor también” que es volver a un pasado de políticos que desvalijaron a la Argentina. En una economía de guerra hay que vivir con lo que se tiene y no se puede gastar un solo peso más de lo que le ingresa al país. Es una excelente decisión que ha tomado el Gobierno Nacional y cabe esperar que así lo entiendan todos los sectores políticos y gremiales. Seguramente nos merecemos mejores salarios, con toda seguridad, pero todos deberían preguntarse ¿dónde están los millones que desaparecieron? Espero que en las próximas elecciones del año 2019 el pueblo no se equivoque, que miren las cárceles y vean la cantidad impresionante de ex-funcionarios presos por corrupción todos subalternos y designados por Cristina Fernández de Kirchner o la bien llamada “mama de todos los argentinos” Cuidado la economía de guerra puede ser aun peor.
Dr.Francisco Benard
Abogado y Periodista
06/1/2018
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2018
FALTAN 358 DIAS
Solo hay otro ejemplo tan patético, en esta época, de desperdicio personal y también es argentino: el Papa Bergoglio. De una imagen positiva del 85% en el año de su asunción al pontificado a un módico 40 %, hoy. Pero este es otro cantar que solo nos conmueve, y no mucho, a los que somos católicos; en 2.000 años hemos aprendido a perdurar con pésimos Papas, bien podremos sobrevivir a uno medianamente malo.
A partir de esto podemos decir que el panorama que se abre a la república es malo. Podemos tener miedo, y yo lo tengo, a una vuelta del peronismo en cualquiera de sus variantes, pero llega un momento en que no se puede esconder la conciencia, pedirle que calle y no moleste porque esa posible vuelta del peronismo es peor. Pero cabe preguntarse, ¿peor que, que?
[ezcol_1third]Cristina Fernández
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Marcos Peña
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Jaime Durán Barba
[/ezcol_1third_end]No entremos a hacer leña del árbol caído de la economía aunque sobre tela para cortar. De seguir así, nunca sabremos si esta debacle tuvo como causa la feroz rapiña perpetrada por Cristina y sus secuaces o si la presencia de los ineptos que componían el “mejor equipo de la Argentina” ayudó a perpetrar esta hecatombe.
Pero hay cosa que son peores que el descalabro económico; al fin y al cabo quince años después de ser reducida a escombros, Alemania era una economía pujante. Hay algo que es mucho más execrable, mucho más vil y es el fraude moral al que Macri nos sometió y ese es, al menos para mi, el límite que no estoy dispuesto a cruzar.
Podríamos hacer una enumeración de las trampas y mentiras del actual presidente empezando con aquel recordado: “Se va a acabar el curro de los derechos humanos”, pero no hace falta ni siquiera hacer nuevos comentarios, las farsas judiciales siguen, los viejos combatientes, presos por haber combatido al terrorismo, siguen muriendo en las mazmorras heredadas de los Kirchner, y se espera un festival de las flores cuando empiece el G-20 y Macri, Garavano y Avruj inviten a los presidentes a tirar flores al río en memoria de la “juventud maravillosa”.
[ezcol_1third]Mauricio Macri
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Germán Garavano
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Claudio Avruj
[/ezcol_1third_end]Consecuente con sus engaños, Macri- que en Tucumán se había declarado pro – vida- habilitó la discusión del aborto, pero, como el fin último que su gobierno tenía, la legalización de un crimen, fue frustrada por el senado salieron a la carga con la idea de, enmascarada en una presunta “educación sexual”, infiltrar en la escuelas las teorías LGBT de manera tal de corromper con éxito las mentes de los menores. De eso los porteños sabemos y mucho, el jefe de la ciudad gasta nuestros impuestos pintando arcos iris y promocionando festivales por la “diversidad”, mientras chicos y chicas piden limosna o se venden por una cerveza en las puertas de los supermercados.
Además, y como burla final, el ejecutivo, mediante el ANMAT que depende del ministro Rubinstein autorizó la venta- con receta, eso si- de misoprostol el abortivo hogareño que hoy se promociona hasta por mercado Libre; es decir que no solo se burla de nosotros sino también de los senadores que se negaron a la legalización del aborto.
En verdad, nada ha cambiado en la República, todo el estiércol político que inunda las instituciones lleva tatuado en el cerebro la palabra “progres”, donde la única diferencia se da en que unos, los ladrones anteriores con pretensiones de “zurdos” son resentidos de alma y los otros son tilingos que necesitan mostrar que son “progres” aunque hayan nacido en Recoleta.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2018
¿ARGENTINA MAS LOCA QUE UNA CABRA?
HONRAS A LOS TERRORISTAS
A fines del siglo pasado, en Argentina, se votó nada menos que por dos periodos para presidente a CARLOS MENEM. Luego iniciado el nuevo
milenio, para huir de su mandato, se votó a la familia KIRCHNER que desde la gobernación terminaban de saquear la provincia de Santa Cruz. En este caso, se los eligió y reeligió por tres periodos presidenciales ya que como venían por todo, así tenían tiempo para llevarse todo. Entonces, para huir de ellos se lo votó a MAURICIO MACRI, que tenía “el mejor equipo de los últimos cincuenta años” y con él, que “cada día estaríamos un poco mejor”. Trascurridos algo más de mil días de su gobierno, gran cantidad de gente sintiéndose defraudada, como si estuviera ante la vidriera de una tienda de abarrotes están mirando casi con envidia, lo que está pasando más allá de la frontera en nuestro vecino Brasil. Extrañamente ¿ahora se querrá un BOLSONARO? O lo que es peor: ¿sabremos lo que queremos? o lo que es mucho peor: ¿no tendremos dirigentes en este bendito país con carácter, que no roben y al mismo tiempo sean capaces y respeten la ley? La ley, no a un RICARDO LORENZETTI que se maneja con “políticas de estado” a su gusto y paladar. En toda esta cronología de la locura y el fracaso como país, a no olvidar lo ocurrido en la década del 70, también del siglo pasado. Cuando, para huir del terrorismo asesino que asolaba y dominaba las calles arrebatando vidas y bienes en una guerra fratricida ante la impotente presidente ISABEL MARTINEZ DE PERON todos recurrieron a fuerzas letales como las armadas. Tiempo después, sobrevino la amnesia general y resultó que, no había habido guerra, nadie había llamado a los militares y mucho menos para “aniquilar a los terroristas”, que en definitiva parece que no eran tales, sino “jóvenes idealistas”. A tal punto que hoy se merecen el “respeto y las honras” de nuestros gobernantes y los gobernantes del mundo, jugosas indemnizaciones y cargos públicos para ellos, para sus hijos o los hijos de sus hijos. Viendo todo esto debo decir: Paren la Argentina que me quiero bajar, porque acá están todos más locos que una cabra. Lamentablemente no lo puedo hacer, porque yo y otros … estamos presos hasta el día de nuestra muerte.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Noviembre 3, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2018
DANIEL RAFECAS “EL MALDITO”
TODOS FUERON FELICES Y COMIERON PERDICES
Viendo el inmoral, arbitrario y despiadado desempeño de este juez federal llamado DANIEL RAFECAS, lo imagino de niño como un travieso que comenzó cazando moscas para arrancarles sus alas y luego con pocos años de edad, previo sufrimiento matando a escondidas de sus mayores las mascotas existentes en el barrio. Única forma de explicar su conducta funcional y entender lo que hizo delinquiendo (escondió una causa de 1975) para mantener a GUILLERMO ORSTEIN, JOSE FELIX MADRID y 3 efectivos más, todos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires encerrados ilegalmente en la cárcel durante SIETE AÑOS.
[ezcol_2fifth]Desde ya que hay otros togados tan delincuentes como él, que hicieron “la vista gorda” y avalaron sus actuaciones. Ni hablar del silencio de los políticos, iglesia, medios de difusión y funcionarios gubernamentales de la década ganada y de cambiemos. Hoy nadie opina nada sobre las cinco absoluciones, ni las pruebas de inocencia halladas y presentadas infructuosamente desde el 2015, porque “había que esperar el juicio”. Nadie opina sobre la vileza de esconderlas como hizo RAFECAS. Ahora vendrán los juicios civiles y seguramente los sucesores de todos estos inocentes, cobrarán indemnizaciones que la pagará la población, al igual que se ha pagado y se siguen pagano a los terroristas de los 60 y 70, o a sus familiares. Al susodicho togado al inicio del actual gobierno, se lo deba por removido y al borde del juicio político por su incorrecta actuación al frente de la causa del fallecido fiscal ALBERTO NISMAN contra la presidente CRISTINA KIRCHNER y otros funcionarios, presuntos encubridores del atentado a la AMIA.
LA VERSIÓN DE ILIC. Entrevista al Comandante Mayor Guillermo Cardozo
Luego sucias manos “amigas” intervinieron y lo castigaron … descontándole por única vez, medio sueldo. Así siguió en funciones, lo que demuestra que Argentina sigue siendo un país amigable para los delincuentes abusadores del poder. También con sus “pecados”, por ello, más allá de otros hechos, traemos a colación la intervención de RAFECAS en el caso de narcotráfico “Viñas Blancas” (año 2003), en el que se habría manducado unos “brotes verdes” (dólares). En esa oportunidad desmintiendo mis opiniones adversas, actuó “humanitariamente” y concedió arresto domiciliario en Puerto Madero a dos serbios detenidos: DRAGOSLAV ILIC (36 años) y DEJAN TRISC (40 años), autorizando también que el primero se casara.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Rafecas, el humanitario de la Década Ganada
Año 2003 D.C.
Una primera mirada -y para aquellos que desconocemos el día a día- nos diría que Dragoslav Ilic era un empresario de la industria viñatera, con un buen pasar económico. Todo cambiaría cuando se comenzó a desmantelar una gran maniobra clandestina. Se trató de la célebre operación “Viñas Blancas”, un operativo con estrecha colaboración de investigadores argentinos, la DEA y los servicios de inteligencia del Reino Unido. En el mismo se detectó un cargamento de cocaína de máxima pureza de 171 kilos que estaba a punto de partir rumbo a Europa en el interior de botellas de vino.
Esta operación conjunta permitió arrestar a los británicos Nicholas Brewer y Philip Nicles Dragic, a los “joyeros” uruguayos Pedro Orentrajch y Nelia Larroque de Orentrajch y a los líderes de la organización, el serbio Dejan Trisc y su mencionado compatriota, Dragoslav Ilic, supuestamente con una alta posición en el cartel de Medellín.
Estos dos últimos, encendieron sus motores para tratar de conseguir la excarcelación, debido a que intereses en riesgo en otros países, necesitaban de su participación y control.
Rafecas, a escena
Dejan Trisc necesitaba reposo luego de una operación de caderas y el juez Daniel Rafecas le concedió un arresto domiciliario en su lujoso departamento en Puerto Madero, dotado de piscina, gimnasio y un servicio de kinesiología apropiado para su rehabilitación. Hasta allí, Rafecas -demostrando su sensibilidad- respetaba y se preocupaba por los derechos humanos del traficante de narcóticos, industria que deja sin vida entre 300,000 y 380.000 personas al año en el planeta tierra.
En otro despliegue de humanidad, Rafecas le concede el mismo beneficio a Dragoslav Ilic (36 años), quien -como Trisc (40 años)- no tiene enfermedades y es menor de 70 años, con la idea de que su ayuda con el idioma (Dejan Trisc será bueno con las balanzas, pero no con el castellano) podría explicar mejor las dolencias y progresos de su amigo a los terapistas.
Rafecas, un ángel de la guarda, no se quedó chiquitas y autorizó la celebración del casamiento de Ilic con una bella ciudadana venezolana. La fiesta de casamiento de Dragoslav Ilic se realizó en el hotel Four Seasons, con más de doscientos invitados y la presencia de una famosa cantante, compatriota serbia, “Ceca” quien amenizó el fastuoso ágape.
Tantas actitudes amistosas fueron mal vistas por la DEA, esta oficina antidrogas americana manifestó su desconcierto al Estado Argentino ya que los privilegiados estaban bajo su investigación.
En el expediente que averigua Rafecas, constan no menos de diez medidas de pruebas complementarias denegadas. El magistrado denegó pedidos del fiscal Di Lello de efectuar una auditoría contable por sospecha de lavado de dinero, entre otras.
Giro
El operativo “Viñas Blancas” llamó la atención nuevamente cuando otro de los fiscales, el adjunto Jorge Álvarez Berlanda cambio la caratula de la denuncia. “Narcotráfico” se transformó en “Falta de mérito”, un paso adelante para que los serbios sospechados consiguieran la libertad. Los jueces de la Sala II de la Cámara Federal de Buenos Aires y principalmente la Juez María Servini de Cubría miraron más de cerca este repentino cambio de dirección del fiscal Álvarez Berlanda y enviaron el expediente a la Procuración General de la Nación, sospechando algún accionar extraño del mencionado fiscal. A la magistrada no le cerraba el hecho de que Álvarez Berlanda -un hombre de humildes recursos económicos, con grandes problemas para abonar los montos que llegaban en los resúmenes mensuales de su tarjeta de crédito- iniciara unas vacaciones de cuarenta y cinco días por Europa, con toda su familia. El fiscal reconoció haber realizado la gira vacacional pero que la misma había sido planeada antes de su decisión. Se supone que el fiscal habría solicitado un préstamo de veinte mil dólares a un banquero imputado en otra causa. Fue allí cuando presentó su renuncia, evitando un inminente juicio político. Hoy en día incursiona en la actividad privada. Antes de la retirada había decidido no dictaminar ni firmar resoluciones en la causa “Viñas Blancas”. La doctora Servini de Cubría se inhibió y cambió el juez de la causa, la que cayó en manos de Rafecas.
Volviendo a Daniel Rafecas, aquellos -como yo- ignorantes de las leyes y requisitos para otorgar prisión domiciliaria se preguntan cómo Trisc e Ilic se mantienen tan bien siendo de Serbia y no de Transilvania, ya que no lucían septuagenarios, no tenían enfermedades que no hubieran podido ser tratadas en el ámbito carcelario y no estaban embarazados, obtuvieron las mismas.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2016
[/ezcol_3fifth_end]
El problema surgió cuando debido a la fastuosa celebración del evento llevado a cabo en el hotel Four Seasons, con la asistencia de más de 200 invitados nacionales e internacionales, llegó a oídos de la DEA, (Drug Enforcement Administration) agencia que había intervenido en el procedimiento.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Juez Daniel Rafecas
Juez Daniel Rafecas
[/ezcol_1half_end]De cualquier forma, rápidamente las sucias manos “amigas” nuevamente solucionaron el entuerto, la vida continuó su curso y como el remate de los cuentos infantiles en el reino argentino “todos fueron felices y comieron perdices”.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 30, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2018
GARAVANO, CARRIÓ, PINEDO, MACRI Y EL JUEGO DE LOS HIPÓCRITAS
PROTEGIENDO A CRISTINA.
Como todos sabemos GERMÁN GARAVANO, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) y miembro del mejor equipo de los últimos cincuenta años, en un rapto de sincericidio hace algunos días, expresó: “No es bueno que se pida la detención de un ex presidente”. Lo hizo en referencia a la situación judicial de CRISTINA KIRCHNER, poniendo en evidencia que lo de “todos somos iguales ante la ley”, en Argentina, es una gran mentira. De inmediato salió al cruce la diputada abanderada de la verdad y la justicia ELISA CARRIÓ, impulsando el juicio político del ministro GARAVANO. Para no ser menos y no siendo suficiente “la grieta” que nos divide a todos los argentinos, FEDERICO PINEDO Presidente Provisional del Senado salió a defenderlo y con una sabiduría “digna” de un filósofo griego, dijo: “Tenemos que proteger que no haya persecuciones políticas a través de la Justicia”, señaló sobre el papel que tiene que cumplir el Gobierno”. Luego agregó: “no se puede tomar el comentario de Garavano como una presión” y por último remató: “hay un abuso de la figura de la prisión preventiva, porque la justicia tarda mucho en llegar”. En la memoria de todos quedaron perdidos los tiempos en que, este “sabio” en 1991, era Inspector General de la Ciudad de Buenos Aires bajo el gobierno de CARLOS GROSSO. Que anduvo a los saltos junto con JORGE CASTELLS, por la concesión irregular del Campo Municipal de Golf y el Velódromo de Buenos Aires a una empresa fantasma, ASESORES EMPRESARIOS S.A. y que la misma estaba vinculada al Secretario General de la Presidencia menemista ALBERTO KOHAN. Por último, apareció en escena MAURICIO MACRI y por supuesto lo respaldo al GARAVANO. Como para no hacerlo si es el principal beneficiado siempre y cuando la “jefa de la banda” CRISTINA KIRCHNER, siga en libertad y sea candidata en las próximas elecciones. No importa que hizo, para estos políticos no hay diferencia entre el bien y el mal, todo sirve. A todo esto, nada se dice cuando GARAVANO hace “la vista gorda” sobre los abusos y las situaciones irregulares de nosotros, los adultos mayores que tantas veces hemos denunciado en su ministerio. O cuando en soledad y durante interminables e ilegales prisiones preventivas, morimos en las cárceles federales dependientes de su cartera. En su reiterada falacia funcional y humanitaria este “adalid de la justicia” nos responde: “la justicia es independiente y no podemos hacer nada”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Simultáneamente en los juicios simulados, como si faltaran acusadores, manda a sus esbirros querellantes del estado, para que se sumen a los fiscales y a las querellas de las contaminadas organizaciones de derechos humanos. Esas organizaciones a las que él en su condición de Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) atiende con la especial deferencia de un obsecuente, mientras a nosotros y nuestras familias, nos ignora y miente como si fuéramos nada más que subhumanos.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 10, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 10, 2018
¿CLANDESTINIDAD?
Escribe LUIS BARDIN.
¿CLANDESTINIDAD?
Ni Cristina ni Picheto, ni los hermanos Puntanos,
Nabotelli o la Carloto, De Micheli o los Moyano,
ni Dady Brieva tampoco, ni izquierdistas militantes
repudiaron la violencia de irracionales desmanes.
Mas bien ellos se han mostrado que son los patrocinantes
de ataques con Molotov a prefectos y gendarmes
y el que quieran asustar con granada en hospitales.
Ningún Ka ha condenado esos actos demenciales
que parecen bien planeados y el que sean ejecutados
por verdaderos salvajes.
En tiempos electorales todo nos hace pensar
que mafiosos militantes, con cao y libertinaje,
propondrán, con prepotencia: ¡O gobernamos nosotros
o aquí no gobierna nadie!
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 26, 2018
Los Zurdos
LOS ZURDOS
No lo hacen por Cristina, porque haya hambre o pobreza,
lo hacen por su ADN de utopistas de la izquierda
cuyas armas más potentes, la anarquía y la violencia,
hoy despliegan prepotentes tomando universidades
instituciones y escuelas.
Cualquier recurso es rentable. Para mostrar sus verdades
ellos quieren convencernos que su lucha es por la gente.
Arman ollas populares. Pretenden a cualquier costo
ser los dueños de la calle.
Con sus verdades a medias muy activos se nos muestran.
Los derechos ciudadanos es lo que menos respetan.
Pretenden sacar provecho y réditos pre electorales
sintiendo estar apoyados desde zurda CGT,
sindicalistas venales y ex funcionarios corruptos
que temen ir a la cárcel. Y por si esto fuera poco:
¡defienden senegaleses con bendiciones papales!
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 20, 2018
EL RESPETO POR SÍ MISMO
Néstor, Cristina y su banda, robaron o no robaron en volúmenes oceánicos a los argentinos. Por lo pronto, el que una legión de empresarios, (los más importantes y adinerados del país) se auto incriminen y autoescrachen confesando la comisión de delitos no es algo que pasa todos los días. Dejar de lado la imagen de hombre venerable y presentarse, ante la familia, los amigos, el mundo de los negocios y la posteridad como un corriente “coimero” no es algo que un empresario hace de buena gana. Menos, todavía, si ello implica exponerse a dar con los huesos a la cárcel. La prisión suele ser mucho más dura para aquellos que lo tienen casi todo. Suena insólito y grotesco que los empresarios que declaran acogiéndose a la ley de arrepentidos estén mintiendo y participando de un siniestro plan, urdido entre Bonadío y Macri, para eliminar a Cristina Kirchner de la política y/ o tapar la crisis económica que atraviesa el país. Más aún cuando sus confesiones son congruentes con la otra legión: la de los funcionarios y cómplices arrepentidos. Todos, casi al unísono, señalan a Néstor y Cristinas como los jefes de la asociación ilícita. No hay día en que no aparezca arrepentido y acusado nuevo. La escala del robo no tiene antecedentes en la Argentina y, en América, soló el chavismo-madurismo podría disputarle el título de campeón para luego ir por la corona mundial con algún despotismo asiático. De allí que los que sostienen, alegremente, que los procesamientos judiciales contra Cristina, De Vido y otros sean políticos o cortinas de humo para tapar la crisis, tienen poco de cándidos y mucho de encubridores. Entre estos, la pincelada extravagante la pone la izquierda; ya que, Bonadío, le entrega en bandejala cabeza de la burguesía “cochina” y capitalista y la izquierda inexplicablemente la rechaza y, más aún, atacan al juez ¿Pero no era que estaban contra el capitalismo?¿No es paradójico que Víctor Hugo, Sylvestre, Brancattelli, Moyano, los “Curas Opción por los Pobres” (casi se me escapa, “Opción por los Chorros”) D’Elía, Bonafini, experimenten éste súbito arrebato de amor al empresariado?¿En qué quedamos? Resulta que es Macri es el verdugo de los “cochinos” capitalistas y la izquierda la perdonavidas. Hay que reconocer, nobleza obliga, que este giro copernicano ha requerido, seguramente, el concienzudo y duro entrenamiento de los músculos faciales al que se sometieron periodistas y políticos. De que otra manera sino, podrían mostrarse impertérritos, tipos como Silvestre o Víctor Hugo, cada vez que manifiestan cosas como: “si no aparecen los cuadernos no hay pruebas”; “que robaban, pero, bueno… todos roban”, o “que robaban pero también repartían (lo robado).
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]El kirchnerismo no anda con chiquitas. Siempre van por todo. No sólo buscan evitar que Cristina y la banda paguen sus atrocidades sino que, además, quieren volver sujetar la sartén por el mango. Recuperar la teta del estado con Cristina presidente en el 2019 es el objeto de toda su prédica. Dicha ambición de impunidad y poder, obviamente, no hace buena a la mediocre gestión de Macri. En un país decadente tal cosa es perfectamente posible. No así, como es obvio, en un país que contara con una masa crítica mínima de gente decente (no mucho más de la se le pidió a Lot). Entregar conscientemente y sin una pistola en la cabeza, la salud y la moral pública, a una ladrona y a su banda sería algo así como un suicidio colectivo. ¿Qué respeto tendría entonces el mundo por los argentinos? Y, peor todavía ¿Qué respeto tendrían los argentinos por sí mismos?
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 12, 2018
Desigualdad ante la ley
Por PEDRO GUIRALDES.
Es difícil no escandalizarse ante las noticias de que muchos de los acusados en la megacausa de corrupción que conmueve a la Argentina en estos días, con tal de no pasar ni una sola noche en un calabozo se declaran “arrepentidos”, cuentan parte de lo que saben y vuelven a sus domicilios, a la espera del juicio.
Pero lo más escandaloso de todo es la privilegiada situación de la expresidenta Cristina Kirchner quien, blindada por una falsa e inconstitucional interpretación de los fueros parlamentarios, ha evitado estar ya detenida, con prisión preventiva, por una causa anterior, e intenta lo mismo en el flamante y gigantesco proceso contra la corrupción hoy desatado.
Mientras tanto, Néstor Eduardo Tauro y Ramón Roque Zanabria, ya sexagenarios, llevan más de un lustro ilegalmente presos:
El 7 de octubre de 1976, Tauro y Zanabria, de 20 y 21 años respectivamente, alumnos del tercer año de la Escuela de Suboficiales de Mecánica de la Armada (ESMA) sin grado militar, fueron comisionados, junto a otros, a efectuar la mudanza de dos inmuebles en la Ciudad de Buenos Aires. Sin su participación, en ellos se había detenido, el día anterior, a Ramón García Ulloa, Dolores del Pilar Iglesias y Mónica Liliana Goldstein (alias “Lucía”), integrantes de Montoneros y a la postre trágicas e injustificables víctimas de desapariciones forzadas.
La mudanza derivó en un sumario ordenado por autoridades navales contra el jefe a cargo de la misma, un Teniente de Navío procesado entonces por hurto. Como parte del procedimiento se recibieron las declaraciones de Tauro y Zanabria, quienes no fueron ni siquiera imputados en el mismo, por lo que continuaron sin problemas sus estudios. Ambos egresaron de la ESMA en 1977. Zanabria pidió la baja un mes después, mientras que Tauro firmó contrato y revistó en la Armada hasta 1985, cuando también pidió la baja. Desde entonces, sus vidas transcurrieron en el ámbito civil.
En 2013, 37 años después de los hechos, el juez Federal Sergio Torres les dictó, a ambos, el procesamiento con prisión preventiva como eventuales responsables de múltiples delitos de lesa humanidad (DLH). Apelada la resolución, la misma fue confirmada por la Cámara Federal integrada por los jueces Horacio Cattani, Martin Irurzun y Eduardo Farah. Desde 2013, Tauro y Zanabria están con prisión preventiva en la cárcel de Ezeiza.
Más de cinco años después de sus detenciones y habiéndose casi duplicado el límite máximo total de tres años para la prisión preventiva, su juicio finalmente comenzó, el 13 de agosto pasado, ante el Tribunal Oral Federal Nro. 5 de la CABA, en lo que se conoce como la causa ESMA IV.
Ni Tauro ni Zanabria han sido mencionados, señalados o reconocidos en ninguna instancia judicial, por ninguna de las víctimas de la ESMA, como partícipes de detenciones, secuestros, torturas o muertes. Toda la prueba que existe en su contra es que eran cursantes de la ESMA en ese sangriento período que derivó en el mencionado sumario naval. Su grado de responsabilidad, capacidad de toma de decisiones y participación en “operaciones”, en los años que estuvieron en la ESMA, como estudiantes, no como “cuadros” militares, fue nula, no obstante lo cual están acusados: Tauro, de 179 privaciones ilegítimas de libertad, 29 tormentos, 2 tormentos seguidos de muerte y 13 privaciones ilegítimas de libertad seguidas de muerte y Zanabria, de 305 DLH con similares calificaciones.
En una comparación matemática macabra, para estos jueces, dos alumnos de la ESMA fueron responsables de más y peores crímenes que el entonces Almirante Emilio Eduardo Massera, quien, según pudimos leer en los diarios, fue condenado a prisión por “tres homicidios, 12 casos de tormentos, 69 privaciones de libertad y siete robos” y no por DLH.
“La evidencia que está más allá de toda duda razonable” es el estándar requerido para validar una condena criminal en los sistemas acusatorios, doctrina que se conoce como “in dubio pro reo”. En este caso, como en cientos de casos similares, se ha hecho todo lo contrario: se ha forzado la prueba para justificar el antojo acusatorio del juzgador con la Secretaría de Derechos Humanos (DDHH) de La Nación como querellante, lo que es escandaloso por estar palmariamente reñido con la Justicia.
El juzgamiento de los crímenes cometidos desde el Estado y por el terrorismo, durante la década de los ’70, ha pasado por muchos avatares políticos: los juicios a las Juntas Militares; las condenas a algunos jefes de Montoneros y el ERP; las leyes de “punto final y obediencia debida” y su posterior anulación; las “leyes reparatorias”; los indultos y su posterior anulación – salvo para los jefes terroristas- y en esas idas y venidas estaba nuestro país cuando Néstor Kirchner llegó a la presidencia.
A Kirchner los derechos humanos y la violencia de los ’70 nunca parecieron interesarle mientras fue funcionario provincial. Pero apenas asumió la primera magistratura descubrió el enorme valor simbólico y estratégico de la causa de los DDHH. Un medio para crear poder político y económico en alianza con los organismos de DDHH; un verdadero “toma y daca”, dotándolos de recursos de todo tipo, sin límites ni control, a cambio de impunidad para el saqueo a gran escala de la era kirchnerista. Este acuerdo fue ampliado y perfeccionado durante el mandato de Cristina Kirchner.
El ensañamiento con muchos agentes estatales que combatieron al terrorismo en la década del ’70 pone en evidencia el espíritu de venganza alimentado para la creación de un activo y próspero negocio de los DDHH.
Tauro y Zanabria, como muchos entonces oficiales, suboficiales, soldados y agentes jóvenes a los que les tocó revistar durante los “años de plomo”, son como el “fondo de la olla” al que apela la maquinaria de los DDHH luego de haberse devorado a todos los
oficiales y suboficiales más antiguos de las fuerzas de defensa, seguridad, penitenciarias y policiales e incluso civiles, a los que pudo acusar de algún DLH, cualquiera haya sido su rango, responsabilidad y participación, haya o no pruebas, “más allá de toda duda razonable”.
En cambio, todos los integrantes de aquella “juventud maravillosa e idealista”, jefes cabecillas de las organizaciones sediciosas de los ’70, terroristas violentos al fin, viven en libertad. Amparados por una autoamnistía de hecho, muchos incluso habiendo ocupado cargos públicos, cobraron suculentas indemnizaciones y/o amasaron fortunas al amparo del poder, como el exoficial del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) Gerardo Ferreyra, (alias “Gringo”), ex guerrillero, actual multimillonario, dueño de Electroingeniería y hoy involucrado y detenido por la causa de los cuadernos de las coimas.
La justicia argentina debe subsanar tantos brutales atropellos a los derechos humanos, como a los de Tauro y Zanabria, y revertir la flagrante falta de igualdad ante la ley con la que se los castiga, en comparación con la suerte de muchos de los más grandes corruptos de la historia argentina.
Pedro José Güiraldes
Fuente: La Nación . Desigualdad ante la Ley
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 5, 2018
Buscando el 2001
Algo ha cambiado en la Argentina. La Justicia, de la mano de Claudio Bonadio y de los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo, está avanzando sobre los grandes responsables de la corrupción; nunca hubo en nuestro país tantos grandes empresarios y funcionarios de primer nivel presos,
compitiendo para contar lo antes posible sus miserias.
Sin la protección que les brindan en el H° Aguantadero sus eventuales consortes de causas, tanto Cristina Elisabet Fernández cuanto Carlos Menem ya estarían detrás de las rejas, y se verían acompañados por sus hijos, testaferros y cómplices. Claro que quienes todavía los cobijan no lo hacen por altruismo sino en defensa propia, porque faltan aún otros nombres importantes en la lista de quienes deberán dar explicaciones acerca del modo en que adquirieron sus bienes.
Pero se acercan las elecciones nacionales, y ese hecho seguramente producirá cambios en esa postura. Hoy el peronismo no tiene quien lo represente, pues todos están pendientes de Cristina, y todos los polítólogos nos dicen que es imposible que se “construya” un candidato en el escaso lapso que media hasta junio del año próximo, cuando deberán oficializarse las listas que competirán en las PASO. Por lo demás, quienes encabezan al sector no kirchnerista de la oposición saben que, de regresar la ex Presidente al poder, serían las primeras víctimas de su venganza. Entonces, ¿hasta cuándo sus colegas la protegerán con estos inconstitucionales fueros y dejarán de asumir el costo político que implica ese manto de impunidad? De todas maneras, esa posibilidad de retorno la veo como altísimamente improbable, porque se trata de una figura que concita un rechazo social del 70%, o sea, no sobreviviría a un ballotage.
Pero también saben que, si no ponen el hombro y acompañan al Gobierno en la pulseada, Cristina logrará revivir los sucesos de 2001, que tanta sangre costaron y que casi se llevaron puestas a todas las instituciones de la República. Porque cree que la única salida que existe para su complicadísima situación procesal y patrimonial consiste en desatar algún hecho que obligue a Mauricio Macri a dejar el poder.
Piensa que ese panorama, hoy inexorable, sólo podría modificarse si se produjera un cambio de inquilino en la Casa Rosada, y allí es donde los
miembros del “club del helicóptero” empiezan a tallar. El propio Gobierno contribuyó, con su torpeza comunicacional y con su soberbia, a facilitar las acciones de quienes están desesperadamente interesados en destituir al Presidente para salvar su pellejo, porque sueñan con que, si cayera, las veletas encarnadas en muchos de los jueces de Comodoro Py rápidamente modificarían su orientación y los expedientes en los que se investigan estos hechos volverían a dormir y juntar polvo, como ha sucedido tantas veces.
.
Sin temor a equivocarnos, todos podemos predecir que la necesidad de derrocar al Gobierno como único recurso para salvar a los ladrones y proteger al monumental negocio del narcotráfico hará que la conflictividad social, apalancada por dineros de gobernadores, intendentes, empresarios, sindicalistas y banqueros interesados en zafar de la cárcel, y de los carteles de la droga, ascenderá a picos gravísimos entre septiembre y diciembre.
Para desatarla, bastará con lograr un muerto, que será cargado en la cuenta de la “represión policial”, algo “de manual”, diría la ex Presidente. Nada nuevo, pero siempre útil a la hora de generar inquietud en la ciudadanía y dar pasto a las fieras de la política más bastarda.
También es cierto que el campo se les ha hecho orégano, porque la inflación sin frenos está arrastrando a la pobreza a crecientes proporciones de ciudadanos, con lo cual hay caldo de cultivo para esas acciones destituyentes; pero la violencia no forma parte de los métodos habituales de protesta, y por ello resulta necesario provocarla mediante los mismos procedimientos que se pusieron en marcha en diciembre de 2001.
Ahora nadie parece recordar los denodados esfuerzos que realizó el peronismo, y cuánta sangre derramó, acompañado sin duda por sectores radicales descontentos con Fernando de la Rúa, para entronizar finalmente a Eduardo Duhalde -el mismo caradura que acaba de resucitar pidiendo que se adelanten las elecciones- y su equipo económico. Todos los que simulan haber olvidado que, en un día, nuestra moneda fue devaluada 400% y que los depósitos en dólares fueron pesificados “asimétricamente”, amén de haber declarado el default más aplaudido y festejado de la historia, hoy se muestran horrorizados y tiemblan ante un golpe de mercado tan irracional que justifica buscarle razones ocultas.
La cacería del tesoro, incentivada sin duda por el 10% de recompensa ahora ofrecido, producirá un recupero de una parte de ese gigantesco dinero robado, aunque se encuentre en el extranjero. Cuando comience a aparecer, y se descubran las diferentes rutas que siguió en sus viajes turísticos seguramente rodarán nuevas cabezas por las escalinatas del emblemático edificio de Retiro, y la fortuna de la doña tal vez merme.
Hay que mirar el otro lado de la compleja realidad que oculta casi todo el periodismo local: nunca antes la Argentina tuvo el enorme respaldo internacional que concita hoy; casi por unanimidad y sin fisuras, están acompañando los denodados esfuerzos del Gobierno la Comunidad Europea, los Estados Unidos, China, Japón, Rusia y todos nuestros vecinos, con las obvias excepciones de Venezuela y Bolivia. El mismo FMI no hubiera puesto tanta carne al asador (ayer, oficialmente, informó que apoyaría irrestrictamente a nuestro país), si no se hubieran manifestado en igual sentido sus principales miembros.
La mala suerte que signó este año (la siniestra confluencia de sequía, suba de las tasas de interés en Norteamérica, crisis turca, inestabilidad política en Brasil, aumento del precio del petróleo, flojos precios de nuestras exportaciones y paralización de la obra pública por falta de crédito bancario a las empresas constructoras) sin duda cambiará el año próximo, con una gran cosecha, con record en exportación de carne, con la recuperación de la producción de gas y el regreso de los envíos a Chile. Y también, hay que reconocerlo, por el natural y renovado interés de los inversores ante los atractivos precios actuales de todos los activos locales.
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2018
ALGO ANDA MAL EN EL MUNDO LIBRE Y CRISTIANO
¿ACASO UN VIRUS CARCOMIÓ LOS CEREBROS Y LA RAZONABILIDAD?
En esta parte de occidente, una banda de forajidos vació en una “década ganada” un país y empobreció a grandes sectores de su población como nunca en la historia, a pesar de ello, el “honorable” poder legislativo los protege a “sangre y fuego”.
[ezcol_1half]Otros como empresarios depredadores de todas las épocas y todos los gobiernos, se “arrepienten”, asegurando su inmerecida libertad y un poder ejecutivo mira casi indiferente al tiempo que expresa: “No pasa nada, tranquilos” (Mauricio Macri). Y si al Papa argentino nos referimos, este no dejó de recibir abrazar y fotografiarse con cuanto funcionario ladrón o terrorista devenido en joven idealista, quiso ir a visitarlo como amigos de toda la vida, comenzando por la tardíamente considerada “jefa de la banda”. Mientras, un grupo de guerreros del pasado que defendieron la nación, casi mudos aguardan su turno para morir indignamente en prisión, manoseados por un maloliente poder judicial compuesto por no pocos delincuentes asesinos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Monumentos y bronces se levantan a los terroristas que con ayuda externa, atacaron este país muriendo en el intento, al tiempo que son venerados por mandatarios de todas las latitudes invitados por las autoridades gubernamentales argentinas. Nadie se sonroja y entre feriados largos, asaltos y muertes producto de una delincuencia ensoberbecida por filosofías zaffaronianas, seguimos adelante, porque Argentina “es el mejor país del mundo”. Del otro lado del charco, en Europa, no la pasan mejor mientras son invadidos masivamente por inmigrantes que llegan con amenazantes exigencias, similares o mayores a las de nuestros autóctonos piqueteros.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Como ya mostráramos en la nota “EURABIA” y en el video que pudimos exhibir con restricciones porque podía resultar ofensivo, en el video que acompañamos ahora, verán como en Australia y más precisamente en Lakemba suburbio de Sydney, también se produce entre otros, un hecho fuera de toda razonabilidad. Una periodista es censurada por LA POLICÍA cuando quiere ir a filmar en la importante mezquita instalada en el lugar, bajo apercibimiento de ser acusada de “provocar disturbios”. Realmente increíble lo que está ocurriendo en nuestro mundo cristiano y civilizado donde las costumbres están mutando rápidamente. ¿Acaso nos imaginamos una prohibición de este tipo en cualquier iglesia católica apostólica romana de Argentina o del resto del mundo? ¿En que se está transformando la democracia y muchos territorios que fueron pioneros de las libertades humanas y entre ellas la de culto? Es evidente que un peligroso virus debe estar carcomiendo el cerebro de los dirigentes, quitándoles la razonabilidad.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 28, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2018
Candidata
Opinión
El Senador y jefe del bloque Justicialista Miguel Ángel Pichetto aseguró en el Congreso, durante el debate sobre el pedido de allanamiento a los inmuebles de la ex Presidente y en una entrevista televisiva que Cristina Kirchner competirá en las elecciones presidenciales de 2019 por su partido, Unidad Ciudadana: “La ex presidenta va a ser candidata” en las elecciones en 2019: “…No entiendo como algunos analistas y politólogos en Argentina no entienden eso”. Está claro, es norma general que: cualquiera puede ser candidato, con tal de no estar prófugo de la justicia; dementes declarados o los condenados por la justicia mientras no cumplan sus penas. Y nada más. Todos los demás pueden ser candidatos. Por eso es de esperar que a la ciudadanía no se le proponga como candidatos a individuos por el sólo hecho de no estar comprendidos en las condiciones excluyentes. No por favor. El electorado por lo general aspira a que se le propongan modelos, ejemplos imitables, paradigmas, prototipos de conducta cívica para compulsar sus excelentes antecedentes con los antecedentes, también excelentes, de los candidatos presentados por los demás partidos. Pero llama la atención – no con indicios – , sino con unos sinnúmeros de elementos de pruebas o de convicción suficientes como para para pedir prisión preventiva o procesamiento y elevar varias causas a juicio oral por delitos gravísimos, inesperadamente, cuando faltan más de un Año para las elecciones presidenciales en la Argentina, a aparezcan candidatos con tales antecedentes, dando cátedra desde el sillón del Congreso de la Nación, de decencia y de virtudes públicas. Los ciudadanos perplejos, ante la novedad, se preguntan: “Caramba. ¿En nuestra comunidad o sociedad no tenemos modelos más presentables, menos vulnerables, no tan cuestionados, precisamente, por su actuación en la primera Magistratura de la Republica desde el 10 de Diciembre del 2007 al 10 de Diciembre del 2015? Los romanos a los aspirantes a cargos públicos los llamaron candidatus porque se presentaban candidus, es decir blancos, del color de la nieve, vistiendo una toga de ese color que simbolizaba la pureza de sus intenciones. Justamente el adjetivo cándido viene del latín candidus (Blanco brillante, blanco resplandeciente, radiante, luminoso, referido a calidades morales intachables, franco, leal, limpio, sincero, sin mancha) Una toga indicadora de inocencia, que simboliza la limpieza moral ¿no quedaría bastante discordante en ciertas candidaturas actuales? Me pregunto ahora y se lo pregunto al lector en su día.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón.
jorgeloboaragon@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24,2018
BENDITOS FUEROS
Escribe LUIS BARDIN.
BENDITOS FUEROS
Después de ser Presidentes los Bush se fueron a casa.
Lo mismo hizo Ronald Reagan, Jimmy Carter y el Obama.
Ella no es ninguna tonta. La Cristina abrió el paraguas.
Los fueros de senadora, por si subieran las aguas,
son su tabla salvadora. No le importó descender
del sillón de Rivadavia a acusada senadora.
Resignó categoría, Cristina compró a la baja
sabiendo bien lo que hacía. Ella ahora está blindada
y redobla sus apuestas teniendo cola de paja.
Su compinche Don Picheto permitió que la allanaran.
El se siente candidato. Su gran oportunidad
de dar Quorum en senado no quiso desperdiciarla.
Le dio suficiente tiempo para ni un rastro dejar
de las muchas fechorías que cometió al gobernar
y a la extinción de dominio consiguió modificar.
Volverá a cámara baja: no debe ser retroactiva.
Lo que las mafias robaron, con Néstor y la Cristina,
“pelito para la vieja” ¡Que no toquen nuestra guita!
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2018
¿Inmunidades ante flagrantes delitos?
Por un cierto descrédito que sufre la “clase política” se ha generalizado cuestionar la existencia de los fueros, de las inmunidades que protegen a los legisladores (senadores y diputados), para que no caigan bajo la acción de la justicia salvo el caso de ser sorprendidos en flagrante delito. En realidad esas inmunidades son necesarias en razón de la libertad de la que deben gozar los que participan en la confección de las leyes. No es una novedad de la Constitución actual sino una viejísima práctica, que viene de las cortes castellanas que se instituyeron en la Edad Media, integradas por representantes de la nobleza, del clero, del pueblo llano, de las universidades y de los municipios. Aquellos legisladores o diputadosya contaban con garantías para no ser molestados por la justicia del rey. Y era preciso que fuera así, pues para ser vocero de su clase, de su estamento, el representante debe verse libre de cualquier presión que pudiera ejercerse sobre él. Entre nosotros así lo entendió la Soberana Asamblea del Año XIII, que a poco de comenzar sus funciones dispuso que sus miembros serían “inviolables”, es decir – lo aclaró ella misma – que no podrían “ser aprehendidos ni juzgados sino en los casos y términos que la misma Soberana Corporación determinará”. Que los legisladores estén libres de presiones – hasta de la que podría ejercerse por medio de una justicia adicta- (si la hubiere), es una prueba palmaria
de que les corresponde actuar con total libertad. Las comunidades a través de los siglos así lo han dispuesto, y así lo han entendido los autores de todas las constituciones. Si una ley resultara mala, perjudicial para la comunidad, los legisladores podrían argüir que la hicieron así por estar sometidos a presiones. Sería inadmisible. La sociedad no quiere eso. Y así es que para evitar que quienes legislarán pudieran ser presionados. En síntesis gozarán de completa inmunidad en sus personas desde el día de su elección hasta que cesen en sus funciones”, (artículos 68 y 69 de la C.N.) – pero con motivo de las opiniones o discursos pronunciados por el legislador en el desempeño de su mandato-. Inmunidades que sin duda resultan antipáticos a buena parte de la ciudadanía. De lo expuesto surge la amplia libertad que las constituciones han buscado dar a sus legisladores. ¿Es entonces ésta una libertad total, absoluta? Debe interpretarse que no, puesto que los legisladores (senadores) son representantes de los intereses de su provincia, de su pueblo, por lo tanto su actuación debe responder a las directivas que sus mandantes (sociedad) les señalare al elegirlos para el cargo, con el claro sentido de votar a alguien para que cumpla una determinada función, una tarea que se le encomienda, una misión. Se entiende que el que haya sido elegido senador por su ciudad para ejercer su representación está moralmente obligado a guardar fidelidad a las promesas que hiciera a la ciudadanía antes de ser electo, es decir a cumplir su función o mandato, con obediencia, con sumisión, con disciplina, con honestidad. Aquel o aquella que hubiese prometido actuar con dignidad, por disciplina y por integridad deberá cumplir su palabra y proceder como lo prometió: en forma digna. Que algunas inmoralidades se denuncien, se verifiquen, y que uno de los poderes del Estado en este caso el Senado de la nación, dé vuelta la cara como diciendo “nada tengo que ver con esto” es, en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la ciudadanía sin que nada la evite, la corrija ni, menos aún, la castigue. Encontrar el modo de afianzar la moral, difundirla, prestigiarla, seguramente es difícil. Y aceptar, el mal es general, no lleva a la solución de nada. Entonces hay que comenzar por combatir la corrupción de la moral, acreditarla, esclarecerla, y recién estaremos en condiciones de encararnos con la delincuencia. Se pretende que el Estado sólo ha de investigar y sancionar conductasdesviadas, procedimientos antijurídicos, prácticas delictivas. Ni se la menciona a la moral. Creo, al contrario, que si hubiera denuncias y procesos que hayan sido peticionados por Fiscales, confirmados por jueces y corroborados por las respectivas cámaras de apelaciones, debiera ser éste (uno de los poderes del estado) el que se apure a poner la uña para que baile el trompo, y no esperar un juicio oral y público y una condena para desaforar a sus miembros. Debate Público que por lo general duran más de seis años como promedio. Y que en casos especiales todos saben durara una eternidad. El Estado (senado o diputado) debe aceptar su deber de comportarse con moralidad. Y si uno de los poderes del estado (La justicia) en casi todas sus instancias les comunica la existencia de graves delitos él mismo, agradeciendo a la Justicia, debe buscar soluciones, y no protecciones que violentan el principio de igualdad. “…Nación Argentina “… no admite prerrogativas de sangre ni de nacimiento y no hay en ella fueros personales o títulos de nobleza, todos los habitantes son iguales ante la ley” (Art 16 C.N.) En caso contrario la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial y en este caso el problema no proviene del fuero sino de las personas que lo utilizan o que se valen de esta herramienta para evadir el accionar de la justicia. No será el momento en que los políticos demuestren que la política fue una actividad nobilísima, destinada a alcanzar el bien de la sociedad, de los demás, de los prójimos.
Jorge Lobo Aragón
Jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2018
CRISTINA KIRCHNER Y LA ARGENTINA MEDIEVAL
MIGUEL ANTEL PICHETTO, EL SEÑOR FEUDAL
Para nosotros los vasallos que alguna vez fuimos escuderos, esto no corre desde el momento que todos los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, pasamos las prisiones preventivas de seis, diez o más años privados de la libertad.
En tanto que los cortesanos que vaciaron el reino, por el solo hecho de sentirse “arrepentidos” siguen libres, si bien unos pocos aguardan por ahora en la cárcel al tiempo que otros por ser de la realeza vitalicia ocupan cargos en el poder legislativo (MENEM-CRISTINA). Mientras estas diferencias abismales sigan vigentes, la grieta no cerrará nunca, lo cual nuestros inmorales “nobles” no lo tienen en cuenta y por supuesto tampoco les importa
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 23, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2018
ALFREDO CASERO, EL ACTOR MALDITO
La Asociación Argentina de Actores a través de un comunicado repudió las declaraciones del actor Alfredo Casero. Por idénticos motivos el empresario que contrató al actor para una presentación de su espectáculo unipersonal en Salta, canceló el evento. Casero puso en duda la identidad de los nietos recuperados por las Abuelas de Plaza de Mayo y, en especial, cuestionó a Estela de Carlotto. Esta, a juicio del actor, se vale de la bandera de los derechos humanos para hacer política. La reacción del gremio no se hizo esperar y calificó sus dichos de “inadmisibles
declaraciones públicas” que ponen “en duda la honorabilidad de nuestras Abuelas de Plaza de Mayo”, y de “incomprensible odio, atacando lo que es un patrimonio moral de nuestro país” y “su negacionismo perverso y consuetudinario, termina siendo una versión peligrosamente cercana a la apología del delito.”
Pues bien, en primer lugar, digo que coincido con todo lo que dijo Casero en ese programa y festejo la forma genial en que lo logró. En segundo lugar, manifiesto mi solidaridad hacia él por el ataque fascista que sufre por parte del gremio del cual es afiliado y que, se supone, está para ampararlo. Vamos a ver, Alfredo Casero dijo lo que dijo a título personal y no en representación de la Asociación Argentina de Actores. En una república, un camionero, un médico o un jugador de bochas deben gozar del derecho de ser dueños de decir lo que
mejor les parezca sin la perturbación latente de verse difamados por la asociación profesional a la que pertenecen. ¿Qué autoridad moral tienen las autoridades de la AAA para llamar “negacionista” y “perverso” al que no piensa (“correctamente”) como ellos? Y ¿por qué motivo Casero debe considerar “patrimonio moral de nuestro país” a Estela de Carlotto” y a las Abuelas de Plaza de Mayo? Carlotto se abrazó a dictadores asesinos de la calaña de Fidel Castro y Hugo Chávez y, como es público, fue y es una defensora de primera línea del ex gobierno kirchnerista, el más ladrón de la historia argentina. Defender ladrones es incompatible con quien exalta la moral. En cuanto a que Alfredo Casero, por sus declaraciones, estaría rozando “la apología del delito” no queda otra que tomarlo como lo que es, una amenaza cobarde del poder corporativo contra el individuo a quien, solapadamente, le dice: “la próxima te denuncio por apología del delito”. También es grave que, por el simple y soberano derecho de decir lo que piensa, Alfredo Casero haya sido censurado en Salta. El totalitarismo, por lo general, se impone por un asalto al poder; pero también gradualmente. Por ejemplo, a través del trabajo hormiga de acumular pequeñas actitudes totalitarias que llevan a naturalizar el atropello. Entonces, es tarde para reaccionar.
Por último, es revelador que la Asociación Argentina de Actores que acusa de “negacionismo perverso” culmine su nota con la mentira de que los desaparecidos son 30.000. Así también, la senadora Cristina Kirchner, responsable del último conteo de desaparecidos que dio 6.348, cerró su discurso en el Senado de la Nación afirmando su hermandad generacional con los “30.000”. Tan convencidos lo dicen, que pareciera que se creen sus propias mentiras.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2018
Una medida de la estafa de “NÉSTOR-CRISTINA & Flia”
El monto estimado de la estafa de “Néstor, Cristina & Flia”, en la obra pública es 36.000 MM de u$a, y en la suma de todas las cajas 300.000 MM de u$a. La cifra en tan alucinante que nuestra mente no la abarca. Hago un ejemplo: 10 MM de dólares pesan 1 kilo, 36.000 MM pesan casi 3.600 Kg. Para transportarlas necesitamos 4 pick up F-100 cargadas al tope.
Y la suma de todas las cajas 300.000 MM igual 30.000 kilos, necesitaríamos 30 pick up, o más practico un camión Scania con acoplado, al tope de billetes de 100 u$a
300.000 MM de dólares, es el doble de nuestra deuda externa, pagaríamos todo y en el BCRA nos quedan 150.000 MM de reservas.
300.000 MM de u$a es 10 veces el déficit fiscal. El proyecto del nuevo Hospital Escuela de Clínicas es de 157 MM de u$a, o sea que podríamos construir 2300 hospitales modelo.
Ahora me es más claro porque estamos en la lona.
ROBERTO DANSEY
(danseyguido@yahoo.com.ar)
74 años, jubilado, docente de ciencias exactas
KUORUM
Escribe LUIS BARDIN.
KUORUM
Nuestra exitosa abogada
no se defiende a sí misma.
Por el Picheto, el Pe Jota
y senadores zurdakas
parece estar defendida.
Grupito de senadores
de una armada mayoría
que elude su desafuero
no solo le está brindando
un seguro aguantadero,
Como una gran cofradía,
sin extinción de dominio,
no solo cuidan la de ella
también se cuidan su guita.
Hoy se hizo el simulacro,
profecía aún no cumplida,
de anunciado allanamiento.
Postergado tanto tiempo
¿visita de cortesía?
solo chaucha encontraremos.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2018
FUERZAS ARMADAS, CAMBIO Y OPORTUNIDAD
La decisión presidencial de reformar el sistema nacional de defensa es un avance que debe ser acompañado por la oposición – El Presidente de la Nación ha ordenado al sistema de defensa y seguridad que se consideren los riesgos y las amenazas a la soberanía, la vida y la libertad que afectan a nuestros habitantes, según las características específicas que esos riesgos y amenazas revisten en la actualidad.
El análisis del gobierno de los Kirchner sobre el tema fue limitado y viejo en lo conceptual, y en la práctica destructor, porque fueron años que marcaron un deterioro de todo tipo de las capacidades militares y en donde se concretaron cantidad de arbitrariedades en la política de personal, y pérdida de las remuneraciones de los miembros de las Fuerzas Armadas, dando cabida a infinidad de juicios que el Estado va a perder y que naturalmente deberán pagar la presente y las futuras administraciones.
Mientras el gobierno de la Concertación en Chile, con una presidenta socialista, y el PT en Brasil, con Lula y Dilma Rousseff, pusieron en marcha programas estratégicos de gran importancia para la modernización de sus Fuerzas Armadas, la Argentina de Néstor y Cristina Kirchner, Garré y Milani -hoy preso y acusado de cometer delitos de lesa humanidad- intentó transformar el Ejército en una facción partidaria, al servicio del proyecto “nacional y popular” que supuestamente instrumentaba el gobierno.
Una vocinglera y oportunista oposición denuncia, a partir de la decisión presidencial, una especie de futura hecatombe represiva, solo existente en una afiebrada imaginación, y pretende que el decreto suscripto por el presidente Macri, que derogó parcialmente el anterior de Kirchner, deba ser tratado por el Congreso. No tuvieron semejante sensibilidad y predicción catastrófica cuando la expresidenta, Garré y Milani desarrollaron el operativo Escudo Norte, mandaron mentirosamente al Ejército a trabajar en algunas villas de emergencia, encargaron al general Milani que
hiciera trabajos de inteligencia interior para Scioli y se abrazara con Hebe de Bonafini.
Mientras tanto, en campaña presidencial Scioli prometía involucrar a 20.000 hombres del Ejército en tareas de seguridad interna y Massa, otro candidato, prometía involucrar directamente a las FF.AA. en la lucha contra el narcotráfico y en la seguridad de las villas de emergencia.
Para completar el cuadro de tanta hipocresía, recuerdo lo mucho que tuve que argumentar cuando era ministro de Defensa de Eduardo Duhalde, para que el entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá, dejara de reclamar públicamente que presos comunes fueran encerrados en unidades militares bajo control del Ejército.
En homenaje a la seguridad y defensa que necesitan los argentinos, debiéramos ser más serios, dejar de lado las especulaciones políticas de corto plazo y sumarnos -Gobierno y oposición- a la tarea modernizadora de nuestro sistema, entendiendo que, lo que se ha dado es solo el primer paso de un largo proceso que se desarrollará a lo largo de los años y que necesita del esfuerzo mayoritario para concretarlo.
Entre los temas a los que debiera darse prioridad y a los que se refiere el decreto suscripto por el Presidente, está el de recuperar el control soberano de nuestro territorio y el primer paso para lograrlo es el control de nuestras fronteras. Para tener una idea de la magnitud del problema, debemos considerar que tenemos 10.000 kilómetros de frontera terrestre y fluvial y 5000 kilómetros de frontera marítima. En la frontera se ejerce “control y vigilancia”. El control se concreta en 150 pasos internacionales habilitados, de los cuales 30, por su tamaño, son considerados centros de frontera y dependen del Ministerio del Interior, y el resto, del Ministerio de Seguridad.
La vigilancia se ejerce fuera de los pasos habilitados, o sea, prácticamente por toda la frontera. En esta frontera terrestre y fluvial existen, a su vez, 820 pasos clandestinos por donde se produce diariamente el ingreso ilegal de personas y mercadería. La vigilancia en el aeroespacio se le asigna a
la Fuerza Aérea y en el Mar Argentino, la tarea principal se le adjudica a la Armada.
Hoy, las fuerzas de seguridad desplegadas en la frontera apenas alcanzan para hacer el control, o sea, exclusivamente en los pasos internacionales habilitados , por lo cual la vigilancia es casi inexistente en el resto.
Entendemos que la presencia de las FF.AA. en apoyo de las de seguridad en las zonas de vigilancia mejorará sustancialmente la situación. Para hacer efectivo este propósito y en beneficio de una más eficiente tarea, deben ponerse en claro dos cuestiones: la primera de ellas es definir con claridad el alcance del concepto “apoyo logístico”, y la segunda, es definir quién manda en situaciones operacionales.
En la mayoría de los países del mundo el tema de las fronteras, por las implicancias que tiene, se resuelve con legislaciones especiales adecuadas. Debiéramos abordar prioritariamente por este medio los problemas que aquí se han planteado.
Proveer adecuadamente a la seguridad y defensa de los ciudadanos es una responsabilidad indelegable del Estado y, por eso, responsabilidad del conjunto de las fuerzas políticas representadas en el Congreso. Es necesario que en él se encuentren los consensos, sin demagogias oportunistas, que les den sustento, consistencia y durabilidad a las políticas de reconstrucción de nuestro sistema de seguridad y defensa, que, por definición, excederán los mandatos de varias administraciones. Sin ingenuidad, sabemos que estos consensos no son fáciles, pero son necesarios.
El Poder Ejecutivo, continuando con el impulso inicial, podría dar un paso importante reglamentando, adecuadamente a los tiempos que nos toca vivir, la ley de reestructuración de las FF.AA. vigente pero incumplida.
Puede ser que así se le dé continuidad a este mecanismo iniciador en que se ha convertido el decreto presidencial sobre la labor que luego le corresponde al Congreso en la misión de reformular nuestros sistemas de defensa y seguridad.Así se empezaría a cumplir con el deber mayor que debe perseguir la alta política: hacer posible lo que es necesario.
Horacio Jaunarena es un abogado y político argentino. Ocupó varios cargos públicos, y fue tres veces ministro de Defensa de la Nación. defendió y promovió las leyes de obediencia debida y punto final sancionadas en 1987, que evitaron que más de mil militares, policías y civiles fueran juzgados por delitos mal llamados de lesa humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2018
CRISTIANO RATTAZZI Y EL ROSTRO DE LA OBSECUENCIA
DEL AMOR AL ODIO
[ezcol_1half]07/08/2018 – “Eran Alí Babá y los 40 ladrones”, ratificó CRISTIANO RATTAZZI presidente de Fiat Chrysler Automobile para la Argentina, en
referencia al kirchnerismo. Participante del 11° Coloquio Industrial que se desarrolla en Córdoba como lo viene haciendo en estos últimos tiempos, así opinó del gobierno de “la década ganada”. No es que no tenga razón, pero siempre lo recuerdo en su época de ser uno de los empresarios más aplaudidores, cuando CRISTINA KIRCHNER daba sus aburridos monólogos en la casa de gobierno. Imaginando su fortuna, nunca entendí su actuación y la de muchos empresarios para prestarse a esas absurdas representaciones. Con el tiempo la buena relación se quebró y entonces sí se destacó por sus críticas a ese mismo gobierno. De la buena época, adjuntamos algunas imágenes en las que solo se pueden ver el rostro de la obsecuencia y, en consecuencia, entender algo del porqué nos va como nos va, en Argentina donde los ladrones seguirán siendo ladrones.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 07, 2018
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2018