Organizaciones radicalizadas acusan, injurian, amenazan, condenan, en nombre de “sus derechos humanos”. La justicia y el gobierno son espectadores pasivos.
Desde la última quincena de septiembre pasado, los defensores de las acciones armadas de los grupos ilegales de los 70 (llamados militantes de derechos humanos), ocuparon los espacios mediáticos, no para para defender los derechos subjetivos en forma concreta, sino que, con argumentos falaces, manipulación histórica, desinformación y una retórica alarmista, no se privaron en nombre de los derechos humanos que dicen defender, de acusar, injuriar y atacar las acciones legales que realizan las asociaciones opuestas a sus pilares ideológicos (que ellos llaman organizaciones defensoras de genocidas), como también al gobierno por su presencia en una unidad militar que en los 70 sufrió un ataque terrorista o a un candidato ser nombrado juez federal en Mar del Plata.
Las “supuestas preocupaciones” y criticas infundadas estaban centradas principalmente en:
d) la participación el 05oct18 del secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en el acto donde se conmemoró el ataque al Regimiento de Formosa que realizó Montoneros https://www.pagina12.com.ar/146886-repudio-para-avruj
Es en ese universo mezcla de ideología, política, propaganda y sobre todo para justificar sus subvenciones o remuneraciones nacionales e internacionales, obligó a que las Abuelas, Madres, Hijos y familiares de ex terroristas de los años 70, asociados con sus grupos afines y medios de comunicación, “levantaran sus voces”, se inquietaran y realizaran lo que ellos llaman “denuncias”, sin prueba jurídica tangible o de relación causal con los riesgos potenciales a las garantías de los derechos humanos que pudieren verse afectado en los hechos precedentes. Pero, en realidad lo que efectivamente efectúan esas organizaciones es realizar ataques ad-hominem y ad-personam, vehicular temor, influenciar miedo sin fundamentos no solo jurídico sino mentir de manera impune, negar la historia real, desinformar y como último recurso presentar el carné de la victimización.
Esta decisión de los EEUU de la que podrán tomar conocimiento a través del video adjunto escuchando al presidente de dicho país debería ser tomada como ejemplo de soberanía y expresión de patriotismo.
Asimismo esta novedad NADA EMPAÑA SOBRE LOS RESULTADOS DE LA DELEGACION QUE LOGRO A TRAVES DE SUS CONSTANTES SOLICITUDES PARA SER OIDOS POR EL ORGANISMO INTERNACIONAL DENOMINADO COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH) PUES ALLI FUERON ESCUCHADOS Y FUNDAMENTALMENTE TRASCENDER .LA VISION HUMANITARIA ALLI DEFENDIDA FUE,SEGÚN LO TRASCENDIDO, BRILLANTE Y,SEGURAMENTE,BENEFICIARA A LOS ADULTOS MAYORES DE 65 AÑOS Y A MEJORAR LAS CONDICIONES DE TODOS AQUELLOS QUE ESTEN ALOJADOS EN PENALES. Asimismo, desde el punto de vista político conformara de alguna forma a la misma CIDH, al gobierno nacional descargando su conciencia y responsabilidades pues sabe del injusto e ilegal juzgamiento de integrantes de las FFAA, Fzas Seg, Policiales y Civiles y a las autoridades eclesiásticas por el tono misericordioso del contenido de la reunión.
Este resultado exitoso no debe ni dejar de insistir sobre lo tratado e influir para quien corresponda tome las medidas del caso ni paliar la lucha por la libertad, ni confundirnos, ni olvidarnos de los que murieron por haber pertenecido a un Orden Militar ineludible y circunstancias impensadas pues de lo que se trataba era de defender a la Patria. EL COMBATE HUMANITARIO, al parecer se ganó y es posible que el mismo, sea parte gradual de la BATALLA POR LA LIBERTAD QUE CONLLEVA LA HONRA DE TODOS LOS UNIFORMADOS Y O CIVILES MUERTOS Y O VIVOS.
Muy cercano en tiempo a la reunión con la CIDH se conmemoró la victoria del combate Regimiento de Infantería de Monte 29 donde se honró a muertos y vivos que intervinieron en el mismo con la presencia de la autoridad más representativa del EA y dónde estuvo representado el PEN. Es pues un hecho promisorio para continuar con el esfuerzo para la BATALLA DECISIVA.
A raíz de hechos vergonzantes que indican vulnerabilidades y debilidades de un PEN sin coraje que teme tomar decisiones sobre la impunidad, tales como las expresiones del ministro de Justicia de la Nación dando una opinión que desnuda una maniobra política de conveniencia de tipo electoral y la absolución de Menen a pesar del delito comprobadamente cometido y que alcanzo el rango de traición hacia uno de los países latinoamericanos en guerra y de raíces Sanmartinianas, toma cuerpo lo expresado por el Fiscal Stornelli en forma pública ydesgarrante- y que mucho tiene que ver con los juicios a los que uniformados y civiles que estamos sometidos por la ilegalidad en todo sentido de los mismos –copiando a Ruy Barbosa de Oliveira cuando en La Haya-año 1907 –expresó:
“De tanto ver prosperar la deshonra, de tanto ver crecerla injusticia, de tanto agigantarse los poderes en manos de los malos, el hombre llega a desanimarse de la virtud, a reírse de la honra, a tener vergüenza de lo honesto”.
Fundamentalmente por esto último, les pido a las ONG de lucha, dado que como quedo expresado ante la CIDH y dada nuestra honra “No hay más tiempo para tanto sufrimiento”. Es tiempo de embestir con fuerza, dado el éxito parcial obtenido, y que todo el esfuerzo sea por la LIBERTAD explotando los temas jurídicos sobre la ilegalidad, las responsabilidades devenidas del Código de Justicia Militar, la aberración de tratar un hecho de guerra a través de la justicia penal, la discriminación respecto a la situación del oponente y la naturaleza de la guerra. Todo ello buscando la CONCORDIA pues la Paz es el objetivo de los contendientes en toda guerra.
No represento a nadie .Lucho por la libertad porque es mi honra la que defiendo y para que a través de un hecho valiente del gobernante el pueblo argentino vuelva a amar a sus uniformados que siempre estarán dispuestos a defender a la Patria.
Como siempre desde mi lugar de cautiverio estoy dispuesto a ayudar a como dé lugar.
Gracias por todo
Un abrazo
Cnl Jorge Toccalino
PD: El video adjunto muestra como EEUU se retiro del consejo de DDHH de la ONU y dejo de reconocer al Tribunal Penal Internacional .Un hecho histórico para ese país y que ha pasado sin mucha difusión.
¿A qué se debe esta censura dispuesta por la Dirección del diario? ¿Le molesta al periodismo cobarde la opinión de la verdad? Pues yo emito mi opinión que la difundo por todos los medios a mi alcance:
Falso y traidor. El Secretario de Derechos Humanos Avruj. se especializa en homenajear en compañía de mandatarios extranjeros, arrojando flores en honor de los mismos terroristas que asesinaron a nuestros soldados en Formosa. Y ahora tiene la tremenda desvergüenza de evocar un artero ataque a nuestros cuarteles cuando los asesinos fueron homenajeados y premiados con sumas en dólares que hoy gozan sus familias.
En esta hipócrita y obscena evocación reiteró aviesamente su frase predilecta sobre el Terrorismo de Estado. Es decir que delante de los Jefes, soldados y familiares de nuestros héroes, se permitió una oblicua referencia a que los terroristas fueron víctimas del terrorismo de Estado. Realmente inconcebible e indignante.
¡Publique este comentario distinguido y prestigioso matutino!
Toda mudanza produce estrés en las personas “normales, mucho más en un prisionero adulto mayor, imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, que pasó años sometido a una rutina muy corta y a la que uno se adapta atrofiándose progresivamente. Así los espacios se reducen y en pocos metros se vive, se vegeta y se muere. De golpe en la Unidad 31 donde unos delincuentes del “poder judicial” me robaron 18 meses de vida y de donde salí luego de sobrevivir a 31 días de huelga de hambre, se produjo un impactante cambio. El sábado 30, fue desalojado “mi” pabellón, el 19 y los que están pegados al mismo uno y dos. Todos fueron mudados del cuatro al ocho y se “engomaron las puertas de rejas” (cerrar con candado en la jerga tumbera). La ida al SUM donde se reciben visitas y uno camina como un caballo atado a una noria, se restringió y en el pabellón 19 se colocaron camas cuchetas, o sea cama con “zorzalera” (también jerga tumbera). Radio pasillo de inmediato dijo: “Trasladan los políticos que saquearon el país”. “No, los penitenciarios y empresarios que se robaban la comida de los presos, suplantándola con otra en mal estado” y así hasta el infinito. El tiempo tendrá la última palabra. Mientras los adultos mayores sometidos al estrés de La Mudanza ahora están hacinados, más encerrados, casi sin espacio para caminar. Carlotto, Bonafini y otros, alégrense, este gobierno de porquería a pesar de tener “el mejor equipo de los últimos 50 años” no solo no terminó con “el curro de los derechos humanos”, también están aumentando el martirio a los adultos mayores en ilegal prisión. Malditos sean todos ustedes.!!!
Continuará…
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 03, 2018
“Todo me produce náusea- dijo en voz baja-. Me iría al fin del mundo,
ya no aguanto más, ya no puedo con esto…
¿Y qué me espera después…?
¡Qué martirio, Dios mío, qué martirio!”
Iván Turguénev (1818-1883)
ADVERTENCIA: El material fotográfico de la presente nota está almacenado fuera del territorio argentino.
Cato Institute ha anunciado que las Damas de Blanco de Cuba recibirán el Premio Milton Friedman 2018 por Promover la Libertad, un premio bienal de $ 250,000 otorgado a un grupo o individuo que haya hecho una contribución significativa para promover la libertad humana.
Las Damas de Blanco tienen un mensaje simple: los presos políticos de Cuba son nuestros hijos, nuestros hermanos y nuestros esposos. No deben ser olvidados. Todos los domingos, las damas se reúnen, o intentan reunirse, para la misa en la iglesia de Santa Rita de Casia en La Habana, seguida de una procesión por la Quinta Avenida. Se visten de blanco para simbolizar la naturaleza pacífica de su protesta, y cada uno lleva una fotografía de un ser querido que está privado o privada de la libertad en las cárceles notoriamente duras de la dictadura en Cuba. Para esto, las autoridades las han hostigado constantemente, organizado una violencia mafiosa contra ellas.
El movimiento comenzó el 18 de marzo de 2003, cuando el periodista Héctor Maseda Gutiérrez fue arrestado en su casa en La Habana y condenado a 20 años de prisión por criticar el régimen del tirano Fidel Castro. Su caso atrajo la atención mundial, ya que de este hecho nació el término preso de conciencia. Otras 75 personas fueron arrestadas al mismo tiempo en un incidente que se ha llamado Black Spring. Desde entonces, todos han salido de la prisión, aunque no incondicionalmente, y la mayoría ha tenido que abandonar Cuba. Desde entonces, los arrestos esporádicos de periodistas, abogados y otros intelectuales han continuado en Cuba, contrarestando el mito de que el nuevo gobierno ha normalizado las relaciones con los opositores. En todo caso, se ha deteriorado.
Dos semanas después de la detención de Maseda, su esposa, Laura Pollán Toledo, reunió a un grupo de esposas, madres, hermanas e hijas de los presos para orar por sus seres queridos. Continuaron reuniéndose cada domingo, y desde entonces el movimiento se ha extendido a otras iglesias en toda Cuba. No son un partido político y no tienen un mensaje abiertamente político, sino que buscan la libertad de expresión para todos y la liberación de presos de conciencia en Cuba. Debido a su trabajo, las Damas han enfrentado el aumento del hostigamiento y el arresto por parte de la policía en los últimos años, mientras el gobierno cubano intenta ocultar, pero no cambiar, su hábito de sofocar la disidencia.
En el editorial del 30 de junio se describe la persecución que sufre un grupo de oficiales y suboficiales del Regimiento de Infantería 5 (RI5), por su desempeño en la Guerra de Malvinas. Nacido con la Patria en 1810, el RI5 fue desplegado, durante dicha guerra, en la isla Gran Malvina, y sus 1500 integrantes, hoy veteranos de guerra (VGM), cumplieron su misión bajo bombardeo británico y aislados de Puerto Argentino.
[ezcol_2fifth]
El 9 de mayo el buque Isla de los Estados, que transportaba pertrechos para el regimiento, fue hundido frente a las posiciones del mismo, perdiendo la vida sus veintidós tripulantes. Los soldados del RI5 se mantuvieron unidos y operando, a pesar de no haber recibido suministros por más de cincuenta días, a la intemperie, en un clima extremo, por lo cual, sin excepción, pasaron hambre y frío.
Los admiradores de los terroristas de los 70 hoy se proponen mancillar la gesta de Malvinas estigmatizando a los soldados como víctimas, lo que constituye un insulto para quienes combatieron y dieron su vida por la Patria, en 1982. Este relato la presenta como un mero plan criminal, sistemático y generalizado, de tortura, violación de los derechos humanos y asesinato de soldados conscriptos, lo que habilita a la acusación de oficiales y suboficiales por delitos de lesa humanidad (DLH), relato en el cual la fuerza de tareas británica no existe. Tuve la oportunidad de participar de reuniones de VGM, quienes, sin distinción de jerarquías ni grados, desmienten los hechos denunciados, los cuales, además de una mentira, son un mensaje devastador para las Fuerzas Armadas, que compromete la defensa nacional. Los máximos responsables de la conducción de la Guerra de Malvinas fueron juzgados y condenados, hace más de 30 años.
Fiscal Marcelo A. Rapoport
El juez Lijo, la Cámara Federal Penal de Comodoro Rivadavia, la Sala I de la Cámara de Casación y la Corte Suprema de Justicia ya se expidieron respecto de estos inexistentes DLH, en fallos firmes, con carácter de cosa juzgada, todos exculpatorios para los acusados. No obstante, un fiscal de Justicia Legítima, el doctor Rapoport, volvió a la carga y solicitó al juez, doctor Calvete, en Río Grande, la detención e indagatoria de veintiséis oficiales y suboficiales del RI5. Existen numerosas pruebas que demuestran que los testigos y las presuntas víctimas fueron incentivados a mentir con la promesa de un resarcimiento económico.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Editorial de LA NACIÓN.
Malvinas: absurda persecución
(30 de Junio, 2018)
Es necesario acatar la palabra de la Justicia y no permitir que se usen acusaciones con oscuros fines contra oficiales
Otra denuncia penal presentada recientemente procura sostener que en el transcurso de la Guerra de Malvinas algunos de nuestros oficiales y suboficiales habrían torturado a soldados argentinos bajo sus órdenes. Que los habrían estaqueado y sometido a graves privaciones de comida y abrigo. Todo eso derivaría en presuntos delitos de lesa humanidad.
Uno de los casos emblemáticos en la materia, el del hoy retirado teniente primero Jorge Eduardo Taranto, permite inferir claramente que detrás de tal tipo de denuncias se mueven una vez más, como motivación esencial, espurios intereses económicos. Se puede afirmar eso en virtud de que en este delicado ejemplo hay similitudes con los excesos incurridos en alto número entre las decenas de miles de indemnizaciones pagadas al amparo de las llamadas leyes reparatorias. Estas tuvieron inicialmente como objeto compensar las muertes, desapariciones, torturas y detenciones ocurridas como parte del terrorismo de Estado durante la última dictadura militar.
Las indemnizaciones fueron luego extendidas, complementadas y ampliadas por otras leyes al período que abarca desde el 16 de junio de 1955 hasta el 9 de diciembre de 1983. Y, finalmente, con sospechosa liberalidad, por vía administrativa, pagadas incluso a terroristas juzgados, condenados y con penas cumplidas por diversos delitos aberrantes que deberían haber sido considerados de lesa humanidad. También ha habido compensaciones pagadas a miles de presuntas víctimas de “exilios forzosos”.
Recordemos que el propio presidente Macri manifestó en una oportunidad: “Conmigo se acaban los curros en derechos humanos”. Es, pues, razonable que se exija en esta nueva situación la mayor transparencia y haya suficiente alerta para evitar nuevos e inadmisibles excesos.
El teniente primero (R.) Taranto, junto con otros oficiales y suboficiales, han sido destinatarios de una seguidilla ininterrumpida e interminable de demandas dirigidas a demostrar la supuesta comisión de delitos de lesa humanidad durante la Guerra del Atlántico Sur, de 1982. Los responsables de tales persecuciones han sido identificados. Sus móviles tendrían connotaciones no solo económicas, sino también ideológicas y políticas.
Taranto ya fue juzgado en dos oportunidades y resultó sobreseído en el primer caso. Pero los embates judiciales han continuado con causas iniciadas en juzgados federales emplazados en distintos lugares del país, en lo que aparenta ser una maniobra selectiva: la nefasta práctica del forum shopping, o sea, la deliberada elección de un juez determinado.
En la segunda causa por los mismos delitos y con los mismos imputados, la Cámara de Casación hizo lugar al recurso de prescripción de la acción penal a favor de todos los demandados. Se excluyó del beneficio, sin embargo, al mencionado exoficial. Por una sentencia, se precisó que los supuestos crímenes investigados -y nunca probados- no constituían delitos de lesa humanidad. El fallo de Casación no fue recurrido ni apelado. A su vez, la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia declaró extinguida la acción penal y sobreseyó a todos los imputados, Taranto incluido.
Finalmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio carácter de cosa juzgada a la sentencia en favor del teniente primero Taranto (R.) y de los demás oficiales y suboficiales involucrados en las denuncias. No obstante lo cual, la persecución no cesa. Quienes los siguen acosando han reabierto la causa original, tratando con ello de evitar o demorar una previsible condena adversa en una acción iniciada por el mencionado exoficial.
Ocurre que los presuntamente “estaqueados” y “torturados” negaron las acusaciones y confesaron, en cambio, haber sido sometidos a presiones y tentaciones deleznables para que falsearan testimonios a fin de facilitar el logro de una “reparación histórica” monetaria.
Por lo demás, ha quedado ampliamente probado que las presuntas víctimas nunca estuvieron a las órdenes del entonces subteniente Taranto, quien celebró su 24º cumpleaños en la isla Gran Malvina, durante la guerra. Su desempeño permitió que los cinco suboficiales y 33 soldados clase 1962, a sus órdenes, volvieran al continente vivos, aunque marcados para siempre por la guerra.
Los perversos manejos en torno de las acusaciones descriptas tienen muchas similitudes con los episodios ocurridos alrededor del caso Maldonado. En el fondo, este debería ser uno de los capítulos de la investigación abierta hace poco por un fiscal, a fin de llegar a establecer las razones del estado de degradación de recursos de todo orden en el que se encuentran las Fuerzas Armadas.
Sin una sociedad que tome conciencia del acorralamiento sistemático en el que han sido puestas las Fuerzas Armadas hace muchos años, la Argentina carecerá del sistema eficiente y respetado de defensa nacional que prevé la Constitución nacional. Y se prolongarán en esa atmósfera actitudes temerarias como las que aquí mencionamos.
[/ezcol_3fifth_end]
A esto hemos llegado en la Argentina, sin que nuestras autoridades nacionales atinen a desenmascarar a los responsables de estas denuncias, como sé se hizo en el caso Maldonado, al que esta felonía multiplica por cien. La sed de venganza de los pretendidos querellantes solo quedaría saciada si las Fuerzas Armadas fueran humana y espiritualmente exterminadas, lo que jamás sucederá. A los 649 caídos en Malvinas les debemos un tributo de honor y gloria, por eso debemos denunciar estos relatos infames y enfrentar, unidos, en paz y libertad, los desafíos del presente, esfuerzo imprescindible para rescatar a la Argentina de su decadencia, ganar la batalla del progreso y de ese modo ser merecedores del legado de nuestros héroes.
En estos días, es muy común escuchar a la sociedad arremeter contra las creencias religiosas, haciéndolas culpable de los males que ocurren en el mundo. Frases como aquella afirmación de John Adams, “Este mundo sería el mejor de todos los mundos posibles si no hubiera ninguna religión.” ilustran exactamente este concepto.
A lo largo de la historia, se ha podido observar el gran poder del cual las distintas doctrinas religiosas han gozado, y a su vez, como estas han tenido gran influencia en los acontecimientos ocurridos a nivel mundial. Aunque, por otro lado, desde un punto de vista humano, estas diferentes doctrinas religiosas tienen razón de existir.
La libertad de culto es un derecho inalienable y fundamental, del cual el ser humano no puede ser despegado. Es decir, este último, nace de alguna manera con este derecho, es por eso que es correcto decir, que cualquier intento de impedir o negar este derecho, es sinónimo de atentar contra la dignidad humana. La libertad religiosa supone adoptar una religión libremente, el derecho de adorar a Dios a la manera de cada cual, sin correr el riesgo de ser condenado, torturado o hasta quemado en la hoguera por disentir con las creencias de las autoridades religiosas. Permitir a el individuo pensar, expresarse y actuar en base a sus creencias más profundas. Todo esto ha sido elevado ante los ojos de los hombres como un derecho inviolable. Así lo reconoce la primera enmienda de la constitución de los Estados Unidos. La enmienda reconoce plenamente el valor de la religión en la vida de la nación y de los ciudadanos. “Que adoren cómo, dónde o lo que deseen.”
Si bien el concepto de libertad religiosa viéndolo de esta manera resulta inobjetable, también es cierto que este derecho tendrá sus limitaciones, con motivo de impedir que algunos hombres, religiosos o no, interfieran en el derecho de sus vecinos a creer y comportarse de acuerdo con los dictados de su conciencia.
Por otro lado, los conflictos globales no son causas exclusivas del plano religioso, por eso, el recaer sobre la religión como el único creador de dichos conflictos, es también ignorar que la no educación desde la libertad es un problema que se extiende en todos los ámbitos, ya sean religiosos o no. En ausencia de este derecho inalienable, podemos encontrar caos y guerras que continuaran teniendo lugar, ya que la ausencia de libertad impide actuar sin límite alguno.
Entonces, aquellas ideas basadas en creencias religiosas y superioridad moral, por lo general, culminaran en guerras y tragedias, puesto que sus practicantes no comprenden el significado de libertad. Aquel que entiende realmente el concepto detrás de esto, también sabe que no es solución a esta problemática, el hecho de impedir la práctica de cualquier religión. Porque la respuesta no se encuentra allí, sino a hacer a el individuo inmune a estas. En otros términos, un individuo a quien le ha sido inculcado el concepto de libertad, y que luego ha sido educado con ciertos ideales, no representara ningún peligro para la sociedad, puesto que ha comprendido cuales son las limitaciones de su fe. En cambio, si su conocimiento solo está limitado a sus creencias, en este caso, si representara un peligro a la sociedad, ya que se está en presencia de alguien que carece del conocimiento de estos principios inalienables, por ende, actuara no teniendo en cuenta la vida de terceros y buscando su propia satisfacción espiritual.
De esta forma, se ha dejado claro que los conflictos no se deben a las religiones y sus diferencias, sino a la no educación desde la libertad. Ya que, en esta última, se encuentra la forma de convivir en la diversidad. El exigir que sea implementado este concepto debe ser primordial, y críticas hacia principios de cualquier doctrina resultaran irracionales y no objetivas.
Personalmente, considero que el concepto de libertad de culto se ha visto dañado (por mala fe o por error) por ciertos grupos que encuentran la religión como la causa de los mayores males, lo cual constituye un acto de barbarie. Es hora de que sepan, que la respuesta se encuentra en la ausencia de educación desde la libertad en la temprana edad, y que de una vez por todas entiendan, que el problema no es mi iglesia, idiotas!
Una parte de la población de Arabia Saudita contó las horas hasta la medianoche para encontrar el cese de la prohibición de que las mujeres manejen. Esta porción de la población, era claro, mujeres.
Sin embargo, aún no son muchas las damas que lograron obtener sus licencias de conducir.
La Dirección General de Tráfico saudí ha lanzado una campaña dirigida a las nuevas conductoras llamada “Confía en Dios y lánzate”, cuyo objetivo es reforzar los conceptos de seguridad vial y las normas de conducir.
Muchas ya cuentan con los permisos, obtenidos tras pasar los exámenes preceptivos o gracias a la convalidación de los carnés internacionales de conducir con los que cuentan algunas saudíes y que han sido reemplazados por unos nacionales.
La conducción de las mujeres ha sido una de las puntas de lanza de la lucha por sus derechos y una controvertida y espinosa cuestión en el reino, rechazada tradicionalmente por la mayoría del estamento religioso, que esgrimía razones religiosas y morales.
De todas maneras, el decreto emitido por el rey saudí Salman bin Abdelaziz el pasado septiembre para abolir el veto impuesto a las conductoras fue respaldado por los religiosos que se han adherido a las reformas, mientras que los más críticos han optado por el silencio.
Para cerrar, varios líderes religiosos insisten el un código de vestimeta decoroso para manejar…
La violencia política de la policía y los matones progubernamentales contra el pueblo de Nicaragua, en particular los estudiantes universitarios, muestra una flagrante falta de respeto por los derechos humanos y es inaceptable. El secretario Mike Pompeo decidió hoy imponer restricciones a la visa de Estados Unidos a las personas responsables de abusos contra los derechos humanos o de socavar la democracia en Nicaragua.
Las personas afectadas incluyen oficiales de la Policía Nacional, funcionarios del gobierno municipal y un funcionario del Ministerio de Salud, específicamente aquellos que dirigen o supervisan la violencia contra otros que ejercen sus derechos de reunión pacífica y libertad de expresión, socavando así la democracia nicaragüense. Estos funcionarios han operado con impunidad en todo el país, incluso en Managua, León, Estelí y Matagalpa. En ciertas circunstancias, los miembros de la familia de esas personas también estarán sujetos a restricciones de visa.
No identificaremos públicamente a estas personas debido a las leyes de confidencialidad de visas de EE. UU., Pero estamos enviando un mensaje claro de que los abusadores de los derechos humanos y aquellos que socavan la democracia no son bienvenidos en los Estados Unidos.
Enfatizamos que la acción que estamos anunciando hoy es específica para ciertos funcionarios y no dirigida al pueblo nicaragüense. Continuaremos monitoreando la situación y tomaremos medidas adicionales según sea necesario. Estados Unidos sigue pidiendo el fin de la violencia y apoya las negociaciones pacíficas para poner fin a esta crisis.
Están ahí, tras un barrote o en sus casas, condenados, presos de una mentira histórica. Están ahí, muriendo poco a poco, con el tiempo detenido, abrazados a ilusiones y a sueños de libertad. Quizás vos no los puedas ver, pero están ahí, respirando despacito con sus cuerpos desgastados por el peso de los recuerdos, pero con su amor a la patria firme. Con sus ánimos por los suelos, pero con la esperanza intacta de que algún día se haga justicia. Y me cuesta escribirlo, pero ellos, están ahí, aferrándose a la vida, si querer irse hasta que en su último respiro puedan respirar libertad.
Pero es que tengo que decirte la verdad, se están muriendo. Se nos van, se están yendo, nuestra historia viva de a poco va muriendo. Se van buscando su libertad, libertad que solo hubieran abandonado si una bala los atravesaba o una bomba les explotaba, pero jamás, se imaginaron esto. Ya son 441 soldados que han partido en silencio, callados, 441 soldados que fueron escondidos a toda una sociedad. Es por eso que ellos, han sido invisibles a tu mirada. Es por eso que no los has visto. Hoy no los ves, pero ayer, saliste a buscarlos y quizás mañana, le debas pedir ayuda. 441 soldados que han dejado de caminar para siempre, 441 soldados que ya no verán nuestra bandera flamear, esa bandera por la que ellos ofrendaron su vida. Y es así, como ellos se han ido; sin gozar de la libertad que nos dieron a nosotros, los que estamos libres. No los ves ¿verdad? Es que, para ellos, hoy no hay funerales de Estado, ni siquiera se permite rendirles homenajes. No, tampoco vas a ver banderas a media asta que te indiquen que ese día, un soldado ha dejado de respirar. Pero no están gritando, no están enojados con vos, quizás estén dolidos, pero no enojados. Porque deberían tenerlo todo y en cambio, no tienen nada.
Para los que hemos conocido a algunos, hay llantos, y enojos de impotencia. Muchos se han quedado sin fe, muchos han dejado de creer en su Dios. Pero para nosotros ¿Qué? ¿Dónde levantamos su bandera para recordarlos y no dejarlos morir en el olvido? ¿Dónde debemos levantar esta bandera que nos representa sin sentirnos avergonzados por una sociedad indiferente? Le deberíamos agregar un lazo negro y así simbolizar y decirle a nuestra sociedad que nuestra patria se viste un día más de luto, porque otro héroe se nos ha ido.
Hoy, solo deseo que ya estén todos juntos, de nuevo, como camaradas, lejos de estos escritos que hoy les dedico. Espero que sigan haciendo desde arriba lo que nunca dejaron de hacer aquí abajo, cuidar la patria. En honor a ustedes, soldados argentinos, les escribe este joven y les dice que esta no es una causa perdida. Seguiré luchando por nuestra historia y por sus memorias. Que en paz descansen centinelas de nuestra Argentina que te ha olvidado.
Miguel Etchecolatz, enfermo de 88 años de edad como todos sabemos el 17 de marzo pasado fue trasladado nuevamente a la cárcel de Ezeiza para ser asesinado allí.
Como dice el presidente de no todos los argentinos “la justicia es independiente” y una vez más esta mostró así su cobardía ante la ilegal presión de organismos “democráticos y pacifistas”. Esos organismos apoyados económicamente por el mismo gobierno, que libremente funcionan bajo la consigna de: “DONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR”. Hoy adolescentes varios cubriéndose el rostro con prendas de vestir sobre las 16.30 hs. organizados y con evidente ZONA LIBERADA, se hicieron presente en el inmueble de Mar del Plata donde había estado ETCHECOLATZ cumpliendo su breve arresto domiciliario. Durante 5 minutos arrojaron piedras, rompiendo luminarias y vidrios e hicieron pintadas en el ingreso al inmueble, ante la impotencia de GRACIELA ETCHECOLATZ, esposa del encarcelado ausente.
Se da así un programado paso más por el camino del abuso y la barbarie. Mientras desde este lado, el de los prisioneros adultos mayores y sus familias, inermes se sigue rezando y hablando de paz y concordia. Despierten es evidente que ni aunque estemos todos muertos esta llegará.
A la brevedad ampliaremos.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 01, 2018
«Primero se llevaron a los judíos,
pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
Mas tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Coincido con los numerosos editoriales de la nacion acerca de las vejaciones, horribles sevicias en varios casos, que padecen los presos -con y sin condena- por violaciones a los DD.HH. en los 70. Como una buena parte del país tengo la convicción de que podemos y debemos tener justicia sin venganza y memoria sin revancha. Empero, lastimosamente, desde la reapertura de los juicios impulsada por Néstor Kirchner hace casi quince años, priman la venganza y la revancha en detrimento de la justicia y la memoria. En 2014, pedí informes desde mi banca de diputado nacional para que el Ejecutivo comunique la situación de los presos, básicamente su estado de salud. Obra en mi poder la respuesta del Servicio Penitenciario enumerando uno a uno el cuadro de salud de los encartados. Aún hoy provoca literalmente horror los diagnósticos de patologías terminales deficientemente tratados, sobre todo a partir de la orden de que no se produzcan traslados a hospitales, sino que sean asistidos en los propios penales. Un país civilizado se caracteriza por tratar a sus enemigos humanitariamente y a sus presos del mismo modo. La lucha por los DD.HH. se deslegitima si trata con mortificación e inhumanamente a los presos precisamente enjuiciados por la violación de esos derechos. La ley del talión hace bastante tiempo que ha sido inhumada en la parte del planeta a la que supuestamente pertenecemos. Lo primero que debe hacerse es aplicar la prisión domiciliaria que establece el Código Procesal para los septuagenarios. Lo segundo, que la Justicia se honre a sí misma y asuma su genuina majestad: ser justa.
Alberto Asseff
Diputado nacional (M.C.)
DNI 4.394.932
Envío y colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN – FRANCISCO BENARD
La impunidad vuelve valientes a los cobardes y osados a los pusilánimes, y el día en que cobardes y pusilánimes alcanzan el poder sus sucias babas lo aniquilan todo. Es que una vez más mi Estudio Jurídico fue ultrajado por un nuevo atentado. Esta vez sin balas ni artefactos explosivos pero si con una indemnidad que alarma. En un edificio adyacente con los Tribunales Federales y Provinciales en donde funcionan organismos de derechos humanos y fiscalías federales, y en su mayoría oficinas de abogados del foro local, forzaron sin miramiento la cerradura de entrada y entraron a mi estudio sin ningún impedimento ni cámara que vigile. Es verdad seguramente querían y sustrajeron únicamente el equipo de computación en donde albergo información confidencial productos de años en el ejercicio de mi profesión como abogado. Se hizo la denuncia en la Fiscalía de turno. Lamentablemente sabemos el resultado. Mi estudio ya fue atacado por atentados con proyectiles y artefactos explosivos en cinco oportunidades, sin que el Estado actúe protegiendo la vida, el trabajo y la tranquilidad de los abogados y de los ciudadanos para establecer mínimamente la confianza en el imperio de la ley y de la seguridad pública. Serví como empleado, funcionario y magistrado a la Justicia por más de 20 años. Tuve que renunciar por impotencia y cansancio moral ante las amenazas de muerte a mi familia. La investigación si se practica lamentablemente quedara en saco roto. La lentitud de la justicia revela y advierte a la sociedad de una indemnidad sin límites. Es que existe una enorme falta de confianza en los tres poderes del estado y en especial en el Judicial. A la justicia ordinaria no se la teme, se la supone inocua (todo el mundo “confía en la justicia”; muchos, en realidad, confían en su torpeza). El tiempo pasa. Las causas se prescriben o quedan archivadas y florece la indemnidad. Nuevamente el silencio de muchos. Es que cuando las inmoralidades o presuntos delitos se denuncian, se verifican y el Estado da vuelta la cara como que “nada tengo que ver con esto” es, en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la ciudadanía sin que nada la evite, la corrija ni, menos aún, la castigue.
La impunidad vuelve valientes a los cobardes y osados a los pusilánimes, y el día en que cobardes y pusilánimes alcanzan el poder sus sucias babas lo aniquilan todo.
Una convención interamericana, aprobada por ley nacional, impone a los gobiernos su deber de adoptar las medidas para detectar, sancionar y erradicar la corrupción. No se dice que se deba combatir el delito, pues cae de maduro que los países aceptan la obligación de poner en vigencia su legislación, y todos tienen sus códigos penales para que se cumplan, no para adorno de bibliotecas. Si ante las irregularidades el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial. Todavía recuerdo el “panorama tucumano” de hace muchísimos años en el diario “la Gaceta” en donde el periodista Federico Van Mameren, publicaba en un editorial bajo el Titulo “A puro Verso” y recordaba a Enrique Santos Discepolo que murió en 1951. Sus versos o aquellas reflexiones bajo el seudónimo de “Mordisquito” encajan perfectamente en ese Tucumán contemporáneo que alguna vez recibió el mote de “Macondo” y todavía le cuesta sacárselo.
Es que da lo mismo que sea cura/
colchonero, Rey de basto/
caradura o polizón!….
…Señora de ojos vendados/
que estás en los tribunales/
Sin ver a los abogados/
baja de tu pedestales/
Quítate la venda y mira/,
cantó alguna vez María Elena Walsh. Alguna vez hay que ver los contrastes. Qué paradoja estamos en Febrero del 2018 y nada ha cambiado en la seguridad ni en la Justicia provincial. Eso si nada me hará retroceder en la lucha contra las mafias a pesar de que el “Mono Ale” integrante del clan mafioso condenado por la justicia federal y con prisión preventiva domiciliaria se da el gusto de bajarse de un automóvil Fiat con vidrios polarizados entre los días lunes o martes 22 y 23 de Enero del corriente año en un bar frente a los tribunales federales y conversar sin custodia con su abogado defensor sentado muy campante en la mesa al estilo Minguito.
Escribe Guillermo César Viola en cartas de lectores del diario La Nación.
Hipocresía
Nueva York fue testigo de un reciente ataque terrorista perpetrado por el fundamentalismo islámico. Cinco argentinos se sumaron a la larga lista de compatriotas que caen asesinados ante una escalada internacional constante, que va mutando a través de los años a nuevas metodologías y formas operativas. Es la historia que, pese a la desmemoria general, conocimos y padecimos en los ámbitos rural y urbano: desde Uturuncos, en 1959, “zona liberada” en Tucumán, etc., hasta La Tablada, en 1989, y los atentados contra la embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994). El saldo total de víctimas de esas tres décadas de acción terrorista, a las que se suman las de estos años en distintas partes del mundo, ya supera largamente las 20.000 personas. Curiosamente, acerca de estos y tantos otros ataques terroristas no se escuchan voces de organismos cuyo objetivo sería precisamente el ocuparse del manoseado y politizado tema de los DD.HH. Lo que sí puede observarse es un proceder descaradamente direccionado y coordinado, aun ideologizado. Tanto que hasta el mismo Gobierno lo denuncia. La hipocresía de gran parte de la corporación político-judicial de la Argentina espanta, a caballo de un plan sistemático de tergiversación de la historia, desarticulación y saqueo integral del Estado.
Advierten sobre abusos de la prisión preventiva. El Colegio de Abogados de la Ciudad propuso reglamentar las causales.
El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires a través de un comunicado de su titular, Guillermo Lipera, realizó una advertencia sobre el abuso del recurso de la prisión preventiva, una medida que se aplicó recientemente con cierta polémica en los casos de Julio De Vido y Amado Boudou.“A fin de evitar abusos de discrecionalidad judicial que afecten el principio de legalidad penal y la división de poderes, los recientes hechos de público conocimiento plantean la necesidad de reanalizar los límites de la restricción de la libertad durante el trámite del proceso”, dejó saber Lipera.
Dr. Guillermo Lipera Dr. Martín Irurzum
La entidad expone allí que como principio rector rige la libertad del imputado durante el desarrollo del proceso penal. La privación de la libertad no es un fin en sí mismo, sino un medio instrumental y cautelar. En las últimas semanas el tema de la prisión preventiva se transformó en una cuestión de debate jurídico porque empezó a utilizarse en forma más frecuente a partir de un fallo del camarista Martín Irurzun. En un fallo que sentó una jurisprudencia más flexible para aplicar la prisión domiciliaria, Irurzun, con el acompañamiento de su colega Leopoldo Bruglia, dijo que no sólo se debe analizar si hay arraigo del acusado para decidir si existe riesgo de fuga o de entorpecimiento. Se debe considerar un “escenario formado por conductas que involucrarían serias irregularidades en el manejo de los fondos públicos por parte de funcionarios de distintas áreas del Estado y que, se presume, han tenido un desarrollo temporal extenso, lo que implica, a su vez, que se ha contado con las complicidades necesarias para garantizar su sostenido éxito”.
En este sentido el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires expresó que “la prisión preventiva es una grave restricción a la libertad personal, pues implica una detención sin condena que sólo podrá ser admisible si se fundamenta debidamente en que el imputado intentará eludir la acción de la Justicia o entorpecerá la investigación”. A partir de ese diagnóstico, la institución señaló “la necesidad de que el Congreso de la Nación reglamente las causales que, objetivamente, puedan configurar los supuestos de entorpecimiento de la investigación y el peligro de fuga, para lo cual deberá ponderar no sólo la ley procesal, sino también la Constitución Nacional y los pactos de derechos humanos, en especial el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Pacto de San José de Costa Rica y la Convención Americana de Derechos Humanos”.
La Ley y el temor. Cuando “La Justicia” Obstruye a la Justicia.
En agosto de este año, el titular de Justicia y Concordia, Alberto Solanet, deslizó su descontento con la actuación del Colegio de Abogados respecto a la verdadera tragedia que viven más de 2.000 presos políticos encerrados ilegalmente, víctimas de una política de persecución sistemática originada en la tiranía de los Kirchner con la complicidad del Congreso y de los jueces corruptos, desde la Corte Suprema para abajo. Como ustedes saben, 418 presos ya han muerto en cautiverio, de los cuales los últimos 77 corresponden al período que lleva andado el nuevo gobierno.
No me corresponde decir que actitud ha tomado hasta ahora el Colegio de Abogados, pero es sorprendente que no se hayan percatado de presos que bajo la nube de lesa humanidad deambulan por los pasillos de las cárceles argentinas con cinco, diez o más años de prisión preventiva. Tal vez estos, poseedores del mote de sub-raza, tengan una Constitución Nacional aparte. No soy abogado, pero de serlo, estaría al tanto de algunas leyes y derechos.
Es curioso que los elementos recurrentes para imponer una prisión preventiva son el peligro de fuga o el entorpecimiento de una investigación. En el caso que me afecta como hijo de un prisionero de esta categoría, mi padre se presentó voluntariamente ante la justicia, así haya sido un rumor que un pseudo-periodista quiso implantar para inculparlo. Decenas de pedidos de indagatorias con interrogatorio de fiscales de la causa y careos fueron solicitados por nuestros representantes legales y también por derecho propio. Nunca respondidos, lo que lleva a una sola conclusión: Es el Poder Judicial quien está en fuga y el mismo Poder quien obstruye la investigación.
Dr. Alberto Solanet Dr. Germán Garavano
Habiendo mencionado esto, siempre es más impactante sacar un comunicado cuando se trata de estrellas del rock and roll político argentino. Si es solo una estrategia para que abarque a todo ciudadano y se hace lentamente y en silencio, es otra desilusión más que cae sobre nosotros desde lo más alto de la función de abogado, que debería hacerlo a gritos, ya que tienen a la ley de su lado.
Algunas instituciones parecen estar -después de más de una década- despertando, pero siguen encerrados en una creativa destrucción. Tenemos el control automático puesto para contestar preguntas con preguntas. El Ministro Garavano (Para tratar de sortear la prisión preventiva de Milagro Sala) señalo: ¿Qué pueden entonces decir los militares, que tienen cinco o seis años de preventivas vencidas? Se dice que ningún abogado debe lanzar una pregunta sin conocer la respuesta. En este caso, aclarada la situación, la pregunta sería: ¿Entonces, Germán? ¿Comenzamos a respetar la Ley o nos acobardamos ante las hordas militantes?
El escritor e investigador histórico José D’angelo Rodríguez recorre la situación de los “beneficiados” con retribuciones económicas por haber atentado contra el país en los años setenta y en plena democracia. D’angelo, en poseción de las listas ocultas de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, nos cuenta los pormenores y cuiosidades en las mismas.
Alejandro Patrón Costas (h), Presidente del Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos de Salta citó sus fundamentos sobre la oposición al nombramiento de Pablo Gargiulo como querellante del Poder Ejecutivo Nacional en el caso Operación Independencia que se desarrolla en Tucumán, enviándo sus argumentos al Secretario de Derechos Humanos de la Nación, don Claudio Bernardo Avruj.
Estando junto a otros muchos viendo pasar inútilmente los días, meses y años desde las sombras de este mundo paralelo en el cual estamos encerrados, yo me pregunto: ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Motiva este interrogante nuestro fracaso en las PASO 2017, último aliento de esperanzas hacia “algo”. Antes pasaron diferentes acontecimientos que si bien muchas veces sin sentido alguno, igual conformaban un atisbo de ese “hay que esperar” o “vamos a ver”. La dos frases más repetidas por todo prisionero que se precie de ilegal. Así podemos mencionar los reclamos ante la Comisión Interamericana de DDHH, que ahora sabemos que actúan rápidamente si uno se llama Milagro Sala. Caso contrario para nosotros, solo son fallidos y no nos escuchan y mucho menos visitan. La asunción del Papa Francisco, un Jefe de Ejército influyente (Milani) en el arco político dominante, el fin de mandato de 12 años de un gobierno radicalizado según conveniencias espurias. Latentes también estuvieron las falsas promesas del “fin del curro de los derechos humanos” y la asunción del nuevo gobierno, en el que todo cambiaría, ya que no “podría existir una justicia militante”. Para no pocos a principios de mayo pasado, se disiparon las sombras cuando la Corte Suprema dio un justo fallo de igualdad ante la ley con el tan mentado 2 X 1. Tras ello, nada menos que el Secretario de DDHH Claudio Avruj expresó “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley”.
ILUSOS LAPIDADOS
Ilusos, todo duró lo que un suspiro. A la velocidad de la luz, si tenemos en cuenta lo que todo tarda en Argentina, se produjeron una serié de acontecimientos que los retrotrajeron a las sombras y aún peor, casi la absoluta oscuridad. Se sucedieron declaraciones contrarias del Ministro de Justicia Germán Garavano, una marcha multitudinaria y la aprobación y promulgación de una ley de limitación a lo expresado por la Corte en un plazo de 72 horas. Se agregó un: “Siempre estuve en contra del 2×1, más aún por crímenes de lesa humanidad” de Mauricio Macri. Por si quedaban dudas, remachó: “El vacío legal que había dejado esta desafortunada ley del 2×1 lo está subsanando el Congreso y los quiero felicitar”. Listo lapidados.
Las editoriales de La Nación, sus cartas de lectores, el permanente accionar callejero a través de largos años de un reducido y muy valiente grupo de gente noble en cuanto acto público pueden asistir, no han hecho mella. Tampoco lo lograron los reclamos de honorables jurisconsultos en sus visitas al Ministerio de Justicia, la acción de los abogados defensores, las redes sociales o las cartas abiertas por centenares, a cuanto dirigente medianamente potable tiene el país. La respuesta siempre fue el silencio, la escusa burda, sino también la mentira. Por ello: YO LE PREGUNTO A USTED … ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Escribe Dolores Aftalión en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Tobilleras
Ante la intervención de la Comisión Interamericana de DD.HH., preocupada infundadamente por la detención de Milagro Sala, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, expresó correctamente que “las tobilleras electrónicas funcionan muy bien y son una herramienta muy valiosa para descomprimir” los centros de detención. Humildemente le hago recordar al doctor Garavano que existen más de 1000 presos acusados por causas de lesa humanidad, a quienes podría concedérseles la prisión domiciliaria. Con esta medida no sólo se dejarían vacantes varios lugares en las cárceles de máxima seguridad para ser ocupados por los delincuentes que son una amenaza para la seguridad pública, sino que adicionalmente se podría reducir el costo que implica para el Estado mantener a estos hombres bajo prisión.
En momentos en que el Gobierno busca reducir el gasto público, puede que el Presidente vea con agrado esta rápida reducción en el gasto presupuestario. De paso contribuye, humanitariamente, a aliviar la situación de estos hombres, que sufren un innecesario e injusto cautiverio, y la de sus familiares.
“El mundo contemporáneo se enfrenta a dinámicas que ponen
en aprietos a los operadores clásicos de la Seguridad”.
César Augusto Niño González*.
El “Encuentro” de Managua.
Entre “relatos” y falacias.
La Política de Seguridad Nacional.
El “Encuentro” de Managua.
La publicación del informe final del “XXIII Encuentro del Foro de San Pablo-FSP-” confirma -definitivamente- las afirmaciones que nuestro IEEBA viene realizando hace mucho tiempo… “el gobierno argentino de los K -hipócritamente- simuló no adscribirse al Socialismo Siglo XXI” (1).
Se dijo peronista y gran parte del peronismo suicida lo aceptó y lo sigue aceptando cuando rechaza el desafuero del “honorable” De Vido. Los K se adscribieron a la “pseudo-revolución” y la ex presidente lo confirma actualmente con la ideología de quienes la acompañan en su candidatura al Senado Nacional, en las elecciones de Octubre de éste año.
El Socialismo Siglo XXI -o Chavismo- no es otra cosa que la continuidad del proceso revolucionario conducido por La Habana desde 1959 -hasta hoy- y en la presente etapa post-implosión soviética -1991- conducido por el FSP, en el que revistan estalinistas y social-demócratas, estos últimos citados normalmente como “progresistas” (2).
El “XXIII Encuentro” acaba de desarrollarse en Managua -Nicaragua- entre el 15 y el 19 de Julio de 2017, bajo dirección del sandinismo, por ausencia de su fallecido presidente/fundador -Fidel Castro- y de su vice-presidente -Lula-, sentenciado a nueve años de prisión, por corrupción.
El informe final del Encuentro expresa claramente: “Las fuerzas de izquierda y progresistas perdieron el control del Poder Ejecutivo en Honduras, Paraguay, Argentina y Brasil y resisten en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Nicaragua y El Salvador”. Por estas razones la nueva directiva establece como nuevo objetivo “buscar la unidad de las izquierdas revolucionarias y organizar la resistencia, hasta que se inicie la contraofensiva”.
Entre “relatos” y falacias.
Llama la atención que el periodismo y los partidos políticos, en nuestro medio, no se hace eco de estos hechos políticos y estratégicos, centrales para el futuro de nuestra región iberoamericana. La “resistencia” está hoy en nuestras caóticas avenidas y autopistas, en las vaciadas instituciones, en la comunicación, en las aulas, en los sindicatos, en los transportes. Sin embargo, cuando se la describe en sus detalles, no se la cita como tal. Se habla del actor: “el piquete”. Pero no de su acción: “la resistencia revolucionaria”.
Tampoco lo hace el Gobierno. Nose cita a la “revolución”, pero se afirma que no debemos regresar al pasado violento y ese mismo pasado está presente, con otras formas y en otra circunstancia. Se mira y no se ve. Se habla con el lenguaje simbólico del enemigo, con expresiones derivadas de una masiva comunicación psico-social de nuestro viejo enemigo, trasladadas a un nuevo “relato” que es determinante para las conductas fanáticas y condicionantes para los actores dubitativos o confundidos.
Lo que en verdad ha ocurrido es que el terrorismo revolucionario de los ’60 y ´70 ha mutado desde sus formulaciones estalinistas a las gramscianas, creando “falacias” encubridoras para que las mayorías de clase media “llegaran al comunismo, sin saberlo”. Hasta ahora el cambio de vía ha tenido un relativo éxito. Prueba reciente: la elección del nuevo presidente. Pero a su vez éste mismo presidente, que en la última reunión del Mercosur reclamó a Caracas por “los presos políticos en Venezuela”, tiene casi dos mil en su propia casa que aumentan constantemente -defunciones y nuevas incorporaciones de por medio- y no actúa.
Continúa -con absoluta vigencia en el 2017- la “política de derechos humanos -DDHH-”, conducida ahora por el Ministro Garavano y su Secretario Avruj, ambos bajo control y supervisión de los llamados “organismos de Derechos Humanos”, constituidos por simpatizantes de la “pseudo-revolución”, defensores de Maduro, de su dictadura y francos opositores -si no enemigos- del gobierno Macri. ¿Cómo se explica semejante paradoja? ¿Cómo se entiende semejante contrasentido?.
Hay quienes -aun estando presos- todavía esperan que las elecciones de Octubre “normalicen” su situación pues, después de ellas -dicen-, todo cambiará. Se terminará con “el curro de los DDHH”. Otros, más realistas, descreen de dicha probabilidad, pues la coalición gobernante tiene en su seno “progresistas de izquierda” y “progresistas liberales”, que en lo que tiene relación con la “política de derechos humanos” actúan tomados de la mano.
Hemos sostenido -desde el final de la guerra fría en 1991- que hay mucha confusión en variados dirigentes ideologizados, con bajísimo nivel de conocimientos políticos y estratégicos. No es lo mismo “derechos humanos” que “política de derechos humanos”. Los derechos humanos están en nuestra Constitución Nacional. Los defendió la Nación Argentina cuando el terrorismo revolucionario nos agredió -desde 1959-, con el objetivo de imponernos el partido único y una constitución comunista.
Estos objetivos revolucionarios aun se mantienen -como lo acaba de afirmar el XXIII Encuentro de FSP-, pero el procedimiento que hoy emplea para lograrlos ya no es a través de las “organizaciones armadas”. Estas han sido reemplazadas por “la política de DDHH”, conducida por los “organismos de DDHH” que emplean a parte del Estado Argentino como instrumento para alcanzar sus fines: al PEN -Ministerio de Justicia y DDHH, Secretaría de DDHH -querellante en todos los casos- y al Poder Judicial -la Justicia Penal Federal, consciente prevaricadora- que ha arrasado con la jurisprudencia penal argentina.
A su vez, la “política de DDHH” desplazó a la Política de Seguridad Nacional, mediante la colusión -en la posguerra- de nuestros enemigos de la segunda mitad del siglo XX: los británicos y los personeros actuales de la revolución neo marxista (3).
Esta maniobra colusiva, originada con el Decreto 158/83, a puesto a la Argentina en los umbrales del “estado fallido” y ha retenido el “estado de guerra civil revolucionario” hasta nuestros días.
No es solo Cristina ni el “populismo” lo que espanta a las inversiones o impide darle un mayor ritmo a la recuperación de la crisis generalizada que nos envuelve.
Cristina es solo el rostro, la imagen de superficie que oculta al proceso revolucionario que afecta a toda Iberoamérica, en la profundidad de los acontecimientos. El término “populismo” es solo el encubrimiento discursivo que evita llamar a las cosas por su nombre. Al pan, pan y al vino, vino.
En la Argentina aparentemente no existen los comunistas, pero la pseudo-revolución neo-marxista sigue su curso y sus actores, en superficie, son todos “democráticos”, pero aclaremos: son demócratas del partido único. Son quienes no hablan de la situación venezolana. ¡Qué esperan las cámaras del Congreso Nacional para expresar su repudio al criminal gobierno castrista de Caracas!
El complemento de la citada maniobra judicial originada por el Decreto 158/83 -que nos ha dejado sin FFAA y en total desamparo en lo que hace a la seguridad pública- ha sido la masiva acción psico-social desarrollada desde los años ´80, en tiempos en que los medios de comunicación eran estatales.
Hoy ese discurso continúa, bien disimilado por el escándalo de la corrupción de los gobiernos adscriptos al “chavismo”, aun en el caso argentino en el que la “revolución” fue contenida -en Diciembre de 2015- por elecciones libres, pero con un nuevo gobierno que carece del poder suficiente, dentro de su coalición, para enfrentar a las “vacas sagradas” creadas -en los últimos treinta y cinco años- por la “política de DDHH” que le imponen las “respetadísimas” comandantes de “abuelas” y “madres” y las leyes que originaron la actual inseguridad e indefensión -las de Defensa y Seguridad Interior- intrínsecamente perversas (4).
La Política de Seguridad Nacional.
Como ya lo expresáramos más arriba, la Política de Seguridad Nacional no existe. Ha sido reemplazada por la “política de DDHH” (5). Es suficiente -para comprobarlo- un análisis comparado de los Libros Blancos de la región, o bien observar la situación de inseguridad progresiva y generalizada, que ha pasado a ser la principal preocupación social.
Nuestra dirigencia política, frente a éste tema central -principal responsabilidad del Estado- y de cara a su electorado, ha defeccionado. El muro psico-político construido durante los últimos treinta y cinco años la ha paralizado. Es “políticamente incorrecto” tratar la actualización conceptual y orgánica de la Seguridad Nacional. La legislación que la rige fue desarrollada por los simpatizantes y herederos de las organizaciones terroristas-revolucionarias domésticas, en tiempo de la guerra fría. Con ellas lograron extrañar a las FFAA de sus misiones constitucionales y así pudieron avanzar contra nuestra cultura, nuestra educación, nuestra economía y alcanzaron la actual “grieta” social -la lucha de clases-, a un precio escandaloso de inseguridad, indefensión, muertes diarias de inocentes, corrupción institucional y conflicto social. Nos han llevado al borde del “Estado fallido”.
Mientras tanto, el mundo siguió andando. Contrariamente a nuestra parálisis socio-política y económica, nuestros vecinos y el mundo desarrollado dinamizó los cambios de estructuras, de conceptos y organizaciones de seguridad. Mientras está en debate la “séptima generación de la guerra” en el ámbito de los estrategas teóricos *, la anquilosada dirigencia política argentina y los responsables legos de nuestra Seguridad Nacional, continúan sordos, ciegos y mudos, mientras los riesgos y amenazas posguerra fría se agravan día a día y en las calles y avenidas los vecinos gritan por SEGURIDAD Y JUSTICIA. En nuestra querida Patria Argentina el “motor del reordenamiento de la Seguridad”* está fuera de servicio desde 1984, hace treinta y cinco años.
Por los motivos expuestos, quien suscribe los invita a acompañarnos con su voto en Agosto y en Octubre, para alcanzar a ocupar una banca en la Cámara de Diputados de la Nación, apoyando al partido “El Movimiento” – Lista 262- “Orden y Justicia”.
* César A. Niño González. “Séptima generación de la guerra: el terrorismo como motor del reordenamiento de la Seguridad”. 21 Jul 17.http://www.ieee.es/
(1). Heriberto J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar
(2) Heriberto J. Auel. “El narcoterrorismo, el estado nación, la democracia y las FFAA”. 26 Abr 14. www.ieeba.com.ar
(3) Heriberto J. Auel. “Estamos en Guerra “por partes”. 05 Ago 16. www.ieeba.com.ar
(4) Heriberto J. Auel. “Democracia, FFAA, Seguridad y Sociedad”. Ponencia en Santiago de Chile. 21 Jul 11. www.ieeba.com.ar
(5) Mario Cadena Madariaga. “Los partidos políticos, las FFAA y la Defensa Nacional”. Mar 10. www.ieeba.com.ar
Calificada de inexplicable por el fiscal militante Adolfo Villate, este solicitó que se rechace la prisión domiciliaria de Luis Abelardo Patti, cuyo estado de salud es más que comprometedor.
[ezcol_1half]
Fiscal pide que se rechace la “inexplicable” concesión de la prisión domiciliaria a Luis Patti
Adolfo Villatte, fiscal general a cargo de la Unidad de Asistencia a las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos de Rosario cometidos durante el terrorismo de Estado, solicitó que se rechace el pedido de prisión domiciliaria que el Tribunal Oral Federal de San Martín concedió al ex subcomisario Luis Abelardo Patti, quien cumple dos condenas a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad. En su dictamen, el representante del Ministerio Público Fiscal descartó, basándose en sucesivos informes médicos coincidentes, que su alojamiento en el Hospital Penitenciario Central -del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza-, “restrinja derechos fundamentales no afectados por la pena o constituya un trato cruel o degradante o inhumano”.
Villate también recordó que Patti se negó tanto a operarse de las cervicales como a recibir otro tipo de tratamiento dentro del nosocomio carcelario, prefiriendo permanecer en silla de ruedas, como si quisiera motivar conmiseración.
El fiscal hizo la presentación ante el Tribunal Oral Federal 2 de Rosario, que supervisa la ejecución de la pena a prisión perpetua impuesta en mayo del año pasado por el secuestro, torturas y asesinato de los militantes peronistas Eduardo Pereyra Rossi y Osvaldo Cambiaso.
Villate consideró “inexplicable” la resolución del Tribunal Oral Federal 3 de San Martín, que le concedió la detención domiciliaria el 2 de junio pasado, medida que aún no se efectivizó, e interpuso un recurso de casación contra ella al considerar que diucho tribunal “desoyó los dictámenes de los peritos”.
El fiscal recordó que el arresto domiciliario “siempre reviste el carácter de provisorio, debiendo fundarse en los informes pertinentes en los supuestos en los cuales el beneficio se concede en razón de que ‘la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario'”.
En el caso del ex diputado electo (Patti no logró asumir a causa del rechazo del cuerpo) y ex intendente de Escobar, señaló que el informe del Cuerpo Médico Forense (CMF) de diciembre de 2016, actualizado meses después, dio cuenta de que “no reúne condiciones en su estado de salud físico que permita calificar como inconveniente su permanencia en el HPC [Hospital Penitenciario Central]”.
Por su parte, continuó Villate, el director de Sanidad del Servicio Penitenciario Federal (SPF) concluyó que “puede permanecer alojado” allí “desde el punto de vista estrictamente médico” y en un informe posterior del 6 de junio, el CMF certificó que Patti se encontraba “sin cambios clínicos con respecto a anteriores evaluaciones”.
El dictamen de Villate recuerda que Patti rechazó someterse a una intervención quirúrgica en la zona cervical y también que se negó a realizar terapia de rehabilitación en el establecimiento, prefiriendo permanecer en silla de ruedas.
EL “SIMPÁTICO” FISCALIS ADOLFO VILLATTE Y LUIS PATTI
Adolfo Villatte, fiscal general a cargo de la Unidad de Asistencia a las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos de Rosario, provincia de Santa Fe, es un fanático militante del “Movimiento Evita” un movimiento ultrakirchnerista, social, piquetero y sindical que se define de ideología peronista, nacional, popular y revolucionaria.
Así en las últimas horas en un accionar verdaderamente “revolucionario”, solicitó que se rechace el pedido de prisión domiciliaria que el Tribunal Oral Federal de San Martín provincia de Buenos Aires, concedió al ex subcomisario Luis Abelardo Patti. Este “illuminati” jurisconsulto sin rubor alguno calificó a la medida tomada por la justicia federal de otra provincia, de “inexplicable”. Me retrotraje a una nota del 29/05/2016 http://www.ar.dev3.greymatter.one/patti-ayer-y-hoy en uno de cuyos párrafos expresara:
“LO QUE NO DIJE
Me faltó decir que las altas paredes de este lugar, son de un triste color gris. Que por el horario tardío de salida, al patio, la sombra cubría todo el lugar y hacia frio. También que PATTI había tenido intención de que el sol diera sobre las zonas del torso afectadas por la sarna -que se había contagiado días antes-. El y la enfermera Patricia quedaron quietos en un rincón, esperando que yo terminara de caminar mirando el cielo. Pero no solo caminé, en algún momento me detuve algunos minutos a una distancia de 25 metros de ellos y los observé. Eran, una enfermera joven y voluntariosa y un hombre mayor, avejentado e impedido conversando, en un escenario indigno y desagradable.
Recordarlo como era PATTI 30 años atrás y el verlo postrado en una silla de ruedas, con un cuello ortopédico y sus miembros inferiores sin masa muscular debido a sus limitaciones, me hundió en la desesperanza.
IMAGEN DEL MAL ESTADO DE LAS VERTEBRAS CERVICALES DE LUIS A. PATTI
Me pregunté y lo hago aún hoy: cómo es posible que estando en el mal estado físico que está, continúe a través de tantos años alojado en una prisión, en un área de máxima seguridad? Luego se me entrecruzó el sentimiento de que “nunca hay que golpear al caído”, con la presencia de “los dos prisioneros ilustres” y tantos otros como ellos, o la existencia de esta “justicia” que subsiste gracias la actuación o no actuación de los políticos, y mi pregunta deja de tener sentido alguno”.
Pasaron 13 meses desde este escrito y nada cambió. Mientras los funcionarios gubernamentales se hacen los ciegos, sordos y mudos, los cobardes siguen golpeando al caído.
“Quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar, es un idiota;
Organizaciones radicalizadas acusan, injurian, amenazan, condenan, en nombre de “sus derechos humanos”. La justicia y el gobierno son espectadores pasivos
Organizaciones radicalizadas acusan, injurian, amenazan, condenan, en nombre de “sus derechos humanos”. La justicia y el gobierno son espectadores pasivos.
Desde la última quincena de septiembre pasado, los defensores de las acciones armadas de los grupos ilegales de los 70 (llamados militantes de derechos humanos), ocuparon los espacios mediáticos, no para para defender los derechos subjetivos en forma concreta, sino que, con argumentos falaces, manipulación histórica, desinformación y una retórica alarmista, no se privaron en nombre de los derechos humanos que dicen defender, de acusar, injuriar y atacar las acciones legales que realizan las asociaciones opuestas a sus pilares ideológicos (que ellos llaman organizaciones defensoras de genocidas), como también al gobierno por su presencia en una unidad militar que en los 70 sufrió un ataque terrorista o a un candidato ser nombrado juez federal en Mar del Plata.
Las “supuestas preocupaciones” y criticas infundadas estaban centradas principalmente en:
a) la reunión del 19sept18 que se realizó en la Conferencia Episcopal Argentina http://www.laprensa.com.ar/468377-Reclaman-a-la-Iglesia-elevar-su-vozfrente-a-la-persecucion-de-militares.note.aspx ,
b) el Plenario del Consejo de la Magistratura que postuló para juez federal en Mar del Plata a Pedro Hooft (h) el 27sept18 http://www.consejomagistratura.gov.ar/index.php/plenario/4376-el-plenario-alcanzo-las-250-ternas-aprobadas ,
c) la reunión del 03oct18 en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, https://www.pagina12.com.ar/146066-con-apoyo-oficial-para-llegar-a-la-cidh ,
d) la participación el 05oct18 del secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en el acto donde se conmemoró el ataque al Regimiento de Formosa que realizó Montoneros https://www.pagina12.com.ar/146886-repudio-para-avruj
Es en ese universo mezcla de ideología, política, propaganda y sobre todo para justificar sus subvenciones o remuneraciones nacionales e internacionales, obligó a que las Abuelas, Madres, Hijos y familiares de ex terroristas de los años 70, asociados con sus grupos afines y medios de comunicación, “levantaran sus voces”, se inquietaran y realizaran lo que ellos llaman “denuncias”, sin prueba jurídica tangible o de relación causal con los riesgos potenciales a las garantías de los derechos humanos que pudieren verse afectado en los hechos precedentes. Pero, en realidad lo que efectivamente efectúan esas organizaciones es realizar ataques ad-hominem y ad-personam, vehicular temor, influenciar miedo sin fundamentos no solo jurídico sino mentir de manera impune, negar la historia real, desinformar y como último recurso presentar el carné de la victimización.
[ezcol_1half]Justicia y Concordia en Boulder, CO.
Asociaciones de Derechos Humanos en CEA
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Claudio Avruj, el 5 de octubre en Formosa
Dr. Federico Hooft
[/ezcol_1half_end]TEXTO COMPLETO
Download [416.60 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2018
AHORA ADELANTE POR LA LIBERTAD!
Estimados
Asimismo esta novedad NADA EMPAÑA SOBRE LOS RESULTADOS DE LA DELEGACION QUE LOGRO A TRAVES DE SUS CONSTANTES SOLICITUDES PARA SER OIDOS POR EL ORGANISMO INTERNACIONAL DENOMINADO COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH) PUES ALLI FUERON ESCUCHADOS Y FUNDAMENTALMENTE TRASCENDER .LA VISION HUMANITARIA ALLI DEFENDIDA FUE,SEGÚN LO TRASCENDIDO, BRILLANTE Y,SEGURAMENTE,BENEFICIARA A LOS ADULTOS MAYORES DE 65 AÑOS Y A MEJORAR LAS CONDICIONES DE TODOS AQUELLOS QUE ESTEN ALOJADOS EN PENALES. Asimismo, desde el punto de vista político conformara de alguna forma a la misma CIDH, al gobierno nacional descargando su conciencia y responsabilidades pues sabe del injusto e ilegal juzgamiento de integrantes de las FFAA, Fzas Seg, Policiales y Civiles y a las autoridades eclesiásticas por el tono misericordioso del contenido de la reunión.
Este resultado exitoso no debe ni dejar de insistir sobre lo tratado e influir para quien corresponda tome las medidas del caso ni paliar la lucha por la libertad, ni confundirnos, ni olvidarnos de los que murieron por haber pertenecido a un Orden Militar ineludible y circunstancias impensadas pues de lo que se trataba era de defender a la Patria. EL COMBATE HUMANITARIO, al parecer se ganó y es posible que el mismo, sea parte gradual de la BATALLA POR LA LIBERTAD QUE CONLLEVA LA HONRA DE TODOS LOS UNIFORMADOS Y O CIVILES MUERTOS Y O VIVOS.
Muy cercano en tiempo a la reunión con la CIDH se conmemoró la victoria del combate Regimiento de Infantería de Monte 29 donde se honró a muertos y vivos que intervinieron en el mismo con la presencia de la autoridad más representativa del EA y dónde estuvo representado el PEN. Es pues un hecho promisorio para continuar con el esfuerzo para la BATALLA DECISIVA.
A raíz de hechos vergonzantes que indican vulnerabilidades y debilidades de un PEN sin coraje que teme tomar decisiones sobre la impunidad, tales como las expresiones del ministro de Justicia de la Nación dando una opinión que desnuda una maniobra política de conveniencia de tipo electoral y la absolución de Menen a pesar del delito comprobadamente cometido y que alcanzo el rango de traición hacia uno de los países latinoamericanos en guerra y de raíces Sanmartinianas, toma cuerpo lo expresado por el Fiscal Stornelli en forma pública ydesgarrante- y que mucho tiene que ver con los juicios a los que uniformados y civiles que estamos sometidos por la ilegalidad en todo sentido de los mismos –copiando a Ruy Barbosa de Oliveira cuando en La Haya-año 1907 –expresó:
“De tanto ver prosperar la deshonra, de tanto ver crecerla injusticia, de tanto agigantarse los poderes en manos de los malos, el hombre llega a desanimarse de la virtud, a reírse de la honra, a tener vergüenza de lo honesto”.
Fundamentalmente por esto último, les pido a las ONG de lucha, dado que como quedo expresado ante la CIDH y dada nuestra honra “No hay más tiempo para tanto sufrimiento”. Es tiempo de embestir con fuerza, dado el éxito parcial obtenido, y que todo el esfuerzo sea por la LIBERTAD explotando los temas jurídicos sobre la ilegalidad, las responsabilidades devenidas del Código de Justicia Militar, la aberración de tratar un hecho de guerra a través de la justicia penal, la discriminación respecto a la situación del oponente y la naturaleza de la guerra. Todo ello buscando la CONCORDIA pues la Paz es el objetivo de los contendientes en toda guerra.
No represento a nadie .Lucho por la libertad porque es mi honra la que defiendo y para que a través de un hecho valiente del gobernante el pueblo argentino vuelva a amar a sus uniformados que siempre estarán dispuestos a defender a la Patria.
Como siempre desde mi lugar de cautiverio estoy dispuesto a ayudar a como dé lugar.
Gracias por todo
Un abrazo
Cnl Jorge Toccalino
PD: El video adjunto muestra como EEUU se retiro del consejo de DDHH de la ONU y dejo de reconocer al Tribunal Penal Internacional .Un hecho histórico para ese país y que ha pasado sin mucha difusión.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 9, 2018
ACUSO AL DIARIO LA NACIÓN
[ezcol_1half]¿A qué se debe esta censura dispuesta por la Dirección del diario? ¿Le molesta al periodismo cobarde la opinión de la verdad? Pues yo emito mi opinión que la difundo por todos los medios a mi alcance:
Falso y traidor. El Secretario de Derechos Humanos Avruj. se especializa en homenajear en compañía de mandatarios extranjeros, arrojando flores en honor de los mismos terroristas que asesinaron a nuestros soldados en Formosa. Y ahora tiene la tremenda desvergüenza de evocar un artero ataque a nuestros cuarteles cuando los asesinos fueron homenajeados y premiados con sumas en dólares que hoy gozan sus familias.
En esta hipócrita y obscena evocación reiteró aviesamente su frase predilecta sobre el Terrorismo de Estado. Es decir que delante de los Jefes, soldados y familiares de nuestros héroes, se permitió una oblicua referencia a que los terroristas fueron víctimas del terrorismo de Estado. Realmente inconcebible e indignante.
¡Publique este comentario distinguido y prestigioso matutino!
Silvio Pedro Pizarro
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2018
UNIDAD PENITENCIARIA 31 DE EZEIZA – LA MUDANZA Y EL HACINAMIENTO
MALDITOS FUNCIONARIOS
Continuará…
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 03, 2018
ADVERTENCIA: El material fotográfico de la presente nota está almacenado fuera del territorio argentino.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2018
Premio MILTON FRIEDMAN a las DAMAS DE BLANCO
Cato Institute ha anunciado que las Damas de Blanco de Cuba recibirán el Premio Milton Friedman 2018 por Promover la Libertad, un premio bienal de $ 250,000 otorgado a un grupo o individuo que haya hecho una contribución significativa para promover la libertad humana.
Las Damas de Blanco tienen un mensaje simple: los presos políticos de Cuba son nuestros hijos, nuestros hermanos y nuestros esposos. No deben ser olvidados. Todos los domingos, las damas se reúnen, o intentan reunirse, para la misa en la iglesia de Santa Rita de Casia en La Habana,
seguida de una procesión por la Quinta Avenida. Se visten de blanco para simbolizar la naturaleza pacífica de su protesta, y cada uno lleva una fotografía de un ser querido que está privado o privada de la libertad en las cárceles notoriamente duras de la dictadura en Cuba. Para esto, las autoridades las han hostigado constantemente, organizado una violencia mafiosa contra ellas.
El movimiento comenzó el 18 de marzo de 2003, cuando el periodista Héctor Maseda Gutiérrez fue arrestado en su casa en La Habana y condenado a 20 años de prisión por criticar el régimen del tirano Fidel Castro. Su caso atrajo la atención mundial, ya que de este hecho nació el término preso de conciencia. Otras 75 personas fueron arrestadas al mismo tiempo en un incidente que se ha llamado Black Spring. Desde entonces, todos han salido de la prisión, aunque no incondicionalmente, y la mayoría ha tenido que abandonar Cuba. Desde entonces, los arrestos esporádicos de periodistas, abogados y otros intelectuales han continuado en Cuba, contrarestando el mito de que el nuevo gobierno ha normalizado las relaciones con los opositores. En todo caso, se ha deteriorado.
Dos semanas después de la detención de Maseda, su esposa, Laura Pollán Toledo, reunió a un grupo de esposas, madres, hermanas e hijas de los presos para orar por sus seres queridos. Continuaron reuniéndose cada domingo, y desde entonces el movimiento se ha extendido a otras iglesias en toda Cuba. No son un partido político y no tienen un mensaje abiertamente político, sino que buscan la libertad de expresión para todos y la liberación de presos de conciencia en Cuba. Debido a su trabajo, las Damas han enfrentado el aumento del hostigamiento y el arresto por parte de la policía en los últimos años, mientras el gobierno cubano intenta ocultar, pero no cambiar, su hábito de sofocar la disidencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2018
SI, los jueces en Argentina violan los derechos humanos: la impunidad y politización de la justicia
Download [192.52 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2018
Relato sobre Malvinas
En el editorial del 30 de junio se describe la persecución que sufre un grupo de oficiales y suboficiales del Regimiento de Infantería 5 (RI5), por su desempeño en la Guerra de Malvinas. Nacido con la Patria en 1810, el RI5 fue desplegado, durante dicha guerra, en la isla Gran Malvina, y sus 1500 integrantes, hoy veteranos de guerra (VGM), cumplieron su misión bajo bombardeo británico y aislados de Puerto Argentino.
[ezcol_2fifth]El 9 de mayo el buque Isla de los Estados, que transportaba pertrechos para el regimiento, fue hundido frente a las posiciones del mismo, perdiendo la vida sus veintidós tripulantes. Los soldados del RI5 se mantuvieron unidos y operando, a pesar de no haber recibido suministros por más de cincuenta días, a la intemperie, en un clima extremo, por lo cual, sin excepción, pasaron hambre y frío.
Los admiradores de los terroristas de los 70 hoy se proponen mancillar la gesta de Malvinas estigmatizando a los soldados como víctimas, lo que constituye un insulto para quienes combatieron y dieron su vida por la Patria, en 1982. Este relato la presenta como un mero plan criminal, sistemático y generalizado, de tortura, violación de los derechos humanos y asesinato de soldados conscriptos, lo que habilita a la acusación de oficiales y suboficiales por delitos de lesa humanidad (DLH), relato en el cual la fuerza de tareas británica no existe. Tuve la oportunidad de participar de reuniones de VGM, quienes, sin distinción de jerarquías ni grados, desmienten los hechos denunciados, los cuales, además de una mentira, son un mensaje devastador para las Fuerzas Armadas, que compromete la defensa nacional. Los máximos responsables de la conducción de la Guerra de Malvinas fueron juzgados y condenados, hace más de 30 años.
Fiscal Marcelo A. Rapoport
El juez Lijo, la Cámara Federal Penal de Comodoro Rivadavia, la Sala I de la Cámara de Casación y la Corte Suprema de Justicia ya se expidieron respecto de estos inexistentes DLH, en fallos firmes, con carácter de cosa juzgada, todos exculpatorios para los acusados. No obstante, un fiscal de Justicia Legítima, el doctor Rapoport, volvió a la carga y solicitó al juez, doctor Calvete, en Río Grande, la detención e indagatoria de veintiséis oficiales y suboficiales del RI5. Existen numerosas pruebas que demuestran que los testigos y las presuntas víctimas fueron incentivados a mentir con la promesa de un resarcimiento económico.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Editorial de LA NACIÓN.
Malvinas: absurda persecución
(30 de Junio, 2018)
Es necesario acatar la palabra de la Justicia y no permitir que se usen acusaciones con oscuros fines contra oficiales
Otra denuncia penal presentada recientemente procura sostener que en el transcurso de la Guerra de Malvinas algunos de nuestros oficiales y suboficiales habrían torturado a soldados argentinos bajo sus órdenes. Que los habrían estaqueado y sometido a graves privaciones de comida y abrigo. Todo eso derivaría en presuntos delitos de lesa humanidad.
Uno de los casos emblemáticos en la materia, el del hoy retirado teniente primero Jorge Eduardo Taranto, permite inferir claramente que detrás de tal tipo de denuncias se mueven una vez más, como motivación esencial, espurios intereses económicos. Se puede afirmar eso en virtud de que en este delicado ejemplo hay similitudes con los excesos incurridos en alto número entre las decenas de miles de indemnizaciones pagadas al amparo de las llamadas leyes reparatorias. Estas tuvieron inicialmente como objeto compensar las muertes, desapariciones, torturas y detenciones ocurridas como parte del terrorismo de Estado durante la última dictadura militar.
Recordemos que el propio presidente Macri manifestó en una oportunidad: “Conmigo se acaban los curros en derechos humanos”. Es, pues, razonable que se exija en esta nueva situación la mayor transparencia y haya suficiente alerta para evitar nuevos e inadmisibles excesos.
El teniente primero (R.) Taranto, junto con otros oficiales y suboficiales, han sido destinatarios de una seguidilla ininterrumpida e interminable de demandas dirigidas a demostrar la supuesta comisión de delitos de lesa humanidad durante la Guerra del Atlántico Sur, de 1982. Los responsables de tales persecuciones han sido identificados. Sus móviles tendrían connotaciones no solo económicas, sino también ideológicas y políticas.
Taranto ya fue juzgado en dos oportunidades y resultó sobreseído en el primer caso. Pero los embates judiciales han continuado con causas iniciadas en juzgados federales emplazados en distintos lugares del país, en lo que aparenta ser una maniobra selectiva: la nefasta práctica del forum shopping, o sea, la deliberada elección de un juez determinado.
En la segunda causa por los mismos delitos y con los mismos imputados, la Cámara de Casación hizo lugar al recurso de prescripción de la acción penal a favor de todos los demandados. Se excluyó del beneficio, sin embargo, al mencionado exoficial. Por una sentencia, se precisó que los supuestos crímenes investigados -y nunca probados- no constituían delitos de lesa humanidad. El fallo de Casación no fue recurrido ni apelado. A su vez, la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia declaró extinguida la acción penal y sobreseyó a todos los imputados, Taranto incluido.
Finalmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio carácter de cosa juzgada a la sentencia en favor del teniente primero Taranto (R.) y de los demás oficiales y suboficiales involucrados en las denuncias. No obstante lo cual, la persecución no cesa. Quienes los siguen acosando han reabierto la causa original, tratando con ello de evitar o demorar una previsible condena adversa en una acción iniciada por el mencionado exoficial.
Ocurre que los presuntamente “estaqueados” y “torturados” negaron las acusaciones y confesaron, en cambio, haber sido sometidos a presiones y tentaciones deleznables para que falsearan testimonios a fin de facilitar el logro de una “reparación histórica” monetaria.
Por lo demás, ha quedado ampliamente probado que las presuntas víctimas nunca estuvieron a las órdenes del entonces subteniente Taranto, quien celebró su 24º cumpleaños en la isla Gran Malvina, durante la guerra. Su desempeño permitió que los cinco suboficiales y 33 soldados clase 1962, a sus órdenes, volvieran al continente vivos, aunque marcados para siempre por la guerra.
Los perversos manejos en torno de las acusaciones descriptas tienen muchas similitudes con los episodios ocurridos alrededor del caso Maldonado. En el fondo, este debería ser uno de los capítulos de la investigación abierta hace poco por un fiscal, a fin de llegar a establecer las razones del estado de degradación de recursos de todo orden en el que se encuentran las Fuerzas Armadas.
Sin una sociedad que tome conciencia del acorralamiento sistemático en el que han sido puestas las Fuerzas Armadas hace muchos años, la Argentina carecerá del sistema eficiente y respetado de defensa nacional que prevé la Constitución nacional. Y se prolongarán en esa atmósfera actitudes temerarias como las que aquí mencionamos.
A esto hemos llegado en la Argentina, sin que nuestras autoridades nacionales atinen a desenmascarar a los responsables de estas denuncias, como sé se hizo en el caso Maldonado, al que esta felonía multiplica por cien. La sed de venganza de los pretendidos querellantes solo quedaría saciada si las Fuerzas Armadas fueran humana y espiritualmente exterminadas, lo que jamás sucederá. A los 649 caídos en Malvinas les debemos un tributo de honor y gloria, por eso debemos denunciar estos relatos infames y enfrentar, unidos, en paz y libertad, los desafíos del presente, esfuerzo imprescindible para rescatar a la Argentina de su decadencia, ganar la batalla del progreso y de ese modo ser merecedores del legado de nuestros héroes.
General de Brigada (R.) José Luis Figueroa
Exjefe del Regimiento de Infantería 5
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15,2018
¡El problema no es mi iglesia, Idiotas!
Por FRANCO ALBERTI
En estos días, es muy común escuchar a la sociedad arremeter contra las creencias religiosas, haciéndolas culpable de los males que ocurren en el mundo. Frases como aquella afirmación de John Adams, “Este mundo sería el mejor de todos los mundos posibles si no hubiera ninguna religión.” ilustran exactamente este concepto.
A lo largo de la historia, se ha podido observar el gran poder del cual las distintas doctrinas religiosas han gozado, y a su vez, como estas han tenido gran influencia en los acontecimientos ocurridos a nivel mundial. Aunque, por otro lado, desde un punto de vista humano, estas diferentes doctrinas religiosas tienen razón de existir.
La libertad de culto es un derecho inalienable y fundamental, del cual el ser humano no puede ser despegado. Es decir, este último, nace de alguna manera con este derecho, es por eso que es correcto decir, que cualquier intento de impedir o negar este derecho, es sinónimo de atentar contra la dignidad humana. La libertad religiosa supone adoptar una religión libremente, el derecho de adorar a Dios a la manera de cada cual, sin correr el riesgo de ser condenado, torturado o hasta quemado en la hoguera por disentir con las creencias de las autoridades religiosas. Permitir a el individuo pensar, expresarse y actuar en base a sus creencias más profundas. Todo esto ha sido elevado ante los ojos de los hombres como un
derecho inviolable. Así lo reconoce la primera enmienda de la constitución de los Estados Unidos. La enmienda reconoce plenamente el valor de la religión en la vida de la nación y de los ciudadanos. “Que adoren cómo, dónde o lo que deseen.”
Si bien el concepto de libertad religiosa viéndolo de esta manera resulta inobjetable, también es cierto que este derecho tendrá sus limitaciones, con motivo de impedir que algunos hombres, religiosos o no, interfieran en el derecho de sus vecinos a creer y comportarse de acuerdo con los dictados de su conciencia.
Por otro lado, los conflictos globales no son causas exclusivas del plano religioso, por eso, el recaer sobre la religión como el único creador de dichos conflictos, es también ignorar que la no educación desde la libertad es un problema que se extiende en todos los ámbitos, ya sean religiosos o no. En ausencia de este derecho inalienable, podemos encontrar caos y guerras que continuaran teniendo lugar, ya que la ausencia de libertad impide actuar sin límite alguno.
Entonces, aquellas ideas basadas en creencias religiosas y superioridad moral, por lo general, culminaran en guerras y tragedias, puesto que sus practicantes no comprenden el significado de libertad. Aquel que entiende realmente el concepto detrás de esto, también sabe que no es solución a esta problemática, el hecho de impedir la práctica de cualquier religión. Porque la respuesta no se encuentra allí, sino a hacer a el individuo inmune a estas. En otros términos, un individuo a quien le ha sido inculcado el concepto de libertad, y que luego ha sido educado con ciertos ideales, no representara ningún peligro para la sociedad, puesto que ha comprendido cuales son las limitaciones de su fe. En cambio, si su conocimiento solo está limitado a sus creencias, en este caso, si representara un peligro a la sociedad, ya que se está en presencia de alguien que carece del conocimiento de estos principios inalienables, por ende, actuara no teniendo en cuenta la vida de terceros y buscando su propia satisfacción espiritual.
De esta forma, se ha dejado claro que los conflictos no se deben a las religiones y sus diferencias, sino a la no educación desde la libertad. Ya que, en esta última, se encuentra la forma de convivir en la diversidad. El exigir que sea implementado este concepto debe ser primordial, y críticas hacia principios de cualquier doctrina resultaran irracionales y no objetivas.
Personalmente, considero que el concepto de libertad de culto se ha visto dañado (por mala fe o por error) por ciertos grupos que encuentran la religión como la causa de los mayores males, lo cual constituye un acto de barbarie. Es hora de que sepan, que la respuesta se encuentra en la ausencia de educación desde la libertad en la temprana edad, y que de una vez por todas entiendan, que el problema no es mi iglesia, idiotas!
Franco Alberti
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2018
LA MUJER SAUDÍ VUELVE AL VOLANTE
Una parte de la población de Arabia Saudita contó las horas hasta la medianoche para encontrar el cese de la prohibición de que las mujeres manejen. Esta porción de la población, era claro, mujeres.
Sin embargo, aún no son muchas las damas que lograron obtener sus licencias de conducir.
Muchas ya cuentan con los permisos, obtenidos tras pasar los exámenes preceptivos o gracias a la convalidación de los carnés internacionales de conducir con los que cuentan algunas saudíes y que han sido reemplazados por unos nacionales.
La conducción de las mujeres ha sido una de las puntas de lanza de la lucha por sus derechos y una controvertida y espinosa cuestión en el reino, rechazada tradicionalmente por la mayoría del estamento religioso, que esgrimía razones religiosas y morales.
De todas maneras, el decreto emitido por el rey saudí Salman bin Abdelaziz el pasado septiembre para abolir el veto impuesto a las conductoras fue respaldado por los religiosos que se han adherido a las reformas, mientras que los más críticos han optado por el silencio.
Para cerrar, varios líderes religiosos insisten el un código de vestimeta decoroso para manejar…
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2018
COMUNICADO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA: Restricciones de visas contra personas involucradas en abusos contra los derechos humanos o socavando la democracia en Nicaragua
Las personas afectadas incluyen oficiales de la Policía Nacional, funcionarios del gobierno municipal y un funcionario del Ministerio de Salud, específicamente aquellos que dirigen o supervisan la violencia contra otros que ejercen sus derechos de reunión pacífica y libertad de expresión, socavando así la democracia nicaragüense. Estos funcionarios han operado con impunidad en todo el país, incluso en Managua, León, Estelí y Matagalpa. En ciertas circunstancias, los miembros de la familia de esas personas también estarán sujetos a restricciones de visa.
No identificaremos públicamente a estas personas debido a las leyes de confidencialidad de visas de EE. UU., Pero estamos enviando un mensaje claro de que los abusadores de los derechos humanos y aquellos que socavan la democracia no son bienvenidos en los Estados Unidos.
Enfatizamos que la acción que estamos anunciando hoy es específica para ciertos funcionarios y no dirigida al pueblo nicaragüense. Continuaremos monitoreando la situación y tomaremos medidas adicionales según sea necesario. Estados Unidos sigue pidiendo el fin de la violencia y apoya las negociaciones pacíficas para poner fin a esta crisis.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2018
441 soldados muertos en cautiverio.
Están ahí, tras un barrote o en sus casas, condenados, presos de una mentira histórica. Están ahí, muriendo poco a poco, con el tiempo detenido, abrazados a ilusiones y a sueños de libertad. Quizás vos no los puedas ver, pero están ahí, respirando despacito con sus cuerpos desgastados por el peso de los recuerdos, pero con su amor a la patria firme. Con sus ánimos por los suelos, pero con la esperanza intacta de que algún día se haga justicia. Y me cuesta escribirlo, pero ellos, están ahí, aferrándose a la vida, si querer irse hasta que en su último respiro puedan respirar libertad.
Pero es que tengo que decirte la verdad, se están muriendo. Se nos van, se están yendo, nuestra historia viva de a poco va muriendo. Se van buscando su libertad, libertad que solo hubieran abandonado si una bala los atravesaba o una bomba les explotaba, pero jamás, se imaginaron esto. Ya son 441 soldados que han partido en silencio, callados, 441 soldados que fueron escondidos a toda una sociedad. Es por eso que ellos, han sido invisibles a tu mirada. Es por eso que no los has visto. Hoy no los ves, pero ayer, saliste a buscarlos y quizás mañana, le debas pedir ayuda. 441
soldados que han dejado de caminar para siempre, 441 soldados que ya no verán nuestra bandera flamear, esa bandera por la que ellos ofrendaron su vida. Y es así, como ellos se han ido; sin gozar de la libertad que nos dieron a nosotros, los que estamos libres. No los ves ¿verdad? Es que, para ellos, hoy no hay funerales de Estado, ni siquiera se permite rendirles homenajes. No, tampoco vas a ver banderas a media asta que te indiquen que ese día, un soldado ha dejado de respirar. Pero no están gritando, no están enojados con vos, quizás estén dolidos, pero no enojados. Porque deberían tenerlo todo y en cambio, no tienen nada.
Para los que hemos conocido a algunos, hay llantos, y enojos de impotencia. Muchos se han quedado sin fe, muchos han dejado de creer en su Dios. Pero para nosotros ¿Qué? ¿Dónde levantamos su bandera para recordarlos y no dejarlos morir en el olvido? ¿Dónde debemos levantar esta bandera que nos representa sin sentirnos avergonzados por una sociedad indiferente? Le deberíamos agregar un lazo negro y así simbolizar y decirle a nuestra sociedad que nuestra patria se viste un día más de luto, porque otro héroe se nos ha ido.
Hoy, solo deseo que ya estén todos juntos, de nuevo, como camaradas, lejos de estos escritos que hoy les dedico. Espero que sigan haciendo desde arriba lo que nunca dejaron de hacer aquí abajo, cuidar la patria. En honor a ustedes, soldados argentinos, les escribe este joven y les dice que esta no es una causa perdida. Seguiré luchando por nuestra historia y por sus memorias. Que en paz descansen centinelas de nuestra Argentina que te ha olvidado.
Nahuel Sotelo.
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 19, 2018
EN MAR DEL PLATA ATACARON LA CASA DONDE MIGUEL ETCHECOLATZ CUMPLIÓ SU BREVE ARRESTO DOMICILIARIO
Como dice el presidente de no todos los argentinos “la justicia es independiente” y una vez más esta mostró así su cobardía ante la ilegal presión de organismos “democráticos y pacifistas”. Esos organismos apoyados económicamente por el mismo gobierno, que libremente funcionan bajo la consigna de: “DONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR”. Hoy adolescentes varios cubriéndose el rostro con prendas de vestir sobre las 16.30 hs. organizados y con evidente ZONA LIBERADA, se hicieron presente en el inmueble de Mar del Plata donde había estado ETCHECOLATZ cumpliendo su breve arresto domiciliario. Durante 5 minutos arrojaron piedras, rompiendo luminarias y vidrios e hicieron pintadas en el ingreso al inmueble, ante la impotencia de GRACIELA ETCHECOLATZ, esposa del encarcelado ausente.
Se da así un programado paso más por el camino del abuso y la barbarie. Mientras desde este lado, el de los prisioneros adultos mayores y sus familias, inermes se sigue rezando y hablando de paz y concordia. Despierten es evidente que ni aunque estemos todos muertos esta llegará.
A la brevedad ampliaremos.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 01, 2018
«Primero se llevaron a los judíos,
pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
Mas tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde.»
MARTÍN NIEMÜLER
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2018
Justicia sin venganza
Escribe ALBERTO ASSEFF.
Justicia sin venganza
Alberto Asseff
Diputado nacional (M.C.)
DNI 4.394.932
Envío y colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN – FRANCISCO BENARD
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2018
“…Impunidad Angustiante…
La impunidad vuelve valientes a los cobardes y osados a los pusilánimes, y el día en que cobardes y pusilánimes alcanzan el poder sus sucias babas lo aniquilan todo. Es que una vez más mi Estudio Jurídico fue ultrajado por un nuevo atentado. Esta vez sin balas ni artefactos explosivos pero si con una indemnidad que alarma. En un edificio adyacente con los Tribunales Federales y Provinciales en donde funcionan organismos de
derechos humanos y fiscalías federales, y en su mayoría oficinas de abogados del foro local, forzaron sin miramiento la cerradura de entrada y entraron a mi estudio sin ningún impedimento ni cámara que vigile. Es verdad seguramente querían y sustrajeron únicamente el equipo de computación en donde albergo información confidencial productos de años en el ejercicio de mi profesión como abogado. Se hizo la denuncia en la Fiscalía de turno. Lamentablemente sabemos el resultado. Mi estudio ya fue atacado por atentados con proyectiles y artefactos explosivos en cinco oportunidades, sin que el Estado actúe protegiendo la vida, el trabajo y la tranquilidad de los abogados y de los ciudadanos para establecer mínimamente la confianza en el imperio de la ley y de la seguridad pública. Serví como empleado, funcionario y magistrado a la Justicia por más de 20 años. Tuve que renunciar por impotencia y cansancio moral ante las amenazas de muerte a mi familia. La investigación si se practica lamentablemente quedara en saco roto. La lentitud de la justicia revela y advierte a la sociedad de una indemnidad sin límites. Es que existe una enorme falta de confianza en los tres poderes del estado y en especial en el Judicial. A la justicia ordinaria no se la teme, se la supone inocua (todo el mundo “confía en la justicia”; muchos, en realidad, confían en su torpeza). El tiempo pasa. Las causas se prescriben o quedan archivadas y florece la indemnidad. Nuevamente el silencio de muchos. Es que cuando las inmoralidades o presuntos delitos se denuncian, se verifican y el Estado da vuelta la cara como que “nada tengo que ver con esto” es, en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la ciudadanía sin que nada la evite, la corrija ni, menos aún, la castigue.
Una convención interamericana, aprobada por ley nacional, impone a los gobiernos su deber de adoptar las medidas para detectar, sancionar y erradicar la corrupción. No se dice que se deba combatir el delito, pues cae de maduro que los países aceptan la obligación de poner en vigencia su legislación, y todos tienen sus códigos penales para que se cumplan, no para adorno de bibliotecas. Si ante las irregularidades el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial. Todavía recuerdo el “panorama tucumano” de hace muchísimos años en el diario “la Gaceta” en donde el periodista Federico Van Mameren, publicaba en un editorial bajo el Titulo “A puro Verso” y recordaba a Enrique Santos Discepolo que murió en 1951. Sus versos o aquellas reflexiones bajo el seudónimo de “Mordisquito” encajan perfectamente en ese Tucumán contemporáneo que alguna vez recibió el mote de “Macondo” y todavía le cuesta sacárselo.
Es que da lo mismo que sea cura/
colchonero, Rey de basto/
caradura o polizón!….
…Señora de ojos vendados/
que estás en los tribunales/
Sin ver a los abogados/
baja de tu pedestales/
Quítate la venda y mira/,
PrisioneroEnArgentina.com
Hipocresía
Hipocresía
Nueva York fue testigo de un reciente ataque terrorista perpetrado por el fundamentalismo islámico. Cinco argentinos se sumaron a la larga lista de compatriotas que caen asesinados ante una escalada internacional constante, que va mutando a través de los años a nuevas metodologías y formas operativas. Es la historia que, pese a la desmemoria general, conocimos y padecimos en los ámbitos rural y urbano: desde Uturuncos, en 1959, “zona liberada” en Tucumán, etc., hasta La Tablada, en 1989, y los atentados contra la embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994). El saldo total de víctimas de esas tres décadas de acción terrorista, a las que se suman las de estos años en distintas partes del mundo, ya supera largamente las 20.000 personas. Curiosamente, acerca de estos y tantos otros ataques terroristas no se escuchan voces de organismos cuyo objetivo sería precisamente el ocuparse del manoseado y politizado tema de los DD.HH. Lo que sí puede observarse es un proceder descaradamente direccionado y coordinado, aun ideologizado. Tanto que hasta el mismo Gobierno lo denuncia. La hipocresía de gran parte de la corporación político-judicial de la Argentina espanta, a caballo de un plan sistemático de tergiversación de la historia, desarticulación y saqueo integral del Estado.
Coronel (R.) Guillermo César Viola
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2017
Prisión Preventiva. Cuando “La Justicia” obstruye a la Justicia
[ezcol_1half]La Nación
Advierten sobre abusos de la prisión preventiva. El Colegio de Abogados de la Ciudad propuso reglamentar las causales.
El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires a través de un comunicado de su titular, Guillermo Lipera, realizó una advertencia sobre el abuso del recurso de la prisión preventiva, una medida que se aplicó recientemente con cierta polémica en los casos de Julio De Vido y Amado Boudou . “A fin de evitar abusos de discrecionalidad judicial que afecten el principio de legalidad penal y la división de poderes, los recientes hechos de público conocimiento plantean la necesidad de reanalizar los límites de la restricción de la libertad durante el trámite del proceso”, dejó saber Lipera.
Dr. Guillermo Lipera Dr. Martín Irurzum
La entidad expone allí que como principio rector rige la libertad del imputado durante el desarrollo del proceso penal. La privación de la libertad no es un fin en sí mismo, sino un medio instrumental y cautelar. En las últimas semanas el tema de la prisión preventiva se transformó en una cuestión de debate jurídico porque empezó a utilizarse en forma más frecuente a partir de un fallo del camarista Martín Irurzun. En un fallo que sentó una jurisprudencia más flexible para aplicar la prisión domiciliaria, Irurzun, con el acompañamiento de su colega Leopoldo Bruglia, dijo que no sólo se debe analizar si hay arraigo del acusado para decidir si existe riesgo de fuga o de entorpecimiento. Se debe considerar un “escenario formado por conductas que involucrarían serias irregularidades en el manejo de los fondos públicos por parte de funcionarios de distintas áreas del Estado y que, se presume, han tenido un desarrollo temporal extenso, lo que implica, a su vez, que se ha contado con las complicidades necesarias para garantizar su sostenido éxito”.
En este sentido el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires expresó que “la prisión preventiva es una grave restricción a la libertad personal, pues implica una detención sin condena que sólo podrá ser admisible si se fundamenta debidamente en que el imputado intentará eludir la acción de la Justicia o entorpecerá la investigación”. A partir de ese diagnóstico, la institución señaló “la necesidad de que el Congreso de la Nación reglamente las causales que, objetivamente, puedan configurar los supuestos de entorpecimiento de la investigación y el peligro de fuga, para lo cual deberá ponderar no sólo la ley procesal, sino también la Constitución Nacional y los pactos de derechos humanos, en especial el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Pacto de San José de Costa Rica y la Convención Americana de Derechos Humanos”.
http://www.lanacion.com.ar/2081382-advierten-sobre-abusos-de-la-prision-preventiva
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
La Ley y el temor. Cuando “La Justicia” Obstruye a la Justicia.
No me corresponde decir que actitud ha tomado hasta ahora el Colegio de Abogados, pero es sorprendente que no se hayan percatado de presos que bajo la nube de lesa humanidad deambulan por los pasillos de las cárceles argentinas con cinco, diez o más años de prisión preventiva. Tal vez estos, poseedores del mote de sub-raza, tengan una Constitución Nacional aparte. No soy abogado, pero de serlo, estaría al tanto de algunas leyes y derechos.
Es curioso que los elementos recurrentes para imponer una prisión preventiva son el peligro de fuga o el entorpecimiento de una investigación. En el caso que me afecta como hijo de un prisionero de esta categoría, mi padre se presentó voluntariamente ante la justicia, así haya sido un rumor que un pseudo-periodista quiso implantar para inculparlo. Decenas de pedidos de indagatorias con interrogatorio de fiscales de la causa y careos fueron solicitados por nuestros representantes legales y también por derecho propio. Nunca respondidos, lo que lleva a una sola conclusión: Es el Poder Judicial quien está en fuga y el mismo Poder quien obstruye la investigación.
Dr. Alberto Solanet Dr. Germán Garavano
Habiendo mencionado esto, siempre es más impactante sacar un comunicado cuando se trata de estrellas del rock and roll político argentino. Si es solo una estrategia para que abarque a todo ciudadano y se hace lentamente y en silencio, es otra desilusión más que cae sobre nosotros desde lo más alto de la función de abogado, que debería hacerlo a gritos, ya que tienen a la ley de su lado.
Algunas instituciones parecen estar -después de más de una década- despertando, pero siguen encerrados en una creativa destrucción. Tenemos el control automático puesto para contestar preguntas con preguntas. El Ministro Garavano (Para tratar de sortear la prisión preventiva de Milagro Sala) señalo: ¿Qué pueden entonces decir los militares, que tienen cinco o seis años de preventivas vencidas? Se dice que ningún abogado debe lanzar una pregunta sin conocer la respuesta. En este caso, aclarada la situación, la pregunta sería: ¿Entonces, Germán? ¿Comenzamos a respetar la Ley o nos acobardamos ante las hordas militantes?
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2017
KRISTALLNACHT Alemania 1938 – ESCRACHES Argentina 2017
IMÁGENES DEL ESCRACHE ANUNCIADO A RUBEN BOAN
23 Septiembre de 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 24, 2017
José D’angelo, exclusivo: “Eduardo Anguita cobró 200.000 dolares por la cantidad de días que estuvo detenido”
El escritor e investigador histórico José D’angelo Rodríguez recorre la situación de los “beneficiados” con retribuciones económicas por haber atentado contra el país en los años setenta y en plena democracia. D’angelo, en poseción de las listas ocultas de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, nos cuenta los pormenores y cuiosidades en las mismas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2017
Alejandro Patrón Costas y la designación de Pablo Gargiulo como querellante
Alejandro Patrón Costas (h), Presidente del Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos de Salta citó sus fundamentos sobre la oposición al nombramiento de Pablo Gargiulo como querellante del Poder Ejecutivo Nacional en el caso Operación Independencia que se desarrolla en Tucumán, enviándo sus argumentos al Secretario de Derechos Humanos de la Nación, don Claudio Bernardo Avruj.
Aquí reproducimos los mismos:
Download [113.43 KB]
Colaboración: Mauricio Ortín.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2017
¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Por Claudio Kussman.
BLANQUEANDO EL PRESENTE Y EL FUTURO
Estando junto a otros muchos viendo pasar inútilmente los días, meses y años desde las sombras de este mundo paralelo en el cual estamos encerrados, yo me pregunto: ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Motiva este interrogante nuestro fracaso en las PASO 2017, último aliento de esperanzas hacia “algo”. Antes pasaron diferentes acontecimientos que si bien muchas veces sin sentido alguno, igual conformaban un atisbo de ese “hay que esperar” o “vamos a ver”. La dos frases más repetidas por todo prisionero que se precie de ilegal. Así podemos mencionar los reclamos ante la Comisión Interamericana de DDHH, que ahora sabemos que actúan rápidamente si uno se llama Milagro Sala. Caso contrario para nosotros, solo son fallidos y no nos escuchan y mucho menos visitan. La asunción del Papa Francisco, un Jefe de Ejército influyente (Milani) en el arco político dominante, el fin de mandato de 12 años de un gobierno radicalizado según conveniencias espurias. Latentes también estuvieron las falsas promesas del “fin del curro de los derechos humanos” y la asunción del nuevo gobierno, en el que todo cambiaría, ya que no “podría existir una justicia militante”. Para no pocos a principios de mayo pasado, se disiparon las sombras cuando la Corte Suprema dio un justo fallo de igualdad ante la ley con el tan mentado 2 X 1. Tras ello, nada menos que el Secretario de DDHH Claudio Avruj expresó “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley”.
ILUSOS LAPIDADOS
Ilusos, todo duró lo que un suspiro. A la velocidad de la luz, si tenemos en cuenta lo que todo tarda en Argentina, se produjeron una serié de acontecimientos que los retrotrajeron a las sombras y aún peor, casi la absoluta oscuridad. Se sucedieron declaraciones contrarias del Ministro de Justicia Germán Garavano, una marcha multitudinaria y la aprobación y promulgación de una ley de limitación a lo expresado por la Corte en un plazo de 72 horas. Se agregó un: “Siempre estuve en contra del 2×1, más aún por crímenes de lesa humanidad” de Mauricio Macri. Por si quedaban dudas, remachó: “El vacío legal que había dejado esta desafortunada ley del 2×1 lo está subsanando el Congreso y los quiero felicitar”. Listo lapidados.
Las editoriales de La Nación, sus cartas de lectores, el permanente accionar callejero a través de largos años de un reducido y muy valiente grupo de gente noble en cuanto acto público pueden asistir, no han hecho mella. Tampoco lo lograron los reclamos de honorables jurisconsultos en sus visitas al Ministerio de Justicia, la acción de los abogados defensores, las redes sociales o las cartas abiertas por centenares, a cuanto dirigente medianamente potable tiene el país. La respuesta siempre fue el silencio, la escusa burda, sino también la mentira. Por ello: YO LE PREGUNTO A USTED … ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 20, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 207
DD.HH.
Escribe Luis Bardín.
DD.HH
Cuanto aberrante cinismo
el de ilustres personajes
cuyos silencios demuestran
el extraviado idealismo
y escabrosa ideología
de un morboso populismo.
¿Que opinan del fanatismo
y la tremenda locura
que hay en estos atentados?
Ni a Hebe ni a la Carlotto
ni a Verbitzky ni a Cristina
los escuché condenarlos.
¿Que motiva este silencio
de implacables defensores
de los derechos humanos?
El tirar la primer piedra
y atreverse a repudiarlos
sería herir a compañeros
y lapidar a sus pares
erpianos y montoneros.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2017
TOBILLERAS
Escribe Dolores Aftalión en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Tobilleras
Ante la intervención de la Comisión Interamericana de DD.HH., preocupada infundadamente por la detención de Milagro Sala, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, expresó correctamente que “las tobilleras electrónicas funcionan muy bien y son una herramienta muy valiosa para descomprimir” los centros de detención. Humildemente le hago recordar al doctor Garavano que existen más de 1000 presos acusados por causas de lesa humanidad, a quienes podría concedérseles la prisión domiciliaria. Con esta medida no sólo se dejarían vacantes varios lugares en las cárceles de máxima seguridad para ser ocupados por los delincuentes que son una amenaza para la seguridad pública, sino que adicionalmente se podría reducir el costo que implica para el Estado mantener a estos hombres bajo prisión.
En momentos en que el Gobierno busca reducir el gasto público, puede que el Presidente vea con agrado esta rápida reducción en el gasto presupuestario. De paso contribuye, humanitariamente, a aliviar la situación de estos hombres, que sufren un innecesario e injusto cautiverio, y la de sus familiares.
Dolores Aftalión
dolores.aftalion@gmail.com
POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS Vs. POLÍTICA DE SEGURIDAD NACIONAL.
POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS
Vs.
POLÍTICA DE SEGURIDAD NACIONAL.
Grl. Heriberto Justo Auel
01 Ago 17
“El mundo contemporáneo se enfrenta a dinámicas que ponen
en aprietos a los operadores clásicos de la Seguridad”.
César Augusto Niño González*.
El “Encuentro” de Managua.
Entre “relatos” y falacias.
La Política de Seguridad Nacional.
El “Encuentro” de Managua.
La publicación del informe final del “XXIII Encuentro del Foro de San Pablo-FSP-” confirma -definitivamente- las afirmaciones que nuestro IEEBA viene realizando hace mucho tiempo… “el gobierno argentino de los K -hipócritamente- simuló no adscribirse al Socialismo Siglo XXI” (1).
Se dijo peronista y gran parte del peronismo suicida lo aceptó y lo sigue aceptando cuando rechaza el desafuero del “honorable” De Vido. Los K se adscribieron a la “pseudo-revolución” y la ex presidente lo confirma actualmente con la ideología de quienes la acompañan en su candidatura al Senado Nacional, en las elecciones de Octubre de éste año.
El Socialismo Siglo XXI -o Chavismo- no es otra cosa que la continuidad del proceso revolucionario conducido por La Habana desde 1959 -hasta hoy- y en la presente etapa post-implosión soviética -1991- conducido por el FSP, en el que revistan estalinistas y social-demócratas, estos últimos citados normalmente como “progresistas” (2).
El “XXIII Encuentro” acaba de desarrollarse en Managua -Nicaragua- entre el 15 y el 19 de Julio de 2017, bajo dirección del sandinismo, por ausencia de su fallecido presidente/fundador -Fidel Castro- y de su vice-presidente -Lula-, sentenciado a nueve años de prisión, por corrupción.
El informe final del Encuentro expresa claramente: “Las fuerzas de izquierda y progresistas perdieron el control del Poder Ejecutivo en Honduras, Paraguay, Argentina y Brasil y resisten en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Nicaragua y El Salvador”. Por estas razones la nueva directiva establece como nuevo objetivo “buscar la unidad de las izquierdas revolucionarias y organizar la resistencia, hasta que se inicie la contraofensiva”.
Entre “relatos” y falacias.
Llama la atención que el periodismo y los partidos políticos, en nuestro medio, no se hace eco de estos hechos políticos y estratégicos, centrales para el futuro de nuestra región iberoamericana. La “resistencia” está hoy en nuestras caóticas avenidas y autopistas, en las vaciadas instituciones, en la comunicación, en las aulas, en los sindicatos, en los transportes. Sin embargo, cuando se la describe en sus detalles, no se la cita como tal. Se habla del actor: “el piquete”. Pero no de su acción: “la resistencia revolucionaria”.
Tampoco lo hace el Gobierno. No se cita a la “revolución”, pero se afirma que no debemos regresar al pasado violento y ese mismo pasado está presente, con otras formas y en otra circunstancia. Se mira y no se ve. Se habla con el lenguaje simbólico del enemigo, con expresiones derivadas de una masiva comunicación psico-social de nuestro viejo enemigo, trasladadas a un nuevo “relato” que es determinante para las conductas fanáticas y condicionantes para los actores dubitativos o confundidos.
Lo que en verdad ha ocurrido es que el terrorismo revolucionario de los ’60 y ´70 ha mutado desde sus formulaciones estalinistas a las gramscianas, creando “falacias” encubridoras para que las mayorías de clase media “llegaran al comunismo, sin saberlo”. Hasta ahora el cambio de vía ha tenido un relativo éxito. Prueba reciente: la elección del nuevo presidente. Pero a su vez éste mismo presidente, que en la última reunión del Mercosur reclamó a Caracas por “los presos políticos en Venezuela”, tiene casi dos mil en su propia casa que aumentan constantemente -defunciones y nuevas incorporaciones de por medio- y no actúa.
Continúa -con absoluta vigencia en el 2017- la “política de derechos humanos -DDHH-”, conducida ahora por el Ministro Garavano y su Secretario Avruj, ambos bajo control y supervisión de los llamados “organismos de Derechos Humanos”, constituidos por simpatizantes de la “pseudo-revolución”, defensores de Maduro, de su dictadura y francos opositores -si no enemigos- del gobierno Macri. ¿Cómo se explica semejante paradoja? ¿Cómo se entiende semejante contrasentido?.
Hay quienes -aun estando presos- todavía esperan que las elecciones de Octubre “normalicen” su situación pues, después de ellas -dicen-, todo cambiará. Se terminará con “el curro de los DDHH”. Otros, más realistas, descreen de dicha probabilidad, pues la coalición gobernante tiene en su seno “progresistas de izquierda” y “progresistas liberales”, que en lo que tiene relación con la “política de derechos humanos” actúan tomados de la mano.
Hemos sostenido -desde el final de la guerra fría en 1991- que hay mucha confusión en variados dirigentes ideologizados, con bajísimo nivel de conocimientos políticos y estratégicos. No es lo mismo “derechos humanos” que “política de derechos humanos”. Los derechos humanos están en nuestra Constitución Nacional. Los defendió la Nación Argentina cuando el terrorismo revolucionario nos agredió -desde 1959-, con el objetivo de imponernos el partido único y una constitución comunista.
Estos objetivos revolucionarios aun se mantienen -como lo acaba de afirmar el XXIII Encuentro de FSP-, pero el procedimiento que hoy emplea para lograrlos ya no es a través de las “organizaciones armadas”. Estas han sido reemplazadas por “la política de DDHH”, conducida por los “organismos de DDHH” que emplean a parte del Estado Argentino como instrumento para alcanzar sus fines: al PEN -Ministerio de Justicia y DDHH, Secretaría de DDHH -querellante en todos los casos- y al Poder Judicial -la Justicia Penal Federal, consciente prevaricadora- que ha arrasado con la jurisprudencia penal argentina.
A su vez, la “política de DDHH” desplazó a la Política de Seguridad Nacional, mediante la colusión -en la posguerra- de nuestros enemigos de la segunda mitad del siglo XX: los británicos y los personeros actuales de la revolución neo marxista (3).
Esta maniobra colusiva, originada con el Decreto 158/83, a puesto a la Argentina en los umbrales del “estado fallido” y ha retenido el “estado de guerra civil revolucionario” hasta nuestros días.
No es solo Cristina ni el “populismo” lo que espanta a las inversiones o impide darle un mayor ritmo a la recuperación de la crisis generalizada que nos envuelve.
Cristina es solo el rostro, la imagen de superficie que oculta al proceso revolucionario que afecta a toda Iberoamérica, en la profundidad de los acontecimientos. El término “populismo” es solo el encubrimiento discursivo que evita llamar a las cosas por su nombre. Al pan, pan y al vino, vino.
En la Argentina aparentemente no existen los comunistas, pero la pseudo-revolución neo-marxista sigue su curso y sus actores, en superficie, son todos “democráticos”, pero aclaremos: son demócratas del partido único. Son quienes no hablan de la situación venezolana. ¡Qué esperan las cámaras del Congreso Nacional para expresar su repudio al criminal gobierno castrista de Caracas!
El complemento de la citada maniobra judicial originada por el Decreto 158/83 -que nos ha dejado sin FFAA y en total desamparo en lo que hace a la seguridad pública- ha sido la masiva acción psico-social desarrollada desde los años ´80, en tiempos en que los medios de comunicación eran estatales.
Hoy ese discurso continúa, bien disimilado por el escándalo de la corrupción de los gobiernos adscriptos al “chavismo”, aun en el caso argentino en el que la “revolución” fue contenida -en Diciembre de 2015- por elecciones libres, pero con un nuevo gobierno que carece del poder suficiente, dentro de su coalición, para enfrentar a las “vacas sagradas” creadas -en los últimos treinta y cinco años- por la “política de DDHH” que le imponen las “respetadísimas” comandantes de “abuelas” y “madres” y las leyes que originaron la actual inseguridad e indefensión -las de Defensa y Seguridad Interior- intrínsecamente perversas (4).
La Política de Seguridad Nacional.
Como ya lo expresáramos más arriba, la Política de Seguridad Nacional no existe. Ha sido reemplazada por la “política de DDHH” (5). Es suficiente -para comprobarlo- un análisis comparado de los Libros Blancos de la región, o bien observar la situación de inseguridad progresiva y generalizada, que ha pasado a ser la principal preocupación social.
Nuestra dirigencia política, frente a éste tema central -principal responsabilidad del Estado- y de cara a su electorado, ha defeccionado. El muro psico-político construido durante los últimos treinta y cinco años la ha paralizado. Es “políticamente incorrecto” tratar la actualización conceptual y orgánica de la Seguridad Nacional. La legislación que la rige fue desarrollada por los simpatizantes y herederos de las organizaciones terroristas-revolucionarias domésticas, en tiempo de la guerra fría. Con ellas lograron extrañar a las FFAA de sus misiones constitucionales y así pudieron avanzar contra nuestra cultura, nuestra educación, nuestra economía y alcanzaron la actual “grieta” social -la lucha de clases-, a un precio escandaloso de inseguridad, indefensión, muertes diarias de inocentes, corrupción institucional y conflicto social. Nos han llevado al borde del “Estado fallido”.
Mientras tanto, el mundo siguió andando. Contrariamente a nuestra parálisis socio-política y económica, nuestros vecinos y el mundo desarrollado dinamizó los cambios de estructuras, de conceptos y organizaciones de seguridad. Mientras está en debate la “séptima generación de la guerra” en el ámbito de los estrategas teóricos *, la anquilosada dirigencia política argentina y los responsables legos de nuestra Seguridad Nacional, continúan sordos, ciegos y mudos, mientras los riesgos y amenazas posguerra fría se agravan día a día y en las calles y avenidas los vecinos gritan por SEGURIDAD Y JUSTICIA. En nuestra querida Patria Argentina el “motor del reordenamiento de la Seguridad”* está fuera de servicio desde 1984, hace treinta y cinco años.
Por los motivos expuestos, quien suscribe los invita a acompañarnos con su voto en Agosto y en Octubre, para alcanzar a ocupar una banca en la Cámara de Diputados de la Nación, apoyando al partido “El Movimiento” – Lista 262- “Orden y Justicia”.
* César A. Niño González. “Séptima generación de la guerra: el terrorismo como motor del reordenamiento de la Seguridad”. 21 Jul 17. http://www.ieee.es/
(1). Heriberto J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar
(2) Heriberto J. Auel. “El narcoterrorismo, el estado nación, la democracia y las FFAA”. 26 Abr 14. www.ieeba.com.ar
(3) Heriberto J. Auel. “Estamos en Guerra “por partes”. 05 Ago 16. www.ieeba.com.ar
(4) Heriberto J. Auel. “Democracia, FFAA, Seguridad y Sociedad”. Ponencia en Santiago de Chile. 21 Jul 11. www.ieeba.com.ar
(5) Mario Cadena Madariaga. “Los partidos políticos, las FFAA y la Defensa Nacional”. Mar 10. www.ieeba.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2017
EL FISCAL MILITANTE DE LA “JUSTICIA INDEPENDIENTE”
Calificada de inexplicable por el fiscal militante Adolfo Villate, este solicitó que se rechace la prisión domiciliaria de Luis Abelardo Patti, cuyo estado de salud es más que comprometedor.
[ezcol_1half]Fiscal pide que se rechace la “inexplicable” concesión de la prisión domiciliaria a Luis Patti
Villate también recordó que Patti se negó tanto a operarse de las cervicales como a recibir otro tipo de tratamiento dentro del nosocomio carcelario, prefiriendo permanecer en silla de ruedas, como si quisiera motivar conmiseración.
El fiscal hizo la presentación ante el Tribunal Oral Federal 2 de Rosario, que supervisa la ejecución de la pena a prisión perpetua impuesta en mayo del año pasado por el secuestro, torturas y asesinato de los militantes peronistas Eduardo Pereyra Rossi y Osvaldo Cambiaso.
Villate consideró “inexplicable” la resolución del Tribunal Oral Federal 3 de San Martín, que le concedió la detención domiciliaria el 2 de junio pasado, medida que aún no se efectivizó, e interpuso un recurso de casación contra ella al considerar que diucho tribunal “desoyó los dictámenes de los peritos”.
El fiscal recordó que el arresto domiciliario “siempre reviste el carácter de provisorio, debiendo fundarse en los informes pertinentes en los supuestos en los cuales el beneficio se concede en razón de que ‘la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario'”.
En el caso del ex diputado electo (Patti no logró asumir a causa del rechazo del cuerpo) y ex intendente de Escobar, señaló que el informe del Cuerpo Médico Forense (CMF) de diciembre de 2016, actualizado meses después, dio cuenta de que “no reúne condiciones en su estado de salud físico que permita calificar como inconveniente su permanencia en el HPC [Hospital Penitenciario Central]”.
Por su parte, continuó Villate, el director de Sanidad del Servicio Penitenciario Federal (SPF) concluyó que “puede permanecer alojado” allí “desde el punto de vista estrictamente médico” y en un informe posterior del 6 de junio, el CMF certificó que Patti se encontraba “sin cambios clínicos con respecto a anteriores evaluaciones”.
El dictamen de Villate recuerda que Patti rechazó someterse a una intervención quirúrgica en la zona cervical y también que se negó a realizar terapia de rehabilitación en el establecimiento, prefiriendo permanecer en silla de ruedas.
http://memoria.telam.com.ar/noticia/fiscal-pide-se-rechace-prision-domiciliaria-a-patti_n7629
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]EL “SIMPÁTICO” FISCALIS ADOLFO VILLATTE Y LUIS PATTI
Así en las últimas horas en un accionar verdaderamente “revolucionario”, solicitó que se rechace el pedido de prisión domiciliaria que el Tribunal Oral Federal de San Martín provincia de Buenos Aires, concedió al ex subcomisario Luis Abelardo Patti. Este “illuminati” jurisconsulto sin rubor alguno calificó a la medida tomada por la justicia federal de otra provincia, de “inexplicable”. Me retrotraje a una nota del 29/05/2016 http://www.ar.dev3.greymatter.one/patti-ayer-y-hoy en uno de cuyos párrafos expresara:
“LO QUE NO DIJE
Me faltó decir que las altas paredes de este lugar, son de un triste color gris. Que por el horario tardío de salida, al patio, la sombra cubría todo el lugar y hacia frio. También que PATTI había tenido intención de que el sol diera sobre las zonas del torso afectadas por la sarna -que se había contagiado días antes-. El y la enfermera Patricia quedaron quietos en un rincón, esperando que yo terminara de caminar mirando el cielo. Pero no solo caminé, en algún momento me detuve algunos minutos a una distancia de 25 metros de ellos y los observé. Eran, una enfermera joven y voluntariosa y un hombre mayor, avejentado e impedido conversando, en un escenario indigno y desagradable.
Recordarlo como era PATTI 30 años atrás y el verlo postrado en una silla de ruedas, con un cuello ortopédico y sus miembros inferiores sin masa muscular debido a sus limitaciones, me hundió en la desesperanza.
IMAGEN DEL MAL ESTADO DE LAS VERTEBRAS CERVICALES DE LUIS A. PATTI
Me pregunté y lo hago aún hoy: cómo es posible que estando en el mal estado físico que está, continúe a través de tantos años alojado en una prisión, en un área de máxima seguridad? Luego se me entrecruzó el sentimiento de que “nunca hay que golpear al caído”, con la presencia de “los dos prisioneros ilustres” y tantos otros como ellos, o la existencia de esta “justicia” que subsiste gracias la actuación o no actuación de los políticos, y mi pregunta deja de tener sentido alguno”.
Pasaron 13 meses desde este escrito y nada cambió. Mientras los funcionarios gubernamentales se hacen los ciegos, sordos y mudos, los cobardes siguen golpeando al caído.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 06, 2017
[/ezcol_1half_end]Fuente y colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2017