Lucio Nast, preso político en la Unidad Penal 31 de Ezeiza habla de la velocidad con la que los grupos de derechos humanos y el Secretario General de la OEA se mueven en el caso de Milagro Sala, mientras las peticiones elevadas por los imputados en los mal llamdos casos de lesa humanidad son sepultados por polvo en los lugares más oscuros de la CIDH.
El comisario José Félix Madrid da a conocer el informe que el servicio penitenciario elevó al juzgado federal correspondiente sobre la medida de ayuno/protesta que los prisioneros políticos argentinos llevaron a cabo los pasados días 8 y 9 de diciembre.
Las canciones siempre revelan sentimientos , verdades ,verdades a medias y sutilezas pero siempre circunstancias reales o ideales de los seres humanos , que por medio de este medio del arte, le permiten expresarse, una de ellas “..el tiempo pasa nos estamos poniendo viejos..” y otra del inefable Palito, “ …para cuando joven para cuando…” y con el más absoluto desenfado ¡¡¡ FRANCISCO – MACRI – NO JODAN MAS CUANTOS MUERTOS QUIEREN MAS – QUE MAS PACIENCIA QUIEREN – QUE CARAJO SE PIENSAN QUE SOMOS!! – HEREJES!!!
Los alumnos de metafísica de la Pontificia Universidad Católica Argentina del departamento de Ciencia Política, se desloman, tratando de satisfacer los intríngulis a los que la titular de la cátedra de Filosofía Política, les plantea en la materialización canónica del Acto y la Potencia. Esencia del Ser. Todo muy lindo, pero al decir de Hessen lleva un año de estudio y quebradero de cabezas, hasta llegar a la Praxis.
Y Eureka!!!
El Rector y famoso y enjundioso catedrático Cardenal Dr. Fernández, íntimo amigo de Bergoglio, también es un precursor de las doctrinas pragmáticas de nuestro Señor Jesucristo. En lo relacionado a la Praxis cristiana, que en buen romance es acción, es decir Orar y Obrar. Y la cosa así está clarita.
Tal como Jesús lo dijo, lo enseño con su ejemplo personal, lo exigió a sus discípulos y lo grabó a fuego al fundar la Iglesia, dejando claro, que no solo las palabras son lo bueno sino que el hacer es su necesaria consecuencia. Incluso la direccionalidad. El a quién y con quién y cuándo y cómo.
Todo esto viene, pues el paisano, viene sintiendo, que de “chamuyos” ya la gente está como podrida. Y MACRI – FRANCISCO – LOS OBISPOS Y TODOS. HABLAN Y NO SE CANSAN DE HABLAR – ya empieza a parecer, la metodología de los campos de reconstrucción mental política de Pol Poth – del Librito de Mao y de los interminables discursos de Fidel….
La gente es buena. Pero tantos pedidos de PACIENCIA – PARA LA RECONCILIACION – FESTEJOS POR LA MISERICORDIA –EXORTACIONES QUE A NADIE LE IMPORTAN Y MENOS A LOS SIONISTAS O QUE ESTAN CON LA SARTEN POR EL MANGO – LA PIEDAD QUE DE TANTAS DECLAMACIONES Y MUCHAS COSAS MAS ……….SIGUEN EN POTENCIA
….Y PA´CUANDO PATRON…YA SE MURIERON 42 PRISIONEROS POLITICOS DESDE QUE MACRI ASUMIO Y USTED TRES AÑOS Y ES PAPA…Y SE DICE QUE ESTA MAS CERCA DE TATA DIOS Y QUE COÑO HACE POR SU ARGENTINA….CARAJO…O SE OLVIDA QUE DIOS ES ARGENTINO Y USTED SE ESTA RETOBANDO A DIOS…O ES EL ANTICRISTO..AHIJUNA…!!!
REFLEXIONEMOS
Al Leer La santa Biblia, la Palabra de Dios, y sumergirse en los Evangelios, el Nuevo Testamento, la Nueva Alianza – La Presencia del Redentor con la maravillosa promesa incluso con el valor de su entrega, magisterio de por medio, y su crimen político, y martirio indubitable, para justos y pecadores.
Dios mío, es que tenemos Papa, o tenemos el anticristo y los sellos se han roto y el último libro está en pleno decurso? Quiero una respuesta. Pues hasta los Obispos suben aguas insípidas y enjuagan sus culos en palanganas prestadas. Pateando para adelante y conformando la finalización de la opera Evita, ¡don´t cry for me argentina!
Si Señor – ya hasta los Obispos – de tanta prudencia, han caído en el connubio de la cobardía, la inoperancia y también en mantenerse en POTENCIA sin hacer sonar lo que debajo de sus sotanas les cuelgan. Por Dios. Y todavía hay energúmenos, que siguen lamiéndoles los culos y pidiéndoles estampitas, haciéndoles el caldo gordo al más grotesco de los oscurantismos, medioevales. Falta que nos vendan las indulgencias.
Sin ir más lejos, y sin ser freudiano, Francisco, que pasa con tus orígenes heréticos políticos, qué es lo que tira de la cola y que Benedito desde su reclusión te sonríe sarcásticamente. Porque por nada no fuiste justa del Colegio Cardenalicio, la “omertá” del más alto nivel de la intelligentzia universal, 0tro Lutero está en ciernes, pues tu contra –evangelio es muy patente, lo que el Señor Jesús dijo claramente, fue la consolidación del Amor, en el segundo mandamiento por el primero y todo lo demás por añadidura, o vos estás interpretando las palabras de Jesús, como una sura del Corán visto por Isis.
El evangelio de nuestro Señor Jesucristo, dice claramente, que se está con El o contra El, no hay NI. Solo hay SI o NO. O se da testimonio y se perece en la empresa por el hermano (Juan 15. 12-14) o se baja de la barca. En los desarrollo de los tres años de magisterio de Jesús, jamás se vio acto alguno de timoratés, cobardía o duda.
Entonces, quién es el hombre, que se dice el “vicario de Cristo” y que le adjudican, infalibilidad en la Fe, para no imitar al santo y valiente varón el cojonudo Juan Pablo II, que no dudó en involucrarse en la lucha de liberación de su patria Polonia y con el líder Walesha y Solidaridad, para sacar el comunismo….y Francisco, que pasa con tu argentina, no tenés, o no querés o tu raigambre comprometida política con el peronismo y los DDHH, te tienen con gran parte de tu corazoncito , fuera de tu patria, y por eso, seguís como los obispos boludiando escenificando palabreríos, de tiempo y paciencia, mientras el país , que ya no es república , con los traidores de adentro siempre en ayuda de beneficio financiero propio.
Francisco, Serrat, escribió y como muy buen trovador, destacó la sociología magistralmente en Fiesta…y Discépolo en Cambalache, y la genial y brutal Tita Merelo siempre con esa sabiduría que San Pablo describe en su Tribulaciones en el tránsito de la vida camino al gozo, siempre distante. Hoy aunque sigan los discursos, yo digo siga el corso.
La Única Verdad es la Realidad (Aristóteles la elucubró y Perón la aplicó) – no verla es de necios, pero negarse a tener esperanzas, también sería grave ironía y crueldad mental. Pero en estos momentos y dado el tiempo transcurrido.
SI FRANCISCO DICE ESTAR MANUTENIDO POR EL ESPIRITU SANTO Y POR ELLO INFALIBLE EN MATERIA DE FE EN LA PRAXIS CRISTIANA O SEA EN LAS MISMAS ENSEÑANZAS DEL QUE DERRAMO HASTA LA ULTIMA SANGRE EN EL MADERO PARA QUE FUERAMOS MEJOR – CREO QUE TENGO EL DERECHO A TODAS LUCES A DUDAR Y A GRITARLE A FRANCISCO Y A TODOS LOS OBISPOS Y A LA OMERTA CLERICAL….QUE COÑO CREEN QUE ESTAN HACIENDO EN EL SANTO Y SAGRADO NOMBRE DE DIOS , SU HIJO Y EL ESPIRITU SANTO.
CUANDO VAN A PASAR DE POTENCIA A ACTO – QUE ESPERAN – NUESTRO ARGENTINO HOLOCAUSTO??
Muchas veces, Satanás ha cubierto el trono de San Pedro a lo largo de la Historia de la Iglesia, y minusvalizar al enemigo, es el peor error. Pruebas al canto.
Cuantos versos más deberemos escuchar, sobre las necesidades de nuestras “misiones en las prisiones- sabiendo que somos los perejiles seleccionados y entregados” para cerrar un ciclo histórico de los desaguisados internos dentro de las FFAA y dentro del país, que nunca históricamente lo fue, sin identidad, sin soberanía genuina, y solo con algunas aisladas luces nobles y mal usadas o simplemente por los celos, la envidias, la genuflexión, la soberbia con el culo sucio y la sonrisa al superior de turno. Complejo de inferioridad fruto de la materialidad negativa de la psicosocioaxiología tabernera de alguna madrugada con vahos etílicos por la calle Corrientes en la épocas bananas.
¡¡¡BASTA…POR FAVOR QUE SE ACABE LA JODA…QUE LA VERDAD QUE GRABÓ A FUEGO JESUCRISTO SEA Y SEA PARA LA LIBERTAD….PUES ESA ES LA UNICA PALABRA CREIBLE EL RESTO, CUENDO PASEN DE POTENCIA A ACTO Y SE DEJEN DE JODER CON “señales…guiños…indicios…interpretaciones ocultistas…franelas. Audiencias…fotos..!
¡¡JODER – COÑO – LA VERDAD – LA VERDAD AUNQUE DUELA – Y BASTA DE PALBRAS Y SI PIEDAD PUES PIEDAD Y SI MISERICORDIA, PUES MISERICORDIA Y SI LIBERTAD, PUES LIBERTAD Y SI BASTA DE MUERTOS EN CAUTIVERIO, PUES BASTA DE MUERTOS EN CAUTIVERIO….!!!
Y FRANCISCO Y OBISPOS Y TODA LA INTELILLENTZIA DE LA OMERTA VATICANA O CON DIOS O CON TRA DIOS O CON SATANAS O CONTRA SATANAS O EN ACTO O……
SI ES SI – NO ES NO – NUNCA NI
CONCLUSION
MIENTE – MIENTE – MIENTE, QUE SIEMPPRE ALGO QUEDA, lamentablemente es verdad, pero se puede luchar contra ese maldito sistema de corrupción mediático humano. Lo importante es abrir los sentidos, todos. Pues el veneno que se apropia de nuestras mentes, luego de nuestros pensamientos actitudes y conductas, es muy hábil y difícil de controlar.
Muchas veces tal como le ocurrió a Jesús ele enemigo, o tenemos al lado o junto a nosotros, o dentro de nosotros este último es el más peligroso. Es el más indómito.
Y ese es el que más tememos tengan, los Obispos Argentinos y fundamentalmente el Papa Francisco. Pues Satanás, recordemos, como ángel caído, sabe mucho y está en pugna y a la caza. Y porque Francisco no sería ya su víctima…
Quiera DIOS, no sea. Pero a DIOS rogando y con el mazo dando.
El que quiera Creer, que crea. Y el que quiera Ver que vea.
BENDICIONES.
VGM- Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Dr. Derecho y Criminología – Cs. Políticas (RA – USA)
LOS PRESOS POLITICOS DE ARGENTINA PERTENECIENTES A LAS FUERZAS ARMADAS , DE SEGURIDAD Y CIVILES (JUECES, FISCALES,SACERDOTES) ESTÁN LLEVANDO A CABO EN TODO EL PAÍS UNA JORNADA DE AYUNO Y REFLEXIÓN. EN ESTOS 12 AÑOS HAN MUERTO EN CAUTIVERIO 387 DE ELLOS , HOY ESTÁN EN UN PROMEDIO DE EDAD DE 72 AÑOS Y SE LES SIGUEN VIOLANDO SUS DDHH.
FIRMA PARA QUE EL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DDHH AJUSTÁNDOSE A DERECHO LES CONCEDA LA LIBERTAD A ESTOS VALIENTES QUE EN LOS 70 LUCHARON CONTRA EL TERRORISMO DEFENDIENDO LA PATRIA PARA QUE HOY NO SEAMOS CUBA . SI LO FUERAMOS EL PAPA NO SERIA ARGENTINO …..
Parte de la colección “Cartas no contestadas”. La presente es de meses atrás.
SEÑOR PRESIDENTE
Vi con sumo agrado cuando leí su carta dirigida a MADURO sobre los presos políticos y aún mayor fue mi satisfacción cuando mencionó que se acabarían “los curros de los derechos humanos”.
Han pasado más de cuatro meses desde que nos honró con la investidura de Presidente de la Nación y que gobernaría para todos los argentinos, según sus propias palabras.
Cartas y palabras que al día de hoy están vacías sin contenido alguno, esto me retrotrae a un verdadero defensor de los derechos civiles y humanos, un NEGRO ejemplar, con mayúscula, que siempre comenzaba al defender sus principios, con las siguientes palabras: “Anoche tuve un sueño”, me refiero al venerable MARTIN LUDER KING quien dijera:
La cobardía preguntó ¿Es seguro? – La conveniencia política preguntó ¿Es político? – La vanidad preguntó ¿Es popular? – La conciencia preguntó ¿Es correcto? Entonces llega el momento en que uno debe tomar una posición que no es segura, ni política, ni popular, pero que hay que tomarla porque es la correcta y este NEGRO, por ser correcto fue asesinado, al igual que el Fiscal Nisman, que intentó seguir sus pasos.
Por eso que al día de hoy pregunto ¿Dónde está ubicado señor Presidente?, indudablemente, no en lo correcto, respecto a lo que Ud. en su campaña mencionara sobre “el curro de los derechos humanos? Los curros aún continúan, un ejemplo, el juicio ilegal sobre personal que participó en el Operativo Independencia, y otros, donde se viola la Constitución Nacional y Tratados Internacionales que el Estado Argentino se comprometió cumplir y Ud. ahora está permitiendo tales aberraciones jurídicas, en otras palabras está incumpliendo con estas responsabilidades internacionales incorporadas a la Constitución Nacional. En primer lugar porque conoce que es así y no de otra manera, y segundo porque los apoya manifestando que la Justicia es independiente, he aquí donde se equivoca señor Presiente, la Justicia no es independiente, tiene un solo amo y debe ser esclava de la Constitución Nacional.
Nuestra Carta Magna es pisoteada todos los días, en los juicios que siguiendo una Política de Estado, avergüenzan a toda la comunidad jurídica, nacional e internacional.
Además no creo que ignore de la existencia de la comunidad espuria de “Justicia Legítima”, que degenera de su origen o naturaleza, que no es otra que la Constitución Nacional, esta es una justicia dentro de la Justicia, así que ¿Cómo puede hablarme de una Justicia independiente?. Con propias directivas dadas por el Boletín de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Resolución Nro 158/7 de la Procuraduría General de la Nación. Constituyen por eso una verdadera asociación ilícita con normas particulares, que alinean a jueces y fiscales para no juzgar a los terroristas que asolaron el país, pero si a quienes lo defendieron.
Tal permisividad desvirtúa sus promesas electorales, teniendo especialmente en cuenta, que nos juró, que nunca nos mentiría y manifiesta a los cuatro vientos que la justicia es independiente, estoy de acuerdo con sus palabras, es independiente y lo demuestra todos los días actuando fuera de la ley.
Esta Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde su presidente se jacta de seguir una Política de Estado, y en su nombre se cometen los atropellos a la Justicia inimaginables dentro de un Estado de Derecho, visto y solo digno de regímenes totalitarios como el Nazismo y el Comunismo, donde en ellos se propugna el gobierno de los hombres en lugar del gobierno de las leyes, y ahora este camaleónico Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dice haber fijado la Política contra la corrupción, quizás Ud. negocio esto con él, o quizás es personal del presidente de la Corte, para quedar bien con el gobierno de turno, lo que es, fuera como fuera, es peligrosísimo para la Nación, porque estoy seguro que con estos jueces, van a condenar a supuestos corruptos con o sin pruebas, como lo hicieron con quienes defendieron la Nación Argentina ante la agresión del terrorismo internacional.
Estos jueces violan los derechos humanos en nombre de los derechos humanos a más de 2000 combatientes, y Ud., permite que siga ocurriendo. Durante su gobierno lleva ya 14 muertos políticos, en cautiverio en las cárceles del país, todos ellos por falta de atención médica necesaria, ejemplo el Tribunal Oral en lo Criminal de Tucumán, el Dr. Casas me prohíbe concurrir al Hospital Militar Central en la mayoría de los servicios médicos, con amplía satisfacción de la Jefa Medica del Penal Dra. MARIANA VALES del Servicio Penitenciario Federal de la Unidad 31.
Espero Señor Presidente que no se enorgullezca al gobernar este país, único en el mundo, que tiene una cárcel exclusiva para viejos de más setenta años, donde, se les violan todos los derechos que sí se les conceden a verdaderos delincuentes.
Por último pido a Dios que le de fuerzas, para poder hacer lo que es correcto, como lo hiciera ese NEGRO, aunque en ello se le vaya la vida, sea la personal o la política, pues solo los cobardes tienen miedo a una muerta digna y honrosa.
Diversas personalidades han tenido la generosidad de conversar con PrisioneroEnArgentina.com y prestar testimonio en busca de la verdad. PrisioneroEnArgentina.com defiende la variedad de opiniones y es una página abierta a la amplitud de ideas, aceptando el poder de réplica cuando ella venga acompañada con respeto. Aquí, algunos de los entrevistados.
La frase Guerra Contra el Terror no fue inventada por George W. Bush, pero tuvo un toque de pertenencia al abrir la prisión en Guantánamo, esa base sobre una bahía que es territorio en disputa desde que Estados Unidos lo ocupó desde principios del siglo XX al intervenir en la guerra de Cuba contra España para lograr su independencia. Debido a que Cuba nunca solicitó un ajuste desde 1960, el Departamento del Tesoro estadounidense libra cheques anuales por valor de cuatro mil dólares. No es claro si el gobierno cubano los cobra o que sucede con ese dinero una vez transcurrido su tiempo de expiración.
A pesar de su promesa de cerrar la cárcel, Obama -quién suplanto al texano en la Casa Blanca- pareció desentenderse de ese tema durante su mandato y será una cruz en el casillero del debe de este presidente saliente en cuanto a sus afirmaciones pre electorales.
La prisión, que supo albergar 779 detenidos, hoy tiene 155 y setenta de ellos están en un proceso de audiencia ante un Comité especial. Entre el año 2002 y el año 2008, setecientos sesenta y cinco imputados del total de prisioneros tenían legajos con recomendaciones para activar su libertad o ser llevados a juicio. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos deslizó tibias sugerencias, pero aquí es cuando esta última organización debe ser escrita con letras itálicas. Estados Unidos de América fue siempre el máximo contribuyente de la entidad con aproximadamente 1.1 millones de dólares cifra que escaló a 2.6 en este corriente año. Por otra parte, la CIDH se vio forzada a colocar a la cabeza de sus listas de alto riesgo a Guatemala, Venezuela y Cuba -ninguna de estas aporta colaboraciones monetarias, mientras que las dos últimas (De no estar en las menciones) rozaría el escándalo internacional por omisión-.
Los únicos informes que realiza de CIDH sobre Estados Unidos son acerca de la inmigración ilegal y datan del año 2011. Su preocupación radicaba en las Detenciones y el Debido Proceso. Ese año el informe contenía las conclusiones de una investigación realizada sobre la compatibilidad de las políticas y prácticas de la detención de inmigrantes en Estados Unidos con sus obligaciones internacionales de derechos humanos.
Una de las principales preocupaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el 2011 era el creciente uso en Estados Unidos de la detención de migrantes basada en una presunción de necesidad, cuando de hecho la detención debiera ser excepcional. La CIDH está convencida de que, en muchos casos -probablemente en la mayoría de ellos- la detención constituye una medida desproporcionada y los programas de alternativas a la detención configurarían una opción más equilibrada a fin de dar cumplimiento al interés legítimo del Estado de asegurar el cumplimiento de la normativa migratoria. Siempre hay un pero. Recién en el año 2015, miembros de la Comisión viajaron a Estados Unidos, pero, para entablar conversaciones referidas a los Derechos del Niño, dejando en el placard sus antiguas tribulaciones. Estas reuniones fueron sostenidas en Washington, Distrito de Columbia -donde se encuentra el lujoso y famoso CityCenterDC, shopping/mall para los ricos y famosos- y las mismas culminaron de manera agradable.
Para establecer esfuerzos, es interesante visitar el sitio web de la Comisión Interamericana y el sitio web del Departamento de Estado de Estados Unidos donde se hallará cierta diferencia en cantidad y calidad en información sobre Derechos Humanos en el continente. Su visión le dirá que página es actualizada constantemente, cual tiene data verificable, cual es menos fantasiosa.
No me malentienda, me agrada vivir en Estados Unidos. No hay más Maccartismo, pero no todo está bien. Lo bueno es que hay libertad para decirlo. ¿Estados Unidos amordazó a la CIDH con sus donaciones? Tal vez me equivoque. Tal vez yo siga siendo el mismo hipócrita de siempre.
Lo cierto es que vivimos anestesiados en este cínico planeta rodeados de hipócritas que me superan claramente. Los miembros de la CIDH son miembros del club de turistas permanentes. Estas reuniones, estas cenas, estos viajes teatralizados son maniobras para justificar un sueldo y los gobiernos que mantienen ese despilfarro lo saben. Somos animales existiendo ya en el futuro. Respiramos en un mundo en donde una computadora nos transporta de Madrid a Nebraska en menos de un segundo sin necesitar de aviones, hoteles, viáticos ni rentas de autos. Sin tanto cansancio y pérdida de tiempo lo que haría de esta comisión un ente efectivo. El dinero dilapidado tendría más sentido cuando se investiga una denuncia, se realiza con los pies en el terreno, sí, y se consiguen resultados. No para galas y encuentros burocráticos. Si luego de tantas quejas, una inspección de esta organización pasa por alto los derechos de presos políticos o presos ilegalmente arrestados en Argentina, es porque hay fallas en el sistema. En otra visión, uno arriesgaría a decir que es una acción premeditada. Tal vez esté equivocado. Tal vez siga siendo el mismo hipócrita de siempre, pero -siempre hay un pero- concédame que soy un amateur y estos sujetos son profesionales.
Por Guillermo César Viola, en Cartas de Lectores de La Nación.
Presos políticos
Como es de público conocimiento, al día de hoy 2175 presos políticos integrantes de las distintas fuerzas, mujeres y hombres, uniformados y civiles cuyas edades van de los 54 a los 96 años, han atravesado -y continúan haciéndolo- por distintas situaciones procesales. Hemos lamentado ya el fallecimiento de 385 de ellos, es decir, el 17,70 % del total.
Dentro de ese frío número hoy se encuentran en cárceles comunes casi 500 presos políticos en condiciones extremas de hacinamiento, precariedad y hasta de abandono. A los problemas lógicos de salud propios de la edad se suman las enfermedades adquiridas dentro de los penales. Las autoridades penitenciarias han expresado que no están en condiciones de cubrir las mínimas necesidades de un hombre de más de 50 años, menos aún de personas que en la mayoría de los casos superan largamente los 70 y 80 años. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y el Grupo de Trabajo de la ONU han expresado su preocupación y reparos respecto de la situación de Milagro Sala en Jujuy, casi “exigiendo” su libertad. Se presenta entonces la inmejorable oportunidad de aprovechar ese “fluido canal abierto de diálogo”, para que esos organismos internacionales puedan requerir a nuestras autoridades un panorama actualizado de la gravísima situación descripta.
Ese fructífero intercambio ayudará sin duda a evitar más fallecimientos y quizá nos ayude a comprender el verdadero significado del tan manoseado, politizado y desvirtuado concepto integral de los “derechos humanos”.
A lo largo de la historia, el hombre, siempre torturó al hombre. En ello Argentina no estuvo ajena y así pudimos saber que fue un medio utilizado en la guerra, en las persecuciones políticas, también en investigaciones policiales, en muchos casos con anuencia judicial, realizadas por torpes o por verdaderos sádicos. Se utilizaron diferentes elementos, llegándose al más popular, conocido como “picana eléctrica”, elemento que predominó varios años y sobre cuya historia me referiré por separado. También fue conocido y popularizado por la guerra de Vietnam el submarino, consistente en la inmersión en agua de la cabeza del prisionero para que este no respire. Al día de hoy ante el avance de la ciencia todos pasaron a la historia y la cosa se hizo al vivir en democracia mucho más sofisticada. Siendo las victimas nosotros, ex uniformados de edad avanzada, los medios que se aplican con pleno conocimiento de los juzgados intervinientes son:
LA PERMANENCIA EN LUGARES INFECCIOSOS CON MÚSICA A TODO VOLUMEN.
El mejor ejemplo es la Unidad 28 del Servicio Penitenciario Federal. Está nada menos que debajo de los Tribunales de la Capital Federal. Eso sí los señores jueces que caminan en los pisos superiores no lo saben.
Digno ejemplo de lo que no debe ser por su parecido a la cárcel turca de la película “Expreso de Medianoche”. Este inmundo e indigno lugar está plagado de insectos de todo tipo en el que predominan las cucarachas por supuesto. Allí no llegar la luz solar, por lo que con el transcurrir de las horas se desconoce si es de día o de noche.
LAS SIMPLES ESPOSAS
Utilizándose las de sistema americano, estas por el movimiento se van cerrando o quien las coloca intencionalmente las aprieta. Cortan la circulación, se hinchan las manos y producen con las horas falta de circulación sanguínea y fuertes dolores. Los médicos que certifican la no existencia de golpes o malos tratos, no ven las marcas, miran para otro lado. Cuando me detuvieron, en lo personal sufrí esto y por amor propio no pedí que aflojaran las mismas. Yo tenía muchos elementos para transportar ya que me había preparado durante 3 años esperando la detención y esto molestó a un efectivo que tuvo que cargar los mismos. Con el tiempo conocí las esposas inglesas que son peores a las americanas por tener 4 pernos de unión lo que no permite girar las manos.
EL AGOTAMIENTO FÍSICO
Sistema que por haber sido aplicado en Guantánamo hizo que se levantaran voces de protesta a lo largo y ancho del mundo. Acá con los traslados en vehículos sellados, se cumple esa tarea. Ir al médico y tardarse 5 horas de ida y varias más de vuelta. A video conferencia a 1000 metros de esta prisión casi 20 horas, etc. Son un claro ejemplo de lo que digo, más si se tiene en cuenta nuestra edad.
LAS TEMPERATURAS EXTREMAS.
Mi experiencia por el tiempo que llevo prisionero, solo alcanza a la permanencia dentro del vehículo de transporte los días de calor del verano y a pleno sol.
EL QUEBRANTAMIENTO MORAL MEDIANTE ESCRACHES Y EXHIBICIONISMO
El primero de ellos se popularizó con este gobierno y fue ideado y aplicado por el Nazismo hace 70 años. Se lleva a cabo a la entrada y salida de los juicios y algunas veces en los domicilios particulares de los imputados. El segundo es el exhibicionismo como el que me hicieran el día de mi detención, cuando me pasearon esposado, fuera de recorrido por el hall del Aeroparque metropolitano.
Lo cual por ser ilegal. Lo denuncié reiteradamente ante las autoridades judiciales, que prefirieron “hacerse los burros” (modismo de Argentina, por lo que pido disculpas a estos équidos)
RESTRICCIONES SANITARIAS.
Esto lo experimenté durante 24 horas, dada la cámara de video instalada frente al baño-letrina de la Unidad 28. Destaco que esta letrina carece de la correspondiente puerta
Restricciones medicinales.
Se producen cuando se tiene fuertes dolores por alguna enfermedad y se demora durante horas el suministro de analgésicos. En estos casos se depende de la buena voluntad del personal de turno.
Debo reconocer que nosotros los prisioneros ayudamos involuntariamente en todo lo descrito ya que con edades que llegan a los 85 años, somos muy vulnerables a estas “molestias”.
EL SOMETIMIENTO A AGOTAMIENTO FÍSICO,
EN ARGENTINA ¿NO ES TORTURA?
A la fecha no he podido establecer sobre la tentativa de traslado para ser indagado, ocurrido a la madrugada del día 20 ppdo. al cual yo me negara. Un día antes es decir el 19 había publicado una solicitada en el Diario La Nación. Con fecha 21 requerí mediante nota, constancias a las autoridades de este penal y estoy en espera de una respuesta.
Comúnmente todo prisionero que es indagado mediante video conferencia, es levantado a las 4 de la madrugada y trasladado hasta el Hospital Penitenciario donde están los medios apropiados para ello. Dicho lugar está a unos 1000 metros de distancia de nuestro pabellón. En el hospital se espera hasta las 10 o 10.30 horas. en que comienza el acto. Finalizando el mismo entre las 13 y 13.30 horas (dado lo avanzado de la hora – para almorzar – Luego se debe esperar hasta las 23 horas para regresar. Realmente el agotamiento físico que se sufre, es total debido a lo avanzado de nuestra edad. En las 2 oportunidades en que concurrí a mencionado nosocomio el ex. subcomisario Patti, allí internado me ofreció amablemente su cama. Dado su estado de ninguna forma pude aceptar este ofrecimiento. Destaco que Patti se moviliza en silla de ruedas, lleva un cuello ortopédico y debe guardar reposo. Sí, pude dormitar en un pasillo sentado en una silla. El juzgado interviniente es sabedor de esta metodología y en consecuencia no quisiera pensar que hace abuso de requerimientos de comparendo a indagatoria. Saben que estamos en democracia, ¿no?
AHORA
En 3 días cumplo 2 años como prisionero, mucho ha cambiado en la vida de mi familia y mía. Sufrí y vi horribles y cobardes abusos con ancianos a los que se dejó morir, al encerrarlos en una prisión pese a su delicado estado de salud. En lo personal, lamentablemente aprendí en el ocaso de mi existencia, a odiar. Estoy hoy tan enfermo DE ODIO como muchos de los miembros del poder judicial que son militantes y que ahora para el gobierno pertenecen a la “justicia independiente”. Este me motoriza y así sé que no me voy a callar. La enfermedad que no me contagiaron los funcionarios de los tres poderes gubernamentales fue la INDIFERENCIA, tanto de los “del vamos por todo” como del “cambiemos”. Aún sigo siendo un hombre-policía predispuesto a ayudar. Eso me lleva también a no callarme aún en mi perjuicio y a juntar elementos que demuestran todo lo que afirmamos en este sitio Web. Será mi legado que seguramente servirá para que cada hijo o nieto de quienes por ideologías o intereses espurios, se prestaron a ser parte del exterminio del presente en un país que se dice democrático, sepan quienes fueron sus ancestros.
“Basta con que un hombre odie a otro para que el odio vaya corriendo hasta la humanidad entera”.
Como es de público conocimiento, al día de hoy 2.175 Presos Políticos integrantes de las distintas Fuerzas -mujeres y hombres, uniformados y civiles- cuyas edades van de los 54 a los 96 años, han atravesado -y continúan haciéndolo- por distintas situaciones procesales. Ya hemos lamentado el fallecimiento de 385 de ellos, es decir el 17,70 % del total.
Dentro de ese frío número, hoy se encuentran en cárceles comunes, casi 500 Presos Políticos en condiciones extremas de hacinamiento, precariedad y hasta de abandono. A los problemas lógicos de salud propios de la edad, se suman las enfermedades adquiridas dentro de los penales. Las Autoridades Penitenciarias han expresado que no están en condiciones de cubrir las mínimas necesidades de un hombre de más de 50 años, menos aún de personas que en la mayoría de los casos superan largamente los 70 y 80 años de edad.
A partir de lo expresado, se presenta un Informe titulado ” Imágenes de la crueldad estatal “, donde quedan clara y crudamente expuestos 31 (treinta y un) “casos testigos” acaecidos en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde se continúan repitiendo en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Al cumplirse exactamente 78 años desde que en una convulsionada Alemania Nazi se llevara a cabo por primera vez, lo que dio en llamarse Kristallnacht o Novemberpogrome (La noche de los Cristales Rotos en alemán) contra ciudadanos judíos, ante la total pasividad de las autoridades que se limitaban a observar y no intervenir, en Argentina una vez más se practicó lo que en idioma criollo llamamos “escraches”. Detestables actos análogos a aquellos otros tan lejanos, que marcaron el comienzo de un oscuro periodo de la humanidad. Estos, si bien menos violentos, se llevaron a cabo días pasados frente a las viviendas de: Néstor Horacio Falcón, Santiago Omar Riveros, Antonio Vañek, Rodolfo Emilio Feroglio y Reynaldo Bignone quienes están con prisión domiciliaria, imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Hoy como en el pasado las autoridades también se limitaron a observar y no intervenir.
REPUDIANDO “EL SISTEMA”
Debo decir que durante varios días tuvimos en nuestro poder estos videos que exhibimos, dudando si mencionar o no lo ocurrido. No queríamos inquietar a aquellos adultos mayores, que hoy estando con prisión domiciliaria, en algún momento podemos llegar a ser visitados por estos amenazantes grupos de jóvenes, seguramente nacidos bastantes años después de las trágicas décadas de los 60 y 70 del siglo pasado. Luego consideramos que con ello no cambiamos los eventos ocurridos, o que puedan llegar a ocurrir a futuro. Viendo la juventud y el voluntarismo de sus participantes me lleva a preguntarme si en el pasado no habrá sido lo mismo, y con actos similares de disconformidad y repudiando “el sistema” no se habrá comenzado a reclutar a quienes luego se transformaron en terroristas, que asesinaban sin piedad. Se volverá a repetir la historia? De ocurrir esto, será muy lamentable que no hayamos aprendido la lección, y que tantas muertes y dolor del pasado y aún del presente, no sirvan para legar un porvenir mejor.
“Dicen que la historia se repite, lo cierto es que sus lecciones no se aprovechan”.
Camille Sée (1847-1919)
Esto sucede en Argentina. Las representaciones teatrales que se acercan a la coreografía de Eyes Wide Shut, frente a los edificios donde moran Néstor H. Falcón (Minuto Cero) Santiago O. Riveros (Minuto 14) Antonio Vañek (Minuto 27) Rodolfo E. Feroglio (minuto 41) y Reynaldo Bignone (minuto 57)
Agresiones a familiares de víctimas de la guerrilla.
Si la realidad supera a la ficción o no es materia para discutir. Lo que ocurrió en Salta inclinaría ostensiblemente la balanza. Una variante de Fahrenheit 451 sin tanto fuego, pero con la misma locura, saña y deseos de humillar desde la intolerancia.
Violentos incidentes se produjeron en la sede de la Fundación Salta durante la presentación del libro” El Otro Demonio” autoría de Jorge Martínez y Agustín de Beitía. Militantes relacionados con la agrupación HIJOS y con Familiares de Detenidos Desaparecidos por razones gremiales y políticas agredieron a golpes y arrojaron huevos a un centenar de personas que participaban del evento. Los incidentes se produjeron al iniciarse la disertación de los periodistas, autores de la obra, y de Silvia Ibarzábal, hija del coronel Jorge Ibarzábal, coronel secuestrado y asesinado por el ERP.
Agustín Rangugni entrevista a Agustín de Beitía
El escrito habla de varios casos de ciudadanos muertos antes del golpe de estado de 1976. Los panfletos propagandísticos con los que regaron la zona estos salvajes activistas del terror, sentencian al trabajo literario de “apología del terrorismo de Estado”. Miembros del Centro de Estudios Salta denunciaron que los manifestantes obstruyeron la presentación, arrojaron bombas de olor en el salón y golpearon a algunos de los participantes y a transeúntes que ni siquiera participaban del acto.
Conferencia en el “Ateneo de la República” el 22 de Junio de 2016
Derechos Humanos y “Política de Derechos Humanos”.
La “Política de Derechos Humanos” como instrumento estratégico.
La sigilosa maniobra estratégica británica: de pinzas y combinada.
El brazo jurídico de la maniobra estratégica.
El brazo psico-político y psico-social de la maniobra estratégica.
[/one_half]
[one_half_last]
Por El General
Heriberto Justo Auel
[/one_half_last]
En Síntesis.
• Derechos Humanos y “Política de Derechos Humanos”.
Entender que la “política de derechos humanos” -PDH- ha sido elaborada en nuestra Patria por la democracia emergente de la Guerra del Atlántico Sur -en 1982- para defender los genuinos y verdaderos derechos humanos, en su acepción legítima, sería incurrir en un grave pecado de alta ingenuidad política.
Una cosa son “los derechos humanos” y otra muy distinta es la PDH.
La ONU ha definido con toda claridad lo qué debemos entender por “derechos humanos”:
“Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos derechos son interrelacionados, interdependientes e indivisibles”.
Eduardo Luis Duhalde (1) -máximo epígono de ésta política K- nos hizo saber desde la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, qué debemos entender por PDH:
“La demorada exigencia de la sociedad argentina de Memoria, Verdad y Justicia se tradujo en acciones concretas de los tres poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), fruto de la confluencia entre el compromiso político del gobierno nacional y la incansable lucha de los Organismos de Derechos Humanos contra la impunidad”.
Los dos conceptos quedan así perfectamente diferenciados. El primero, abarca a “todos los seres humanos” y el segundo está dirigido exclusivamente -“con acciones concretas”- a quienes lucharon contra el terrorismo revolucionario y son señalados por los “Organismos de Derechos Humanos” como “impunes genocidas” y los acusan como criminales de “lesa humanidad”, por el “compromiso político del gobierno nacional”. El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -CSJN- lo ha expresado reiteradamente -de otro modo-: “es una Política de Estado”.
Sin embargo, no es así. Ésta fue y es la matriz de todos los “relatos”. Ha sido y es un mero “compromiso político del gobierno nacional” K, asumido al acceder al poder, habida cuenta de su extrema debilidad. Por otra parte, el Dr. Lorenzetti no está en la CSJN para hacer cumplir “políticas de estado”, sino para hacer cumplir con la Constitución Nacional.
Kirchner reemplazó a la “Corte menemista” para llevar adelante, con “su” nueva Corte y “tras esta cortina de humo de la PDH” -Dr. Adolfo Vázquez dixit (2)-, el latrocinio más grande que registra nuestra historia contra las arcas del Estado Nacional Argentino. PDH y corrupción son interdependientes y paralelos, por ello si terminamos con la corrupción K, retener la PDH es no entender la razón de su existencia.
El profuso e intercambiable empleo -coloquial y/o periodístico- de ambos conceptos, ha llegado a su actual uso indiferenciado -como sinónimos- y así una gran mayoría ciudadana fue llevada a la grave y peligrosa confusión interpretativa de estos términos.
Cuando el Estado Nacional -con un gobierno constitucional- movilizó a las FFAA y abrió la guerra civil contrarrevolucionaria de 1974/88, lo hizo en defensa de la Constitución Nacional y ella contiene a nuestros derechos humanos, ya fueren civiles, políticos, económicos, sociales o culturales y también contiene a nuestras obligaciones o deberes.
El objetivo que defendieron las FFAA en los ´70/80 fue el de preservar la Constitución Nacional -que reiteramos, contenía a nuestros derechos humanos- frente a una agresión revolucionaria conducida desde el exterior, que expresamente postulaba el cambio de la Constitución Argentina por la Cubana y con ello eliminar a nuestros derechos humanos.
¿Qué Estado o constitución comunista reconoce a nuestros derechos humanos?
¿Cómo se explica -entonces- que hoy nuestros “derechos humanos” -mimetizados equívocamente como “PDH”- estén en las manos marxistas de quienes fueron derrotados en combate, guerrilleros revolucionarios que nunca han respetado una Constitución liberal -como lo es la nuestra- y a nuestros derechos humanos, en ella contenidos? ¿Cómo se explica que gran parte de los argentinos, aun hoy, no se aperciban de semejante contradicción?
Cabe explicar -consecuentemente- qué es en verdad la “PDH” y porque “nuestros derechos humanos” quedaron en manos del neo-marxismo “progresista” y del Reino Unido (RU) -en una extraña y solapada colusión totalmente ignorada- contra la débil Argentina emergente de ambas guerras, a partir del año 1984, convirtiendo a dicha “política” en el muro más alto a superar por el actual gobierno nacional.
• La “PDH” como instrumento estratégico.
No es una novedad que los derechos humanos, instrumentados como política o estrategia, han sido empleados recientemente en el amplio espectro de las guerras de la “tercera especie” o de “cuarta/quinta generación” (3). Reagan y SS Juan Pablo II lo hicieron, logrando la implosión de la URSS sin abrir el fuego. Pero lo hicieron coherentemente, con el empleo de los valores de sus culturas y para la preservación de estas. En el caso argentino -e iberoamericano- se dio y se continúa dando todo lo contrario -nuestros valores están en manos neo marxistas- y sufrimos una fuerte transculturización, con su natural consecuencia: la corrupción generalizada.
La población aún no comprende ni asume éste fenómeno psico-social desarrollado a través de las nuevas formas de comunicación -la infoesfera- y nuestra dirigencia política le teme. La “PDH” se ha erigido en una “vaca sagrada”, un tema “tabú” y, de “ella no se habla” (4).
¿Cuál es -sino- la razón del “olvido y perdón” ante el saqueo de la magna ópera “Sueños Compartidos”? Los dramáticos efectos sigilosos de la maniobra estratégica instrumentada por la “PDH” indican que su planeamiento ha sido muy eficiente y que, por tratarse de una desconocida estrategia de aproximación indirecta (5) -ajena a nuestra simple lectura de los hechos superficiales- su resultado continúa perdurando en el tiempo.
Trastocó la victoria en combate de las FFAA en una derrota política y estratégica de la Argentina, cuyos efectos recién salen a la luz después del 10 Dic 15.
El RU, en la guerra del Atlántico Sur de 1982 provocada por la OTAN a través de un señuelo -los chatarreros de Dividoff, por exclusivas necesidades de la guerra fría- comprobó que su incursión agresiva no fue un picnic. Así lo han reconocido algunos de sus altos mandos. Consecuentemente, pocos meses después Londres encontró una estrategia de ínfimo costo y altísimo rendimiento para dejar a la Argentina sin la más mínima capacidad estratégica militar: logró la neutralización y autodestrucción de sus FFAA, en brevísimo tiempo y casi sin costos.
El pensamiento militar occidental -y en particular el pensamiento militar argentino- están fundados en Clausewitz y, a su vez el del prusiano en Napoleón. Su característica central es la lectura lineal de los hechos y la resolución del conflicto por aniquilamiento, cuando éste deriva al empleo de la fuerza.
Contrariamente, en éste aspecto el RU es una excepción en Occidente. Como Imperio Naval Talasocrático -con el dominio periférico de los océanos- encontró más aptas para su débil posición frente a los más fuertes -las potencias centrales europeas-, las ideas estratégicas de Sun-Tsu, en particular el concepto de estrategia por aproximación indirecta. El Cap Liddell Hart (5) elaboró esa doctrina convencional en la primera mitad del siglo XX, mientras Mao Tse Tung (6) -contemporáneamente- lo hacía en el área no convencional, durante la “larga marcha”.
Entendido este trasfondo teórico, abarcaremos mejor a los pasos que se dieron en los hechos, a partir del año 1983. El Dr. Carlos Nino fue un prestigioso y progresista filósofo del derecho, penalista, profesor de la UBA. Periódicamente visitaba la Universidad de Oxford, en la que se había doctorado en leyes en 1977. En 1983, pocos meses después de la derrota militar argentina en el Atlántico Sur, regresó de aquella Universidad -donde se forman las elites de los servicios de inteligencia británicos- y asumió como asesor jurídico del nuevo presidente argentino -junto al Dr. Jaime Malamud Goti (7), Coordinador del “Consejo para la Consolidación de la Democracia”.
A las cuarenta y ocho horas de asumir el cargo Raúl Alfonsín, Nino presentó a la firma del Poder Ejecutivo dos decretos, cuyos borradores traía desde Londres -el 157/83 y el 158/83- Ambos fueron firmados el 13 Dic 83 y contenían “el huevo de la serpiente”.
El Decreto 157/83 llevaba a la Justicia Penal Federal a los agresores terroristas revolucionarios y el 158/83 al Consejo Supremo de las FFAA -CSFFAA- a quienes el Estado Nacional había movilizado en su defensa: las FFAA, las de Seguridad y las Policiales. Todo ello bajo la motivación del posible atropello a los “derechos humanos” -de los cuales los asesores jurídicos eran férreos defensores- en las operaciones de la guerra civil contrarrevolucionaria desarrolladas en el país entre los años 1976 y 1983.
Seis meses después, a mediados de 1984, el Decreto 157/83 fue “cajoneado”. El fiscal a cargo de esa investigación fue ascendido, para sacarlo de la causa, que había avanzado aceleradamente. El CSFFAA había recibido más de 22.000 denuncias y no había llegado a fallar. Por esa razón se le retiraba la causa, que era entregada a la Justicia Penal Federal.
Se iniciaba así el torpe atropello a todos los principios del derecho penal y se alcanzaba el punto culminante de la maniobra estratégica elaborada por la inteligencia británica -que homologaba a la de Stalin del 1921, conocida como “la purga del Ejército del Zar” (8)-.
Éste fue el paso central de una exitosa maniobra estratégica de aproximación indirecta, aun en plena ejecución -33 años después- a través de la Justicia Penal Federal, con la que se obtuvo la ya lograda autodestrucción de la Política de Defensa Argentina y su reemplazo por la perversa “PDH” K.
Llama la atención que se haya limitado la investigación judicial solo al período 76/83, cuando la agresión cubana se inició en 1959 y la respuesta del Gobierno Constitucional Argentino se decretó recién en 1973/74, pero ese “recorte” fue lo que la hizo posible ante la oposición.
¿La dirigencia política necesitó casi quince años para entender que la Argentina estaba siendo agredida por una revolución estalinista que empleaba tácticas terroristas, rurales y más tarde urbanas? Sin embargo, a pesar de esa larga inacción de más de una década, en 1973/74, se improvisó y se pidieron resultados “cuanto antes”, ante el caos sangriento que asolaba al país (4).
• La sigilosa maniobra estratégica británica: de pinzas y combinada.
Contemporáneamente con la firma de los mencionados decretos, un grupo de Oficiales Superiores del Ejército fuimos destinados al Estado Mayor Conjunto de las FFAA -EMCFFAA- convocados por su nuevo Jefe, el Tte Grl Fernández Torres. Me correspondió ocupar la Jefatura del Departamento Políticas y Estrategias y desde esta función impulsar las reformas estructurales de la Defensa Nacional que las experiencias recientes nos habían proporcionado, dramáticamente y a raudales.
Para llevar a buen fin este objetivo autoimpuesto, detectamos a mediados de 1984 el grave obstáculo que nos creaban las consecuencias del Decreto 158/83. Las expuse ante el JEMCFFAA, el Grl Sánchez, el Almte Grondona y el Brig González, quienes conformaban la cúpula del EMCFFAA y ese mismo día recibí la orden de repetir esa exposición ante el Ministro de Defensa, Sr Borrás. Al hacerlo, señalé que el decreto llevaba el embrión de la destrucción de la autoestima de las FFAA y a la vez la licuación de la Justicia Federal. Además, adelanté que con él el gobierno se auto-defenestraba, por no entender que la guerra es un fenómeno socio-político y, como tal, no judiciable. Borrás, al terminar mi detallada exposición, dijo: “A esto hay que ponerle un punto final. Estos Dres…no pisaron nunca un comité”.
Años después, en un almuerzo en el Círculo Militar ante tres testigos, quien había sido asesor jurídico del Ministro en aquellos días, el Dr. Jaunarena, nos dijo que luego de aquella exposición el ministro Borrás le pidió al presidente una reunión en Olivos con Nino y Malamud Goti. Borrás y Jaunarena llegaron tarde a ella, por un incidente en el viaje desde Pergamino. La reunión para tratar una salida a éste grave problema no se hizo. Es cuando comienza a gestarse un conflicto entre el Comandante en Jefe de las FFAA y la masa de las FFAA, que estalla al poco tiempo, en Semana Santa de 1987.
El brazo jurídico de la maniobra estratégica.
Poco tiempo después de la fallida reunión en Olivos, Raúl Borrás falleció y los efectos del Decreto 158/83 se fueron agravando día tras día, acompañando a una inflación creciente y a los conflictos institucionales que se multiplicaban. El “punto final” estaba elaborado como anteproyecto de ley, pero no había voluntad política para llevarlo adelante. Además, los dos asesores jurídicos del presidente -autores del Decreto 158/83- solicitaban una ley complementaria, la de “obediencia debida”, que a todas luces buscaba dilatar los tiempos para alcanzar su subrogación.
El Dr. Facundo Suarez -Señor 5- me comentaba telefónica o personalmente- acerca de estas trabas y dilaciones, estando yo destinado en Neuquén -1986- y Río Gallegos -1987-. Siempre le advertí -como lo había hecho en 1984 ante Borrás- que tarde o temprano “la olla iba a estallar”.
Ésta misma advertencia se la hice llegar por escrito al Grl Ríos Erenú -JEMGE- en Enero de 1987, a través del Sub-JEMGE, Grl Sánchez. En la nota le señalaba que la “batalla jurídica”, que él postulaba, era imposible en los hechos. La copia de dicha nota manuscrita llegó nuevamente a mis manos hace poco tiempo. El Cnl Vivas, mi compañero y amigo, en ese entonces Inspector de Infantería, fue depositario de ella y me la devolvió antes de partir a la Casa del Señor.
En Semana Santa de 1987 “la ola estalló” y el presidente Alfonsín negoció y aprobó, “bajo palabra de honor”, tres puntos -que se cumplieron a medias- con los “caras pintadas” de la Escuela de Infantería:
1) En quince días el Congreso aprobaría la demorada ley de Obediencia Debida.
2) Los Tcnl(s) Rico y Venturino quedaban a disposición de la Justicia Militar.
3) El resto del personal que había adherido al movimiento, regresaba a sus destinos, sin recibir sanción alguna.
Los negociadores por parte de la Escuela de Infantería fueron Monseñor Medina y el Tcnl Vila Melo y por parte del presidente los Dres. Facundo Suárez y Jaunarena. Ésta reunión se desarrolló en el Edificio Cóndor y fue detalladamente relatada -tiempo después- por uno de sus actores, el Tcnl D. Julio Enrique Vila Melo, en un largo artículo -con su firma- en el diario La Nación. Allí se aclaraban muchos hechos que se estaban tergiversando, para no cumplir con lo acordado.
La autodestrucción había tomado el nombre de “batalla jurídica” -por la miopía de los altos mandos- y ello, desde nuestro punto de vista consolidaba el éxito de la estrategia de aproximación indirecta lanzada el 13 Dic 83. El brazo jurídico de la maniobra estratégica británica, instrumentada como operación de pinzas, había inducido eficazmente la auto-destrucción de las FFAA, quintaesencia de una estrategia de aproximación indirecta.
El incumplimiento del punto 3) del acuerdo por parte del nuevo JEMGE -Grl Caridi- y de sus asesores, trajeron nuevos movimientos en diferentes Guarniciones Militares -Tcnl Rico y Cnl Seineldin-, pero estos ya no eran por el Decreto 158/83, sino por problemas derivados de Semana Santa, específicamente internos de la Fuerza. NUNCA se pensó en un golpe de estado, pero esa fue la perversa lectura de quienes apoyaban conscientemente o inconscientemente la “PDH”. En 1989/90 el presidente Menem dicta la Amnistía para militares encausados y para los terroristas revolucionarios. Creíamos que se alcanzaba definitivamente la ansiada pacificación nacional.
El brazo psico-político y psico-social de la maniobra estratégica.
Veamos ahora cómo se instrumentó el otro brazo de la operación de pinzas pergeñada en Oxford y ejecutada ésta por el triple agente de inteligencia -de la FAA, de Montoneros y del RU- Horacio Verbitsky, asesor presidencial desde el año 2003 y presidente del CELS. Su rol le exigía operar sobre la ciudadanía y lograr el apoyo de la opinión pública a la PDH. Ésta operación era central, para sostener en el tiempo a la encubierta maniobra colusiva.
Las izquierdas -comprometidas o simpatizantes con la revolución neo-marxista- llegaron nuevamente al poder, “colados” en la inaudita Alianza. El presidente De la Rúa -1999/2001- debió renunciar por efecto de un golpe de estado civil, provocado desde la intimidad de su gobierno. La anarquía consecuente llevará a la presidencia, dos años después, a Néstor Kirchner -2003/2007-. Un presidente sin votos y sin ideas políticas. El neo marxismo volvía a homologar lo logrado -por unos días- en el gobierno Cámpora.
Al hacerse cargo de la presidencia Kirchner necesitó construir poder y cierta gobernabilidad. Su asesor, Horacio Verbitsky, le señaló que algunos de los últimos gobiernos le habían tendido la mesa: dos décadas de continua propaganda “progresista” desde los medios de comunicación del Estado, habían transformado los “usos y costumbres” de la sociedad urbana, en las grandes ciudades. La transculturación se percibía en las calles, en el lenguaje, en las escuelas y hasta en los muros de la ciudad.
Ergo, aquel desconocido santacruceño, considerado en su pueblo natal como usurero, sin un posicionamiento político firme, audaz, autoritario y desprolijo, debía abrazarse al símbolo de la “PDH”: las “Madres de Plaza de Mayo” y dar continuidad de inmediato a los “Juicios por la Verdad”. Había que anular las “Leyes de la Impunidad”.
La interrumpida maniobra británica en su brazo jurídico, continuaría en el 2003 con un gobierno “pseudo revolucionario”, “nacional y popular”, adscripto subrepticiamente al “chavismo”. La extraña colusión británica/elementos revolucionarios neo marxistas, iniciada tras la firma del Decreto 158/83, se consolidaba, pivoteando ahora sobre el CELS de Verbitsky.
La operación psico-política, no era sencilla. Para empezar, había que reemplazar y obtener una mayoría de votos en la CSJN (2) para lograr la aprobación de la nulidad de las “leyes del perdón” y, además, modificar el concepto de “lesa humanidad” enunciado por el Estatuto de Roma, para acondicionarlo a la maniobra en curso. Los terroristas revolucionarios -en la Argentina- no serían comprendidos por ésta figura y continuarían “amnistiados”, la “PDH” se consideraría una “política de Estado” y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, como querellante, “conduciría” elípticamente a la Justicia Federal, para llevar en masa a las FFAA a los Tribunales y considerarlos “asesinos” o “genocidas” y encuadrarlos en el Código Penal, como delincuentes comunes.
Esta nueva CSJN fue considerada por los “formadores de opinión”, durante años, como la ópera magna del nuevo gobierno. En el “haber” de K, la nueva Corte figuraba en primer término. (9)
También se hizo necesario modificar la constitución del Consejo de la Magistratura en favor del oficialismo, para domesticar a los Jueces y a los Fiscales comandarlos desde la Procuraduría General, que terminaría en las manos K de Gils Carbó, hasta la fecha. El torpe atropello a los principios del derecho penal y a su jurisprudencia, exigió la creación de “militantes” dentro del sistema y así surgió “Justicia Legítima” (9).
El último intento -acompañado por el exonerado juez español Garzón- de subordinar totalmente el Poder Judicial al Ejecutivo, fue el de la “democratización de la Justicia”, ley aprobada por el Congreso -considerado una “escribanía de la presidencia”- en el año 2013 y rechazada por una Jueza Federal y la CSJN, por inconstitucional, con la natural disidencia del “prostibulario” Zaffaroni.
Con esta serie de atrocidades jurídicas nuestro país se encaminaba aceleradamente -hasta el 10 Dic 15- a la categoría de “Estado fallido”. La cortina de humo que debía ocultar a estos escándalos institucionales, acompañados por una fenomenal corrupción económica-financiera, simultánea y rampante, exigía operaciones psico-sociales de encubrimiento de una intensidad y un nivel nunca antes conocida. Quienes la analizaban, citaban a Goebbels.
Se necesitaba un gran “relato” para encubrir tanto desatino, durante tantos años. Esa necesidad de una gruesa cortina de humo llevó al gobierno a asociarse con algunos medios privados y estatizó el 80% de los medios escritos, radiales y televisivos. Gallup Argentina informaba en los 2000 que el 72% del periodismo argentino era de “izquierda”. Millones de dólares eran destinados a pseudo-intelectuales, “periodistas” y actores para sostener increíbles falacias.
El éxito de Verbitsky, como director de la operación de esta narrativa falaz, que se reconstruía permanentemente, estuvo y está acompañada por antiguos comunicadores simpatizantes o pertenecientes a las izquierdas revolucionarias y por jóvenes “despistados”, formados en las aulas del “progresismo relativista”. Son quienes crearon y custodian en los medios a la “vaca sagrada” de la “PDH” -homologándola, aun hoy, con nuestros derechos humanos-. Para la mayoría de nuestros conciudadanos, el único terrorismo abominable es el “terrorismo de Estado”. Otros no existen.
Llevamos quince años involucrados en una nueva guerra mundial, conocida universalmente como “contraterrorista global”; ¿cuántos argentinos conocen su existencia, aunque fuere superficialmente? (10) “De eso no se habla” y en consecuencia se continúa con el “garantismo jurídico” que apunta al “abolicionismo penal”, con el 2×1, con un record mundial de causas que no reciben sanción y un sinfín de etcéteras. Además, existe una inconsciencia generalizada acerca del desequilibrio estratégico provocado por el desarme unilateral argentino.
Aquella sentencia de Séneca -S II d.C.- continúa brillando entre nosotros con todo esplendor: “Peor que la guerra, es el temor a la guerra”. Y allí está la clave de nuestra imparable Inseguridad Nacional. Toda la legislación de Seguridad Nacional ha sido dictada bajo el espíritu que acompañó a la operación estratégica de pinzas que hemos descripto, por elementos cercanos a las organizaciones armadas revolucionarias, pero no sabemos que haya hasta hoy una mínima reacción política, ante la absoluta y creciente indefensión e inseguridad pública.
Está de por medio “el muro más alto que debe superar el actual gobierno”, construido en las últimas décadas desde el Estado, para licuarlo y transformarlo en el santuario del crimen organizado y sobre la sociedad, alienada por una comunicación perversa que la llevó a su transculturación. Los dos brazos de la maniobra estratégica por aproximación indirecta -el jurídico y el comunicacional- fueron eficaces, pero su consecuencia colateral, la corrupción que actualmente desborda al muro, es decir, a la cortina de humo de la “PDH”, está llegando a su fin (8) (11).
Si hubiere decisión política para terminar con la absurda auto-destrucción, roguemos que haya lucidez para iluminar el sendero que conduce a la salida del cerco. Años de una falsa narrativa retiene a gran parte de la ciudadanía en la irrealidad de un espejismo, si bien ésta se está resquebrajando, día a día.
• En Síntesis.
1. En la inmediata posguerra del Atlántico Sur, en 1983, la inteligencia británica en colusión con el neo-marxismo, logró la inducción -por aproximación indirecta- de la autodestrucción institucional y la transculturación social de la Argentina.
2. El instrumento seleccionado fue la “PDH”, que permitió trastocar la victoria táctica argentina -en la guerra contra-revolucionaria- en una derrota política y estratégica, quedando nuestros derechos humanos en manos del terrorismo revolucionario.
3. Los decretos 157 y 158/83 fueron el puntapié inicial de una maniobra de pinzas que aseguró al Foreing Office la imposibilidad operacional militar de la Argentina y dio a la pseudo-revolución continuidad, a pesar de su derrota en el terreno.
4. Un brazo de la maniobra fue ejecutado por la Justicia Penal Federal -sobre el modelo de “la purga leninista del Ejército Zarista” en 1921-. El otro fue conducido por un triple agente de inteligencia, desde una ONG, que operó la conducción sigilosa de los Ministerios de Defensa y de Justicia (12), desde las bambalinas.
5. Esta exitosa operación estratégica logró levantar -infoesfera de por medio-un muro intocable, el de la “PDH”, “vaca sagrada” que logró ocultar durante quince años el mayor asalto K a las cajas de los bienes públicos y la impunidad de terroristas, narcotraficantes y ladrones de guante blanco.
6. El 10 Dic 15 la ciudadanía cambió el rumbo “pseudo-revolucionario” que en las posguerras había transitado diferentes etapas “democráticas”. La corrupción encubierta está saliendo -en el 2016- a superficie y agrieta al muro. Aun no ha llegado a conmover sus cimientos, pero si ello no ocurriera en los próximos meses podríamos volver a la violencia revolucionaria que prometen los remanentes duros del kirchnerismo y la “Declaración Final del XXII Encuentro del Foro de San Pablo en El Salvador” del 27Jun16, cuyo último párrafo vale la pena transcribir, para leer sus entrelíneas:
“América Latina y el Caribe está en estos momentos y seguirá estando al frente de la lucha de los pueblos por una sociedad con justicia y libertad, sin explotación ni opresión; una lucha en la cual los pueblos, sus organizaciones políticas y sociales, y los gobiernos que defienden los intereses populares, se enfrentan a las más poderosas fuerzas del mundo, pero cuyo poderío económico y militar no podrá contra el poder de la razón, de las ideas, y de los más altos valores de la humanidad, que como proclamaba la Revolución Cubana en la Segunda Declaración de La Habana, “ha dicho BASTA y ha echado a andar…” Seguiremos construyendo el poder popular para asegurar las transformaciones económicas, sociales y políticas de los pueblos de América Latina y El Caribe”.
6. Nuestro futuro -y el de la región- está en manos de la ciudadanía argentina y del Gobierno Nacional. Hay indicios de que la sociedad ha despertado de su ensueño, que retiene esperanzas y que esta vez actúa con mayor prudencia. No sabemos aún si la dirigencia política ha asimilado a esa circunstancia. El “socialismo siglo XXI” está en retirada y el BREXIT ha puesto a parir al RU. Los ocupantes de las Islas usurpadas están conmovidos. Es el momento -oportunidad- que tiene el Presidente Macri para clausurar los dos “estados de guerra” que mantenemos abiertos y nos cierran el camino hacia el progreso (4).
CITAS:
(1). El Dr. Luis Eduardo Duhalde fue asesor del “peronismo revolucionario”, profesor en la “Universidad Nacional y Popular de Buenos Aires” -como se llamó la UBA durante el gobierno de Cámpora-, defensor de los “fugados de Trelew”. Cuando asume Kirchner es nombrado Secretario de Derechos Humanos -SDH- y postula la anulación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Transformó a la SDH -cuyo presupuesto aumentó de 1 a 100 millones de pesos- en querellante del “terrorismo de estado” y, como tal, celebraba como un gran “triunfo revolucionario” la lectura de los fallos de los TTOOFF, de pie sobre una mesa y agitando a las barras con banderas rojas, bombos y redoblantes, dentro y fuera de las salas del tribunal, transformando a ellos en “tribunales populares” similares a los bolcheviques que “purgaron” a los oficiales blancos en Rusia, en 1921. (2). Adolfo Vázquez. “Asalto a la Justicia”. Ed. Sudamericana. Mar 16. (3). Heriberto J. Auel. “El Pensamiento Estratégico en el Siglo XXI”. 12Oct14, www.ieeba.com.ar (4) Heriberto J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. O9Jul13. www.ieeba-com.ar (5) L. B. Hart. “La estrategia de aproximación indirecta”. Biblioteca del Oficial Nro 500/501. Círculo Militar. Sep 60. (6) Mao Tse Tung. “El Libro Rojo de Mao Tse Tung”. Abr 64. Ed Edo Chino. 900 Millones de ejemplares. (7). El Dr. Jaime Malamud Goti, autor de “Terror y Justicia en la Argentina”, vivió durante una década en los EEUU. Citó en sus trabajos a la Guerra del Atlántico Sur como “media guerra” por las “Is. Flalkland/Malvinas”. Penalista de la UBA con pensamiento próximo al del Dr Zaffaroni. Fue parte de un grupo de abogados radicales que, con los Dres. D´Alessio, Gil Lavedra, Enrique Paixao, Leopoldo Schifrin y otros (luego funcionarios del Estado), sugerían llevar a los militares a la Justicia “como causantes de los golpes de estado”, para proyectar la figura de Alfonsín al plano internacional, “aunque ello implicara un severo apartamiento del Derecho”. Éste mismo grupo produjo la reforma del Código de Justicia Militar, que dejó al “jus in bello” en manos legas y que traerá -en el futuro- gravísimos problemas de disciplina en las FFAA. Malamud Goti fue el enlace de éste grupo con el Dr. Nino y conformará el “Centro de Investigaciones Especiales” -CEI- presidido por Zaffaroni y conformado por Nilda Garré, Alicia Oliveira y Diana Conti. (8) Heriberto J. Auel. “Escándalo Judicial en Tucumán”. 25May16. www.ieeba.com.ar (9) La Nación. Editoral. “Nuestros jueces penales federales”. 26 Jun 16. (“De este grupo de magistrados, nacidos de lo peor de la política para juzgar a la política, sólo cabe esperar que sigan haciendo, precisamente, política y no justicia”). (10) Heriberto J. Auel. “La guerra mundial Contra-terrorista Global, ¿Híbrida o Nuclear? Abr 15. www.ieeba.com.ar ( ) El Dr. Alfredo Bisordi fue el fiscal que tomó al Decreto 157/83 y en consideración al enorme acopio de pruebas que reunió, para llevar a juicio oral a los terroristas, fue ascendido y con ello separado de su cargo. Esta causa, como lo hemos señalado, fue “cajoneada”. Pero como era un magistrado honesto y trabajador, continuaba molestando. Aníbal Fernández llegará a pedirle públicamente su “renuncia patriótica”. Como titular de la Cámara de Casación dijo el 26 Abr 87: … “El supuesto retraso de causas contra los militares es una excusa para sacar jueces, con miras a asegurar a Kirchner (y familia) la impunidad en los presuntos delitos de corrupción”. En un escrito de fuerte contenido político, con el que acompañó su presentación ante el Consejo de la Magistratura, tildó a Kirchner de “traidor a la patria”, de “incipiente tirano” y de “aprendiz de déspota no ilustrado”, acusándolo además de encabezar una “venganza” de la organización Montoneros, de haberse refugiado y haber hecho “buena letra” durante la dictadura y de haber apoyado las privatizaciones del gobierno del Dr. Carlos Ménem. El Cronista Comercial, 27Abr87. (12) Carlos Manuel Acuña. “Los Traidores, Intimidades de la Guerra Revolucionaria”. Ed. Buen Combate. 2012. “Verbistky: De La Habana a la Fundación Ford”. Ed. El Pórtico. 2003.
Mencionada en la primera carta y sin respuesta desde hace 5 años, 9 meses y 22 días, por parte de los seis destinatarios de la misma, que por supúesto no deben estar mas en el cargo, presentamos aquí la misma de parte del Sub Oficial Principal, Lic. Luis Orlando González.
Almirante Jorge Omar Godoy
Jefe del Estado Mayor General de la Armada.
S / D
Me dirijo al señor Jefe del EMGA, con el solo interés de informarle y responsabilizarlo y a su Estado Mayor sobre dos cuestiones que me afectan familiarmente y profesionalmente:
1.- Negación manifiesta y encubierta por parte de sus comandos ante una solicitud de auxilio por parte de mi familia directa.
2.- Mi confinamiento en una prisión abyecta, privado de todo derecho, en mi condición de SPIF (RE) de la Armada, víctima de la dictadura militar por un lado y víctima del odio de los hombres vencidos del pasado, por el otro.
Respecto del primero y a poco tiempo después de mi detención llevada a cabo el 04-03-2009, mi señora esposa quien sufre una enfermedad coronaria y otros males, conjuntamente con mis dos hijos discapacitados, en situación desesperada, solicito ante la Dirección General del Personal Naval por intermedio directo del CN. Luis R. Cavotta, acogerse al plan de gobierno que contempla la inserción en las instituciones
públicas de personas con problemas psicosomáticos diferentes, acorde y coadyuvante a la campaña llevada a cabo por la DGPN ante todos los destinos de la Armada, inclusive Círculos de Sub oficiales. Vanos fueron los esfuerzos ante la oficina del nombrado CN. Cavotta y la oficina en donde atiende el SM. Andrés Feduzzi y un Psicólogo de apellido Villella.
Las repetidas idas y venidas de mi esposa, muchas veces cancelando turnos hospitalarios por su padecimiento, solo sirvieron para recibir desvíos informativos, promesas infundadas, creando falsas expectativas a mis chicos, con promesas de pseudos empleos que nunca se hicieron efectivos.
Grande fue mi estupor al descubrir mediante la información que aportó la psiquiatra de familia, que el mencionado psicólogo de la DGPN, con una conducta que evidencia extrema falta de decoro profesional, había confiado a esta, que los chicos no se hicieran ilusiones ya que existía un informe negativo por parte de éste psicólogo de pendiente de esa Dirección (DGPN).
Por cuerda separada, otras autoridades navales, considerando la situación, intentaron extraoficialmente ante sus comandos directo, interceder, pero siempre recibieron respuestas incoherentes e injustificadas – que hay que esperar que se vaya este – que venga ese otro – que se quede aquel, que todo cambie y cosas por el estilo.
Siendo consiente que nuestros tiempos, no son los vuestros, creo y estoy convencido que todo ha sido y se ha manejado con deplorables mentiras y que el motivo es obvio considerando mi especial situación, saber que mienten y se acostumbran a convivir con ello, es lo más inmoral que puede suceder a un militar que conduce hombres.
De manera que convencido y con plena seguridad digo: No vengo a pedirle ningún regalo, no estoy reclamando dádivas, ni compasión, solo estoy relatando y poniendo de manifiesto la mediática incomprensión de las autoridades navales, ante un problema familiar grave de uno de sus subordinados.
Además no embarga este relato ningún atisbo de dubitación en lo que expreso, por consiguiente extenderé en breve a la opinión pública los conceptos más sobresalientes de esta misiva, para que se conozca la verdad sobre la hipocresía naval “ya que cuando la hipocresía sostiene ciertas conductas ideológicamente, se está con la gestión de gobierno o están comprados o tienen miedo”.
Haciendo análisis, cuando la ciudadanía común y el personal subalterno (llámese Sub oficiales) de las FF.AA., se atiene a lo que ve a la lógica normal de los acontecimientos que considera confiables, son niños ingenuos que no entienden lo que pasa. Seguramente algunos no comprenderán, que una fuerza armada, mediante sus conductores de turno abandonen a una familia de un sub oficial preso e inocente, con su esposa enferma y sus dos hijos discapacitados, nacidos en el 76 y 78 respectivamente, prácticamente hijos de la guerra sucia.
Lo mencionado acredita fehacientemente que ustedes señores del Estado Mayor General de la Armada, no están cumpliendo con la vieja regla del honor naval, “de que un hombre de mar nunca abandona a otro hombre de mar” en peligro o en la adversidad. Yo y mi familia hemos naufragado por el fuego apátrida y en su barco. Ustedes dónde están?
Viene bien reproducir un pensamiento de un compañero de prisión en carta abierta “Ustedes sabrán si están orgullosos o avergonzados”, yo siento lástima y dolor, aunque mentalmente sigo libre, gracias a Dios, vivo en paz y Ustedes?
Respecto del segundo punto, otro es el concepto que en mi interior palpita, que suma al primero y realizando un profundo estudio de mi situación con respecto de mi detención y de todos los Sub oficiales de la Armada por presuntos delitos de lesa humanidad, tal es así, veo que el destino jugó en mi contra, pues ojalá yo fuera otrora un auténtico combatiente contra el subversivo y terrorista marxista, puesto que desde la contraria empiezan a respetarse retrospectivamente porque reconocen al otro, el enemigo también albergaba ideales. Lamentablemente esta situación es ajena a mí, no me toca ni mucho menos quiero fingir que lo hice por fría hipocresía del oportunismo. Ni combatí, ni jamás participé en operación alguna, ni nada que se le parezca, nunca empuñé un arma para hacer daño a nadie y jamás causé daño alguno a personas en mi vida. A pesar de ello fui entregado alevosamente por los Stellas, Marrones, Molina Pico, Algimiro Fernández, los Ferrer, los Arosa y contemporáneamente usted.
Basta con revisar los Oficios SGNA A1E N° 369/08 de fecha 30-05-2008 y Oficios AJAR SFE N° 907 de fecha 28-12-2007 N° 48 de fecha 08-05-2008 y N° 199 de fecha 21-04-2008 y otro del mes de diciembre de 2008 en donde se me daba con domicilio desconocido, cuando la información la tenían en el cobro de mi haber y en el RNP. Ello me trajo un serio problema judicial debido a su mala información.
Conforme a todo esto, la soledad me abruma en esta injusta causa, vea Ud., mi jefe directo e inmediato, ningún jefe de la cadena de mando de aquél entonces me acompaña en esta odisea, mucho menos algún compañero de destino, no obstante estoy sumido en un proceso criminal, siendo responsable de cuatrocientos treinta y cinco (435) casos, entre muertes, torturas, secuestros, vejaciones, en concurso de asociación ilícita.
Lo invito a que examine mi foja de concepto y observará quienes fueron mis jefes y otros ausentes en este proceso. De manera que el sub oficial Gonzáles, Cabo Principal en ese entonces y en soledad anárquica absoluta y sin recibir orden de nadie, fue responsable de esos 435 casos. No le parece Almirante que ello es imposible bajo todo punto de vista? Mire si su padre, también Sub oficial de la Armada estuviera en mi situación, no obstante Ud., me ha entregado mediante el Oficio SGNA.A1E N° 369/08.
Sepa Ud., y demás Almirantes que mi moral es alta y no claudicaré en absoluto, aunque Ud., me haya entregado al enemigo, que quiero seguir pensando es también el suyo, o me equivoco?
No obstante hay que valorar su actitud, de sus antecesores y de su Estado Mayor, han sido sumamente generosos con el poder de turno, había que cumplir con el cupo de detenidos políticos y no le quedaban Oficiales en pié y no dudaron negociar a costa de los indefensos Sub oficiales, y echaron mano a ellos. “Sepa Ud., que con los Sub oficiales no se negocia”.
Permítame que me exprese libremente; los únicos responsables, ya ancianos, se están muriendo, algunos cumplen excarcelaciones cómodas en sus domicilios y sabe….Quienes pagaremos las culpas de otros, los que en su tiempo eran Tenientes y nosotros los que ostentábamos el alto grado de Cabos. – Al respecto me hago cierta pregunta.
Que dirán sus hijos y nietos, cuando los nuestros le digan, tu abuelo, tu padre vendió al enemigo a sus propios camaradas. Le recuerdo tener presente el artículo 16 de la Constitución Nacional “Que exige idoneidad para ocupar cualquier cargo” y el artículo 29 de la Constitución Nacional “Delito de traición a la patria”. Los hombres y la historia lo juzgarán.
Seguramente desde los sillones de cuero de los pisos superiores del elefante blanco, vean los pasillos y oficinas del Juez Torres, faltaría un micrófono para que escuchen lo que allí se comenta cuando nos ven con las esposas colocadas cual delincuentes con un uniformado que os conduce del brazo. “Que esperas del Juez, si a estos presos no los defiende nadie, ni siquiera la fuerza”. Viene a cuento lo expresado por Martin Luther King. “El problema no es la maldad de los malos sino el silencio de los buenos”, con el perdón de los malos. Asimismo, le recuerdo a Ud., y a su Estado Mayor, lo que ningún militar puede hacer, pues además viola el código de honor, es consentir los hechos callando, para luego denunciar a sus superiores de antes y a los Sub oficiales de ahora por sus responsabilidades en esos mismos hechos que Ud., consintió expresamente. Eso en buen romance, se califica como falta de lealtad que constituye el estigma más grave que en su vida puede afectar a un militar.
Le pido Almirante que mire a su alrededor, observe a su Estado Mayor, en especial a los Oficiales y Sub oficiales jóvenes, cuál será la herencia que les dejará? Porque esta realidad los condena irremediablemente, ¡¡ pobre Armada!! Aceptaré con cristiana serenidad lo que me sucederá porque soy un Sub oficial (RE) de la Marina, haciendo honor a la lealtad que le debo a mi patria y a la Armada a la que le di la mitad de mi vida.
Pero lo que no he tolerado ni aceptaré nunca, es la incomprensión que ustedes han demostrado para con mi familia “la gran familia naval” ¡¡qué horror!! Que hipocresía, que mentira, cuando el deber de un jefe es velar por el bienestar moral y material de sus subordinados.
Almirante espero que tenga un minuto de tiempo y que use el criterio crítico, que alguna vez fue capital de los hombres probos de mar, se dará cuenta que Ud., y sus antecesores, son los únicos culpables que nosotros los Sub oficiales estemos sumidos en esta desgracia institucional, judicial y montonera.
Solicito se me responda, sea cual fuere la respuesta, me hago cargo y asumo la responsabilidad disciplinaria que me pueda corresponder dado mi estado militar.
Marcos Paz, Febrero de 2011
Lic. Orlando González
SPIF (RE) MR: 320009
Distribución:
1.- Jefe de Estado Mayor General de la Armada
2.- Sub-Jefe del Estado Mayor General de la Armada.
3.- Director General de Personal y Bienestar de la Armada.
Desde que fuimos tomados prisioneros por los esbirros de la TIFA, comenzamos a desandar caminos inimaginables más allá de los entrenamientos de Comandos en la Argentina y en el Exterior, pasando situaciones altamente comprometidas por su realismo especialmente con las Fuerzas Especiales de los Estados Unidos en el Sudeste Asiático y en el Canal de Panamá, uno se acostumbra a límites tremendos, la templanza del carácter y la mente fría son infinitamente probadas al punto máximo. Y se llega a la prueba, sobre Vietnam, Laos y Camboya, fuego real y visto de crueldades infinitamente renuentes del pensamiento humano en su justa medida. La tortura y la humillación son moneda corriente en el trato de prisioneros. Algo que siempre en la Argentina ocurrió directamente desde el poder de turno político y desde la naciente nación. Pero la impudicia mentirosa de nuestra historia pútrida siempre la oculto.
Hoy todo sigue igual, y curiosamente, aquellos que rendimos examen por la defensa de la Soberanía en las Islas Malvinas frente a los Británicos, en ningún momento, sufrimos humillación, ni tortura ni vejación alguna, por el contrario, aquellos que ancestralmente siempre fueron motivo de nuestros escarnios y epítetos, no solo dieron muestras de real respeto, por nuestras vidas, nuestros heridos, nuestros muertos y nuestros símbolos patrios y jerarquías, tal como ellos bien dicen – Fair- Play.
Ya no es locura, es la esencia de la TIFA descarada y abyecta. El que quiera ver que vea, y el que no que muera ahogado en su propia mierda, quizás ya estemos acostumbrado a la vida entre excrementos. La visión profética de Perón sigue su curso apocalíptico.
Como bien me conocen, no tengo pelos en la lengua, los verdaderos problemas fueron, el regreso al continente, bajar de los barcos y encontrar jaurías de bestias peludas, indescriptibles, opinòlogos de la filosofía de guerra, y luego la desmalvinización, juicios aberrantes, como los del imbécil de Ratembach, cuyo contenido dio incluso lugar a un jugoso negocio de espurios contenidos a una revista de actualidad. Seamos honestos, la Argentina, esta en desintegración, desde siempre, pues nunca fue ni quiere SER. Mas de una vez tenuemente dije que era “una eterna adolescente “hoy afirmo, que algo más grave a la adósela, sin rostro, sin dignidad y sin un cuerpo sostenible, inerte de estado, prostituida al mejor postor y satanizada desde sus más recónditas entrañas, por la traición vernácula de sus malparidos hijos de putas.
Ya no es locura, es la esencia de la TIFA descarada y abyecta. El que quiera ver que vea, y el que no que muera ahogado en su propia mierda, quizás ya estemos acostumbrado a la vida entre excrementos. La visión profética de Perón sigue su curso apocalíptico.
Durante más de tres años luche a brazo partido para que me atendieran de mis heridas de guerra de Malvinas Psicipsiquiatricas y Físicas, por especialistas en Estrés Post Traumático (Fatiga de Combate)- que no es como decías y sostienen los bestias del Servicio Penitenciario Federal – Psiquiatras y Psicólogos, que “es igual que todo EPT, por ello desde que el Rufián, Rozanski, me metió en la cárcel, inventando y viciando por televisión una falsa fuga, nunca probada, pues nunca existió.
COMO PRISIONERO POLITICO HUMILLACION Y SEVICIA TODOS LOS DIAS
Durante más de tres años luche a brazo partido para que me atendieran de mis heridas de guerra de Malvinas Psicipsiquiatricas y Físicas, por especialistas en Estrés Post Traumático (Fatiga de Combate)- que no es como decías y sostienen los bestias del Servicio Penitenciario Federal – Psiquiatras y Psicólogos, que “es igual que todo EPT, por ello desde que el Rufián, Rozanski, me metió en la cárcel, inventando y viciando por televisión una falsa fuga, nunca probada, pues nunca existió.
Como tampoco, el haber cometido Delito Común o Aberrante alguno, – Privándome Ilegalmente de mi Libertad y acusándome de haber Privado de la Libertad a 152 seres humanos, haberlos torturado, haberlos matado, haberlos hecho desaparecer, y haberlos robado, en la zona de La Plata, sin que testigo alguno me señalara, y en ese año 1977, habiendo estado cumpliendo Actos de Servicio en preparación de la Guerra contra Chile por las Islas del Beagle, como Oficial Inteligencia Estratégico, dependiente del más alto nivel del EMGE y con base en Lima Y La Paz y llevando a cabo las riesgosas misiones que se me dieron en Chile y Sur del Brasil.
Todo en el más estricto cumplimiento de órdenes militares – nunca aberrantes ni inmorales y sujetas a reglamentos de la especialidad, en actos preparatorios de guerra….Incluso, estando ya casi terminando mis misiones en Punta Arenas, casi fui tomado prisionero por la DINA, el MI6-MI6 y MOSSAD.
Durante más de tres años luche a brazo partido para que me atendieran de mis heridas de guerra de Malvinas Psicipsiquiatricas y Físicas, por especialistas en Estrés Post Traumático (Fatiga de Combate)- que no es como decías y sostienen los bestias del Servicio Penitenciario Federal – Psiquiatras y Psicólogos, que “es igual que todo EPT, por ello desde que el Rufián, Rozanski, me metió en la cárcel, inventando y viciando por televisión una falsa fuga, nunca probada, pues nunca existió.
Liberado del Secreto, por el TOF 1- Irónicamente le impulsé a Rozanski a hacer uso de sus buenas relaciones judías con la DAIA y la Mossad y en pedir los registros y lo mismo a los británicos, que disponían de sus muy prolijos registros…incluso irónicamente le agregue …”a menos que yo sea el Súper agente 86 o Batman o James Bond”, para a mas de 5000 km, pueda hacer lo que me imputa innoblemente sobre semejante cantidad de seres humanos desconocidos y en un lugar que no estuve.
Y ME METIO PRISION PERPETUA O SEA A MIS 71 AÑOS – PENA DE MUERTE. SIENDO ABSOLUTAMENTE INOCENTE.
VEJACIONES Y HUMILLACIONES DE POR MEDIO – CON SUS ESBIRROS DEL SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL – HOMBRES Y MUJERES DESPLAZADOS PSISOCIOLOGICAMENTE POR SU CONNIBIO DEL ALAMBRADO DEL COLECTIVO CARCELARIO LA INCULTURA Y VOCACIONES LIMITADAS POR EL USO DE LOS JUEGUITOS DEL CELULAR Y EL VORAZ APETITO Y POR SUPUESTO LA INDOLENCIA LABORAL SALVO ALGUNA LITURGIA CARCELERA PARA HACER SENTIR QUE ALGO SE ES SIN NADA SER.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
El común de estos hombres y mujeres, es el MIEDO, miedo que se nota a cada paso, por ejemplo, en entregar un papel, una firma, siempre el miedo a la denuncia, el estado continuo de Paranoia y APRESAMIENTO. Eso, fue lo que en tres años viví muy cruelmente con psiquiatras y psicólogos, que jamás dieron el brazo a torcer en cuanto a facilitarme la atención por especialistas en Veteranos de guerra. Y padecí infinidad de humillaciones ya cada vez que me interpelaban, eran verdaderos interrogatorios, no entrevistas y agresivas invectivas en defensa de sus profesiones.
Pero mis aptitudes de Criminólogo, me permitían rápidamente ver sus propias falencias, desde las ineptitudes en el abordaje, y la agresividad en la defensa del tratamiento y por supuesto en sus informes en las Historias Clínicas, mostraban la más absoluta falta de profesionalismo.
LAS HUMILLACIONES DE LOS INGRESOS A LAS CARCELES
Cuando cuento mis experiencias como Comando y las Tropas Especiales en la Argentina y otros países, y luego la experiencia en Malvinas, nada se puede relacionar a las degradantes en tremenda gravedad a las circunstancias vividas en los ingresos a las cárceles que debí pasar: podemos decir que lo que ellos los del SPF, llaman Requisa de Ingreso, donde dicen que hay un “médico”, es prácticamente un sainete de juegos dionisianicos con un “preso” o mejor con “cacho de carne”, en un lugar nauseabundo, con gritos destemplados y mucha violencia imperativa, lo primero – ¡¡desnúdese!! Y allí comienzan las vejaciones, uno no es un preso político ni minga , es un cacho de carne , al cual no le dejan ni las medias , y empieza la danza macabra , mientras ellos jaranean y entre ¡¡¡date vuelta!!!…¡¡¡agáchate!!! ¡¡¡Abrirte el culo!!!—risas y uno esta sintiendo laviolaciónla penetración no autorizada y contra natura– ya que todo puede ocurrir y quizás en esa vorágine en medio de la semi inconsciencia – ocurrió, pues auscultaron el orificio anal, – lo hacen dar varias vueltas, filmándolo, levantando los brazos, le abren laboca, con el mismo dedo de inspección de otras partes y le meten en la boca, siguen las violaciones, mientras se supone que hace frio o calor, pero el preso esta desnudo de desnudez total, amedrentado, y mira de reojo y ve sus pertenencias, las pocas que pudo traer, como se las reparten a gusto y paciere, pues los muchachos, lo que les gusta, es para ellos , a mi me quitaron un conjunto de blazer azul y pantalón gris , corbata y camisa …”porque era color azul” según ellos –color prohibido y – me lo robaron.
Esa misma experiencia me toco vivir dos veces mas en sendos traslados, una de esas veces fue cuando la Dra. Quit, supuesta médico de Cabecera, siendo finales del 1014 y encontrándome muy mal, no me dio pelota, hasta que intervino el Dr. Monetti y se dio cuenta que me estaba muriendo y me sacó pitando para la U21- vecina del Muñiz, de urgencia – allí decretaron NEUMONIA y me salvaron la vida, cuando estuve mejor y fuera de peligro, los mismos médicos de esa unidad carcelaria de enfermos infecciosos, me informaron con toda franqueza que de haberme traído dos días mas tarde – HUBIERA MUERTO. Denuncie a la Dra. Ivana Quit, pero el corporativismo paranoico de los médicos del SPF, encubrieron el Abandono de Persona y el Cuasi Homicidio – integrándola en un informe que falsificó el Dr. García incluyéndola en la Lista de los Salvadores de mi vida, en un informe al TOF 1 de La Plata. Y ese es el método que se aplica cuando muere un preso común…y aquí no ha pasado nada!!! Reitero, lo que estudié en Criminología sobre las muertes de presos, es absolutamente real, todo queda en penumbras o bien en circunstancias “normales”-
LA FATIDICA FECHA DEL 26 DE MAYO DE 2016 – LAS ANHELADAS CONSULTAS EN VETERANOS DE GUERRA
Al fin llegó el día después de tres años de luchar contra el connubio inmoral del SPF y la Justicia Prevaricadora y concurrir, mediante la humana intervención del especialista Dr. Médico Psiquiatra y Dr. Psicólogo Social Enrique Stein, conectado por mi esposa y logrado que me atendieran en turno en el Centro de Salud de las Fuerza s Armadas Del Ministerio de Defensa ·Veteranos de Malvinas”, la calle Cabildo 381 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires – con la Dra. Médica Psiquiatra Julia Palavecino y la Licenciada Psicóloga SAFE – a las 09:30 y a las 11:30 del jueves 26 de mayo próximo pasado.
Mis anhelos se estaban por cumplir, mi ansiedad estaba al tope y sentía a Dios muy conmigo y le agradecía en el traslado en la madrugada correspondiente, en el vehículo de la Terrible División Traslados, cuyas actividades son absolutamente impredecibles.
Primer tramo, Base Devoto, mate y espera, luego cambio de móvil a Van puesta por el Ejercito, destino Hospital Militar- todos menos yo. Ya empece a sentir alguna intranquilidad. Llegamos y comenzaron a atender a los del HMC y yo en espera y mirando el reloj, hasta que sobrepasaron las 09:30 y tenuemente proteste, sin respuesta alguna.
Me cambiaron de móvil y salimos sin saber el rumbo yo con la esperanza de llegar al segundo turno eran las 10:00, pero no fuimos deambular por Belgrano a un laboratorio en la Vuelta de Obligado, parecía una cargada, era para que un tipo jacarandoso y “amigote 2 de los “fieritas “llevara un botellón de orina y nada más y estuvimos una hora, al fin salimos para mi lugar, al que llegamos al mediodía.
Pedí bajar, con el individuo que bajo con mi historia clínica- pero me negó hacerlo – le dije que lo podía guiar ya que él no sabía donde era- por supuesto como buen necio fue y yo sentí el más duro dolor en mis entrañas, amargura y dolor físico en mi hernia hiato. Incluso, se acercó un amigo con una bolsita de papel para impresora y cartuchos de tinta, y lo inspeccionaron como si trajera granadas de mano y o le permitieron hablar conmigo, cosa que a los jacarandosos y amigotes si les habían permitido hacer.
Cuando volvió, nada le pregunté y con un “che toma un turno”, me alargó un papelito y me arrellané en el asiento, en una nueva derrota del mal. Del salvajismo y la crueldad de esta gente barbará, bruta y con responsabilidades de vida y muerte sobre seres humanos indefensos por edad y situación.
Cuando llegué , ya descompuesto , me esperaban mas vejaciones de una suboficial, ya denunciado por estimar que necesita atención psiquiátrica y correctivos disciplinarios , de apellido Ayala, encargado de una guardia de vagos, pero con potestades sobre el colectivo de inconexos presos políticos, que si hay dicotomías e individualismos y divergencias , es precisamente aquí donde realmente se ven mas allá de la mala educación y la desubicación, enfundados en los celos, la envidia y los chismes de comadrones, sin diferencias de rangos y entorchados, como diría Minguito Tinguitela “se igual”.
Ese mismo 26 de mayo, a la noche y retorciéndome las tripas, metí mi denuncia ante el TOF 1 y JPF 3 de La Plata – poniendo la Cabeza de la Jefe de La Dirección Asistencial Médica de la Unidad 31 del SPF – Alcaide – Dra. – Médica Ginecóloga y Obstetra Mariana Vales Como Responsable Dolosa de los hechos y circunstancias por mí sobrellevados en el día de la fecha.
Hasta la fecha y hora sin respuesta- Incluso de los Abogados Defensores de la Unidad de Letrados Móviles de La Plata….¿¿??
O SEA LOS QUE VAMOS A MORIR TE SALUDAMOS.
[/one_half_last]
Carlos del Señor Hidalgo Garzón es MAYOR DE INFANTERÍA PARACAIDISTA (RO) E.A. PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA. ABOGADO – CRIMINÓLOGO. CONDECORADO VETERANO DE MALVINAS, HERIDO EN COMBATE. CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN, tiene 71 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria.
Una propaganda de televisión muestra a un grupo de ladrones con la cara cubierta ingresando a un banco provistos de armas y ordenan a los que allí están a recostarse en el piso. Todos obedecen menos un guardia que solo mira lo que está sucediendo. Desde el piso, una pareja de clientes le sugiere que haga algo. El guardia se vuelve hacia ellos y les informa: No soy un guardia de seguridad. Soy un guardia de monitoreo. Solo notifico a las personas si hay un asalto -el guardia mira a su alrededor, ante la confusión de sus interlocutores, observa a los atracadores y devuelve su mirada al consternado dúo- Si, hay un asalto…
Si usted tuvo oportunidad de leer el libro de Philip Gourevitch, Deseamos informarles que mañana seremos asesinados junto a nuestras familias, sobre el genocidio ocurrido en Ruanda en 1994, habrá notado con pena ciertos detalles de lo que pudo haber sido y no fue (O lo que sucedió y pudo ser evitado), como siempre ocurre con las intervenciones o inacciones de la Naciones Unidas y sus respectivas ramas.
Los Acuerdos de Arusha, en Tanzania, se llevaron a cabo entre 1992 y 1993 para garantizar la integración política y militar de las transiciones del gobierno de Ruanda y la retirada de tropas francesas del territorio de Ruanda. Las Naciones Unidas formaron una comisión para observar el cumplimiento de los tratados y para ello nombraron al Coronel canadiense Romeo Dillaire.
Dillaire arribó a Kigali con la sola intención de supervisar la integridad de las operaciones de acuerdo al tratado firmado, pero… algo huele mal en Ruanda. El 22 de enero de 1994 un avión DC-8 francés descendió en Kigali lleno de armas y municiones a través de informantes Dillaire descubrió que las mismas serían usadas para atacar a los tutsis. Este cargamento fue proveído por Bélgica, Israel, Francia, Holanda, el Reino Unido y Egipto. De manera urgente, el Coronel Dillaire denunció la situación a las Naciones Unidas. Pese a esto, no se le permitió incautar el cargamento ya que el mismo había sido ordenado antes de la firma del tratado. Su propio Servicio de Inteligencia logró que fuentes nativas le participaran cuanto llegara a sus oídos. De esta manera el canadiense logró conocer el día en el cual la masacre iba a comenzar, que iglesias iban a albergar y luego emboscar (Iglesias encerraron a nativos en ellas para facilitar los asesinatos) a los Tutsis y las estaciones de radio que iban a ser utilizadas para anunciar datos falsos sobre refugios y llevarlos a la muerte. En medio del genocidio, los mejores hombres de Dillaire (Entrenados, capacitados y experimentados) fueron retirados de África por lo que el Coronel solo pudo dedicarse a intentar salvar cuantos Tutsis pudiera. Se cree que su asistencia salvaguardó entre 32.000 y 40.000 Tutsis. La indiferencia/complicidad de las Naciones Unidas hizo que perecieran brutalmente asesinados más de 800.000 seres humanos en menos de noventa días.
En 1995 se celebra en Nueva York el acuerdo de relación entre la Organización de Estados Americanos y la Organización de las Naciones Unidas. Allí se establece la suscripción del Acuerdo de Cooperación entre la Secretaría de las Naciones Unidas y la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos como un avance en materia de coordinación y cooperación entre los dos sistemas, además de exhortar al Consejo Permanente a promover un flujo adecuado de información relativa a las actividades relevantes que se realicen en las Naciones Unidas, a fin de fortalecer su trabajo. Como ejemplo, la asistencia conjunta en Haití, luego de la catástrofe… país que aún se está reconstruyendo y sobrevive entre aguas servidas y alimentos putrefactos.
La Organización de las Naciones Unidas y su organización hermana, la OEA, tienen una prima “ñoqui”: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entidad que se balanceaba entre la vida y la muerte, carente de recursos financieros. Si, una botella de Moët & Chandon Dom Perignon White Gold cuesta entre 2.500 y 3.000 dólares. ¿Cuál es la función de los directivos de la Comisión cuando no están dentro de las paredes de esta especie de Harvard Club? Monitorean…
Comenzando el 13 de setiembre de este año y por espacio de cuatro días, la Relatoría sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos realizó una visita de trabajo a la República Argentina. El objeto principal de la visita fue monitorear la situación de derechos humanos de las personas privadas de libertad y, en particular, analizar los principales avances, así como los desafíos que enfrenta el Estado argentino para reducir el uso de la prisión preventiva. ¿Sorprendente, verdad? Recapitulemos. Hay dos clases de presos. Los presos comunes -a quienes les deseo suerte con este monitoreo– y los presos políticos además de los prisioneros ilegalmente arrestados. Estos dos últimos pertenecen a la categoría de sub-hombres, por lo cual no fueron visitados por el comisionado James Cavallaro (Presidente de la Comisión y Relator sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad) y su personal. Estos sortearon a los sub-hombres con la misma animadversión que sentía el narrador de Informe sobre Ciegos hacia los no videntes. ¿Alguien entre los tantos funcionarios entrevistados habría de recordarles de la existencia de esta civilización, usted se preguntará? La CIDH se reunió con diversas autoridades, incluyendo al Jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña; la Ministra de Relaciones Exteriores y Culto, Susana Mabel Malcorra; el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Carlos Garavano; el Embajador Extraordinario Plenipotenciario y Representante Especial para los Derechos Humanos), Leandro Despouy; el Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Claudio Bernardo Avruj; el Jefe de Gabinete del Secretario de Derechos Humanos, Leonardo Szuchet; el Subsecretario de Protección de Derechos Humanos, José Brian Schapira; el Asesor Legal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Siro de Martini; el Coordinador de Asuntos Jurídicos Internacionales de la Subsecretaría de Protección de Derechos Humanos de la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Ramiro Cristóbal Badía; el Director General de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Ministra María Gabriela Quinteros; la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, y el Procurador Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Víctor Abramovich. Asimismo, el Relator se reunió con diversas autoridades penitenciarias, que incluyen al Subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios, Juan Bautista Mahiques; al Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal, Emilio Blanco; al Director de la Dirección Nacional de Readaptación Social, Matías Hugo de Sanctis, y al Procurador Penitenciario de la Nación, Francisco Mugnolo. En la provincia de Buenos Aires, la delegación de la CIDH se reunió con el Ministro de Justicia, Gustavo Ferrari y con el Secretario de Derechos Humanos, Santiago A. Canton. En Mendoza, la CIDH sostuvo reuniones con diversas autoridades, incluyendo el Ministro de Justicia, Dalmiro Garay; el Ministro de Seguridad, Gianni Venier; el Director General del Servicio Penitenciario, Enrique Eduardo Orellana; el Director de Enlace de Asuntos Penitenciarios y Justicia, Juan Ignacio Mulet; y la Directora de Derechos Humanos, Luz Amanda Faingold. En la provincia de Santa Fe, el Cavallaro y sus asistentes se reunieron con el Fiscal General del Ministerio Público de la Acusación, Julio de Olazábal; el Secretario General del Ministerio Público de la Acusación, Mario Martin Barletta; el Fiscal Adjunto de la Fiscalía de Estado, Juan Pablo Cifré; la Secretaria de Derechos Humanos, María Josefa Dal Dosso; el Subsecretario de Asuntos Penales, Lisandro Martínez Gorostiaga; el Subsecretario Legal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Leandro Maiarota; y la Directora Provincial de Relaciones Institucionales del Servicio Penitenciario, Lucía Masneri Calderari. Asimismo, el Relator de la CIDH se entrevistó con el Defensor Provincial de la provincia de Santa Fe, Gabriel Ganón. Asimismo, en la Ciudad Autónoma de Buenos y en Mendoza, la Relatoría de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se reunió con organizaciones de la sociedad civil y otros actores interesados, tales como la Asociación para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos Xumek; Abogados y Abogadas del Noa en Derechos Humanos y Estudios Social; la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, de La Matanza; la Asociación Pensamiento Penal; la Asociación Civil de Familiares de Detenidos; el Comité Provincial de Prevención de la Tortura y Otros Tratos y Penas Crueles, Inhumanos y/o Degradantes en Chaco; la Catedra de Criminología de la Universidad Nacional del Rosario; el Centro Angelelli; el Observatorio Internacional de Prisiones; la Comisión Provincial por la Memoria; la Plataforma Regional por la Defensa de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes con referentes adultos privados de libertad; el CELS; Yo No Fui; la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de la provincia de Mendoza; la Universidad Nacional de Cuyo; la Delegación Escolar de Contexto de Encierro; el Centro Latinoamericano de Derechos Humanos; Mendoza Law; la Asociación de Ex Presos, y Humanery. Finalmente, en Mendoza, la delegación de la CIDH se reunió con el Presidente del Mecanismo Local de Prevención de la Tortura, Fabricio Imparado. En todas estas reuniones -importantes, sin dudas- nadie incurrió en el pecado de destruir dos células cerebrales y deslizar el tema de los prisioneros políticos. Perdón, sub-hombres. El comisionado Cavallaro tampoco deslizó la pregunta que pareciera estar limitada a pertenecer exclusivamente al territorio venezolano: ¿Por casualidad, no tendrán aquí dos o tres presos políticos que les sobren? Solo se empecinaron en recordarle a nuestra “justicia” en poner mayor énfasis en el cumplimiento de las prisiones preventivas (Algo que los magistrados deben haber olvidado) como si el Estado Argentino demorara en pagar la cuota social de la biblioteca del distrito.
Entre los casos en los que se ha recurrido a la CIDH, el de Lucio César Nast -preso político con prisiones preventivas vencidas, sin respuesta de la “justicia” argentina- sobresale por las connivencias entre esta organización y el Estado Argentino (Tal vez esta afirmación es exagerada ya que la mayoría que se dirige a esta comisión obtiene resultados similares, cuidándome de no decir todos). Hace más de diez meses la CIDH solicitó a la Secretaria de Derechos Humanos de Argentina un reporte sobre la situación irregular del prisionero Nast y le otorgó treinta días para producir una contestación. La Argentina -una vez cumplido el plazo- solicitó dos meses de prorroga (tiempo final que el estatuto de la Comisión permite). Ante una nueva solicitud -quebrantando sus propios preceptos- la Comisión le concedió otros noventa días. Los esfuerzos del representante legal de Lucio Nast, el doctor Gonzalo Miño, se vieron desmoronados al cumplirse casi once meses (Ocho más de lo consentido) sin respuestas. Para el análisis quedará dilucidar si Nast es víctima de un batallón de burócratas, de una manera sutil de dejarle saber que no cuente con ellos, o presa de un escondido manejo. El 26 de agosto del corriente año 2016, la CIDH recibió una carta de la República Argentina anunciando una contribución extraordinaria de 200.000 dólares estadounidenses, los cuales se suman a los 83.000 dólares ya recibidos como colaboración anual y a 117.000 dólares anunciados en otra carta recibida previamente, a ser liquidados este año. Esto logra que la Argentina se suba a la cima del podio y se convierta en el primordial donante de la CIDH entre los países latinoamericanos en el año 2016, con un total de 400.000 dólares. ¿Casualidad, confluencia del caos u omerta?
A medida que pasa el tiempo nos damos cuenta que la Organización de las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los Cuerpos de Paz, la Cruz Roja no son más que simples salones sociales sin tener en cuenta que el mundo sigue despedazándose. Todas estas personas pretenciosas que pasean la actitud soberbia de hacernos creer que han sido enviados a este mundo a mejorarlo mientras insultan la inteligencia de los que sabemos que no realizan ninguna diferencia. Los Presos Políticos argentinos no pueden recurrir a ellos, solo emitir un nuevo y último comunicado: Deseamos informarles que mañana seremos asesinados junto a nuestras familias.
Desde que Dios creo, al hombre y el universo, en su grandioso proyecto, aun ante la desobediencia de los Padres Primigenios, su empeño en la obra de la humanidad. Cumplirá su palabra. Habló, prometió y cumplió a través de la sola Palabra, la Biblia, en el AT se inscribe a través de los profetas en auto de conocimiento y búsqueda de la VERDAD y la renovación de sus promesas. Luego el NT. Y la Cristología, de nuestra fidelidad. Dios lo promete. Lo cumple, pero dejemos las ansiedades ya que sus tiempos no son como los nuestros. Tengamos fe.
Pero Dios, nos vio huérfanos de santidad y decidió perfeccionar su Obra y entregó a su hijo muy amado. Jesús. Como prenda de su caridad, para con su muerte y resurrección despojar a la humanidad del pecado, que la corroía. Fue el acto supremo de su inteligencia. Y la luz se hizo.
Desde su advenimiento y hasta su partida al Reino Celestial, a sentarse a la diestra de su muy amado Padre, dentro de sus tres últimos años terrenales. Buscó junto a sus amigos, hermanos y apóstoles, ejercer una didáctica plena que nos llevara a la búsqueda de la VERDAD.
Y sobre este parámetro, seremos juzgados a la Luz de su Derecho y Justicia. Paso previo a la presencia eterna del Padre Eterno.
Todo lo que Jesús hizo, fue obedecer, ser humilde con fuerte de carácter, ya que sus metas siguieron las Leyes y Mandatos de Dios Padre en la consecución de la Paz real y el AMOR perdurable. Pero recordemos que la ira y la venganza, es patrimonio de El. Por ello oremos y miremos los cielos y la tierra, vergel de su inteligencia.
Así las cosas, los humanos si acrecentamos ese grano de mostaza o sembramos en lugar y tiempo propicio. Seremos gratos al Plan Divino.
Que da las formas que en el devenir, usando los dones recibidos, nos permitirán acceder al AMOR LA PAZ Y LA LIBERTAD es decir a la actitud de las Bienaventuranzas procuradas por Jesús. Para los hombres de buena voluntad.
Porque Dios, en su Trinitaria figura. Promete y cumple.
La Fe debe fluir y acrecentar los más importantes valores de la Moral, cristiana. Con alegría del triunfo en el duro combate contra Satanás.
La FE, al decir en Hebreos – Cap. 11 – Verso 1…”.La Fe es pues, la Certeza de los que se espera, la convicción de lo que no se ve”. Como vemos a partir de los inicios, los hombres, habiendo pecado, inmerecidamente recibimos el Perdón. “ las cosas malas pasaron…”¡ qué hermoso es saberse renovado y reconciliado. Porque en su Espíritu esta el cumplimiento de las promesas Evangélicas.
Es decir en la Palabra de Dios y en EL Jesús “en vos confió -”y la perpetua relación con el Espíritu Santo. Estamos encaminados a nuestra aceptación y con humilde sentir desde lo profundo de nuestro Ser vernos en la posibilidad del camino señalado hacia la Recta Razón.
La Recta Razón, se ve encaminada por la responsabilidad del uso del “Libre Albedrio”. Que no es elegir entre el bien y el mal sino. Elegir el buen camino del perfeccionamiento.
Esto, ya nos va poniendo en el conocimiento e imbricación del Derecho Natural, que emerge del Plan Divino. Derecho de puro Derecho, basamento en el proceso histórico y del pensamiento del Ser, en el Ser humano.
Si bien es cierto que tenemos el Libre Albedrio. Tenemos las tablas entregadas a Moisés, donde claramente, La LEY DE LEYES En el proceso psicosocial, el hombre, primero comenzó con su subsistencia aislado, pero la necesidad de la convivencia, lo fueron llevando a establecer rudimentarios instrumentos de convivencia.
Y fue creando sonidos y actos tribales. De donde surge la necesidad de la transmisión entre sus propios y ajenos. Rudimentariamente, van apareciendo, los Límites. Hasta regular ínsitamente derechos y obligaciones.
Con el paso de los Siglos, las vidas de relación se fueron. Complicando, por la aceptación y el rechazo, lo bueno y lo malo en franca correspondencia.
Este Derecho, no escrito, IMPRESCRIPTIBLE se verifica como la búsqueda de la buena convivencia, y para poner límites se llega a las Compilaciones, y a los actos jurídicos y administrativos, principalmente nacido de y por los Romanos en compilaciones llamadas, digesto.
Le basto al imperio romano, y conformó el Corpus Judice. Sobre las bases del orden natural y los argumentos positivos, que aunaban, de la extracción de los pueblos. Por Ejemplo las normas de los germánicos conquistados, así como la influencia de los Filósofos y Artes de la Política preponderantemente de la cultura Griega. Con el nacimiento de la Democracia “agoral”
El seguimiento de la construcción de la convivencia. Tenía un sesgo dependiente de las Leyes y Códices nacidos a la Luz de La Razón y admisión de un solo y único Dios, rector de la humanidad.
Del Plan divino surge el Derecho natural, y este las compilaciones por la propia incipiente necesidad de la búsqueda de la Verdad y la Convivencia, y la JUSTICIA. Dios tutela las creaciones del hombre. Que ha sabido entender la existencia de la armonía de los cuerpos jurídicos. Religiosos (Derecho Canónico) – Civil y Penal y con el correr de los tiempos la codificación de otras áreas.
Pero el hombre comienza a alimentar su convivencia y necesidades, con leyes perfectibles, o ignorando o modificando su base natural, la interpretación se tergiversa a la luz de las ambiciones. Pretende ser omnipotente, llegando a través del mal ingenio a trastocar, el espíritu y la esencia de las mismas. Y así surge el el enjundioso material “El Derecho Romano”
Aunque duela el D.R. era sustancial en el primer año de las cátedras de Derecho en las universidades. Privando a los alumnos conocer el nexo causal y basamento del derecho actual.
Y así , las figuras del Magistrado o Jueces. Cuya misión es hacer precisamente de la controversia por ende la Justicia a regulación de los derechos y obligaciones que marcan lo Legal y Lo correcto y Equitativo, como ..”Constat et perpetuas voluntas suum quique tribuendi..”Concepto latino que los romanos acunaron en torno de la JUSTICIA.
Así llegamos a nuestros días, con un marco psicosocial filosófico y religioso y político de instrumentar un nuevo derecho. Omitiendo del enemigo de amplias capacidades Revolucionarias. Cuyos objetivos aún subsisten. Pero los Jueces Sicarios, arrojan sentencias, pre-juicio. Como metralla Júdica.
Nada ha quedado en pie . Solo Dios proveerá a las ansias de los soldados de Cristo. Paz y Libertad. Al decir de San Pablo…después de las tribulaciones vendrá el gozo, aquí en la tierra como en el cielo.
Al ODIO Y EL RESENTIMIENTOS ASESINOS DE LOS JUECES PREVARICANTES SOSTENIDOS POR SATANAS. TAMBIEN A ELLOS LES LLEGARA LA HORA DE LA VERDAD. DIOS NO OLVIDA Y ES PATRIMONIO DEL JUICIO DE LOS JUSTOS Y LOS ESPURIOS MERCADERES DE LA PENA DEMUERTE.
Sufrimos, sí. Pero tenemos Fe y Esperanzas. Junto a los familiares, amigos y los Ángeles custodios. Redoblamos la Fe y con Paciencia veremos el Dictamen de Dios y la Santísima Virgen María, madre del Salvador su hijo Jesús, la inundación del Espíritu Santo y la derrotas de los satánicos sicarios, YA GOLPEAN A SUS PUERTAS Y EL SANO TEMOR LOS INVADE – “PODEROSO CABALLERO DON DINERO….”
Dios y la Patria nos tutelan, y sus ángeles nos cuidan. Por el amor de Dios y la Verdad.
La Argentina ya no es República, ya que solo un poder ejerce las potestades de dar vida o quitarla, previo el tormento, hasta llegar a la triste aplicación del Proto-homicidio en manos de los Prevaricantes Jueces Sicarios, con burla de los reales DDHH. Bastión del Poder Político y la dilapidación de los dineros del Pueblo. En propios beneficios.
Estos Asesinos de la Justicia Argentina, han cubierto todo lo institucional, para convertirse en “Sicarios”. Satánicos en la quema de las Esperanzas de una necesaria Pacificación.
Pero NO, el Resentimiento y el Odio. Son las fuentes de la Justicia Popular circense. Que aplica a cada miembro de sus ex FFAA – FFSS-PENIT- Civiles, a mansalva.
Los que dieron por la Patria y la Libertad, en franca lucha contra un enemigo artero con el objetivo claro de tomar el Poder. Hoy los hombres que cumplieron con los mandatos de gobiernos constitucionales, quién tal como dice la Constitución, legitimaron son los que manejaron y manejan el Poder, purgan en las mazmorras cuál delincuentes, las ordenes de las Leyes y Reglamento de guerra.
Hoy los mismos que aplaudieron, reniegan y se desenvuelvan en ilegalidad los magistrados Prebendario con buenos soportes financieros, que dieron vuelta a los códigos de fondo y de rito. Se vanaglorian de las cantidades de PRISIONES PERPETUAS.
Pero Dios proveerá. Fuerza, valor, paciencia, que a Dios no le gusta el satanismo contra natura del perverso sistema instaurado. Y fortalecidos por la Fe, cumplirá su sagrado pacto y las injusticias habrán de terminar. Falta poco.
Y tal como cantan los artilleros y a su semejanza,¡¡¡el cañón y tronó pal escarmiento!!! VAMOS SOLDADOS – VAMOS POR LA LIBERTAD.
*MAYOR DE INFANTERÍA PARACAIDISTA (RO) E.A. PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA. ABOGADO – CRIMINÓLOGO. CONDECORADO VETERANO DE MALVINAS, HERIDO EN COMBATE. CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN, tiene 71 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria.
El grado de decadencia de una sociedad debería valorarse por la cantidad y la calidad de falsedades que sea capaz de tolerar. En los últimos días, por fin y porque no tenía otro remedio, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación blanqueó el número de desaparecidos y muertos en la guerra contra la subversión. La cifra, calculada desde la asunción de Cámpora hasta la de Alfonsín, asciende a 7010. Muy lejos de los 30.000 que Pérez Esquivel, Carlotto, Bonafini y casi toda la clase política argentina anuncian dogmáticamente como número axiomático. Hace tan solo menos de un año que Darío Lopérfido, Secretario de Cultura de la ciudad autónoma de Buenos Aires, debió renunciar a su cargo presionado por sostener que no eran 30.000. Al respecto, el mismísimo Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural (sic) de la Nación, Claudio Avruj, expresó su desacuerdo con Lopérfido: aludió a que se trataba de una cifra emblemática y simbólica. En tanto, Malher, el funcionario que reemplazó a Lopérfido, sostuvo que el número de 30.000 había sido adoptado por el pueblo y, por tanto, lo respetaba. No hubo ni un solo político del partido radical o del de Macri que saliera a respaldarlo. Una de dos, o la verdad en la Argentina no es políticamente correcta o no se tiene lo que hay que tener para, siquiera, murmurarla. Porque hay que ser un pusilánime de quinta para soportar impávido que la señora de Carlotto acuse al gobierno de “quererla mostrar como mentirosa ante la sociedad” justamente por mentir de manera escandalosa. ¿Qué es lo que les impide decir que Carlotto MIENTE y Bonafini es una LADRONA? Un tal Daniel Lipovetzky, diputado macrista, se arrugó frente a Rossi y el periodista Silvestre cuando estos le refregaron la “infamia” de no mantener el símbolo emblemático (de la mentira) de los 30.000. Lipovetzky, con cara de “yo no fui”, hizo la defensa del blanqueo mientras, al mismo tiempo, defendía la bandera de los 30.000. Al final, chorizo. Prefiero la actitud cínica y perversa de los que mantienen su mentira a la pusilánime que ni lo uno ni lo otro.
A esta hora de la soirée (cuarenta años han pasado), la defensa sobreactuada de la mentira de los 30.000 huele a podrido. Sobre todo porque Carlotto, Bonafini, Vertbisky, con el apoyo incondicional de los Kirchner durante doce años, no pudieron estirar la cantidad ni a diez mil. De las treinta mil placas del Parque de la Memoria sólo pudieron llenar un tercio. Luego, no es pecar de precipitado el presumir que se quiere tapar un chanchullo mayúsculo. Miles de millones de dólares se destinaron para indemnizar a familiares de desaparecidos ¿Por qué habría de pasar inadvertido a los Kchorros semejante boccato di cardinali?
Ante la evidencia, arguyen que un desaparecido o 30.000 es lo mismo. No, no es lo mismo. Hay que ser discapacitado moral para entenderlo así. Inmoral también es atribuir muertes que no fueron tales a quienes no las cometieron. Pero es que, si fueron tantas, entonces los culpables serán tantos también. La ecuación es: a más muertos, mas “genocidas” a perseguir.
Con la mentira de los 30.000 se infecta el alma de los niños argentinos en las escuelas; las dirigidas por la iglesia católica, incluidas. Se le atribuye a Hitler la frase: “Mientras más grande es la mentira más gente la cree”. No comparto. Más acertado sería: “Mientras más grande es la mentira más gente teme contrariarla”. Y, de estos últimos, en la Argentina, hay cantidad como para hacer dulce.
Luego de leer sus nuevas declaraciones sobre la cantidad de desaparecidos, publicadas en los medios, debo decirle como en un título de este mismo sitio, que estamos: MAS CERCA DE LA VERDAD,Lo cual me alegra, si es que puedo sentir alegría, siendo desde hace dos largos años un prisionero ilegal. Usted hoy avanzó y quienes mintieron impunemente no son tan poderosos como ustedes creían y evidentemente temían y por consiguiente ellos están retrocediendo.
Ahora bien usted expresó: “EN LA ARGENTINA SE LEE LA VERDAD COMO POLÉMICA Y LA VERDAD ES LA VERDAD”. Debo decirle esta lo es cuando es completa, cuando también se mencionan a los muertos por el terrorismo, y este no es su caso. El no hacerlo es discriminarlos y por consiguiente a los sufrientes familiares, que siguen reclamando justicia. ¿No lo pensó o no le interesó?
¿CIFRA SIMBÓLICA O RUÍN ESTAFA?
También, a mi entender en forma equivocada, expresó: “DIJE QUE LA CIFRA DE TREINTA MIL DESAPARECIDOS ERA UNA CIFRA SIMBÓLICA”. Al respecto quiero acotar una vez más que esa diferencia abismal, no es un símbolo, sino una cruel mentira. Cruel porque es una falta de respeto a quienes de verdad pudieran haber sido desaparecidos. También a sus familiares, si bien estos más allá de algún caso puntual que todos conocemos, aceptaron mansamente la cifra de la mentira, y hoy guardan silencio. La falacia en sí misma, es el símbolo de lo incorrecto en todo acto de la vida. También es la muestra de lo corrupto de un sistema o una ideología. Eso que usted llama “CIFRA SIMBÓLICA” es simplemente una vulgar estafa. Empleo este término de “estafa” ya que, en una muy burda comparación, sería como si a usted le sustrajeran una de las ruedas del auto y cuando lo denuncia dice: CUATRO.
UN PAÍS QUE SI FUE BOMBARDEADO
Usted “equivocadamente” prosigue: “PARA MÍ ES UNA TRAGEDIA 8.600 PERSONAS MUERTAS EN UN PAÍS QUE NO FUE BOMBARDEADO, QUE FUERON MUERTOS DE A UNO, TORTURADOS” Acá nuevamente se equivoca, o se expresa con mala fe. Con 52 años de edad ya no es un púber, superó el medio siglo de vida. El país si fue bombardeado, no desde un avión en la forma clásica, en una guerra clásica. Esta fue asimétrica y en ella se detonaron 4380 bombas, que causaron numerosos muertos e inválidos de por vida. ¿Le parece que no fuimos bombardeados?
EL RELATO SESGADO
Sobre “MUERTOS DE A UNO Y TORTURADOS”, también estoy en desacuerdo con su versión sesgada. ¿Que hubo torturas y muertos de a uno? Por supuesto, es evidente que si, y yo los rechazo. Pero también tengo la seguridad POR EXPERIENCIA PROPIA que parte de ellos fueron falaz “RELATO”. Muchos de los que usted describe así, y que están dentro de los 8.630, murieron en ataques a dependencias estatales combatiendo, otros por detonación de las bombas que portaban y otros por ejecución sumaria al haber traicionado a la organización terrorista a la que pertenecían. Posiblemente algunos otros estén gozando de buen pasar y buena salud en países del primer mundo. Nunca en Venezuela, Cuba o similar.
ENOJADOS, CON CAMBIEMOS
Otro grave error de concepto usted lo tiene cuando dice “LOS ARGENTINOS ESTAMOS ENOJADOS Y VIOLENTOS. YO SE LO ADJUDICO ABSOLUTAMENTE AL KIRCHNERISMO, NO EXISTÍA ESTO EN LA ARGENTINA”. En parte es cierto, pero le diré una confidencia. Yo y otros muchos, estamos más enojados hoy con el CAMBIEMOS, que ayer con el KIRCHNERISMO al que usted se refiere. Antes sabíamos a qué atenernos. Eran unos delincuentes hipócritas que actuaban como tales, y ustedes que se dicen diferentes, no lo son al avalar lo hecho por ellos y mirar para otro lado ante lo que sigue ocurriendo. Se continúan cometiendo verdaderas aberraciones jurídicas y en prisión siguen muriendo adultos mayores en manos de la “justicia” que no es tal, y que ustedes evasivamente declaran: DEBE SER INDEPENDIENTE. Por supuesto que lo debe ser, pero no ésta, que sobrevive al día de hoy, BAJO LA DIRECTA RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO DEL CAMBIEMOS.
“Donde hay poca justicia es grave tener razón.” Francisco de Quevedo (1580-1645)
En un reciente artículo bajo el titulo “El escándalo jurídico”2 , Raúl Zaffaroni, recuerda que “Nadie nunca ejerció un poder represivo arbitrario en el mundo sin invocar la “necesidad” y la “excepción”, y reconoce que “…somos todos los argentinos quienes cargamos con el baldón de tener prisioneros políticos”. El autor de esas afirmaciones sabe de lo hablado porque fue uno de los artífices de la inseguridad jurídica en la Argentina que desde 2003, utiliza la excepcionalidad como procedimiento ilegal para perseguir, enjuiciar y encarcelar los (hasta la fecha) 2500 prisioneros políticos. Hombres y mujeres representando todas las actividades socio-profesionales, que en los años 70’, al servicio del Estado o en sus actividades privadas, defendieron y protegieron de los ataques terroristas, las instituciones nacionales y la sociedad, hoy son víctimas del abuso del Estado.
El ex miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), “se asombró” con la lectura de una sentencia brasileña del Tribunal Federal Regional de la 4ª Región porque se permiten excepciones a las normas que establecen garantías constitucionales, cuando él mismo como ministro de la Corte, fue un defensor visceral, de los principios que hoy se asombra. En el ejercicio de sus funciones se destacó como un fiel representante del juez Roland Freisler3 y garante del principio de estado de excepción de Carl Schmitt4 .
Recordando, que para ese jurista alemán, defensor del art. 48 de la Constitución de Weimar, el poder real se descubre en la situación de excepción, según quién conserve la capacidad de decisión, y no de acuerdo con la atribución constitucional de poderes.
– Así, afirmaba en 1922: “Soberano es quien decide el estado de excepción”5 . Para luego agregar que: “El caso excepcional, el que no está previsto en el orden jurídico vigente, puede a lo sumo ser calificado como caso de extrema necesidad, de peligro para la existencia del Estado o de otra manera análoga, pero no se puede delimitar rigurosamente…Ni se puede señalar con claridad cuándo un caso es de necesidad…” 6 . En 1921, ya había mencionado que: “La dictadura es un estado de excepción…La Dictadura es en realidad una historia de la “situación excepcional” 7
Este principio, considerado una jurisprudencia para la ilegalidad, recibió rápidamente la crítica de académicos alemanes de la época. En ese mismo periodo, Karl Loewenstein8 , constitucionalista reconocido e inspirador de la doctrina de la democracia militante, desde una perspectiva positivista y legalismo integral se opuso desde 1922, en numerosas publicaciones, a la tesis de Schmitt, a la vez sobre los límites inherentes al poder de revisión de la Constitución de Weismar (art.76) y sobre el estado de excepción (art.48), que lo considera inconstitucional porque la excepcionalidad por parte del soberano determina la suspensión de los sietes derechos fundamentales más importantes9 , precisando así que:
– “Los poderes de excepción tomaron corrientemente la forma de decretos de necesidad, ocupando el lugar de la legislación ordinaria. Ni el parlamento, ni los tribunales podían controlar la justificación de las medidas tomadas; ni tampoco la conveniencia de las medidas tomadas; los poderes en cuestión no estaban ni temporal ni materialmente limitados. Durante la duración de este periodo podían ser suspendidos los siete derechos fundamentales más importantes…”10
Tomando la referencia de Schmitt, en el caso argentino, ese poder lo ejerció la Corte Suprema de Justicia de la Nación quien decidió la excepción, como manifestación de voluntad del Presidente de la Republica, dejando de lado la legalidad constitucional. Desde ese momento, la falacia de la excepcionalidad es aplicada en todas las etapas procesales contra los únicos y verdaderos Prisioneros/Presos Políticos, en las decisiones administrativas, en los argumentos políticos-jurídicos. Zaffaroni participó activamente a esa ilegalidad y a la emergencia de una rigurosa y permanente inseguridad jurídica.
¿Cuál era la supuesta amenaza para la existencia del Estado, el caso de extrema necesidad y la realidad empírica, que llevó a la CSJN y al gobierno de tomar medidas de excepcionalidad en violación a las garantías constitucionales, del estado de derecho, las obligaciones positivas, tratados y convenciones que son de aplicaciones obligatorias para la Argentina? Zaffaroni, por las funciones ejercidas, legalizó todos los principios de excepción sabiendo que eran ilegales y violatorias de los derechos humanos.
Es una pena que la admiración por Schmitt de parte de Zaffaroni le impide comentar y comparar, la importante contribución de Loewenstein como defensor de la constitución, de los derechos fundamentales y de haber realizado una publicación sobre la Argentina.11 La referencia a Schmitt es permanente en todas las publicaciones de Zaffaroni, por ejemplo, afirmando que: “Las decisiones estructurales actuales asumen en la práctica la forma pre moderna definida por Carl Schmitt, o sea, se limitan al mero ejercicio del poder de señalar al enemigo para destruirlo o reducirlo a la impotencia total… El enemigo no merece el trato de persona…” 12, cuando el concepto amigo-enemigo se adapta más al ámbito de las relaciones internacionales que al penal.
La posición del profesor emérito de la Universidad de Buenos Aires es confusa porque observando la defensa por ciertos casos como los mencionados en el artículo y pese a declarar que: “…La ley penal no puede ser retroactiva…”, que “El crimen de lesa humanidad no es pretexto para las excepcionalidades….”, o “Cuando se invoca la excepcionalidad, cuando las condenas son pronunciadas sin respeto cuidadoso del derecho de defensa, cuando se imponen por una ley retroactiva, no tienen legitimidad…”13 , continua siendo un ferviente defensor de las excepcionalidades en los mal llamados crímenes de lesa humanidad aplicadas a los prisioneros/presos políticos.
Finalmente, el razonamiento del autor del artículo de pagina 12, es de un silogismo irreprochable porque desde su legitimidad de ex ministro de la CSJN, ex profesor universitario, actual juez de la corte IDH, afirma, confirma y reconoce, una situación que el poder judicial, el gobierno y los supuestos defensores de los derechos humanos en Argentina, niegan en forma permanente:
la utilización por parte de la justicia de la excepcionalidad no solo carece de legitimidad y de legalidad, sino que en realidad es una fascinación revanchista, una conducta de venganza, donde no se puede ocultar esos métodos.
existen prisioneros/presos políticos producto de procedimientos de excepción.
durante el gobierno de los Kirchner existió un poder represivo, arbitrario, que invocando una supuesta e ignorada necesidad y excepción, provoca presos políticos, donde “…todos afirmaron hipócritamente que actuaban legitimados por la urgencia de salvar valores superiores ante la amenaza de males de extrema gravedad…”.
la excepcionalidad es inconstitucional, viola los derechos fundamentales, los principios de legalidad, de no retroactividad, de la prescripción, las convenciones y tratados integrados a la Constitución Nacional.
el gobierno del Presidente Macri continúa con la nefasta excepcionalidad iniciada en 2003.
Pero lo más sorprendente es que como ex miembro de la CSJN, Eugenio Zaffaroni favoreció activamente la excepcionalidad con sus consecuencias jurídicas hacia numerosas personas que hoy están ilegalmente en las cárceles de la Nación.
Paris,
Prof. Mario Sandoval,
11 noviembre 2016,
marios46@hotmail.com
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
3 Roland Freisler, juez del horror, (30 octubre1883 / 03 febero1945), presidente del tribunal del pueblo durante el periodo del III Reich
4Carl Schmitt jurista y filosofo alemán (11 julio1888 / 07abril1985), miembro del partido nacionalsocialista
5Carl Schmitt utiliza indiferentemente diversos términos: Estado de excepción, estado de urgencia, estado de excepción, caso de excepción, caso excepcional, estado de urgencia, caso de necesidad, caso de urgencia
8 Karl Loewenstein 09 noviembre 1891- 10 julio1973, constitucionalista, filosofo alemán, forzado al exilio en 1933 por el nazismo, junto a otros académicos judíos. Realizó numerosas publicaciones desde 1922-1933 en Alemania, posteriormente en USA y Europa
9 Los derechos fundamentes previstos en los artículos 114, 115, 117, 118, 123, 124 y 153 de la Constitución de Weimar, fueron suspendidos por decreto del 27 febrero 1933, hasta 1945.
10 Karl Lowenstein in Teoría de la Constitución, Ed. Ariel, 1979 (paginas 170-71, 278-79, 288-89, 518-19, 582- 83)
11 Legislation against Subversive Activities in Argentina. Karl Loewenstein Harvard Law Review Vol. 56, No. 8 (Jul., 1943), pp. 1261-1306 . Karl Loewenstein enviado especial en la Argentina por el gobierno de los Estados Unidos, periodo 1941-1942
Todo lo que acerque a la verdad en los diferentes estamentos de la vida cotidiana es altamente positivo. No mentir ayuda a que todo sea mucho más fácil. Por ello es una buena noticia el reconocimiento por parte de un Departamento dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación que establece la existencia de al menos 6.348 víctimas de desaparición forzada durante el periodo que dio en llamar dictadura militar. Quizás la cifra no sea exacta, ya que muchos de ellos murieron en combate, detonación de sus propias bombas o ejecuciones sumarias por traición, pero si es muy lejana a la de los famosos y falaces 30.000. Imagino que esto creará algunas rispideces con aquellos que aceptaron una mentira como verdad sagrada, pero de cualquier forma es un principio de madurez lo que se está produciendo. En lo moral podemos decir que es una señal de respeto a quienes de verdad fueran desaparecidos y a los familiares de los mismos.
CUMPLIR CON LA LEY
Ahora bien, también debemos recordar que en el año 2009, durante el mandato del ingeniero MAURICIO MACRI al frente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, fue sancionada la Ley 3.078 con la creación del “CONSEJO DE GESTIÓN DEL PARQUE DE LA MEMORIA Y DEL MONUMENTO A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO DE ESTADO”, integrado por miembros de los organismos de derechos humanos, de la Universidad de Buenos Aires y del Gobierno de la Ciudad. Veremos que en su artículo 2 y más precisamente el inciso “B” textualmente dice:
Confeccionar y actualizar la nómina de personas-desaparecidas y asesinadas inscripta en el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado. Elaborar la base de datos con información sobre cada una de las personas incluidas en el Monumento, que podrá ser consultado por el público en el centro de interpretación del Parque Memoria.
Más allá de este reconocimiento en papel que se produjo en el día de ayer, esperemos que se pongan definitivamente de acuerdo todos aquellos que tengan que ver con el tema y que el mismo también llegue al bronce. Todos sabemos que en el PARQUE DE LA MEMORIA sobra mucha de esta noble aleación metálica.
“La verdad triunfa por sí misma, la mentira necesita siempre complicidad”.
Lucio Nast, preso político, habla de Milagro Sala, la CIDH y el pastor Palau
Lucio Nast, preso político en la Unidad Penal 31 de Ezeiza habla de la velocidad con la que los grupos de derechos humanos y el Secretario General de la OEA se mueven en el caso de Milagro Sala, mientras las peticiones elevadas por los imputados en los mal llamdos casos de lesa humanidad son sepultados por polvo en los lugares más oscuros de la CIDH.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2016
INFORME DEL SERVICIO PENITENCIARIO SOBRE EL AYUNO/PROTESTA DE LOS PRESOS POLITICOS
El comisario José Félix Madrid da a conocer el informe que el servicio penitenciario elevó al juzgado federal correspondiente sobre la medida de ayuno/protesta que los prisioneros políticos argentinos llevaron a cabo los pasados días 8 y 9 de diciembre.
José Félix Madrid
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2016
¡¡AY FRANCISCO…!! ACTO Y POTENCIA DE LA PIEDAD Y LA MISERICORDIA
Por VGM Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón.
Las canciones siempre revelan sentimientos , verdades ,verdades a medias y sutilezas pero siempre circunstancias reales o ideales de los seres humanos , que por medio de este medio del arte, le permiten expresarse, una de ellas “..el tiempo pasa nos estamos poniendo viejos..” y otra del inefable Palito, “ …para cuando joven para cuando…” y con el más absoluto desenfado ¡¡¡ FRANCISCO – MACRI – NO JODAN MAS CUANTOS MUERTOS QUIEREN MAS – QUE MAS PACIENCIA QUIEREN – QUE CARAJO SE PIENSAN QUE SOMOS!! – HEREJES!!!
Los alumnos de metafísica de la Pontificia Universidad Católica Argentina del departamento de Ciencia Política, se desloman, tratando de satisfacer los intríngulis a los que la titular de la cátedra de Filosofía Política, les plantea en la materialización canónica del Acto y la Potencia. Esencia del Ser. Todo muy lindo, pero al decir de Hessen lleva un año de estudio y quebradero de cabezas, hasta llegar a la Praxis.
Y Eureka!!!
El Rector y famoso y enjundioso catedrático Cardenal Dr. Fernández, íntimo amigo de Bergoglio, también es un precursor de las doctrinas pragmáticas de nuestro Señor Jesucristo. En lo relacionado a la Praxis cristiana, que en buen romance es acción, es decir Orar y Obrar. Y la cosa así está clarita.
Tal como Jesús lo dijo, lo enseño con su ejemplo personal, lo exigió a sus discípulos y lo grabó a fuego al fundar la Iglesia, dejando claro, que no solo las palabras son lo bueno sino que el hacer es su necesaria consecuencia. Incluso la direccionalidad. El a quién y con quién y cuándo y cómo.
Todo esto viene, pues el paisano, viene sintiendo, que de “chamuyos” ya la gente está como podrida. Y MACRI – FRANCISCO – LOS OBISPOS Y TODOS. HABLAN Y NO SE CANSAN DE HABLAR – ya empieza a parecer, la metodología de los campos de reconstrucción mental política de Pol Poth – del Librito de Mao y de los interminables discursos de Fidel….
La gente es buena. Pero tantos pedidos de PACIENCIA – PARA LA RECONCILIACION – FESTEJOS POR LA MISERICORDIA –EXORTACIONES QUE A NADIE LE IMPORTAN Y MENOS A LOS SIONISTAS O QUE ESTAN CON LA SARTEN POR EL MANGO – LA PIEDAD QUE DE TANTAS DECLAMACIONES Y MUCHAS COSAS MAS ……….SIGUEN EN POTENCIA
….Y PA´CUANDO PATRON…YA SE MURIERON 42 PRISIONEROS POLITICOS DESDE QUE MACRI ASUMIO Y USTED TRES AÑOS Y ES PAPA…Y SE DICE QUE ESTA MAS CERCA DE TATA DIOS Y QUE COÑO HACE POR SU ARGENTINA….CARAJO…O SE OLVIDA QUE DIOS ES ARGENTINO Y USTED SE ESTA RETOBANDO A DIOS…O ES EL ANTICRISTO..AHIJUNA…!!!
REFLEXIONEMOS
Al Leer La santa Biblia, la Palabra de Dios, y sumergirse en los Evangelios, el Nuevo Testamento, la Nueva Alianza – La Presencia del Redentor con la maravillosa promesa incluso con el valor de su entrega, magisterio de por medio, y su crimen político, y martirio indubitable, para justos y pecadores.
Dios mío, es que tenemos Papa, o tenemos el anticristo y los sellos se han roto y el último libro está en pleno decurso? Quiero una respuesta. Pues hasta los Obispos suben aguas insípidas y enjuagan sus culos en palanganas prestadas. Pateando para adelante y conformando la finalización de la opera Evita, ¡don´t cry for me argentina!
Si Señor – ya hasta los Obispos – de tanta prudencia, han caído en el connubio de la cobardía, la inoperancia y también en mantenerse en POTENCIA sin hacer sonar lo que debajo de sus sotanas les cuelgan. Por Dios. Y todavía hay energúmenos, que siguen lamiéndoles los culos y pidiéndoles estampitas, haciéndoles el caldo gordo al más grotesco de los oscurantismos, medioevales. Falta que nos vendan las indulgencias.
Sin ir más lejos, y sin ser freudiano, Francisco, que pasa con tus orígenes heréticos políticos, qué es lo que tira de la cola y que Benedito desde su reclusión te sonríe sarcásticamente. Porque por nada no fuiste justa del Colegio Cardenalicio, la “omertá” del más alto nivel de la intelligentzia universal, 0tro Lutero está en ciernes, pues tu contra –evangelio es muy patente, lo que el Señor Jesús dijo claramente, fue la consolidación del Amor, en el segundo mandamiento por el primero y todo lo demás por añadidura, o vos estás interpretando las palabras de Jesús, como una sura del Corán visto por Isis.
El evangelio de nuestro Señor Jesucristo, dice claramente, que se está con El o contra El, no hay NI. Solo hay SI o NO. O se da testimonio y se perece en la empresa por el hermano (Juan 15. 12-14) o se baja de la barca. En los desarrollo de los tres años de magisterio de Jesús, jamás se vio acto alguno de timoratés, cobardía o duda.
Entonces, quién es el hombre, que se dice el “vicario de Cristo” y que le adjudican, infalibilidad en la Fe, para no imitar al santo y valiente varón el cojonudo Juan Pablo II, que no dudó en involucrarse en la lucha de liberación de su patria Polonia y con el líder Walesha y Solidaridad, para sacar el comunismo….y Francisco, que pasa con tu argentina, no tenés, o no querés o tu raigambre comprometida política con el peronismo y los DDHH, te tienen con gran parte de tu corazoncito , fuera de tu patria, y por eso, seguís como los obispos boludiando escenificando palabreríos, de tiempo y paciencia, mientras el país , que ya no es república , con los traidores de adentro siempre en ayuda de beneficio financiero propio.
Francisco, Serrat, escribió y como muy buen trovador, destacó la sociología magistralmente en Fiesta…y Discépolo en Cambalache, y la genial y brutal Tita Merelo siempre con esa sabiduría que San Pablo describe en su Tribulaciones en el tránsito de la vida camino al gozo, siempre distante. Hoy aunque sigan los discursos, yo digo siga el corso.
La Única Verdad es la Realidad (Aristóteles la elucubró y Perón la aplicó) – no verla es de necios, pero negarse a tener esperanzas, también sería grave ironía y crueldad mental. Pero en estos momentos y dado el tiempo transcurrido.
SI FRANCISCO DICE ESTAR MANUTENIDO POR EL ESPIRITU SANTO Y POR ELLO INFALIBLE EN MATERIA DE FE EN LA PRAXIS CRISTIANA O SEA EN LAS MISMAS ENSEÑANZAS DEL QUE DERRAMO HASTA LA ULTIMA SANGRE EN EL MADERO PARA QUE FUERAMOS MEJOR – CREO QUE TENGO EL DERECHO A TODAS LUCES A DUDAR Y A GRITARLE A FRANCISCO Y A TODOS LOS OBISPOS Y A LA OMERTA CLERICAL….QUE COÑO CREEN QUE ESTAN HACIENDO EN EL SANTO Y SAGRADO NOMBRE DE DIOS , SU HIJO Y EL ESPIRITU SANTO.
CUANDO VAN A PASAR DE POTENCIA A ACTO – QUE ESPERAN – NUESTRO ARGENTINO HOLOCAUSTO??
Muchas veces, Satanás ha cubierto el trono de San Pedro a lo largo de la Historia de la Iglesia, y minusvalizar al enemigo, es el peor error. Pruebas al canto.
Cuantos versos más deberemos escuchar, sobre las necesidades de nuestras “misiones en las prisiones- sabiendo que somos los perejiles seleccionados y entregados” para cerrar un ciclo histórico de los desaguisados internos dentro de las FFAA y dentro del país, que nunca históricamente lo fue, sin identidad, sin soberanía genuina, y solo con algunas aisladas luces nobles y mal usadas o simplemente por los celos, la envidias, la genuflexión, la soberbia con el culo sucio y la sonrisa al superior de turno. Complejo de inferioridad fruto de la materialidad negativa de la psicosocioaxiología tabernera de alguna madrugada con vahos etílicos por la calle Corrientes en la épocas bananas.
¡¡¡BASTA…POR FAVOR QUE SE ACABE LA JODA…QUE LA VERDAD QUE GRABÓ A FUEGO JESUCRISTO SEA Y SEA PARA LA LIBERTAD….PUES ESA ES LA UNICA PALABRA CREIBLE EL RESTO, CUENDO PASEN DE POTENCIA A ACTO Y SE DEJEN DE JODER CON “señales…guiños…indicios…interpretaciones ocultistas…franelas. Audiencias…fotos..!
¡¡JODER – COÑO – LA VERDAD – LA VERDAD AUNQUE DUELA – Y BASTA DE PALBRAS Y SI PIEDAD PUES PIEDAD Y SI MISERICORDIA, PUES MISERICORDIA Y SI LIBERTAD, PUES LIBERTAD Y SI BASTA DE MUERTOS EN CAUTIVERIO, PUES BASTA DE MUERTOS EN CAUTIVERIO….!!!
Y FRANCISCO Y OBISPOS Y TODA LA INTELILLENTZIA DE LA OMERTA VATICANA O CON DIOS O CON TRA DIOS O CON SATANAS O CONTRA SATANAS O EN ACTO O……
SI ES SI – NO ES NO – NUNCA NI
CONCLUSION
MIENTE – MIENTE – MIENTE, QUE SIEMPPRE ALGO QUEDA, lamentablemente es verdad, pero se puede luchar contra ese maldito sistema de corrupción mediático humano. Lo importante es abrir los sentidos, todos. Pues el veneno que se apropia de nuestras mentes, luego de nuestros pensamientos actitudes y conductas, es muy hábil y difícil de controlar.
Muchas veces tal como le ocurrió a Jesús ele enemigo, o tenemos al lado o junto a nosotros, o dentro de nosotros este último es el más peligroso. Es el más indómito.
Y ese es el que más tememos tengan, los Obispos Argentinos y fundamentalmente el Papa Francisco. Pues Satanás, recordemos, como ángel caído, sabe mucho y está en pugna y a la caza. Y porque Francisco no sería ya su víctima…
Quiera DIOS, no sea. Pero a DIOS rogando y con el mazo dando.
El que quiera Creer, que crea. Y el que quiera Ver que vea.
BENDICIONES.
VGM- Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Dr. Derecho y Criminología – Cs. Políticas (RA – USA)
www.PrisioneroEnArgentina.com
Cumplan con la Constitución y los Derechos Humanos
LOS PRESOS POLITICOS DE ARGENTINA PERTENECIENTES A LAS FUERZAS ARMADAS , DE SEGURIDAD Y CIVILES (JUECES, FISCALES,SACERDOTES) ESTÁN LLEVANDO A CABO EN TODO EL PAÍS UNA JORNADA DE AYUNO Y REFLEXIÓN. EN ESTOS 12 AÑOS HAN MUERTO EN
CAUTIVERIO 387 DE ELLOS , HOY ESTÁN EN UN PROMEDIO DE EDAD DE 72 AÑOS Y SE LES SIGUEN VIOLANDO SUS DDHH.
FIRMA PARA QUE EL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DDHH AJUSTÁNDOSE A DERECHO LES CONCEDA LA LIBERTAD A ESTOS VALIENTES QUE EN LOS 70 LUCHARON CONTRA EL TERRORISMO DEFENDIENDO LA PATRIA PARA QUE HOY NO SEAMOS CUBA . SI LO FUERAMOS EL PAPA NO SERIA ARGENTINO …..
Firme la petición aquí
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2016
Carta al presidente de la República Argentina
Parte de la colección “Cartas no contestadas”. La presente es de meses atrás.
SEÑOR PRESIDENTE
Vi con sumo agrado cuando leí su carta dirigida a MADURO sobre los presos políticos y aún mayor fue mi satisfacción cuando mencionó que se acabarían “los curros de los derechos humanos”.
Han pasado más de cuatro meses desde que nos honró con la investidura de Presidente de la Nación y que gobernaría para todos los argentinos, según sus propias palabras.
Cartas y palabras que al día de hoy están vacías sin contenido alguno, esto me retrotrae a un verdadero defensor de los derechos civiles y humanos, un NEGRO ejemplar, con mayúscula, que siempre comenzaba al defender sus principios, con las siguientes palabras: “Anoche tuve un sueño”, me refiero al venerable MARTIN LUDER KING quien dijera:
La cobardía preguntó ¿Es seguro? – La conveniencia política preguntó ¿Es político? – La vanidad preguntó ¿Es popular? – La conciencia preguntó ¿Es correcto? Entonces llega el momento en que uno debe tomar una posición que no es segura, ni política, ni popular, pero que hay que tomarla porque es la correcta y este NEGRO, por ser correcto fue asesinado, al igual que el Fiscal Nisman, que intentó seguir sus pasos.
Por eso que al día de hoy pregunto ¿Dónde está ubicado señor Presidente?, indudablemente, no en lo correcto, respecto a lo que Ud. en su campaña mencionara sobre “el curro de los derechos humanos? Los curros aún continúan, un ejemplo, el juicio ilegal sobre personal que participó en el Operativo Independencia, y otros, donde se viola la Constitución Nacional y Tratados Internacionales que el Estado Argentino se comprometió cumplir y Ud. ahora está permitiendo tales aberraciones jurídicas, en otras palabras está incumpliendo con estas responsabilidades internacionales incorporadas a la Constitución Nacional. En primer lugar porque conoce que es así y no de otra manera, y segundo porque los apoya manifestando que la Justicia es independiente, he aquí donde se equivoca señor Presiente, la Justicia no es independiente, tiene un solo amo y debe ser esclava de la Constitución Nacional.
Nuestra Carta Magna es pisoteada todos los días, en los juicios que siguiendo una Política de Estado, avergüenzan a toda la comunidad jurídica, nacional e internacional.
Además no creo que ignore de la existencia de la comunidad espuria de “Justicia Legítima”, que degenera de su origen o naturaleza, que no es otra que la Constitución Nacional, esta es una justicia dentro de la Justicia, así que ¿Cómo puede hablarme de una Justicia independiente?. Con propias directivas dadas por el Boletín de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Resolución Nro 158/7 de la Procuraduría General de la Nación. Constituyen por eso una verdadera asociación ilícita con normas particulares, que alinean a jueces y fiscales para no juzgar a los terroristas que asolaron el país, pero si a quienes lo defendieron.
Tal permisividad desvirtúa sus promesas electorales, teniendo especialmente en cuenta, que nos juró, que nunca nos mentiría y manifiesta a los cuatro vientos que la justicia es independiente, estoy de acuerdo con sus palabras, es independiente y lo demuestra todos los días actuando fuera de la ley.
Esta Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde su presidente se jacta de seguir una Política de Estado, y en su nombre se cometen los atropellos a la Justicia inimaginables dentro de un Estado de Derecho, visto y solo digno de regímenes totalitarios como el Nazismo y el Comunismo, donde en ellos se propugna el gobierno de los hombres en lugar del gobierno de las leyes, y ahora este camaleónico Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dice haber fijado la Política contra la corrupción, quizás Ud. negocio esto con él, o quizás es personal del presidente de la Corte, para quedar bien con el gobierno de turno, lo que es, fuera como fuera, es peligrosísimo para la Nación, porque estoy seguro que con estos jueces, van a condenar a supuestos corruptos con o sin pruebas, como lo hicieron con quienes defendieron la Nación Argentina ante la agresión del terrorismo internacional.
Estos jueces violan los derechos humanos en nombre de los derechos humanos a más de 2000 combatientes, y Ud., permite que siga ocurriendo. Durante su gobierno lleva ya 14 muertos políticos, en cautiverio en las cárceles del país, todos ellos por falta de atención médica necesaria, ejemplo el Tribunal Oral en lo Criminal de Tucumán, el Dr. Casas me prohíbe concurrir al Hospital Militar Central en la mayoría de los servicios médicos, con amplía satisfacción de la Jefa Medica del Penal Dra. MARIANA VALES del Servicio Penitenciario Federal de la Unidad 31.
Espero Señor Presidente que no se enorgullezca al gobernar este país, único en el mundo, que tiene una cárcel exclusiva para viejos de más setenta años, donde, se les violan todos los derechos que sí se les conceden a verdaderos delincuentes.
Por último pido a Dios que le de fuerzas, para poder hacer lo que es correcto, como lo hiciera ese NEGRO, aunque en ello se le vaya la vida, sea la personal o la política, pues solo los cobardes tienen miedo a una muerta digna y honrosa.
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
D.N.I: 8.196.717
Preso Político
Entrevistas de PrisioneroEnArgentina.com
Diversas personalidades han tenido la generosidad de conversar con PrisioneroEnArgentina.com y prestar testimonio en busca de la verdad. PrisioneroEnArgentina.com defiende la variedad de opiniones y es una página abierta a la amplitud de ideas, aceptando el poder de réplica cuando ella venga acompañada con respeto. Aquí, algunos de los entrevistados.
Vendiendo el alma al diablo realmente a bajo precio
La frase Guerra Contra el Terror no fue inventada por George W. Bush, pero tuvo un toque de pertenencia al abrir la prisión en Guantánamo, esa base sobre una bahía que es territorio en disputa desde que Estados Unidos lo ocupó desde principios del siglo XX al intervenir en la guerra de Cuba contra España para lograr su independencia. Debido a que Cuba nunca solicitó un ajuste desde 1960, el Departamento del Tesoro estadounidense libra cheques anuales por valor de cuatro mil dólares. No es claro si el gobierno cubano los cobra o que sucede con ese dinero una vez transcurrido su tiempo de expiración.
A pesar de su promesa de cerrar la cárcel, Obama -quién suplanto al texano en la Casa Blanca- pareció desentenderse de ese tema durante su mandato y será una cruz en el casillero del debe de este presidente saliente en cuanto a sus afirmaciones pre electorales.
La prisión, que supo albergar 779 detenidos, hoy tiene 155 y setenta de ellos están en un proceso de audiencia ante un Comité especial. Entre el año 2002 y el año 2008, setecientos sesenta y cinco imputados del total de prisioneros tenían legajos con recomendaciones para activar su libertad o ser llevados a juicio. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos deslizó tibias sugerencias, pero aquí es cuando esta última organización debe ser escrita con letras itálicas. Estados Unidos de América fue siempre el máximo contribuyente de la entidad con aproximadamente 1.1 millones de dólares cifra que escaló a 2.6 en este corriente año. Por otra parte, la CIDH se vio forzada a colocar a la cabeza de sus listas de alto riesgo a Guatemala, Venezuela y Cuba -ninguna de estas aporta colaboraciones monetarias, mientras que las dos últimas (De no estar en las menciones) rozaría el escándalo internacional por omisión-.
Los únicos informes que realiza de CIDH sobre Estados Unidos son acerca de la inmigración ilegal y datan del año 2011. Su preocupación radicaba en las Detenciones y el Debido Proceso. Ese año el informe contenía las conclusiones de una investigación realizada sobre la compatibilidad de las políticas y prácticas de la detención de inmigrantes en Estados Unidos con sus obligaciones internacionales de derechos humanos.
Una de las principales preocupaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el 2011 era el creciente uso en Estados Unidos de la detención de migrantes basada en una presunción de necesidad, cuando de hecho la detención debiera ser excepcional. La CIDH está convencida de que, en muchos casos -probablemente en la mayoría de ellos- la detención constituye una medida desproporcionada y los programas de alternativas a la detención configurarían una opción más equilibrada a fin de dar cumplimiento al interés legítimo del Estado de asegurar el cumplimiento de la normativa migratoria. Siempre hay un pero. Recién en el año 2015, miembros de la Comisión viajaron a Estados Unidos, pero, para entablar conversaciones referidas a los Derechos del Niño, dejando en el placard sus antiguas tribulaciones. Estas reuniones fueron sostenidas en Washington, Distrito de Columbia -donde se encuentra el lujoso y famoso CityCenterDC, shopping/mall para los ricos y famosos- y las mismas culminaron de manera agradable.
Para establecer esfuerzos, es interesante visitar el sitio web de la Comisión Interamericana y el sitio web del Departamento de Estado de Estados Unidos donde se hallará cierta diferencia en cantidad y calidad en información sobre Derechos Humanos en el continente. Su visión le dirá que página es actualizada constantemente, cual tiene data verificable, cual es menos fantasiosa.
No me malentienda, me agrada vivir en Estados Unidos. No hay más Maccartismo, pero no todo está bien. Lo bueno es que hay libertad para decirlo. ¿Estados Unidos amordazó a la CIDH con sus donaciones? Tal vez me equivoque. Tal vez yo siga siendo el mismo hipócrita de siempre.
Lo cierto es que vivimos anestesiados en este cínico planeta rodeados de hipócritas que me superan claramente. Los miembros de la CIDH son miembros del club de turistas permanentes. Estas reuniones, estas cenas, estos viajes teatralizados son maniobras para justificar un sueldo y los gobiernos que mantienen ese despilfarro lo saben. Somos animales existiendo ya en el futuro. Respiramos en un mundo en donde una computadora nos transporta de Madrid a Nebraska en menos de un segundo sin necesitar de aviones, hoteles, viáticos ni rentas de autos. Sin tanto cansancio y pérdida de tiempo lo que haría de esta comisión un ente efectivo. El dinero dilapidado tendría más sentido cuando se investiga una denuncia, se realiza con los pies en el terreno, sí, y se consiguen resultados. No para galas y encuentros burocráticos. Si luego de tantas quejas, una inspección de esta organización pasa por alto los derechos de presos políticos o presos ilegalmente arrestados en Argentina, es porque hay fallas en el sistema. En otra visión, uno arriesgaría a decir que es una acción premeditada. Tal vez esté equivocado. Tal vez siga siendo el mismo hipócrita de siempre, pero -siempre hay un pero- concédame que soy un amateur y estos sujetos son profesionales.
Presos Políticos
Presos políticos
Como es de público conocimiento, al día de hoy 2175 presos políticos integrantes de las distintas fuerzas, mujeres y hombres, uniformados y civiles cuyas edades van de los 54 a los 96 años, han atravesado -y continúan haciéndolo- por distintas situaciones procesales. Hemos lamentado ya el fallecimiento de 385 de ellos, es decir, el 17,70 % del total.
Dentro de ese frío número hoy se encuentran en cárceles comunes casi 500 presos políticos en condiciones extremas de hacinamiento, precariedad y hasta de abandono. A los problemas lógicos de salud propios de la edad se suman las enfermedades adquiridas dentro de los penales. Las autoridades penitenciarias han expresado que no están en condiciones de cubrir las mínimas necesidades de un hombre de más de 50 años, menos aún de personas que en la mayoría de los casos superan largamente los 70 y 80 años. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y el Grupo de Trabajo de la ONU han expresado su preocupación y reparos respecto de la situación de Milagro Sala en Jujuy, casi “exigiendo” su libertad. Se presenta entonces la inmejorable oportunidad de aprovechar ese “fluido canal abierto de diálogo”, para que esos organismos internacionales puedan requerir a nuestras autoridades un panorama actualizado de la gravísima situación descripta.
Ese fructífero intercambio ayudará sin duda a evitar más fallecimientos y quizá nos ayude a comprender el verdadero significado del tan manoseado, politizado y desvirtuado concepto integral de los “derechos humanos”.
Coronel (R) Guillermo César Viola
Fuente: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
La Tortura Hoy
LA TORTURA HOY
A lo largo de la historia, el hombre, siempre torturó al hombre. En ello Argentina no estuvo ajena y así pudimos saber que fue un medio utilizado en la guerra, en las persecuciones políticas, también en investigaciones policiales, en muchos casos con anuencia judicial, realizadas por torpes o por verdaderos sádicos. Se utilizaron diferentes elementos, llegándose al más popular, conocido como “picana eléctrica”, elemento que predominó varios años y sobre cuya historia me referiré por separado. También fue conocido y popularizado por la guerra de Vietnam el submarino, consistente en la inmersión en agua de la cabeza del prisionero para que este no respire. Al día de hoy ante el avance de la ciencia todos pasaron a la historia y la cosa se hizo al vivir en democracia mucho más sofisticada. Siendo las victimas nosotros, ex uniformados de edad avanzada, los medios que se aplican con pleno conocimiento de los juzgados intervinientes son:
LA PERMANENCIA EN LUGARES INFECCIOSOS CON MÚSICA A TODO VOLUMEN.
LAS SIMPLES ESPOSAS
Utilizándose las de sistema americano, estas por el movimiento se van cerrando o quien las coloca intencionalmente las aprieta. Cortan la
circulación, se hinchan las manos y producen con las horas falta de circulación sanguínea y fuertes dolores. Los médicos que certifican la no existencia de golpes o malos tratos, no ven las marcas, miran para otro lado. Cuando me detuvieron, en lo personal sufrí esto y por amor propio no pedí que aflojaran las mismas. Yo tenía muchos elementos para transportar ya que me había preparado durante 3 años esperando la detención y esto molestó a un efectivo que tuvo que cargar los mismos. Con el tiempo conocí las esposas inglesas que son peores a las americanas por tener 4 pernos de unión lo que no permite girar las manos.
EL AGOTAMIENTO FÍSICO
Sistema que por haber sido aplicado en Guantánamo hizo que se levantaran voces de protesta a lo largo y ancho del mundo. Acá con los traslados en vehículos sellados, se cumple esa tarea. Ir al médico y tardarse 5 horas de ida y varias más de vuelta. A video conferencia a 1000 metros de esta prisión casi 20 horas, etc. Son un claro ejemplo de lo que digo, más si se tiene en cuenta nuestra edad.
LAS TEMPERATURAS EXTREMAS.
Mi experiencia por el tiempo que llevo prisionero, solo alcanza a la permanencia dentro del vehículo de transporte los días de calor del verano y a pleno sol.
EL QUEBRANTAMIENTO MORAL MEDIANTE ESCRACHES Y EXHIBICIONISMO
RESTRICCIONES SANITARIAS.
Restricciones medicinales.
Se producen cuando se tiene fuertes dolores por alguna enfermedad y se demora durante horas el suministro de analgésicos. En estos casos se depende de la buena voluntad del personal de turno.
Debo reconocer que nosotros los prisioneros ayudamos involuntariamente en todo lo descrito ya que con edades que llegan a los 85 años, somos muy vulnerables a estas “molestias”.
EL SOMETIMIENTO A AGOTAMIENTO FÍSICO,
EN ARGENTINA ¿NO ES TORTURA?
A la fecha no he podido establecer sobre la tentativa de traslado para ser indagado, ocurrido a la madrugada del día 20 ppdo. al cual yo me negara. Un día antes es decir el 19 había publicado una solicitada en el Diario La Nación. Con fecha 21 requerí mediante nota, constancias a las autoridades de este penal y estoy en espera de una respuesta.
Comúnmente todo prisionero que es indagado mediante video conferencia, es levantado a las 4 de la madrugada y trasladado hasta el Hospital Penitenciario donde están los medios apropiados para ello. Dicho lugar está a unos 1000 metros de distancia de nuestro pabellón. En el hospital se espera hasta las 10 o 10.30 horas. en que comienza el acto. Finalizando el mismo entre las 13 y 13.30 horas (dado lo avanzado de la hora – para almorzar – Luego se debe esperar hasta las 23 horas para regresar. Realmente el agotamiento físico que se sufre, es total debido a lo avanzado de nuestra edad. En las 2 oportunidades en que concurrí a mencionado nosocomio el ex. subcomisario Patti, allí internado me ofreció amablemente su cama. Dado su estado de ninguna forma pude aceptar este ofrecimiento. Destaco que Patti se moviliza en silla de ruedas, lleva un cuello ortopédico y debe guardar reposo. Sí, pude dormitar en un pasillo sentado en una silla. El juzgado interviniente es sabedor de esta metodología y en consecuencia no quisiera pensar que hace abuso de requerimientos de comparendo a indagatoria. Saben que estamos en democracia, ¿no?
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2016
Imágenes de la Crueldad Estatal
Como es de público conocimiento, al día de hoy 2.175 Presos Políticos integrantes de las distintas Fuerzas -mujeres y hombres, uniformados y civiles- cuyas edades van de los 54 a los 96 años, han atravesado -y continúan haciéndolo- por distintas situaciones procesales. Ya hemos lamentado el fallecimiento de 385 de ellos, es decir el 17,70 % del total.
Dentro de ese frío número, hoy se encuentran en cárceles comunes, casi 500 Presos Políticos en condiciones extremas de hacinamiento, precariedad y hasta de abandono. A los problemas lógicos de salud propios de la edad, se suman las enfermedades adquiridas dentro de los penales. Las Autoridades Penitenciarias han expresado que no están en condiciones de cubrir las mínimas necesidades de un hombre de más de 50 años, menos aún de personas que en la mayoría de los casos superan largamente los 70 y 80 años de edad.
A partir de lo expresado, se presenta un Informe titulado ” Imágenes de la crueldad estatal “, donde quedan clara y crudamente expuestos 31 (treinta y un) “casos testigos” acaecidos en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde se continúan repitiendo en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
KRISTALLNACHT, ALEMANIA NAZI – Noviembre 1938 / ESCRACHES, ARGENTINA DEL CAMBIEMOS – Noviembre 2016
Al cumplirse exactamente 78 años desde que en una convulsionada Alemania Nazi se llevara a cabo por primera vez, lo que dio en llamarse Kristallnacht o Novemberpogrome (La noche de los Cristales Rotos en alemán) contra ciudadanos judíos, ante la total pasividad de las autoridades que se limitaban a observar y no intervenir, en Argentina una vez más se practicó lo que en idioma criollo llamamos “escraches”. Detestables actos análogos a aquellos otros tan lejanos, que marcaron el comienzo de un oscuro periodo de la humanidad. Estos, si bien menos violentos, se llevaron a cabo días pasados frente a las viviendas de: Néstor Horacio Falcón, Santiago Omar Riveros, Antonio Vañek, Rodolfo Emilio Feroglio y Reynaldo Bignone quienes están con prisión domiciliaria, imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Hoy como en el pasado las autoridades también se limitaron a observar y no intervenir.
REPUDIANDO “EL SISTEMA”
Debo decir que durante varios días tuvimos en nuestro poder estos videos que exhibimos, dudando si mencionar o no lo ocurrido. No queríamos
inquietar a aquellos adultos mayores, que hoy estando con prisión domiciliaria, en algún momento podemos llegar a ser visitados por estos amenazantes grupos de jóvenes, seguramente nacidos bastantes años después de las trágicas décadas de los 60 y 70 del siglo pasado. Luego consideramos que con ello no cambiamos los eventos ocurridos, o que puedan llegar a ocurrir a futuro. Viendo la juventud y el voluntarismo de sus participantes me lleva a preguntarme si en el pasado no habrá sido lo mismo, y con actos similares de disconformidad y repudiando “el sistema” no se habrá comenzado a reclutar a quienes luego se transformaron en terroristas, que asesinaban sin piedad. Se volverá a repetir la historia? De ocurrir esto, será muy lamentable que no hayamos aprendido la lección, y que tantas muertes y dolor del pasado y aún del presente, no sirvan para legar un porvenir mejor.
Esto sucede en Argentina. Las representaciones teatrales que se acercan a la coreografía de Eyes Wide Shut, frente a los edificios donde moran Néstor H. Falcón (Minuto Cero) Santiago O. Riveros (Minuto 14) Antonio Vañek (Minuto 27) Rodolfo E. Feroglio (minuto 41) y Reynaldo Bignone (minuto 57)
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
24/11/2016
Guy Montag está muerto y vive en Salta
Agresiones a familiares de víctimas de la guerrilla.
Violentos incidentes se produjeron en la sede de la Fundación Salta durante la presentación del libro” El Otro Demonio” autoría de Jorge Martínez y Agustín de Beitía. Militantes relacionados con la agrupación HIJOS y con Familiares de Detenidos Desaparecidos por razones gremiales y políticas agredieron a golpes y arrojaron huevos a un centenar de personas que participaban del evento. Los incidentes se produjeron al iniciarse la disertación de los periodistas, autores de la obra, y de Silvia Ibarzábal, hija del coronel Jorge Ibarzábal, coronel secuestrado y asesinado por el ERP.
El escrito habla de varios casos de ciudadanos muertos antes del golpe de estado de 1976. Los panfletos propagandísticos con los que regaron la zona estos salvajes activistas del terror, sentencian al trabajo literario de “apología del terrorismo de Estado”. Miembros del Centro de Estudios Salta denunciaron que los manifestantes obstruyeron la presentación, arrojaron bombas de olor en el salón y golpearon a algunos de los participantes y a transeúntes que ni siquiera participaban del acto.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2016
Fuente: Mauricio Ortín.
LA POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS: EL MURO MÁS ALTO A SUPERAR POR EL ACTUAL GOBIERNO
Escribe el General Heriberto Justo Auel.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Conferencia en el “Ateneo de la República” el 22 de Junio de 2016
Derechos Humanos y “Política de Derechos Humanos”.
[/one_half]La “Política de Derechos Humanos” como instrumento estratégico.
La sigilosa maniobra estratégica británica: de pinzas y combinada.
El brazo jurídico de la maniobra estratégica.
El brazo psico-político y psico-social de la maniobra estratégica.
[one_half_last]
Por El General
Heriberto Justo Auel
[/one_half_last]
En Síntesis.
• Derechos Humanos y “Política de Derechos Humanos”.
Entender que la “política de derechos humanos” -PDH- ha sido elaborada en nuestra Patria por la democracia emergente de la Guerra del Atlántico Sur -en 1982- para defender los genuinos y verdaderos derechos humanos, en su acepción legítima, sería incurrir en un grave pecado de alta ingenuidad política.
Una cosa son “los derechos humanos” y otra muy distinta es la PDH.
La ONU ha definido con toda claridad lo qué debemos entender por “derechos humanos”:
“Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos derechos son interrelacionados, interdependientes e indivisibles”.
Eduardo Luis Duhalde (1) -máximo epígono de ésta política K- nos hizo saber desde la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, qué debemos entender por PDH:
“La demorada exigencia de la sociedad argentina de Memoria, Verdad y Justicia se tradujo en acciones concretas de los tres poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), fruto de la confluencia entre el compromiso político del gobierno nacional y la incansable lucha de los Organismos de Derechos Humanos contra la impunidad”.
Los dos conceptos quedan así perfectamente diferenciados. El primero, abarca a “todos los seres humanos” y el segundo está dirigido exclusivamente -“con acciones concretas”- a quienes lucharon contra el terrorismo revolucionario y son señalados por los “Organismos de Derechos Humanos” como “impunes genocidas” y los acusan como criminales de “lesa humanidad”, por el “compromiso político del gobierno nacional”. El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -CSJN- lo ha expresado reiteradamente -de otro modo-: “es una Política de Estado”.
Sin embargo, no es así. Ésta fue y es la matriz de todos los “relatos”. Ha sido y es un mero “compromiso político del gobierno nacional” K, asumido al acceder al poder, habida cuenta de su extrema debilidad. Por otra parte, el Dr. Lorenzetti no está en la CSJN para hacer cumplir “políticas de estado”, sino para hacer cumplir con la Constitución Nacional.
Kirchner reemplazó a la “Corte menemista” para llevar adelante, con “su” nueva Corte y “tras esta cortina de humo de la PDH” -Dr. Adolfo Vázquez dixit (2)-, el latrocinio más grande que registra nuestra historia contra las arcas del Estado Nacional Argentino. PDH y corrupción son interdependientes y paralelos, por ello si terminamos con la corrupción K, retener la PDH es no entender la razón de su existencia.
El profuso e intercambiable empleo -coloquial y/o periodístico- de ambos conceptos, ha llegado a su actual uso indiferenciado -como sinónimos- y así una gran mayoría ciudadana fue llevada a la grave y peligrosa confusión interpretativa de estos términos.
Cuando el Estado Nacional -con un gobierno constitucional- movilizó a las FFAA y abrió la guerra civil contrarrevolucionaria de 1974/88, lo hizo en defensa de la Constitución Nacional y ella contiene a nuestros derechos humanos, ya fueren civiles, políticos, económicos, sociales o culturales y también contiene a nuestras obligaciones o deberes.
El objetivo que defendieron las FFAA en los ´70/80 fue el de preservar la Constitución Nacional -que reiteramos, contenía a nuestros derechos humanos- frente a una agresión revolucionaria conducida desde el exterior, que expresamente postulaba el cambio de la Constitución Argentina por la Cubana y con ello eliminar a nuestros derechos humanos.
¿Qué Estado o constitución comunista reconoce a nuestros derechos humanos?
¿Cómo se explica -entonces- que hoy nuestros “derechos humanos” -mimetizados equívocamente como “PDH”- estén en las manos marxistas de quienes fueron derrotados en combate, guerrilleros revolucionarios que nunca han respetado una Constitución liberal -como lo es la nuestra- y a nuestros derechos humanos, en ella contenidos? ¿Cómo se explica que gran parte de los argentinos, aun hoy, no se aperciban de semejante contradicción?
Cabe explicar -consecuentemente- qué es en verdad la “PDH” y porque “nuestros derechos humanos” quedaron en manos del neo-marxismo “progresista” y del Reino Unido (RU) -en una extraña y solapada colusión totalmente ignorada- contra la débil Argentina emergente de ambas guerras, a partir del año 1984, convirtiendo a dicha “política” en el muro más alto a superar por el actual gobierno nacional.
• La “PDH” como instrumento estratégico.
No es una novedad que los derechos humanos, instrumentados como política o estrategia, han sido empleados recientemente en el amplio espectro de las guerras de la “tercera especie” o de “cuarta/quinta generación” (3). Reagan y SS Juan Pablo II lo hicieron, logrando la implosión de la URSS sin abrir el fuego. Pero lo hicieron coherentemente, con el empleo de los valores de sus culturas y para la preservación de estas. En el caso argentino -e iberoamericano- se dio y se continúa dando todo lo contrario -nuestros valores están en manos neo marxistas- y sufrimos una fuerte transculturización, con su natural consecuencia: la corrupción generalizada.
La población aún no comprende ni asume éste fenómeno psico-social desarrollado a través de las nuevas formas de comunicación -la infoesfera- y nuestra dirigencia política le teme. La “PDH” se ha erigido en una “vaca sagrada”, un tema “tabú” y, de “ella no se habla” (4).
¿Cuál es -sino- la razón del “olvido y perdón” ante el saqueo de la magna ópera “Sueños Compartidos”? Los dramáticos efectos sigilosos de la maniobra estratégica instrumentada por la “PDH” indican que su planeamiento ha sido muy eficiente y que, por tratarse de una desconocida estrategia de aproximación indirecta (5) -ajena a nuestra simple lectura de los hechos superficiales- su resultado continúa perdurando en el tiempo.
Trastocó la victoria en combate de las FFAA en una derrota política y estratégica de la Argentina, cuyos efectos recién salen a la luz después del 10 Dic 15.
El RU, en la guerra del Atlántico Sur de 1982 provocada por la OTAN a través de un señuelo -los chatarreros de Dividoff, por exclusivas necesidades de la guerra fría- comprobó que su incursión agresiva no fue un picnic. Así lo han reconocido algunos de sus altos mandos. Consecuentemente, pocos meses después Londres encontró una estrategia de ínfimo costo y altísimo rendimiento para dejar a la Argentina sin la más mínima capacidad estratégica militar: logró la neutralización y autodestrucción de sus FFAA, en brevísimo tiempo y casi sin costos.
El pensamiento militar occidental -y en particular el pensamiento militar argentino- están fundados en Clausewitz y, a su vez el del prusiano en Napoleón. Su característica central es la lectura lineal de los hechos y la resolución del conflicto por aniquilamiento, cuando éste deriva al empleo de la fuerza.
Contrariamente, en éste aspecto el RU es una excepción en Occidente. Como Imperio Naval Talasocrático -con el dominio periférico de los océanos- encontró más aptas para su débil posición frente a los más fuertes -las potencias centrales europeas-, las ideas estratégicas de Sun-Tsu, en particular el concepto de estrategia por aproximación indirecta. El Cap Liddell Hart (5) elaboró esa doctrina convencional en la primera mitad del siglo XX, mientras Mao Tse Tung (6) -contemporáneamente- lo hacía en el área no convencional, durante la “larga marcha”.
Entendido este trasfondo teórico, abarcaremos mejor a los pasos que se dieron en los hechos, a partir del año 1983. El Dr. Carlos Nino fue un prestigioso y progresista filósofo del derecho, penalista, profesor de la UBA. Periódicamente visitaba la Universidad de Oxford, en la que se había doctorado en leyes en 1977. En 1983, pocos meses después de la derrota militar argentina en el Atlántico Sur, regresó de aquella Universidad -donde se forman las elites de los servicios de inteligencia británicos- y asumió como asesor jurídico del nuevo presidente argentino -junto al Dr. Jaime Malamud Goti (7), Coordinador del “Consejo para la Consolidación de la Democracia”.
A las cuarenta y ocho horas de asumir el cargo Raúl Alfonsín, Nino presentó a la firma del Poder Ejecutivo dos decretos, cuyos borradores traía desde Londres -el 157/83 y el 158/83- Ambos fueron firmados el 13 Dic 83 y contenían “el huevo de la serpiente”.
El Decreto 157/83 llevaba a la Justicia Penal Federal a los agresores terroristas revolucionarios y el 158/83 al Consejo Supremo de las FFAA -CSFFAA- a quienes el Estado Nacional había movilizado en su defensa: las FFAA, las de Seguridad y las Policiales. Todo ello bajo la motivación del posible atropello a los “derechos humanos” -de los cuales los asesores jurídicos eran férreos defensores- en las operaciones de la guerra civil contrarrevolucionaria desarrolladas en el país entre los años 1976 y 1983.
Seis meses después, a mediados de 1984, el Decreto 157/83 fue “cajoneado”. El fiscal a cargo de esa investigación fue ascendido, para sacarlo de la causa, que había avanzado aceleradamente. El CSFFAA había recibido más de 22.000 denuncias y no había llegado a fallar. Por esa razón se le retiraba la causa, que era entregada a la Justicia Penal Federal.
Se iniciaba así el torpe atropello a todos los principios del derecho penal y se alcanzaba el punto culminante de la maniobra estratégica elaborada por la inteligencia británica -que homologaba a la de Stalin del 1921, conocida como “la purga del Ejército del Zar” (8)-.
Éste fue el paso central de una exitosa maniobra estratégica de aproximación indirecta, aun en plena ejecución -33 años después- a través de la Justicia Penal Federal, con la que se obtuvo la ya lograda autodestrucción de la Política de Defensa Argentina y su reemplazo por la perversa “PDH” K.
Llama la atención que se haya limitado la investigación judicial solo al período 76/83, cuando la agresión cubana se inició en 1959 y la respuesta del Gobierno Constitucional Argentino se decretó recién en 1973/74, pero ese “recorte” fue lo que la hizo posible ante la oposición.
¿La dirigencia política necesitó casi quince años para entender que la Argentina estaba siendo agredida por una revolución estalinista que empleaba tácticas terroristas, rurales y más tarde urbanas? Sin embargo, a pesar de esa larga inacción de más de una década, en 1973/74, se improvisó y se pidieron resultados “cuanto antes”, ante el caos sangriento que asolaba al país (4).
• La sigilosa maniobra estratégica británica: de pinzas y combinada.
Contemporáneamente con la firma de los mencionados decretos, un grupo de Oficiales Superiores del Ejército fuimos destinados al Estado Mayor Conjunto de las FFAA -EMCFFAA- convocados por su nuevo Jefe, el Tte Grl Fernández Torres. Me correspondió ocupar la Jefatura del Departamento Políticas y Estrategias y desde esta función impulsar las reformas estructurales de la Defensa Nacional que las experiencias recientes nos habían proporcionado, dramáticamente y a raudales.
Para llevar a buen fin este objetivo autoimpuesto, detectamos a mediados de 1984 el grave obstáculo que nos creaban las consecuencias del Decreto 158/83. Las expuse ante el JEMCFFAA, el Grl Sánchez, el Almte Grondona y el Brig González, quienes conformaban la cúpula del EMCFFAA y ese mismo día recibí la orden de repetir esa exposición ante el Ministro de Defensa, Sr Borrás. Al hacerlo, señalé que el decreto llevaba el embrión de la destrucción de la autoestima de las FFAA y a la vez la licuación de la Justicia Federal. Además, adelanté que con él el gobierno se auto-defenestraba, por no entender que la guerra es un fenómeno socio-político y, como tal, no judiciable. Borrás, al terminar mi detallada exposición, dijo: “A esto hay que ponerle un punto final. Estos Dres…no pisaron nunca un comité”.
Años después, en un almuerzo en el Círculo Militar ante tres testigos, quien había sido asesor jurídico del Ministro en aquellos días, el Dr. Jaunarena, nos dijo que luego de aquella exposición el ministro Borrás le pidió al presidente una reunión en Olivos con Nino y Malamud Goti. Borrás y Jaunarena llegaron tarde a ella, por un incidente en el viaje desde Pergamino. La reunión para tratar una salida a éste grave problema no se hizo. Es cuando comienza a gestarse un conflicto entre el Comandante en Jefe de las FFAA y la masa de las FFAA, que estalla al poco tiempo, en Semana Santa de 1987.
El brazo jurídico de la maniobra estratégica.
Poco tiempo después de la fallida reunión en Olivos, Raúl Borrás falleció y los efectos del Decreto 158/83 se fueron agravando día tras día, acompañando a una inflación creciente y a los conflictos institucionales que se multiplicaban. El “punto final” estaba elaborado como anteproyecto de ley, pero no había voluntad política para llevarlo adelante. Además, los dos asesores jurídicos del presidente -autores del Decreto 158/83- solicitaban una ley complementaria, la de “obediencia debida”, que a todas luces buscaba dilatar los tiempos para alcanzar su subrogación.
El Dr. Facundo Suarez -Señor 5- me comentaba telefónica o personalmente- acerca de estas trabas y dilaciones, estando yo destinado en Neuquén -1986- y Río Gallegos -1987-. Siempre le advertí -como lo había hecho en 1984 ante Borrás- que tarde o temprano “la olla iba a estallar”.
Ésta misma advertencia se la hice llegar por escrito al Grl Ríos Erenú -JEMGE- en Enero de 1987, a través del Sub-JEMGE, Grl Sánchez. En la nota le señalaba que la “batalla jurídica”, que él postulaba, era imposible en los hechos. La copia de dicha nota manuscrita llegó nuevamente a mis manos hace poco tiempo. El Cnl Vivas, mi compañero y amigo, en ese entonces Inspector de Infantería, fue depositario de ella y me la devolvió antes de partir a la Casa del Señor.
En Semana Santa de 1987 “la ola estalló” y el presidente Alfonsín negoció y aprobó, “bajo palabra de honor”, tres puntos -que se cumplieron a medias- con los “caras pintadas” de la Escuela de Infantería:
1) En quince días el Congreso aprobaría la demorada ley de Obediencia Debida.
2) Los Tcnl(s) Rico y Venturino quedaban a disposición de la Justicia Militar.
3) El resto del personal que había adherido al movimiento, regresaba a sus destinos, sin recibir sanción alguna.
Los negociadores por parte de la Escuela de Infantería fueron Monseñor Medina y el Tcnl Vila Melo y por parte del presidente los Dres. Facundo Suárez y Jaunarena. Ésta reunión se desarrolló en el Edificio Cóndor y fue detalladamente relatada -tiempo después- por uno de sus actores, el Tcnl D. Julio Enrique Vila Melo, en un largo artículo -con su firma- en el diario La Nación. Allí se aclaraban muchos hechos que se estaban tergiversando, para no cumplir con lo acordado.
La autodestrucción había tomado el nombre de “batalla jurídica” -por la miopía de los altos mandos- y ello, desde nuestro punto de vista consolidaba el éxito de la estrategia de aproximación indirecta lanzada el 13 Dic 83. El brazo jurídico de la maniobra estratégica británica, instrumentada como operación de pinzas, había inducido eficazmente la auto-destrucción de las FFAA, quintaesencia de una estrategia de aproximación indirecta.
El incumplimiento del punto 3) del acuerdo por parte del nuevo JEMGE -Grl Caridi- y de sus asesores, trajeron nuevos movimientos en diferentes Guarniciones Militares -Tcnl Rico y Cnl Seineldin-, pero estos ya no eran por el Decreto 158/83, sino por problemas derivados de Semana Santa, específicamente internos de la Fuerza. NUNCA se pensó en un golpe de estado, pero esa fue la perversa lectura de quienes apoyaban conscientemente o inconscientemente la “PDH”. En 1989/90 el presidente Menem dicta la Amnistía para militares encausados y para los terroristas revolucionarios. Creíamos que se alcanzaba definitivamente la ansiada pacificación nacional.
El brazo psico-político y psico-social de la maniobra estratégica.
Veamos ahora cómo se instrumentó el otro brazo de la operación de pinzas pergeñada en Oxford y ejecutada ésta por el triple agente de inteligencia -de la FAA, de Montoneros y del RU- Horacio Verbitsky, asesor presidencial desde el año 2003 y presidente del CELS. Su rol le exigía operar sobre la ciudadanía y lograr el apoyo de la opinión pública a la PDH. Ésta operación era central, para sostener en el tiempo a la encubierta maniobra colusiva.
Las izquierdas -comprometidas o simpatizantes con la revolución neo-marxista- llegaron nuevamente al poder, “colados” en la inaudita Alianza. El presidente De la Rúa -1999/2001- debió renunciar por efecto de un golpe de estado civil, provocado desde la intimidad de su gobierno. La anarquía consecuente llevará a la presidencia, dos años después, a Néstor Kirchner -2003/2007-. Un presidente sin votos y sin ideas políticas. El neo marxismo volvía a homologar lo logrado -por unos días- en el gobierno Cámpora.
Al hacerse cargo de la presidencia Kirchner necesitó construir poder y cierta gobernabilidad. Su asesor, Horacio Verbitsky, le señaló que algunos de los últimos gobiernos le habían tendido la mesa: dos décadas de continua propaganda “progresista” desde los medios de comunicación del Estado, habían transformado los “usos y costumbres” de la sociedad urbana, en las grandes ciudades. La transculturación se percibía en las calles, en el lenguaje, en las escuelas y hasta en los muros de la ciudad.
Ergo, aquel desconocido santacruceño, considerado en su pueblo natal como usurero, sin un posicionamiento político firme, audaz, autoritario y desprolijo, debía abrazarse al símbolo de la “PDH”: las “Madres de Plaza de Mayo” y dar continuidad de inmediato a los “Juicios por la Verdad”. Había que anular las “Leyes de la Impunidad”.
La interrumpida maniobra británica en su brazo jurídico, continuaría en el 2003 con un gobierno “pseudo revolucionario”, “nacional y popular”, adscripto subrepticiamente al “chavismo”. La extraña colusión británica/elementos revolucionarios neo marxistas, iniciada tras la firma del Decreto 158/83, se consolidaba, pivoteando ahora sobre el CELS de Verbitsky.
La operación psico-política, no era sencilla. Para empezar, había que reemplazar y obtener una mayoría de votos en la CSJN (2) para lograr la aprobación de la nulidad de las “leyes del perdón” y, además, modificar el concepto de “lesa humanidad” enunciado por el Estatuto de Roma, para acondicionarlo a la maniobra en curso. Los terroristas revolucionarios -en la Argentina- no serían comprendidos por ésta figura y continuarían “amnistiados”, la “PDH” se consideraría una “política de Estado” y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, como querellante, “conduciría” elípticamente a la Justicia Federal, para llevar en masa a las FFAA a los Tribunales y considerarlos “asesinos” o “genocidas” y encuadrarlos en el Código Penal, como delincuentes comunes.
Esta nueva CSJN fue considerada por los “formadores de opinión”, durante años, como la ópera magna del nuevo gobierno. En el “haber” de K, la nueva Corte figuraba en primer término. (9)
También se hizo necesario modificar la constitución del Consejo de la Magistratura en favor del oficialismo, para domesticar a los Jueces y a los Fiscales comandarlos desde la Procuraduría General, que terminaría en las manos K de Gils Carbó, hasta la fecha. El torpe atropello a los principios del derecho penal y a su jurisprudencia, exigió la creación de “militantes” dentro del sistema y así surgió “Justicia Legítima” (9).
El último intento -acompañado por el exonerado juez español Garzón- de subordinar totalmente el Poder Judicial al Ejecutivo, fue el de la “democratización de la Justicia”, ley aprobada por el Congreso -considerado una “escribanía de la presidencia”- en el año 2013 y rechazada por una Jueza Federal y la CSJN, por inconstitucional, con la natural disidencia del “prostibulario” Zaffaroni.
Con esta serie de atrocidades jurídicas nuestro país se encaminaba aceleradamente -hasta el 10 Dic 15- a la categoría de “Estado fallido”. La cortina de humo que debía ocultar a estos escándalos institucionales, acompañados por una fenomenal corrupción económica-financiera, simultánea y rampante, exigía operaciones psico-sociales de encubrimiento de una intensidad y un nivel nunca antes conocida. Quienes la analizaban, citaban a Goebbels.
Se necesitaba un gran “relato” para encubrir tanto desatino, durante tantos años. Esa necesidad de una gruesa cortina de humo llevó al gobierno a asociarse con algunos medios privados y estatizó el 80% de los medios escritos, radiales y televisivos. Gallup Argentina informaba en los 2000 que el 72% del periodismo argentino era de “izquierda”. Millones de dólares eran destinados a pseudo-intelectuales, “periodistas” y actores para sostener increíbles falacias.
El éxito de Verbitsky, como director de la operación de esta narrativa falaz, que se reconstruía permanentemente, estuvo y está acompañada por antiguos comunicadores simpatizantes o pertenecientes a las izquierdas revolucionarias y por jóvenes “despistados”, formados en las aulas del “progresismo relativista”. Son quienes crearon y custodian en los medios a la “vaca sagrada” de la “PDH” -homologándola, aun hoy, con nuestros derechos humanos-. Para la mayoría de nuestros conciudadanos, el único terrorismo abominable es el “terrorismo de Estado”. Otros no existen.
Llevamos quince años involucrados en una nueva guerra mundial, conocida universalmente como “contraterrorista global”; ¿cuántos argentinos conocen su existencia, aunque fuere superficialmente? (10) “De eso no se habla” y en consecuencia se continúa con el “garantismo jurídico” que apunta al “abolicionismo penal”, con el 2×1, con un record mundial de causas que no reciben sanción y un sinfín de etcéteras. Además, existe una inconsciencia generalizada acerca del desequilibrio estratégico provocado por el desarme unilateral argentino.
Aquella sentencia de Séneca -S II d.C.- continúa brillando entre nosotros con todo esplendor: “Peor que la guerra, es el temor a la guerra”. Y allí está la clave de nuestra imparable Inseguridad Nacional. Toda la legislación de Seguridad Nacional ha sido dictada bajo el espíritu que acompañó a la operación estratégica de pinzas que hemos descripto, por elementos cercanos a las organizaciones armadas revolucionarias, pero no sabemos que haya hasta hoy una mínima reacción política, ante la absoluta y creciente indefensión e inseguridad pública.
Está de por medio “el muro más alto que debe superar el actual gobierno”, construido en las últimas décadas desde el Estado, para licuarlo y transformarlo en el santuario del crimen organizado y sobre la sociedad, alienada por una comunicación perversa que la llevó a su transculturación. Los dos brazos de la maniobra estratégica por aproximación indirecta -el jurídico y el comunicacional- fueron eficaces, pero su consecuencia colateral, la corrupción que actualmente desborda al muro, es decir, a la cortina de humo de la “PDH”, está llegando a su fin (8) (11).
Si hubiere decisión política para terminar con la absurda auto-destrucción, roguemos que haya lucidez para iluminar el sendero que conduce a la salida del cerco. Años de una falsa narrativa retiene a gran parte de la ciudadanía en la irrealidad de un espejismo, si bien ésta se está resquebrajando, día a día.
• En Síntesis.
1. En la inmediata posguerra del Atlántico Sur, en 1983, la inteligencia británica en colusión con el neo-marxismo, logró la inducción -por aproximación indirecta- de la autodestrucción institucional y la transculturación social de la Argentina.
2. El instrumento seleccionado fue la “PDH”, que permitió trastocar la victoria táctica argentina -en la guerra contra-revolucionaria- en una derrota política y estratégica, quedando nuestros derechos humanos en manos del terrorismo revolucionario.
3. Los decretos 157 y 158/83 fueron el puntapié inicial de una maniobra de pinzas que aseguró al Foreing Office la imposibilidad operacional militar de la Argentina y dio a la pseudo-revolución continuidad, a pesar de su derrota en el terreno.
4. Un brazo de la maniobra fue ejecutado por la Justicia Penal Federal -sobre el modelo de “la purga leninista del Ejército Zarista” en 1921-. El otro fue conducido por un triple agente de inteligencia, desde una ONG, que operó la conducción sigilosa de los Ministerios de Defensa y de Justicia (12), desde las bambalinas.
5. Esta exitosa operación estratégica logró levantar -infoesfera de por medio-un muro intocable, el de la “PDH”, “vaca sagrada” que logró ocultar durante quince años el mayor asalto K a las cajas de los bienes públicos y la impunidad de terroristas, narcotraficantes y ladrones de guante blanco.
6. El 10 Dic 15 la ciudadanía cambió el rumbo “pseudo-revolucionario” que en las posguerras había transitado diferentes etapas “democráticas”. La corrupción encubierta está saliendo -en el 2016- a superficie y agrieta al muro. Aun no ha llegado a conmover sus cimientos, pero si ello no ocurriera en los próximos meses podríamos volver a la violencia revolucionaria que prometen los remanentes duros del kirchnerismo y la “Declaración Final del XXII Encuentro del Foro de San Pablo en El Salvador” del 27Jun16, cuyo último párrafo vale la pena transcribir, para leer sus entrelíneas:
“América Latina y el Caribe está en estos momentos y seguirá estando al frente de la lucha de los pueblos por una sociedad con justicia y libertad, sin explotación ni opresión; una lucha en la cual los pueblos, sus organizaciones políticas y sociales, y los gobiernos que defienden los intereses populares, se enfrentan a las más poderosas fuerzas del mundo, pero cuyo poderío económico y militar no podrá contra el poder de la razón, de las ideas, y de los más altos valores de la humanidad, que como proclamaba la Revolución Cubana en la Segunda Declaración de La Habana, “ha dicho BASTA y ha echado a andar…” Seguiremos construyendo el poder popular para asegurar las transformaciones económicas, sociales y políticas de los pueblos de América Latina y El Caribe”.
6. Nuestro futuro -y el de la región- está en manos de la ciudadanía argentina y del Gobierno Nacional. Hay indicios de que la sociedad ha despertado de su ensueño, que retiene esperanzas y que esta vez actúa con mayor prudencia. No sabemos aún si la dirigencia política ha asimilado a esa circunstancia. El “socialismo siglo XXI” está en retirada y el BREXIT ha puesto a parir al RU. Los ocupantes de las Islas usurpadas están conmovidos. Es el momento -oportunidad- que tiene el Presidente Macri para clausurar los dos “estados de guerra” que mantenemos abiertos y nos cierran el camino hacia el progreso (4).
CITAS:
(1). El Dr. Luis Eduardo Duhalde fue asesor del “peronismo revolucionario”, profesor en la “Universidad Nacional y Popular de Buenos Aires” -como se llamó la UBA durante el gobierno de Cámpora-, defensor de los “fugados de Trelew”. Cuando asume Kirchner es nombrado Secretario de Derechos Humanos -SDH- y postula la anulación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Transformó a la SDH -cuyo presupuesto aumentó de 1 a 100 millones de pesos- en querellante del “terrorismo de estado” y, como tal, celebraba como un gran “triunfo revolucionario” la lectura de los fallos de los TTOOFF, de pie sobre una mesa y agitando a las barras con banderas rojas, bombos y redoblantes, dentro y fuera de las salas del tribunal, transformando a ellos en “tribunales populares” similares a los bolcheviques que “purgaron” a los oficiales blancos en Rusia, en 1921.
(2). Adolfo Vázquez. “Asalto a la Justicia”. Ed. Sudamericana. Mar 16.
(3). Heriberto J. Auel. “El Pensamiento Estratégico en el Siglo XXI”. 12Oct14, www.ieeba.com.ar
(4) Heriberto J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. O9Jul13. www.ieeba-com.ar
(5) L. B. Hart. “La estrategia de aproximación indirecta”. Biblioteca del Oficial Nro 500/501. Círculo Militar. Sep 60.
(6) Mao Tse Tung. “El Libro Rojo de Mao Tse Tung”. Abr 64. Ed Edo Chino. 900 Millones de ejemplares.
(7). El Dr. Jaime Malamud Goti, autor de “Terror y Justicia en la Argentina”, vivió durante una década en los EEUU. Citó en sus trabajos a la Guerra del Atlántico Sur como “media guerra” por las “Is. Flalkland/Malvinas”. Penalista de la UBA con pensamiento próximo al del Dr Zaffaroni. Fue parte de un grupo de abogados radicales que, con los Dres. D´Alessio, Gil Lavedra, Enrique Paixao, Leopoldo Schifrin y otros (luego funcionarios del Estado), sugerían llevar a los militares a la Justicia “como causantes de los golpes de estado”, para proyectar la figura de Alfonsín al plano internacional, “aunque ello implicara un severo apartamiento del Derecho”. Éste mismo grupo produjo la reforma del Código de Justicia Militar, que dejó al “jus in bello” en manos legas y que traerá -en el futuro- gravísimos problemas de disciplina en las FFAA. Malamud Goti fue el enlace de éste grupo con el Dr. Nino y conformará el “Centro de Investigaciones Especiales” -CEI- presidido por Zaffaroni y conformado por Nilda Garré, Alicia Oliveira y Diana Conti.
(8) Heriberto J. Auel. “Escándalo Judicial en Tucumán”. 25May16. www.ieeba.com.ar
(9) La Nación. Editoral. “Nuestros jueces penales federales”. 26 Jun 16. (“De este grupo de magistrados, nacidos de lo peor de la política para juzgar a la política, sólo cabe esperar que sigan haciendo, precisamente, política y no justicia”).
(10) Heriberto J. Auel. “La guerra mundial Contra-terrorista Global, ¿Híbrida o Nuclear? Abr 15. www.ieeba.com.ar
( ) El Dr. Alfredo Bisordi fue el fiscal que tomó al Decreto 157/83 y en consideración al enorme acopio de pruebas que reunió, para llevar a juicio oral a los terroristas, fue ascendido y con ello separado de su cargo. Esta causa, como lo hemos señalado, fue “cajoneada”. Pero como era un magistrado honesto y trabajador, continuaba molestando. Aníbal Fernández llegará a pedirle públicamente su “renuncia patriótica”. Como titular de la Cámara de Casación dijo el 26 Abr 87: … “El supuesto retraso de causas contra los militares es una excusa para sacar jueces, con miras a asegurar a Kirchner (y familia) la impunidad en los presuntos delitos de corrupción”. En un escrito de fuerte contenido político, con el que acompañó su presentación ante el Consejo de la Magistratura, tildó a Kirchner de “traidor a la patria”, de “incipiente tirano” y de “aprendiz de déspota no ilustrado”, acusándolo además de encabezar una “venganza” de la organización Montoneros, de haberse refugiado y haber hecho “buena letra” durante la dictadura y de haber apoyado las privatizaciones del gobierno del Dr. Carlos Ménem. El Cronista Comercial, 27Abr87.
(12) Carlos Manuel Acuña. “Los Traidores, Intimidades de la Guerra Revolucionaria”. Ed. Buen Combate. 2012. “Verbistky: De La Habana a la Fundación Ford”. Ed. El Pórtico. 2003.
El Sub Oficial de la Armada no tiene quién le escriba…
Mencionada en la primera carta y sin respuesta desde hace 5 años, 9 meses y 22 días, por parte de los seis destinatarios de la misma, que por supúesto no deben estar mas en el cargo, presentamos aquí la misma de parte del Sub Oficial Principal, Lic. Luis Orlando González.
Almirante Jorge Omar Godoy
Jefe del Estado Mayor General de la Armada.
S / D
Me dirijo al señor Jefe del EMGA, con el solo interés de informarle y responsabilizarlo y a su Estado Mayor sobre dos cuestiones que me afectan familiarmente y profesionalmente:
1.- Negación manifiesta y encubierta por parte de sus comandos ante una solicitud de auxilio por parte de mi familia directa.
2.- Mi confinamiento en una prisión abyecta, privado de todo derecho, en mi condición de SPIF (RE) de la Armada, víctima de la dictadura militar por un lado y víctima del odio de los hombres vencidos del pasado, por el otro.
Respecto del primero y a poco tiempo después de mi detención llevada a cabo el 04-03-2009, mi señora esposa quien sufre una enfermedad coronaria y otros males, conjuntamente con mis dos hijos discapacitados, en situación desesperada, solicito ante la Dirección General del Personal Naval por intermedio directo del CN. Luis R. Cavotta, acogerse al plan de gobierno que contempla la inserción en las instituciones
públicas de personas con problemas psicosomáticos diferentes, acorde y coadyuvante a la campaña llevada a cabo por la DGPN ante todos los destinos de la Armada, inclusive Círculos de Sub oficiales. Vanos fueron los esfuerzos ante la oficina del nombrado CN. Cavotta y la oficina en donde atiende el SM. Andrés Feduzzi y un Psicólogo de apellido Villella.
Las repetidas idas y venidas de mi esposa, muchas veces cancelando turnos hospitalarios por su padecimiento, solo sirvieron para recibir desvíos informativos, promesas infundadas, creando falsas expectativas a mis chicos, con promesas de pseudos empleos que nunca se hicieron efectivos.
Grande fue mi estupor al descubrir mediante la información que aportó la psiquiatra de familia, que el mencionado psicólogo de la DGPN, con una conducta que evidencia extrema falta de decoro profesional, había confiado a esta, que los chicos no se hicieran ilusiones ya que existía un informe negativo por parte de éste psicólogo de pendiente de esa Dirección (DGPN).
Por cuerda separada, otras autoridades navales, considerando la situación, intentaron extraoficialmente ante sus comandos directo, interceder, pero siempre recibieron respuestas incoherentes e injustificadas – que hay que esperar que se vaya este – que venga ese otro – que se quede aquel, que todo cambie y cosas por el estilo.
Siendo consiente que nuestros tiempos, no son los vuestros, creo y estoy convencido que todo ha sido y se ha manejado con deplorables mentiras y que el motivo es obvio considerando mi especial situación, saber que mienten y se acostumbran a convivir con ello, es lo más inmoral que puede suceder a un militar que conduce hombres.
De manera que convencido y con plena seguridad digo: No vengo a pedirle ningún regalo, no estoy reclamando dádivas, ni compasión, solo estoy relatando y poniendo de manifiesto la mediática incomprensión de las autoridades navales, ante un problema familiar grave de uno de sus subordinados.
Además no embarga este relato ningún atisbo de dubitación en lo que expreso, por consiguiente extenderé en breve a la opinión pública los conceptos más sobresalientes de esta misiva, para que se conozca la verdad sobre la hipocresía naval “ya que cuando la hipocresía sostiene ciertas conductas ideológicamente, se está con la gestión de gobierno o están comprados o tienen miedo”.
Haciendo análisis, cuando la ciudadanía común y el personal subalterno (llámese Sub oficiales) de las FF.AA., se atiene a lo que ve a la lógica normal de los acontecimientos que considera confiables, son niños ingenuos que no entienden lo que pasa. Seguramente algunos no comprenderán, que una fuerza armada, mediante sus conductores de turno abandonen a una familia de un sub oficial preso e inocente, con su esposa enferma y sus dos hijos discapacitados, nacidos en el 76 y 78 respectivamente, prácticamente hijos de la guerra sucia.
Lo mencionado acredita fehacientemente que ustedes señores del Estado Mayor General de la Armada, no están cumpliendo con la vieja regla del honor naval, “de que un hombre de mar nunca abandona a otro hombre de mar” en peligro o en la adversidad. Yo y mi familia hemos naufragado por el fuego apátrida y en su barco. Ustedes dónde están?
Viene bien reproducir un pensamiento de un compañero de prisión en carta abierta “Ustedes sabrán si están orgullosos o avergonzados”, yo siento lástima y dolor, aunque mentalmente sigo libre, gracias a Dios, vivo en paz y Ustedes?
Respecto del segundo punto, otro es el concepto que en mi interior palpita, que suma al primero y realizando un profundo estudio de
mi situación con respecto de mi detención y de todos los Sub oficiales de la Armada por presuntos delitos de lesa humanidad, tal es así, veo que el destino jugó en mi contra, pues ojalá yo fuera otrora un auténtico combatiente contra el subversivo y terrorista marxista, puesto que desde la contraria empiezan a respetarse retrospectivamente porque reconocen al otro, el enemigo también albergaba ideales. Lamentablemente esta situación es ajena a mí, no me toca ni mucho menos quiero fingir que lo hice por fría hipocresía del oportunismo. Ni combatí, ni jamás participé en operación alguna, ni nada que se le parezca, nunca empuñé un arma para hacer daño a nadie y jamás causé daño alguno a personas en mi vida. A pesar de ello fui entregado alevosamente por los Stellas, Marrones, Molina Pico, Algimiro Fernández, los Ferrer, los Arosa y contemporáneamente usted.
Basta con revisar los Oficios SGNA A1E N° 369/08 de fecha 30-05-2008 y Oficios AJAR SFE N° 907 de fecha 28-12-2007 N° 48 de fecha 08-05-2008 y N° 199 de fecha 21-04-2008 y otro del mes de diciembre de 2008 en donde se me daba con domicilio desconocido, cuando la información la tenían en el cobro de mi haber y en el RNP. Ello me trajo un serio problema judicial debido a su mala información.
Conforme a todo esto, la soledad me abruma en esta injusta causa, vea Ud., mi jefe directo e inmediato, ningún jefe de la cadena de mando de aquél entonces me acompaña en esta odisea, mucho menos algún compañero de destino, no obstante estoy sumido en un proceso criminal, siendo responsable de cuatrocientos treinta y cinco (435) casos, entre muertes, torturas, secuestros, vejaciones, en concurso de asociación ilícita.
Lo invito a que examine mi foja de concepto y observará quienes fueron mis jefes y otros ausentes en este proceso. De manera que el sub oficial Gonzáles, Cabo Principal en ese entonces y en soledad anárquica absoluta y sin recibir orden de nadie, fue responsable de esos 435 casos. No le parece Almirante que ello es imposible bajo todo punto de vista? Mire si su padre, también Sub oficial de la Armada estuviera en mi situación, no obstante Ud., me ha entregado mediante el Oficio SGNA.A1E N° 369/08.
Sepa Ud., y demás Almirantes que mi moral es alta y no claudicaré en absoluto, aunque Ud., me haya entregado al enemigo, que quiero seguir pensando es también el suyo, o me equivoco?
No obstante hay que valorar su actitud, de sus antecesores y de su Estado Mayor, han sido sumamente generosos con el poder de turno, había que cumplir con el cupo de detenidos políticos y no le quedaban Oficiales en pié y no dudaron negociar a costa de los indefensos Sub oficiales, y echaron mano a ellos. “Sepa Ud., que con los Sub oficiales no se negocia”.
Permítame que me exprese libremente; los únicos responsables, ya ancianos, se están muriendo, algunos cumplen excarcelaciones cómodas en sus domicilios y sabe….Quienes pagaremos las culpas de otros, los que en su tiempo eran Tenientes y nosotros los que ostentábamos el alto grado de Cabos. – Al respecto me hago cierta pregunta.
Que dirán sus hijos y nietos, cuando los nuestros le digan, tu abuelo, tu padre vendió al enemigo a sus propios camaradas. Le recuerdo tener presente el artículo 16 de la Constitución Nacional “Que exige idoneidad para ocupar cualquier cargo” y el artículo 29 de la Constitución Nacional “Delito de traición a la patria”. Los hombres y la historia lo juzgarán.
Seguramente desde los sillones de cuero de los pisos superiores del elefante blanco, vean los pasillos y oficinas del Juez Torres, faltaría un micrófono para que escuchen lo que allí se comenta cuando nos ven con las esposas colocadas cual delincuentes con un uniformado que os conduce del brazo. “Que esperas del Juez, si a estos presos no los defiende nadie, ni siquiera la fuerza”. Viene a cuento lo expresado por Martin Luther King. “El problema no es la maldad de los malos sino el silencio de los buenos”, con el perdón de los malos. Asimismo, le recuerdo a Ud., y a su Estado Mayor, lo que ningún militar puede hacer, pues además viola el código de honor, es consentir los hechos callando, para luego denunciar a sus superiores de antes y a los Sub oficiales de ahora por sus responsabilidades en esos mismos hechos que Ud., consintió expresamente. Eso en buen romance, se califica como falta de lealtad que constituye el estigma más grave que en su vida puede afectar a un militar.
Le pido Almirante que mire a su alrededor, observe a su Estado Mayor, en especial a los Oficiales y Sub oficiales jóvenes, cuál será la herencia que les dejará? Porque esta realidad los condena irremediablemente, ¡¡ pobre Armada!! Aceptaré con cristiana serenidad lo que me sucederá porque soy un Sub oficial (RE) de la Marina, haciendo honor a la lealtad que le debo a mi patria y a la Armada a la que le di la mitad de mi vida.
Pero lo que no he tolerado ni aceptaré nunca, es la incomprensión que ustedes han demostrado para con mi familia “la gran familia naval” ¡¡qué horror!! Que hipocresía, que mentira, cuando el deber de un jefe es velar por el bienestar moral y material de sus subordinados.
Almirante espero que tenga un minuto de tiempo y que use el criterio crítico, que alguna vez fue capital de los hombres probos de mar, se dará cuenta que Ud., y sus antecesores, son los únicos culpables que nosotros los Sub oficiales estemos sumidos en esta desgracia institucional, judicial y montonera.
Solicito se me responda, sea cual fuere la respuesta, me hago cargo y asumo la responsabilidad disciplinaria que me pueda corresponder dado mi estado militar.
Marcos Paz, Febrero de 2011
Lic. Orlando González
SPIF (RE) MR: 320009
Distribución:
1.- Jefe de Estado Mayor General de la Armada
2.- Sub-Jefe del Estado Mayor General de la Armada.
3.- Director General de Personal y Bienestar de la Armada.
4.- Director de Personal.
5.- Secretario General Naval.
6.- Director General de Inteligencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2016
Desde “adentro”: Situación de los Prisioneros Políticos, hoy, en la República Argentina
Escribe: René Juan Langlois.
Clic para agrandar.
EN PLENA VORAGINE DEL MAS ALLA DEL DOLOR, LA HUMILLACION Y LA VIOLACION…Y NO SE COMO EL CUERPO Y LA MENTE RESISTEN…”
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Desde que fuimos tomados prisioneros por los esbirros de la TIFA, comenzamos a desandar caminos inimaginables más allá de los entrenamientos de Comandos en la Argentina y en el Exterior, pasando situaciones altamente comprometidas por su realismo especialmente con las Fuerzas Especiales de los Estados Unidos en el Sudeste Asiático y en el Canal de Panamá, uno se acostumbra a límites tremendos, la templanza del carácter y la mente fría son infinitamente probadas al punto máximo. Y se llega a la prueba, sobre Vietnam, Laos y Camboya, fuego real y visto de crueldades infinitamente renuentes del pensamiento humano en su justa medida. La tortura y la humillación son moneda corriente en el trato de prisioneros. Algo que siempre en la Argentina ocurrió directamente desde el poder de turno político y desde la naciente nación. Pero la impudicia mentirosa de nuestra historia pútrida siempre la oculto.
Hoy todo sigue igual, y curiosamente, aquellos que rendimos examen por la defensa de la Soberanía en las Islas Malvinas frente a los Británicos, en ningún momento, sufrimos humillación, ni tortura ni vejación alguna, por el contrario, aquellos que ancestralmente siempre fueron motivo de nuestros escarnios y epítetos, no solo dieron muestras de real respeto, por nuestras vidas, nuestros heridos, nuestros muertos y nuestros símbolos patrios y jerarquías, tal como ellos bien dicen – Fair- Play.
Como bien me conocen, no tengo pelos en la lengua, los verdaderos problemas fueron, el regreso al continente, bajar de los barcos y encontrar jaurías de bestias peludas, indescriptibles, opinòlogos de la filosofía de guerra, y luego la desmalvinización, juicios aberrantes, como los del imbécil de Ratembach, cuyo contenido dio incluso lugar a un jugoso negocio de espurios contenidos a una revista de actualidad. Seamos honestos, la Argentina, esta en desintegración, desde siempre, pues nunca fue ni quiere SER. Mas de una vez tenuemente dije que era “una eterna adolescente “hoy afirmo, que algo más grave a la adósela, sin rostro, sin dignidad y sin un cuerpo sostenible, inerte de estado, prostituida al mejor postor y satanizada desde sus más recónditas entrañas, por la traición vernácula de sus malparidos hijos de putas.
Ya no es locura, es la esencia de la TIFA descarada y abyecta. El que quiera ver que vea, y el que no que muera ahogado en su propia mierda, quizás ya estemos acostumbrado a la vida entre excrementos. La visión profética de Perón sigue su curso apocalíptico.
COMO PRISIONERO POLITICO HUMILLACION Y SEVICIA TODOS LOS DIAS
Durante más de tres años luche a brazo partido para que me atendieran de mis heridas de guerra de Malvinas Psicipsiquiatricas y Físicas, por especialistas en Estrés Post Traumático (Fatiga de Combate)- que no es como decías y sostienen los bestias del Servicio Penitenciario Federal – Psiquiatras y Psicólogos, que “es igual que todo EPT, por ello desde que el Rufián, Rozanski, me metió en la cárcel, inventando y viciando por televisión una falsa fuga, nunca probada, pues nunca existió.
Como tampoco, el haber cometido Delito Común o Aberrante alguno, – Privándome Ilegalmente de mi Libertad y acusándome de haber Privado de la Libertad a 152 seres humanos, haberlos torturado, haberlos matado, haberlos hecho desaparecer, y haberlos robado, en la zona de La Plata, sin que testigo alguno me señalara, y en ese año 1977, habiendo estado cumpliendo Actos de Servicio en preparación de la Guerra contra Chile por las Islas del Beagle, como Oficial Inteligencia Estratégico, dependiente del más alto nivel del EMGE y con base en Lima Y La Paz y llevando a cabo las riesgosas misiones que se me dieron en Chile y Sur del Brasil.
Todo en el más estricto cumplimiento de órdenes militares – nunca aberrantes ni inmorales y sujetas a reglamentos de la especialidad, en actos preparatorios de guerra….Incluso, estando ya casi terminando mis misiones en Punta Arenas, casi fui tomado prisionero por la DINA, el MI6-MI6 y MOSSAD.
Liberado del Secreto, por el TOF 1- Irónicamente le impulsé a Rozanski a hacer uso de sus buenas relaciones judías con la DAIA y la Mossad y en pedir los registros y lo mismo a los británicos, que disponían de sus muy prolijos registros…incluso irónicamente le agregue …”a menos que yo sea el Súper agente 86 o Batman o James Bond”, para a mas de 5000 km, pueda hacer lo que me imputa innoblemente sobre semejante cantidad de seres humanos desconocidos y en un lugar que no estuve.
Y ME METIO PRISION PERPETUA O SEA A MIS 71 AÑOS – PENA DE MUERTE. SIENDO ABSOLUTAMENTE INOCENTE.
VEJACIONES Y HUMILLACIONES DE POR MEDIO – CON SUS ESBIRROS DEL SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL – HOMBRES Y MUJERES DESPLAZADOS PSISOCIOLOGICAMENTE POR SU CONNIBIO DEL ALAMBRADO DEL COLECTIVO CARCELARIO LA INCULTURA Y VOCACIONES LIMITADAS POR EL USO DE LOS JUEGUITOS DEL CELULAR Y EL VORAZ APETITO Y POR SUPUESTO LA INDOLENCIA LABORAL SALVO ALGUNA LITURGIA CARCELERA PARA HACER SENTIR QUE ALGO SE ES SIN NADA SER.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
El común de estos hombres y mujeres, es el MIEDO, miedo que se nota a cada paso, por ejemplo, en entregar un papel, una firma, siempre el miedo a la denuncia, el estado continuo de Paranoia y APRESAMIENTO. Eso, fue lo que en tres años viví muy cruelmente con psiquiatras y psicólogos, que jamás dieron el brazo a torcer en cuanto a facilitarme la atención por especialistas en Veteranos de guerra. Y padecí infinidad de humillaciones ya cada vez que me interpelaban, eran verdaderos interrogatorios, no entrevistas y agresivas invectivas en defensa de sus profesiones.
Pero mis aptitudes de Criminólogo, me permitían rápidamente ver sus propias falencias, desde las ineptitudes en el abordaje, y la agresividad en la defensa del tratamiento y por supuesto en sus informes en las Historias Clínicas, mostraban la más absoluta falta de profesionalismo.
LAS HUMILLACIONES DE LOS INGRESOS A LAS CARCELES
Cuando cuento mis experiencias como Comando y las Tropas Especiales en la Argentina y otros países, y luego la experiencia en Malvinas, nada se puede relacionar a las degradantes en tremenda gravedad a las circunstancias vividas en los ingresos a las cárceles que debí pasar: podemos decir que lo que ellos los del SPF, llaman Requisa de Ingreso, donde dicen que hay un “médico”, es prácticamente un sainete de juegos dionisianicos con un “preso” o mejor con “cacho de carne”, en un lugar nauseabundo, con gritos destemplados y mucha violencia imperativa, lo primero – ¡¡desnúdese!! Y allí comienzan las vejaciones, uno no es un preso político ni minga , es un cacho de carne , al cual no le dejan ni las medias , y empieza la danza macabra , mientras ellos jaranean y entre ¡¡¡date vuelta!!!…¡¡¡agáchate!!! ¡¡¡Abrirte el culo!!!—risas y uno esta sintiendo la violación la penetración no autorizada y contra natura– ya que todo puede ocurrir y quizás en esa vorágine en medio de la semi inconsciencia – ocurrió, pues auscultaron el orificio anal, – lo hacen dar varias vueltas, filmándolo, levantando los brazos, le abren la boca, con el mismo dedo de inspección de otras partes y le meten en la boca, siguen las violaciones, mientras se supone que hace frio o calor, pero el preso esta desnudo de desnudez total, amedrentado, y mira de reojo y ve sus pertenencias, las pocas que pudo traer, como se las reparten a gusto y paciere, pues los muchachos, lo que les gusta, es para ellos , a mi me quitaron un conjunto de blazer azul y pantalón gris , corbata y camisa …”porque era color azul” según ellos –color prohibido y – me lo robaron.
Esa misma experiencia me toco vivir dos veces mas en sendos traslados, una de esas veces fue cuando la Dra. Quit, supuesta médico de Cabecera, siendo finales del 1014 y encontrándome muy mal, no me dio pelota, hasta que intervino el Dr. Monetti y se dio cuenta que me estaba muriendo y me sacó pitando para la U21- vecina del Muñiz, de urgencia – allí decretaron NEUMONIA y me salvaron la vida, cuando estuve mejor y fuera de peligro, los mismos médicos de esa unidad carcelaria de enfermos infecciosos, me informaron con toda franqueza que de haberme traído dos días mas tarde – HUBIERA MUERTO. Denuncie a la Dra. Ivana Quit, pero el corporativismo paranoico de los médicos del SPF, encubrieron el Abandono de Persona y el Cuasi Homicidio – integrándola en un informe que falsificó el Dr. García incluyéndola en la Lista de los Salvadores de mi vida, en un informe al TOF 1 de La Plata. Y ese es el método que se aplica cuando muere un preso común…y aquí no ha pasado nada!!! Reitero, lo que estudié en Criminología sobre las muertes de presos, es absolutamente real, todo queda en penumbras o bien en circunstancias “normales”-
LA FATIDICA FECHA DEL 26 DE MAYO DE 2016 – LAS ANHELADAS CONSULTAS EN VETERANOS DE GUERRA
Al fin llegó el día después de tres años de luchar contra el connubio inmoral del SPF y la Justicia Prevaricadora y concurrir, mediante la humana intervención del especialista Dr. Médico Psiquiatra y Dr. Psicólogo Social Enrique Stein, conectado por mi esposa y logrado que me atendieran en turno en el Centro de Salud de las Fuerza s Armadas Del Ministerio de Defensa ·Veteranos de Malvinas”, la calle Cabildo 381 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires – con la Dra. Médica Psiquiatra Julia Palavecino y la Licenciada Psicóloga SAFE – a las 09:30 y a las 11:30 del jueves 26 de mayo próximo pasado.
Mis anhelos se estaban por cumplir, mi ansiedad estaba al tope y sentía a Dios muy conmigo y le agradecía en el traslado en la madrugada correspondiente, en el vehículo de la Terrible División Traslados, cuyas actividades son absolutamente impredecibles.
Primer tramo, Base Devoto, mate y espera, luego cambio de móvil a Van puesta por el Ejercito, destino Hospital Militar- todos menos yo. Ya empece a sentir alguna intranquilidad. Llegamos y comenzaron a atender a los del HMC y yo en espera y mirando el reloj, hasta que sobrepasaron las 09:30 y tenuemente proteste, sin respuesta alguna.
Me cambiaron de móvil y salimos sin saber el rumbo yo con la esperanza de llegar al segundo turno eran las 10:00, pero no fuimos deambular por Belgrano a un laboratorio en la Vuelta de Obligado, parecía una cargada, era para que un tipo jacarandoso y “amigote 2 de los “fieritas “llevara un botellón de orina y nada más y estuvimos una hora, al fin salimos para mi lugar, al que llegamos al mediodía.
Pedí bajar, con el individuo que bajo con mi historia clínica- pero me negó hacerlo – le dije que lo podía guiar ya que él no sabía donde era- por supuesto como buen necio fue y yo sentí el más duro dolor en mis entrañas, amargura y dolor físico en mi hernia hiato. Incluso, se acercó un amigo con una bolsita de papel para impresora y cartuchos de tinta, y lo inspeccionaron como si trajera granadas de mano y o le permitieron hablar conmigo, cosa que a los jacarandosos y amigotes si les habían permitido hacer.
Cuando volvió, nada le pregunté y con un “che toma un turno”, me alargó un papelito y me arrellané en el asiento, en una nueva derrota del mal. Del salvajismo y la crueldad de esta gente barbará, bruta y con responsabilidades de vida y muerte sobre seres humanos indefensos por edad y situación.
Cuando llegué , ya descompuesto , me esperaban mas vejaciones de una suboficial, ya denunciado por estimar que necesita atención psiquiátrica y correctivos disciplinarios , de apellido Ayala, encargado de una guardia de vagos, pero con potestades sobre el colectivo de inconexos presos políticos, que si hay dicotomías e individualismos y divergencias , es precisamente aquí donde realmente se ven mas allá de la mala educación y la desubicación, enfundados en los celos, la envidia y los chismes de comadrones, sin diferencias de rangos y entorchados, como diría Minguito Tinguitela “se igual”.
Ese mismo 26 de mayo, a la noche y retorciéndome las tripas, metí mi denuncia ante el TOF 1 y JPF 3 de La Plata – poniendo la Cabeza de la Jefe de La Dirección Asistencial Médica de la Unidad 31 del SPF – Alcaide – Dra. – Médica Ginecóloga y Obstetra Mariana Vales Como Responsable Dolosa de los hechos y circunstancias por mí sobrellevados en el día de la fecha.
Hasta la fecha y hora sin respuesta- Incluso de los Abogados Defensores de la Unidad de Letrados Móviles de La Plata….¿¿??
O SEA LOS QUE VAMOS A MORIR TE SALUDAMOS.
[/one_half_last]
Carlos del Señor Hidalgo Garzón es MAYOR DE INFANTERÍA PARACAIDISTA (RO) E.A. PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA. ABOGADO – CRIMINÓLOGO. CONDECORADO VETERANO DE MALVINAS, HERIDO EN COMBATE. CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN, tiene 71 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria.
Deseamos Informarles que Mañana seremos Asesinados junto a Nuestras Familias.
Una propaganda de televisión muestra a un grupo de ladrones con la cara cubierta ingresando a un banco provistos de armas y ordenan a los que allí están a recostarse en el piso. Todos obedecen menos un guardia que solo mira lo que está sucediendo. Desde el piso, una pareja de clientes le sugiere que haga algo. El guardia se vuelve hacia ellos y les informa: No soy un guardia de seguridad. Soy un guardia de monitoreo. Solo notifico a las personas si hay un asalto -el guardia mira a su alrededor, ante la confusión de sus interlocutores, observa a los atracadores y devuelve su mirada al consternado dúo- Si, hay un asalto…
Si usted tuvo oportunidad de leer el libro de Philip Gourevitch, Deseamos informarles que mañana seremos asesinados junto a nuestras familias, sobre el genocidio ocurrido en Ruanda en 1994, habrá notado con pena ciertos detalles de lo que pudo haber sido y no fue (O lo que sucedió y pudo ser evitado), como siempre ocurre con las intervenciones o inacciones de la Naciones Unidas y sus respectivas ramas.
Los Acuerdos de Arusha, en Tanzania, se llevaron a cabo entre 1992 y 1993 para garantizar la integración política y militar de las transiciones del gobierno de Ruanda y la retirada de tropas francesas del territorio de Ruanda. Las Naciones Unidas formaron una comisión para observar el cumplimiento de los tratados y para ello nombraron al Coronel canadiense Romeo Dillaire.
Dillaire arribó a Kigali con la sola intención de supervisar la integridad de las operaciones de acuerdo al tratado firmado, pero… algo huele mal en Ruanda. El 22 de enero de 1994 un avión DC-8 francés descendió en Kigali lleno de armas y municiones a través de informantes Dillaire descubrió que las mismas serían usadas para atacar a los tutsis. Este cargamento fue proveído por Bélgica, Israel, Francia, Holanda, el Reino Unido y Egipto. De manera urgente, el Coronel Dillaire denunció la situación a las Naciones Unidas. Pese a esto, no se le permitió incautar el cargamento ya que el mismo había sido ordenado antes de la firma del tratado. Su propio Servicio de Inteligencia logró que fuentes nativas le participaran cuanto llegara a sus oídos. De esta manera el canadiense logró conocer el día en el cual la masacre iba a comenzar, que iglesias iban a albergar y luego emboscar (Iglesias encerraron a nativos en ellas para facilitar los asesinatos) a los Tutsis y las estaciones de radio que iban a ser utilizadas para anunciar datos falsos sobre refugios y llevarlos a la muerte. En medio del genocidio, los mejores hombres de Dillaire (Entrenados, capacitados y experimentados) fueron retirados de África por lo que el Coronel solo pudo dedicarse a intentar salvar cuantos Tutsis pudiera. Se cree que su asistencia salvaguardó entre 32.000 y 40.000 Tutsis. La indiferencia/complicidad de las Naciones Unidas hizo que perecieran brutalmente asesinados más de 800.000 seres humanos en menos de noventa días.
En 1995 se celebra en Nueva York el acuerdo de relación entre la Organización de Estados Americanos y la Organización de las Naciones Unidas. Allí se establece la suscripción del Acuerdo de Cooperación entre la Secretaría de las Naciones Unidas y la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos como un avance en materia de coordinación y cooperación entre los dos sistemas, además de exhortar al Consejo Permanente a promover un flujo adecuado de información relativa a las actividades relevantes que se realicen en las Naciones Unidas, a fin de fortalecer su trabajo. Como ejemplo, la asistencia conjunta en Haití, luego de la catástrofe… país que aún se está reconstruyendo y sobrevive entre aguas servidas y alimentos putrefactos.
La Organización de las Naciones Unidas y su organización hermana, la OEA, tienen una prima “ñoqui”: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entidad que se balanceaba entre la vida y la muerte, carente de recursos financieros. Si, una botella de Moët & Chandon Dom Perignon White Gold cuesta entre 2.500 y 3.000 dólares. ¿Cuál es la función de los directivos de la Comisión cuando no están dentro de las paredes de esta especie de Harvard Club? Monitorean…
Comenzando el 13 de setiembre de este año y por espacio de cuatro días, la Relatoría sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos realizó una visita de trabajo a la República Argentina. El objeto principal de la visita fue monitorear la situación de derechos humanos de las personas privadas de libertad y, en particular, analizar los principales avances, así como los desafíos que enfrenta el Estado argentino para reducir el uso de la prisión preventiva. ¿Sorprendente, verdad? Recapitulemos. Hay dos clases de presos. Los presos comunes -a quienes les deseo suerte con este monitoreo– y los presos políticos además de los prisioneros ilegalmente arrestados. Estos dos últimos pertenecen a la categoría de sub-hombres, por lo cual no fueron visitados por el comisionado James Cavallaro (Presidente de la Comisión y Relator sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad) y su personal. Estos sortearon a los sub-hombres con la misma animadversión que sentía el narrador de Informe sobre Ciegos hacia los no videntes. ¿Alguien entre los tantos funcionarios entrevistados habría de recordarles de la existencia de esta civilización, usted se preguntará? La CIDH se reunió con diversas autoridades, incluyendo al Jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña; la Ministra de Relaciones Exteriores y Culto, Susana Mabel Malcorra; el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Carlos Garavano; el Embajador Extraordinario Plenipotenciario y Representante Especial para los Derechos Humanos), Leandro Despouy; el Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Claudio Bernardo Avruj; el Jefe de Gabinete del Secretario de Derechos Humanos, Leonardo Szuchet; el Subsecretario de Protección de Derechos Humanos, José Brian Schapira; el Asesor Legal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Siro de Martini; el Coordinador de Asuntos Jurídicos Internacionales de la Subsecretaría de Protección de Derechos Humanos de la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Ramiro Cristóbal Badía; el Director General de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Ministra María Gabriela Quinteros; la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, y el Procurador Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Víctor Abramovich. Asimismo, el Relator se reunió con diversas autoridades penitenciarias, que incluyen al Subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios, Juan Bautista Mahiques; al Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal, Emilio Blanco; al Director de la Dirección Nacional de Readaptación Social, Matías Hugo de Sanctis, y al Procurador Penitenciario de la Nación, Francisco Mugnolo. En la provincia de Buenos Aires, la delegación de la CIDH se reunió con el Ministro de Justicia, Gustavo Ferrari y con el Secretario de Derechos Humanos, Santiago A. Canton. En Mendoza, la CIDH sostuvo reuniones con diversas autoridades, incluyendo el Ministro de Justicia, Dalmiro Garay; el Ministro de Seguridad, Gianni Venier; el Director General del Servicio Penitenciario, Enrique Eduardo Orellana; el Director de Enlace de Asuntos Penitenciarios y Justicia, Juan Ignacio Mulet; y la Directora de Derechos Humanos, Luz Amanda Faingold. En la provincia de Santa Fe, el Cavallaro y sus asistentes se reunieron con el Fiscal General del Ministerio Público de la Acusación, Julio de Olazábal; el Secretario General del Ministerio Público de la Acusación, Mario Martin Barletta; el Fiscal Adjunto de la Fiscalía de Estado, Juan Pablo Cifré; la Secretaria de Derechos Humanos, María Josefa Dal Dosso; el Subsecretario de Asuntos Penales, Lisandro Martínez Gorostiaga; el Subsecretario Legal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Leandro Maiarota; y la Directora Provincial de Relaciones Institucionales del Servicio Penitenciario, Lucía Masneri Calderari. Asimismo, el Relator de la CIDH se entrevistó con el Defensor Provincial de la provincia de Santa Fe, Gabriel Ganón. Asimismo, en la Ciudad Autónoma de Buenos y en Mendoza, la Relatoría de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se reunió con organizaciones de la sociedad civil y otros actores interesados, tales como la Asociación para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos Xumek; Abogados y Abogadas del Noa en Derechos Humanos y Estudios Social; la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, de La Matanza; la Asociación Pensamiento Penal; la Asociación Civil de Familiares de Detenidos; el Comité Provincial de Prevención de la Tortura y Otros Tratos y Penas Crueles, Inhumanos y/o Degradantes en Chaco; la Catedra de Criminología de la Universidad Nacional del Rosario; el Centro Angelelli; el Observatorio Internacional de Prisiones; la Comisión Provincial por la Memoria; la Plataforma Regional por la Defensa de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes con referentes adultos privados de libertad; el CELS; Yo No Fui; la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de la provincia de Mendoza; la Universidad Nacional de Cuyo; la Delegación Escolar de Contexto de Encierro; el Centro Latinoamericano de Derechos Humanos; Mendoza Law; la Asociación de Ex Presos, y Humanery. Finalmente, en Mendoza, la delegación de la CIDH se reunió con el Presidente del Mecanismo Local de Prevención de la Tortura, Fabricio Imparado. En todas estas reuniones -importantes, sin dudas- nadie incurrió en el pecado de destruir dos células cerebrales y deslizar el tema de los prisioneros políticos. Perdón, sub-hombres. El comisionado Cavallaro tampoco deslizó la pregunta que pareciera estar limitada a pertenecer exclusivamente al territorio venezolano: ¿Por casualidad, no tendrán aquí dos o tres presos políticos que les sobren? Solo se empecinaron en recordarle a nuestra “justicia” en poner mayor énfasis en el cumplimiento de las prisiones preventivas (Algo que los magistrados deben haber olvidado) como si el Estado Argentino demorara en pagar la cuota social de la biblioteca del distrito.
Entre los casos en los que se ha recurrido a la CIDH, el de Lucio César Nast -preso político con prisiones preventivas vencidas, sin respuesta de la “justicia” argentina- sobresale por las connivencias entre esta organización y el Estado Argentino (Tal vez esta afirmación es exagerada ya que la mayoría que se dirige a esta comisión obtiene resultados similares, cuidándome de no decir todos). Hace más de diez meses la CIDH solicitó a la Secretaria de Derechos Humanos de Argentina un reporte sobre la situación irregular del prisionero Nast y le otorgó treinta días para producir una contestación. La Argentina -una vez cumplido el plazo- solicitó dos meses de prorroga (tiempo final que el estatuto de la Comisión permite). Ante una nueva solicitud -quebrantando sus propios preceptos- la Comisión le concedió otros noventa días. Los esfuerzos del representante legal de Lucio Nast, el doctor Gonzalo Miño, se vieron desmoronados al cumplirse casi once meses (Ocho más de lo consentido) sin respuestas. Para el análisis quedará dilucidar si Nast es víctima de un batallón de burócratas, de una manera sutil de dejarle saber que no cuente con ellos, o presa de un escondido manejo. El 26 de agosto del corriente año 2016, la CIDH recibió una carta de la República Argentina anunciando una contribución extraordinaria de 200.000 dólares estadounidenses, los cuales se suman a los 83.000 dólares ya recibidos como colaboración anual y a 117.000 dólares anunciados en otra carta recibida previamente, a ser liquidados este año. Esto logra que la Argentina se suba a la cima del podio y se convierta en el primordial donante de la CIDH entre los países latinoamericanos en el año 2016, con un total de 400.000 dólares. ¿Casualidad, confluencia del caos u omerta?
A medida que pasa el tiempo nos damos cuenta que la Organización de las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los Cuerpos de Paz, la Cruz Roja no son más que simples salones sociales sin tener en cuenta que el mundo sigue despedazándose. Todas estas personas pretenciosas que pasean la actitud soberbia de hacernos creer que han sido enviados a este mundo a mejorarlo mientras insultan la inteligencia de los que sabemos que no realizan ninguna diferencia. Los Presos Políticos argentinos no pueden recurrir a ellos, solo emitir un nuevo y último comunicado: Deseamos informarles que mañana seremos asesinados junto a nuestras familias.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2016
El Caso Etchecolatz: Como se “respetan” los Derechos Humanos en la Argentina en que vivimos.
GRACIELA CARBALLO, autora de la carta a la doctora Elisa “Lilita” Carrió Crónica de una muerte anunciada. Por acción u omisión de los tres Poderes del Estado reponsables ha hecho públicos los documentos que a continuación exponemos. En el mismo se puede apreciar como se respetan los DDHH en la Argentina de hoy.
Incendiaria Carta de un Preso Político a la Hipocresía
El ensayo de René Langlois sobre la realidad
de los prisioneros políticos en Argentina
RENE JUAN LANGLOIS
Preso Político
Unidad Penal 31
Ezeiza
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2016
DERECHO CONTRA NATURA Y LA JUSTICIA DE LOS SICARIOS
Desde que Dios creo, al hombre y el universo, en su grandioso proyecto, aun ante la desobediencia de los Padres Primigenios, su empeño en la obra de la humanidad. Cumplirá su palabra. Habló, prometió y cumplió a través de la sola Palabra, la Biblia, en el AT se inscribe a través de los profetas en auto de conocimiento y búsqueda de la VERDAD y la renovación de sus promesas. Luego el NT. Y la Cristología, de nuestra fidelidad. Dios lo promete. Lo cumple, pero dejemos las ansiedades ya que sus tiempos no son como los nuestros. Tengamos fe.
Pero Dios, nos vio huérfanos de santidad y decidió perfeccionar su Obra y entregó a su hijo muy amado. Jesús. Como prenda de su caridad, para con su muerte y resurrección despojar a la humanidad del pecado, que la corroía. Fue el acto supremo de su inteligencia. Y la luz se hizo.
Desde su advenimiento y hasta su partida al Reino Celestial, a sentarse a la diestra de su muy amado Padre, dentro de sus tres últimos años terrenales. Buscó junto a sus amigos, hermanos y apóstoles, ejercer una didáctica plena que nos llevara a la búsqueda de la VERDAD.
Y sobre este parámetro, seremos juzgados a la Luz de su Derecho y Justicia. Paso previo a la presencia eterna del Padre Eterno.
Todo lo que Jesús hizo, fue obedecer, ser humilde con fuerte de carácter, ya que sus metas siguieron las Leyes y Mandatos de Dios Padre en la consecución de la Paz real y el AMOR perdurable. Pero recordemos que la ira y la venganza, es patrimonio de El. Por ello oremos y miremos los cielos y la tierra, vergel de su inteligencia.
Así las cosas, los humanos si acrecentamos ese grano de mostaza o sembramos en lugar y tiempo propicio. Seremos gratos al Plan Divino.
Que da las formas que en el devenir, usando los dones recibidos, nos permitirán acceder al AMOR LA PAZ Y LA LIBERTAD es decir a la actitud de las Bienaventuranzas procuradas por Jesús. Para los hombres de buena voluntad.
Porque Dios, en su Trinitaria figura. Promete y cumple.
La Fe debe fluir y acrecentar los más importantes valores de la Moral, cristiana. Con alegría del triunfo en el duro combate contra Satanás.
La FE, al decir en Hebreos – Cap. 11 – Verso 1…”.La Fe es pues, la Certeza de los que se espera, la convicción de lo que no se ve”. Como vemos a partir de los inicios, los hombres, habiendo pecado, inmerecidamente recibimos el Perdón. “ las cosas malas pasaron…”¡ qué hermoso es saberse renovado y reconciliado. Porque en su Espíritu esta el cumplimiento de las promesas Evangélicas.
Es decir en la Palabra de Dios y en EL Jesús “en vos confió -”y la perpetua relación con el Espíritu Santo. Estamos encaminados a nuestra aceptación y con humilde sentir desde lo profundo de nuestro Ser vernos en la posibilidad del camino señalado hacia la Recta Razón.
La Recta Razón, se ve encaminada por la responsabilidad del uso del “Libre Albedrio”. Que no es elegir entre el bien y el mal sino. Elegir el buen camino del perfeccionamiento.
Esto, ya nos va poniendo en el conocimiento e imbricación del Derecho Natural, que emerge del Plan Divino. Derecho de puro Derecho, basamento en el proceso histórico y del pensamiento del Ser, en el Ser humano.
Si bien es cierto que tenemos el Libre Albedrio. Tenemos las tablas entregadas a Moisés, donde claramente, La LEY DE LEYES En el proceso psicosocial, el hombre, primero comenzó con su subsistencia aislado, pero la necesidad de la convivencia, lo fueron llevando a establecer rudimentarios instrumentos de convivencia.
Y fue creando sonidos y actos tribales. De donde surge la necesidad de la transmisión entre sus propios y ajenos. Rudimentariamente, van apareciendo, los Límites. Hasta regular ínsitamente derechos y obligaciones.
Con el paso de los Siglos, las vidas de relación se fueron. Complicando, por la aceptación y el rechazo, lo bueno y lo malo en franca correspondencia.
Este Derecho, no escrito, IMPRESCRIPTIBLE se verifica como la búsqueda de la buena convivencia, y para poner límites se llega a las Compilaciones, y a los actos jurídicos y administrativos, principalmente nacido de y por los Romanos en compilaciones llamadas, digesto.
Le basto al imperio romano, y conformó el Corpus Judice. Sobre las bases del orden natural y los argumentos positivos, que aunaban, de la extracción de los pueblos. Por Ejemplo las normas de los germánicos conquistados, así como la influencia de los Filósofos y Artes de la Política preponderantemente de la cultura Griega. Con el nacimiento de la Democracia “agoral”
El seguimiento de la construcción de la convivencia. Tenía un sesgo dependiente de las Leyes y Códices nacidos a la Luz de La Razón y admisión de un solo y único Dios, rector de la humanidad.
Del Plan divino surge el Derecho natural, y este las compilaciones por la propia incipiente necesidad de la búsqueda de la Verdad y la Convivencia, y la JUSTICIA. Dios tutela las creaciones del hombre. Que ha sabido entender la existencia de la armonía de los cuerpos jurídicos. Religiosos (Derecho Canónico) – Civil y Penal y con el correr de los tiempos la codificación de otras áreas.
Aunque duela el D.R. era sustancial en el primer año de las cátedras de Derecho en las universidades. Privando a los alumnos conocer el nexo causal y basamento del derecho actual.
Y así , las figuras del Magistrado o Jueces. Cuya misión es hacer precisamente de la controversia por ende la Justicia a regulación de los derechos y obligaciones que marcan lo Legal y Lo correcto y Equitativo, como ..”Constat et perpetuas voluntas suum quique tribuendi..”Concepto latino que los romanos acunaron en torno de la JUSTICIA.
Así llegamos a nuestros días, con un marco psicosocial filosófico y religioso y político de instrumentar un nuevo derecho. Omitiendo del enemigo de amplias capacidades Revolucionarias. Cuyos objetivos aún subsisten. Pero los Jueces Sicarios, arrojan sentencias, pre-juicio. Como metralla Júdica.
Nada ha quedado en pie . Solo Dios proveerá a las ansias de los soldados de Cristo. Paz y Libertad. Al decir de San Pablo…después de las tribulaciones vendrá el gozo, aquí en la tierra como en el cielo.
Al ODIO Y EL RESENTIMIENTOS ASESINOS DE LOS JUECES PREVARICANTES SOSTENIDOS POR SATANAS. TAMBIEN A ELLOS LES LLEGARA LA HORA DE LA VERDAD. DIOS NO OLVIDA Y ES PATRIMONIO DEL JUICIO DE LOS JUSTOS Y LOS ESPURIOS MERCADERES DE LA PENA DEMUERTE.
Sufrimos, sí. Pero tenemos Fe y Esperanzas. Junto a los familiares, amigos y los Ángeles custodios. Redoblamos la Fe y con Paciencia veremos el Dictamen de Dios y la Santísima Virgen María, madre del Salvador su hijo Jesús, la inundación del Espíritu Santo y la derrotas de los satánicos sicarios, YA GOLPEAN A SUS PUERTAS Y EL SANO TEMOR LOS INVADE – “PODEROSO CABALLERO DON DINERO….”
Dios y la Patria nos tutelan, y sus ángeles nos cuidan. Por el amor de Dios y la Verdad.
Estos Asesinos de la Justicia Argentina, han cubierto todo lo institucional, para convertirse en “Sicarios”. Satánicos en la quema de las Esperanzas de una necesaria Pacificación.
Pero NO, el Resentimiento y el Odio. Son las fuentes de la Justicia Popular circense. Que aplica a cada miembro de sus ex FFAA – FFSS-PENIT- Civiles, a mansalva.
Los que dieron por la Patria y la Libertad, en franca lucha contra un enemigo artero con el objetivo claro de tomar el Poder. Hoy los hombres que cumplieron con los mandatos de gobiernos constitucionales, quién tal como dice la Constitución, legitimaron son los que manejaron y manejan el Poder, purgan en las mazmorras cuál delincuentes, las ordenes de las Leyes y Reglamento de guerra.
Hoy los mismos que aplaudieron, reniegan y se desenvuelvan en ilegalidad los magistrados Prebendario con buenos soportes financieros, que dieron vuelta a los códigos de fondo y de rito. Se vanaglorian de las cantidades de PRISIONES PERPETUAS.
Pero Dios proveerá. Fuerza, valor, paciencia, que a Dios no le gusta el satanismo contra natura del perverso sistema instaurado. Y fortalecidos por la Fe, cumplirá su sagrado pacto y las injusticias habrán de terminar. Falta poco.
Y tal como cantan los artilleros y a su semejanza,¡¡¡el cañón y tronó pal escarmiento!!! VAMOS SOLDADOS – VAMOS POR LA LIBERTAD.
COMO PARA HACER DULCE
El grado de decadencia de una sociedad debería valorarse por la cantidad y la calidad de falsedades que sea capaz de tolerar. En los últimos días, por fin y porque no tenía otro remedio, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación blanqueó el número de desaparecidos y muertos en la guerra contra la subversión. La cifra, calculada desde la asunción de Cámpora hasta la de Alfonsín, asciende a 7010. Muy lejos de los 30.000 que Pérez Esquivel, Carlotto, Bonafini y casi toda la clase política argentina anuncian dogmáticamente como número axiomático. Hace tan solo menos de un año que Darío Lopérfido, Secretario de Cultura de la ciudad autónoma de Buenos Aires, debió renunciar a su cargo presionado por sostener que no eran 30.000. Al respecto, el mismísimo Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural (sic) de la Nación, Claudio Avruj, expresó su desacuerdo con Lopérfido: aludió a que se trataba de una cifra emblemática y simbólica. En tanto, Malher, el funcionario que reemplazó a Lopérfido, sostuvo que el número de 30.000 había sido adoptado por el pueblo y, por tanto, lo respetaba. No hubo ni un solo político del partido radical o del de Macri que saliera a respaldarlo. Una de dos, o la verdad en la Argentina no es políticamente correcta o no se tiene lo que hay que tener para, siquiera, murmurarla. Porque hay que ser un pusilánime de quinta para soportar impávido que la señora de Carlotto acuse al gobierno de “quererla mostrar como mentirosa ante la sociedad” justamente por mentir de manera escandalosa. ¿Qué es lo que les impide decir que Carlotto MIENTE y Bonafini es una LADRONA? Un tal Daniel Lipovetzky, diputado macrista, se arrugó frente a Rossi y el periodista Silvestre cuando estos le refregaron la “infamia” de no mantener el símbolo emblemático (de la mentira) de los 30.000. Lipovetzky, con cara de “yo no fui”, hizo la defensa del blanqueo mientras, al mismo tiempo, defendía la bandera de los 30.000. Al final, chorizo. Prefiero la actitud cínica y perversa de los que mantienen su mentira a la pusilánime que ni lo uno ni lo otro.
A esta hora de la soirée (cuarenta años han pasado), la defensa sobreactuada de la mentira de los 30.000 huele a podrido. Sobre todo porque Carlotto, Bonafini, Vertbisky, con el apoyo incondicional de los Kirchner durante doce años, no pudieron estirar la cantidad ni a diez mil. De las treinta mil placas del Parque de la Memoria sólo pudieron llenar un tercio. Luego, no es pecar de precipitado el presumir que se quiere tapar un chanchullo mayúsculo. Miles de millones de dólares se destinaron para indemnizar a familiares de desaparecidos ¿Por qué habría de pasar inadvertido a los Kchorros semejante boccato di cardinali?
Ante la evidencia, arguyen que un desaparecido o 30.000 es lo mismo. No, no es lo mismo. Hay que ser discapacitado moral para entenderlo así. Inmoral también es atribuir muertes que no fueron tales a quienes no las cometieron. Pero es que, si fueron tantas, entonces los culpables serán tantos también. La ecuación es: a más muertos, mas “genocidas” a perseguir.
Con la mentira de los 30.000 se infecta el alma de los niños argentinos en las escuelas; las dirigidas por la iglesia católica, incluidas. Se le atribuye a Hitler la frase: “Mientras más grande es la mentira más gente la cree”. No comparto. Más acertado sería: “Mientras más grande es la mentira más gente teme contrariarla”. Y, de estos últimos, en la Argentina, hay cantidad como para hacer dulce.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2016
CARTA NÚMERO CINCO A DARÍO LOPÉRFIDO
MÁS CERCA DE LA VERDAD, PERO NO MUCHO
Luego de leer sus nuevas declaraciones sobre la cantidad de desaparecidos, publicadas en los medios,
debo decirle como en un título de este mismo sitio, que estamos: MAS CERCA DE LA VERDAD, Lo cual me alegra, si es que puedo sentir alegría, siendo desde hace dos largos años un prisionero ilegal. Usted hoy avanzó y quienes mintieron impunemente no son tan poderosos como ustedes creían y evidentemente temían y por consiguiente ellos están retrocediendo.
Ahora bien usted expresó: “EN LA ARGENTINA SE LEE LA VERDAD COMO POLÉMICA Y LA VERDAD ES LA VERDAD”. Debo decirle esta lo es cuando es completa, cuando también se mencionan a los muertos por el terrorismo, y este no es su caso. El no hacerlo es discriminarlos y por consiguiente a los sufrientes familiares, que siguen reclamando justicia. ¿No lo pensó o no le interesó?
¿CIFRA SIMBÓLICA O RUÍN ESTAFA?
También, a mi entender en forma equivocada, expresó: “DIJE QUE LA CIFRA DE TREINTA MIL
DESAPARECIDOS ERA UNA CIFRA SIMBÓLICA”. Al respecto quiero acotar una vez más que esa diferencia abismal, no es un símbolo, sino una cruel mentira. Cruel porque es una falta de respeto a quienes de verdad pudieran haber sido desaparecidos. También a sus familiares, si bien estos más allá de algún caso puntual que todos conocemos, aceptaron mansamente la cifra de la mentira, y hoy guardan silencio. La falacia en sí misma, es el símbolo de lo incorrecto en todo acto de la vida. También es la muestra de lo corrupto de un sistema o una ideología. Eso que usted llama “CIFRA SIMBÓLICA” es simplemente una vulgar estafa. Empleo este término de “estafa” ya que, en una muy burda comparación, sería como si a usted le sustrajeran una de las ruedas del auto y cuando lo denuncia dice: CUATRO.
UN PAÍS QUE SI FUE BOMBARDEADO
Usted “equivocadamente” prosigue: “PARA MÍ ES UNA TRAGEDIA 8.600 PERSONAS MUERTAS EN UN PAÍS QUE NO FUE BOMBARDEADO, QUE FUERON MUERTOS DE A UNO, TORTURADOS” Acá nuevamente se equivoca, o se expresa con mala fe. Con 52 años de edad ya no es un púber, superó el medio siglo de vida. El país si fue bombardeado, no desde un avión en la forma clásica, en una guerra clásica. Esta fue asimétrica y en ella se detonaron 4380 bombas, que causaron numerosos muertos e inválidos de por vida. ¿Le parece que no fuimos bombardeados?
EL RELATO SESGADO
Sobre “MUERTOS DE A UNO Y TORTURADOS”, también estoy en desacuerdo con su versión sesgada. ¿Que hubo torturas y muertos de a uno? Por supuesto, es evidente que si, y yo los rechazo. Pero también tengo la seguridad POR EXPERIENCIA PROPIA que parte de ellos fueron falaz “RELATO”. Muchos de los que usted describe así, y que están dentro de los 8.630, murieron en ataques a dependencias estatales combatiendo, otros por detonación de las bombas que portaban y otros por ejecución sumaria al haber traicionado a la organización terrorista a la que pertenecían. Posiblemente algunos otros estén gozando de buen pasar y buena salud en países del primer mundo. Nunca en Venezuela, Cuba o similar.
ENOJADOS, CON CAMBIEMOS
Otro grave error de concepto usted lo tiene cuando dice “LOS ARGENTINOS ESTAMOS ENOJADOS Y VIOLENTOS. YO SE LO ADJUDICO ABSOLUTAMENTE AL KIRCHNERISMO, NO EXISTÍA ESTO EN LA ARGENTINA”. En parte es cierto, pero le diré una confidencia. Yo y otros muchos, estamos más enojados hoy con el CAMBIEMOS, que ayer con el KIRCHNERISMO al que usted se refiere. Antes sabíamos a qué atenernos. Eran unos delincuentes hipócritas que actuaban como tales, y ustedes que se dicen diferentes, no lo son al avalar lo hecho por ellos y mirar para otro lado ante lo que sigue ocurriendo. Se continúan cometiendo verdaderas aberraciones jurídicas y en prisión siguen muriendo adultos mayores en manos de la “justicia” que no es tal, y que ustedes evasivamente declaran: DEBE SER INDEPENDIENTE. Por supuesto que lo debe ser, pero no ésta, que sobrevive al día de hoy, BAJO LA DIRECTA RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO DEL CAMBIEMOS.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2016
Medidas de excepcionalidad del gobierno argentino: la necesidad de tener actualmente 2500 prisioneros políticos.
En un reciente artículo bajo el titulo “El escándalo jurídico”2 , Raúl Zaffaroni, recuerda que “Nadie nunca ejerció un poder represivo arbitrario en el mundo sin invocar la “necesidad” y la “excepción”, y reconoce que “…somos todos los argentinos quienes cargamos con el baldón de tener prisioneros políticos”. El autor de esas afirmaciones sabe de lo hablado porque fue uno de los artífices de la inseguridad jurídica en la Argentina que desde 2003, utiliza la excepcionalidad como procedimiento ilegal para perseguir, enjuiciar y encarcelar los (hasta la fecha) 2500 prisioneros políticos. Hombres y mujeres representando todas las actividades socio-profesionales, que en los años 70’, al servicio del Estado o en sus actividades privadas, defendieron y protegieron de los ataques terroristas, las instituciones nacionales y la sociedad, hoy son víctimas del abuso del Estado.
El ex miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), “se asombró” con la lectura de una sentencia brasileña del Tribunal Federal Regional de la 4ª Región porque se permiten excepciones a las normas que establecen garantías constitucionales, cuando él mismo como ministro de la Corte, fue un defensor visceral, de los principios que hoy se asombra. En el ejercicio de sus funciones se destacó como un fiel representante del juez Roland Freisler3 y garante del principio de estado de excepción de Carl Schmitt4 .
Recordando, que para ese jurista alemán, defensor del art. 48 de la Constitución de Weimar, el poder real se descubre en la situación de excepción, según quién conserve la capacidad de decisión, y no de acuerdo con la atribución constitucional de poderes.
– Así, afirmaba en 1922: “Soberano es quien decide el estado de excepción”5 . Para luego agregar que: “El caso excepcional, el que no está previsto en el orden jurídico vigente, puede a lo sumo ser calificado como caso de extrema necesidad, de peligro para la existencia del Estado o de otra manera análoga, pero no se puede delimitar rigurosamente…Ni se puede señalar con claridad cuándo un caso es de necesidad…” 6 . En 1921, ya había mencionado que: “La dictadura es un estado de excepción…La Dictadura es en realidad una historia de la “situación excepcional” 7
Este principio, considerado una jurisprudencia para la ilegalidad, recibió rápidamente la crítica de académicos alemanes de la época. En ese mismo periodo, Karl Loewenstein8 , constitucionalista reconocido e inspirador de la doctrina de la democracia militante, desde una perspectiva positivista y legalismo integral se opuso desde 1922, en numerosas publicaciones, a la tesis de Schmitt, a la vez sobre los límites inherentes al poder de revisión de la Constitución de Weismar (art.76) y sobre el estado de excepción (art.48), que lo considera inconstitucional porque la excepcionalidad por parte del soberano determina la suspensión de los sietes derechos fundamentales más importantes9 , precisando así que:
– “Los poderes de excepción tomaron corrientemente la forma de decretos de necesidad, ocupando el lugar de la legislación ordinaria. Ni el parlamento, ni los tribunales podían controlar la justificación de las medidas tomadas; ni tampoco la conveniencia de las medidas tomadas; los poderes en cuestión no estaban ni temporal ni materialmente limitados. Durante la duración de este periodo podían ser suspendidos los siete derechos fundamentales más importantes…”10
Tomando la referencia de Schmitt, en el caso argentino, ese poder lo ejerció la Corte Suprema de Justicia de la Nación quien decidió la excepción, como manifestación de voluntad del Presidente de la Republica, dejando de lado la legalidad constitucional. Desde ese momento, la falacia de la excepcionalidad es aplicada en todas las etapas procesales contra los únicos y verdaderos Prisioneros/Presos Políticos, en las decisiones administrativas, en los argumentos políticos-jurídicos. Zaffaroni participó activamente a esa ilegalidad y a la emergencia de una rigurosa y permanente inseguridad jurídica.
¿Cuál era la supuesta amenaza para la existencia del Estado, el caso de extrema necesidad y la realidad empírica, que llevó a la CSJN y al gobierno de tomar medidas de excepcionalidad en violación a las garantías constitucionales, del estado de derecho, las obligaciones positivas, tratados y convenciones que son de aplicaciones obligatorias para la Argentina? Zaffaroni, por las funciones ejercidas, legalizó todos los principios de excepción sabiendo que eran ilegales y violatorias de los derechos humanos.
Es una pena que la admiración por Schmitt de parte de Zaffaroni le impide comentar y comparar, la importante contribución de Loewenstein como defensor de la constitución, de los derechos fundamentales y de haber realizado una publicación sobre la Argentina.11 La referencia a Schmitt es permanente en todas las publicaciones de Zaffaroni, por ejemplo, afirmando que: “Las decisiones estructurales actuales asumen en la práctica la forma pre moderna definida por Carl Schmitt, o sea, se limitan al mero ejercicio del poder de señalar al enemigo para destruirlo o reducirlo a la impotencia total… El enemigo no merece el trato de persona…” 12, cuando el concepto amigo-enemigo se adapta más al ámbito de las relaciones internacionales que al penal.
La posición del profesor emérito de la Universidad de Buenos Aires es confusa porque observando la defensa por ciertos casos como los mencionados en el artículo y pese a declarar que: “…La ley penal no puede ser retroactiva…”, que “El crimen de lesa humanidad no es pretexto para las excepcionalidades….”, o “Cuando se invoca la excepcionalidad, cuando las condenas son pronunciadas sin respeto cuidadoso del derecho de defensa, cuando se imponen por una ley retroactiva, no tienen legitimidad…”13 , continua siendo un ferviente defensor de las excepcionalidades en los mal llamados crímenes de lesa humanidad aplicadas a los prisioneros/presos políticos.
Finalmente, el razonamiento del autor del artículo de pagina 12, es de un silogismo irreprochable porque desde su legitimidad de ex ministro de la CSJN, ex profesor universitario, actual juez de la corte IDH, afirma, confirma y reconoce, una situación que el poder judicial, el gobierno y los supuestos defensores de los derechos humanos en Argentina, niegan en forma permanente:
la utilización por parte de la justicia de la excepcionalidad no solo carece de legitimidad y de legalidad, sino que en realidad es una fascinación revanchista, una conducta de venganza, donde no se puede ocultar esos métodos.
existen prisioneros/presos políticos producto de procedimientos de excepción.
durante el gobierno de los Kirchner existió un poder represivo, arbitrario, que invocando una supuesta e ignorada necesidad y excepción, provoca presos políticos, donde “…todos afirmaron hipócritamente que actuaban legitimados por la urgencia de salvar valores superiores ante la amenaza de males de extrema gravedad…”.
la excepcionalidad es inconstitucional, viola los derechos fundamentales, los principios de legalidad, de no retroactividad, de la prescripción, las convenciones y tratados integrados a la Constitución Nacional.
el gobierno del Presidente Macri continúa con la nefasta excepcionalidad iniciada en 2003.
Pero lo más sorprendente es que como ex miembro de la CSJN, Eugenio Zaffaroni favoreció activamente la excepcionalidad con sus consecuencias jurídicas hacia numerosas personas que hoy están ilegalmente en las cárceles de la Nación.
Paris,
Prof. Mario Sandoval,
11 noviembre 2016,
marios46@hotmail.com
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
2 El escándalo jurídico, E. Raúl Zaffaroni, 30 octubre 2016 http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-313021-2016-10-30.html
3 Roland Freisler, juez del horror, (30 octubre1883 / 03 febero1945), presidente del tribunal del pueblo durante el periodo del III Reich
4Carl Schmitt jurista y filosofo alemán (11 julio1888 / 07abril1985), miembro del partido nacionalsocialista
5Carl Schmitt utiliza indiferentemente diversos términos: Estado de excepción, estado de urgencia, estado de excepción, caso de excepción, caso excepcional, estado de urgencia, caso de necesidad, caso de urgencia
6 Carl Schmitt in Teología Política, página 14, Ed. Trotta, 2009 https://filosevilla2012.files.wordpress.com/2014/10/teologc3ada-polc3adtica.pdf
7 Carl Schmitt in La dictadura, Ed. Revista de Occidente, Madrid, 1968, https://ia601306.us.archive.org/35/items/SCHMITTCarl.LaDictadura/SCHMITT,%20Carl.%20La%20Dic tadura.pdf
8 Karl Loewenstein 09 noviembre 1891- 10 julio1973, constitucionalista, filosofo alemán, forzado al exilio en 1933 por el nazismo, junto a otros académicos judíos. Realizó numerosas publicaciones desde 1922-1933 en Alemania, posteriormente en USA y Europa
9 Los derechos fundamentes previstos en los artículos 114, 115, 117, 118, 123, 124 y 153 de la Constitución de Weimar, fueron suspendidos por decreto del 27 febrero 1933, hasta 1945.
10 Karl Lowenstein in Teoría de la Constitución, Ed. Ariel, 1979 (paginas 170-71, 278-79, 288-89, 518-19, 582- 83)
11 Legislation against Subversive Activities in Argentina. Karl Loewenstein Harvard Law Review Vol. 56, No. 8 (Jul., 1943), pp. 1261-1306 . Karl Loewenstein enviado especial en la Argentina por el gobierno de los Estados Unidos, periodo 1941-1942
12 Eugenio Zaffaroni in El enemigo en el derecho penal, Editorial Ediar, 2006, pagina 17. https://issuu.com/hdavalos/docs/raul_zaffaroni_el_enemigo_en_el_der?e=1807535/8533198
13 “ El juicio en ausencia de ninguna manera es posible” http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-291972- 2016-02-07.html
MAS CERCA DE LA VERDAD
MAS CERCA DE LA VERDAD
Todo lo que acerque a la verdad en los diferentes estamentos de la vida cotidiana es altamente positivo. No mentir ayuda a que todo sea mucho
más fácil. Por ello es una buena noticia el reconocimiento por parte de un Departamento dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación que establece la existencia de al menos 6.348 víctimas de desaparición forzada durante el periodo que dio en llamar dictadura militar. Quizás la cifra no sea exacta, ya que muchos de ellos murieron en combate, detonación de sus propias bombas o ejecuciones sumarias por traición, pero si es muy lejana a la de los famosos y falaces 30.000. Imagino que esto creará algunas rispideces con aquellos que aceptaron una mentira como verdad sagrada, pero de cualquier forma es un principio de madurez lo que se está produciendo. En lo moral podemos decir que es una señal de respeto a quienes de verdad fueran desaparecidos y a los familiares de los mismos.
CUMPLIR CON LA LEY
Más allá de este reconocimiento en papel que se produjo en el día de ayer, esperemos que se pongan definitivamente de acuerdo todos aquellos que tengan que ver con el tema y que el mismo también llegue al bronce. Todos sabemos que en el PARQUE DE LA MEMORIA sobra mucha de esta noble aleación metálica.