jueces parciales en los casos de “lesa humanidad”.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
La salud del represor de la 205
Por Ailin Bullentini (Página 12)
La querella de víctimas de delitos de lesa humanidad que pasaron por el centro clandestino de detención conocido como “la 205” apeló la decisión del juez federal Daniel Rafecas de apartar del proceso judicial, por razones de salud, al ex subcomisario Walter Acosta, quien estuvo a cargo de ese lugar al menos durante 1976. “Para nosotros, el informe del Cuerpo Médico Forense no da elementos que sostengan que Acosta está en condiciones de ser apartado. Así que apelamos esa decisión y solicitamos que se lo examine de nuevo con más detalle”, dijo el abogado Pablo Llonto a este diario.
Rafecas ordenó detener a Acosta la primera semana de enero, tarea que no pudo concretarse. Lo encontraron en su casa, en cama, con suero y medicado con morfina. Su diagnóstico, que fue ratificado por el Cuerpo Médico Forense, es de cáncer terminal. En base al informe que los forenses oficiales realizaron del estado de salud del ex policía, Rafecas determinó que no estaba en condiciones de afrontar el proceso judicial en su contra y lo apartó momentáneamente.
“Apelamos la decisión en base a una serie de cuestiones técnicas médicas que consideramos es necesario especificar”, explicó Llonto. Que en el informe patológico del tumor que le extrajeron a Acosta “no dice lo que los médicos forenses dicen que Acosta tiene”, ejemplificó el abogado. Otra de las carencias técnicas tiene que ver con la morfina que está recibiendo el, por el momento, único señalado de haber actuado en la 205. “El informe forense no dice cuánta morfina está recibiendo. Y que reciba morfina no significa que el paciente esté inconsciente o sedado”, añadió.
Acosta tiene más de 80 años y vive en Ezeiza, muy cerca de donde prestó servicios al terrorismo de Estado. Según su legajo, para la época de la última dictadura estaba destinado a la División Cuatrerismo, en ese vértice del conurbano en el que confluyen los partidos de Esteban Echeverría, La Matanza y Ezeiza. Allí funcionaron los centros clandestinos Brigada Güemes y Omega. El nombre de Acosta apareció mencionado en 1983 por el policía retirado Rodolfo Peregrino Fernández, quien señaló a Acosta como jefe de la 205 y reprodujo algunos de los dichos que éste le contó sobre el lugar, como que “ese campo había sido especialmente edificado en los primeros meses de 1976 bajo su dirección” y que “allí fueron llevadas personas detenidas por los Grupos de tareas 1 y 4”.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
EL ENSAÑAMIENTO
Por ClaudioKussman
Luego de leer Página 12, medio periodístico ideológicamente parcial, una nota del día de la fecha titulada LA SALUD DEL REPRESOR DE LA 205, me hizo reflexionar sobre su contenido. Allí se pone en evidencia el cruel ensañamiento para con un subcomisario que evidentemente perteneció a mi policía, llamado Walter Acosta de 80 años de edad. Este habría sido detenido días pasados en su domicilio en donde lo encontraron en cama, con suero y medicado con morfina, a raíz de un cáncer terminal. Quienes fueron los principales actores y autores de esta nueva “proeza de la justicia independiente Argentina”? A decir del escrito, el DANIEL RAFECAS y el PABLO LLONTO abogado sobre quien no me detuve a averiguar trayectoria, ya que imagino que surgirá de quienes aporten comentarios luego que subamos este texto a la Web.
PINTURAS NEGRAS
Al obtener sus fotos unas imágenes se me sobrepusieron inconscientemente al saber la salvajada que impunemente se había cometido una vez más. Se trataban de los rostros de las PINTURAS NEGRAS de FRANCISCO DE GOYA (1746-1828) Estas obras de arte del pasado al igual que estos 2 rostros del presente nos muestran en profundidad un ámbito caduco con gran decadencia de las instituciones que en nuestro caso deberían ser soporte de una verdadera democracia. Todos estos abusos ocurren gracias a la hipocresía de dirigentes y funcionarios, incapaces de intentar pensar como estadistas, para un futuro mejor para todos y no solo para ellos.
Nuestro destino como prisioneros esta sellado, solo falta saber cuál será el de quienes hoy actúan tan ilegalmente.
“El destino es el que baraja las cartas, pero nosotros somos los que jugamos”.
William Shakespeare (1564-1616)
El Teniente Coronel Ariel Valdiviezo se manifiesta ante la indiferencia de Mauricio Macri y la respuesta de Donald Trump a Claudio Kussman.
Señor MACRI:
Me refiero a usted como persona, no como presidente, de lo contrario lo llamaría Excelentísimo, y me refiero a persona porque, lo que uno debe ser antes de nada debe ser una buena persona, e indudablemente usted no lo es, es un mentiroso y un cobarde, cuando se presentó el Excelentísimo señor Presidente de los Estados Unidos como candidato, usted se gastó la lengua hablando en contra de este Señor Presidente, ahora está buscando las mil y una forma de poder acercarse a él, y sabe qué, él lo va a atender como un caballero, que aunque al mundo no le guste, ha demostrado que cumple sus promesas y mucho más, como contestar a uno de los presos políticos de los 2000, que usted esta asesinando en las cárceles de este país, ya ha dado órdenes de hacer desaparecer el terrorismo del mundo, y quiero aclararle que quien apoya a los terroristas es un cómplice de los mismos, y usted traicionó a sus soldados y a su Patria cuando concurrió con el saliente presidente Barack Obama a tirar flores a los que atacaron al país , que atacaron a la Patria que usted gobierna.
Espero que el ejemplo del Excelentísimo Señor Presidente de los Estados Unidos, le enseñe algo sobre el amor a la Patria, como defenderla y sobre cómo atender a los ciudadanos que le pagan su suculento sueldo, de la misma manera que les pagan a los parásitos, del congreso, de Justicia Legítima, los ex guerrilleros que usted mantiene, y sus parientes, (Por Ejemplo) a Patricia Bullrich, y otros tantos, que nombrarlos todos me llevaría demasiada pérdida de tiempo, y no me alcanzaría este comentario, es realmente lamentable que un soldado tenga mucho más respeto y se sienta más orgulloso de un presidente que no es el suyo y de un país que honra a sus soldados, en los aeropuertos cuando llegan de combatir, en las escuelas que visitan, en los desfiles, como así también honran a sus muertos con todas las ceremonias que corresponde a un soldado, a un policía o a cualquier uniformado, que ofrenda su vida defendiendo al territorio y a sus habitantes. Muy distinto a usted, que con su manifiesto desinterés es cómplice DEL ASESINATO DE QUIENES DERROTAMOS A LA SUBVERSIÓN.
El fallecimiento del Coronel (R) Rodolfo Aníbal Campos y una serie de cartas y reflexiones que demuestran la soledad legal en que se encuentran los ex uniformados en Argentina.
[one_fourth padding=”0 30px 0 0″]
Sed de venganza (Carta de lectores diario LA NACION)
Para la pasada Navidad pedimos al Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata autorización humanitaria para que nuestro padre preso, coronel (R) Rodolfo Aníbal Campos, pase en familia tal vez la última Nochebuena. Los jueces la denegaron y con eso ejecutaron el disparo de muerte. Primó una vez más la sed de venganza sobre la justicia y la paz. Nosotros estamos viviendo la alegría de la fe cristiana y el orgullo de haber tenido un padre que murió cumpliendo el deber del soldado: defender la patria aún a costa de su propia vida.
Señores jueces, su conciencia y la mirada de sus hijos dirán si impartieron justicia. Nos fortalece la frase del papa Francisco: “Dios les da las batallas más difíciles a sus mejores soldados” y nos ilumina el mensaje de Jesús, “la verdad nos hará libres”.
De un Comisario Bonaerense a un General del Ejército
Señor RODOLFO CAMPOS luego de leer su Carta de Lectores de la fecha en la que cita pormenores judiciales sobre el fallecimiento de su señor padre ANIBAL CAMPOS, diré que lo lamento. Reitero una vez más mis condolencias y las de mi familia que le hiciéramos llegar (1) a raíz de la carta del señor JOSÉ JULIAN CARNEIRO la que publicamos en nuestro sitio Web el día 4 próximo pasado.
En esta oportunidad más allá de los formalismos que me imponen la buena educación seré totalmente realista, usted como hombre de armas y yo como policía que aparte de haber visto bastante de la conducta humana extrema en la vida, soy un prisionero condenado a seguir los pasos de su padre. Por ello no creo que necesitemos un verbalismo de salón de té.
Ante todo le diré que los togados de los cuales dependemos son peligrosos delincuentes asesinos, a quienes no se puede recurrir ya que se ríen a más y mejor de nosotros “los vagos”. Esto lo puede ver y escuchar en
Para ellos solo somos simplemente presos a los que no se toman tan siquiera el trabajo de conocernos. Es más diría que somos sub presos ya que no nos alcanzan los derechos que tienen los narcotraficantes, homicidas, proxenetas y otros depredadores similares. No existen, los honores, medallas ni uniformes con dorados entorchados, estos solo son una ilusión de nuestro entorno. Como sub presos nuestros gigantescos problemas lo debemos solucionar nosotros y nuestras familias, no podemos esperar que otros espontáneamente lo hagan. Lamentablemente rezando o creyendo en un Papa argentino, tampoco es el camino. Él no nos quiere ni nos considera como existentes, por más frases bonitas que pueda verter, estas no son para nosotros. Yo con 67 cartas enviadas al mismo doy fe. Tampoco haciendo ayunos de unas cortas 48 horas, ni guardando una conducta ejemplar, para poder estar medianamente cómodos en prisión, mirando futbol para todos. Siendo los vencidos, de que justicia y paz podemos hablar? Esos términos pertenecen a los vencedores. Lo lastimoso es que nos prestemos tan mansamente a ser ejecutados de a uno por quienes no están buscando venganza, sino que ideológicamente continúan con el terrorismo que incorporaron al país en los años 60 y 70 del siglo pasado. Hoy mutaron y lo hacen escondiendo para nosotros la Constitución y las leyes debajo de los estrados, al tiempo que nos someten a muy lerdos miembros del poder judicial que son prevaricadores. A diferencia de las fuerzas que ya no son fuerzas, ellos siguieron activos llevando sus convicciones adelante. Usted bien sabe que todas las instituciones de los que llevamos uniforme estuvieron y están compuestas por gran cantidad de verdaderos pancistas, cobardes y sin honor alguno. En muchos casos inclusive sus jefes fueron públicamente e impúdicamente acomodaticios para no estar presos como su progenitor. Señor CAMPOS, estamos solos, su padre ya murió indignamente prisionero y estigmatizado. Si no unimos voluntades, ponemos las entrepiernas arriba de la mesa y la determinación firme de expresarnos en conjunto con veracidad y exigir nada más que real justicia de verdad, prestándonos a la de los simulacros todos seguiremos este camino de la muerte solitaria, mansa y anónima. A esta elegida por delincuentes o hipócritas que nos ignoran, yo en lo personal me revelo terminantemente por ser totalmente ilegal e injusta. Atentamente.
“Retroceder ante el peligro da por resultado cierto aumentarlo”.
Gustave Le Bon (1841-1931)
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
25/01/2017
(1)
Claudio Kussman – 21 un día atrás
Señor José Julián Carneiro, felicitaciones por su valiente y veraz carta. Ruego a Usted que en nombre de la familia Kussman haga llegar nuestros respetos y acompañamiento en el dolor a los seres queridos del hombre-soldado Rodolfo Aníbal Campos. Si bien no lo conocí, seguramente merece el reconocimiento y agradecimiento de esta sociedad tan particular. Lamentable el vacío de espíritu y honor del ejército, que es exactamente igual en todas las fuerzas de hombres que calzan uniformes hoy. Estas carencias de valores morales, son las que dan lugar a los permanentes fracasos en todos los ámbitos de este territorio llamado Argentina. Cordialmente
Cuando las aberraciones judiciales argentinas se posan vilmente sobre un ex uniformado, engloban a las familias. Estas, directa o indirectamente pasan a ser perseguidas, son despojadas de derechos y deben defenderse del abuso y la intolerencia. El sistema de indefensión implantado por el régimen kirchnerista logra que cualquier intento de batallar por vías justas y legales se vuelva casi imposible, arrastrando grandes lastres de impotencia, que perduran en estos días del Macrismo. Pero la búsqueda de rectitud, de jurisprudencia, no termina para las esposas de los prisioneros ilegales en Argentina. Ana Barreiro, esposa del es Mayor Ernesto Barreiro y conductora del programa radial De Eso No Se Habla, la voz de los presos políticos, cuenta su historia.
Alberto Fernández, el simpático Kirchnerista que abandonó el barco pirata cuando el poder del viento menguaba, pasando a las filas de Sergio Massa, hace una curiosa descripción de las violaciones jurídicas a las que él adjudica, sufre Milagro Sala mientras miles de ex uniformados vienen padeciendo las mismas y más por décadas. Fernández fue Superintendente de Seguros de la Nación durante el gobierno de Carlos S. Menem, integró las listas de candidatos a Legislador de la Ciudad de Buenos Aires por la coalición denominada Encuentro por la Ciudad, liderada por Domingo Cavallo. Al asumir Néstor Kirchner la Presidencia de la Nación, Fernández es convocado como Jefe de Gabinete. Luego de asumir Cristina Fernández de Kirchner como nueva mandataria, le mantiene en el cargo. Tiempo después, Alberto Fernández renuncia para permitir que se oxigene la gestión de Cristina Fernández de Kirchner. Luego de renunciar al cargo de Jefe de Gabinete, se aleja del kichnerismo y funda el partido PARTE. En el año 2013 se suma al Frente Renovador. En 2015 es elegido jefe de campaña de la candidatura presidencial de Sergio Massa.
“Este hipócrita, defiende a la delincuente Milagro Sala, con los mismos argumentos que el mismo, con Kirchner, nos privaron y nos privan los derechos fijados por la Constitución Nacional”.
Este fin de semana estuve escuchando y viendo varios videos de Matos, y lei un discurso de Fidel Castro, por la segunda renuncia de de Matos como comandante de regimiento de Canegüey. También sobre Camilo Cienfuegos. Algunas conclusiones intuitivas:
1. Se habla mucho y desfavorablemente de los exiliados cubanos en EEUU. Creo que son opiniones equivocadas tendenciosas o fruto de mala información. Sabemos por experiencia que el marxismo ha sido hábil para “colgar gallinas implacablemente a sus enemigos”. En esta oportunidad hice algunas reflexiones: ¿quienes podrían haberse transformados en exiliados? En Cuba, en 1959 no había “capitalistas cubanos”. Los capitalistas eran norteamericanos, y meramente retornaron a su país. Quedan los latifundistas. La mayoría eran norteamericanos, pero posiblemente todos los latifundistas cubanos terminaron exiliándose. No creo que sea un número importante. Es seguro, que los liberales cubanos de viejo cuño sí deben ser bastantes. Los anticomunistas, deben ser la mayoria, supongo clase media y alta.(dejando claro que la mayoría de los anticomunistas no tienen idea de haber leído a Marx, y ser así como las “señoras gordas”. Una lástima porque si lo hubieran estudiado tendrían fundamentos serios para ser anti marxistas. Y creo que todos deben tener de común el rechazo al tirano Batista. Pero también está el cáncer de los Batistienses (inmorales, corruptos, mafiosos, etc. etc)
2. El caso de Hubert Matos lo ubico como un hombres de campo, que no fue latifundista, fue liberal clásico y muy nacionalista (en el sentido correcto). Con una educación respaldada por una familia honesta y correcta. Fue un maestro vocacional. Su incorporación a las fuerzas de Castro fue en Sierra Maestra, y se destacó en la lucha, al extremo de ser proyectado por Castro en la carrera militar. Llegó al grado máximo del ejército rebelde: comandante. Castro ya en el poder; lo respetaba y lo envió a cargo de Camegüey.
3. La rebelión de Matos, visceralmente anticomunista fue leal. Salió a denunciar públicamente la inclinación del regimen al comunismo. Lo normal en esa época, que Raúl Castro y Ernesto Guevara, que poseían los instrumentos de coerción lo habrían fusilado. Pero Castro no se dejó esta vez manejar, y decidió ponerlo en prisión. Su excusa es que no queria hacerlo un martir, lo que implícitamente era reconocer el prestigio de Matos por lo menos en Camegüey. A la vez, sabía que Camilo Cienfuegos, también firme anticomunista era amigo de Matos, y en pensamiento coincidian. Y Cienfuegos en personalidad política era el segundo por su ascendencia en Cuba. Castro lo envió para detenerlo a Matos. Pensó que éste se sublevaria y podría haber matado a Cienfuegos. Pero fracasó, porque Matos recibió pacíficamente a Cienfuegos y se entregó sin resistencia. Cienfuegos tenia orden de llevarlo a Cuba, donde especialmente Guevara hubiera presionado a Castro para fusilar a Matos. Entonces Cienfuegos lo detiene pero lo deja en Camegüey y vuelve sólo a La Habana. “Casualmente” Cienfuegos es asesinado, dado que un avión de combate, lo ataca en vuelo y lo derriba. Es curioso que tanto el piloto del avión atacante, como quienes lo despacharon “desaparecieron” al mejor estilo nuestro. No aparecieron mas. Tampoco Cienfuegos.
Ante de esto, cuando Cienfuegos detiene a Matos, Castro viaja a Camegüey y va al estado mayor que era de Matos, resaltando su rebeldía. Luego convoca a la población en la plaza y pronuncia un discurso larguísimo (está completo en Internet) donde ataca implacablemente a Matos.
Pero lo llamativo, es que Castro no le toca un pelo. Lo hace juzgar al estilo kichnerista y condenado a 20 años que se los hace cumplir hasta el último día.
El Padre Christian Federico von Wernich, acusado de delitos de “lesa humanidad”, lleva trece años preso. Condenado por un tribunal en el cual la prevaricación y la mentira fue la norma – ardides utilizados por los jueces con el concurso de una importante cantidad de testigos falsos- aceptó la condena con la misma resignación con que años antes aceptó ser Capellán de la policía de la provincia de Buenos Aires ante el requerimiento del Nuncio Apostólico, Monseñor Pío Laghi y del Obispo de La Plata, Monseñor Antonio Plaza.
En estos trece años que el Padre von Wernich lleva prisionero, ha sido para ustedes, Eminencias, el leproso del Levítico: “El leproso llevará los vestidos rasgados y desgreñada la cabeza, se cubrirá hasta el bigote e irá gritando: ¡Impuro, impuro! […..]. Es impuro y habitará solo; fuera del campamento tendrá su morada” (Lv 13,45-46). Salvo honrosas y muy contadas excepciones, Eminencias, pocos de ustedes han querido saber de él ni, menos aún, estar con él; de muy pocos de ustedes podría el Padre von Wernich decir: “…estuve enfermo, y me atendisteis; estuve en la cárcel, y me visitasteis.” (Mt 25: 35-36) y sin embargo quienes comparten con él la prisión jamás le han escuchado una palabra hiriente sobre este abandono.
El Padre von Wernich va a cumplir setenta y nueve años. Estuvo enfermo de cáncer y pese a las requisitorias de los médicos del Servicio Penal Federal que debía ser intervenido de manera urgente, las “dilaciones” de su juez de ejecución, el Dr. Rozanski, hicieron que recién después de once meses se le extirpara un tumor de la pierna que pesaba 4,5 kgs en una operación que duró siete horas.
Más allá de lo injusto de su condena, hace nueve años que el Padre von Wernich tiene derecho a la prisión domiciliaria y sin embargo la Jerarquía Católica no se ha preocupado de buscarle un lugar donde pueda cumplirla sino que todo indica que es éste un tema en el cual la Conferencia Episcopal Argentina prefiere lavarse las manos.
Creo que ha llegado la hora en que ustedes, Eminencias, tengan el coraje de ayudar a un hermano a quien- quizás por miedo, quizás por oportunismo político- tiempo atrás abandonaron y pongan en práctica aquello que Jesucristo nos enseñó: Amar al prójimo como a ti mismo.
En mi primer artículo, les hablé sobre el deber de cumplir los derechos humanos. No fui original. Le transcribo lo que dice el Pacto de San José de Costa Rica:
DEBERES DE LAS PERSONAS
Artículo 32. Correlación entre Deberes y Derechos
Toda persona tiene deberes para con la familia, la comunidad y la humanidad.
Los derechos de cada persona están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del bien común, en una sociedad democrática.
En “Pacem et Terris” , el Papa Juan XXIII, sostiene:
La persona humana, sujeto de derechos y deberes
En toda convivencia humana bien ordenada y provechosa hay que establecer como fundamento el principio de que todo hombre es persona, esto es, naturaleza dotada de inteligencia y de libre albedrío, y que, por tanto, el hombre tiene por sí mismo derechos y deberes, que dimanan inmediatamente y al mismo tiempo de su propia naturaleza. Estos derechos y deberes son, por ello, universales e inviolables y no pueden renunciarse por ningún concepto.
Si, por otra parte, consideramos la dignidad de la persona humana a la luz de las verdades reveladas por Dios, hemos de valorar necesariamente en mayor grado aún esta dignidad, ya que los hombres han sido redimidos con la sangre de Jesucristo, hechos hijos y amigos de Dios por la gracia sobrenatural y herederos de la gloria eterna.
Los deberes del hombre
Conexión necesaria entre derechos y deberes
Los derechos naturales que hasta aquí hemos recordado están unidos en el hombre que los posee con otros tantos deberes, y unos y otros tienen en la ley natural, que los confiere o los impone, su origen, mantenimiento y vigor indestructible.
Por ello, para poner algún ejemplo, al derecho del hombre a la existencia corresponde el deber de conservarla; al derecho a un decoroso nivel de vida, el deber de vivir con decoro; al derecho de buscar libremente la verdad, el deber de buscarla cada día con mayor profundidad y amplitud.
El deber de respetar los derechos ajenos
Es asimismo consecuencia de lo dicho que, en la sociedad humana, a un determinado derecho natural de cada hombre corresponda en los demás el deber de reconocerlo y respetarlo. Porque cualquier derecho fundamental del hombre deriva su fuerza moral obligatoria de la ley natural, que lo confiere e impone el correlativo deber. Por tanto, quienes, al reivindicar sus derechos, olvidan por completo sus deberes o no les dan la importancia debida, se asemejan a los que derriban con una mano lo que con la otra construye. [1]
En mi artículo anterior, traté de explicar que el “derecho a la vida” se constituye en el derecho principal, del cual van derivando casi todos los demás. Por suerte no es una ocurrencia mía.
Sin tanta explicación se lee en la Declaración Universal de los derechos humanos:
Artículo 1.
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 3.
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
El Pacto de San José de Costa Rica afirma:
Artículo 4. Derecho a la Vida
Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido.
En ningún caso se puede aplicar la pena de muerte por delitos políticos ni comunes conexos con los políticos.
No se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del delito, tuvieren menos de dieciocho años de edad o más de setenta, ni se le aplicará a las mujeres en estado de gravidez.
Toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnistía, el indulto o la conmutación de la pena, los cuales podrán ser concedidos en todos los casos. No se puede aplicar la pena de muerte mientras la solicitud esté pendiente de decisión ante autoridad competente.
Alguien podría cuestionar mi énfasis en afirmar que es el principal derecho humano. Sin embargo ¿se podría objetar que sin él, no hay forma de dar vigencia a ningún otro derecho humano?
¿Se pueden aplicar a un cadáver? Y eso es no tener vida. Por lo tanto no hay derecho a aplicar.
Se podrá sostener que un cadáver impone un trato respetuoso. Y esto es cierto. Pero esto se origina hacia alguien que fue. Los derechos humanos se aplican a los que son. Y el tema se desvía de lo que estoy tratando.
Creo, que con lo expuesto, queda claro todo lo referente al derecho a la vida.
Pero he hablado del “derecho a una vida digna”. No es meramente permitir que un ser viva. Lo tiene que hacer dignamente. Y es ahí donde el problema se hace más complejo y hasta interminable.
Como trataré de explicar, requiere los aportes de filósofos, psicólogos, sociólogos, economistas y políticos. Y es interminable dado que la constante reflexión sobre esto, impondrá un debate siempre abierto para buscar lo mejor.
Y cuando se habla de lo mejor, impone concretar en las diversas culturas y civilizaciones, así como región, cual es el nivel de dignidad alcanzable en el presente, sin dejar de considerar que el piso de partida son los derechos humanos que hoy tenemos presentes en las Naciones Unidas, en América e incluso en la palabra del Papa Juan XXIII.
Por supuesto, tampoco es lícito, fabricar los propios derechos humanos. No son tales mientras no estén convalidados por en este caso, los organismos internacionales e incluso nacionales, a través de documentos indicativos de su cumplimiento.
Por lo tanto no voy a pretender descubrir e imponer derechos humanos, que surgen de mis reflexiones, si no están en los documentos básicos que rigen su vigencia. Pero a la vez, no evitaré reflexionar sobre cuestiones que quizás a mi juicio mejoraría el entendimiento de los derechos humanos. En este caso, para un debate, que debería llegar a nivel mundial[2] para masticados y estudiados merecer su consideración para la revisión de los mismos.
En consecuencia, amigo lector, no espere que descubra nuevos derechos humanos. Si se diera este caso y lo mereciera, sería un tema de debate que alejaría mi autoría personal, para ser considerado progresivamente en niveles representativos de las colectividades de la Humanidad.
Lo que sí creo poder aportar, aun con el mismo destino, es algo sobre la aplicación de los derechos humanos, que buscan lograr ser los que merecen los seres humanos.
Se la sigo próximamente.
[1] Si tuviera la suerte de que este artículo fuera leído por una dama, aclaro que no debe entenderse como una expresión “machista”. Se refiere indistintamente al hombre y la mujer. Y en ese sentido debe ser interpretado.
[2] No digo “universal” respetando a los extraterrestres que tendrán derechos propios de lo suyo.
Escribe María Guadalupe Jones en Cartas de Lectores de La Nación.
Militares presos
Presidente Macri, hay más de dos mil militares presos sin juicio, sin sentencia, tratados de manera inhumana que creyeron cuando usted decía “que había que terminar con el curro de los derechos humanos”. Señor Presidente, yo lo voté. Soy hija de un coronel del glorioso Ejército Argentino, el cual se encuentra detenido por defender la república del avance terrorista que quería convertir a la Argentina en otra Cuba. A pesar de tener 73 años, ser diabético, hipertenso y sufrir cáncer de piel, le niegan la prisión domiciliaria. Y no baja los brazos no obstante las injusticias que le tocó vivir. Sólo le pido al Gobierno que no siga mirando con el ojo izquierdo.
El estrabismo es una afección que padecen algunas personas al ver hacia dos direcciones a la vez en forma simultánea, gracias a Dios se revierte y hasta se cura. Lo lamentable es que hoy no hay ciencia en el mundo capaz de revertir y/o curar cuando ese estrabismo es político; muy por el contrario, se lo imita cada vez más y por intereses espurios, sobretodo en nuestro país.
Parece que solo fue ayer cuando el jefe inicial del Frente Para la Victoria, al asumir la presidencia de la Nación, a su aparente deficiencia visual le agregó la deficiencia política. Por ello:
· Como llegó con un escaso 21% de otros, creó el transversalismo, y se apoderó de hombres dubitativos de otros partidos políticos, vaya a saber a cambio de que.
· Levantó, falazmente, la bandera de los Derechos Humanos asumiendo ser el primero en defenderla, para así armar una estructura de poder que le permitiera aumentar su hegemonía y al mismo tiempo incrementar “legalmente” la CORRUPCION, en beneficio propio y de sus escasos amigos; mientras aumentaba la mortalidad infantil, se incrementaba la inseguridad (o su “sensación”), desaparecía el abastecimiento de insumos de sanidad, aumentaba la desocupación a la par de crear miles de planes que regalaban dinero a costa de jubilados, fomentando la vagancia y desculturizando el país, etc. Creó tribunales especiales para perseguir a las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales, civiles opositores y algunos sacerdotes católicos, pagó indemnizaciones a deudos de ex guerrilleros y se premió a terroristas que habían atacado al Estado Nacional y al mismo tiempo le negaba, por lo menos, una respuesta a los familiares de soldados que fueron asesinados por esas bandas; y la lista de parcialidades podría seguir.
Alberto Fernández, al ser entonces Jefe de Gabinete, nada decía y acompañaba a su jefe en todo; hasta que echado por la viuda de éste, ya muerto, hasta llegó a sumarse a la pseudo oposición del Frente Renovador, espacio político que hoy representa y defiende.
Ahora se presentó en Jujuy para brindar su apoyo y acompañar a la líder de la Tupac, Milagro Sala, con la excusa de que ella es “Presa Política”, cuando en realidad es solo una “Política Presa” más por CORRUPCION y otros delitos. Esto produjo que una Diputada Nacional del Frente Renovador, desnaturalizara su actitud y no la compartiera (Diputada Camaño).
Pero el señor Alberto Fernández manifestó que el líder de su partido, el Diputado Nacional Sergio Massa, lo sabía y no lo había recriminado,…no es una actitud poco común en el señor Massa, quien, a nuestro juicio, siempre busca estar donde “mejor calienta el sol”.
El Doctor Alberto Fernández (abogado) dijo que la señora Sala debería estar libre porque “le asiste el principio de inocencia” hasta que se pruebe lo contario. Además suscribió y/o coincidió con el “kirchnerismo” al sostener “que existe una clara animosidad del Poder Político de Jujuy que tiene a someterla”. Nos preguntamos: ¿Sabrá el Doctor Fernández que el Vicegobernador de esa provincia pertenece a su partido, el Massismo?.
Agregó que “una persona tiene derecho a estar en libertad mientras el debido proceso se sustancia”. Señaló que “no es socio político ni comparte una ideología común”, sino que quiere preservar el Estado de Derecho, que es algo “que costó mucho recuperar, y cuando una persona está injustamente detenida, toda la sociedad, como tal, debe sentirse resentida”. Agregó: “Esto lo hago por todos, porque lo que le pasa a Milagro Sala le puede pasar a todos”.
Éste “a todos” marca lo acentuado que está su estrabismo político que no aplica, ni aplicó nunca, en los casos de los más de tres mil Presos Políticos integrantes de las FF.AA., de Seguridad, Policiales, sacerdotes católicos y civiles; el derecho a la Prisión Domiciliaria a los 70 años, tampoco. La permanencia en cárceles de enfermos terminales y los más de trescientos cincuenta muertos en prisión no los conoce; consideramos que las expresiones de Alberto Fernández demuestran una tremenda HIPOCRECIA DEMAGÓGICA.
Los plazos de Prisión Preventiva, al menos, nos los habrá leído, ya que desconoce la existencia de detenidos políticos con 5, 8 y hasta más de 10 años de Prisión Preventiva.
Pero claro…, nos olvidamos que los Derechos Humanos no es de simple y sencilla aplicación en todo el país de acuerdo al derecho; seguramente a éste doctor le arrancaron esas páginas de su personal Código Penal.
Que los DD.HH. es una política de Estado (Dr. Lorenzetti, Presidente de la SCJN), pero sólo para todos aquellos que el 24 de marzo de 1976 “cometieron el delito inaceptable de vestir un uniforme”; porque para ellos se viola la Constitución Nacional, las leyes y los acuerdos internaciones; es por la grave y brutal decisión “de defender la PATRIA” contra el artero ataque de la guerrilla marxista apoyada por la URSS, Cuba, la ex Checoslovaquia, etc (El comunismo internacional) y además vencerlo; quizás el único ejemplo en el mundo en lograrlo y sino, basta recordar a ISIS en la actualidad.
Doctor Fernández, cuando rendía sus materias en la Facultad de Derecho, ¿su estrabismo no le habrá permitido aprobar las materias porque copiaba en ambas direcciones? Sólo así se explica su amnesia intelectual al interpretar los Derechos Humanos de “los unos y los otros”.
Nos gustaría saber si estando el doctor Alberto Fernández en la ciudad de San Salvador de Jujuy apoyando a Milagro Sala, se habrá interesado, o al menos pasado, por la Unidad Penitenciaria Federal Nº8 para acompañar o, como mínimo, saludar a los Presos Políticos-Prisioneros de Guerra, que están allí alojados, ¿si no fuera así?, su estrabismo político totalmente ideologizado es muy grave. ¿O estará intentando rejuntar votos para octubre de 2017?. Entonces, será otra muestra de HIPOCRESIA DEMAGOGICA.
“¡¡SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDON POR DEFENDER A LA PATRIA!!”.
Juan Carlos Jones Tamayo Martin Rodríguez
Coronel (R) Prisionero de Guerra Teniente Coronel (R) Prisionero de Guerra
Licenciado- Preso Político Licenciado- Preso Político
“DONDE NO HAY JUSTICIA, ES PELIGROSO TENER LA RAZON,
Pese a todos los contratiempos que luchar en los mal llamados casos de lesa humanidad le acarrea, el doctor Miño no baja la guardia. En este reportaje expresa su labor en la causa de Carlos Sfulcini y su batalla contra un sistema judicial argentino que no conoce la legalidad.
Informe sobre los abusos de derechos humanos o la censura en Corea del Norte
La Sección 304 (a) de la Ley de Sanciones y Mejoramiento de Políticas de Corea del Norte de 2016, Ley Pública 114-122, promulgada el 18 de febrero de 2016, requiere que el Secretario de Estado presente un informe al Congreso que: (1) El Secretario determina quién es responsable de graves abusos de derechos humanos o censura en Corea del Norte y describe la conducta de esa persona; Y 2) se describen graves abusos contra los derechos humanos o censura cometidos por el Gobierno de Corea del Norte o por cualquier persona que actúe en nombre o por cuenta de ese Gobierno en el último año que termina antes de la presentación del informe. El informe se presenta a la Comisión de Asuntos Exteriores, al Comité de Servicios Financieros y al Comité de Medios y Vías de la Cámara de Representantes, así como a la Comisión de Relaciones Exteriores ya la Comisión de Asuntos Bancarios, Senado.
Entre los graves abusos contra los derechos humanos cometidos por el Gobierno de la República Popular Democrática de Corea (RPDC o Corea del Norte) figuran los de ejecuciones extrajudiciales, trabajo forzoso, tortura y detención arbitraria prolongada, así como violaciones, abortos forzados y otras formas de violencia sexual. Muchos de estos abusos se cometen en los campos de prisioneros políticos (kwanliso) del país, que tienen entre 80.000 y 120.000 prisioneros, entre ellos niños y familiares de los acusados. El gobierno también mantiene un sistema extenso de trabajo forzado a través de sus rígidos controles sobre los trabajadores y restringe el ejercicio de las libertades de expresión, reunión pacífica, asociación, religión o creencias y movimiento.
No hay medios independientes en el país; Todos los medios están estrictamente censurados y no se tolera ninguna desviación de la línea oficial del gobierno. El gobierno no permite ninguna libertad editorial; Todas las historias son dirigidas y revisadas centralmente para asegurar que están en línea con la ideología del estado. El gobierno también controla el contenido académico y cultural. Las autoridades prohíben escuchar las transmisiones de los medios de comunicación extranjeros y tomar medidas para interferir con las emisiones de radio extranjeras. Diversos ministerios son responsables de modificar los equipos de televisión y radio para evitar que los usuarios accedan a material de ultramar y otros materiales considerados ilegales por el gobierno. Las personas acusadas de ver películas extranjeras están sujetas a encarcelamiento o incluso ejecución.
El 6 de julio de 2016, el Departamento de Estado presentó el primer informe bianual al Congreso identificando a personas determinadas por el Secretario de Estado como responsables de graves abusos a los derechos humanos o censura en Corea del Norte y con un anexo en el que figuran entidades y funcionarios asociados. Todas las entidades y personas enumeradas en el informe del 6 de julio han sido designadas para sanciones y agregadas a la lista de Nacionales y Personas Bloqueadas Especialmente Designadas por el Departamento de la Tesorería de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).
Este informe detalla aspectos de la situación de los derechos humanos en Corea del Norte y la conducta de personas que el Secretario de Estado ha determinado como responsables.
Kim Won Hong es el Ministro de Seguridad del Estado. En esta capacidad, supervisa el Ministerio de Seguridad del Estado (MSS). Sirvió en la Comisión de Defensa Nacional (NDC) y sirve en su comisión sucesora. En el informe del 6 de julio de 2016, el Departamento de Estado identificó al MSS y al NDC como responsables de graves abusos a los derechos humanos y de la censura. [1] Según el informe de la Comisión de Investigación de los Derechos Humanos en la RPDC de 2014, el MSS está implicado en “violaciones generalizadas de los derechos humanos”. Administra la red de campos de prisioneros políticos del país, las imágenes satelitales, las ejecuciones sumarias y la tortura. El COI constató que los actos inhumanos perpetrados en los campos de prisioneros políticos de la RPDC se producen a gran escala y siguen un patrón regular dando lugar a la inferencia de que forman parte de una Política de Estado. Dado el carácter altamente centralizado y jerárquico del gobierno de Corea del Norte y el estatus de Kim como Ministro de Seguridad del Estado, es de creer que Kim desempeña un importante rol dirigiendo los abusos perpetrados por el MSS y gestionando sus actividades cotidianas, incluso en el Sistema de Campamentos de prisioneros políticos, donde los graves abusos de los derechos humanos se informan que son sistematizados como una cuestión de política estatal.
Kim Won Hong dirige las operaciones del grupo de trabajo interinstitucional, que es responsable de la censura en Corea del Norte, incluyendo la confiscación de dispositivos digitales y la información de fuentes extranjeras. Las ONG informan que, en algunos casos, las personas que llevan películas de contrabando en el país se enfrentan a duros castigos imputados por este grupo de trabajo, que incluyen sentencias a campos de prisión política y, en algunos casos, ejecución pública. Como director interinstitucional de este grupo de trabajo, Kim Won Hong dirige directamente su opereta.
[1] Para una visión general del MSS y la Comisión de Defensa Nacional, véase el Informe de julio de 2016 sobre los abusos de derechos humanos y la censura en Corea del Norte.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
Report on Human Rights Abuses or Censorship in North Korea
Section 304 (a) of the North Korea Sanctions and Policy Enhancement Act of 2016, Public Law 114-122, enacted on February 18, 2016, requires that the Secretary of State provide a report to Congress that: (1) identifies each person the Secretary determines to be responsible for serious human rights abuses or censorship in North Korea and describes the conduct of that person; and (2) describes serious human rights abuses or censorship undertaken by the Government of North Korea or any person acting for or on behalf of that Government in the most recent year ending before the submission of the report. The report is being submitted to the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Financial Services, and the Committee on Ways and Means of the House of Representatives, and the Committee on Foreign Relations and the Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs of the Senate.
Serious human rights abuses committed by the Government of the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK or North Korea) include those involving extrajudicial killings, forced labor, torture, and prolonged arbitrary detention, as well as rape, forced abortions, and other sexual violence. Many of these abuses are committed in the country’s political prison camps (kwanliso), which hold an estimated 80,000 to 120,000 prisoners, including children and family members of the accused. The government also maintains an extensive system of forced labor through its rigid controls over workers and restricts the exercise of freedoms of expression, peaceful assembly, association, religion or belief, and movement.
There is no independent media in the country; all media is strictly censored and no deviation from the official government line is tolerated. The government allows no editorial freedom; all stories are centrally directed and reviewed to ensure that they are in line with the state ideology. The government also controls academic and cultural content. Authorities prohibit listening to foreign media broadcasts and take steps to jam foreign radio broadcasts. Various ministries are responsible for modifying television and radio equipment to prevent users from accessing material from overseas and other material deemed illegal by the government. Individuals accused of viewing foreign films are reportedly subject to imprisonment or even execution.
On July 6, 2016, the Department of State submitted the first biannual report to Congress identifying persons determined by the Secretary of State to be responsible for serious human rights abuses or censorship in North Korea and containing an Annex listing associated entities and officials. All of the entities and individuals listed in the July 6 report have been designated for sanctions and added to the Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) Specially Designated Nationals and Blocked Persons list.
This report details aspects of the human rights situation in North Korea and the conduct of persons the Secretary of State has determined to be responsible for the commission of serious human rights abuses or censorship in the DPRK.
Kim Won Hong is the Minister of State Security. In this capacity, he oversees the Ministry of State Security (MSS). He served on the National Defense Commission (NDC) and serves on its successor commission. In the July 6, 2016, report, the Department of State identified the MSS and the NDC as responsible for serious human rights abuses and censorship. [1] According to the 2014 UN Commission of Inquiry on Human Rights in DPRK report (COI), the MSS is implicated in “widespread gross human rights violations.” It administers the country’s network of political prison camps, where, according to defector testimony and satellite imagery, summary executions and torture are commonplace. The COI found that inhumane acts perpetrated in the DPRK’s political prison camps occur on a large scale and follow a regular pattern giving rise to the inference that they form part of an overarching State policy. Given the highly centralized and hierarchical nature of the North Korean government and Kim’s status as Minister of State Security, it appears that Kim plays a role directing the abuses perpetrated by the MSS and managing its day-to-day activities, including in the political prison camp system, where serious human rights abuses are reportedly systematized as a matter of State policy.
Kim Won Hong directs the operations of the interagency task force, which is responsible for censorship in North Korea, including confiscating digital devices and information from foreign sources. NGOs report that, in some instances, individuals caught carrying contraband movies into the country face harsh punishments meted out by this task force, which include sentencing to political prison camps and, in some instances, public execution. As the interagency Director of this task force, Kim Won Hong directly commands its operations.
[1] For an overview of the MSS and the National Defense Commission, see the July 2016 Report on Human Rights Abuses and Censorship in North Korea.
Juez Jímenez Montilla: “El idiota del fiscal tendría que haber puesto que los encontraron en una hondonada y los acribillaron… no que hubo un enfrentamiento armado…”
El Teniente Coronel Ariel Valdiviezo se explaya con respecto a este grave incidente.
El ministro de Justicia comparó la prisión preventiva de la dirigente con la de Báez y López
El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, insistió en que Milagro Sala “no es una presa política”. “Hay un sistema judicial en Jujuy que fue designado mayoritariamente por el gobierno anterior, con un código procesal penal, también dictado por el gobierno anterior, y se están investigando numerosos hechos delictivos de los cuales podrá ser inocente o no y tendrá que demostrarlo en juicio”, afirmó en declaraciones a C5N.
El funcionario repasó también las otras causas que tiene pendiente la líder de la Tupac Amaru. “Hay un proceso de la justicia federal penal donde acaba de ser condenada y una pena en suspenso.”
“Es lo mismo que plantear que Lázaro Báez o Julio López son presos políticos en algún punto. Tienen el mismo plazo de prisión preventiva que tiene Milagro Sala, y peor aún, uno podría decir que muchos militares detenidos por delitos de lesa humanidad tienen hoy plazos de prisión preventiva muchísimos más extensos que Milagro Sala”, indicó.
Sobre los pedidos de organismos internacionales que exigen la liberación de la dirigente social, el funcionario señaló que se refieren a su detención inicial y que ya han “corrido traslado a la provincia de Jujuy y al Poder Judicial”. Respecto de la detención en Venezuela del dirigente Leopoldo López y las comparaciones con Sala, Garavano dijo que entiende que “no” existen similitudes.
Diario La Nación
Enero 7, 2017
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
Algunos problemas con el artículo del diario La Nación
Es evidente que cada cronista puede tener su opinión, pero la presentación de los hechos debe ser justa. Es decir, si dos autos colisionan frente a frente, eso es lo que se debe redactar. Luego vendrán las sospechas y suposiciones. Aquí se transcribe lo que supuestamente el Ministro de Justicia y Derechos Humanos doctor Germán Garavano declaró. Y el Ministro habló de la señora Milagro Sala, de Lázaro Báez, de Julio López (Quien es un desaparecido… ¿Tal vez será el funcionario corrupto José “El Maletero” López?) y de los militares detenidos por delitos de lesa humanidad y sus prisiones preventivas más extensas que Milagro Sala. Traducción al idioma básico de la conveniencia en su sub título: El ministro de Justicia comparó la prisión preventiva de la dirigente con la de Báez y López, confirmando la condición de sub humanos de los presos políticos o prisioneros ilegales ex uniformados en la Argentina de hoy.
Existe en nuestro periodismo ese costado tendencioso ya que no tengo un margen de piedad para categorizarlo como olvidadizo que convierte todo los que sea violaciones a los derechos humanos de ex militares, ex policías o civiles encuadrados en los mal llamados casos de lesa humanidad en un tema tabú. El ministro Garavano admite estas violaciones, son graves delitos, pero los medios masivos en vez de saltar sobre la primicia, masticarla y exponerla, prefieren esquivar la arremetida cuan torero que utiliza la espada cobardemente escondida siempre para ensartar a su víctima inocente.
Oriana Fallaci -en vez de enfrentar al toro- enfrentaba al torero cara a cara, mano a mano. Tal vez algún periodista argentino admire y reproduzca el ejemplo.
Esta es la primera de las epístolas que continuaremos enviando por vías públicas y privadas al mencionado futuro mandatario como así también a sus colaboradores mediatos. Las mismas proseguirán cuando el señor Trump se haga cargo de la administración de su país, con el objeto de interiorizarle sobre las injusticias que viven los ex uniformados en lo que conocimos -allá lejos y hace tiempo- como la República Argentina.
De tiempo atrás disponemos fuera del país, de diversos videos en donde se pueden observar y escuchar los impúdicos actos de prevaricato de miembros de “la justicia independiente”, a decir del presidente de casi todos los argentinos. Cuatro ya fueron editados y exhibidos en este sitio y otros están en crudo para hacerlo a medida que el tiempo del cual somos esclavos, así lo permita. El último, obtenido luego de horas de trabajo y mucha paciencia, por ARIEL VALDIVIEZO como todos vimos, muestra a los togados JIMENEZ MONTILLA y GABRIEL CASAS de la justicia federal de Tucumán, en una comprometedora conversación ante micrófonos descuidadamente abiertos. Allí queda fehacientemente demostrado lo que todo prisionero adulto mayor o preso político repetimos hasta el cansancio sin ser escuchados. Que estos prevaricadores nos condenaron desde antes de detenernos siendo todo “acto legal” una burda farsa. Además de demostrar la catadura de estos risueños adalides de la justicia, en lo personal me planteó una incógnita que va más allá de ellos. Está centrada en quienes se presentan como víctimas. Si bien infiero que muchos mienten y los movilizan ideología, intereses espurios y económicos, también deben haber legítimos reclamantes de verdad y justicia.
LA REVELACIÓN Y EL ODIO
Sobre ellos justamente es la incógnita. Me pregunto frecuentemente: ¿Se darán cuenta que en los juicios abundan las mentiras? De percibirlo, los conforma que haya prisioneros por el solo hecho de haber usado uniforme en los años 60 y 70? ¿Qué sentirán cuando importantes personajes, sean estos uniformados, empresarios, sindicalistas, periodistas o lo que fuere quedan adrede sin ser alcanzados por la justicia? ¿Cuándo en su lugar encarcelan y juzgan a los FUSCO (músico recién ingresado a gendarmería) o los DELGADO (agente recién ingresado a mi policía), sobre quienes ya hemos escrito en este sitio? Hoy a la mañana se me reveló espontáneamente lo que esta gente puede llegar a sentir. Al repasar a todos los miembros judiciales de todas las categorías que intervinieron en mi causa y a todos los funcionarios y políticos a los que recurrimos sin éxito, ya que nos ignoraron olímpicamente, desee lo peor para cada uno de ellos. Si bien este es un sentimiento injusto no por ello deja de ser real, y entonces comprendí lo que sienten los verdaderos reclamantes. La grieta que se ha producido que es imposible de cerrar mientras vivamos, hace que intensamente nos odiemos mutuamente sin importar el rol que cumplió o cumple cada uno de todos nosotros. Sos un enemigo y mereces lo peor. Allí está uno de los
tantos males que se sembró desde el mismo gobierno del “vamos por todo” avalado por el de “Cambiemos”, en este tiempo que nos toca vivir.
“Basta con que un hombre odie a otro para que el odio
Las ceremonias que el presidente Macri presidió de la mano del presidente Obama de los EEUU y de Holland de la República Francesa, honrando a los desaparecidos; como preso político sin sentencia desde hace mas de 10 años y aceptada esta situación por la Corte Suprema, quien en fallo dividido me mantiene en esa condición, me ha llevado a una triste conclusión.
Que el presidente Macri no sabía que la mayoría de esos desaparecidos, pertenecían a bandas terroristas que cometieron actos brutales de terrorismo, como la bomba en la superintendencia de seguridad, donde murieron 22 personas y 66 mutiladas, o la subsecretaria de defensa donde murieron 14 personas y 30 heridos graves, hechos que ningún periodista ni funcionario menciona, o lo sabía y por razones políticas miró para otro lado.
Con seguridad cuando vaya a visitar a esos países, no arrojará una ofrenda floral al Rio Sena en memoria de los terroristas que asesinaron a mansalva a los periodistas de Charlie Hebdo, o a los que cometieron cientos de asesinatos en el club Bataclan. como tampoco arrojaría al Potomac ofrendas por los que cometieron los atentados de las torres gemelas donde murieron 3000 personas.
Solo en la Argentina se honra al terrorismo.
Lamentablemente los más de 2000 presos que estamos siendo juzgados irregularmente, somos el batallón que se entrega en sacrificio, para salvar un ejército o, aplicado a nuestra realidad, sería el daño colateral, para que el estado argentino pueda mantener la gran mentira nacional del terrorismo de estado, para no caer en la vergüenza internacional; !como justificar ante el mundo tamaña estafa!
Si se cumpliera el esclarecimiento del “curro de los DDHH” y se auditaran los juicios en curso, todo el andamiaje jurídico institucional (organismos de DDHH, CIDDH, lugares de memoria, relato, indemnizaciones, sentencias injustas ,etc.) se caería como un castillo de naipes.
Hoy, los terroristas de ayer que mataron a mansalva y que cobraron jugosas indemnizaciones, caminan a cuerpo gentil por el mundo, aparecen por televisión, son funcionarios jueces, diputados, periodistas, etc.
Para sostener esa triste irrealidad es menester mantenernos y en silencio, muchos, pero muuuchos años presos, aun sin condena, con la especulación miserable que, por una realidad biológica vayamos desapareciendo, y quizás después de largo tiempo, cuando a nadie le interese el curro de los DDHH. le reconozcan a nuestros deudos sus errores, y seremos amnistiados post mortem.
Al nacer, el humano trae consigo un inmenso potencial, pero careciendo de toda posibilidad de emplearlo. Esto, por su nulo conocimiento y carencia de fuerza. Sin su madre cuidándolo fervorosamente, morirá.
Y tiene en ella un mundo seguro, sin temores, que le permite ya ser lo que es. En ese calor humano de su madre, con que lo cobijó, no solo físicamente, sino amorosamente, nace su derecho a la vida. Su derecho a ser. Igual que cualquier otro humano. Pero también diferente.
Ese nacer es traumático. Es un cambio de ambiente vertiginoso, donde del calor amoroso enfrenta otro; frio, agresivo, insensible, implacable. Con otros humanos, con multitud de conductas que desconoce, y quizás descubre entre ellas muchas agresivas hacia él. Y también desde su interior, una imperiosa necesidad de vivir. Su derecho a la vida.
Pero a la vez, siente la intensa seguridad que le proporciona dos brazos, sin mucha fuerza, pero con total determinación, capaz de mostrar una energía asombrosa porque está decidida a que viva.
No hablaré de lo anormal. Esto es lo que vivencio como natural, y por eso para mí es lo normal. Y de esto voy a tratar.
¿Qué es el derecho a la vida para un humano? ¿Es satisfacer sus necesidades vegetativas? Y es seguro que estas, forman parte de la vida. PERO NO ES TODO. Aparecen contrapuestos, el instinto de conservación y el instinto de solidaridad. Lo llamaré “el egoísmo” por un lado y el “altruismo” por el otro.
En estos instintos, el humano va ser lo que es. Primitivamente “egoísta” se acostumbra a no ver a los demás, sino en función de sus necesidades y sus nacientes deseos.
Pero a medida que comienza a desarrollarse, va descubriendo la necesidad de vivir con otros. Es un instinto que poco a poco se va contraponiendo al instinto de conservación. Pero también la necesidad de interactuar entre ambos. Primero va viendo que la necesidad en un mundo naturalmente hostil, lo impulsa a asociarse con sus semejantes, de unir sus fuerzas, para hacer más eficiente el esfuerzo común. Pero que no le hace ignorar, que entre sus semejantes hay humanos con los cuales actuarán juntos, y de otros que resultan hostiles, de los cuales debe defenderse. Van surgiendo los sentimientos, en especial el de amor que se contrapone al de odio.
Y estos sentimientos, van emergiendo con sus instintos de conservación y de solidaridad.
A medida que va creciendo, va desarrollando su persona, y va descubriendo que ese mundo hostil; a la vez se manifiesta como un instrumento que es útil y necesario para su desenvolvimiento en la vida.
Pero, aun así, percibe que la desigualdad entre los humanos, se encuentra en presencia, en todo lo que proyecta, y esto es inamovible porque los seres humanos son únicos, es decir no idénticos, aunque fueran mellizos.
Y dentro de ese mundo hostil, que hoy vivimos, diferentes a los que existieron con las mismas variables en el tiempo, pero que van siendo modificados día a día por la naturaleza… un poco, pero por el conocimiento que adquieren los humanos, hoy minuto a minuto. Es un cambio vertiginoso, que no da tiempo ni para conocerlo ni para llegar a aplicarlo. Pero a la vez, que la mayoría de los humanos ni siquiera llegan a conocerlo. Y de ahí la insistencia sobre la necesidad de la educación. Quizás en este punto diría instrucción. La educación es la fundamentadora de la conducta. En esta incide la autoformación que termina el día de nuestra muerte. La instrucción es el conocimiento.
No es posible mejorar nuestra vida si no conocemos lo que el mundo nos va ofreciendo, a través de los admirables científicos. Podríamos decir que esto – hoy – es posible de lograr. Los gobiernos, hasta los más depravados, destacan la necesidad de educar. Claro que para algunos gobiernos educar es dar conocimiento para que los sigan votando. Y en eso ya no están “educando ni instruyendo” sino usando un instrumento necesario, para ambiciones personales cubiertas con un manto de benevolencia que emerge de esos complicados aparatos.
Esto no lo descubro hoy yo. Lo descubrió el cristianismo, aunque muchos católicos poderosos, hicieron lo mismo. Vamos a educar para convertir a los legos en servidores nuestros, en nombre de Cristo.
Lo redescubrió el liberalismo, pero buscando el culpable descubre a los gobiernos. Y llega a la conclusión que no hay que tener gobierno, para que el ser humano naturalmente bueno, logre hacer su vida sin intromisión de nadie. Y en esto, a mi juicio cometió dos gravísimos errores: olvidar que el ser humano no es ni bueno ni malo. Vive en una lucha entre su egoísmo y su altruismo. Es decir, el ser humano es un promedio (no solo cuantitativo sino cualitativo) de acciones buenas y malas, y posiblemente solo Dios sea capaz de juzgarlo colocando en la balanza, no solo acciones, sino intenciones y muchas cosas que quizás hasta hoy, no hemos advertido.
Y les pido no entrar en otro temazo que me aparta de este que es muy complicado. No estoy hablando de Dios personalizado en algo. Aceptemos un Ser superior a nosotros, capaz de crear lo existente. Se llamará Jehová, Cristo, Alá, Buda o de otra manera, o quizás su nombre sea uno que ni conocemos. Pero es capaz de crear un universo, donde nosotros, todos juntos, somos menos que un microbio. Y esto no lo va a cambiar el filósofo que elija. Ni tampoco el sacerdote de la religión que sienta como correcta. Todos ellos muchos erran y mucho traen bajo el poncho. Y sobre esto no hablo más, pues hoy no es mi tema. No digo que tengan razón. No digo que sea un dislate. Dejémoslo para tratarlo si les interesa, pero cuando pueda terminar esto.
Siguiendo con nuestro tema, el liberalismo no percibió el egoísmo del ser humano, y solo captó el concepto de altruismo. Y tienen el impagable mérito de por lo menos haber descubierto que el ser humano merece se le reconozcan “derechos inalienables”, es decir “derechos humanos”. No tuvo en cuenta que estos necesitan un equilibrio, para contener el egoísmo que, por defectos educativos, todos tenemos en demasía. Sin querer y sin buscarlo, transformó a los derechos en algo indiscutible, que permitía ejercerlo lesionando los derechos de los demás. Y ¿Cuál es la gravedad de esto? Que dieron piedra libre al egoísmo, que solo acostumbrado a ver el interés propio, no le interesa el ajeno cuando lo perturba. Si no lo perturba lo usa como bandera, pero si le conviene lo bastardea.
Y desde el marxismo al liberalismo, se sacó principios contradictorios, pero convenientes: si me lesiona mi derecho, aplico la “ley de talión” pero mejorada. Si me matan un hijo, yo le mato dos. Porque vulneró el derecho a la vida de mi hijo. Claro el otro dirá me mató dos voy por tres.
Aclaro que no ataco a la “ley de Talión” aunque como cristiano estoy en la vereda de enfrente. Pero ruego que perciban, que esta ley establece “diente por diente” y no “dentadura por diente”. Esto no lo entienden los marxistas, pero también muchos que no lo son.
Pero en su benevolencia, el liberalismo consideró a los gobiernos, los instigadores de la maldad humana. Y no tuvieron en cuenta que los gobierno son herramientas de todo grupo social que idealmente debe ser defensor de los derechos humanos de todos y de favorecer que todos nos convenzamos que es un deber someternos a ellos cuando se trata de nuestros prójimos, sean como el “cambalache” de Discépolo que creo se quedó corto.
No sé si lo que digo vale. Es lo que pienso que es necesario decir. Gracias a Dios Ud. es libre de no perder tiempo con esto, o de mostrarme otra manera de ver las cosas, o de etiquetarme despectivamente. Es su derecho, y yo tengo el deber de respetarlo. Un abrazo paciente lector.[1]
Si el editor lo permite, y el tiempo que debo dedicar a mi libro también, se la sigo – si interesa- próximamente.
[1] Cuando digo Ud. señor o señora, o lector o lectora, involucro los dos sexos, y si hay 3 también. Cuando quiera excluir a alguno, lo indicaré expresamente y si es necesario lo explicaré. Pero resulta pesado al escribir poner señor señora, todos y todas, etc. etc. Casi diría que es un trato más discriminador. Dígame haragfán pero involucro a todos los sexos. Gracias por perdonarme.
Una producción de TLV1, data del año 2015 reúne a cuatro damas -esposas de Presos Políticos o Presos Ilegalmente arrestados en Argentina- cuentan sus historias y sus luchas contra un nefasto laberinto judicial creado por el populista gobierno Kirchnerista. Allí, sus comienzos, sus crisis, sus experiencias ante la injusticia. En esta edición TLV1 convocó a Ana Barreiro, Inés M. Segon, María Inés Pla y Graciela Donda.
Al sr. hijo del Gral. de división del Ejército Argentino don Carlos Guillermo Suarez Mason, hermano de un preso político perteneciente a la armada, egresado del liceo militar Gral. San Martín (que demuestra que si tiene grado militar dado que egreso como subteniente de reserva), que nunca tuvo que sacarse ningún apellido: Arquitecto don Mario Suarez.
¡Contesto su misiva con esta poesía que escribí en honor a mi esposo cuando hizo Semana Santa, gracias a quien su papá y su hermano gozaron de su carrera y su libertad hasta el Kirchnerato y a costa de la carrera del ex mayor Barreiro (hoy Preso Político) que si puso las bolas …!!!
La mujer de un Soldado
Voy a decir lo que siento
y quiero decir quién soy
no con nombre y apellido
eso no tiene valor
Pues hoy aquí yo represento
más que un sueño un ideal
más que eso, un sentimiento
que no se mide con el tiempo
Es el amor por mi patria
el que me colma de ansias
por lo que lucho sin tregua…
vaya pues esta palabra
para poner en pantalla
no lo bueno, si lo malo
no lo cierto si, lo falso
Hoy mi patria herida clama
porque sus hijos despierten
de ese sopor de traiciones
de mentiras y de muerte
No clama por ella misma
porque está de pie y no desmaya
solo nos pide que siempre
tengamos fe y esperanza
aunque nos quiten la vida
y nos arranquen las entrañas
Son sencillas mis palabras
pero sinceras y llanas
no hacen falta grandes frases
para cantarle a la patria
si hacen falta grandes hombres
para luchar y salvarla
Esto es lo que yo siento
ahora diré quién soy
argentina y combatiente
quien a valientes ha honrado
que acompaña a los dignos
con su mejor rostro pintado
Argentina hasta la muerte
¡Soy la mujer de un Soldado!
Ana Barreiro es la esposa de ex Mayor Ernesto Barreiro, hoy preso político. La señora Ana Barreiro es, además, conductora del programa radial De Eso No Se Habla, la voz de los Presos Políticos, que transmite Radio Del Pueblo.
Por José Julián Carneiro para Cartas de Lectores del diario La Nación.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
Preso político (Carta impresa en La Nación)
El 30 de diciembre pasado falleció el coronel (R) Rodolfo Aníbal Campos, preso político desde noviembre de 2006, injustamente privado de su libertad, hecho que asumió plenamente y ajustándose a derecho cada vez que la “justicia” lo requirió. Como soldado de la patria, formado para cumplir órdenes y defender al país, no cuestionó lo que le fue encomendado, sino que lo cumplió con plena libertad y responsabilidad y con la convicción que eran momentos muy difíciles, no para dudar, sino para actuar. El tiempo, la política y los intereses mezquinos hicieron de esta guerra un motivo de revancha, con el único objetivo de destruir la moral de quienes arriesgaron sus vidas para conservar la libertad. Pero ahí estuvo, estoicamente, dando la cara ante quien corresponda, cumpliendo su condena durante 12 años. Como muchos otros, fue marginado, aislado por una sociedad y un poder político que solo busca quedar bien con encuestas, tendencias y superficialidades.
El 31 de diciembre enterramos sus restos en el cementerio de la Recoleta, sin que un solo soldado pudiera estar presente, haciendo sonar un clarín en su memoria y agradeciéndole por todos sus años ofrecidos a la Nación. ¿Qué ejemplo dejaremos para los que vengan?, ¿cuál será el espíritu de nuestro ejército si ni siquiera se permite un último saludo a nuestros combatientes?, ¿quién defenderá a nuestra nación si el día de mañana somos agredidos nuevamente?
¡Argentina, despierta! Con las ideas se vive, pero con las convicciones se muere.
El 30/12/2016 falleció el Coronel (R), de Caballería Rodolfo Aníbal Campos, preso político desde noviembre de 2006, injustamente privado de su libertad, responsabilidad que asumió plenamente y ajustándose a derecho cada vez que la “justicia” lo requirió.
Como Soldado de la Patria que fue formado para cumplir órdenes y defender a nuestra Nación Argentina, no cuestiono las órdenes y funciones que le encomendaron sino que las cumplió con plena libertad y responsabilidad y con la convicción que eran momentos muy difíciles y que no eran tiempos para dudar, sino para actuar y defender al país.
El tiempo, la política y los intereses mezquinos hicieron de esta guerra un sin razón de revancha y mezquindades, con el único objetivo de destruir la moral de nuestros combatientes que arriesgaron sus vidas para conservar la libertad.
Pero ahí estuvo, estoicamente dando la cara ante quien corresponda y cumpliendo su condena durante 12 años, tal vez los años donde un Soldado merecía el descanso y el reconocimiento por todos esos años difíciles donde puso en riesgo su vida y la de su familia. Disfrutar de estar con sus hijos y ñietos, compartir cumpleaños, actos, nacimientos, navidades, celebraciones. Pero no, todo lo contrario fueron marginados, aislados, por una Sociedad y un poder político que solo busca quedar bien con encuestas, tendencias y superficialidades.
Quién diría que una guerra no es cruel, quien no mencionaría los horrores de una guerra, pero Valientes aquellos que habiéndose formado en el Ejército y preparado para el combate, lo hicieron asumiendo su responsabilidad y convicción de estar cumpliendo órdenes para un bien superior.
Hoy 31/12/16, enterramos sus restos en el Cementerio de la Recoleta, sin ni siquiera un soldado que pudiera estar presente, haciendo sonar un Clarín en su memoria y agradeciéndole por todos sus años ofrecidos a la Nación.
Que ejemplo dejaremos para los que vengan?, cuál será el espíritu de nuestro Ejercíto si ni siquiera le dejamos Saludar a nuestros combatientes? Quién defenderá a nuestra nación si el día de mañana somos agredidos nuevamente?
Argentina, despertad!!! Póngase de pie y salude a un Coronel de la Nación, suenen las trompetas, los clarines, uno de nuestros bravos Coroneles nos dejo en vida el mayor de los legados,
Con las ideas se vive pero con las Convicciones se muere.
Se dice que las esposas de los presos políticos o presos ilegales son las viudas de un ser vivo, las divorciadas por decreto, en fin, las útimas víctimas de la mentira oficial. Las que deben enfrentar todos los problemas en soledad, y acostumbrarse a ella.
Estas mujeres no tienen edad, no tienen tiempo, y no pueden agarrarse de excusas. Deben bajar la cabeza y andar. Y andar por rutas con mil ideas danzando es sus mentes y mil soluciones que tal vez nunca se ejecutaran. Desempolvar sus mejores sonrisas para encontrar a sus maridos que, tras los fríos hierros, también deben fingir.
María Ferreyra es la esposa de Claudio Kussman. Otra prisionera ilegal más. Como tantas, como una. Y allí marcha, pese a la injusticia, pese a la impotencia, pese a la devastación.
Por Mauricio Ortín en Cartas de lectores del diario La Nación.
¿Se respetan en la Argentina los derechos humanos de los procesados y condenados por delitos de lesa humanidad? La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, al presentarse como querellante en los juicios por crímenes de lesa humanidad, ¿acaso no se autoexcluye de velar por los derechos humanos de los acusados? Desde hace más de una década que casi todo el presupuesto y el aparato de ese organismo están al servicio de perseguir, procesar y condenar a los civiles y militares que pueden o no haber participado en la lucha contra la subversión en los años setenta. Los letrados, representantes de la secretaría en las querellas, parecen haber sido elegidos por su impiedad. En sus alegatos exigen las condenas más duras y durante el proceso se oponen a casi todas las demandas básicas de respeto de los derechos humanos de los procesados. Entre otras, un juicio en el cual se garantice el principio de inocencia. De toda esa legión de abogados pagados por los contribuyentes ni uno solo está a disposición de los presos políticos. La política del presidente de la Nación, en esta materia y contra estas personas, parece ser la de seguir negando los derechos humanos en nombre de los derechos humanos.
El Ensañamiento
Página 12 y su relato de la voracidad de los
jueces parciales en los casos de “lesa humanidad”.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]La salud del represor de la 205
Por Ailin Bullentini (Página 12)
La querella de víctimas de delitos de lesa humanidad que pasaron por el centro clandestino de detención conocido como “la 205” apeló la decisión del juez federal Daniel Rafecas de apartar del proceso judicial, por razones de salud, al ex subcomisario Walter Acosta, quien estuvo a cargo de ese lugar al menos durante 1976. “Para nosotros, el informe del Cuerpo Médico Forense no da elementos que sostengan que Acosta está en condiciones de ser apartado. Así que apelamos esa decisión y solicitamos que se lo examine de nuevo con más detalle”, dijo el abogado Pablo Llonto a este diario.
Rafecas ordenó detener a Acosta la primera semana de enero, tarea que no pudo concretarse. Lo encontraron en su casa, en cama, con suero y medicado con morfina. Su diagnóstico, que fue ratificado por el Cuerpo Médico Forense, es de cáncer terminal. En base al informe que los forenses oficiales realizaron del estado de salud del ex policía, Rafecas determinó que no estaba en condiciones de afrontar el proceso judicial en su contra y lo apartó momentáneamente.
“Apelamos la decisión en base a una serie de cuestiones técnicas médicas que consideramos es necesario especificar”, explicó Llonto. Que en el informe patológico del tumor que le extrajeron a Acosta “no dice lo que los médicos forenses dicen que Acosta tiene”, ejemplificó el abogado. Otra de las carencias técnicas tiene que ver con la morfina que está recibiendo el, por el momento, único señalado de haber actuado en la 205. “El informe forense no dice cuánta morfina está recibiendo. Y que reciba morfina no significa que el paciente esté inconsciente o sedado”, añadió.
Acosta tiene más de 80 años y vive en Ezeiza, muy cerca de donde prestó servicios al terrorismo de Estado. Según su legajo, para la época de la última dictadura estaba destinado a la División Cuatrerismo, en ese vértice del conurbano en el que confluyen los partidos de Esteban Echeverría, La Matanza y Ezeiza. Allí funcionaron los centros clandestinos Brigada Güemes y Omega. El nombre de Acosta apareció mencionado en 1983 por el policía retirado Rodolfo Peregrino Fernández, quien señaló a Acosta como jefe de la 205 y reprodujo algunos de los dichos que éste le contó sobre el lugar, como que “ese campo había sido especialmente edificado en los primeros meses de 1976 bajo su dirección” y que “allí fueron llevadas personas detenidas por los Grupos de tareas 1 y 4”.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]EL ENSAÑAMIENTO
Por ClaudioKussman
Luego de leer Página 12, medio periodístico ideológicamente parcial, una nota del día de la fecha titulada LA SALUD DEL REPRESOR DE LA 205, me hizo reflexionar sobre su contenido. Allí se pone en evidencia el cruel ensañamiento para con un subcomisario que evidentemente perteneció a mi policía, llamado Walter Acosta de 80 años de edad. Este habría sido detenido días pasados en su domicilio en donde lo encontraron en cama, con suero y medicado con morfina, a raíz de un cáncer terminal. Quienes fueron los principales actores y autores de esta nueva “proeza de la justicia independiente Argentina”?
A decir del escrito, el DANIEL RAFECAS y el PABLO LLONTO abogado sobre quien no me detuve a averiguar trayectoria, ya que imagino que surgirá de quienes aporten comentarios luego que subamos este texto a la Web.
PINTURAS NEGRAS
Al obtener sus fotos unas imágenes se me sobrepusieron inconscientemente al saber la salvajada que impunemente se había cometido una vez más. Se trataban de los rostros de las PINTURAS NEGRAS de FRANCISCO DE GOYA (1746-1828) Estas obras de arte del pasado al igual que estos 2 rostros del presente nos muestran en profundidad un ámbito caduco con gran decadencia de las instituciones que en nuestro caso deberían ser soporte de una verdadera democracia. Todos estos abusos ocurren gracias a la hipocresía de dirigentes y funcionarios, incapaces de intentar pensar como estadistas, para un futuro mejor para todos y no solo para ellos.
Nuestro destino como prisioneros esta sellado, solo falta saber cuál será el de quienes hoy actúan tan ilegalmente.
[/one_half_last]Un Guerrero abandonado por su Presidente
El Teniente Coronel Ariel Valdiviezo se manifiesta ante la indiferencia de Mauricio Macri y la respuesta de Donald Trump a Claudio Kussman.
Señor MACRI:
Espero que el ejemplo del Excelentísimo Señor Presidente de los Estados Unidos, le enseñe algo sobre el amor a la Patria, como defenderla y sobre cómo atender a los ciudadanos que le pagan su suculento sueldo, de la misma manera que les pagan a los parásitos, del congreso, de Justicia Legítima, los ex guerrilleros que usted mantiene, y sus parientes, (Por Ejemplo) a Patricia Bullrich, y otros tantos, que nombrarlos todos me llevaría demasiada pérdida de tiempo, y no me alcanzaría este comentario, es realmente lamentable que un soldado tenga mucho más respeto y se sienta más orgulloso de un presidente que no es el suyo y de un país que honra a sus soldados, en los aeropuertos cuando llegan de combatir, en las escuelas que visitan, en los desfiles, como así también honran a sus muertos con todas las ceremonias que corresponde a un soldado, a un policía o a cualquier uniformado, que ofrenda su vida defendiendo al territorio y a sus habitantes. Muy distinto a usted, que con su manifiesto desinterés es cómplice DEL ASESINATO DE QUIENES DERROTAMOS A LA SUBVERSIÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2017
DE UN COMISARIO BONAERENSE A UN GENERAL DE EJERCITO
El fallecimiento del Coronel (R) Rodolfo Aníbal Campos y una serie de cartas y reflexiones que demuestran la soledad legal en que se encuentran los ex uniformados en Argentina.
[one_fourth padding=”0 30px 0 0″]Sed de venganza (Carta de lectores diario LA NACION)
Para la pasada Navidad pedimos al Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata autorización humanitaria para que nuestro padre preso, coronel (R) Rodolfo Aníbal Campos, pase en familia tal vez la última Nochebuena. Los jueces la denegaron y con eso ejecutaron el disparo de muerte. Primó una vez más la sed de venganza sobre la justicia y la paz. Nosotros estamos viviendo la alegría de la fe cristiana y el orgullo de haber tenido un padre que murió cumpliendo el deber del soldado: defender la patria aún a costa de su propia vida.
Señores jueces, su conciencia y la mirada de sus hijos dirán si impartieron justicia. Nos fortalece la frase del papa Francisco: “Dios les da las batallas más difíciles a sus mejores soldados” y nos ilumina el mensaje de Jesús, “la verdad nos hará libres”.
General (RE) Rodolfo Campos
rodolfcam@yahoo.com.ar
[/one_fourth] [two_third_last padding=”0 0 0 30px”]De un Comisario Bonaerense a un General del Ejército
Señor RODOLFO CAMPOS luego de leer su Carta de Lectores de la fecha en la que cita pormenores judiciales sobre el fallecimiento de su señor padre ANIBAL CAMPOS, diré que lo lamento. Reitero una vez más mis condolencias y las de mi familia que le hiciéramos llegar (1) a raíz de la carta del señor JOSÉ JULIAN CARNEIRO la que publicamos en nuestro sitio Web el día 4 próximo pasado.
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/01/04/preso-politico44/.
En esta oportunidad más allá de los formalismos que me imponen la buena educación seré totalmente realista, usted como hombre de armas y yo como policía que aparte de haber visto bastante de la conducta humana extrema en la vida, soy un prisionero condenado a seguir los pasos de su padre. Por ello no creo que necesitemos un verbalismo de salón de té.
Ante todo le diré que los togados de los cuales dependemos son peligrosos delincuentes asesinos, a quienes no se puede recurrir ya que se ríen a más y mejor de nosotros “los vagos”. Esto lo puede ver y escuchar en
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/01/01/luz-camara-accion-iv-la-farsa-de-los-juicios/ .
Para ellos solo somos simplemente presos a los que no se toman tan siquiera el trabajo de conocernos. Es más diría que somos sub presos ya que no nos alcanzan los derechos que tienen los narcotraficantes, homicidas, proxenetas y otros depredadores similares. No existen, los honores, medallas ni uniformes con dorados entorchados, estos solo son una ilusión de nuestro entorno. Como sub presos nuestros gigantescos problemas lo debemos solucionar nosotros y nuestras familias, no podemos esperar que otros espontáneamente lo hagan. Lamentablemente rezando o creyendo en un Papa argentino, tampoco es el camino. Él no nos quiere ni nos considera como existentes, por más frases bonitas que pueda verter, estas no son para nosotros. Yo con 67 cartas enviadas al mismo doy fe. Tampoco haciendo ayunos de unas cortas 48 horas, ni guardando una conducta ejemplar, para poder estar medianamente cómodos en prisión, mirando futbol para todos. Siendo los vencidos, de que justicia y paz podemos hablar? Esos términos pertenecen a los vencedores. Lo lastimoso es que nos prestemos tan mansamente a ser ejecutados de a uno por quienes no están buscando venganza, sino que ideológicamente continúan con el terrorismo que incorporaron al país en los años 60 y 70 del siglo pasado. Hoy mutaron y lo hacen escondiendo para nosotros la Constitución y las leyes debajo de los estrados, al tiempo que nos someten a muy lerdos miembros del poder judicial que son prevaricadores. A diferencia de las fuerzas que ya no son fuerzas, ellos siguieron activos llevando sus convicciones adelante. Usted bien sabe que todas las instituciones de los que llevamos uniforme estuvieron y están compuestas por gran cantidad de verdaderos pancistas, cobardes y sin honor alguno. En muchos casos inclusive sus jefes fueron públicamente e impúdicamente acomodaticios para no estar presos como su progenitor. Señor CAMPOS, estamos solos, su padre ya murió indignamente prisionero y estigmatizado. Si no unimos voluntades, ponemos las entrepiernas arriba de la mesa y la determinación firme de expresarnos en conjunto con veracidad y exigir nada más que real justicia de verdad, prestándonos a la de los simulacros todos seguiremos este camino de la muerte solitaria, mansa y anónima. A esta elegida por delincuentes o hipócritas que nos ignoran, yo en lo personal me revelo terminantemente por ser totalmente ilegal e injusta. Atentamente.
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
25/01/2017
(1)
Claudio Kussman – 21 un día atrás
Señor José Julián Carneiro, felicitaciones por su valiente y veraz carta. Ruego a Usted que en nombre de la familia Kussman haga llegar nuestros respetos y acompañamiento en el dolor a los seres queridos del hombre-soldado Rodolfo Aníbal Campos. Si bien no lo conocí, seguramente merece el reconocimiento y agradecimiento de esta sociedad tan particular. Lamentable el vacío de espíritu y honor del ejército, que es exactamente igual en todas las fuerzas de hombres que calzan uniformes hoy. Estas carencias de valores morales, son las que dan lugar a los permanentes fracasos en todos los ámbitos de este territorio llamado Argentina. Cordialmente
[/two_third_last]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2017
MUJERES QUE NO SE RINDEN: ANA BARREIRO
Cuando las aberraciones judiciales argentinas se posan vilmente sobre un ex uniformado, engloban a las familias. Estas,
directa o indirectamente pasan a ser perseguidas, son despojadas de derechos y deben defenderse del abuso y la intolerencia. El sistema de indefensión implantado por el régimen kirchnerista logra que cualquier intento de batallar por vías justas y legales se vuelva casi imposible, arrastrando grandes lastres de impotencia, que perduran en estos días del Macrismo. Pero la búsqueda de rectitud, de jurisprudencia, no termina para las esposas de los prisioneros ilegales en Argentina. Ana Barreiro, esposa del es Mayor Ernesto Barreiro y conductora del programa radial De Eso No Se Habla, la voz de los presos políticos, cuenta su historia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2017
Alberto Fernández, o como ser justo solo de (por) Milagro…
Alberto Fernández, el simpático Kirchnerista que abandonó el barco pirata cuando el poder del viento menguaba, pasando a las filas de Sergio Massa, hace una curiosa descripción de las violaciones jurídicas a las que él adjudica, sufre Milagro Sala mientras miles de ex uniformados vienen padeciendo las mismas y más por décadas. Fernández fue Superintendente de Seguros de la Nación durante el gobierno de Carlos S. Menem, integró las listas de candidatos a Legislador de la Ciudad de Buenos Aires por la coalición denominada Encuentro por la Ciudad, liderada por Domingo Cavallo. Al asumir Néstor Kirchner la Presidencia de la Nación, Fernández es convocado como Jefe de Gabinete. Luego de asumir Cristina Fernández de Kirchner como nueva mandataria, le mantiene en el cargo. Tiempo después, Alberto Fernández renuncia para permitir que se oxigene la gestión de Cristina Fernández de Kirchner. Luego de renunciar al cargo de Jefe de Gabinete, se aleja del kichnerismo y funda el partido PARTE. En el año 2013 se suma al Frente Renovador. En 2015 es elegido jefe de campaña de la candidatura presidencial de Sergio Massa.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2017
HUBER MATOS, EL COMANDANTE DE LA LIBERTAD
Este fin de semana estuve escuchando y viendo varios videos de Matos, y lei un discurso de Fidel Castro, por la segunda
renuncia de de Matos como comandante de regimiento de Canegüey. También sobre Camilo Cienfuegos. Algunas conclusiones intuitivas:
1. Se habla mucho y desfavorablemente de los exiliados cubanos en EEUU. Creo que son opiniones equivocadas tendenciosas o fruto de mala información. Sabemos por experiencia que el marxismo ha sido hábil para “colgar gallinas implacablemente a sus enemigos”. En esta oportunidad hice algunas reflexiones: ¿quienes podrían haberse transformados en exiliados? En Cuba, en 1959 no había “capitalistas cubanos”. Los capitalistas eran norteamericanos, y meramente retornaron a su país. Quedan los latifundistas. La mayoría eran norteamericanos, pero posiblemente todos los latifundistas cubanos terminaron exiliándose. No creo que sea un número importante. Es seguro, que los liberales cubanos de viejo cuño sí deben ser bastantes. Los anticomunistas, deben ser la mayoria, supongo clase media y alta.(dejando claro que la mayoría de los anticomunistas no tienen idea de haber leído a Marx, y ser así como las “señoras gordas”. Una lástima porque si lo hubieran estudiado tendrían fundamentos serios para ser anti marxistas. Y creo que todos deben tener de común el rechazo al tirano Batista. Pero también está el cáncer de los Batistienses (inmorales, corruptos, mafiosos, etc. etc)
2. El caso de Hubert Matos lo ubico como un hombres de campo, que no fue latifundista, fue liberal clásico y muy nacionalista (en el sentido correcto). Con una educación respaldada por una familia honesta y correcta. Fue un maestro vocacional. Su incorporación a las fuerzas de Castro fue en Sierra Maestra, y se destacó en la lucha, al extremo de ser proyectado por Castro en la carrera militar. Llegó al grado máximo del ejército rebelde: comandante. Castro ya en el poder; lo respetaba y lo envió a cargo de Camegüey.
3. La rebelión de Matos, visceralmente anticomunista fue leal. Salió a denunciar públicamente la inclinación del regimen al
comunismo. Lo normal en esa época, que Raúl Castro y Ernesto Guevara, que poseían los instrumentos de coerción lo habrían fusilado. Pero Castro no se dejó esta vez manejar, y decidió ponerlo en prisión. Su excusa es que no queria hacerlo un martir, lo que implícitamente era reconocer el prestigio de Matos por lo menos en Camegüey. A la vez, sabía que Camilo Cienfuegos, también firme anticomunista era amigo de Matos, y en pensamiento coincidian. Y Cienfuegos en personalidad política era el segundo por su ascendencia en Cuba. Castro lo envió para detenerlo a Matos. Pensó que éste se sublevaria y podría haber matado a Cienfuegos. Pero fracasó, porque Matos recibió pacíficamente a Cienfuegos y se entregó sin resistencia. Cienfuegos tenia orden de llevarlo a Cuba, donde especialmente Guevara hubiera presionado a Castro para fusilar a Matos. Entonces Cienfuegos lo detiene pero lo deja en Camegüey y vuelve sólo a La Habana. “Casualmente” Cienfuegos es asesinado, dado que un avión de combate, lo ataca en vuelo y lo derriba. Es curioso que tanto el piloto del avión atacante, como quienes lo despacharon “desaparecieron” al mejor estilo nuestro. No aparecieron mas. Tampoco Cienfuegos.
Ante de esto, cuando Cienfuegos detiene a Matos, Castro viaja a Camegüey y va al estado mayor que era de Matos, resaltando su rebeldía. Luego convoca a la población en la plaza y pronuncia un discurso larguísimo (está completo en Internet) donde ataca implacablemente a Matos.
Pero lo llamativo, es que Castro no le toca un pelo. Lo hace juzgar al estilo kichnerista y condenado a 20 años que se los hace cumplir hasta el último día.
Carlos Españadero
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2017
A LA CONFERENCIA EPISCOPAL ARGENTINA AL NUNCIO APOSTÓLICO EN ARGENTINA A LA JERARQUÍA CATÓLICA MUNDIAL
Escribe José Luis Milia.
El Padre Christian Federico von Wernich, acusado de delitos de “lesa humanidad”, lleva trece años preso. Condenado por un tribunal en el cual la prevaricación y la mentira fue la norma – ardides utilizados por los jueces con el concurso de una importante cantidad de testigos falsos- aceptó la condena con la misma resignación con que años antes aceptó ser Capellán de la policía de la provincia de Buenos Aires ante el requerimiento del Nuncio Apostólico, Monseñor Pío Laghi y del Obispo de La Plata, Monseñor Antonio Plaza.
En estos trece años que el Padre von Wernich lleva prisionero, ha sido para ustedes, Eminencias, el leproso del Levítico: “El leproso llevará los vestidos rasgados y desgreñada la cabeza, se cubrirá hasta el bigote e irá gritando: ¡Impuro, impuro! […..]. Es impuro y habitará solo; fuera del campamento tendrá su morada” (Lv 13,45-46). Salvo honrosas y muy contadas excepciones, Eminencias, pocos de ustedes han querido saber de él ni, menos aún, estar con él; de muy pocos de ustedes podría el Padre von Wernich decir: “…estuve enfermo, y me atendisteis; estuve en la cárcel, y me visitasteis.” (Mt 25: 35-36) y sin embargo quienes comparten con él la prisión jamás le han escuchado una palabra hiriente sobre este abandono.
El Padre von Wernich va a cumplir setenta y nueve años. Estuvo enfermo de cáncer y pese a las requisitorias de los médicos del Servicio Penal Federal que debía ser intervenido de manera urgente, las “dilaciones” de su juez de ejecución, el Dr. Rozanski, hicieron que recién después de once meses se le extirpara un tumor de la pierna que pesaba 4,5 kgs en una operación que duró siete horas.
Más allá de lo injusto de su condena, hace nueve años que el Padre von Wernich tiene derecho a la prisión domiciliaria y sin embargo la Jerarquía Católica no se ha preocupado de buscarle un lugar donde pueda cumplirla sino que todo indica que es éste un tema en el cual la Conferencia Episcopal Argentina prefiere lavarse las manos.
Creo que ha llegado la hora en que ustedes, Eminencias, tengan el coraje de ayudar a un hermano a quien- quizás por miedo, quizás por oportunismo político- tiempo atrás abandonaron y pongan en práctica aquello que Jesucristo nos enseñó: Amar al prójimo como a ti mismo.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Fuente: Dra. Andrea Palomas Alarcón
LOS DERECHOS HUMANOS: EL DERECHO A UNA VIDA DIGNA
En mi primer artículo, les hablé sobre el deber de cumplir los derechos humanos. No fui original. Le transcribo lo que dice el Pacto de San José de Costa Rica:
DEBERES DE LAS PERSONAS
Artículo 32. Correlación entre Deberes y Derechos
En “Pacem et Terris” , el Papa Juan XXIII, sostiene:
En mi artículo anterior, traté de explicar que el “derecho a la vida” se constituye en el derecho principal, del cual van derivando casi todos los demás. Por suerte no es una ocurrencia mía.
Sin tanta explicación se lee en la Declaración Universal de los derechos humanos:
Alguien podría cuestionar mi énfasis en afirmar que es el principal derecho humano. Sin embargo ¿se podría objetar que sin él, no hay forma de dar vigencia a ningún otro derecho humano?
¿Se pueden aplicar a un cadáver? Y eso es no tener vida. Por lo tanto no hay derecho a aplicar.
Se podrá sostener que un cadáver impone un trato respetuoso. Y esto es cierto. Pero esto se origina hacia alguien que fue. Los derechos humanos se aplican a los que son. Y el tema se desvía de lo que estoy tratando.
Creo, que con lo expuesto, queda claro todo lo referente al derecho a la vida.
Pero he hablado del “derecho a una vida digna”. No es meramente permitir que un ser viva. Lo tiene que hacer dignamente. Y es ahí donde el problema se hace más complejo y hasta interminable.
Como trataré de explicar, requiere los aportes de filósofos, psicólogos, sociólogos, economistas y políticos. Y es
interminable dado que la constante reflexión sobre esto, impondrá un debate siempre abierto para buscar lo mejor.
Y cuando se habla de lo mejor, impone concretar en las diversas culturas y civilizaciones, así como región, cual es el nivel de dignidad alcanzable en el presente, sin dejar de considerar que el piso de partida son los derechos humanos que hoy tenemos presentes en las Naciones Unidas, en América e incluso en la palabra del Papa Juan XXIII.
Por supuesto, tampoco es lícito, fabricar los propios derechos humanos. No son tales mientras no estén convalidados por en este caso, los organismos internacionales e incluso nacionales, a través de documentos indicativos de su cumplimiento.
Por lo tanto no voy a pretender descubrir e imponer derechos humanos, que surgen de mis reflexiones, si no están en los documentos básicos que rigen su vigencia. Pero a la vez, no evitaré reflexionar sobre cuestiones que quizás a mi juicio mejoraría el entendimiento de los derechos humanos. En este caso, para un debate, que debería llegar a nivel mundial[2] para masticados y estudiados merecer su consideración para la revisión de los mismos.
En consecuencia, amigo lector, no espere que descubra nuevos derechos humanos. Si se diera este caso y lo mereciera, sería un tema de debate que alejaría mi autoría personal, para ser considerado progresivamente en niveles representativos de las colectividades de la Humanidad.
Lo que sí creo poder aportar, aun con el mismo destino, es algo sobre la aplicación de los derechos humanos, que buscan lograr ser los que merecen los seres humanos.
Se la sigo próximamente.
[1] Si tuviera la suerte de que este artículo fuera leído por una dama, aclaro que no debe entenderse como una expresión “machista”. Se refiere indistintamente al hombre y la mujer. Y en ese sentido debe ser interpretado.
[2] No digo “universal” respetando a los extraterrestres que tendrán derechos propios de lo suyo.
Carlos Españadero
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2017
Militares Presos
Escribe María Guadalupe Jones en Cartas de Lectores de La Nación.
Militares presos
Presidente Macri, hay más de dos mil militares presos sin juicio, sin sentencia, tratados de manera inhumana que creyeron cuando usted decía “que había que terminar con el curro de los derechos humanos”. Señor Presidente, yo lo voté. Soy hija de un coronel del glorioso Ejército Argentino, el cual se encuentra detenido por defender la república del avance terrorista que quería convertir a la Argentina en otra Cuba. A pesar de tener 73 años, ser diabético, hipertenso y sufrir cáncer de piel, le niegan la prisión domiciliaria. Y no baja los brazos no obstante las injusticias que le tocó vivir. Sólo le pido al Gobierno que no siga mirando con el ojo izquierdo.
María Guadalupe Jones
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2017
Alberto y su estrabismo político (O Hipocresía demagógica)
El estrabismo es una afección que padecen algunas personas al ver hacia dos direcciones a la vez en forma simultánea, gracias a Dios se revierte y hasta se cura. Lo lamentable es que hoy no hay ciencia en el mundo capaz de revertir y/o curar cuando ese estrabismo es político; muy por el contrario, se lo imita cada vez más y por intereses espurios, sobretodo en nuestro país.
Parece que solo fue ayer cuando el jefe inicial del Frente Para la Victoria, al asumir la presidencia de la Nación, a su aparente deficiencia visual le agregó la deficiencia política. Por ello:
· Como llegó con un escaso 21% de otros, creó el transversalismo, y se apoderó de hombres dubitativos de otros partidos políticos, vaya a saber a cambio de que.
· Levantó, falazmente, la bandera de los Derechos Humanos asumiendo ser el primero en defenderla, para así armar una estructura de poder que le permitiera aumentar su hegemonía y al mismo tiempo incrementar “legalmente” la CORRUPCION, en beneficio propio y de sus escasos amigos; mientras aumentaba la mortalidad infantil, se incrementaba la inseguridad (o su “sensación”), desaparecía el abastecimiento de insumos de sanidad, aumentaba la desocupación a la par de crear miles de planes que regalaban dinero a costa de jubilados, fomentando la vagancia y desculturizando el país, etc. Creó tribunales especiales para perseguir a las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales, civiles opositores y algunos sacerdotes católicos, pagó indemnizaciones a deudos de ex guerrilleros y se premió a terroristas que habían atacado al Estado Nacional y al mismo tiempo le negaba, por lo menos, una respuesta a los familiares de soldados que fueron asesinados por esas bandas; y la lista de parcialidades podría seguir.
Alberto Fernández, al ser entonces Jefe de Gabinete, nada decía y acompañaba a su jefe en todo; hasta que echado por la viuda de éste, ya muerto, hasta llegó a sumarse a la pseudo oposición del Frente Renovador, espacio político que hoy representa y defiende.
Ahora se presentó en Jujuy para brindar su apoyo y acompañar a la líder de la Tupac, Milagro Sala, con la excusa de que ella es “Presa Política”, cuando en realidad es solo una “Política Presa” más por CORRUPCION y otros delitos. Esto produjo que una Diputada Nacional del Frente Renovador, desnaturalizara su actitud y no la compartiera (Diputada Camaño).
Pero el señor Alberto Fernández manifestó que el líder de su partido, el Diputado Nacional Sergio Massa, lo sabía y no lo había recriminado,…no es una actitud poco común en el señor Massa, quien, a nuestro juicio, siempre busca estar donde “mejor calienta el sol”.
El Doctor Alberto Fernández (abogado) dijo que la señora Sala debería estar libre porque “le asiste el principio de inocencia” hasta que se pruebe lo contario. Además suscribió y/o coincidió con el “kirchnerismo” al sostener “que existe una clara animosidad del Poder Político de Jujuy que tiene a someterla”. Nos preguntamos: ¿Sabrá el Doctor Fernández que el Vicegobernador de esa provincia pertenece a su partido, el Massismo?.
Agregó que “una persona tiene derecho a estar en libertad mientras el debido proceso se sustancia”. Señaló que “no es socio político ni comparte una ideología común”, sino que quiere preservar el Estado de Derecho, que es algo “que costó mucho recuperar, y cuando una persona está injustamente detenida, toda la sociedad, como tal, debe sentirse resentida”. Agregó: “Esto lo hago por todos, porque lo que le pasa a Milagro Sala le puede pasar a todos”.
Éste “a todos” marca lo acentuado que está su estrabismo político que no aplica, ni aplicó nunca, en los casos de los más de tres mil Presos Políticos integrantes de las FF.AA., de Seguridad, Policiales, sacerdotes católicos y civiles; el derecho a la Prisión Domiciliaria a los 70 años, tampoco. La permanencia en cárceles de enfermos terminales y los más de trescientos cincuenta muertos en prisión no los conoce; consideramos que las expresiones de Alberto Fernández demuestran una tremenda HIPOCRECIA DEMAGÓGICA.
Los plazos de Prisión Preventiva, al menos, nos los habrá leído, ya que desconoce la existencia de detenidos políticos con 5, 8 y hasta más de 10 años de Prisión Preventiva.
Pero claro…, nos olvidamos que los Derechos Humanos no es de simple y sencilla aplicación en todo el país de acuerdo al derecho; seguramente a éste doctor le arrancaron esas páginas de su personal Código Penal.
Que los DD.HH. es una política de Estado (Dr. Lorenzetti, Presidente de la SCJN), pero sólo para todos aquellos que el 24 de marzo de 1976 “cometieron el delito inaceptable de vestir un uniforme”; porque para ellos se viola la Constitución Nacional, las leyes y los acuerdos internaciones; es por la grave y brutal decisión “de defender la PATRIA” contra el artero ataque de la guerrilla marxista apoyada por la URSS, Cuba, la ex Checoslovaquia, etc (El comunismo internacional) y además vencerlo; quizás el único ejemplo en el mundo en lograrlo y sino, basta recordar a ISIS en la actualidad.
Doctor Fernández, cuando rendía sus materias en la Facultad de Derecho, ¿su estrabismo no le habrá permitido aprobar las materias porque copiaba en ambas direcciones? Sólo así se explica su amnesia intelectual al interpretar los Derechos Humanos de “los unos y los otros”.
Nos gustaría saber si estando el doctor Alberto Fernández en la ciudad de San Salvador de Jujuy apoyando a Milagro Sala, se habrá interesado, o al menos pasado, por la Unidad Penitenciaria Federal Nº8 para acompañar o, como mínimo, saludar a los Presos Políticos-Prisioneros de Guerra, que están allí alojados, ¿si no fuera así?, su estrabismo político totalmente ideologizado es muy grave. ¿O estará intentando rejuntar votos para octubre de 2017?. Entonces, será otra muestra de HIPOCRESIA DEMAGOGICA.
“¡¡SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDON POR DEFENDER A LA PATRIA!!”.
Juan Carlos Jones Tamayo Martin Rodríguez
Coronel (R) Prisionero de Guerra Teniente Coronel (R) Prisionero de Guerra
Licenciado- Preso Político Licenciado- Preso Político
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2017
Dr. Gonzalo P. Miño: “El Estado Argentino le debe a Sfulcini un tiempo irrecuperable”
Pese a todos los contratiempos que luchar en los mal llamados casos de lesa humanidad le acarrea, el doctor Miño no baja la guardia. En este reportaje expresa su labor en la causa de Carlos Sfulcini y su batalla contra un sistema judicial argentino que no conoce la legalidad.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2017
SIN MORDAZA. Video Columna de CLAUDIO KUSSMAN
Comentarios semanales
desde ese territorio llamado Argentina
ENERO 18, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2017
Reporte sobre abusos a los Derechos Humanos en Corea del Norte
[one_half padding=”0 20px 0 0″]Informe sobre los abusos de derechos humanos o la censura en Corea del Norte
La Sección 304 (a) de la Ley de Sanciones y Mejoramiento de Políticas de Corea del Norte de 2016, Ley Pública 114-122, promulgada el 18 de febrero de 2016, requiere que el Secretario de Estado presente un informe al Congreso que: (1) El Secretario determina quién es responsable de graves abusos de derechos humanos o censura en Corea del Norte y describe la conducta de esa persona; Y 2) se describen graves abusos contra los derechos humanos o censura cometidos por el Gobierno de Corea del Norte o por cualquier persona que actúe en nombre o por cuenta de ese Gobierno en el último año que termina antes de la presentación del informe. El informe se presenta a la Comisión de Asuntos Exteriores, al Comité de Servicios Financieros y al Comité de Medios y Vías de la Cámara de Representantes, así como a la Comisión de Relaciones Exteriores ya la Comisión de Asuntos Bancarios, Senado.
Entre los graves abusos contra los derechos humanos cometidos por el Gobierno de la República Popular Democrática de Corea (RPDC o Corea del Norte) figuran los de ejecuciones extrajudiciales, trabajo forzoso, tortura y detención arbitraria prolongada, así como violaciones, abortos forzados y otras formas de violencia sexual. Muchos de estos abusos se cometen en los campos de prisioneros políticos (kwanliso) del país, que tienen entre 80.000 y 120.000 prisioneros, entre ellos niños y familiares de los acusados. El gobierno también mantiene un sistema extenso de trabajo forzado a través de sus rígidos controles sobre los trabajadores y restringe el ejercicio de las libertades de expresión, reunión pacífica, asociación, religión o creencias y movimiento.
No hay medios independientes en el país; Todos los medios están estrictamente censurados y no se tolera ninguna desviación de la línea oficial del gobierno. El gobierno no permite ninguna libertad editorial; Todas las historias son dirigidas y revisadas centralmente para asegurar que están en línea con la ideología del estado. El gobierno también controla el contenido académico y cultural. Las autoridades prohíben escuchar las transmisiones de los medios de comunicación extranjeros y tomar medidas para interferir con las emisiones de radio extranjeras. Diversos ministerios son responsables de modificar los equipos de televisión y radio para evitar que los usuarios accedan a material de ultramar y otros materiales considerados ilegales por el gobierno. Las personas acusadas de ver películas extranjeras están sujetas a encarcelamiento o incluso ejecución.
El 6 de julio de 2016, el Departamento de Estado presentó el primer informe bianual al Congreso identificando a personas determinadas por el Secretario de Estado como responsables de graves abusos a los derechos humanos o censura en Corea del Norte y con un anexo en el que figuran entidades y funcionarios asociados. Todas las entidades y personas enumeradas en el informe del 6 de julio han sido designadas para sanciones y agregadas a la lista de Nacionales y Personas Bloqueadas Especialmente Designadas por el Departamento de la Tesorería de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).
Este informe detalla aspectos de la situación de los derechos humanos en Corea del Norte y la conducta de personas que el Secretario de Estado ha determinado como responsables.
Kim Won Hong es el Ministro de Seguridad del Estado. En esta capacidad, supervisa el Ministerio de Seguridad del Estado (MSS). Sirvió en la Comisión de Defensa Nacional (NDC) y sirve en su comisión sucesora. En el informe del 6 de julio de 2016, el Departamento de Estado identificó al MSS y al NDC como responsables de graves abusos a los derechos humanos y de la censura. [1] Según el informe de la Comisión de Investigación de los Derechos Humanos en la RPDC de 2014, el MSS está implicado en “violaciones generalizadas de los derechos humanos”. Administra la red de campos de prisioneros políticos del país, las imágenes satelitales, las ejecuciones sumarias y la tortura. El COI constató que los actos inhumanos perpetrados en los campos de prisioneros políticos de la RPDC se producen a gran escala y siguen un patrón regular dando lugar a la inferencia de que forman parte de una Política de Estado. Dado el carácter altamente centralizado y jerárquico del gobierno de Corea del Norte y el estatus de Kim como Ministro de Seguridad del Estado, es de creer que Kim desempeña un importante rol dirigiendo los abusos perpetrados por el MSS y gestionando sus actividades cotidianas, incluso en el Sistema de Campamentos de prisioneros políticos, donde los graves abusos de los derechos humanos se informan que son sistematizados como una cuestión de política estatal.
Kim Won Hong dirige las operaciones del grupo de trabajo interinstitucional, que es responsable de la censura en Corea del Norte, incluyendo la confiscación de dispositivos digitales y la información de fuentes extranjeras. Las ONG informan que, en algunos casos, las personas que llevan películas de contrabando en el país se enfrentan a duros castigos imputados por este grupo de trabajo, que incluyen sentencias a campos de prisión política y, en algunos casos, ejecución pública. Como director interinstitucional de este grupo de trabajo, Kim Won Hong dirige directamente su opereta.
[1] Para una visión general del MSS y la Comisión de Defensa Nacional, véase el Informe de julio de 2016 sobre los abusos de derechos humanos y la censura en Corea del Norte.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]Report on Human Rights Abuses or Censorship in North Korea
Section 304 (a) of the North Korea Sanctions and Policy Enhancement Act of 2016, Public Law 114-122, enacted on February 18, 2016, requires that the Secretary of State provide a report to Congress that: (1) identifies each person the Secretary determines to be responsible for serious human rights abuses or censorship in North Korea and describes the conduct of that person; and (2) describes serious human rights abuses or censorship undertaken by the Government of North Korea or any person acting for or on behalf of that Government in the most recent year ending before the submission of the report. The report is being submitted to the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Financial Services, and the Committee on Ways and Means of the House of Representatives, and the Committee on Foreign Relations and the Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs of the Senate.
Serious human rights abuses committed by the Government of the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK or North Korea) include those involving extrajudicial killings, forced labor, torture, and prolonged arbitrary detention, as well as rape, forced abortions, and other sexual violence. Many of these abuses are committed in the country’s political prison camps (kwanliso), which hold an estimated 80,000 to 120,000 prisoners, including children and family members of the accused. The government also maintains an extensive system of forced labor through its rigid controls over workers and restricts the exercise of freedoms of expression, peaceful assembly, association, religion or belief, and movement.
There is no independent media in the country; all media is strictly censored and no deviation from the official government line is tolerated. The government allows no editorial freedom; all stories are centrally directed and reviewed to ensure that they are in line with the state ideology. The government also controls academic and cultural content. Authorities prohibit listening to foreign media broadcasts and take steps to jam foreign radio broadcasts. Various ministries are responsible for modifying television and radio equipment to prevent users from accessing material from overseas and other material deemed illegal by the government. Individuals accused of viewing foreign films are reportedly subject to imprisonment or even execution.
On July 6, 2016, the Department of State submitted the first biannual report to Congress identifying persons determined by the Secretary of State to be responsible for serious human rights abuses or censorship in North Korea and containing an Annex listing associated entities and officials. All of the entities and individuals listed in the July 6 report have been designated for sanctions and added to the Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) Specially Designated Nationals and Blocked Persons list.
This report details aspects of the human rights situation in North Korea and the conduct of persons the Secretary of State has determined to be responsible for the commission of serious human rights abuses or censorship in the DPRK.
Kim Won Hong is the Minister of State Security. In this capacity, he oversees the Ministry of State Security (MSS). He served on the National Defense Commission (NDC) and serves on its successor commission. In the July 6, 2016, report, the Department of State identified the MSS and the NDC as responsible for serious human rights abuses and censorship. [1] According to the 2014 UN Commission of Inquiry on Human Rights in DPRK report (COI), the MSS is implicated in “widespread gross human rights violations.” It administers the country’s network of political prison camps, where, according to defector testimony and satellite imagery, summary executions and torture are commonplace. The COI found that inhumane acts perpetrated in the DPRK’s political prison camps occur on a large scale and follow a regular pattern giving rise to the inference that they form part of an overarching State policy. Given the highly centralized and hierarchical nature of the North Korean government and Kim’s status as Minister of State Security, it appears that Kim plays a role directing the abuses perpetrated by the MSS and managing its day-to-day activities, including in the political prison camp system, where serious human rights abuses are reportedly systematized as a matter of State policy.
Kim Won Hong directs the operations of the interagency task force, which is responsible for censorship in North Korea, including confiscating digital devices and information from foreign sources. NGOs report that, in some instances, individuals caught carrying contraband movies into the country face harsh punishments meted out by this task force, which include sentencing to political prison camps and, in some instances, public execution. As the interagency Director of this task force, Kim Won Hong directly commands its operations.
[1] For an overview of the MSS and the National Defense Commission, see the July 2016 Report on Human Rights Abuses and Censorship in North Korea.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11. 2017
[/one_half_last]
La mentira del juez Jímenez Montilla. El T. Coronel Valdiviezo comenta (versión prolongada)
Juez Jímenez Montilla: “El idiota del fiscal tendría que haber puesto que los encontraron en una hondonada y los acribillaron… no que hubo un enfrentamiento armado…”
El Teniente Coronel Ariel Valdiviezo se explaya con respecto a este grave incidente.
LA FARSA DE LOS JUICIOS
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2017
Mientras Garavano habla de los ex uniformados encarcelados, La Nación se “olvida”
Humanos y Sub Humanos
[one_half padding=”0 20px 0 0″]Garavano: “Milagro Sala no es una presa política”
El ministro de Justicia comparó la prisión preventiva de la dirigente con la de Báez y López
El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, insistió en que Milagro Sala “no es una presa política”. “Hay un sistema judicial en Jujuy que fue designado mayoritariamente por el gobierno anterior, con un código procesal penal, también dictado por el gobierno anterior, y se están investigando numerosos hechos delictivos de los cuales podrá ser inocente o no y tendrá que demostrarlo en juicio”, afirmó en declaraciones a C5N.
El funcionario repasó también las otras causas que tiene pendiente la líder de la Tupac Amaru. “Hay un proceso de la justicia federal penal donde acaba de ser condenada y una pena en suspenso.”
“Es lo mismo que plantear que Lázaro Báez o Julio López son presos políticos en algún punto. Tienen el mismo plazo de prisión preventiva que tiene Milagro Sala, y peor aún, uno podría decir que muchos militares detenidos por delitos de lesa humanidad tienen hoy plazos de prisión preventiva muchísimos más extensos que Milagro Sala”, indicó.
Sobre los pedidos de organismos internacionales que exigen la liberación de la dirigente social, el funcionario señaló que se refieren a su detención inicial y que ya han “corrido traslado a la provincia de Jujuy y al Poder Judicial”. Respecto de la detención en Venezuela del dirigente Leopoldo López y las comparaciones con Sala, Garavano dijo que entiende que “no” existen similitudes.
Diario La Nación
Enero 7, 2017
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
Algunos problemas con el artículo del diario La Nación
Existe en nuestro periodismo ese costado tendencioso ya que no tengo un margen de piedad para categorizarlo como olvidadizo que convierte todo los que sea violaciones a los derechos humanos de ex militares, ex policías o civiles encuadrados en los mal llamados casos de lesa humanidad en un tema tabú. El ministro Garavano admite estas violaciones, son graves delitos, pero los medios masivos en vez de saltar sobre la primicia, masticarla y exponerla, prefieren esquivar la arremetida cuan torero que utiliza la espada cobardemente escondida siempre para ensartar a su víctima inocente.
Oriana Fallaci -en vez de enfrentar al toro- enfrentaba al torero cara a cara, mano a mano. Tal vez algún periodista argentino admire y reproduzca el ejemplo.
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2017
La Nota para Trump: El Cartero llama dos veces y entrega.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]Trump Tower. 735 5th Avenue. New York, NY 10022. Allí arribó el día 3 de enero del corriente año la misiva en su versión en inglés de lo que publicáramos dando en llamar como Carta al Presidente Electo de los Estados Unidos, señor Donald J. Trump.
Esta es la primera de las epístolas que continuaremos enviando por vías públicas y privadas al mencionado futuro mandatario como así también a sus colaboradores mediatos. Las mismas proseguirán cuando el señor Trump se haga cargo de la administración de su país, con el objeto de interiorizarle sobre las injusticias que viven los ex uniformados en lo que conocimos -allá lejos y hace tiempo- como la República Argentina.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]PrisioneroEnArgentina,com
Enero 9, 2017
[/one_half_last]INCÓGNITA, REVELACIÓN Y ODIO
LA INCÓGNITA
De tiempo atrás disponemos fuera del país, de diversos videos en donde se pueden observar y escuchar los impúdicos actos de prevaricato de
miembros de “la justicia independiente”, a decir del presidente de casi todos los argentinos. Cuatro ya fueron editados y exhibidos en este sitio y otros están en crudo para hacerlo a medida que el tiempo del cual somos esclavos, así lo permita. El último, obtenido luego de horas de trabajo y mucha paciencia, por ARIEL VALDIVIEZO como todos vimos, muestra a los togados JIMENEZ MONTILLA y GABRIEL CASAS de la justicia federal de Tucumán, en una comprometedora conversación ante micrófonos descuidadamente abiertos. Allí queda fehacientemente demostrado lo que todo prisionero adulto mayor o preso político repetimos hasta el cansancio sin ser escuchados. Que estos prevaricadores nos condenaron desde antes de detenernos siendo todo “acto legal” una burda farsa. Además de demostrar la catadura de estos risueños adalides de la justicia, en lo personal me planteó una incógnita que va más allá de ellos. Está centrada en quienes se presentan como víctimas. Si bien infiero que muchos mienten y los movilizan ideología, intereses espurios y económicos, también deben haber legítimos reclamantes de verdad y justicia.
LA REVELACIÓN Y EL ODIO
Sobre ellos justamente es la incógnita. Me pregunto frecuentemente: ¿Se darán cuenta que en los juicios abundan las mentiras? De percibirlo,
los conforma que haya prisioneros por el solo hecho de haber usado uniforme en los años 60 y 70? ¿Qué sentirán cuando importantes personajes, sean estos uniformados, empresarios, sindicalistas, periodistas o lo que fuere quedan adrede sin ser alcanzados por la justicia? ¿Cuándo en su lugar encarcelan y juzgan a los FUSCO (músico recién ingresado a gendarmería) o los DELGADO (agente recién ingresado a mi policía), sobre quienes ya hemos escrito en este sitio? Hoy a la mañana se me reveló espontáneamente lo que esta gente puede llegar a sentir. Al repasar a todos los miembros judiciales de todas las categorías que intervinieron en mi causa y a todos los funcionarios y políticos a los que recurrimos sin éxito, ya que nos ignoraron 
olímpicamente, desee lo peor para cada uno de ellos. Si bien este es un sentimiento injusto no por ello deja de ser real, y entonces comprendí lo que sienten los verdaderos reclamantes. La grieta que se ha producido que es imposible de cerrar mientras vivamos, hace que intensamente nos odiemos mutuamente sin importar el rol que cumplió o cumple cada uno de todos nosotros. Sos un enemigo y mereces lo peor. Allí está uno de los
tantos males que se sembró desde el mismo gobierno del “vamos por todo” avalado por el de “Cambiemos”, en este tiempo que nos toca vivir.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2017
Agradecemos Foto Tapa: Diario La Gaceta
Ave, Macri… Los que Vamos a Morir te Saludan
Por Eugenio Bautista Vilardo.
Las ceremonias que el presidente Macri presidió de la mano del presidente Obama de los EEUU y de Holland de la República Francesa, honrando a los desaparecidos; como preso político sin sentencia desde hace mas de 10 años y aceptada esta situación por la Corte Suprema, quien en fallo dividido me mantiene en esa condición, me ha llevado a una triste conclusión.
Que el presidente Macri no sabía que la mayoría de esos desaparecidos, pertenecían a bandas terroristas que cometieron actos brutales de terrorismo, como la bomba en la superintendencia de seguridad, donde murieron 22 personas y 66 mutiladas, o la subsecretaria de defensa donde murieron 14 personas y 30 heridos graves, hechos que ningún periodista ni funcionario menciona, o lo sabía y por razones políticas miró para otro lado.
Con seguridad cuando vaya a visitar a esos países, no arrojará una ofrenda floral al Rio Sena en memoria de los terroristas que asesinaron a mansalva a los periodistas de Charlie Hebdo, o a los que cometieron cientos de asesinatos en el club Bataclan. como tampoco arrojaría al Potomac ofrendas por los que cometieron los atentados de las torres gemelas donde murieron 3000 personas.
Solo en la Argentina se honra al terrorismo.
Lamentablemente los más de 2000 presos que estamos siendo juzgados irregularmente, somos el batallón que se entrega en sacrificio, para salvar un ejército o, aplicado a nuestra realidad, sería el daño colateral, para que el estado argentino pueda mantener la gran mentira nacional del terrorismo de estado, para no caer en la vergüenza internacional; !como justificar ante el mundo tamaña estafa!
Si se cumpliera el esclarecimiento del “curro de los DDHH” y se auditaran los juicios en curso, todo el andamiaje jurídico institucional (organismos de DDHH, CIDDH, lugares de memoria, relato, indemnizaciones, sentencias injustas ,etc.) se caería como un castillo de naipes.
Hoy, los terroristas de ayer que mataron a mansalva y que cobraron jugosas indemnizaciones, caminan a cuerpo gentil por el mundo, aparecen por televisión, son funcionarios jueces, diputados, periodistas, etc.
Para sostener esa triste irrealidad es menester mantenernos y en silencio, muchos, pero muuuchos años presos, aun sin condena, con la especulación miserable que, por una realidad biológica vayamos desapareciendo, y quizás después de largo tiempo, cuando a nadie le interese el curro de los DDHH. le reconozcan a nuestros deudos sus errores, y seremos amnistiados post mortem.
AVE MACRI, “MORITURI TE SALUTANT”
Eugenio Bautista Vilardo
Capitán de Navío IM (RE)
Preso Político
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2017
LOS DERECHOS HUMANOS: EL DERECHO A LA VIDA DIGNA
Al nacer, el humano trae consigo un inmenso potencial, pero careciendo de toda posibilidad de emplearlo. Esto, por su nulo conocimiento y carencia de fuerza. Sin su madre cuidándolo fervorosamente, morirá.
Ese nacer es traumático. Es un cambio de ambiente vertiginoso, donde del calor amoroso enfrenta otro; frio, agresivo, insensible, implacable. Con otros humanos, con multitud de conductas que desconoce, y quizás descubre entre ellas muchas agresivas hacia él. Y también desde su interior, una imperiosa necesidad de vivir. Su derecho a la vida.
Pero a la vez, siente la intensa seguridad que le proporciona dos brazos, sin mucha fuerza, pero con total determinación, capaz de mostrar una energía asombrosa porque está decidida a que viva.
No hablaré de lo anormal. Esto es lo que vivencio como natural, y por eso para mí es lo normal. Y de esto voy a tratar.
¿Qué es el derecho a la vida para un humano? ¿Es satisfacer sus necesidades vegetativas? Y es seguro que estas, forman parte de la vida. PERO NO ES TODO. Aparecen contrapuestos, el instinto de conservación y el instinto de solidaridad. Lo llamaré “el egoísmo” por un lado y el “altruismo” por el otro.
En estos instintos, el humano va ser lo que es. Primitivamente “egoísta” se acostumbra a no ver a los demás, sino en función de sus necesidades y sus nacientes deseos.
Pero a medida que comienza a desarrollarse, va descubriendo la necesidad de vivir con otros. Es un instinto que poco a poco se va contraponiendo al instinto de conservación. Pero también la necesidad de interactuar entre ambos. Primero va viendo que la necesidad en un mundo naturalmente hostil, lo impulsa a asociarse con sus semejantes, de unir sus fuerzas, para hacer más eficiente el esfuerzo común. Pero que no le hace ignorar, que entre sus semejantes hay humanos con los cuales actuarán juntos, y de otros que resultan hostiles, de los cuales debe defenderse. Van surgiendo los sentimientos, en especial el de amor que se contrapone al de odio.
Y estos sentimientos, van emergiendo con sus instintos de conservación y de solidaridad.
Pero, aun así, percibe que la desigualdad entre los humanos, se encuentra en presencia, en todo lo que proyecta, y esto es inamovible porque los seres humanos son únicos, es decir no idénticos, aunque fueran mellizos.
Y dentro de ese mundo hostil, que hoy vivimos, diferentes a los que existieron con las mismas variables en el tiempo, pero que van siendo modificados día a día por la naturaleza… un poco, pero por el conocimiento que adquieren los humanos, hoy minuto a minuto. Es un cambio vertiginoso, que no da tiempo ni para conocerlo ni para llegar a aplicarlo. Pero a la vez, que la mayoría de los humanos ni siquiera llegan a conocerlo. Y de ahí la insistencia sobre la necesidad de la educación. Quizás en este punto diría instrucción. La educación es la fundamentadora de la conducta. En esta incide la autoformación que termina el día de nuestra muerte. La instrucción es el conocimiento.
No es posible mejorar nuestra vida si no conocemos lo que el mundo nos va ofreciendo, a través de los admirables científicos. Podríamos decir que esto – hoy – es posible de lograr. Los gobiernos, hasta los más depravados, destacan la necesidad de educar. Claro que para algunos gobiernos educar es dar conocimiento para que los sigan votando. Y en eso ya no están “educando ni instruyendo” sino usando un instrumento necesario, para ambiciones personales cubiertas con un manto de benevolencia que emerge de esos complicados aparatos.
Esto no lo descubro hoy yo. Lo descubrió el cristianismo, aunque muchos católicos poderosos, hicieron lo mismo. Vamos a educar para convertir a los legos en servidores nuestros, en nombre de Cristo.
Lo redescubrió el liberalismo, pero buscando el culpable descubre a los gobiernos. Y llega a la conclusión que no hay que tener gobierno, para que el ser humano naturalmente bueno, logre hacer su vida sin intromisión de nadie. Y en esto, a mi juicio cometió dos gravísimos errores: olvidar que el ser humano no es ni bueno ni malo. Vive en una lucha entre su egoísmo y su altruismo. Es decir, el ser humano es un promedio (no solo cuantitativo sino cualitativo) de acciones buenas y malas, y posiblemente solo Dios sea capaz de juzgarlo colocando en la balanza, no solo acciones, sino intenciones y muchas cosas que quizás hasta hoy, no hemos advertido.
Y les pido no entrar en otro temazo que me aparta de este que es muy complicado. No estoy hablando de Dios personalizado en algo. Aceptemos un Ser superior a nosotros, capaz de crear lo existente. Se llamará Jehová, Cristo, Alá, Buda o de otra manera, o quizás su nombre sea uno que ni conocemos. Pero es capaz de crear un universo, donde nosotros, todos juntos, somos menos que un microbio. Y esto no lo va a cambiar el filósofo que elija. Ni tampoco el sacerdote de la religión que sienta como correcta. Todos ellos muchos erran y mucho traen bajo el poncho. Y sobre esto no hablo más, pues hoy no es mi tema. No digo que tengan razón. No digo que sea un dislate. Dejémoslo para tratarlo si les interesa, pero cuando pueda terminar esto.
Y desde el marxismo al liberalismo, se sacó principios contradictorios, pero convenientes: si me lesiona mi derecho, aplico la “ley de talión” pero mejorada. Si me matan un hijo, yo le mato dos. Porque vulneró el derecho a la vida de mi hijo. Claro el otro dirá me mató dos voy por tres.
Aclaro que no ataco a la “ley de Talión” aunque como cristiano estoy en la vereda de enfrente. Pero ruego que perciban, que esta ley establece “diente por diente” y no “dentadura por diente”. Esto no lo entienden los marxistas, pero también muchos que no lo son.
Pero en su benevolencia, el liberalismo consideró a los gobiernos, los instigadores de la maldad humana. Y no tuvieron en cuenta que los gobierno son herramientas de todo grupo social que idealmente debe ser defensor de los derechos humanos de todos y de favorecer que todos nos convenzamos que es un deber someternos a ellos cuando se trata de nuestros prójimos, sean como el “cambalache” de Discépolo que creo se quedó corto.
No sé si lo que digo vale. Es lo que pienso que es necesario decir. Gracias a Dios Ud. es libre de no perder tiempo con esto, o de mostrarme otra manera de ver las cosas, o de etiquetarme despectivamente. Es su derecho, y yo tengo el deber de respetarlo. Un abrazo paciente lector.[1]
Si el editor lo permite, y el tiempo que debo dedicar a mi libro también, se la sigo – si interesa- próximamente.
[1] Cuando digo Ud. señor o señora, o lector o lectora, involucro los dos sexos, y si hay 3 también. Cuando quiera excluir a alguno, lo indicaré expresamente y si es necesario lo explicaré. Pero resulta pesado al escribir poner señor señora, todos y todas, etc. etc. Casi diría que es un trato más discriminador. Dígame haragfán pero involucro a todos los sexos. Gracias por perdonarme.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2017
Otras Familias, sus historias
Una producción de TLV1, data del año 2015 reúne a cuatro damas -esposas de Presos Políticos o Presos Ilegalmente arrestados en Argentina- cuentan sus historias y sus luchas contra un nefasto laberinto judicial creado por el populista gobierno Kirchnerista. Allí, sus comienzos, sus crisis, sus experiencias ante la injusticia. En esta edición TLV1 convocó a Ana Barreiro, Inés M. Segon, María Inés Pla y Graciela Donda.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2015
Agradecimiento a TLV1
Fuente: Ana Barreiro
Réplica de Ana Barreiro a Mario Suarez
Buenos Aires, 4 de enero del 2017
Al sr. hijo del Gral. de división del Ejército Argentino don Carlos Guillermo Suarez Mason, hermano de un preso político perteneciente a la armada, egresado del liceo militar Gral. San Martín (que demuestra que si tiene grado militar dado que egreso como subteniente de reserva), que nunca tuvo que sacarse ningún apellido: Arquitecto don Mario Suarez.
¡Contesto su misiva con esta poesía que escribí en honor a mi esposo cuando hizo Semana Santa, gracias a quien su papá y su hermano gozaron de su carrera y su libertad hasta el Kirchnerato y a costa de la carrera del ex mayor Barreiro (hoy Preso Político) que si puso las bolas …!!!
La mujer de un Soldado
Voy a decir lo que siento
y quiero decir quién soy
no con nombre y apellido
eso no tiene valor
Pues hoy aquí yo represento
más que un sueño un ideal
más que eso, un sentimiento
que no se mide con el tiempo
Es el amor por mi patria
el que me colma de ansias
por lo que lucho sin tregua…
vaya pues esta palabra
para poner en pantalla
no lo bueno, si lo malo
no lo cierto si, lo falso
Hoy mi patria herida clama
porque sus hijos despierten
de ese sopor de traiciones
de mentiras y de muerte
No clama por ella misma
porque está de pie y no desmaya
solo nos pide que siempre
tengamos fe y esperanza
aunque nos quiten la vida
y nos arranquen las entrañas
Son sencillas mis palabras
pero sinceras y llanas
no hacen falta grandes frases
para cantarle a la patria
si hacen falta grandes hombres
para luchar y salvarla
Esto es lo que yo siento
ahora diré quién soy
argentina y combatiente
quien a valientes ha honrado
que acompaña a los dignos
con su mejor rostro pintado
Argentina hasta la muerte
¡Soy la mujer de un Soldado!
Ana Barreiro es la esposa de ex Mayor Ernesto Barreiro, hoy preso político. La señora Ana Barreiro es, además, conductora del programa radial De Eso No Se Habla, la voz de los Presos Políticos, que transmite Radio Del Pueblo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2017
PRESO POLITICO: La Carta Completa del Sr. José Julián Carneiro a La Nación
Por José Julián Carneiro para Cartas de Lectores del diario La Nación.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]Preso político (Carta impresa en La Nación)
El 30 de diciembre pasado falleció el coronel (R) Rodolfo Aníbal Campos, preso político desde noviembre de 2006, injustamente privado de su libertad, hecho que asumió plenamente y ajustándose a derecho cada vez que la “justicia” lo requirió. Como soldado de la patria, formado para cumplir órdenes y defender al país, no cuestionó lo que le fue encomendado, sino que lo cumplió con plena libertad y responsabilidad y con la convicción que eran momentos muy difíciles, no para dudar, sino para actuar. El tiempo, la política y los intereses mezquinos hicieron de esta guerra un motivo de revancha, con el único objetivo de destruir la moral de quienes arriesgaron sus vidas para conservar la libertad. Pero ahí estuvo, estoicamente, dando la cara ante quien corresponda, cumpliendo su condena durante 12 años. Como muchos otros, fue marginado, aislado por una sociedad y un poder político que solo busca quedar bien con encuestas, tendencias y superficialidades.
El 31 de diciembre enterramos sus restos en el cementerio de la Recoleta, sin que un solo soldado pudiera estar presente, haciendo sonar un clarín en su memoria y agradeciéndole por todos sus años ofrecidos a la Nación. ¿Qué ejemplo dejaremos para los que vengan?, ¿cuál será el espíritu de nuestro ejército si ni siquiera se permite un último saludo a nuestros combatientes?, ¿quién defenderá a nuestra nación si el día de mañana somos agredidos nuevamente?
¡Argentina, despierta! Con las ideas se vive, pero con las convicciones se muere.
José Julián Carneiro
juliancarneiro@gmail.com
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]Preso Político (Carta Completa)
El 30/12/2016 falleció el Coronel (R), de Caballería Rodolfo Aníbal Campos, preso político desde noviembre de 2006, injustamente privado de su libertad, responsabilidad que asumió plenamente y ajustándose a derecho cada vez que la “justicia” lo requirió.
Como Soldado de la Patria que fue formado para cumplir órdenes y defender a nuestra Nación Argentina, no cuestiono las órdenes y funciones que le encomendaron sino que las cumplió con plena libertad y responsabilidad y con la convicción que eran momentos muy difíciles y que no eran tiempos para dudar, sino para actuar y defender al país.
El tiempo, la política y los intereses mezquinos hicieron de esta guerra un sin razón de revancha y mezquindades, con el único objetivo de destruir la moral de nuestros combatientes que arriesgaron sus vidas para conservar la libertad.
Pero ahí estuvo, estoicamente dando la cara ante quien corresponda y cumpliendo su condena durante 12 años, tal vez los años donde un Soldado merecía el descanso y el reconocimiento por todos esos años difíciles donde puso en riesgo su vida y la de su familia. Disfrutar de estar con sus hijos y ñietos, compartir cumpleaños, actos, nacimientos, navidades, celebraciones. Pero no, todo lo contrario fueron marginados, aislados, por una Sociedad y un poder político que solo busca quedar bien con encuestas, tendencias y superficialidades.
Quién diría que una guerra no es cruel, quien no mencionaría los horrores de una guerra, pero Valientes aquellos que habiéndose formado en el Ejército y preparado para el combate, lo hicieron asumiendo su responsabilidad y convicción de estar cumpliendo órdenes para un bien superior.
Hoy 31/12/16, enterramos sus restos en el Cementerio de la Recoleta, sin ni siquiera un soldado que pudiera estar presente, haciendo sonar un Clarín en su memoria y agradeciéndole por todos sus años ofrecidos a la Nación.
Que ejemplo dejaremos para los que vengan?, cuál será el espíritu de nuestro Ejercíto si ni siquiera le dejamos Saludar a nuestros combatientes? Quién defenderá a nuestra nación si el día de mañana somos agredidos nuevamente?
Argentina, despertad!!! Póngase de pie y salude a un Coronel de la Nación, suenen las trompetas, los clarines, uno de nuestros bravos Coroneles nos dejo en vida el mayor de los legados,
Con las ideas se vive pero con las Convicciones se muere.
Salud mi Coronel
Viva la Patria!!!
Saludos
José Julián Carneiro
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2017
PESE A LA DEVASTACIÓN: María Ferreyra. Primera Parte.
Se dice que las esposas de los presos políticos o presos ilegales son las viudas de un ser vivo, las divorciadas por decreto, en fin, las útimas víctimas de la mentira oficial. Las que deben enfrentar todos los problemas en soledad, y acostumbrarse a ella.
María Ferreyra es la esposa de Claudio Kussman. Otra prisionera ilegal más. Como tantas, como una. Y allí marcha, pese a la injusticia, pese a la impotencia, pese a la devastación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2017
Derechos humanos
¿Se respetan en la Argentina los derechos humanos de los procesados y condenados por delitos de lesa humanidad? La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, al presentarse como querellante en los juicios por crímenes de lesa humanidad, ¿acaso no se autoexcluye de velar por los derechos humanos de los acusados? Desde hace más de una década que casi todo el presupuesto y el aparato de ese organismo están al servicio de perseguir, procesar y condenar a los civiles y militares que pueden o no haber participado en la lucha contra la subversión en los años setenta. Los letrados, representantes de la secretaría en las querellas, parecen haber sido elegidos por su impiedad. En sus alegatos exigen las condenas más duras y durante el proceso se oponen a casi todas las demandas básicas de respeto de los derechos humanos de los procesados. Entre otras, un juicio en el cual se garantice el principio de inocencia. De toda esa legión de abogados pagados por los contribuyentes ni uno solo está a disposición de los presos políticos. La política del presidente de la Nación, en esta materia y contra estas personas, parece ser la de seguir negando los derechos humanos en nombre de los derechos humanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2017