Luis Caputo, el ministro de Economía de Argentina, ratificó que la administración de Javier Milei, quien asumió el poder el pasado 10 de diciembre, privatizará las empresas del Estado que se puedan en el “corto plazo”.
“Las empresas del Estado que se puedan privatizar, en el corto plazo se van a privatizar. Las que no se puedan privatizar, porque es más difícil por razones técnicas, se va, por supuesto, a tratar de mejorar sus cuentas”, dijo el titular de Economía.
Añadió, en el mismo sentido, que “toda empresa que sea ineficiente, que le cuesta plata al Estado, por definición estaría bueno privatizarla”. En ese saco incluyó a Aerolíneas Argentinas, como “un ejemplo” de esa supuesta ineficiencia. Sin embargo, comentó que “hay un equipo hoy evaluando cada una de las empresas estatales”, porque aún no está definido exactamente cuales de las firmas irán a privatización.
Luis Caputo
“No soy el indicado para decirte cuáles sí o cuáles no, porque no estoy empapado en los números hoy de cada una de esas empresas”, agregó en la entrevista.
La privatización del mayor número posible de empresas públicas es una de las promesas de campaña de Milei, junto con la dolarización del país, el avance hacia la supresión del Banco Central, entre otras políticas.
Caputo afirmó en la entrevista que “en el mediano plazo” los argentinos estarán “encaminados a ser un país mejor” e indicó que una de las prioridades del Gobierno es “ir a déficit cero”.
Señaló que las medidas del programa económico de la administración de Milei, presentadas el pasado martes, “fueron muy bien recibidas”.
“Se concentró en reducción del gasto público, desde la reducción de ministerios, secretarías, autos, transferencias discrecionales a las provincias, gastos administrativos”, mencionó al respecto.
El paquete de medidas incluye una devaluación del 50 % del peso, una fuerte reducción de los cargos públicos, la quita de subsidios a las tarifas de energía y el transporte en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), la suspensión de las nuevas obras públicas, la apertura indiscriminada de importaciones, entre otras.
En cuanto al tema de precios, advirtió quelos próximos meses serán de inflación dura. “El control de precios no funciona nunca. Van a ser meses de inflación dura. Pero hay que dar tranquilidad a la gente, porque todas las medidas que estamos tomando van a ser para revertir ese proceso. La inflación va a tender a ceder y las cosas se van a encaminar”, vaticinó.
El presidente Javier Milei avanza con su agenda en su primera semana de Gobierno, con la revisión de gastos y contratos en todos los ministerios, mientras se espera el ingreso de la “ley ómnibus” en el Congreso.
Hay una creciente expectativa por el anuncio de las primeras medidas económicas del ministro Luis Caputo.
El presidente de la República Argentina, Javier Milei, dirigió este domingo un mensaje a los seguidores –que se agolparon a las afueras del Congreso para acompañar su asunción– en el que dejó claro que su plan de ‘shock’ económico y duro ajuste fiscal es la apuesta para sus primeros meses de Gobierno. Luego de un breve acto de asunción, donde se abstuvo de hablar ante la Asamblea Legislativa, el mandatario se apostó en una tarima a las afueras del Hemiciclo, con su banda y bastón presidencial, para hacer una afirmación tajante:”Hoy comienza una nueva era en Argentina”. Ante una enardecida multitud que ondeaba banderas y pancartas de La Libertad Avanza, el partido que lo llevó al poder, Milei también aprovechó para poner punto final a lo que, a su juicio, fue “una historia de decadencia”.
“No hay vuelta atrás, hoy enterramos décadas de fracasos, peleas intestinas y disputas sin sentido, peleas que lo único que han logrado es destruir a nuestro querido país y dejarnos en la ruina. Hoy comienza una era de paz y prosperidad, de crecimiento y desarrollo. Una era de libertad y progreso”, aseveró el mandatario recién investido.
Del mismo modo, denostó de la importancia de las políticas públicas y del modelo que apuesta a un Estado fuerte, ya que, a su juicio, son solo “las ideas empobrecedoras del colectivismo”. No obstante, el tono optimista no duró mucho. En su discurso, el mandatario se dedicó a enumerar la “herencia” recibida de su antecesor, el peronista Alberto Fernández, a la que calificó como “la peor” de la historia, con el objetivo de anunciar un primer paquete de medidas económicas.
“Ningún Gobierno ha recibido una herencia peor que la que recibimos nosotros”, aseveró Milei, quien lanzó una retahíla de datos sobre el déficit fiscal del país para justificar la próxima aplicación de su plan de medidas.
Por esa razón, consideró que la solución implica un ajuste fiscal en el sector público nacional de cinco puntos del PBI que, según prometió, “caerá casi totalmente sobre el Estado y no sobre el sector privado”. Justo después de esas palabras, la multitud que lo acompañó en las inmediaciones del Congreso empezó a corear la frase “motosierra, motosierra, motosierra”, en línea con la campaña del ahora mandatario investido, cuando prometió reducir drásticamente el tamaño del Estado y del gasto público.
“No hay alternativa posible al ajuste, tampoco hay lugar para el debate entre el shock o el gradualismo”, dijo Milei, quien remarcó que Fernández había dejado “la bomba” de la deuda, el estancamiento del empleo formal, una inflación desbocada –que cifró “en 15.000 % anual”, pese a que los datos oficiales la proyectan en 160 % al cierre de 2023– y la caída del ingreso real. “Nos han arruinado la vida, nos han hecho caer por 10 veces nuestro salario”, puntualizó. Por eso, defendió la aplicación de un programa de contundentes recortes que “impactarán de modo negativo” en los sueldos, los niveles de pobreza y la indigencia. Asimismo, reconoció que habrá estanflación, pero defendió que “no es algo muy distinto a lo que ha pasado en los últimos 12 años”.
Para levantar los ánimos de una multitud que escuchaba el poco festivo diagnóstico del mandatario, Milei prometió que el ajuste será “el último mal trago” que vivirán los argentinos para afrontar la reconstrucción económica del país. “Habrá luz al final del camino”, sostuvo. Posteriormente, el mandatario defendió su plan de poner fin a la emisión de dinero en el Banco Central de la República Argentina (BCRA) para frenar la galopante inflación y contener el deterioro de los ingresos. “Vamos a luchar contra uñas y dientes para erradicarla”, prometió. A pesar de ese anuncio, reconoció que el índice de precios al consumidor seguirá en alza. Lo curioso es que, a pesar de haber sido una promesa de campaña, Milei no aludió en su discurso a la posibilidad de “cerrar” el Banco Central, un compromiso que ha sido matizado en los últimos días por varios de sus colaboradores.
Después de su particular de la radiografía de la economía actual, de prometer fuertes medidas de ‘shock’ y augurar un escenario complicado para los próximos meses, insistió en que no hay alternativas más que “un ajuste ordenado que caiga con toda su fuerza en el Estado, y no en el sector privado”. “Sabemos que será duro”, reiteró Milei, tras reconocer que ante el deterioro del país, la ciudadanía tendrá que hacer “supremos esfuerzos y dolorosos sacrificios”, citando al expresidente Julio Argentino Roca. Por esa razón, el libertario defendió la supresión de los planes y ayudas sociales a los sectores más vulnerables porque, según su criterio, “la única forma de salir de la pobreza es la libertad”. De igual manera, pese a que prometió que el suyo no será un Gobierno de “vendettas” ni retaliaciones, sí advirtió que Argentina se convertirá en un país donde “el que las hace, las paga”, y que igualmente podría sancionar la protesta social con la quita de beneficios sociales. “El que corta [las calles], no cobra”, resumió.
La institución financiera danesa predice que “el mundo se acerca al fin definitivo de la ‘vieja normalidad’, donde las nuevas tecnologías resuelven problemas pero conllevan dilemas “posiblemente más peligrosos”. El banco danés Saxo Bank ha publicado una lista de predicciones para 2024 titulada ‘El final del camino’, donde afirma que “en 2024 quedará claro que la ruta sin sobresaltos está llegando a su fin, enviando al mundo a un futuro peligrosamente incierto”.
“Nuestras extravagantes predicciones para 2024 muestran cómo el mundo se acerca al fin definitivo de la ‘vieja normalidad’ y cómo las nuevas tecnologías están resolviendo viejos problemas al tiempo que crean nuevos dilemas, posiblemente más peligrosos”, señala la entidad financiera.
En cuanto a Estados Unidos, los analistas del banco predicen “el fin del capitalismo” en el país antes de las elecciones presidenciales. Según el pronóstico, “debido a las persistentes presiones inflacionistas y a la repatriación de capitales por parte de los inversores extranjeros, la demanda de bonos del Tesoro sigue siendo escasa, lo que provoca un repunte de los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense. En un intento desesperado por normalizar los costes de endeudamiento, el Gobierno estadounidense hace que los ingresos procedentes de los bonos del Estado estén exentos de impuestos”.
Las encuestas muestran a Robert F. Kennedy Jr. obteniendo el 22 por ciento frente a Biden y Trump
Además, el banco también espera que Robert F. Kennedy Jr. gane las elecciones presidenciales estadounidenses, siendo la primera vez en la historia del país que uncandidato independiente obtiene la victoria. “Su plataforma populista contra los demócratas belicistas y contra las élites corporativas resuena tanto entre los partidarios demócratas tradicionales desafectos como entre los partidarios de Trump”, detalla la institución.
El banco también prevé grandes cambios en el mercado energético, esperando que los precios del petróleo suban a 150 dólares el barril a mediados de año. Según los autores, este crecimiento se produce cuando “la transformación ecológica empieza a flaquear ante el aumento de los costes, y después de que la OPEP+, liderada por Arabia Saudita, mantenga un firme control de la oferta”.
Los expertos bancarios creen que este aumento de los ingresos del petróleo permitirá a Riad comprar a la UEFA los derechos para albergar la Liga de Campeones y crear la Liga Mundial de Campeones.
Los autores del texto también predicen dos crisis globales. La primera de ellas estará relacionada con la inteligencia artificial. En este sentido, suponen un escenario en el que un importante funcionario de uno de los países clave del mundo será desacreditado con la ayuda de ‘deepfake’; en respuesta, los gobiernos impondrán severas restricciones a la difusión de esta tecnología en todo el mundo, lo que golpeará duramente a la financiación de capital de riesgo en el campo de la alta tecnología.
La segunda crisis global, según los analistas, estará relacionada con la obesidad. El pronóstico señala que los nuevos fármacos contra la obesidad basados en el péptido-1 similar al glucagón se consideran la solución a la epidemia mundial de obesidad, pero la facilidad para tomar las pastillas hace que la gente deje de hacer ejercicio y aumente su consumo de comida basura. Por ello, creen que en 2024 la oferta de fármacos no seguirá el ritmo de la creciente demanda, y aumentará el número de personas con obesidad y problemas de salud relacionados.
Otras predicciones incluyen la caída de los bonos japoneses en el mercado mundial, la introducción de un impuesto de lujo en la UE y la creación de un ‘Club de Roma’ entre los países con déficit monetario, haciendo referencia al laboratorio de ideas fundado en la capital italiana en 1968 que involucró la participación de un centenar de especialistas en diferentes áreas preocupados de los problemas que enfrenta el mundo.
Al igual que Lamborghini décadas después, Packard fue creado indirectamente por las deficiencias de un competidor. James Ward Packard (1863-1928) compró un automóvil fabricado por Winton en 1898 y tuvo numerosos problemas. Creyendo que podía hacerlo mucho mejor, solicitó la ayuda de su hermano William y dos ex empleados de Winton para diseñar y construir el primer automóvil Packard en el taller de fabricación de velas que poseía en Ohio.
El primer automóvil de Packard estuvo listo en 1899. Llamado Modelo A, estaba propulsado por un motor monocilíndrico montado horizontalmente con una potencia de 9 hp. Se fabricaron cinco ejemplares (incluido el prototipo original) antes de que fuera reemplazado por el Modelo B en 1900. Se vendieron 49 unidades del B; Packard rápidamente se estaba haciendo un nombre.
Si bien los primeros automóviles de Packard se fabricaron en Ohio, la compañía se mudó a Detroit en 1903 después de que uno de los hombres más ricos de la ciudad invirtiera en la empresa. Permaneció allí mientras se ganaba una sólida reputación por fabricar vehículos lujosos basados en ingeniería. Compitió de manera creíble contra Rolls-Royce y Mercedes-Benz, entre otras empresas prestigiosas, durante las décadas de 1920 y 1930.
El plan de negocios de Packard se basó en la creencia de que los compradores exigentes de automóviles de lujo querían potencia, comodidad y características útiles, no frívolas actualizaciones anuales de chapa. Por el contrario, Packard argumentó que sus clientes buscaban un automóvil que pareciera actual año tras año. Esta línea de pensamiento fue ciertamente válida en un momento, pero el estilo se volvió cada vez más importante a principios de la década de 1950 y la reputación estelar de Packard ya no fue suficiente para sacar sus autos de las salas de exhibición, especialmente a raíz de las incesantes actualizaciones de diseño de los años modelo iniciadas por General Motors ya a finales de la década de 1920, pero se volvió mucho más pronunciado después de la guerra.
Las ventas de la compañía comenzaron a caer a medida que los automovilistas acudieron en masa a rivales más modernos. Packard contrarrestó la ofensiva lanzando los nuevos modelos de la Serie 24 en 1951. Las ventas aumentaron de manera alentadora. La siguiente actualización importante de su gama se produjo en 1955, cuando lanzó la Serie 55 e introdujo un motor V8 para reemplazar su probado ocho cilindros en línea. Los compradores volvieron a tomar en serio a Packard, pero la empresa no pudo pagar la reforma. Tenía dos opciones: fusionarse o morir.
Eligió la primera opción. Packard unió fuerzas con Studebaker en 1954, unos años antes de que una crisis económica azotara a Estados Unidos. No obstante, las alarmas sonaron después de que la compañía vendiera 13.000 automóviles en 1956. Al final, a pesar de las actualizaciones visuales y mecánicas que realizó en sus automóviles, Packard fue considerada una marca pasada de moda en un mercado donde los compradores querían el automóvil más nuevo del mercado. .
La planta de Packard en East Grand Boulevard en Detroit cerró en 1956, dejando sin trabajo a miles de hombres y mujeres y hundiendo a una parte considerable de la ciudad en la pobreza. La fábrica no estaba en lo profundo de una zona industrial; estaba (y sigue estando) en el límite de un barrio residencial. Para 1957, la gama de Packard se redujo a modelos Studebaker con diseño distintivo y fabricados en la fábrica de la empresa en South Bend, Indiana. Ese año se vendieron menos de 5.000 ejemplares, lo que llevó a periodistas y analistas a especular que el fin del histórico nombre estaba cerca. Tenían razón. La producción de Packard terminó en julio de 1958 después de que se vendieran 588 coches durante el año modelo.
El último vestigio que queda de la influencia de Packard en la industria automotriz estadounidense es su antigua fábrica en el lado norte de Detroit. Diseñada por Albert Kahn (1869-1942), la extensa instalación no ha fabricado un automóvil desde 1956, pero pequeñas empresas alquilaron algunos de los edificios durante la década de 1990. La planta Packard es una de las ruinas industriales más grandes del mundo. Atrae a okupas, grafiteros, exploradores urbanos, vándalos, fotógrafos y turistas curiosos por igual. El terreno en el que se encuentra tiene un valor limitado, pero la chatarra recuperada entre los escombros podría valer millones de dólares.
Las disputas que duraron décadas sobre quién poseía y controlaba la fábrica prolongaron inesperadamente su vida. Fue embargado en 2013 y enviado a subasta, pero no se vendió. El inversor español Fernando Palazuelo compró las instalaciones por 405.000 dólares ese mismo año y, para sorpresa de mucha gente, publicó planes grandiosos para restaurarlas en lugar de derribarlas. Planeaba dividirlo en espacios comerciales, espacios de oficinas, espacios de recreación, espacios de arte e industria ligera. El plan implicaba atraer a los proveedores de automóviles a regresar a Detroit. Los equipos de construcción comenzaron a limpiar los escombros de varios edificios y los trabajos en el techo de la estructura comenzaron en el verano de 2019, pero se espera que el proceso de restauración demore entre 10 y 15 años.
El fundador de Binance, la mayor plataforma de monedas digitales del mundo, anunció tiempo atrás que se planteaba comprar a su rival FTX, que se caía a pedazos. Pronto Chanpeng Zhao cambió de parecer y observó cómo su competidor se desangraba, arrastrando al resto de las criptomonedas hacia una estrepitosa caída. Finalmente FTX se fue a la quiebra y su fundador, Sam Bankman-Fried, fue procesado y condenado por la justicia estadounidense por fraude y lavado de activos. Así fue como tras el colapso de FTX, Zhao se convirtió en el nuevo “rey del cripto”. No por mucho tiempo.
Zhao anunció su dimisión como director ejecutivo de Binance, luego de declararse culpable de lavado de dinero. “Cometí errores y debo asumir la responsabilidad. Esto es lo mejor para nuestra comunidad, para Binance y para mí”, dijo en un mensaje que publicó en X. El Departamento de Justicia anunció que estaba exigiendo a Binance que pagara U$4,300 millones en multas y decomisos y que había ayudado a usuarios en todo el mundo a evadir sanciones de Washington.
“Binance permitió casi $900 millones en transacciones entre usuarios estadounidenses e iraníes, y facilitó millones de dólares en transacciones entre usuarios estadounidenses y usuarios en Siria y en las regiones ucranianas ocupadas por Rusia de Crimea, Donetsk y Luhansk”, dijo un portavoz.
El Departamento de Justicia también dijo que la plataforma había facilitado que delincuentes y terroristas pudieran mover dinero.
“Entre agosto de 2017 y abril de 2022, hubo transferencias directas de aproximadamente $106 millones en bitcoins a billeteras de Binance.com desde Hydra. Hydra era un popular mercado ruso de la red oscura, frecuentemente utilizado por delincuentes, que facilitaba la venta de bienes y servicios ilegales”, dijo el departamento.
Binance ahora debe informar de actividades sospechosas a las autoridades federales.
“Esto impulsará nuestras investigaciones criminales sobre actividades cibernéticas maliciosas y recaudación de fondos para el terrorismo, incluido el uso de intercambios de criptomonedas para apoyar a grupos como Hamás”, agregó el Departamento de Justicia.
Binance y Zhao han estado bajo el radar de las autoridades desde 2018, pero no fue sino hasta junio de este año cuando las autoridades estadounidenses presentaron los primeros cargos en su contra.
Richard Teng, director de mercados regionales de Binance, ha sido nombrado nuevo director ejecutivo.
En una publicación en X, Changpeng Zhao dijo que ” emocionalmente no era fácil separarse” de la compañía.
Y es que como parte de su acuerdo con las autoridades, él tendrá que pagar una multa por US$50 millones y quedará impedido de tener algún tipo de participación en el negocio.
Pero, ¿cómo llegó Zhao a convertirse en una de las figuras más influyentes en el mundo de las criptomonedas?
Conocido dentro de la industria como Changpeng “CZ” Zhao, el empresario nació en la provincia china de Jiangsu en 1977.
Hijo de padres profesores, Zhao contó en una publicación del blog de Binance los problemas que enfrentó su familia en China en la década de los 80 y cómo huyó del país a los 12 años, después de la masacre de la Plaza de Tiananmen.
“El 6 de agosto de 1989, mi madre y yo salimos de China y emigramos miles de kilómetros a Canadá. Para aquellos que conocen la historia de China, esto es dos meses después de los eventos del 4 de junio de 1989″, escribió Zhao.
“Recuerdo que la fila afuera de la embajada de Canadá duró tres días”, comentó en el blog. “Cambió mi vida para siempre y me abrió infinitas posibilidades”.
Zhao pasó su adolescencia en Vancouver, donde trabajó en varios empleos, incluso en McDonald’s cocinando hamburguesas.
Más tarde pasó a estudiar ciencias de la computación en la Universidad McGill en Montreal y después hizo una pasantía en la Bolsa de Valores de Tokio antes de trabajar para Bloomberg Tradebook en Nueva York.
Unos años después Zhao regresó a China para trabajar en varias empresas tecnológicas y en 2017 fundó Binance.
Sin embargo, el gobierno chino prohibió a las plataformas de criptomonedas operar en el país y Zhao volvió a emigrar, consolidando su negocio en otras latitudes.
Binance pasó a formar parte de las grandes ligas y rápidamente se convirtió en la mayor plataforma de compra y venta de criptomonedas del mundo.
Sin embargo, los problemas en el camino no tardaron en aparecer. Las autoridades británicas prohibieron las operaciones de Binance el año pasado, mientras en EE.UU. se abrió la primera investigación legal en su contra por presuntas operaciones ilegales en el país.
En marzo, los reguladores estadounidenses intentaron prohibir Binance, alegando que la empresa había estado operando ilegalmente en el país.
La demanda de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) afirma que la empresa hizo negocios en Estados Unidos sin registrarse adecuadamente ante las autoridades.
Acusó a Binance de violar numerosas leyes financieras estadounidenses, incluidas normas destinadas a evitar el lavado de dinero.
En ese momento, Binance defendió sus prácticas.
Dijo que había realizado “inversiones significativas” para garantizar que los usuarios estadounidenses no estuvieran activos en la plataforma, incluido el bloqueo de usuarios identificados como ciudadanos o residentes estadounidenses, o que tuvieran un número de celular estadounidense.
Luego vino la demanda en junio pasado, cuando la empresa fue acusada de constituir una “red de engaño” por la Comisión de Bolsa y Valores. La agencia dijo que la plataforma comercial y Zhao, su fundador, ignoraron las reglas destinadas a proteger a los inversores para seguir operando en Estados Unidos. En ese momento, Binance dijo que se defendería “enérgicamente”. Esa defensa acabó este martes con la aceptación de culpabilidad de Zhao.
Las acciones de compañías argentinas han tenido su mejor semana en los últimos años tras la victoria del libertario Javier Milei en las elecciones presidenciales de Argentina, y este viernes el mercado local de valores cerró con alzas, informan medios locales.
El índice S&P Merval finalizó la semana con un incremento promedio superior al 40 %, mientras que la bolsa de Buenos Aires subió 28 % en la semana. Las acciones de las empresas Edenor (83,91 %) e YPF (78,19 %) fueron las que más subieron. El único valor argentino que terminó la semana con pérdidas fue el Grupo Mirgor, que cayó un 3,56 %. Los bonos argentinos también registraron un aumento de hasta el 25 %.
Javier Milei ganó el pasado domingo las elecciones presidenciales de Argentina al obtener más del 55 % de los votos frente al 44 % cosechado por el ministro de Economía y candidato del oficialismo Sergio Massa.
El economista de 53 años logró alcanzar la presidencia en tiempo récord, ya que inició su carrera política en septiembre de 2020, cuando se postuló por primera vez a un cargo de elección popular obteniendo una diputación.
Tras su triunfo, el presidente electo aseguró que “comienza la reconstrucción” del país y “el fin de su decadencia”. Milei señaló que su Gobierno planea privatizar las empresas públicas, achicar lo máximo posible el Estado y emprender otras reformas para sanear la economía argentina, azotada por una inflación, la devaluación del peso, una deuda y el aumento de la pobreza.
Joseph Bernhard Mark Mobius es un gestor de fondos de mercados emergentes alemán nacido en Estados Unidos y fundador de Mobius Capital Partners LLP. Anteriormente trabajó en Franklin Templeton, donde dirigió el Grupo de Mercados Emergentes de Templeton durante más de tres décadas. El gurú financiero hablo sobre Milei y su idea de dolarizar Argentina.
El posible cambio de Argentina al dólar sería una bendición económica y resolvería los problemas del país con la inflación, dijo Mark Mobius.
Los comentarios del veterano inversor en mercados emergentes se producen después de que Javier Milei ganara la presidencia de Argentina durante el fin de semana, acercando sus planes de dolarización a la realidad.
“Si dolarizan (es un gran si, por cierto), si siguen adelante con eso, será un impulso increíble para la economía y para el país”, dijo el socio fundador de Mobius Capital. “Veremos una caída dramática de la inflación”.
MileiMobius
Milei quiere adoptar formalmente el dólar y deshacerse del peso argentino como una solución a la inflación galopante y al gasto excesivo crónico del gobierno.
Pero Mobius reconoció que no está garantizado un cambio de moneda oficial. Para hacerlo, Milei necesitaría aliados políticos en el Congreso, de los cuales tiene pocos.
Mobius también respaldó el plan de Milei para desmantelar el banco central de Argentina. Algunos economistas han dicho que abandonar el peso en favor del dólar pondría efectivamente a la Reserva Federal a cargo de la política monetaria de Argentina.
Los críticos de la dolarización han advertido que un cambio repentino de moneda podría desencadenar una recesión, citando una escasez de reservas de dólares en el banco central de Argentina. Pero Mobius dijo que hay muchos dólares que los argentinos mantienen en el extranjero.
Mientras tanto, los consumidores del país ya han adoptado la licitación estadounidense para muchas transacciones nacionales, desde el pago de salarios hasta la obtención de alquileres de Airbnb.
Mobius también advirtió que la condición actual de la economía argentina ha dificultado la inversión allí.
“Tuvimos que comprar empresas en función de su valor contable y no de cualquier otra cosa”, dijo. “Pero al final del día, ha sido un lugar muy peligroso con la moneda como está y con la inflación. en esa situación.”
El candidato presidencial de Consenso Federal,Roberto Lavagna, se reunió ayer con las autoridades del Banco Mundial y les pidió que analicen la posibilidad de que los préstamos que realicen para obra pública “sean en pesos”.
El economista se reunió con las nuevas autoridades del Banco Mundial para la región Cono Sur y, además, les manifestó su punto de vista sobre la economía argentina.
Sobre el encuentro, Lavagna declaró: “Les planteamos uno de los problemas que tenemos en Argentina que son los préstamos en dólares que nos financian para inversiones público-privadas. Necesariamente, desde nuestro punto de vista, esos créditos deberían ser en pesos, para no volver a caer en una deuda en dólares con un país que gana en pesos”.
“Les hicimos una advertencia sobre ese tipo de préstamos en dólares que puedan llegar a realizar. En el momento en que se ofrecen son atractivos, pero después se puede terminar en una crisis”, señaló Lavagna.
“En el momento en que se ofrecen son atractivos, pero después se puede terminar en una crisis”, señaló Lavagna.
Acompañado por los referentes económicos de su espacio (el diputado Marco Lavagna y el economista Leonardo Madcur), el líder de Consenso Federal recibió en su centro de campaña a Jordan Schwartz, director del Banco Mundial para Cono Sur; Davil Tinel, Director de IFC para Cono Sur; Paul Procee, Manager de Operaciones para Cono Sur; Peter Siegenthaler, Economista Principal y Líder del Programa de Economía para Cono Sur; Carole Megevand y Yanina Vudkin, vocera del Banco Mundial.
Un día antes, los funcionarios del Banco Mundial se reunieron con Alberto Fernández en su búnker de campaña de la calle México.
Además, Lavagna presentó la propuesta de su espacio, que salió tercero en las PASO, para el corto plazo: “El desafío que tenemos es movilizar los recursos que están instalados y que hoy están parados. El propio Indec muestra que, prácticamente, el 50% de la capacidad instalada de las industrias está ocioso porque no hay demanda suficiente. En una economía de mercado no se produce si no hay demanda y esta cae porque las jubilaciones y los sueldos se han reducido entre 18% y 20% en un año”.
Además, Lavagna ayer almorzó con el presidente Hugo Belcastro y los directivos de la Cámara de Importadores y Distribuidores Oficiales de Automotores (CIDOA). También mantuvo un encuentro con organizaciones de la sociedad civil que trabajan para salvaguardar la fauna y flora nativas.
El martes a la noche, el candidato se refirió a uno de los temas del momento: la suba de Bienes Personales que planteó Alberto Fernández. En un encuentro en Morón, Lavagna destacó que una de las prioridades que tiene Argentina “es crear trabajo”. Debido a eso, señaló: “No hay que subir ningún impuesto. Hay que bajarlos y yo tengo uno preferido: todo aquel que impida crear trabajo”.
Un par de Nike Air Max 97s a menudo se vende por alrededor de $160 dólares, ya una etiqueta de precio considerable para un par de zapatillas. Pero ahora, una compañía de Brooklyn ha elevado ese precio a un total de $1,425 llenando las suelas con agua bendita y presentándolas en el mercado como “las zapatillas de Jesús”.
El agua dentro de las zapatillas fue tomada del río Jordán y luego bendecida por un sacerdote en Brooklyn.
La compañía de artes creativas MSCHF, con sede en Brooklyn, simplemente tomó un par tradicional de zapatillas y llenó el fondo absorbente de impactos con agua bendita del río Jordán. Bendecido por un sacerdote en Brooklyn, esta mera adición aumentó la etiqueta de precio a $1,425, con algunos pares llegando a venderse por $4,000. Además, un Jesús dorado en un crucifijo sirve como un brazo de cordones.
A pesar de la etiqueta de precio, un comprador compró el par a precio completo el martes, según el jefe de comercio de MSCHF.
El par de “Zapatillas de Jesús” ahora aparece en el sitio web de reventa StockX por un enorme precio: $4,000 dólares.
Para el crédito de Greenberg, el proyecto comenzó como una manera de crear conciencia sobre lo fácilmente balanceados que son los consumidores por “cultura de los collabs” (cultura de las colaboraciones), que tiene empresas se asocian para vender productos limitados y exclusivos a precios absurdos.
Estas collabs o colaboraciones son comunes en empresas de bebidas enlatadas, en las cuales imprimen, por ejemplo, en una lata de té helado, una imágen de un automóvil o un programa de TV.
A la luz de nuestro Renacimiento moderno, nosotros, como seres humanos en nuestras propias debilidades morales y éticas, hemos olvidado como personas que la historia puede repetirse. Con la invención de la televisión, la computadora, el teléfono celular, Internet y las redes sociales … los miembros de la sociedad que acceden a ellos se han vuelto cómodos, complacientes y se han olvidado de sus propias vulnerabilidades en la sociedad. ¡La mayoría de los dispositivos mencionados fueron inventados en los últimos 30 años! En los últimos 100 años, el gobierno y las entidades privadas adineradas han realineado lentamente la forma en que se estructura la sociedad. Tendemos a olvidarnos fácilmente de la historia detrás de cómo incluso estamos parados aquí hoy. Por supuesto, ¿quién realmente quiere recordar sus antiguas clases de la escuela?
Bueno, si no ha descubierto el hecho de que hay distintas “clases sociales” en este planeta y que nosotros, como ciudadanos, somos extremadamente duros en la fuerza laboral, sobre todo en Estados Unidos, entonces esto debería ayudar a explicar cómo estamos viviendo en una sociedad que podemos comparar Hasta el siglo XVII! En realidad, es bastante revelador.
Lo que sucedió con el desarrollo del mundo corporativo global es solo la versión actual de Hudson Bay Company, o incluso la East India Trading Company. Aprendimos que un hombre llamado Gerrard Winstanley (1609-76) era un pañero y trabajador que residía en Inglaterra. Se dijo que el Sr. Winstanley había tenido “visiones religiosas”, y en 1649, escribió sobre estos sueños. Al argumentar sus ideas, había mencionado que en nuestra tierra, el hombre estaba destinado a la esclavitud y a ser “mantenido en manos de unos pocos”.
Esta última cita, por supuesto, es su reconocimiento al hecho de que el 2% superior de los poseedores de riqueza eran la élite establecida. Parece inquietantemente familiar para el 1% de hoy, ¿no? Esta jerarquía se basa en los estándares sociales globales recientemente estructurados. Entonces, ¿dónde encajamos todos en esta jerarquía sociopolítica histórica y bastante sorprendente? La mayoría de nosotros nos sentamos en los dos niveles inferiores como campesinos y vasallos. En el contexto contemporáneo, los vasallos son los mejores profesionales como médicos, propietarios de grandes negocios, artistas, etc. El resto de nosotros estamos sentados en el nivel campesino: trabajadores, granjeros, minoristas y trabajadores de supermercados, estudiantes, soldados, camioneros, etc. Es realmente importante ver que la mayoría de estas carreras existieron en el viejo mundo. Las diferencias hoy están en cómo se entrega la información, incluido el método del trabajo que se realiza.
Si bien la reestructuración de la sociedad global ha ocurrido durante el último medio siglo, la parte más importante de todo este proceso es dirigir cómo se controla el dinero. Se establecieron los sistemas de banca central; entidades como la Reserva Federal, el Banco de Japón, el Banco Central Europeo … solo para arrojar algunos nombres. Estos son los reyes, reinas y emperadores modernos de las épocas medieval y moderna. Hay algunas formas de manipular la escala social en la que nos encontramos, como una educación decente y una sólida trayectoria profesional. Sin embargo, en su mayor parte, estamos todos aquí juntos, atrapados haciendo nuestra parte y con nuestras propias manos para enfrentar problemas en la vida. Además, todos podemos estar de acuerdo como seres humanos, independientemente de la creencia espiritual, de nunca participar en hacer lo mejor que podamos, como individuos, tanto moral como éticamente mientras estamos vivos en el planeta tierra.
Tras la aplicación de las nuevas medidas económicas , subyace la duda acerca de la efectividad de las mismas. Más allá de sostener que las mismas se adoptaron en forma muy tardía, parecen existir aristas que estarían aconsejando ajustar las marcas, debido a que la hemorragia si bien disminuyó no se está produciendo en forma adecuada . En tal sentido la pauta de 10.000 dólares mensuales por persona humana luce muy elevada. Además no se conoce el grado de control que se ejerce para que no se vulnere este tope y debería rodearselo de controles impositivos. Me refiero a que la posibilidad de compra tenga una autorización de la AFIP, relativa a que la misma guarda proporción con la situación impositiva del comprador.
En cuanto al ingreso de divisas provenientes de exportaciones, corresponderían fijarse controles específicos por parte de los bancos , quienes deberían estar obligados a denunciar la falta de cumplimiento de ingreso de divisas conforme a los plazos estipulados. Se estima que hay ingresos pendientes por 15.000 millones de dólares. Además para aquellas personas que incumplan con los ingresos cabrían establecerse penalidades efectivas (ejemplo: intereses, multas, restricciones crediticias, pérdida de autorización para hacer nuevas exportaciones, aplicación de la ley penal cambiaria etc).
En otro orden de cosas sería necesario revisar la reprogramación de los pagos de letras, debido a que su aplicación está resintiendo la cadena de pagos.
No hagamos tarde los ajustes. Las demoras anteriores nos llevaron a esta delicada situación.
Juan Latrichano
Juan Latrichano es economista y autor del libro “Más de dos siglos de historia económica de nuestra Patria” (hacia la destrucción de las falacias)
INTRODUCCIÓN: El artículo del lúcido economista Agustín Monteverde que copio más abajo, aunque confirme la preocupación que los legos en la materia ya tenemos acerca de la situación del país, tiene el gran mérito de la sinceridad y de destruir las mentiras optimistas que continuamente arroja el gobierno macrista sobre el país, atónito ante semejante desvergüenza. Está en juego el futuro de la nación, el de cada uno de nosotros, el de nuestros hijos y nietos, amenazado por un regreso de la izquierda marxista-leninista al poder mientras Macri se divierte viendo Netflix, jugando al futbol en su quinta “Los Abrojos” y se dedica a cualquier cosa menos a pensar cómo evitar la catástrofe que ha preparado durante estos casi cuatro años. O sea, demostrando que no es serio y que nada puede esperarse de él sino el empeoramiento de la ruina en que ha arrojado al país y si fuera reelecto por un audaz fraude electrónico preparado por falsas noticias optimistas de prensa, tendrá cuatro años más para aumentar la indignación de las víctimas de su irresponsabilidad y con eso, las posibilidades de que el siguiente gobierno, ahora o en el 2023, sea efectivamente marxista-leninista.
Lo más grave, sin embargo, no es el desastre económico que ha causado Macri sino la corrupción moral que ha implantado en el país imponiendo su ideología atea, inmoral, abortista, pervertidora de la niñez y de los adolescentes con su “educación sexual integral obligatoria”, homosexualista y criminal por su continuación de la “politica de derechos humanos” que prometió acabar pero no lo hizo sino que la ratificó con nuevos homicidios y nuevas persecuciones contra quienes combatieron el terrorismo en los años 70.
Respecto a la ruina económica, la calificación de ese desastre es también delictiva, como puede colegirse de la lectura del brillante artículo del Dr. Monteverde que publico a continuación. No ha sido simple ignorancia o incompetencia: fue deliberada decisión política la que nos ha puesto al borde del abismo.
Cosme Beccar Varela
* * *
LLEGÓ LA HORA DE LAS CONSECUENCIAS
Por Agustín Monteverde en “Ámbito Financiero” 2.9.2019 y una introducción
No se trata de la inflación sino de la causa de ésta y de muchos otros perjuicios. La enfermedad crónica, y progresiva, de nuestra economía es la exorbitancia, ahora obscena, del gasto político.
Los problemas estructurales, más importantes, de la economía argentina, son hoy los mismos de hace cuatro años, de hace dieciocho y también de los de hace treinta años. Han estado en el centro de cada crisis y lo único que ha variado es su magnitud.
No se trata —como a primera vista podría pensarse— de la inación sino de la causa de ésta y de muchos otros perjuicios: la enfermedad crónica, y progresiva, de nuestra economía es la exorbitancia, ahora obscena, del gasto político. Y decimos gasto político sin cometer lo que podría verse como un error involuntario, pues nos gustaría remarcar que todo —absolutamente todo— el gasto estatal es gasto político, pues es cierto que se hace política con los planes sociales pero ocurre lo mismo con el empleo estatal, el régimen previsional, las empresas estatizadas o las obras públicas. Todo es gasto político.
Íntimamente ligado a esa omnipresencia del Estado en la vida de los argentinos está su pretensión de manejarlo y controlarlo todo, dando lugar a una galaxia de híper y micro regulaciones. El crecimiento metastático del Estado y la proliferación de regulaciones tiene como correlato el aumento demencial de la carga fiscal —la impositiva, la para–impositiva y el costo, artificialmente elevado del dinero, al fijar la tasa de interés— y de los costos de aquellas regulaciones, como las laborales.
Estos sobrecostos de origen fiscal dejan fuera de competencia a nuestra producción al provocar una caída sistemática de la productividad. La pérdida de productividad deriva en el cierre de la economía, correlativa disminución del poder adquisitivo, caída de la inversión y en un aumento progresivo de la pobreza, década tras década.
Pero nuestro objeto aquí no es tratar los problemas importantes, sobre cuyo agravamiento repetidamente hemos advertido a lo largo de los años, sino sus consecuencias más angustiantes y urgentes. Estos problemas inmediatos amenazan hoy precipitarnos en una crisis de magnitud a escala histórica. La mora en encarar las reformas estructurales, de fondo, nos llevó a perder sustentabilidad fiscal y financiera. En lugar de diseñar una política económica integral que atendiera de lleno los problemas estructurales, que habían alcanzado una gravedad indisimulable al momento de entregar Cristina Kirchner el poder, el gobierno macrista la reemplazó por una política diseñada para estirar los tiempos sin hacer nada —a la que llamaron gradualismo— y encaminada exclusivamente a controlar el dólar —esto es, a enmascarar y retardar la manifestación cambiaria de aquellas dolencias.
Esta última política se basó en el endeudamiento masivo y una serie de artificios monetarios a efectos de montar una bicicleta financiera, consistente en tasas de interés que superaran las expectativas de devaluación. La fantasía cambiaria se mantenía, entonces, en base a un creciente —y potencialmente explosivo—atraso cambiario, resultante de tasas de interés superiores al ritmo de devaluación y de malvender las reservas inyectadas en préstamo por el FMI.
Las tres consecuencias de enmascarar los problemas de fondo —atraso cambiario, deuda fiscal y deuda cuasifiscal— requieren ahora una solución urgente.
En el marco del creciente stress financiero y pese al salto ocurrido, el tipo de cambio sigue buscando un valor que equilibre la oferta y la demanda. En las crisis ese valor es gobernado por el miedo y poco sentido tiene especular sobre el tipo teórico de equilibrio. Por otro lado, la gente sabe que el valor de mercado del dólar sería más alto si no hubiera dos oferentes irracionales —el BCRA y el Tesoro— dispuestos a vender a un precio bajo grandes volúmenes.
En lo que hace a la deuda fiscal, el panorama a corto y mediano plazo era alarmante, lo que motivó la decisión de anunciar un default selectivo la semana pasada, a partir de lo cual el tobogán se volvió un camino de ida y que derivó en el desarme precipitado de depósitos en dólares desde el jueves.
En el cronograma original, entre agosto y fin de año vencían u$s9.715 millones de Letes en dólares, u$s1435 millones de Lelink ajustables por dólar, y nada menos que $ 399.000 millones de letras en pesos. En cuanto al año próximo, hay necesidades por U$ 52.500 MM; de ese total, unos u$s9000 millones contarían con una renovación medianamente asegurada. Con nuestro presente spread de riesgo país, una refinanciación luce impracticable.
La deuda cuasifiscal está conformada esencialmente por las Leliq que han trepado por encima de los $1,3 billones, superando a toda la base monetaria en circulación y creciendo vegetativamente —de no mediar retiro de depósitos en los bancos— a una tasa superior a 80% capitalizable cada siete días. Acá la gravedad es amplificada por la contraproducente decisión de haber colocado a los bancos en el medio del problema.
Frente a estas cuestiones y en el presente grado de deterioro, el gobierno ya no cuenta con opciones buenas ni regulares; ahora todas son malas. Debe elegir entre vaciar de reservas al BCRA para así refrenar al dólar o dejar que este tome vuelo para defenderlas. Este último camino es el mejor para el país pero deja al gobierno sin posibilidad alguna de un desempeño electoral tan siquiera aceptable en octubre.
Las normas anunciadas este domingo demuestran que el gobierno optó por la primera alternativa, aunque buscando estirar los tiempos de las atribuladas reservas, acelerando el ingreso de divisas comerciales e implantando un desdoblamiento y un cepo segmentado a las compras de divisas. No es nuestro objetivo revisar el detalle de las medidas sino el estimar su impacto. Una primera consecuencia es el renacimiento de la brecha entre el dólar oficial y el paralelo, que será creciente. A su vez, provocarán una serie de contramedidas destinadas a sortearlas o perforarlas por parte de los agentes económicos, lo que será contestado con nuevas disposiciones oficiales. A nuestro juicio, el principal impacto no deseado de los anuncios de ayer es la probable contaminación y erosión de los depósitos en pesos. En las próximas semanas, los anuncios de medidas de emergencia se volverán costumbre.
El gobierno ha decidido gastar reservas para sofrenar el dólar. Por este camino, sólo conseguirá que las mismas se agoten y el dólar termine, de todas formas, disparándose. Las reservas netas efectivas disponibles suman apenas u$s10.000 millones. El panorama se agrava al quedar en duda los desembolsos pendientes del FMI por la corrosiva recriminación del FdT, acusándolo de financiar la fuga de capitales y violar así el artículo IV de su estatuto. La pérdida de reservas será de aquí en más la variable clave a seguir.
Agustín Monteverde (*) Doctor en economía, profesor del CEMA, consultor de bancos y empresas, y consejero académico de Fundación Libertad y Progreso
Las maquinarias y el sector farmacéutico suizos se perfilan como los principales vencedores del acuerdo comercial concluido entre la Asociación Europea de Libre Comercio y el Mercosur.
La Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA en inglés), integrada por Suiza, el Principado de Liechtenstein, Noruega e Islandia, concluyó el pasado viernes un nuevo acuerdo comercial con los cuatro países miembros de Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay). Los dos bloques negociaron 15 grandes capítulos temáticos. Algunos de los más relevantes son el comercio de bienes, las reglas de origen, la cooperación aduanera, las medidas sanitarias y fitosanitarias, el comercio de servicios, las barreras técnicas al comercio, la propiedad intelectual, las compras gubernamentales, el desarrollo sostenible, las inversiones y disposiciones legales. El acuerdo más importante alcanzado es la eliminación de los aranceles al comercio de bienes y servicios entre los ocho países involucrados. El 95% de los productos que Suiza exporta a Mercosur quedarán exentos de aranceles. Esto permitirá que los productos suizos se abaraten y sean más competitivos en un mercado de 260 millones de consumidores. En el sentido inverso, el 97% de los productos de las cuatro naciones de Mercosur tendrán acceso preferencial a EFTA, un mercado de 14 millones de habitantes con un alto perfil de consumo. Tres de sus miembros (Suiza, Islandia y Noruega) forman parte de los cinco países con mayor poder adquisitivo del mundo. La industria y los servicios helvéticos son los principales ganadores del pacto entre EFTA y Mercosur. La industria de la maquinaria, equipos eléctricos y metales, representada a través del organismo paraguas Swissmem y conocida en el mundo por su calidad y precisión, ha conseguido algo que pedía desde hace años: la eliminación de los aranceles para las exportaciones de maquinaria a Mercosur, que son del 12,8% (Brasil) y 13,4% (Argentina). También se verá fortalecido el sector farmacéutico suizo. Desaparecerá el arancel promedio del 14% que pagan las exportaciones de medicamentos suizos que se comercializan en Mercosur. Además, se reducirá la burocracia en los trámites de comercio exterior.
Los sectores productores de carne bovina y de ave, de miel, vino, aceite y maíz, serán los principales beneficiarios en Mercosur al eliminarse los aranceles que hoy pagan cuando exportan estos productos a los países de EFTA. Habrá un especial impacto positivo en los productores de cítricos (naranja, mandarina y limón, particularmente), manzanas, y hortalizas a gran escala. En materia agrícola, Suiza debe respetar múltiples reglas en sus cultivos. La estrategia de Mercosur apoya preponderantemente monocultivos que, con frecuencia, suponen deforestación y explotación de los campesinos indígenas, según han denunciado ONGs como Alliance Sud.
Suiza es miembro de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) junto con Noruega, Islandia y Liechtenstein. Este bloque comercial negoció con Mercosur durante dos años un acuerdo que fuera equilibrado para ambas partes. El comercio total entre EFTA y Mercosur sumó alrededor de 6 000 millones de francos suizos en 2018. El acuerdo negociado permitirá reducir progresivamente las tarifas arancelarias hasta su eliminación. Las negociaciones duraron poco más de dos años.
BONOS – DESDE EL FdT PIDEN CONTROL DE CAPITALES – ARGENTINA AL BORDE DE LA QUIEBRA – POR UN MES –
Los anuncios intranquilizaron al mercado y el Riesgo País superó los 2.536 puntos. “¿Default selectivo por un día?”: El BCRA sale al rescate. Los mercados, con más dudas que los políticos. Default selectivo: Riesgo país rumbo a 2.534 pb y dólar a $61. El Central autorizó a los bancos a precancelar los plazos fijos con FCI
El índice de riesgo de default del JP Morgan llegó a tocar los 2.542 puntos básicos en el día después del anuncio sobre extensión de los vencimientos de bonos. El Tesoro dejará de subastar los US$60 millones diarios acordados con el Fondo Monetario Internacional y quedará en manos del Banco Central el control de tipo de cambio. De esta forma, le da liquidez al Ministerio de Hacienda para que pueda afrontar obligaciones que fueron suspendidas tras el anuncio de Hernán Lacunza, llevando a la Argentina a un “default selectivo” según la propia calificado de riesgo Standard and Poors. Hacienda emitió un comunicado clave en donde aclara que “lo importante es que que estará en vigencia por un día” esa calificación. En tanto, desde el Frente de Todos piden control de capitales urgente. Apenas tocó las 10 de este viernes 30 de agosto, el riesgo país se disparó a 2.417 puntos básicos. En tanto, el dólar se dispara en la city porteña: $61 en Banco Nación sin operaciones en la punta mayorista. Una de las calificadoras de riesgo más importante del mundo, Standard and Poor’s, advirtió en Wall Street que Argentina entró en “default selectivo” tras el anuncio del ministro de Hacienda Hernán Lacunza, quien intentó calmar las aguas luego con un comunicado prometiendo liquidez para el pago de Letras de corto plazo. En lo que se anunció como una medida extraordinaria que sólo tendrá vigencia por un mes, el Banco Central de la República Argentina autorizó a los bancos públicos y privados a precancelar los plazos fijos con Fondos Comunes de Inversión.
Mal día para los bonos argentinos.
Una adversa reacción de los mercados a los anuncios oficiales sobre reperfilamiento de la deuda pública derrumbó el valor de bonos y acciones provocó el ascenso del Riego País por encima de los 2.200 puntos básicos. El índice de riesgo de default del JP Morgan llegó a tocar los 2.542 puntos básicos en el día después del anuncio sobre extensión de los vencimientos de bonos. Las acciones líderes de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA) y los bonos en dólares se desplomaron hasta 13% después de que el Gobierno iniciaria el camino para reestructurar la deuda con inversores y el FMI. El Gobierno dijo el miércoles que buscaría prolongar los plazos de las obligaciones para aliviar la presión sobre el dólar y las reservas, en medio de una crisis de confianza por el aumento de la tensión política antes de las elecciones de octubre. El índice de riesgo país del banco de inversión J.P. Morgan escalaba casi 10% a puntos básicos a 2.536 unidades, reflejando un nuevo salto en las preocupaciones de los inversores y augurando otra sesión financiera complicada. “Otra importante caída observaron los papeles privados tras el anuncio del gobierno de iniciar el proceso de reestructuración de deuda”, apuntó Eduardo Fernández, de Rava Bursátil. “El índice S&P Merval se despidió con un retroceso del 5.70% dejando un cierre en los 24.009 puntos. El hecho de haber perforado la zona critica de los 25.000 puntos, habilita ahora sí niveles cercanos a los 22.000 puntos”, agregó. “En bonos se registró una enorme volatilidad especialmente en los bonos cortos. Las caídas mas pronunciadas de ubicaron en el AO20D -8.62% y AY24D -8.55%”, detalló.
• DESDE EL FDT PIDEN CONTROL DE CAPITALES – “¿Default selectivo por un día?”: El BCRA sale al rescate
El Tesoro dejará de subastar los US$60 millones diarios acordados con el Fondo Monetario Internacional y quedará en manos del Banco Central el control de tipo de cambio. De esta forma, le da liquidez al Ministerio de Hacienda para que pueda afrontar obligaciones que fueron suspendidas tras el anuncio de Hernán Lacunza, llevando a la Argentina a un “default selectivo” según la propia calificado de riesgo Standard and Poors. Hacienda emitió un comunicado clave en donde aclara que “lo importante es que que estará en vigencia por un día” esa calificación. En tanto, desde el Frente de Todos piden control de capitales urgente.
Hernán Lacunza
“La calificadora Standard and Poors bajó la calificación de deuda de corto plazo en forma temporaria a Default Selectivo. Y es selectivo porque se considera que el emisor continuará honrando el resto de sus compromisos. Lo importante es que estará en vigencia por un día. Aunque luego y hoy (30/8) sigue figurando como default Selectivo y ya lleva 48 hs y sumará 96 mínimo hasta el lunes 2/09. La misma calificadora anuncia en su comunicado que mañana la elevará, cuando entre en vigencia el nuevo calendario de pagos (es porque el DNU se publicó hoy y el cronograma entra en vigencia mañana)”, informó el Ministerio de Hacienda en un comunicado clave sobre la medianoche del pasado jueves 29 de agosto tras la advertencia de S&P a todo el mundo financiero. • Los mercados, con más dudas que los políticos
Después de las medidas anunciadas el miércoles al final de la tarde por parte del ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, respecto a postergar los vencimientos y “reperfilar” la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), con lo cual el Gobierno apunta despejar los compromisos financieros en el corto plazo y así disponer de mayor cantidad de reservas para lograr la estabilidad cambiaria, habían muchas expectativas por la jornada financiera de ayer. Sin embargo, no hubo grandes sobresaltos de la moneda durante el día. En tanto, continúan las dudas y prevalece la cautela en los mercados. El JP Morgan, tras los anuncios, advirtió sobre los posibles riesgos de la estrategia del Gobierno, afirmando que la presión sobre las reservas internacionales puede persistir. “Mientras que las necesidades financieras del Tesoro se relajan después de la no voluntaria extensión del vencimiento a corto plazo, las presiones pueden persistir en los retiros de depósitos de divisas y la dolarización de los depósitos en pesos”, indicó la entidad financiera. “Un gesto político del principal candidato de la oposición y favorito para ganar las elecciones (Alberto Fernández) es una condición necesaria para romper el círculo vicioso imperante que ha afectado las reservas”, indicó el JP Morgan en su informe diario que envía a sus clientes. Además, el banco señaló que no está claro cuál será la “reacción de los titulares de deuda de la ley local, particularmente si se confirma la tesis de que el Congreso tratará el proyecto de ley sólo después de octubre”. Por otra parte, el banco resaltó que la respuesta inmediata del FMI del anuncio sobre la renegociación de la deuda no fue contundente y “no despeja la incertidumbre pendiente” sobre si el organismo realizará el próximo desembolso por US$ 5.400 millones que dentro del cronograma están programados para septiembre. “En nuestra opinión, la intención del Gobierno es doble. Primero, al anunciar el perfil de la deuda, el Gobierno apunta a abordar las necesidades de liquidez a corto plazo del Tesoro, con la clara intención de salvaguardar las reservas. La muy baja reinversión de la deuda a corto plazo estaba ejerciendo una gran presión sobre las reservas”, indica el informe. “Al anunciar la extensión, el Gobierno aspira a recuperar un poco de impulso político, particularmente después de las duras críticas de Alberto Fernández luego de su reunión con funcionarios del FMI”, agregaron. Por su parte, la calificadora Standard & Poor’s declaró en default selectivo al país. “Tras la incapacidad de continuar colocando títulos de corto plazo con el sector privado, el gobierno argentino extendió unilateralmente el vencimiento de todos los documentos a corto plazo. Esto constituye incumplimiento, según nuestros criterios”, indicó. “Las mayores vulnerabilidades del perfil crediticio provienen del entorno financiero que se deteriora rápidamente y la falta de confianza en los mercados financieros acerca de las iniciativas políticas bajo la próxima administración”, explicó la calificadora en un comunicado. Sin embargo, hay algunos que no comparten la visión de default: “Eso es otra cosa: una reestructuración donde hay una quita, reducción de intereses y extension de plazos”, señaló el presidente del Banco Credicoop, Carlos Heller. “El Gobierno mandó las obligaciones para adelante y de esa manera liberó un flujo de reservas que quedaron disponibles para darle la máxima estabilidad al sistema financiero, de manera que los que tengan depósitos en dólares van a estar respaldados”, explicó Heller en declaraciones radiales. Según el banquero y actual dirigente del Frente de Todos, las actuales autoridades “no pueden plantear soluciones de fondo y tienen que administrar la transición”. En ese sentido, definió Heller, “postergar los vencimientos de estos bonos es mucho más atinado que pagar y seguir achicando las reservas”. De ese modo, el Gobierno busca “dar sustentabilidad y tranquilidad a los depositantes del sistema financiero y vender dólares para que no se dispare la cotización”, explicó el dirigente. Dólar
Luego de la apertura de mercados, el dólar mayorista llegó a escalar 2,7% y alcanzó los $ 59,65, tras haber cerrado el miércoles en $ 58,10. Sin embargo, luego se revirtió la suba y la cotización cerró finalmente en $57,90 para la venta. Es decir, descendió 20 centavos respecto a la jornada previa y fue la primera caída de la divisa en este segmento luego de seis subas consecutivas. En el segmento minorista, tras la apertura, en las pantallas del Banco Nación la moneda estadounidense abrió $ 2 por encima de la cotización del miércoles, aunque durante la jornada fue retrocediendo y cerró al mismo valor del día anterior al ubicarse en $ 60 para la venta. Según los datos del Banco Central, la cotización promedio de entidades bancarias en este segmento cerró en $ 60,3 para la venta, prácticamente sin cambios respecto al cierre promedio del miércoles ($ 60,1). El Banco Central (BCRA) incursionó con volumen en plazos cortos de los mercados de futuros, a lo que se sumaron puntuales incursiones de algunos bancos oficiales, que generaron menor presión sobre el tipo de cambio. A la vez, la entidad monetaria realizó cuatro subastas de reservas por un total de US$ 223 millones, mientras que en las jornadas del martes y del miércoles vendió US$ 302 millones y US$ 367 millones, respectivamente. Además, ayer no se vendieron los US$ 60 millones que subasta habitualmente el Ministerio de Hacienda, las cuales continuarán hoy y se harán en manos del BCRA, según comunicó anoche la cartera económica. De acuerdo con el resumen diario de Variables Financieras del BCRA, las reservas internacionales finalizaron ayer en US$ 56.041 millones, que con este resultado disminuyeron US$ 909 millones respecto al cierre anterior, cuando terminó US$ 56.950 millones. Adicionalmente, la entidad que preside Guido Sandleris subió nuevamente la tasa de interés de referencia representada en las Leliq (Letras de Liquidez del BCRA) y marcó un nuevo récord al ubicarse en 78,2% en promedio. No obstante, la entidad monetaria debió liberar a la plaza financiera más de $ 100.000 millones por la necesidad de liquidez de los bancos, los cuales necesitan pesos para responder a la demanda de los ahorristas. El desempeño negativo se dio principalmente por el lado la bolsa y el riesgo país. El Merval retrocedió 5,79% durante la jornada de ayer y el riesgo país volvió a elevarse: la escala del JP Morgan subió a 2.534 puntos básicos, luego de haber cerrado en 2.001 y 2.110 puntos básicos en las jornadas del martes y miércoles, respectivamente. • ARGENTINA AL BORDE DE LA QUIEBRA – Default selectivo: Riesgo país rumbo a 2.500 pb y dólar a $61
Apenas tocó las 10 de este viernes 30 de agosto, el riesgo país se disparó a 2.417 puntos básicos. En tanto, el dólar se dispara en la city porteña: $61 en Banco Nación sin operaciones en la punta mayorista. Una de las calificadoras de riesgo más importante del mundo, Standard and Poor’s, advirtió en Wall Street que Argentina entró en “default selectivo” tras el anuncio del ministro de Hacienda Hernán Lacunza, quien intentó calmar las aguas luego con un comunicado prometiendo liquidez para el pago de Letras de corto plazo.
Si quedaba alguna duda de que la Argentina no iba a poder afrontar sus obligaciones con el sector financiero, el ministro de Hacienda Hernán Lacunza se encargó de ponerle la firma. Eso rápidamente fue leído como un “default selectivo”, según la propia calificadora de riesgo Standard and Poor’s a través de un comunicado que alertó a todo Wall Street. Esto se vio reflejado en la apertura del mercado, con un riesgo país rumbo a los 2.500 puntos básicos: 2.417 pb. En tanto, el dólar minorista se mantiene estable dado que no hay operaciones en la punta mayorista: $61 en Banco Nación. Tal como informó Urgente24, el Tesoro dejará de subastar los US$60 millones diarios acordados con el Fondo Monetario Internacional y quedará en manos del Banco Central el control de tipo de cambio. De esta forma, le dará liquidez al Ministerio de Hacienda para que pueda afrontar obligaciones. El diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung es uno de los más influyentes medios de Europa y el periódico principal de Alemania. Además, es una lectura obligada de quienes toman grandes decisiones a nivel empresarial y en los mercados. En su edición de este jueves (29/8), el FAZ –como se lo conoce en su manera abreviada- analizó la crisis económica Argentina y advirtió que el país “se dirige a la próxima quiebra” desde 2001. Además, opinó que “ante la reprogramación de la deuda y la fuga de capitales, la presión sobre el peso continuará”. Ponen canje forzoso de Letes y Lecaps y al día siguiente dicen que el BCRA les va a dar liquidez. Es decir, se comieron el default selectivo pero igualmente pagan? Algo así? — Miguel A Boggiano (@Miguel_Boggiano) 30 de agosto de 2019 Nos sacó del default, nos llevó al default… y ahora parece que nos sacó de nuevo (el BCRA pagaría los títulos de corto plazo). Hablemos de emociones fuertes… — Miguel A Boggiano (@Miguel_Boggiano) 30 de agosto de 2019 Emitieron letes y lecaps para rescatar lebacs. Y ahora van a emitir pesos para recompensar esos títulos que luego deberán ser absorbidos con leliqs. Terminen con esta basura tóxica de una vez por todas. https://t.co/xLWhb1Timt — Alejandro Rodríguez (@alerodri1976) 30 de agosto de 2019 Va a tener éxito el bcra defendiendo el spot probablemente con este roll over forzoso de deuda. Pero la actividad se va a hacer percha. No era mejor pagar la lecap de agosto y no destruir a los t+1 y la cadena de pagos? Un quilombo enorme por solo 35b ars — Keynes not dead (@animalspirit) 29 de agosto de 2019
• POR UN MES – El Central autorizó a los bancos a precancelar los plazos fijos con FCI
La Comunicación A 6766 del BCRA a los bancos
En lo que se anunció como una medida extraordinaria que sólo tendrá vigencia por un mes, el Banco Central de la República Argentina autorizó a los bancos públicos y privados a precancelar los plazos fijos con Fondos Comunes de Inversión.
Mediante la Comunicación A 6766 transmitida este viernes (30/8) a los bancos tanto públicos como privados, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) los autorizó a precancelar los plazos fijos con Fondos Comunes de Inversión. Las precancelaciones pueden realizarse siempre que desde la fecha de la imposición haya transcurrido un lapso no inferior a 7 días corridos. Con esta medida la autoridad monetaria busca darle rápida liquidez a los money market, uno de los subgrupos de fondos mutuos de renta fija que invierten en instrumentos de deuda nacionales de corto plazo, con duración igual o menor a 90 días en pesos o dólares. El jueves (29/8) esos money market tuvieron montos muy elevados de rescates debido a las medidas anunciadas por el Gobierno nacional para estirar los vencimientos de la deuda de corto plazo, si antes regular lo que hace al mercado de Fondos Comunes de Inversión que tienen letras oficiales en su interior. La medida del Banco Central dispuso que, con vigencia 30 de agosto al 30 de septiembre, las entidades financieras “podrán comprar depósitos e inversiones a plazo constituidos en entidades financieras locales por Fondos Comunes de Inversión del país siempre que desde la fecha de la imposición haya transcurrido un lapso no inferior a 7 días corridos”. ¡O sea que permiten que compren luego de declarar el default… ¿para quien es?! Lo que nos debe quedar muy en claro al leer todas estas noticias es que Argentina vuelve a caer en el noveno default de su historia, y que lo llamen como lo llamen se ha entrado en cesación de pagos para adentro y como consecuencia será cuestión de horas de que sea para las deudas contra las contraídas en el extranjero. Lo única duda es ¿se renegociará la gigantesca deuda con el FMI? O volveremos a tener un megacanje como el del 2001, ahora de U$D 56.800 millones contraídos por la administración Macri-Dujovne. Lo que les falta anunciar y lo hará entre hoy y el lunes (2/9) del “cepo a los dólares o las monedas extranjeras” y un muy cercano “corralito a los depósitos bancarios” de la ciudadanía. ¡Un verdadero desastre donde el peronismo y el pueblo nada han tenido ni tienen que ver, menos aún el triunfo de las PASO, y tampoco la oposición como pretende imponer el PRO, el Frente Juntos por el Cambio, y muy especialmente Macri, Vidal, Bullrich y Carrió!
Arq. José Marcelino García Rozado
Ex Subsecretario de Estado
En el marco de un evento organizado por IDEA, el economista aseguró que en el contexto actual, se hace “muy necesario” que ingrese el desembolso de US$5.400 millones del FMI y advirtió que “el partido de la transición se juega en el nivel de las reservas”. “Hay reservas para la transición, pero no para todos”.
El economista Carlos Melconian reiteró que luego de las PASO el país se encuentra en un período de “transición económica”, y consideró que un traspaso “caótico es evitable”.
“Vamos a una transición. Una transición caótica es evitable. Estaremos en ‘ups and downs’, ni caos ni orden, si lo sabemos controlar”, insistió Melconian en el marco de “La Semana del Management” que organiza IDEA (Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina) en la Usina del Arte.
“Hay un 2020 incierto de acuerdo a cuán traumática sea la transición”, agregó el ex titular del Banco Nación.
En el inicio de su exposición, el economista dijo que “la transición económica de estos meses se ha convertido en algo mucho más vulnerable, o sea que adquirió relevancia”, al tiempo que recordó que “por más que fui crítico con esta administración, este presidente recibió una herencia espantosa”. “Lo que quiero rescatar de la herencia recibida es que no está resuelta”, añadió.
“El plan ‘picapiedras’ del FMI le entró a la herencia, pero no está resuelta”, insistió, luego de lo cual aclaró que ‘picapiedra’ “no es despectivo, es por lo rudimentario”.
“Las conferencias de Sandleris y Lacunza fueron ‘seguimos con el plan picapiedras’. Seguir en el picapiedras, que va a venir con más inflación y menor nivel de actividad, e ir a buscar la elección parece una contradicción”, consideró.
Por otra parte, dijo que en el contexto actual, se hace “muy necesario” que ingrese el desembolso de US$5.400 millones del Fondo Monetario Internacional (FMI) y advirtió que “el partido de la transición se juega en el nivel de las reservas”.
Melconian, que fue presidente del Banco Nación durante el comienzo de la gestión de Macri, remarcó que se pueden mirar los factores políticos, que están “contaminando” las expectativas, pero que la transición se juega en tres cuestiones: el mercado de cambio, el mercado de deuda y el mercado monetario y bancario.
En ese sentido, dijo que “algo caótico es evitable” pero advirtió que la actual es una etapa de “ups and downs” (altos y bajos); ni caos, ni orden”.
Con respecto a los mercados (cambio, deuda, monetario y bancario), Melconian advirtió que hay una “sola boca” —por las reservas del Banco Central— de US$59.000 millones. Pero con depuración de unos US$15.000 millones.
“Acá se juega el parido de la transición. Los US$59.000 millones a los cuales si le saco todo lo chino (el swap acordado con China, que no sirve nada) queda US$37.000 millones que lo va a demandar el mercado de cambios y el pago de la deuda”, detalló.
Según el título de uno de los cuadros con cifras que utilizó para ilustrar su presentación, “Hay reservas para la transición, pero no para todos”. Las reservas internacionales disponibles, según se podía leer en el cuadro, fueron estimadas por el economista en US$37.000 millones (antes de las PASO eran de US$43.900 millones, una diferencia de US$6.900 millones).
De ese número, según sus proyecciones, entre US$14.000 y US$15.000 millones son para el mercado cambiario (obviamente no se pueden usar todas para no dejarlas en cero en diciembre); luego están los desembolsos del FMI para pagar la deuda, que ahora están en cero hasta el ingreso del nuevo desembolso; US$14.000 millones de los depósitos de las entidades financieras, que cubren el 50% de los depósitos privados en dólares; y finalmente un “comodín” de US$7.235 millones de un desembolso de junio de 2018 realizado por el fondo para fortalecer reservas (cuyo uso debe ser autorizado).
Melconian advirtió además “en el medio del despelote, esto es fungible”.
Y recordó el pago de los préstamo otorgado por bancos extranjeros (conocida en la jerga financiera como “repo”) por más de US$2.600 millones que provocó una caída de reservas porque el Tesoro mantenía depositadas las divisas en el BCRA. También mencionó la “espada de Damocles” de las Letes y las Lecaps por US$7.000 millones.
Para disimular la emisión de moneda que hacía la Administración anterior a la actual, emitió títulos denominados Lebacs que daban impresionantes intereses. Con ese atractivo, los que tenían pesos en su poder debido al impresionante déficit fiscal, en lugar de comprar dólares o mercaderías con lo cual elevaban su precio, adquirían Lebacs. La moneda desaparecía de la plaza y no presionaba sobre el precio de los bienes ni sobre el dólar. La idea pareció genial a sus progenitores, pero en lugar de suprimir las causas de inflación, lo que no deja de ser engorroso y muchas veces impopular, actuaba sobre sus efectos, lo que es mucho más fácil…aunque más temprano que tarde, empeora la situación. Los Lebac tenían tres “pequeños” defectos: 1)Aumentaban el gasto público porque sus intereses suculentos había que pagarlos a sus adquirentes, de manera que constituían una causa muy eficiente de inflación.2) Los que los enarbolaban como arma antiinflacionaria, dejaban intactas las fuentes de inflación y no las corregían, sino que las disimulaban en el corto plazo retirando artificialmente circulante de la plaza y 3) El Banco Central no tenía permiso del Congreso para emitirlas, lo que era esencial para que tuvieran validez legal.(Artículo 75, incisos 4 ,7 y 8 de la Constitución Nacional). Dicho en términos jurídicos las Lebacs eran nulas, de nulidad absoluta. Nada valían porque constituían una flagrante violación a la Carta Magna lo que perjudicó notablemente la credibilidad del Gobierno. Los Gobiernos que son respetados son aquellos que son guardianes de la Constitución Nacional y no sus verdugos. El Banco Central de la anterior administración emitió 350.000 millones de las Lebacs. Quienes vinieron después del 10/12/2015 no solo no convocaron al Congreso para que resolviera que se debía hacer con tamaña deuda y la inseguridad jurídica que traía aparejada sino que emitieron más las Lebacs en una cifra espeluznante: Le añadieron al stock existente algo así como un billón de dichos títulos. La clase política y la mayor parte de nuestros economistas guardaron silencio ante esta aberración de inmensos contornos –pese a que tenían la obligación de pronunciarse -y mucho más quienes ocupaban escaños en el Congreso Nacional. Finalmente todo terminó en una crisis que se llevó puesto al campeón de semejante desatino a la sazón presidente del Banco Central y a buena parte de su Directorio. La Argentina se quedó sin crédito internacional. En lugar de terminar con las Lebacs aprovechando su nula calidad legal transformándolas en un instrumento de crédito con sanción del Congreso de por lo menos cinco años de plazo, de buena estirpe, rodeado de garantías acerca de su seriedad y atractivo por ser el fruto de un acuerdo de partidos y con algún interés razonable, dejaron instalada una bomba de tiempo en la economía argentina. Las Lebacs no podían competir ni con la credibilidad del dólar ni con el déficit fiscal ni con la ausencia de una política que asegurara su repago porque no había ninguna. Finalmente la bomba estalló porque el mercado terminó por no aceptarlas e internacionalmente se cerró el crédito para la Argentina. Los responsables de desarmar ese artefacto infernal habían mirado para otro lado, pese a que muchos de ellos eran funcionarios especializados, o eran miembros del Congreso o eran supuestos economistas o políticos de envergadura que debían haber formulado una política destinada a expandir la economía, hacer crecer al país y obtener ingresos para el Fisco desde el agrandamiento del producto bruto interno y no desde las exacciones a los contribuyentes. En lo que concierne a los imprescindibles dólares estos se deben obtener desde el incremento de la exportación y el estímulo al turismo externo. Se necesitan divisas ganadas y no prestadas. En cambio de las Lebacs, la actual Administración emitió otros instrumentos que se llaman Lelics y han alcanzado el 29 de Agosto de 2019 a la cifra de 1 billón, trescientos mil millones con fecha de vencimiento a siete días. O sea que son todavía peores que los anteriores y fácilmente se puede venderlos para comprar dólares y generar que estos continúen su, al parecer, imparable carrera hacia el alza. Las Lelics son otra bomba de tiempo. Cuando esto se escribe su tasa anual de interés es del 83 y algo más, por ciento, que es impagable y se trata de otra fuente de inflación. Las Lelics deberían ser sustituidas como dijimos que debió ocurrir con las Lebacs, con títulos cuya descripción ya dimos más arriba y con un plazo no menor a cinco años. Esos nuevos instrumentos de crédito deberían estar asidos a una política económica de tal seriedad que asegurara su repago al propietario. Desde luego que formando parte de esta política se debe terminar también con los feriados injustificables, las huelgas que perjudican a terceros ajenos al conflicto gremial, la impunidad de quienes apedrean a la policía, los intereses que se pagan para camuflar la inflación, los empleados públicos nombrados “a dedo” sin antecedentes de ninguna índole y sin necesidad funcional, las obras sociales sin adecuados controles, y demás lacras que hemos denunciado desde estas columnas. Le es muy sincero, Guaresti.
En principio, si realmente se desea reparar la economía del País y su Población, deberían dejarse de lado todos los intereses personales, que nos han llevado a este abismo del que costará salir, con esfuerzo, pero no el “esfuerzo” que nos plantea el FMI a través de su herramienta, el macrismo.
Que significa dejar de lado los intereses personales, en principio dejar de jugar con las variables dólar e inflación en beneficio de unos pocos, que casualmente son coincidentes con los cargos que ocupan en el Gobierno.
¿Cómo se logra esto?, en su momento hace algunos años, desde PANDI un partido que quisimos formar con personas Honestas y Capaces, con deseos de mejorar, mediante un cambio real, pero dadas las características de los habitantes de Nuestro País, los malos son voraces y los buenos, “no se meten en política”, nada se pudo hacer, pero proponíamos los siguientes 22 puntos esenciales:
1) AUMENTAR LOS SUELDOS DE LOS EDUCADORES
2) AUMENTAR LOS SUELDOS DE LAS FUERZAS ARMADAS, POLICIALES, GENDARMERÍA y PREFECTURA
3) AUMENTAR TODOS SUELDOS, FIJANDO COMO SALARIO MÍNIMO, EL VALOR DE LA CANASTA FAMILIAR TIPO DE 4 PERSONAS
4) LAS REMUNERACIONES MÍNIMAS DE LOS JUBILADOS, SERÁN EQUIVALENTES A UNA CANASTA FAMILIAR TIPO DE 4 PERSONAS
5) Poner en marcha una moneda virtual no convertible, QUE SE UTILIZARÁN EN EL PAGO DE SUELDOS, asignaciones como planes de desempleo, jubilaciones, subsidios etc, que vuelven en concepto de impuestos, en la fracción de los Aumentos
6) Rever la Deuda Externa e Interna y hacer planes de pago sustentables
7) Los dólares provenientes de las exportaciones, serán utilizados para el pago de la Deuda Externa Reformulada y las Importaciones imprescindibles
8) Dejar a los bancos privados, la compra y venta de dólares para turismo y las importaciones no primordiales
9) Promover la sustitución de las importaciones, con producción nacional
10) Poner las economías regionales en marcha, eliminando las retenciones en todas las producciones de granos
11) Cobrando Impuestos a la TIERRA y a las Ganancias en forma ascendente en función de las cifras de ganancia
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
12) Hacer una reforma impositiva, donde se bajen impuestos al consumo, IVA al 8 %, pero castigando la evasión
13) Salud pública, posibilitar que la atención y los tratamientos, operaciones, internación, etc, sean costeados en parte, mediante el sistema TEI www.tarjetatei.com.ar o Similar
14) Dejar de emitir pesos
15) Créditos SIN INTERÉS A INVERSIONES PRODUCTIVAS, para Pymes
16) La Moneda virtual NO CONVERTIBLE, servirá como estimulante crediticio SIN INTERESES a los Productores y PYMES, en la cantidad necesaria, que demuestren que sus costos serán competentes con los productos importados
17) Constituir un Ministerio de Fiscalización de Todos los Entes Nacionales, Provinciales y Municipales, con LA POSIBILIDAD DE DESTIRUIR EN FORMA INMEDIATA A TODO FUNCIONARIO QUE FALTE A SUS DEBERES y/o, sea sorprendido en ACTOS DE CORRUPCIÓN, independientemente del Juicio Penal que corresponda
18) En función de la Enorme Crisis, realizar un blanqueo, sin ningún pago, a TODO CAPITAL QUE VUELVA AL PAÍS CON UN MÍNIMO DE 5 (CINCO) AÑOS DE DEPÓSITO EN PLAZO FIJO EN BANCO NACIÓN
19) Poner en marcha el PROYECTO PATAGONIA y traslado de la Capital Federal, según la Constitución Nacional
20) Promover la sustitución de las importaciones, con producción nacional
21) Poner las economías regionales en marcha, eliminando las retenciones en todas las producciones de granos
22) Cobrando Impuestos a las Ganancias en forma ascendente en función de las cifras de ganancia
Bien, no sé si estaremos a tiempo de revertir esta crisis, sin que se produzcan alteraciones en la gobernabilidad y me atengo a las palabras del Ministro encargado de llevarnos a esta crisis, pero considero, que tendremos que intentarlo, quienquiera sea gane las elecciones de Octubre.
Espero, no se repitan episodios que ya hemos vivido y nos llevaron a inútiles derramamientos de sangre, ojalá la Gente vea a “su” Hombre Gris profetizado por Benjamín Solari Parravicini.
La Calesita sigue dando vueltas y el Calesitero le da la sortija al que sigue y el pobre caballo, hace fuerza y sufre en silencio, esperando su ración de heno o pasto seco.
Cuanto dolor e injusticia, mediante el engaño y la falacia de las palabras mentirosas, mientras en el Mundo, algunos dirigentes se empoderaron para hacerle frente a la hegemonía del poder dólar (1)
Durante la sesión plenaria del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (Rusia), Vladímir Putin ha afirmado que las instituciones que regulan el sistema financiero mundial, establecidas hace décadas, no tienen en cuenta la aparición de nuevos centros económicos, el papel cada vez más importante de las monedas regionales ni los cambios en el equilibrio de poder y los intereses.
En la Argentina, seguimos dominados por “papelitos verdes, que van perdiendo lentamente su valor, en origen una Onza Troit de Oro, costaba u$s 38.-, hoy su costo gira alrededor de los u$s 1.500.-, algo devaluado verdad y sigue perdiendo su valor frente al mismo.
Sin embargo, como corresponde a Países ultra endeudados, como el nuestro, el dólar, continúa siendo el factor de poder y la “Moneda” y de esta forma continuar resultando saqueado y “vendido”.
Hoy las tasas de las Leliqs, han llegado al 74%, con lo que se siguen sumando claras actitudes, contra natura y contra la recuperación de la Argentina.
No sigo abundando en noticias o informes que algunos tildarán de “conspirativos”, será cuestión de ver cómo sigue la película, como actúan los “medios dominantes”, si incitan a una “revuelta”, saqueos a comercios o lo que se les indique que digan, mientras tanto estar despiertos y no hacerle caso a Macri, del “vayan a dormir” de la noche del escrutinio.
Aparecerá el Hombre Gris?, o tendremos que actuar nosotros como los Hombre Grises, los acontecimientos, lo dirán.
Habla de un “hombre gris”, quien si llegare a ser reconocido por su pueblo, logrará pacificar y hacer progresar a “La Argentina debe ya, prepararse a sufrir. Tendrán unos mandones que la reducirán a un comunismo de corte fascista. La muerte correrá por sus calles y caminos”. (1938)
Cordialmente
Walter A. Gazza
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Profecías de Benjamín Solari Parravicini para Argentina y Latinoamérica.
En el reciente Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2019. El nuevo contexto financiero mundial: efectos y mecanismos de transmisión en la región, https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44674/20/S1900414_es.pdf la Cepal precisó que: “la región crecerá este año solo un 0,5%, cifra inferior al 0,9% anotado en 2018. Este desempeño es atribuido a los efectos de un debilitamiento sincronizado de la economía global, lo que ha implicado un escenario internacional desfavorable para la región. Asimismo, en el ámbito interno, el bajo crecimiento se debe al poco dinamismo exhibido por la inversión, las exportaciones y a una caída del gasto público y del consumo privado”
Describió, la eficacia de las economías de Perú, Colombia y Chile, y no la Argentina. “Más allá del retroceso deArgentina y Venezuela, el gigante sudamericano Brasil cerraría el año con una débil expansión de 0,8%, lejos del dinamismo que muestran las economías de Perú, Colombia y Chile, con avances de 3,2%, 3,1% y 2,8%, respectivamente”
Para la Cepal “A diferencia de años anteriores, en 2019 la desaceleración será generalizada y afectará a 21 de los 33 países de América Latina y el Caribe. En promedio, se espera que América del Sur crezca 0,2%, América Central 2,9% y el Caribe 2,1%”.
Los debates políticos serán la ocasión para demostrar que la Cepal se equivoca y es necesario corregir esos informes, es decir que la realidad y proyección argentina son otras, o los candidatos a la presidencia afirman disponer soluciones pese a indicadores desfavorables. En todos los casos la verdad se impone. Paris, 01 agosto 2019, CasppaFrance
EL PAÍS PAGA A LOS BANCOS INTERESES DE $4.400.000.000 POR DÍA : ¿UN “CURRO” DE MACRI Y SU BANDA PARA ROBAR SIN QUE SE NOTE?
Por COSME BECCAR VARELA
Los economistas, los políticos, los diarios, los Obispos, los empresarios lo saben. Sin embargo, guardan silencio. Pero la realidad que he conocido gracias a los artículos del Licenciado Héctor Giuliano, de los cuales el último, fechado el 20/7/2019 titulado “DEUDA Y POLÍTICA FINANCIERA MACRI” publico en la Sección Correo del Lector de hoy (antes publiqué otros, por ejemplo el del 17/3/2019, en el nro. 5992 de Correo del Lector) es escandalosa y creo que hasta puede ser delictiva. Si “vaciar” una empresa mediante operaciones dolosas es delito, ¿cómo no será delito el vaciar el país de sus recursos y dejar su sistema productivo sin crédito por el cobro de tasas siderales a plazos de siete días (LELIQ) o de un día (pases pasivos)? Eso es lo mismo que matar las empresas y dejar en la calle a los asalariados, empleados y obreros,sin esperanza de que puedan encontrar trabajo en una economía dedicada exclusivamente a proveer ganancias indebidas al sistema financiero.
Macri
Dice el Licenciado Giuliano en su artículo del 9/2/2019: “Paralelamente el Tesoro Nacional tiene Intereses a Pagar en el 2019 por 746.000 M$ (2.000 M$ promedio por Día, más de 61.000 M$ por Mes), de modo que el total actualizado conjunto de intereses a pagar devengados del Gobierno Central y del BCRA resulta así de 1.6 B$ por año: 4.400 M$/Día o 133.000 M$/Mes.”
Nada más lógico si se piensa que, como informa el mismo autor “al 30.9.2018 – que es la última información oficial disponible – el stock de la Deuda del Estado Central era de 321.000 MD (sin contar Deuda Flotante) y esta deuda ha venido aumentando durante la administración Macri al ritmo de unos 40.000 MD por año.” (MD=millones de dólares). Es mucho más de lo que se debía el 10/12/2015, cuando Macri asaltó el poder).
He ahí el dato desnudo y concreto que me obliga a escribir este artículo-denuncia. He ahí la realidad que el gobierno y sus panfletos oficiales como “La Nación”, “Clarin” y otros, ocultan. He ahí lo que debería interesar a los Fiscales y a los jueces mucho más que los procesos por las coimas de los “cuadernos” (sin dejar una cosa por la otra), y sin embargo, no es así.
¿Qué es esto? ¿Cómo se concibe que un país de 44.000.000 de habitantes, de los cuales por lo menos debe haber 5.000.000 que son capaces de entender lo que es una estafa, aunque se encubra con oropeles de papel, ignore o finja ignorar esta realidad asombrosa: el país paga DIARIAMENTE $4.400.000.000 de intereses al sistema financiero cuando hay un 32% de la población que está en la pobreza y muchos más que luchan con desventaja para no caer en ella?
Lagarde
¿Cómo puede Macri presentarse como el “político del año”, apoyado por el FMI, Trump y la Comunidad Europea y toda la clase culta local, cuando este solo dato bastaría para descalificarlo y hasta para iniciarle un proceso por violación al art.173, inc.7 (administración fraudulenta) y 248 (incumplimiento de los deberes del funcionario público)?
Cabría además, un concienzuda investigación para averiguar si Macri y sus cómplices del gobierno en los más altos niveles, han participado de esa ganancia descomunal de los Bancos. Piense Ud. lo que son $4.000.000.000 POR DÍA de intereses. ¿Sería un exceso de suspición sospechar que a los Bancos que reciben ese regalo del Banco Central, les resultaría compensatorio y poco desmedro el tener que participar, digamos, un 50% de ese regalo con los altos funcionarios que crearon la política de los LELIQ, de las “pases pasivos” con intereses estrambóticamente altos que les permiten haber realizado ganancias en el 2018 que están por encima de la nubes? ¿Sería malevolencia sospechar que los políticos profesionales, que viven de la política, hubieran creado un sistema para que $2.000.000.000 DIARIOS de ese beneficio obsceno de los Bancos fuera a parar a ciertas cuentas que pertenecen en último término a los políticos que están el poder?
Y eso, todos los días, desde hace por lo menos tres años. ¿Sería otro exceso de suspicacia suponer que semejante tonelada de dinero no hayan alcanzado para sobornar a periodistas, fiscales y jueces para que hagan “la vista gorda” ante semejante brutalidad?
La estafa no tendría nada que envidiar a las coimas que habrían cobrado los funcionarios kirchneristas, verdaderos principiantes en eso de robar desde el Estado, si se tiene en cuenta que un simple “remisero”, escribiendo unos cuadernos pudo ponerlos a todos en la picota y a la propia pareja santacruceña dejarla al desnudo por inversiones de primitiva astucia. El sacar un 50% de esos intereses fabulosos que paga el Banco Central por día y repartirlos, es mucho más fácil, mucho más difícil de detectar y mucho más fácil de ocultar como una “política de Estado” para evitar que “suba el dólar” que el tirar bolsas de dinero por arriba de una tapia…
Porque esa es la explicación de esos gigantescos intereses: el Banco Central los paga para que los Bancos prefieran prestarle la plata al Estado antes que comprar dólares y eso mismo pueden ofrecerle a sus cómplices internacionales que traen dólares “golondrina” a precio bajo, los colocan en pesos a intereses enormes y después se llevan esos mismos dólares, también a a precio bajo, con una ganancia del 50% anual, por lo menos. Un negocio que no se puede hacer en ninguna parte a no ser en la argentina, desde los tiempos de Martinez de Hoz.
Esta es la realidad. Esto es lo que nos espera si Macri es reelecto, además del aborto, la corrupción de la niñez y la adolescencia, la promoción de la “ideología de género”, la “política de derechos humanos” y sus correspondientes homicidios de Estado y el bochorno de tener a la cabeza del Estado a un adúltero que se ríe de Dios y tiene la insolencia de vivir en concubinato y otorgar a su “compañera” el título de “primera dama”. Además, una pobreza en aumento y una economía raquítica sin oportunidad de ofrecer trabajo productivo.
Mientras tanto, las clases cultas, empezando por las más altas, gozan de la buena vida (porque el “derrame” de este sistema llega a muchos bolsillos insospechados, pero no a la gente común). Sigan así, y verán cómo termina esta “novela”, porque gracias a nuestra desidia cobarde no tenemos otra opción que lo mismo, pero con un tinte rojo intenso, es decir, el kirchnerismo. El castigo de Dios nadie puede anunciarlo porque nadie conoce los misterios de Su sabiduría infinita, pero que estamos haciendo todo lo posible para merecerlo, de eso no hay duda…
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
DEUDA Y POLÍTICA FINANCIERA MACRI
Por Héctor GIULIANO
El principal problema práctico de la Argentina – concreto e inmediato – es financiero y no económico, su causa es la trampa de endeudamiento perpetuo en que está metido el Estado y su detonante actual es el fracaso del gobierno Macri en el manejo del Sistema de la Deuda Pública. La administración macrista, por culpa de su Política de Gobernar con Deuda, llevó a la Crisis Financiera del 2018, depende desde entonces totalmente del sostenimiento artificial del Fondo Monetario Internacional (FMI) para poder llegar al fin de su mandato y está levando a cabo hoy un programa o Libreto que dejará como herencia al próximo gobierno electo, cualquiera sea su signo, para que los lineamientos de esta política contraria a los Intereses Nacionales se continúen en el futuro.
La clave para comprender cuáles son estos condicionamientos centrales del Libreto – un libreto que ya está escrito y del que los candidatos políticos son simplemente los actores que se pelean para ser sus protagonistas y no para cambiarlo – reside en entender la lógica de la Política Financiera del BCRA (Política Monetaria, Cambiaria y Bancaria).
EL MITO DEL VERANITO FINANCIERO
Los voceros del establishment dieron a llamar Veranito Financiero la estabilidad relativa o pax cambiaria que significa la cotización del dólar sin variaciones relevantes durante las últimas semanas.
Más aún, el precio del dólar mayorista BCRA, que había llegado a 45.15 $/US$ a mediados de Mayo vino teniendo una tendencia levemente decreciente durante este período: 44.87 $ al 31.5, 42.45 $ al 30.6 y 41.86 $ al 15.7. Lo que supone incluso un atraso cambiario relativo frente al mayor ritmo de aumento de la Inflación interna
Estos números del dólar son mostrados a la opinión pública como resultado de una renovada confianza de los Mercados (expresión críptica que se usa para referirse a los grandes operadores oligopólicos financieros, nacionales e internacionales, que controlan los mercados de Deuda y de Divisas), pero la realidad marca otra cosa.
La mentada estabilidad cambiaria tiene una explicación muy diferente a la supuesta confianza de los Mercados que está explicada por tres factores básicos concurrentes:
a) El compromiso por parte de la administración Macri de mantener un elevado piso de las Tasas de Interés de Referencia – que son las tasas que paga por las letras de liquidez Leliq – lo que le garantiza a los acreedores, que son los bancos, un nivel de rentabilidad extraordinario en pesos. Es decir, que el freno al aumento del Dólar se logra manteniendo muy altas Tasas de Interés, que le son exigidas por los Bancos (bajo el eufemismo de la Tasa Endógena o del Mercado Local). b) El acuerdo del gobierno con una serie de grandes Fondos de Inversión (FI) internacionales de mantener la irrestricta volatilidad de entrada y salida de Capitales, bajo dólar estable, lo que le permite a éstos lograr ganancias récord por arbitraje entre tipo de cambio y tasas de interés domésticas. c) La auto-obligación paralela del BCRA de garantizar la cotización del dólar a corto y/o muy mediano plazo a través de Contratos de Dólar a Futuro en el Mercado ROFEX, de Rosario (con vencimientos hasta el 30.9, por un dólar a 47.25 $).
Siendo que estas operaciones de Dólar Futuro están usualmente calzadas con las fechas de vencimiento de las obligaciones pactadas con el BCRA (antes por Lebac y hoy por renovaciones continuadas de Leliq y Pases Pasivos). La estabilidad cambiaria y el juego financiero que conlleva, por otra parte, no es sólo una decisión voluntaria del gobierno Macri sino una condición asumida a través del Arreglo Stand-By (SBA) con el FMI. Ergo, la relativa o transitoria estabilidad del dólar no es producto de una confianza subjetiva de los acreedores financieros del Estado ni de un convencimiento sobre supuestas bondades de la gestión del Gobierno sino consecuencia del cumplimiento de sus condicionamientos financieros por parte de la administración macrista.
Es merced a este esquema de altas tasas de interés que el BCRA optimiza las ganancias de los capitales financieros con los que el presidente Macri confía en sostener el dólar pre-electoral. Y ello es así porque tal estabilidad cambiaria deviene conditio sine qua non para que la administración macrista pueda aspirar a un resultado favorable en las elecciones primarias PASO del 11.8.
ACELERADOR Y FRENO MONETARIO
Las garantías que explican esta transitoria estabilidad cambiaria pre-electoral, que el gobierno Macri necesita desesperadamente para tratar de lograr resultados favorables en las PASO, están signadas sin embargo por una contradicción que se relaciona con el problema de la real Emisión Monetaria del BCRA, que es lo que muestra la verdadera magnitud y alcance de la cuestión del endeudamiento cuasi-fiscal del Banco:
a) La Base Monetaria (BM) tradicional o formal – Circulante más Encajes Bancarios – es de 1.375.800 M$ (1.38 B$) al 30.6 (≡ 32.400 MD) pero si a ello le agregamos el stock de Leliq de 1.127.000 M$ (1.1 B$ ≡ 26.600 MD) y el stock de Pases Pasivos de 880.600 M$ (0.88 B$ ≡ 20.700 MD) tenemos que la Base Monetaria Amplia es mucho mayor porque suma en realidad 3.383.400 M$ (≡ 79.700, casi 80.000 MD). Este punto es muy importante porque tendríamos así que el gobierno, al fijar su política de Crecimiento 0 de la BM (la BM simple o contable) está presentando cifras sub-estimadas de la verdadera cantidad de dinero emitido porque lo está haciendo sobre la BM simple y no sobre la BM Ampliada). Dicho con otras palabras: que se está omitiendo registrar como BM una suma que es en realidad tres veces mayor porque se toman las Leliq y los Pases Pasivos como Títulos de Deuda del BCRA y seudo-compensaciones de Pases, cuando en la práctica se trata de BM retenida pagando intereses. b) Las principales fuentes de la Emisión Monetaria bajo la gestión Macri han sido y siguen siendo la entrada de dólares – mayoritariamente financieros o especulativos (que son de corto plazo y permanencia incierta) – los desembolsos del SBA del FMI y la liquidación de divisas de Exportaciones (fundamentalmente del Sector Agropecuario Cerealero y Oleaginoso), dado que el gobierno ya no emite para financiar al Tesoro Nacional. Dada la volatilidad de los capitales financieros y la posibilidad irrestricta de sacar divisas del país el stock de Reservas Internacionales (RI) y la magnitud de la BM (esencialmente la BM Amplia) devienen así variables totalmente expuestas a corridas cambiarias o golpes de Mercado. c) Las altas Tasas de Interés que paga el BCRA por el dinero que retira de circulación vía Leliq y Pases Pasivos agravan las extraordinarias sumas que el Banco abona por Intereses, que son el principal rubro de pérdida del Cuadro de Resultados.
Hoy en día el BCRA afronta Intereses a Pagar por unos 3.400 M$ diarios, que corresponden fundamentalmente a una masa acumulada de Leliq y Pases Pasivos de 2.0 B$. Estos intereses anualizados dan 1.23 B$ (≡ 29, casi 30.000 MD). Como resultado de todo lo dicho hasta aquí, tenemos que cuanto más divisas ingresan – integrando las RI del BCRA – más aumenta la Emisión Monetaria y más aumenta consiguientemente el costo financiero de la absorción de estos pesos emitidos que se hace vía Leliq y Pases Pasivos – incremento del quantum de la BM Amplia – más aumenta la vulnerabilidad de las Reservas frente a los movimientos de entrada y salida de Capitales Financieros, y más aumenta también el riesgo de los desequilibrios cambiarios consecuentes. El ingreso de dólares por deudas financieras – Fondos de Inversión y FMI – provoca así un aumento de las Reservas Internacionales que es inestable y un paralelo aumento de la BM Amplia que es cada vez más costoso; y además agrava las presiones inflacionarias por emisión de dinero sin correlato en el crecimiento de la Economía.
El problema es que con este mecanismo de estímulo a la entrada de capitales especulativos – atraídos por las altas tasas de interés domésticas que paga el propio Estado a través del BCRA – se acelera la emisión de dinero (por conversión del ingreso de dólares) y, como agravante, al mismo tiempo el BCRA busca frenar esa mayor cantidad de dinero en circulación y para ello mantiene las altas tasas de interés que paga por Leliq y Pases Pasivos. Como dentro del juego de la Tríada Financiera Tipo de Cambio-Tasa de Interés-Inflación, la variable que manda es la primera (el dólar) – porque es la que más necesita el Gobierno para atender los servicios de la Deuda en Moneda Extranjera, que son la gran mayoría – la Tasa y los Intereses a Pagar devienen el principal instrumento de la Política Monetaria del BCRA que se usa como variable de ajuste tanto del Mercado de Cambios (tendencia al atraso cambiario para poder pagar cada vez más intereses de la Deuda Pública) como del Mercado Interno de Dinero (aumento de las inmovilizaciones por Inversiones Financieras Autónomas: Plazos Fijos, Títulos-Valores de Renta Fija o Bonos y de Renta Variable o Acciones, operaciones bursátiles en general y especulación por arbitraje clásico entre Tipo de Cambio y Tasa de Interés). Y ello deriva en contracción monetaria, mayores tasas de interés, menor oferta de Crédito y mayor Recesión Económica, con caída de la Producción y el Empleo.
En suma, estamos frente a un gobierno que por un lado aprieta el acelerador de la emisión monetaria derivada del ingreso de dólares financieros y por otro retira esos pesos emitidos colocando deuda cuasi-fiscal (por Leliq y Pases Pasivos), pero lo hace a un costo altísimo por los Intereses que paga para esterilizar esa Deuda. Es un perfecto círculo vicioso o mecanismo recurrente que vincula, condiciona e institucionaliza la relación de arbitraje entre Tipo de Cambio y Tasas de Interés. Esto provoca que mientras el FMI recomienda un régimen de Libre Flotación Cambiaria (Tipo de Cambio Variable o Flexible) – que implica Emisión Monetaria por su tendencia a la suba – el gobierno Macri (con los dólares que el propio FMI le presta!) busca esterilizar la mayor parte posible del dinero emitido para mantener retrasado el tipo de cambio con respecto a la Inflación, esto es, tendiendo a la apreciación cambiaria.
Así, mientras teóricamente el FMI pide un régimen de flotación cambiaria – que tiende a subir el tipo de cambio y a producir más expansión monetaria por devaluación del peso – el gobierno Macri se empeña en reprimir o contener dicha flotación; y para ello utiliza las divisas prestadas por el FMI y también, en forma creciente, los ingresos de capitales golondrina de FI externos mientras aumenta su deuda cuasi-fiscal por el incremento de la BM Ampliada.
Es el costo extraordinario que el BCRA paga por mantener su Política de compra de Reservas con Deuda (Leliq y Pases), que le sale así muchísimo más caro al país que si emitiera directamente ese mismo dinero sin respaldo en dólares producto del endeudamiento. Notablemente, este mecanismo de expansión monetaria por aumento de la Deuda Externa – que es esterilizado a un costo financiero altísimo – lo hace un gobierno de línea neoliberal que dice perseguir el objetivo de bajar la Inflación sin emitir porque atribuye a la emisión de dinero ser la causa de la Inflación en la Economía.
DEUDA CUASI-FISCAL Y CORRUPCIÓN FINANCIERA
Este proceso de sobre-endeudamiento del BCRA lleva en la práctica a un mecanismo de corrupción institucional por deformación de las funciones básicas del Banco:
a) El ingreso masivo de capitales especulativos y de divisas provenientes del endeudamiento del Estado aumenta artificial y transitoriamente el nivel de las Reservas Internacionales (RI) del BCRA y aumenta así paralelamente su vulnerabilidad frente a movimientos especulativos externos (la clásica Volatilidad de Capitales). b) Este aumento de las RI se traduce en mayor emisión monetaria interna – resultado de la entrada de divisas financieras – y la política de esterilización sistemática de esta masa de dinero emitida incrementa en forma inmanejable la Base Monetaria Amplia (BMA) y, dentro de la misma, los Pasivos Remunerados del BCRA (por Leliq y Pases Pasivos). c) La cuenta de Intereses a Pagar del BCRA sube entonces astronómicamente y empeora el quantum de las pérdidas en el Cuadro de Resultados.
Y este mecanismo se retro-alimenta:
En la medida que el BCRA sube la Tasa de Interés de Referencia – por las Leliq – atrae más capitales especulativos externos y consecuentemente emite más dinero con el ingreso de los mismos. Dinero que luego esteriliza con el argumento de luchar contra la Inflación cuando lo que en realidad se busca es contener el tipo de cambio para evitar una devaluación y propender, en cambio, a un atraso cambiario.
Y así se mantiene al Estado Argentino dentro de un círculo vicioso que se retro-alimenta continuamente y de modo cada vez más gravoso. Es la forma en que la Política institucional de compra de Reservas con Deuda ha llevado a la quiebra fáctica del BCRA y a la destrucción de toda Política Financiera del Estado.
Un método de conducción de la gestión del BCRA que es tan negativo para las finanzas del Banco como positivo para los acreedores especulativos que lucran con el negocio sistemático de vivir prestándole al Estado. Uno de los estribillos tradicionales de los voceros del establishment liberal se queja siempre de los Empresarios que viven de la teta del Estado, pero paradójica o sintomáticamente esos mismos portavoces no dicen media palabra de los Capitales Financieros que no sólo viven mucho más de la teta del Estado que ciertos sectores contratistas o concesionarios sino que, peor aún, succionan sus recursos monetarios y además estrangulan la vida del Estado.
El gobierno Macri debiera desclasificar la información secreta que impide conocer quiénes son estos nuevos grandes acreedores financieros del Estado – los del BCRA y los del Tesoro Nacional – con los que está dejando más endeudada en forma impagable a la Argentina.
Pero eso es algo que desgraciadamente está muy lejos de lo que el Gobierno y la Clase Política en general se atrevan a plantear hoy como parte del problema de fondo de no querer instalar la Deuda como tema de debate en la Argentina.
Es el final del camino para un vehículo que ha simbolizado muchas cosas a lo largo de una historia que abarca ocho décadas desde 1938.
Ha sido una parte de la historia más oscura de Alemania como un proyecto de prestigio nazi nunca realizado. Un símbolo del renacimiento económico de la posguerra de Alemania y la creciente prosperidad de la clase media. Un ejemplo de globalización, vendido y reconocido en todo el mundo. Un emblema de la contracultura de la década de 1960 en los Estados Unidos. Por encima de todo, el automóvil sigue siendo un hito en el diseño, tan reconocible como la botella de Coca-Cola.
El diseño original del auto, una silueta redondeada con asientos para cuatro o cinco, parabrisas casi vertical y el motor refrigerado por aire en la parte trasera, se remonta al ingeniero austriaco Ferdinand Porsche, quien fue contratado para cumplir el proyecto de Adolf Hitler para una automóvil “que extendería la propiedad de automóviles de la manera en que el Ford T modelo tenía en los EE. UU.
Aspectos del automóvil tenían similitudes con el Tatra T97, fabricado en Checoslovaquia en 1937, y con bocetos del ingeniero húngaro Bela Barenyi, publicados en 1934. Producción en masa de lo que se denominó KdF-Wagen, basado en el acrónimo de la organización sindical nazi. Cuyo auspicio fue para ser vendido, fue cancelado debido a la Segunda Guerra Mundial. En cambio, la nueva y masiva planta en lo que entonces era el campo al este de Hannover produjo vehículos militares, utilizando trabajadores forzados de toda Europa en condiciones miserables.
[ezcol_2fifth]
Relanzado como un fabricante de automóviles civil bajo la supervisión de las autoridades de ocupación británicas, la fábrica de Volkswagen se transfirió en 1949 al gobierno de Alemania y al estado de Baja Sajonia, que todavía es parte de la empresa. En 1955, el millonésimo Beetle, oficialmente llamado Tipo 1, había salido de la línea de montaje en lo que ahora era la ciudad de Wolfsburg.
Los Estados Unidos se convirtieron en el mercado extranjero más importante de Volkswagen, alcanzando un máximo de 563,522 automóviles en 1968, o el 40% de la producción. La publicidad no convencional, a veces humorística, de la agencia Doyle Dane Bernbach instó a los compradores de automóviles a “Pensar en pequeño”.
“A diferencia de Alemania Occidental, donde su bajo precio, calidad y durabilidad representaban una nueva normalidad de posguerra, en los Estados Unidos las características del Beetle le dieron un aire profundamente poco convencional en una cultura automotriz dominada por el tamaño y la espectacularidad”, escribió Bernhard Rieger en su libro. Historia 2013, “El coche del pueblo”.
La producción en Wolfsburg terminó en 1978 cuando los nuevos modelos de tracción delantera, como el Golf, se hicieron cargo. Pero el escarabajo no estaba muerto todavía. La producción continuó en México desde 1967 hasta 2003, más que el automóvil fabricado en Alemania. Apodado el “vochito”, el auto se hizo en casa como un “carro del pueblo” robusto, hecho en México.
El New Beetle, una versión completamente retro construida en una plataforma de Golf modificada, resucitó algo del aura linda y poco convencional del Beetle en 1998 bajo la dirección del CEO Ferdinand Piech, nieto de Ferdinand Porsche. En 2012, el diseño del Beetle se hizo un poco más elegante.
El final del Beetle llega en un punto de inflexión para Volkswagen, ya que rebota de un escándalo sobre los autos amañados para engañar en las pruebas de emisiones de diesel. La compañía se está preparando para la producción en masa de la ID.3 compacta impulsada por batería, un auto que la compañía predice que tendrá un impacto como el del Beetle y el Golf al llevar la movilidad eléctrica a un mercado masivo.
La última de las 5.961 versiones Final Edition del Beetle se dirige a un museo después de las ceremonias en Puebla hoy, 10 de julio, para marcar el final de la producción.
El reciente Acuerdo firmado entre el MERCOSUR y la Unión Europea fue presentado como un «Acuerdo histórico» y, sinceramente, adheriríamos a esta denominación, si no conociéramos las asimetrías entre ambos bloques; la escasa integración y desarrollo del MERCOSUR y, la política de desindustrialización que se promueve desde el gobierno, al menos en el área de la actividad pesquera, a la que me limitaré, al relacionar este Acuerdo con respecto a la exportación de los productos pesqueros del Atlántico Sur.
Deberemos profundizar o ajustar este análisis, cuando conozcamos algo más que las directrices que algunos corresponsales han difundido, pero, que, en materia pesquera, para que se trate de un «Asociación Estratégica» como también se ha denominado a este Acuerdo, deberían reunirse una serie de medidas instrumentales que no se vislumbran.
Empecemos por decir que, en la situación desestructurada y carente de un plan de desarrollo nacional, en la que se encuentra la Argentina, es prudente que la implementación lleve 10 años, de otro modo, seríamos virtualmente invadidos, si es que ello igualmente no ocurre; aunque, en la dinámica del intercambio del comercio internacional, es improbable que los acuerdos de hoy no muten mucho antes de ese plazo. Un Acuerdo de esta naturaleza, no puede llevarse adelante sin un plan participativo de cada uno de los sectores productivos y exportadores y, ello es lo que ocurre al menos en el industrial pesquero. No hay una «Asociación Estratégica» entre el sector productivo nacional y el mercado europeo.
La eliminación de aranceles. Con respecto a la política arancelaria, ello incidirá de distinta forma en la actividad pesquera y sus proveedores. Para ubicarnos en la relaciones del sector pesquero con la Unión Europa habría que tener presente que la Argentina exporta anualmente unos 2 mil millones de dólares y que solo el 36% de ese monto se destina a los países de la Unión Europea; aunque, el 60% de estas exportaciones son commodities con reducido o nulo valor agregado, de modo tal, que si no se promueve la industrialización en Argentina, exportando valor agregado y productos destinados directamente a las góndolas de Europa, la quita no será relevante.
Y en este sentido, el gobierno de turno debe resolver definitivamente el problema de la inflación y del costo interno del país, ya que los productos argentinos no pueden competir con el Índice de Precios al Consumidor Anual de España (0,52%), Italia (0,68%) o Francia (0,83%), sus primeros compradores europeos. A todo ello, habría que agregarle, que hay productos pesqueros de países de la Unión Europea que están subsidiados y, por el contrario, nuestros productos sufren retenciones; las empresas europeas tienen líneas de crédito de bajo interés y no sufren la carga impositiva y burocrática de nuestro país.
Por otra parte, hasta hace unos días atrás, los industriales navales promovían un DNU para favorecer la construcción de embarcaciones pesqueras en la Argentina, pero, a partir de este Acuerdo, la importación de buques podría estar libre de todo gravamen de importación y ello podría significar la desactivación de la industria naval del país.
Apertura de las Licitaciones Públicas. En materia pesquera y a la luz de las próximas renovaciones de las Cuotas y Autorizaciones de Captura, las empresas europeas podrían competir en un plano de igualdad con las empresas argentinas, situación que, en atención a que el recurso pesquero se trata de un bien agotable, el ingreso de nuevos actores se hará en base al cierre de empresas existentes. Se agregará, a la sostenida penetración china en la actividad, el ingreso de nuevas empresas españolas, reemplazando a las pequeñas y medianas empresas nacionales. Ello se agravará, si el gobierno no promueve la exportación de productos con alto valor agregado, de modo de generar mayor empleo y divisas.
Seguridad sanitaria, regulaciones y estándares técnicos. En la Pesca este ítem será neutro por cuanto nuestro país tiene altos estándares de seguridad alimentaria, utilizando sistemas de autocontrol desde 1998 con la aplicación de los planes HACCP (Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control). Contrario a algunas opiniones desinformadas, la Argentina desde hace más de 40 años ha sido habilitada para exportar a los mercados más exigentes, como la Unión Europea, Estados Unidos, Japón, etc.
La circulación marítima y fluvial. El gobierno ha dado muestras de desinterés respecto a ocupar con buques argentinos la hidrovía y, las embarcaciones que transportan bienes por esta vía lo hacen con bandera paraguaya, boliviana y uruguaya, motivo por el cual, el libre acceso de buques europeos, profundizará la ausencia de ocupación argentina en el transporte fluvial y el desarrollo regional. Hay quién ha manifestado que los buques extranjeros que pescan ilegalmente en la Zona Económica Exclusiva Argentina y en el área adyacente a ésta en Alta Mar podrían calificar el origen de sus capturas según la bandera del buque que extraiga el recurso (por ejemplo, español), pero esto se contradice con la política que ha llevado hasta la fecha la Unión Europea de combatir la pesca ilegal (INDNR) y las propias normas de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). En materia de Asociación Estratégica, esté Acuerdo debería terminar con la pesca clandestina de buques españoles que depredan nuestros recursos argentinos en el Atlántico Sur y son los principales socios en esta materia con el Reino Unido de Gran Bretaña en Malvinas, pero nada de ello no está escrito en este Acuerdo.
La denominación de origen. No tendría implicancia alguna para la pesca y por el contrario puede tener una significancia negativa importante en la industria alimentaria que verá invadido el país con denominaciones que tienen mucha tradición y prestigio internacional.
Medio Ambiente. La Argentina es firmante del Acuerdo de París y se ha obligado a la lucha contra el calentamiento global, pero, el Acuerdo también establece la obligatoriedad de dar cumplimiento a la Convención del Comercio Internacional de Especies Protegidas de Fauna y Flora Salvaje, la Convención de la Diversidad Biológicas y los Códigos de Conducta de la FAO. En materia pesquera estas cuestiones ambientales o de protección del recurso no son atendidas por el gobierno nacional, ya sea porque no ha realizado acción alguna con respecto a la depredación que realizan los buques pesqueros extranjeros con o sin licencia ilegal británica en el Atlántico Sur, el descarte de especies de la flota nacional, la falta de estudios de impacto ambiental a la hora de licitar las exploraciones y explotaciones de hidrocarburos offshore y la falta de tratamiento de efluentes industriales. El Código de Conducta para la Pesca Responsable de la FAO está lejos de cumplirse en la Argentina y como ha manifestado recientemente su Interventor Héctor Lobbosco en el Senado de la Nación, el INIDEP no fue consultado a la hora de licitar las nuevas áreas petroleras y tampoco cumple con la Disposición 205/19 que establece que los buques deben llevar al menos un 60% de inspectores.
Este Instituto sobre 252 buques que operan solo cuenta con 55 observadores, «porque están en un plan de reducción de personal», es decir, que en este tipo de agentes calificados, que son indispensables para evitar la depredación pesquera, su número solo alcanza al 22%, motivo por el cual, seguramente, a fines del año pasado, la certificadora norteamericana Seafood Watch calificó negativamente con «rojo» el manejo del langostino y, en particular, la organización cuestionó duramente el bycath que lleva a descartar grandes volúmenes de merluza en la captura de langostino, con los daños ambientales y laborales que ello implica. Para revertir esta situación la Argentina debería invertir ingentes sumas de dinero para aplicar a todas las tareas de seguridad de la Armada y la Prefectura Nacional, controles independientes de las capturas y, relevamiento en el mar del INIDEP.
El régimen laboral. La actividad en general cumple con las obligaciones de la Organización Internacional del Trabajo, pero, tiene deudas muy importantes relativas a la seguridad del personal embarcado debido a la vetustez de los buques que, en promedio, superan los 40 años de antigüedad, generando un alto riesgo para los trabajadores y los crecientes naufragios que provocan desapariciones y muertes de los tripulantes. El gobierno ha rechazado sistemáticamente y, vetado en el caso de la Ley de Marina Mercante y Fluvial, toda forma de financiar la renovación de la flota, a pesar de que es necesario invertir importantes sumas para modernizar la flota pesquera y evitar nuevos naufragios. Ello, además, se contradice con la libre importación de buques que el Acuerdo habrá de facilitar.
En síntesis, más allá de que aún falta conocer detalles, este Acuerdo está absolutamente desequilibrado entre los firmantes y carece de todo planteo de Asociación Estratégica, en un país endeudado, sin crédito para el desarrollo de las empresas y con una inflación que, como hemos dicho, le hace perder toda competitividad a los productos argentinos en el mundo.
Habrá que “poner las barbas en remojo”, porque estamos por presenciar una carrera, donde los argentinos no hemos ni empezado a entrenarnos y la Unión Europea ya lleva varios grandes premios ganados. Y, ¿el gobierno?, no ha podido resolver aún -ni siquiera- la inflación.
El doctor Lerena es ex Secretario de Estado (1989-1991). Doctor en C. Veterinarias. Esp. en Industria y Seguridad Alimentaria. Entrenador de Entrenadores de HACCP. Presidente de la Fundación Agustina Lerena. Miembro de Association of Food and Drug Officials USA. Ex-Secretario de Bienestar Social Corrientes (1971-1973). Ex-Funcionario de SENASA (1976-1987). Consultor de más de 200 empresas de alimentación Argentina, España y USA. Ex-Prof. Titular de Bromatología y Técnica Alimentaria UF. Ex Prof. Adj. de Bromatología de UNNE. Produjo 712 trabajos técnicos y publicó 24 libros, 16 de ellos de la especialidad. Consultor en producción, industria, comercio y servicios de alimentación y pesca. Legislación Sanitaria. Diseño, implementación, certificación y validación de Planes HACCP. Capacitación. Auditorías de Calidad y Seguridad Alimentaria. Consultoría en Gestión de Calidad Alimentaria. Candidato a Diputado Nacional de la Provincia de B.A. por el Frente CREO
https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201907061087911090-indigentes-argentina-pobres/#comments BUENOS AIRES (Sputnik). En total 7.251 personas viven en las calles de la ciudad de Buenos Aires, cinco veces más de las que reconoce la alcaldía de la capital argentina, que contabilizó 1.146 habitantes, afirmaron en rueda de prensa numerosas entidades sociales que elaboraron el segundo Censo Popular de Personas en Situación de Calle 2019.
¿Dónde están, cuales son, los DDHH para estas personas? Que hace el gobierno nacional y de la CABA con la protección de esos individuos cuando con los ex terroristas de los 70, sus familias y las organizaciones de apoyo, los ayudan inmediatamente con subvenciones, subsidios, indemnizaciones ilimitadas y permanentes.
Se debe anular los fondos para el curro de los DDHH y así ayudar estas personas en extrema urgencia de vida. ¿Y las ONG de DDHH dónde están?
¿Estas personas que viven en las calles no tienen derechos humanos o porque no son militantes no aportan beneficios en campañas electorales? Paris, 07 julio2019. CasppaFrance
Privatización inminente de empresas estatales argentinas
♣
“Las empresas del Estado que se puedan privatizar, en el corto plazo se van a privatizar. Las que no se puedan privatizar, porque es más difícil por razones técnicas, se va, por supuesto, a tratar de mejorar sus cuentas”, dijo el titular de Economía.
Añadió, en el mismo sentido, que “toda empresa que sea ineficiente, que le cuesta plata al Estado, por definición estaría bueno privatizarla”. En ese saco incluyó a Aerolíneas Argentinas, como “un ejemplo” de esa supuesta ineficiencia. Sin embargo, comentó que “hay un equipo hoy evaluando cada una de las empresas estatales”, porque aún no está definido exactamente cuales de las firmas irán a privatización.
“No soy el indicado para decirte cuáles sí o cuáles no, porque no estoy empapado en los números hoy de cada una de esas empresas”, agregó en la entrevista.
La privatización del mayor número posible de empresas públicas es una de las promesas de campaña de Milei, junto con la dolarización del país, el avance hacia la supresión del Banco Central, entre otras políticas.
Caputo afirmó en la entrevista que “en el mediano plazo” los argentinos estarán “encaminados a ser un país mejor” e indicó que una de las prioridades del Gobierno es “ir a déficit cero”.
Señaló que las medidas del programa económico de la administración de Milei, presentadas el pasado martes, “fueron muy bien recibidas”.
“Se concentró en reducción del gasto público, desde la reducción de ministerios, secretarías, autos, transferencias discrecionales a las provincias, gastos administrativos”, mencionó al respecto.
El paquete de medidas incluye una devaluación del 50 % del peso, una fuerte reducción de los cargos públicos, la quita de subsidios a las tarifas de energía y el transporte en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), la suspensión de las nuevas obras públicas, la apertura indiscriminada de importaciones, entre otras.
En cuanto al tema de precios, advirtió quelos próximos meses serán de inflación dura. “El control de precios no funciona nunca. Van a ser meses de inflación dura. Pero hay que dar tranquilidad a la gente, porque todas las medidas que estamos tomando van a ser para revertir ese proceso. La inflación va a tender a ceder y las cosas se van a encaminar”, vaticinó.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2023
Milei anuncia sus medidas económicas
♦
El presidente Javier Milei avanza con su agenda en su primera semana de Gobierno, con la revisión de gastos y contratos en todos los ministerios, mientras se espera el ingreso de la “ley ómnibus” en el Congreso.
Hay una creciente expectativa por el anuncio de las primeras medidas económicas del ministro Luis Caputo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2023
“No hay plata”
♣
“No hay vuelta atrás, hoy enterramos décadas de fracasos, peleas intestinas y disputas sin sentido, peleas que lo único que han logrado es destruir a nuestro querido país y dejarnos en la ruina. Hoy comienza una era de paz y prosperidad, de crecimiento y desarrollo. Una era de libertad y progreso”, aseveró el mandatario recién investido.
Del mismo modo, denostó de la importancia de las políticas públicas y del modelo que apuesta a un Estado fuerte, ya que, a su juicio, son solo “las ideas empobrecedoras del colectivismo”. No obstante, el tono optimista no duró mucho. En su discurso, el mandatario se dedicó a enumerar la “herencia” recibida de su antecesor, el peronista Alberto Fernández, a la que calificó como “la peor” de la historia, con el objetivo de anunciar un primer paquete de medidas económicas.
“Ningún Gobierno ha recibido una herencia peor que la que recibimos nosotros”, aseveró Milei, quien lanzó una retahíla de datos sobre el déficit fiscal del país para justificar la próxima aplicación de su plan de medidas.
Por esa razón, consideró que la solución implica un ajuste fiscal en el sector público nacional de cinco puntos del PBI que, según prometió, “caerá casi totalmente sobre el Estado y no sobre el sector privado”. Justo después de esas palabras, la multitud que lo acompañó en las inmediaciones del Congreso empezó a corear la frase “motosierra, motosierra, motosierra”, en línea con la campaña del ahora mandatario investido, cuando prometió reducir drásticamente el tamaño del Estado y del gasto público.
“No hay alternativa posible al ajuste, tampoco hay lugar para el debate entre el shock o el gradualismo”, dijo Milei, quien remarcó que Fernández había dejado “la bomba” de la deuda, el estancamiento del empleo formal, una inflación desbocada –que cifró “en 15.000 % anual”, pese a que los datos oficiales la proyectan en 160 % al cierre de 2023– y la caída del ingreso real. “Nos han arruinado la vida, nos han hecho caer por 10 veces nuestro salario”, puntualizó. Por eso, defendió la aplicación de
un programa de contundentes recortes que “impactarán de modo negativo” en los sueldos, los niveles de pobreza y la indigencia. Asimismo, reconoció que habrá estanflación, pero defendió que “no es algo muy distinto a lo que ha pasado en los últimos 12 años”.
Para levantar los ánimos de una multitud que escuchaba el poco festivo diagnóstico del mandatario, Milei prometió que el ajuste será “el último mal trago” que vivirán los argentinos para afrontar la reconstrucción económica del país. “Habrá luz al final del camino”, sostuvo. Posteriormente, el mandatario defendió su plan de poner fin a la emisión de dinero en el Banco Central de la República Argentina (BCRA) para frenar la galopante inflación y contener el deterioro de los ingresos. “Vamos a luchar contra uñas y dientes para erradicarla”, prometió. A pesar de ese anuncio, reconoció que el índice de precios al consumidor seguirá en alza. Lo curioso es que, a pesar de haber sido una promesa de campaña, Milei no aludió en su discurso a la posibilidad de “cerrar” el Banco Central, un compromiso que ha sido matizado en los últimos días por varios de sus colaboradores.
Después de su particular de la radiografía de la economía actual, de prometer fuertes medidas de ‘shock’ y augurar un escenario complicado para los próximos meses, insistió en que no hay alternativas más que “un ajuste ordenado que caiga con toda su fuerza en el Estado, y no en el sector privado”. “Sabemos que será duro”, reiteró Milei, tras reconocer que ante el deterioro del país, la ciudadanía tendrá que hacer “supremos esfuerzos y dolorosos sacrificios”, citando al expresidente Julio Argentino Roca. Por esa razón, el libertario defendió la supresión de los planes y ayudas sociales a los sectores más vulnerables porque, según su criterio, “la única forma de salir de la pobreza es la libertad”. De igual manera, pese a que prometió que el suyo no será un Gobierno de “vendettas” ni retaliaciones, sí advirtió que Argentina se convertirá en un país donde “el que las hace, las paga”, y que igualmente podría sancionar la protesta social con la quita de beneficios sociales. “El que corta [las calles], no cobra”, resumió.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2023
Los vaticinios de Saxo Bank para 2024
♦
En cuanto a Estados Unidos, los analistas del banco predicen “el fin del capitalismo” en el país antes de las elecciones presidenciales. Según el pronóstico, “debido a las persistentes presiones inflacionistas y a la repatriación de capitales por parte de los inversores extranjeros, la demanda de bonos del Tesoro sigue siendo escasa, lo que provoca un repunte de los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense. En un intento desesperado por normalizar los costes de endeudamiento, el Gobierno estadounidense hace que los ingresos procedentes de los bonos del Estado estén exentos de impuestos”.
Además, el banco también espera que Robert F. Kennedy Jr. gane las elecciones presidenciales estadounidenses, siendo la primera vez en la historia del país que uncandidato independiente obtiene la victoria. “Su plataforma populista contra los demócratas belicistas y contra las élites corporativas resuena tanto entre los partidarios demócratas tradicionales desafectos como entre los partidarios de Trump”, detalla la institución.
El banco también prevé grandes cambios en el mercado energético, esperando que los precios del petróleo suban a 150 dólares el barril a mediados de año. Según los autores, este crecimiento se produce cuando “la transformación ecológica empieza a flaquear ante el aumento de los costes, y después de que la OPEP+, liderada por Arabia Saudita, mantenga un firme control de la oferta”.
Los expertos bancarios creen que este aumento de los ingresos del petróleo permitirá a Riad comprar a la UEFA los derechos para albergar la Liga de Campeones y crear la Liga Mundial de Campeones.
Los autores del texto también predicen dos crisis globales. La primera de ellas estará relacionada con la inteligencia artificial. En este sentido, suponen un escenario en el que un importante funcionario de uno de los países clave del mundo será desacreditado con la ayuda de ‘deepfake’; en respuesta, los gobiernos impondrán severas restricciones a la difusión de esta tecnología en todo el mundo, lo que golpeará duramente a la financiación de capital de riesgo en el campo de la alta tecnología.
Otras predicciones incluyen la caída de los bonos japoneses en el mercado mundial, la introducción de un impuesto de lujo en la UE y la creación de un ‘Club de Roma’ entre los países con déficit monetario, haciendo referencia al laboratorio de ideas fundado en la capital italiana en 1968 que involucró la participación de un centenar de especialistas en diferentes áreas preocupados de los problemas que enfrenta el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2023
Packard
♦
Al igual que Lamborghini décadas después, Packard fue creado indirectamente por las deficiencias de un competidor. James Ward Packard (1863-1928) compró un automóvil fabricado por Winton en 1898 y tuvo numerosos problemas. Creyendo que podía hacerlo mucho mejor, solicitó la ayuda de su hermano William y dos ex empleados de Winton para diseñar y construir el primer automóvil Packard en el taller de fabricación de velas que poseía en Ohio.
Si bien los primeros automóviles de Packard se fabricaron en Ohio, la compañía se mudó a Detroit en 1903 después de que uno de los hombres más ricos de la ciudad invirtiera en la empresa. Permaneció allí mientras se ganaba una sólida reputación por fabricar vehículos lujosos basados en ingeniería. Compitió de manera creíble contra Rolls-Royce y Mercedes-Benz, entre otras empresas prestigiosas, durante las décadas de 1920 y 1930.
El plan de negocios de Packard se basó en la creencia de que los compradores exigentes de automóviles de lujo querían potencia, comodidad y características útiles, no frívolas actualizaciones anuales de chapa. Por el contrario, Packard argumentó que sus clientes buscaban un automóvil que pareciera actual año tras año. Esta línea de pensamiento fue ciertamente válida en un momento, pero el estilo se volvió cada vez más importante a principios de la década de 1950 y la reputación estelar de Packard ya no fue suficiente para sacar sus autos de las salas de exhibición, especialmente a raíz de las incesantes
actualizaciones de diseño de los años modelo iniciadas por General Motors ya a finales de la década de 1920, pero se volvió mucho más pronunciado después de la guerra.
Las ventas de la compañía comenzaron a caer a medida que los automovilistas acudieron en masa a rivales más modernos. Packard contrarrestó la ofensiva lanzando los nuevos modelos de la Serie 24 en 1951. Las ventas aumentaron de manera alentadora. La siguiente actualización importante de su gama se produjo en 1955, cuando lanzó la Serie 55 e introdujo un motor V8 para reemplazar su probado ocho cilindros en línea. Los compradores volvieron a tomar en serio a Packard, pero la empresa no pudo pagar la reforma. Tenía dos opciones: fusionarse o morir.
Eligió la primera opción. Packard unió fuerzas con Studebaker en 1954, unos años antes de que una crisis económica azotara a Estados Unidos. No obstante, las alarmas sonaron después de que la compañía vendiera 13.000 automóviles en 1956. Al final, a pesar de las actualizaciones visuales y mecánicas que realizó en sus automóviles, Packard fue considerada una marca pasada de moda en un mercado donde los compradores querían el automóvil más nuevo del mercado. .
La planta de Packard en East Grand Boulevard en Detroit cerró en 1956, dejando sin trabajo a miles de hombres y mujeres y hundiendo a una parte considerable de la ciudad en la pobreza. La fábrica no estaba en lo profundo de una zona industrial; estaba (y sigue estando) en el límite de un barrio residencial. Para 1957, la gama de Packard se redujo a modelos Studebaker con diseño distintivo y fabricados en la fábrica de la empresa en South Bend, Indiana. Ese año se vendieron menos de 5.000 ejemplares, lo que llevó a periodistas y analistas a especular que el fin del histórico nombre estaba cerca. Tenían razón. La producción de Packard terminó en julio de 1958 después de que se vendieran 588 coches durante el año modelo.
Las disputas que duraron décadas sobre quién poseía y controlaba la fábrica prolongaron inesperadamente su vida. Fue embargado en 2013 y enviado a subasta, pero no se vendió. El inversor español Fernando Palazuelo compró las instalaciones por 405.000 dólares ese mismo año y, para sorpresa de mucha gente, publicó planes grandiosos para restaurarlas en lugar de derribarlas. Planeaba dividirlo en espacios comerciales, espacios de oficinas, espacios de recreación, espacios de arte e industria ligera. El plan implicaba atraer a los proveedores de automóviles a regresar a Detroit. Los equipos de construcción comenzaron a limpiar los escombros de varios edificios y los trabajos en el techo de la estructura comenzaron en el verano de 2019, pero se espera que el proceso de restauración demore entre 10 y 15 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2023
Changpeng Zhao, criptomonedas y lavado de dinero
♦
Zhao anunció su dimisión como director ejecutivo de Binance, luego de declararse culpable de lavado de dinero. “Cometí errores y debo asumir la responsabilidad. Esto es lo mejor para nuestra comunidad, para Binance y para mí”, dijo en un mensaje que publicó en X. El Departamento de Justicia anunció que estaba exigiendo a Binance que pagara U$4,300 millones en multas y decomisos y que había ayudado a usuarios en todo el mundo a evadir sanciones de Washington.
“Binance permitió casi $900 millones en transacciones entre usuarios estadounidenses e iraníes, y facilitó millones de dólares en transacciones entre usuarios estadounidenses y usuarios en Siria y en las regiones ucranianas ocupadas por Rusia de Crimea, Donetsk y Luhansk”, dijo un portavoz.
El Departamento de Justicia también dijo que la plataforma había facilitado que delincuentes y terroristas pudieran mover dinero.
“Entre agosto de 2017 y abril de 2022, hubo transferencias directas de aproximadamente $106 millones en bitcoins a billeteras de Binance.com desde Hydra. Hydra era un popular mercado ruso de la red oscura, frecuentemente utilizado por delincuentes, que facilitaba la venta de bienes y servicios ilegales”, dijo el departamento.
Binance ahora debe informar de actividades sospechosas a las autoridades federales.
“Esto impulsará nuestras investigaciones criminales sobre actividades cibernéticas maliciosas y recaudación de fondos para el terrorismo, incluido el uso de intercambios de criptomonedas para apoyar a grupos como Hamás”, agregó el Departamento de Justicia.
Binance y Zhao han estado bajo el radar de las autoridades desde 2018, pero no fue sino hasta junio de este año cuando las autoridades estadounidenses presentaron los primeros cargos en su contra.
Richard Teng, director de mercados regionales de Binance, ha sido nombrado nuevo director ejecutivo.
En una publicación en X, Changpeng Zhao dijo que ” emocionalmente no era fácil separarse” de la compañía.
Y es que como parte de su acuerdo con las autoridades, él tendrá que pagar una multa por US$50 millones y quedará impedido de tener algún tipo de participación en el negocio.
Pero, ¿cómo llegó Zhao a convertirse en una de las figuras más influyentes en el mundo de las criptomonedas?
Conocido dentro de la industria como Changpeng “CZ” Zhao, el empresario nació en la provincia china de Jiangsu en 1977.
Hijo de padres profesores, Zhao contó en una publicación del blog de Binance los problemas que enfrentó su familia en China en la década de los 80 y cómo huyó del país a los 12 años, después de la masacre de la Plaza de Tiananmen.
“El 6 de agosto de 1989, mi madre y yo salimos de China y emigramos miles de kilómetros a Canadá. Para aquellos que conocen la historia de China, esto es dos meses después de los eventos del 4 de junio de 1989″, escribió Zhao.
“Recuerdo que la fila afuera de la embajada de Canadá duró tres días”, comentó en el blog. “Cambió mi vida para siempre y me abrió infinitas posibilidades”.
Zhao pasó su adolescencia en Vancouver, donde trabajó en varios empleos, incluso en McDonald’s cocinando hamburguesas.
Más tarde pasó a estudiar ciencias de la computación en la Universidad McGill en Montreal y después hizo una pasantía en la Bolsa de Valores de Tokio antes de trabajar para Bloomberg Tradebook en Nueva York.
Unos años después Zhao regresó a China para trabajar en varias empresas tecnológicas y en 2017 fundó Binance.
Sin embargo, el gobierno chino prohibió a las plataformas de criptomonedas operar en el país y Zhao volvió a emigrar, consolidando su negocio en otras latitudes.
Binance pasó a formar parte de las grandes ligas y rápidamente se convirtió en la mayor plataforma de compra y venta de criptomonedas del mundo.
Sin embargo, los problemas en el camino no tardaron en aparecer. Las autoridades británicas prohibieron las operaciones de Binance el año pasado, mientras en EE.UU. se abrió la primera investigación legal en su contra por presuntas operaciones ilegales en el país.
La demanda de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) afirma que la empresa hizo negocios en Estados Unidos sin registrarse adecuadamente ante las autoridades.
Acusó a Binance de violar numerosas leyes financieras estadounidenses, incluidas normas destinadas a evitar el lavado de dinero.
En ese momento, Binance defendió sus prácticas.
Dijo que había realizado “inversiones significativas” para garantizar que los usuarios estadounidenses no estuvieran activos en la plataforma, incluido el bloqueo de usuarios identificados como ciudadanos o residentes estadounidenses, o que tuvieran un número de celular estadounidense.
Luego vino la demanda en junio pasado, cuando la empresa fue acusada de constituir una “red de engaño” por la Comisión de Bolsa y Valores. La agencia dijo que la plataforma comercial y Zhao, su fundador, ignoraron las reglas destinadas a proteger a los inversores para seguir operando en Estados Unidos. En ese momento, Binance dijo que se defendería “enérgicamente”. Esa defensa acabó este martes con la aceptación de culpabilidad de Zhao.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2023
Acciones de compañías argentinas, en su mejor momento
♦
El índice S&P Merval finalizó la semana con un incremento promedio superior al 40 %, mientras que la bolsa de Buenos Aires subió 28 % en la semana. Las acciones de las empresas Edenor (83,91 %) e YPF (78,19 %) fueron las que más subieron. El único
valor argentino que terminó la semana con pérdidas fue el Grupo Mirgor, que cayó un 3,56 %. Los bonos argentinos también registraron un aumento de hasta el 25 %.
Javier Milei ganó el pasado domingo las elecciones presidenciales de Argentina al obtener más del 55 % de los votos frente al 44 % cosechado por el ministro de Economía y candidato del oficialismo Sergio Massa.
El economista de 53 años logró alcanzar la presidencia en tiempo récord, ya que inició su carrera política en septiembre de 2020, cuando se postuló por primera vez a un cargo de elección popular obteniendo una diputación.
Tras su triunfo, el presidente electo aseguró que “comienza la reconstrucción” del país y “el fin de su decadencia”. Milei señaló que su Gobierno planea privatizar las empresas públicas, achicar lo máximo posible el Estado y emprender otras reformas para sanear la economía argentina, azotada por una inflación, la devaluación del peso, una deuda y el aumento de la pobreza.
El Indiana Jones de la inversión en mercados emergentes y la dolarización en Argentina
♦
El posible cambio de Argentina al dólar sería una bendición económica y resolvería los problemas del país con la inflación, dijo Mark Mobius.
Los comentarios del veterano inversor en mercados emergentes se producen después de que Javier Milei ganara la presidencia de Argentina durante el fin de semana, acercando sus planes de dolarización a la realidad.
“Si dolarizan (es un gran si, por cierto), si siguen adelante con eso, será un impulso increíble para la economía y para el país”, dijo el socio fundador de Mobius Capital. “Veremos una caída dramática de la inflación”.
Milei quiere adoptar formalmente el dólar y deshacerse del peso argentino como una solución a la inflación galopante y al gasto excesivo crónico del gobierno.
Pero Mobius reconoció que no está garantizado un cambio de moneda oficial. Para hacerlo, Milei necesitaría aliados políticos en el Congreso, de los cuales tiene pocos.
Mobius también respaldó el plan de Milei para desmantelar el banco central de Argentina. Algunos economistas han dicho que abandonar el peso en favor del dólar pondría efectivamente a la Reserva Federal a cargo de la política monetaria de Argentina.
Los críticos de la dolarización han advertido que un cambio repentino de moneda podría desencadenar una recesión, citando una escasez de reservas de dólares en el banco central de Argentina. Pero Mobius dijo que hay muchos dólares que los argentinos mantienen en el extranjero.
Mobius también advirtió que la condición actual de la economía argentina ha dificultado la inversión allí.
“Tuvimos que comprar empresas en función de su valor contable y no de cualquier otra cosa”, dijo. “Pero al final del día, ha sido un lugar muy peligroso con la moneda como está y con la inflación. en esa situación.”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2023
Roberto Lavagna: “QUEREMOS QUE LOS PRÉSTAMOS DEL BANCO MUNDIAL SEAN EN PESOS”
.
El candidato presidencial de Consenso Federal, Roberto Lavagna, se reunió ayer con las autoridades del Banco Mundial y les pidió que analicen la posibilidad de que los préstamos que realicen para obra pública “sean en pesos”.
El economista se reunió con las nuevas autoridades del Banco Mundial para la región Cono Sur y, además, les manifestó su punto de vista sobre la economía argentina.
Sobre el encuentro, Lavagna declaró: “Les planteamos uno de los problemas que tenemos en Argentina que son los préstamos en dólares que nos financian para inversiones público-privadas. Necesariamente, desde nuestro punto de vista, esos créditos deberían ser en pesos, para no volver a caer en una deuda en dólares con un país que gana en pesos”.
“Les hicimos una advertencia sobre ese tipo de préstamos en dólares que puedan llegar a realizar. En el momento en que se ofrecen son atractivos, pero después se puede terminar en una crisis”, señaló Lavagna.
“En el momento en que se ofrecen son atractivos, pero después se puede terminar en una crisis”, señaló Lavagna.
Un día antes, los funcionarios del Banco Mundial se reunieron con Alberto Fernández en su búnker de campaña de la calle México.
Además, Lavagna presentó la propuesta de su espacio, que salió tercero en las PASO, para el corto plazo: “El desafío que tenemos es movilizar los recursos que están instalados y que hoy están parados. El propio Indec muestra que, prácticamente, el 50% de la capacidad instalada de las industrias está ocioso porque no hay demanda suficiente. En una economía de mercado no se produce si no hay demanda y esta cae porque las jubilaciones y los sueldos se han reducido entre 18% y 20% en un año”.
Además, Lavagna ayer almorzó con el presidente Hugo Belcastro y los directivos de la Cámara de Importadores y Distribuidores Oficiales de Automotores (CIDOA). También mantuvo un encuentro con organizaciones de la sociedad civil que trabajan para salvaguardar la fauna y flora nativas.
El martes a la noche, el candidato se refirió a uno de los temas del momento: la suba de Bienes Personales que planteó Alberto
Fernández. En un encuentro en Morón, Lavagna destacó que una de las prioridades que tiene Argentina “es crear trabajo”. Debido a eso, señaló: “No hay que subir ningún impuesto. Hay que bajarlos y yo tengo uno preferido: todo aquel que impida crear trabajo”.
Prensa Roberto Lavagna
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
LAS ZAPATILLAS NIKE DEL PESCADOR
.
Un par de Nike Air Max 97s a menudo se vende por alrededor de $160 dólares, ya una etiqueta de precio considerable para un par de zapatillas. Pero ahora, una compañía de Brooklyn ha elevado ese precio a un total de $1,425 llenando las suelas con agua bendita y presentándolas en el mercado como “las zapatillas de Jesús”.
La compañía de artes creativas MSCHF, con sede en Brooklyn, simplemente tomó un par tradicional de zapatillas y llenó el fondo absorbente de impactos con agua bendita del río Jordán. Bendecido por un sacerdote en Brooklyn, esta mera adición aumentó la etiqueta de precio a $1,425, con algunos pares llegando a venderse por $4,000. Además, un Jesús dorado en un crucifijo sirve como un brazo de cordones.
A pesar de la etiqueta de precio, un comprador compró el par a precio completo el martes, según el jefe de comercio de MSCHF.
El par de “Zapatillas de Jesús” ahora aparece en el sitio web de reventa StockX por un enorme precio: $4,000 dólares.
Para el crédito de Greenberg, el proyecto comenzó como una manera de crear conciencia sobre lo fácilmente balanceados que son los consumidores por “cultura de los collabs” (cultura de las colaboraciones), que tiene empresas se asocian para vender productos limitados y exclusivos a precios absurdos.
Estas collabs o colaboraciones son comunes en empresas de bebidas enlatadas, en las cuales imprimen, por ejemplo, en una lata de té helado, una imágen de un automóvil o un programa de TV.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
El capitalismo moderno y su similitud a la economía del siglo XVII
.
A la luz de nuestro Renacimiento moderno, nosotros, como seres humanos en nuestras propias debilidades morales y éticas, hemos olvidado como personas que la historia puede repetirse. Con la invención de la televisión, la computadora, el teléfono celular, Internet y las redes sociales … los miembros de la sociedad que acceden a ellos se han vuelto cómodos, complacientes y se han olvidado de sus propias vulnerabilidades en la sociedad. ¡La mayoría de los dispositivos mencionados fueron inventados en los últimos 30 años! En los últimos 100 años, el gobierno y las entidades privadas adineradas han realineado lentamente la forma en que se estructura la sociedad. Tendemos a olvidarnos fácilmente de la historia detrás de cómo incluso estamos parados aquí hoy. Por supuesto, ¿quién realmente quiere recordar sus antiguas clases de la escuela?
Bueno, si no ha descubierto el hecho de que hay distintas “clases sociales” en este planeta y que nosotros, como ciudadanos, somos extremadamente duros en la fuerza laboral, sobre todo en Estados Unidos, entonces esto debería ayudar a explicar cómo estamos viviendo en una sociedad que podemos comparar Hasta el siglo XVII! En realidad, es bastante revelador.
Lo que sucedió con el desarrollo del mundo corporativo global es solo la versión actual de Hudson Bay Company, o incluso la East India Trading Company. Aprendimos que un hombre llamado Gerrard Winstanley (1609-76) era un pañero y trabajador que residía en Inglaterra. Se dijo que el Sr. Winstanley había tenido “visiones religiosas”, y en 1649, escribió sobre estos sueños. Al argumentar sus ideas, había mencionado que en nuestra tierra, el hombre estaba destinado a la esclavitud y a ser “mantenido en manos de unos pocos”.
Esta última cita, por supuesto, es su reconocimiento al hecho de que el 2% superior de los poseedores de riqueza eran la élite establecida. Parece inquietantemente familiar para el 1% de hoy, ¿no? Esta jerarquía se basa en los estándares sociales globales recientemente estructurados. Entonces, ¿dónde encajamos todos en esta jerarquía sociopolítica histórica y bastante sorprendente? La mayoría de nosotros nos sentamos en los dos niveles inferiores como campesinos y vasallos. En el contexto contemporáneo, los vasallos son los mejores profesionales como médicos, propietarios de grandes negocios, artistas, etc. El resto de nosotros estamos sentados en el nivel campesino: trabajadores, granjeros, minoristas y trabajadores de supermercados, estudiantes, soldados, camioneros, etc. Es realmente importante ver que la mayoría de estas carreras existieron en el viejo mundo. Las diferencias hoy están en cómo se entrega la información, incluido el método del trabajo que se realiza.
Si bien la reestructuración de la sociedad global ha ocurrido durante el último medio siglo, la parte más importante de todo este proceso es dirigir cómo se controla el dinero. Se establecieron los sistemas de banca central; entidades como la Reserva Federal, el Banco de Japón, el Banco Central Europeo … solo para arrojar algunos nombres. Estos son los reyes, reinas y emperadores modernos de las épocas medieval y moderna. Hay algunas formas de manipular la escala social en la que nos encontramos, como una educación decente y una sólida trayectoria profesional. Sin embargo, en su mayor parte, estamos todos aquí juntos, atrapados haciendo nuestra parte y con nuestras propias manos para enfrentar problemas en la vida. Además, todos podemos estar de acuerdo como seres humanos, independientemente de la creencia espiritual, de nunca participar en hacer lo mejor que podamos, como individuos, tanto moral como éticamente mientras estamos vivos en el planeta tierra.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 19, 2019
MEJORA LA SITUACIÓN?
Tras la aplicación de las nuevas medidas económicas , subyace la duda acerca de la efectividad de las mismas. Más allá de sostener que las mismas se adoptaron en forma muy tardía, parecen existir aristas que estarían aconsejando ajustar las marcas, debido a que la hemorragia si bien disminuyó no se está produciendo en forma adecuada . En tal sentido la pauta de 10.000 dólares mensuales por persona humana luce muy elevada. Además no se conoce el grado de control que se ejerce para que no se vulnere este tope y debería rodearselo de controles impositivos. Me refiero a que la posibilidad de compra tenga una autorización de la AFIP, relativa a
que la misma guarda proporción con la situación impositiva del comprador.
En cuanto al ingreso de divisas provenientes de exportaciones, corresponderían fijarse controles específicos por parte de los bancos , quienes deberían estar obligados a denunciar la falta de cumplimiento de ingreso de divisas conforme a los plazos estipulados. Se estima que hay ingresos pendientes por 15.000 millones de dólares. Además para aquellas personas que incumplan con los ingresos cabrían establecerse penalidades efectivas (ejemplo: intereses, multas, restricciones crediticias, pérdida de autorización para hacer nuevas exportaciones, aplicación de la ley penal cambiaria etc).
En otro orden de cosas sería necesario revisar la reprogramación de los pagos de letras, debido a que su aplicación está resintiendo la cadena de pagos.
No hagamos tarde los ajustes. Las demoras anteriores nos llevaron a esta delicada situación.
Juan Latrichano
Juan Latrichano es economista y autor del libro “Más de dos siglos de historia económica de nuestra Patria” (hacia la destrucción de las falacias)
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2019
UNAS CUANTAS VERDADES FRENTE A TANTAS MENTIRAS
.
INTRODUCCIÓN: El artículo del lúcido economista Agustín Monteverde que copio más abajo, aunque confirme la preocupación que los legos en la materia ya tenemos acerca de la situación del país, tiene el gran mérito de la sinceridad y de destruir las mentiras optimistas que continuamente arroja el gobierno macrista sobre el país, atónito ante semejante desvergüenza. Está en juego el futuro de la nación, el de cada uno de nosotros, el de nuestros hijos y nietos, amenazado por un regreso de la izquierda marxista-leninista al poder mientras Macri se divierte viendo Netflix, jugando al futbol en su quinta “Los Abrojos” y se dedica a cualquier cosa menos a pensar cómo evitar la catástrofe que ha preparado durante estos casi cuatro años. O sea, demostrando que no es serio y que nada puede esperarse de él sino el empeoramiento de la ruina en que ha arrojado al país y si fuera reelecto por un audaz fraude electrónico preparado por falsas noticias optimistas de prensa, tendrá cuatro años más para aumentar la indignación de las víctimas de su irresponsabilidad y con eso, las posibilidades de que el siguiente gobierno, ahora o en el 2023, sea efectivamente marxista-leninista.
Respecto a la ruina económica, la calificación de ese desastre es también delictiva, como puede colegirse de la lectura del brillante artículo del Dr. Monteverde que publico a continuación. No ha sido simple ignorancia o incompetencia: fue deliberada decisión política la que nos ha puesto al borde del abismo.
Cosme Beccar Varela
* * *
LLEGÓ LA HORA DE LAS CONSECUENCIAS
No se trata de la inflación sino de la causa de ésta y de muchos otros perjuicios. La enfermedad crónica, y progresiva, de nuestra economía es la exorbitancia, ahora obscena, del gasto político.
Los problemas estructurales, más importantes, de la economía argentina, son hoy los mismos de hace cuatro años, de hace dieciocho y también de los de hace treinta años. Han estado en el centro de cada crisis y lo único que ha variado es su magnitud.
No se trata —como a primera vista podría pensarse— de la inación sino de la causa de ésta y de muchos otros perjuicios: la enfermedad crónica, y progresiva, de nuestra economía es la exorbitancia, ahora obscena, del gasto político. Y decimos gasto político sin cometer lo que podría verse como un error involuntario, pues nos gustaría remarcar que todo —absolutamente todo— el gasto estatal es gasto político, pues es cierto que se hace política con los planes sociales pero ocurre lo mismo con el empleo estatal, el régimen previsional, las empresas estatizadas o las obras públicas. Todo es gasto político.
Íntimamente ligado a esa omnipresencia del Estado en la vida de los argentinos está su pretensión de manejarlo y controlarlo todo, dando lugar a una galaxia de híper y micro regulaciones. El crecimiento metastático del Estado y la proliferación de regulaciones tiene como correlato el aumento demencial de la carga fiscal —la impositiva, la para–impositiva y el costo, artificialmente elevado del dinero, al fijar la tasa de interés— y de los costos de aquellas regulaciones, como las laborales.
Estos sobrecostos de origen fiscal dejan fuera de competencia a nuestra producción al provocar una caída sistemática de la productividad. La pérdida de productividad deriva en el cierre de la economía, correlativa disminución del poder adquisitivo, caída de la inversión y en un aumento progresivo de la pobreza, década tras década.
Pero nuestro objeto aquí no es tratar los problemas importantes, sobre cuyo agravamiento repetidamente hemos advertido a lo largo de los años, sino sus consecuencias más angustiantes y urgentes. Estos problemas inmediatos amenazan hoy precipitarnos en una crisis de magnitud a escala histórica.
La mora en encarar las reformas estructurales, de fondo, nos llevó a perder sustentabilidad fiscal y financiera. En lugar de diseñar una política económica integral que atendiera de lleno los problemas estructurales, que habían alcanzado una gravedad indisimulable al momento de entregar Cristina Kirchner el poder, el gobierno macrista la reemplazó por una política diseñada para estirar los tiempos sin hacer nada —a la que llamaron gradualismo— y encaminada exclusivamente a controlar el dólar —esto es, a enmascarar y retardar la manifestación cambiaria de aquellas dolencias.
Esta última política se basó en el endeudamiento masivo y una serie de artificios monetarios a efectos de montar una bicicleta financiera, consistente en tasas de interés que superaran las expectativas de devaluación. La fantasía cambiaria se mantenía, entonces, en base a un creciente —y potencialmente explosivo—atraso cambiario, resultante de tasas de interés superiores al
ritmo de devaluación y de malvender las reservas inyectadas en préstamo por el FMI.
Las tres consecuencias de enmascarar los problemas de fondo —atraso cambiario, deuda fiscal y deuda cuasifiscal— requieren ahora una solución urgente.
En el marco del creciente stress financiero y pese al salto ocurrido, el tipo de cambio sigue buscando un valor que equilibre la oferta y la demanda. En las crisis ese valor es gobernado por el miedo y poco sentido tiene especular sobre el tipo teórico de equilibrio. Por otro lado, la gente sabe que el valor de mercado del dólar sería más alto si no hubiera dos oferentes irracionales —el BCRA y el Tesoro— dispuestos a vender a un precio bajo grandes volúmenes.
En lo que hace a la deuda fiscal, el panorama a corto y mediano plazo era alarmante, lo que motivó la decisión de anunciar un default selectivo la semana pasada, a partir de lo cual el tobogán se volvió un camino de ida y que derivó en el desarme precipitado de depósitos en dólares desde el jueves.
En el cronograma original, entre agosto y fin de año vencían u$s9.715 millones de Letes en dólares, u$s1435 millones de Lelink ajustables por dólar, y nada menos que $ 399.000 millones de letras en pesos. En cuanto al año próximo, hay necesidades por U$ 52.500 MM; de ese total, unos u$s9000 millones contarían con una renovación medianamente asegurada. Con nuestro presente spread de riesgo país, una refinanciación luce impracticable.
La deuda cuasifiscal está conformada esencialmente por las Leliq que han trepado por encima de los $1,3 billones, superando a toda la base monetaria en circulación y creciendo vegetativamente —de no mediar retiro de depósitos en los bancos— a una tasa superior a 80% capitalizable cada siete días. Acá la gravedad es amplificada por la contraproducente decisión de haber colocado a los bancos en el medio del problema.
Frente a estas cuestiones y en el presente grado de deterioro, el gobierno ya no cuenta con opciones buenas ni regulares; ahora todas son malas. Debe elegir entre vaciar de reservas al BCRA para así refrenar al dólar o dejar que este tome vuelo para defenderlas. Este último camino es el mejor para el país pero deja al gobierno sin posibilidad alguna de un desempeño electoral tan siquiera aceptable en octubre.
Las normas anunciadas este domingo demuestran que el gobierno optó por la primera alternativa, aunque buscando estirar los tiempos de las atribuladas reservas, acelerando el ingreso de divisas comerciales e implantando un desdoblamiento y un cepo segmentado a las compras de divisas. No es nuestro objetivo revisar el detalle de las medidas sino el estimar su impacto. Una primera consecuencia es el renacimiento de la brecha entre el dólar oficial y el paralelo, que será creciente. A su vez, provocarán una serie de contramedidas destinadas a sortearlas o perforarlas por parte de los agentes económicos, lo que será contestado con nuevas disposiciones oficiales. A nuestro juicio, el principal impacto no deseado de los anuncios de ayer es la probable contaminación y erosión de los depósitos en pesos. En las próximas semanas, los anuncios de medidas de emergencia se volverán costumbre.
El gobierno ha decidido gastar reservas para sofrenar el dólar. Por este camino, sólo conseguirá que las mismas se agoten y el dólar termine, de todas formas, disparándose. Las reservas netas efectivas disponibles suman apenas u$s10.000 millones. El panorama se agrava al quedar en duda los desembolsos pendientes del FMI por la corrosiva recriminación del FdT, acusándolo de financiar la fuga de capitales y violar así el artículo IV de su estatuto. La pérdida de reservas será de aquí en más la variable clave a seguir.
Agustín Monteverde
(*) Doctor en economía, profesor del CEMA, consultor de bancos y empresas, y consejero académico de Fundación Libertad y Progreso
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2019
Suiza y el MercoSur
Las maquinarias y el sector farmacéutico suizos se perfilan como los principales vencedores del acuerdo comercial concluido entre la Asociación Europea de Libre Comercio y el Mercosur.
La Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA en inglés), integrada por Suiza, el Principado de Liechtenstein, Noruega e Islandia, concluyó el pasado viernes un nuevo acuerdo comercial con los cuatro países miembros de Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay). Los dos bloques negociaron 15 grandes capítulos temáticos. Algunos de los más relevantes son el comercio de bienes, las reglas de origen, la cooperación aduanera, las medidas sanitarias y fitosanitarias, el comercio de servicios, las barreras técnicas al comercio, la propiedad intelectual, las compras gubernamentales, el desarrollo sostenible, las inversiones y disposiciones legales. El acuerdo más importante alcanzado es la eliminación de los aranceles al comercio de bienes y servicios entre los ocho países involucrados. El 95% de los productos que Suiza exporta a Mercosur quedarán exentos de aranceles. Esto permitirá que los productos suizos se abaraten y sean más competitivos en un mercado de 260 millones de consumidores. En el sentido inverso, el 97% de los productos de las cuatro naciones de Mercosur tendrán acceso preferencial a EFTA, un mercado de 14 millones de habitantes con un alto perfil de consumo. Tres de sus miembros (Suiza, Islandia y Noruega) forman parte de los cinco países con mayor poder adquisitivo del mundo. La industria y los servicios helvéticos son los principales ganadores del pacto entre EFTA y Mercosur. La industria de la maquinaria, equipos eléctricos y metales, representada a través del organismo paraguas Swissmem y conocida en el mundo por su calidad y precisión, ha conseguido algo que pedía desde hace años: la eliminación de los aranceles para las exportaciones de maquinaria a Mercosur, que son del 12,8% (Brasil) y 13,4% (Argentina). También se verá fortalecido el sector farmacéutico suizo. Desaparecerá el arancel promedio del 14% que pagan las exportaciones de medicamentos suizos que se comercializan en Mercosur. Además, se reducirá la burocracia en los trámites de comercio exterior.
Los sectores productores de carne bovina y de ave, de miel, vino, aceite y maíz, serán los principales beneficiarios en Mercosur al eliminarse los aranceles que hoy pagan cuando exportan estos productos a los países de EFTA. Habrá un especial impacto positivo en los productores de cítricos (naranja, mandarina y limón, particularmente), manzanas, y hortalizas a gran escala. En materia agrícola, Suiza debe respetar múltiples reglas en sus cultivos. La estrategia de Mercosur apoya preponderantemente monocultivos que, con frecuencia, suponen deforestación y explotación de los campesinos indígenas, según han denunciado ONGs como Alliance Sud.
Suiza es miembro de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) junto con Noruega, Islandia y Liechtenstein. Este bloque comercial negoció con Mercosur durante dos años un acuerdo que fuera equilibrado para ambas partes. El comercio total entre EFTA y Mercosur sumó alrededor de 6 000 millones de francos suizos en 2018. El acuerdo negociado permitirá reducir progresivamente las tarifas arancelarias hasta su eliminación. Las negociaciones duraron poco más de dos años.
Fuente: Els magazine
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 7, 2019
ARGENTINA EN QUIEBRA, CEPO Y POSIBLE CORRALITO.
BONOS – DESDE EL FdT PIDEN CONTROL DE CAPITALES – ARGENTINA AL BORDE DE LA QUIEBRA – POR UN MES –
Los anuncios intranquilizaron al mercado y el Riesgo País superó los 2.536 puntos. “¿Default selectivo por un día?”: El BCRA sale al rescate. Los mercados, con más dudas que los políticos. Default selectivo: Riesgo país rumbo a 2.534 pb y dólar a $61. El Central autorizó a los bancos a precancelar los plazos fijos con FCI
El índice de riesgo de default del JP Morgan llegó a tocar los 2.542 puntos básicos en el día después del anuncio sobre extensión de los vencimientos de bonos. El Tesoro dejará de subastar los US$60 millones diarios acordados con el Fondo Monetario Internacional y quedará en manos del Banco Central el control de tipo de cambio. De esta forma, le da liquidez al Ministerio de Hacienda para que pueda afrontar obligaciones que fueron suspendidas tras el anuncio de Hernán Lacunza, llevando a la Argentina a un “default selectivo” según la propia calificado de riesgo Standard and Poors. Hacienda emitió un comunicado clave en donde aclara que “lo importante es que que estará en vigencia por un día” esa calificación. En tanto, desde el Frente de Todos piden control de capitales urgente. Apenas tocó las 10 de este viernes 30 de agosto, el riesgo país se disparó a 2.417 puntos básicos. En tanto, el dólar se dispara en la city porteña: $61 en Banco Nación sin operaciones en la punta mayorista. Una de las calificadoras de riesgo más importante del mundo, Standard and Poor’s, advirtió en Wall Street que Argentina entró en “default selectivo” tras el anuncio del ministro de Hacienda Hernán Lacunza, quien intentó calmar las aguas luego con un comunicado prometiendo liquidez para el pago de Letras de corto plazo. En lo que se anunció como una medida extraordinaria que sólo tendrá vigencia por un mes, el Banco Central de la República Argentina autorizó a los bancos públicos y privados a precancelar los plazos fijos con Fondos Comunes de Inversión.
Mal día para los bonos argentinos.
Una adversa reacción de los mercados a los anuncios oficiales sobre reperfilamiento de la deuda pública derrumbó el valor de bonos y acciones provocó el ascenso del Riego País por encima de los 2.200 puntos básicos.
El índice de riesgo de default del JP Morgan llegó a tocar los 2.542 puntos básicos en el día después del anuncio sobre extensión de los vencimientos de bonos.
Las acciones líderes de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA) y los bonos en dólares se desplomaron hasta 13% después de que el Gobierno iniciaria el camino para reestructurar la deuda con inversores y el FMI.
El Gobierno dijo el miércoles que buscaría prolongar los plazos de las obligaciones para aliviar la presión sobre el dólar y las reservas, en medio de una crisis de confianza por el aumento de la tensión política antes de las elecciones de octubre.
El índice de riesgo país del banco de inversión J.P. Morgan escalaba casi 10% a puntos básicos a 2.536 unidades, reflejando un nuevo salto en las preocupaciones de los inversores y augurando otra sesión financiera complicada.
“Otra importante caída observaron los papeles privados tras el anuncio del gobierno de iniciar el proceso de reestructuración de deuda”, apuntó Eduardo Fernández, de Rava Bursátil.
“El índice S&P Merval se despidió con un retroceso del 5.70% dejando un cierre en los 24.009 puntos. El hecho de haber perforado la zona critica de los 25.000 puntos, habilita ahora sí niveles cercanos a los 22.000 puntos”, agregó.
“En bonos se registró una enorme volatilidad especialmente en los bonos cortos. Las caídas mas pronunciadas de ubicaron en el AO20D -8.62% y AY24D -8.55%”, detalló.
• DESDE EL FDT PIDEN CONTROL DE CAPITALES – “¿Default selectivo por un día?”: El BCRA sale al rescate
El Tesoro dejará de subastar los US$60 millones diarios acordados con el Fondo Monetario Internacional y quedará en manos del Banco Central el control de tipo de cambio. De esta forma, le da liquidez al Ministerio de Hacienda para que pueda afrontar obligaciones que fueron suspendidas tras el anuncio de Hernán Lacunza, llevando a la Argentina a un “default selectivo” según la propia calificado de riesgo Standard and Poors. Hacienda emitió un comunicado clave en donde aclara que “lo importante es que que estará en vigencia por un día” esa calificación. En tanto, desde el Frente de Todos piden control de capitales urgente.
Hernán Lacunza
“La calificadora Standard and Poors bajó la calificación de deuda de corto plazo en forma temporaria a Default Selectivo.
Y es selectivo porque se considera que el emisor continuará honrando el resto de sus compromisos. Lo importante es que estará en vigencia por un día. Aunque luego y hoy (30/8) sigue figurando como default Selectivo y ya lleva 48 hs y sumará 96 mínimo hasta el lunes 2/09.
La misma calificadora anuncia en su comunicado que mañana la elevará, cuando entre en vigencia el nuevo calendario de pagos (es porque el DNU se publicó hoy y el cronograma entra en vigencia mañana)”, informó el Ministerio de Hacienda en un comunicado clave sobre la medianoche del pasado jueves 29 de agosto tras la advertencia de S&P a todo el mundo financiero.
• Los mercados, con más dudas que los políticos
Después de las medidas anunciadas el miércoles al final de la tarde por parte del ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, respecto a postergar los vencimientos y “reperfilar” la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), con lo cual el Gobierno apunta despejar los compromisos financieros en el corto plazo y así disponer de mayor cantidad de reservas para lograr la estabilidad cambiaria, habían muchas expectativas por la jornada financiera de ayer. Sin embargo, no hubo grandes sobresaltos de la moneda durante el día.
En tanto, continúan las dudas y prevalece la cautela en los mercados. El JP Morgan, tras los anuncios, advirtió sobre los posibles riesgos de la estrategia del Gobierno, afirmando que la presión sobre las reservas internacionales puede persistir. “Mientras que las necesidades financieras del Tesoro se relajan después de la no voluntaria extensión del vencimiento a corto plazo, las presiones pueden persistir en los retiros de depósitos de divisas y la dolarización de los depósitos en pesos”, indicó la entidad financiera.
“Un gesto político del principal candidato de la oposición y favorito para ganar las elecciones (Alberto Fernández) es una condición necesaria para romper el círculo vicioso imperante que ha afectado las reservas”, indicó el JP Morgan en su informe diario que envía a sus clientes. Además, el banco señaló que no está claro cuál será la “reacción de los titulares de deuda de la ley local, particularmente si se confirma la tesis de que el Congreso tratará el proyecto de ley sólo después de octubre”.
Por otra parte, el banco resaltó que la respuesta inmediata del FMI del anuncio sobre la renegociación de la deuda no fue contundente y “no despeja la incertidumbre pendiente” sobre si el organismo realizará el próximo desembolso por US$ 5.400 millones que dentro del cronograma están programados para septiembre.
“En nuestra opinión, la intención del Gobierno es doble. Primero, al anunciar el perfil de la deuda, el Gobierno apunta a abordar las necesidades de liquidez a corto plazo del Tesoro, con la clara intención de salvaguardar las reservas. La muy baja reinversión de la deuda a corto plazo estaba ejerciendo una gran presión sobre las reservas”, indica el informe. “Al anunciar la extensión, el Gobierno aspira a recuperar un poco de impulso político, particularmente después de las duras críticas de Alberto Fernández luego de su reunión con funcionarios del FMI”, agregaron.
Por su parte, la calificadora Standard & Poor’s declaró en default selectivo al país. “Tras la incapacidad de continuar colocando títulos de corto plazo con el sector privado, el gobierno argentino extendió unilateralmente el vencimiento de todos los documentos a corto plazo. Esto constituye incumplimiento, según nuestros criterios”, indicó.
“Las mayores vulnerabilidades del perfil crediticio provienen del entorno financiero que se deteriora rápidamente y la falta de confianza en los mercados financieros acerca de las iniciativas políticas bajo la próxima administración”, explicó la calificadora en un comunicado.
Sin embargo, hay algunos que no comparten la visión de default: “Eso es otra cosa: una reestructuración donde hay una quita, reducción de intereses y extension de plazos”, señaló el presidente del Banco Credicoop, Carlos Heller.
“El Gobierno mandó las obligaciones para adelante y de esa manera liberó un flujo de reservas que quedaron disponibles para darle la máxima estabilidad al sistema financiero, de manera que los que tengan depósitos en dólares van a estar respaldados”, explicó Heller en declaraciones radiales.
Según el banquero y actual dirigente del Frente de Todos, las actuales autoridades “no pueden plantear soluciones de fondo y tienen que administrar la transición”. En ese sentido, definió Heller, “postergar los vencimientos de estos bonos es mucho más atinado que pagar y seguir achicando las reservas”. De ese modo, el Gobierno busca “dar sustentabilidad y tranquilidad a los depositantes del sistema financiero y vender dólares para que no se dispare la cotización”, explicó el dirigente.
Dólar
Luego de la apertura de mercados, el dólar mayorista llegó a escalar 2,7% y alcanzó los $ 59,65, tras haber cerrado el miércoles en $ 58,10. Sin embargo, luego se revirtió la suba y la cotización cerró finalmente en $57,90 para la venta. Es decir, descendió 20 centavos respecto a la jornada previa y fue la primera caída de la divisa en este segmento luego de seis subas consecutivas.
En el segmento minorista, tras la apertura, en las pantallas del Banco Nación la moneda estadounidense abrió $ 2 por encima de la cotización del miércoles, aunque durante la jornada fue retrocediendo y cerró al mismo valor del día anterior al ubicarse en $ 60 para la venta. Según los datos del Banco Central, la cotización promedio de entidades bancarias en este segmento cerró en $ 60,3 para la venta, prácticamente sin cambios respecto al cierre promedio del miércoles ($ 60,1).
El Banco Central (BCRA) incursionó con volumen en plazos cortos de los mercados de futuros, a lo que se sumaron puntuales incursiones de algunos bancos oficiales, que generaron menor presión sobre el tipo de cambio. A la vez, la entidad monetaria realizó cuatro subastas de reservas por un total de US$ 223 millones, mientras que en las jornadas del martes y del miércoles vendió US$ 302 millones y US$ 367 millones, respectivamente.
Además, ayer no se vendieron los US$ 60 millones que subasta habitualmente el Ministerio de Hacienda, las cuales continuarán hoy y se harán en manos del BCRA, según comunicó anoche la cartera económica. De acuerdo con el resumen diario de Variables Financieras del BCRA, las reservas internacionales finalizaron ayer en US$ 56.041 millones, que con este resultado disminuyeron US$ 909 millones respecto al cierre anterior, cuando terminó US$ 56.950 millones.
Adicionalmente, la entidad que preside Guido Sandleris subió nuevamente la tasa de interés de referencia representada en las Leliq (Letras de Liquidez del BCRA) y marcó un nuevo récord al ubicarse en 78,2% en promedio. No obstante, la entidad monetaria debió liberar a la plaza financiera más de $ 100.000 millones por la necesidad de liquidez de los bancos, los cuales necesitan pesos para responder a la demanda de los ahorristas.
El desempeño negativo se dio principalmente por el lado la bolsa y el riesgo país. El Merval retrocedió 5,79% durante la jornada de ayer y el riesgo país volvió a elevarse: la escala del JP Morgan subió a 2.534 puntos básicos, luego de haber cerrado en 2.001 y 2.110 puntos básicos en las jornadas del martes y miércoles, respectivamente.
• ARGENTINA AL BORDE DE LA QUIEBRA – Default selectivo: Riesgo país rumbo a 2.500 pb y dólar a $61
Apenas tocó las 10 de este viernes 30 de agosto, el riesgo país se disparó a 2.417 puntos básicos. En tanto, el dólar se dispara en la city porteña: $61 en Banco Nación sin operaciones en la punta mayorista. Una de las calificadoras de riesgo más importante del mundo, Standard and Poor’s, advirtió en Wall Street que Argentina entró en “default selectivo” tras el anuncio del ministro de Hacienda Hernán Lacunza, quien intentó calmar las aguas luego con un comunicado prometiendo liquidez para el pago de Letras de corto plazo.
Si quedaba alguna duda de que la Argentina no iba a poder afrontar sus obligaciones con el sector financiero, el ministro de Hacienda Hernán Lacunza se encargó de ponerle la firma. Eso rápidamente fue leído como un “default selectivo”, según la propia calificadora de riesgo Standard and Poor’s a través de un comunicado que alertó a todo Wall Street.
Esto se vio reflejado en la apertura del mercado, con un riesgo país rumbo a los 2.500 puntos básicos: 2.417 pb.
En tanto, el dólar minorista se mantiene estable dado que no hay operaciones en la punta mayorista: $61 en Banco Nación.
Tal como informó Urgente24, el Tesoro dejará de subastar los US$60 millones diarios acordados con el Fondo Monetario Internacional y quedará en manos del Banco Central el control de tipo de cambio. De esta forma, le dará liquidez al Ministerio de Hacienda para que pueda afrontar obligaciones.
El diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung es uno de los más influyentes medios de Europa y el periódico principal de Alemania. Además, es una lectura obligada de quienes toman grandes decisiones a nivel empresarial y en los mercados. En su edición de este jueves (29/8), el FAZ –como se lo conoce en su manera abreviada- analizó la crisis económica Argentina y advirtió que el país “se dirige a la próxima quiebra” desde 2001. Además, opinó que “ante la reprogramación de la deuda y la fuga de capitales, la presión sobre el peso continuará”.
Ponen canje forzoso de Letes y Lecaps y al día siguiente dicen que el BCRA les va a dar liquidez. Es decir, se comieron el default selectivo pero igualmente pagan? Algo así?
— Miguel A Boggiano (@Miguel_Boggiano) 30 de agosto de 2019
Nos sacó del default, nos llevó al default… y ahora parece que nos sacó de nuevo (el BCRA pagaría los títulos de corto plazo). Hablemos de emociones fuertes…
— Miguel A Boggiano (@Miguel_Boggiano) 30 de agosto de 2019
Emitieron letes y lecaps para rescatar lebacs. Y ahora van a emitir pesos para recompensar esos títulos que luego deberán ser absorbidos con leliqs. Terminen con esta basura tóxica de una vez por todas. https://t.co/xLWhb1Timt
— Alejandro Rodríguez (@alerodri1976) 30 de agosto de 2019
Va a tener éxito el bcra defendiendo el spot probablemente con este roll over forzoso de deuda. Pero la actividad se va a hacer percha. No era mejor pagar la lecap de agosto y no destruir a los t+1 y la cadena de pagos? Un quilombo enorme por solo 35b ars
— Keynes not dead (@animalspirit) 29 de agosto de 2019
• POR UN MES – El Central autorizó a los bancos a precancelar los plazos fijos con FCI
En lo que se anunció como una medida extraordinaria que sólo tendrá vigencia por un mes, el Banco Central de la República Argentina autorizó a los bancos públicos y privados a precancelar los plazos fijos con Fondos Comunes de Inversión.
Mediante la Comunicación A 6766 transmitida este viernes (30/8) a los bancos tanto públicos como privados, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) los autorizó a precancelar los plazos fijos con Fondos Comunes de Inversión.
Las precancelaciones pueden realizarse siempre que desde la fecha de la imposición haya transcurrido un lapso no inferior a 7 días corridos.
Con esta medida la autoridad monetaria busca darle rápida liquidez a los money market, uno de los subgrupos de fondos mutuos de renta fija que invierten en instrumentos de deuda nacionales de corto plazo, con duración igual o menor a 90 días en pesos o dólares.
El jueves (29/8) esos money market tuvieron montos muy elevados de rescates debido a las medidas anunciadas por el Gobierno nacional para estirar los vencimientos de la deuda de corto plazo, si antes regular lo que hace al mercado de Fondos Comunes de Inversión que tienen letras oficiales en su interior.
La medida del Banco Central dispuso que, con vigencia 30 de agosto al 30 de septiembre, las entidades financieras “podrán comprar depósitos e inversiones a plazo constituidos en entidades financieras locales por Fondos Comunes de Inversión del país siempre que desde la fecha de la imposición haya transcurrido un lapso no inferior a 7 días corridos”.
¡O sea que permiten que compren luego de declarar el default… ¿para quien es?!
Lo que nos debe quedar muy en claro al leer todas estas noticias es que Argentina vuelve a caer en el noveno default de su historia, y que lo llamen como lo llamen se ha entrado en cesación de pagos para adentro y como consecuencia será cuestión de horas de que sea para las deudas contra las contraídas en el extranjero. Lo única duda es ¿se renegociará la gigantesca deuda con el FMI? O volveremos a tener un megacanje como el del 2001, ahora de U$D 56.800 millones contraídos por la administración Macri-Dujovne.
Lo que les falta anunciar y lo hará entre hoy y el lunes (2/9) del “cepo a los dólares o las monedas extranjeras” y un muy cercano “corralito a los depósitos bancarios” de la ciudadanía. ¡Un verdadero desastre donde el peronismo y el pueblo nada han tenido ni tienen que ver, menos aún el triunfo de las PASO, y tampoco la oposición como pretende imponer el PRO, el Frente Juntos por el Cambio, y muy especialmente Macri, Vidal, Bullrich y Carrió!
Arq. José Marcelino García Rozado
Ex Subsecretario de Estado
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 4, 2019
“EL PARTIDO DE LA TRANSICIÓN SE JUEGA EN EL NIVEL DE LAS RESERVAS DEL BCRA”
En el marco de un evento organizado por IDEA, el economista aseguró que en el contexto actual, se hace “muy necesario” que ingrese el desembolso de US$5.400 millones del FMI y advirtió que “el partido de la transición se juega en el nivel de las reservas”. “Hay reservas para la transición, pero no para todos”.
El economista Carlos Melconian reiteró que luego de las PASO el país se encuentra en un período de “transición económica”, y consideró que un traspaso “caótico es evitable”.
“Vamos a una transición. Una transición caótica es evitable. Estaremos en ‘ups and downs’, ni caos ni orden, si lo sabemos controlar”, insistió Melconian en el marco de “La Semana del Management” que organiza IDEA (Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina) en la Usina del Arte.
“Hay un 2020 incierto de acuerdo a cuán traumática sea la transición”, agregó el ex titular del Banco Nación.
En el inicio de su exposición, el economista dijo que “la transición económica de estos meses se ha convertido en algo mucho más vulnerable, o sea que adquirió relevancia”, al tiempo que recordó que “por más que fui crítico con esta administración, este presidente recibió una herencia espantosa”. “Lo que quiero rescatar de la herencia recibida es que no está resuelta”, añadió.
“El plan ‘picapiedras’ del FMI le entró a la herencia, pero no está resuelta”, insistió, luego de lo cual aclaró que ‘picapiedra’ “no es despectivo, es por lo rudimentario”.
“Las conferencias de Sandleris y Lacunza fueron ‘seguimos con el plan picapiedras’. Seguir en el picapiedras, que va a venir con más inflación y menor nivel de actividad, e ir a buscar la elección parece una contradicción”, consideró.
Por otra parte, dijo que en el contexto actual, se hace “muy necesario” que ingrese el desembolso de US$5.400 millones del Fondo Monetario Internacional (FMI) y advirtió que “el partido de la transición se juega en el nivel de las reservas”.
Melconian, que fue presidente del Banco Nación durante el comienzo de la gestión de Macri, remarcó que se pueden mirar los factores políticos, que están “contaminando” las expectativas, pero que la transición se juega en tres cuestiones: el mercado de cambio, el mercado de deuda y el mercado monetario y bancario.
En ese sentido, dijo que “algo caótico es evitable” pero advirtió que la actual es una etapa de “ups and downs” (altos y bajos); ni caos, ni orden”.
Con respecto a los mercados (cambio, deuda, monetario y bancario), Melconian advirtió que hay una “sola boca” —por las reservas del Banco Central— de US$59.000 millones. Pero con depuración de unos US$15.000 millones.
“Acá se juega el parido de la transición. Los US$59.000 millones a los cuales si le saco todo lo chino (el swap acordado con China, que no sirve nada) queda US$37.000 millones que lo va a demandar el mercado de cambios y el pago de la deuda”, detalló.
Según el título de uno de los cuadros con cifras que utilizó para ilustrar su presentación, “Hay reservas para la transición, pero no para todos”. Las reservas internacionales disponibles, según se podía leer en el cuadro, fueron estimadas por el economista en US$37.000 millones (antes de las PASO eran de US$43.900 millones, una diferencia de US$6.900 millones).
De ese número, según sus proyecciones, entre US$14.000 y US$15.000 millones son para el mercado cambiario (obviamente no se pueden usar todas para no dejarlas en cero en diciembre); luego están los desembolsos del FMI para pagar la deuda, que ahora están en cero hasta el ingreso del nuevo desembolso; US$14.000 millones de los depósitos de las entidades financieras, que cubren el 50% de los depósitos privados en dólares; y finalmente un “comodín” de US$7.235 millones de un desembolso de junio de 2018 realizado por el fondo para fortalecer reservas (cuyo uso debe ser autorizado).
Melconian advirtió además “en el medio del despelote, esto es fungible”.
Y recordó el pago de los préstamo otorgado por bancos extranjeros (conocida en la jerga financiera como “repo”) por más de US$2.600 millones que provocó una caída de reservas porque el Tesoro mantenía depositadas las divisas en el BCRA. También mencionó la “espada de Damocles” de las Letes y las Lecaps por US$7.000 millones.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 4, 2019
LAS LELICS SON UNA BOMBA DE TIEMPO INSTALADA EN LA ECONOMÍA ARGENTINA
.
Para disimular la emisión de moneda que hacía la Administración anterior a la actual, emitió títulos denominados Lebacs que daban impresionantes intereses. Con ese atractivo, los que tenían pesos en su poder debido al impresionante déficit fiscal, en lugar de comprar dólares o mercaderías con lo cual elevaban su precio, adquirían Lebacs. La moneda desaparecía de la plaza y no presionaba sobre el precio de los bienes ni sobre el dólar. La idea pareció genial a sus progenitores, pero en lugar de suprimir las causas de inflación, lo que no deja de ser engorroso y muchas veces impopular, actuaba sobre sus efectos, lo que es mucho más fácil…aunque más temprano que tarde, empeora la situación. Los Lebac tenían tres “pequeños” defectos: 1)Aumentaban el gasto público porque sus intereses suculentos había que pagarlos a sus adquirentes, de manera que constituían una causa muy eficiente de inflación.2) Los que los enarbolaban como arma antiinflacionaria, dejaban intactas las fuentes de inflación y no las corregían, sino que las disimulaban en el corto plazo retirando artificialmente circulante de la plaza y 3) El Banco Central no tenía permiso del Congreso para emitirlas, lo que era esencial para que tuvieran validez legal.(Artículo 75, incisos 4 ,7 y 8 de la Constitución Nacional). Dicho en términos jurídicos las Lebacs eran nulas, de nulidad absoluta. Nada valían porque constituían una flagrante violación a la Carta Magna lo que perjudicó notablemente la credibilidad del Gobierno. Los Gobiernos que son respetados son aquellos que son guardianes de la Constitución Nacional y no sus verdugos. El Banco Central de la anterior administración emitió 350.000 millones de las Lebacs. Quienes vinieron después del 10/12/2015 no solo no convocaron al Congreso para que resolviera que se debía hacer con tamaña deuda y la inseguridad jurídica que traía aparejada sino que emitieron más las Lebacs en una cifra espeluznante: Le añadieron al stock existente algo así como un billón de dichos títulos. La clase política y la mayor parte de nuestros economistas guardaron silencio ante esta aberración de inmensos contornos –pese a que tenían la obligación de pronunciarse -y mucho más quienes ocupaban escaños en el Congreso Nacional.
Finalmente todo terminó en una crisis que se llevó puesto al campeón de semejante desatino a la sazón presidente del Banco Central y a buena parte de su Directorio. La Argentina se quedó sin crédito internacional. En lugar de terminar con las Lebacs aprovechando su nula calidad legal transformándolas en un instrumento de crédito con sanción del Congreso de por lo menos cinco años de plazo, de buena estirpe, rodeado de garantías acerca de su seriedad y atractivo por ser el fruto de un acuerdo de partidos y con algún interés razonable, dejaron instalada una bomba de tiempo en la economía argentina. Las Lebacs no podían competir ni con la credibilidad del dólar ni con el déficit fiscal ni con la ausencia de una política que asegurara su repago porque no había ninguna. Finalmente la bomba estalló porque el mercado terminó por no aceptarlas e internacionalmente se cerró el crédito para la Argentina. Los responsables de desarmar ese artefacto infernal habían mirado para otro lado, pese a que muchos de ellos eran funcionarios especializados, o eran miembros del Congreso o eran supuestos economistas o políticos de envergadura que debían haber formulado una política destinada a expandir la economía, hacer crecer al país y obtener ingresos para el Fisco desde el agrandamiento del producto bruto interno y no desde las exacciones a los contribuyentes. En lo que concierne a los imprescindibles dólares estos se deben obtener desde el incremento de la exportación y el estímulo al turismo externo. Se necesitan divisas ganadas y no prestadas. En cambio de las Lebacs, la actual Administración emitió otros instrumentos que se llaman Lelics y han alcanzado el 29 de Agosto de 2019 a la cifra de 1 billón, trescientos mil millones con fecha de vencimiento a siete días. O sea que son todavía peores que los anteriores y fácilmente se puede venderlos para comprar dólares y generar que estos continúen su, al parecer, imparable carrera hacia el alza. Las Lelics son otra bomba de tiempo. Cuando esto se escribe su tasa anual de interés es del 83 y algo más, por ciento, que es impagable y se trata de otra fuente de inflación. Las Lelics deberían ser sustituidas como dijimos que debió ocurrir con las Lebacs, con títulos cuya descripción ya dimos más arriba y con un plazo no menor a cinco años. Esos nuevos instrumentos de crédito deberían estar asidos a una política económica de tal seriedad que asegurara su repago al propietario. Desde luego que formando parte de esta política se debe terminar también con los feriados injustificables, las huelgas que perjudican a terceros ajenos al conflicto gremial, la impunidad de quienes apedrean a la policía, los intereses que se pagan para camuflar la inflación, los empleados públicos nombrados “a dedo” sin antecedentes de ninguna índole y sin necesidad funcional, las obras sociales sin adecuados controles, y demás lacras que hemos denunciado desde estas columnas. Le es muy sincero, Guaresti.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2019
COMO ARREGLAR ESTE DESASTRE
OCTUBRE, MES CLAVE
En principio, si realmente se desea reparar la economía del País y su Población, deberían dejarse de lado todos los intereses personales, que nos han llevado a este abismo del que costará salir, con esfuerzo, pero no el “esfuerzo” que nos plantea el FMI a través de su herramienta, el macrismo.
Que significa dejar de lado los intereses personales, en principio dejar de jugar con las variables dólar e inflación en beneficio de unos pocos, que casualmente son coincidentes con los cargos que ocupan en el Gobierno.
¿Cómo se logra esto?, en su momento hace algunos años, desde PANDI un partido que quisimos formar con personas Honestas y Capaces, con deseos de mejorar, mediante un cambio real, pero dadas las características de los habitantes de Nuestro País, los malos son voraces y los buenos, “no se meten en política”, nada se pudo hacer, pero proponíamos los siguientes 22 puntos esenciales:
Bien, no sé si estaremos a tiempo de revertir esta crisis, sin que se produzcan alteraciones en la gobernabilidad y me atengo a las palabras del Ministro encargado de llevarnos a esta crisis, pero considero, que tendremos que intentarlo, quienquiera sea gane las elecciones de Octubre.
https://www.perfil.com/noticias/economia/dujovneque-los-inversores-se-queden-tranquilos-vamos-a-ganar-las-elecciones.phtml
Espero, no se repitan episodios que ya hemos vivido y nos llevaron a inútiles derramamientos de sangre, ojalá la Gente vea a “su” Hombre Gris profetizado por Benjamín Solari Parravicini.
Walter A. Gazza
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2019
ESTO ES UNA JUGADA DE FALSA BANDERA
GIRA, GIRA LA CALESITA…
[ezcol_3fifth]La Calesita sigue dando vueltas y el Calesitero le da la sortija al que sigue y el pobre caballo, hace fuerza y sufre en silencio, esperando su ración de heno o pasto seco.
Cuanto dolor e injusticia, mediante el engaño y la falacia de las palabras mentirosas, mientras en el Mundo, algunos dirigentes se empoderaron para hacerle frente a la hegemonía del poder dólar (1)
Durante la sesión plenaria del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (Rusia), Vladímir Putin ha afirmado que las instituciones que regulan el sistema financiero mundial, establecidas hace décadas, no tienen en cuenta la aparición de nuevos centros económicos, el papel cada vez más importante de las monedas regionales ni los cambios en el equilibrio de poder y los intereses.
En la Argentina, seguimos dominados por “papelitos verdes, que van perdiendo lentamente su valor, en origen una Onza Troit de Oro, costaba u$s 38.-, hoy su costo gira alrededor de los u$s 1.500.-, algo devaluado verdad y sigue perdiendo su valor frente al mismo.
Sin embargo, como corresponde a Países ultra endeudados, como el nuestro, el dólar, continúa siendo el factor de poder y la “Moneda” y de esta forma continuar resultando saqueado y “vendido”.
Hoy las tasas de las Leliqs, han llegado al 74%, con lo que se siguen sumando claras actitudes, contra natura y contra la recuperación de la Argentina.
No sigo abundando en noticias o informes que algunos tildarán de “conspirativos”, será cuestión de ver cómo sigue la película, como actúan los “medios dominantes”, si incitan a una “revuelta”, saqueos a comercios o lo que se les indique que digan, mientras tanto estar despiertos y no hacerle caso a Macri, del “vayan a dormir” de la noche del escrutinio.
Aparecerá el Hombre Gris?, o tendremos que actuar nosotros como los Hombre Grises, los acontecimientos, lo dirán.
Habla de un “hombre gris”, quien si llegare a ser reconocido por su pueblo, logrará pacificar y hacer progresar a “La Argentina debe ya, prepararse a sufrir. Tendrán unos mandones que la reducirán a un comunismo de corte fascista. La muerte correrá por sus calles y caminos”. (1938)
Cordialmente
Walter A. Gazza
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2019
Informe Cepal 2019. ¿Realidad o indicadores irreales?
Para la Cepal “A diferencia de años anteriores, en 2019 la desaceleración será generalizada y afectará a 21 de los 33 países de América Latina y el Caribe. En promedio, se espera que América del Sur crezca 0,2%, América Central 2,9% y el Caribe 2,1%”.
El informe de la Cepal y particularmente los indicadores (preocupantes) sobre la Argentina, https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44674/19/EEI2019_Argentina_es.pdf se conocen en un momento particular para el país y pertinente porque su contenido será elemento de interpretación y debate en la campaña electoral. Esos datos de referencia no se pueden ignorar en los discursos, realidades y previsibilidades de los candidatos presidenciales. En los programas de los diversos partidos políticos, además se debe tener en cuenta la “proyección del crecimiento del PIB que realiza la Cepal para la Argentina en 2019, que es de: -1.8”: https://www.cepal.org/sites/default/files/pr/files/ee2019_cuadro_proyecciones_prensa_final-31julio_esp.pdf
Los debates políticos serán la ocasión para demostrar que la Cepal se equivoca y es necesario corregir esos informes, es decir que la realidad y proyección argentina son otras, o los candidatos a la presidencia afirman disponer soluciones pese a indicadores desfavorables. En todos los casos la verdad se impone. Paris, 01 agosto 2019, CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2019
EL PAÍS PAGA A LOS BANCOS INTERESES DE $4.400.000.000 POR DÍA : ¿UN “CURRO” DE MACRI Y SU BANDA PARA ROBAR SIN QUE SE NOTE?
[ezcol_1half]EL PAÍS PAGA A LOS BANCOS INTERESES DE $4.400.000.000 POR DÍA : ¿UN “CURRO” DE MACRI Y SU BANDA PARA ROBAR SIN QUE SE NOTE?
Los economistas, los políticos, los diarios, los Obispos, los empresarios lo saben. Sin embargo, guardan silencio. Pero la realidad que he conocido gracias a los artículos del Licenciado Héctor Giuliano, de los cuales el último, fechado el 20/7/2019 titulado “DEUDA Y POLÍTICA FINANCIERA MACRI” publico en la Sección Correo del Lector de hoy (antes publiqué otros, por ejemplo el del 17/3/2019, en el nro. 5992 de Correo del Lector) es escandalosa y creo que hasta puede ser delictiva. Si “vaciar” una empresa mediante operaciones dolosas es delito, ¿cómo no será delito el vaciar el país de sus recursos y dejar su sistema productivo sin crédito por el cobro de tasas siderales a plazos de siete días (LELIQ) o de un día (pases pasivos)? Eso es lo mismo que matar las empresas y dejar en la calle a los asalariados, empleados y obreros,sin esperanza de que puedan encontrar trabajo en una economía dedicada exclusivamente a proveer ganancias indebidas al sistema financiero.
Macri
Dice el Licenciado Giuliano en su artículo del 9/2/2019: “Paralelamente el Tesoro Nacional tiene Intereses a Pagar en el 2019 por 746.000 M$ (2.000 M$ promedio por Día, más de 61.000 M$ por Mes), de modo que el total actualizado conjunto de intereses a pagar devengados del Gobierno Central y del BCRA resulta así de 1.6 B$ por año: 4.400 M$/Día o 133.000 M$/Mes.”
Nada más lógico si se piensa que, como informa el mismo autor “al 30.9.2018 – que es la última información oficial disponible – el stock de la Deuda del Estado Central era de 321.000 MD (sin contar Deuda Flotante) y esta deuda ha venido aumentando durante la administración Macri al ritmo de unos 40.000 MD por año.” (MD=millones de dólares). Es mucho más de lo que se debía el 10/12/2015, cuando Macri asaltó el poder).
He ahí el dato desnudo y concreto que me obliga a escribir este artículo-denuncia. He ahí la realidad que el gobierno y sus panfletos oficiales como “La Nación”, “Clarin” y otros, ocultan. He ahí lo que debería interesar a los Fiscales y a los jueces mucho más que los procesos por las coimas de los “cuadernos” (sin dejar una cosa por la otra), y sin embargo, no es así.
¿Qué es esto? ¿Cómo se concibe que un país de 44.000.000 de habitantes, de los cuales por lo menos debe haber 5.000.000 que son capaces de entender lo que es una estafa, aunque se encubra con oropeles de papel, ignore o finja ignorar esta realidad asombrosa: el país paga DIARIAMENTE $4.400.000.000 de intereses al sistema financiero cuando hay un 32% de la población que está en la pobreza y muchos más que luchan con desventaja para no caer en ella?
Lagarde
¿Cómo puede Macri presentarse como el “político del año”, apoyado por el FMI, Trump y la Comunidad Europea y toda la clase culta local, cuando este solo dato bastaría para descalificarlo y hasta para iniciarle un proceso por violación al art.173, inc.7 (administración fraudulenta) y 248 (incumplimiento de los deberes del funcionario público)?
Cabría además, un concienzuda investigación para averiguar si Macri y sus cómplices del gobierno en los más altos niveles, han participado de esa ganancia descomunal de los Bancos. Piense Ud. lo que son $4.000.000.000 POR DÍA de intereses. ¿Sería un exceso de suspición sospechar que a los Bancos que reciben ese regalo del Banco Central, les resultaría compensatorio y poco desmedro el tener que participar, digamos, un 50% de ese regalo con los altos funcionarios que crearon la política de los LELIQ, de las “pases pasivos” con intereses estrambóticamente altos que les permiten haber realizado ganancias en el 2018 que están por encima de la nubes? ¿Sería malevolencia sospechar que los políticos profesionales, que viven de la política, hubieran creado un sistema para que $2.000.000.000 DIARIOS de ese beneficio obsceno de los Bancos fuera a parar a ciertas cuentas que pertenecen en último término a los políticos que están el poder?
Y eso, todos los días, desde hace por lo menos tres años. ¿Sería otro exceso de suspicacia suponer que semejante tonelada de dinero no hayan alcanzado para sobornar a periodistas, fiscales y jueces para que hagan “la vista gorda” ante semejante brutalidad?
La estafa no tendría nada que envidiar a las coimas que habrían cobrado los funcionarios kirchneristas, verdaderos principiantes en eso de robar desde el Estado, si se tiene en cuenta que un simple “remisero”, escribiendo unos cuadernos pudo ponerlos a todos en la picota y a la propia pareja santacruceña dejarla al desnudo por inversiones de primitiva astucia. El sacar un 50% de esos intereses fabulosos que paga el Banco Central por día y repartirlos, es mucho más fácil, mucho más difícil de detectar y mucho más fácil de ocultar como una “política de Estado” para evitar que “suba el dólar” que el tirar bolsas de dinero por arriba de una tapia…
Porque esa es la explicación de esos gigantescos intereses: el Banco Central los paga para que los Bancos prefieran prestarle la plata al Estado antes que comprar dólares y eso mismo pueden ofrecerle a sus cómplices internacionales que traen dólares “golondrina” a precio bajo, los colocan en pesos a intereses enormes y después se llevan esos mismos dólares, también a a precio bajo, con una ganancia del 50% anual, por lo menos. Un negocio que no se puede hacer en ninguna parte a no ser en la argentina, desde los tiempos de Martinez de Hoz.
Esta es la realidad. Esto es lo que nos espera si Macri es reelecto, además del aborto, la corrupción de la niñez y la adolescencia, la promoción de la “ideología de género”, la “política de derechos humanos” y sus correspondientes homicidios de Estado y el bochorno de tener a la cabeza del Estado a un adúltero que se ríe de Dios y tiene la insolencia de vivir en concubinato y otorgar a su “compañera” el título de “primera dama”. Además, una pobreza en aumento y una economía raquítica sin oportunidad de ofrecer trabajo productivo.
Mientras tanto, las clases cultas, empezando por las más altas, gozan de la buena vida (porque el “derrame” de este sistema llega a muchos bolsillos insospechados, pero no a la gente común). Sigan así, y verán cómo termina esta “novela”, porque gracias a nuestra desidia cobarde no tenemos otra opción que lo mismo, pero con un tinte rojo intenso, es decir, el kirchnerismo. El castigo de Dios nadie puede anunciarlo porque nadie conoce los misterios de Su sabiduría infinita, pero que estamos haciendo todo lo posible para merecerlo, de eso no hay duda…
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
El principal problema práctico de la Argentina – concreto e inmediato – es financiero y no económico, su causa es la trampa de endeudamiento perpetuo en que está metido el Estado y su detonante actual es el fracaso del gobierno Macri en el manejo del Sistema de la Deuda Pública.
La administración macrista, por culpa de su Política de Gobernar con Deuda, llevó a la Crisis Financiera del 2018, depende desde entonces totalmente del sostenimiento artificial del Fondo Monetario Internacional (FMI) para poder llegar al fin de su mandato y está levando a cabo hoy un programa o Libreto que dejará como herencia al próximo gobierno electo, cualquiera sea su signo, para que los lineamientos de esta política contraria a los Intereses Nacionales se continúen en el futuro.
La clave para comprender cuáles son estos condicionamientos centrales del Libreto – un libreto que ya está escrito y del que los candidatos políticos son simplemente los actores que se pelean para ser sus protagonistas y no para cambiarlo – reside en entender la lógica de la Política Financiera del BCRA (Política Monetaria, Cambiaria y Bancaria).
EL MITO DEL VERANITO FINANCIERO
Los voceros del establishment dieron a llamar Veranito Financiero la estabilidad relativa o pax cambiaria que significa la cotización del dólar sin variaciones relevantes durante las últimas semanas.
Más aún, el precio del dólar mayorista BCRA, que había llegado a 45.15 $/US$ a mediados de Mayo vino teniendo una tendencia levemente decreciente durante este período: 44.87 $ al 31.5, 42.45 $ al 30.6 y 41.86 $ al 15.7.
Lo que supone incluso un atraso cambiario relativo frente al mayor ritmo de aumento de la Inflación interna
Estos números del dólar son mostrados a la opinión pública como resultado de una renovada confianza de los Mercados (expresión críptica que se usa para referirse a los grandes operadores oligopólicos financieros, nacionales e internacionales, que controlan los mercados de Deuda y de Divisas), pero la realidad marca otra cosa.
La mentada estabilidad cambiaria tiene una explicación muy diferente a la supuesta confianza de los Mercados que está explicada por tres factores básicos concurrentes:
a) El compromiso por parte de la administración Macri de mantener un elevado piso de las Tasas de Interés de Referencia – que son las tasas que paga por las letras de liquidez Leliq – lo que le garantiza a los acreedores, que son los bancos, un nivel de rentabilidad extraordinario en pesos.
Es decir, que el freno al aumento del Dólar se logra manteniendo muy altas Tasas de Interés, que le son exigidas por los Bancos (bajo el eufemismo de la Tasa Endógena o del Mercado Local).
b) El acuerdo del gobierno con una serie de grandes Fondos de Inversión (FI) internacionales de mantener la irrestricta volatilidad de entrada y salida de Capitales, bajo dólar estable, lo que le permite a éstos lograr ganancias récord por arbitraje entre tipo de cambio y tasas de interés domésticas.
c) La auto-obligación paralela del BCRA de garantizar la cotización del dólar a corto y/o muy mediano plazo a través de Contratos de Dólar a Futuro en el Mercado ROFEX, de Rosario (con vencimientos hasta el 30.9, por un dólar a 47.25 $).
Siendo que estas operaciones de Dólar Futuro están usualmente calzadas con las fechas de vencimiento de las obligaciones pactadas con el BCRA (antes por Lebac y hoy por renovaciones continuadas de Leliq y Pases Pasivos).
La estabilidad cambiaria y el juego financiero que conlleva, por otra parte, no es sólo una decisión voluntaria del gobierno Macri sino una condición asumida a través del Arreglo Stand-By (SBA) con el FMI.
Ergo, la relativa o transitoria estabilidad del dólar no es producto de una confianza subjetiva de los acreedores financieros del Estado ni de un convencimiento sobre supuestas bondades de la gestión del Gobierno sino consecuencia del cumplimiento de sus condicionamientos financieros por parte de la administración macrista.
Es merced a este esquema de altas tasas de interés que el BCRA optimiza las ganancias de los capitales financieros con los que el presidente Macri confía en sostener el dólar pre-electoral.
Y ello es así porque tal estabilidad cambiaria deviene conditio sine qua non para que la administración macrista pueda aspirar a un resultado favorable en las elecciones primarias PASO del 11.8.
ACELERADOR Y FRENO MONETARIO
Las garantías que explican esta transitoria estabilidad cambiaria pre-electoral, que el gobierno Macri necesita desesperadamente para tratar de lograr resultados favorables en las PASO, están signadas sin embargo por una contradicción que se relaciona con el problema de la real Emisión Monetaria del BCRA, que es lo que muestra la verdadera magnitud y alcance de la cuestión del endeudamiento cuasi-fiscal del Banco:
a) La Base Monetaria (BM) tradicional o formal – Circulante más Encajes Bancarios – es de 1.375.800 M$ (1.38 B$) al 30.6 (≡ 32.400 MD) pero si a ello le agregamos el stock de Leliq de 1.127.000 M$ (1.1 B$ ≡ 26.600 MD) y el stock de Pases Pasivos de 880.600 M$ (0.88 B$ ≡ 20.700 MD) tenemos que la Base Monetaria Amplia es mucho mayor porque suma en realidad 3.383.400 M$ (≡ 79.700, casi 80.000 MD).
Este punto es muy importante porque tendríamos así que el gobierno, al fijar su política de Crecimiento 0 de la BM (la BM simple o contable) está presentando cifras sub-estimadas de la verdadera cantidad de dinero emitido porque lo está haciendo sobre la BM simple y no sobre la BM Ampliada).
Dicho con otras palabras: que se está omitiendo registrar como BM una suma que es en realidad tres veces mayor porque se toman las Leliq y los Pases Pasivos como Títulos de Deuda del BCRA y seudo-compensaciones de Pases, cuando en la práctica se trata de BM retenida pagando intereses.
b) Las principales fuentes de la Emisión Monetaria bajo la gestión Macri han sido y siguen siendo la entrada de dólares – mayoritariamente financieros o especulativos (que son de corto plazo y permanencia incierta) – los desembolsos del SBA del FMI y la liquidación de divisas de Exportaciones (fundamentalmente del Sector Agropecuario Cerealero y Oleaginoso), dado que el gobierno ya no emite para financiar al Tesoro Nacional.
Dada la volatilidad de los capitales financieros y la posibilidad irrestricta de sacar divisas del país el stock de Reservas Internacionales (RI) y la magnitud de la BM (esencialmente la BM Amplia) devienen así variables totalmente expuestas a corridas cambiarias o golpes de Mercado.
c) Las altas Tasas de Interés que paga el BCRA por el dinero que retira de circulación vía Leliq y Pases Pasivos agravan las extraordinarias sumas que el Banco abona por Intereses, que son el principal rubro de pérdida del Cuadro de Resultados.
Hoy en día el BCRA afronta Intereses a Pagar por unos 3.400 M$ diarios, que corresponden fundamentalmente a una masa acumulada de Leliq y Pases Pasivos de 2.0 B$. Estos intereses anualizados dan 1.23 B$ (≡ 29, casi 30.000 MD).
Como resultado de todo lo dicho hasta aquí, tenemos que cuanto más divisas ingresan – integrando las RI del BCRA – más aumenta la Emisión Monetaria y más aumenta consiguientemente el costo financiero de la absorción de estos pesos emitidos que se hace vía Leliq y Pases Pasivos – incremento del quantum de la BM Amplia – más aumenta la vulnerabilidad de las Reservas frente a los movimientos de entrada y salida de Capitales Financieros, y más aumenta también el riesgo de los desequilibrios cambiarios consecuentes.
El ingreso de dólares por deudas financieras – Fondos de Inversión y FMI – provoca así un aumento de las Reservas Internacionales que es inestable y un paralelo aumento de la BM Amplia que es cada vez más costoso; y además agrava las presiones inflacionarias por emisión de dinero sin correlato en el crecimiento de la Economía.
El problema es que con este mecanismo de estímulo a la entrada de capitales especulativos – atraídos por las altas tasas de interés domésticas que paga el propio Estado a través del BCRA – se acelera la emisión de dinero (por conversión del ingreso de dólares) y, como agravante, al mismo tiempo el BCRA busca frenar esa mayor cantidad de dinero en circulación y para ello mantiene las altas tasas de interés que paga por Leliq y Pases Pasivos.
Como dentro del juego de la Tríada Financiera Tipo de Cambio-Tasa de Interés-Inflación, la variable que manda es la primera (el dólar) – porque es la que más necesita el Gobierno para atender los servicios de la Deuda en Moneda Extranjera, que son la gran mayoría – la Tasa y los Intereses a Pagar devienen el principal instrumento de la Política Monetaria del BCRA que se usa como variable de ajuste tanto del Mercado de Cambios (tendencia al atraso cambiario para poder pagar cada vez más intereses de la Deuda Pública) como del Mercado Interno de Dinero (aumento de las inmovilizaciones por Inversiones Financieras Autónomas: Plazos Fijos, Títulos-Valores de Renta Fija o Bonos y de Renta Variable o Acciones, operaciones bursátiles en general y especulación por arbitraje clásico entre Tipo de Cambio y Tasa de Interés). Y ello deriva en contracción monetaria, mayores tasas de interés, menor oferta de Crédito y mayor Recesión Económica, con caída de la Producción y el Empleo.
En suma, estamos frente a un gobierno que por un lado aprieta el acelerador de la emisión monetaria derivada del ingreso de dólares financieros y por otro retira esos pesos emitidos colocando deuda cuasi-fiscal (por Leliq y Pases Pasivos), pero lo hace a un costo altísimo por los Intereses que paga para esterilizar esa Deuda.
Es un perfecto círculo vicioso o mecanismo recurrente que vincula, condiciona e institucionaliza la relación de arbitraje entre Tipo de Cambio y Tasas de Interés.
Esto provoca que mientras el FMI recomienda un régimen de Libre Flotación Cambiaria (Tipo de Cambio Variable o Flexible) – que implica Emisión Monetaria por su tendencia a la suba – el gobierno Macri (con los dólares que el propio FMI le presta!) busca esterilizar la mayor parte posible del dinero emitido para mantener retrasado el tipo de cambio con respecto a la Inflación, esto es, tendiendo a la apreciación cambiaria.
Así, mientras teóricamente el FMI pide un régimen de flotación cambiaria – que tiende a subir el tipo de cambio y a producir más expansión monetaria por devaluación del peso – el gobierno Macri se empeña en reprimir o contener dicha flotación; y para ello utiliza las divisas prestadas por el FMI y también, en forma creciente, los ingresos de capitales golondrina de FI externos mientras aumenta su deuda cuasi-fiscal por el incremento de la BM Ampliada.
Es el costo extraordinario que el BCRA paga por mantener su Política de compra de Reservas con Deuda (Leliq y Pases), que le sale así muchísimo más caro al país que si emitiera directamente ese mismo dinero sin respaldo en dólares producto del endeudamiento.
Notablemente, este mecanismo de expansión monetaria por aumento de la Deuda Externa – que es esterilizado a un costo financiero altísimo – lo hace un gobierno de línea neoliberal que dice perseguir el objetivo de bajar la Inflación sin emitir porque atribuye a la emisión de dinero ser la causa de la Inflación en la Economía.
DEUDA CUASI-FISCAL Y CORRUPCIÓN FINANCIERA
Este proceso de sobre-endeudamiento del BCRA lleva en la práctica a un mecanismo de corrupción institucional por deformación de las funciones básicas del Banco:
a) El ingreso masivo de capitales especulativos y de divisas provenientes del endeudamiento del Estado aumenta artificial y transitoriamente el nivel de las Reservas Internacionales (RI) del BCRA y aumenta así paralelamente su vulnerabilidad frente a movimientos especulativos externos (la clásica Volatilidad de Capitales).
b) Este aumento de las RI se traduce en mayor emisión monetaria interna – resultado de la entrada de divisas financieras – y la política de esterilización sistemática de esta masa de dinero emitida incrementa en forma inmanejable la Base Monetaria Amplia (BMA) y, dentro de la misma, los Pasivos Remunerados del BCRA (por Leliq y Pases Pasivos).
c) La cuenta de Intereses a Pagar del BCRA sube entonces astronómicamente y empeora el quantum de las pérdidas en el Cuadro de Resultados.
Y este mecanismo se retro-alimenta:
En la medida que el BCRA sube la Tasa de Interés de Referencia – por las Leliq – atrae más capitales especulativos externos y consecuentemente emite más dinero con el ingreso de los mismos. Dinero que luego esteriliza con el argumento de luchar contra la Inflación cuando lo que en realidad se busca es contener el tipo de cambio para evitar una devaluación y propender, en cambio, a un atraso cambiario.
Y así se mantiene al Estado Argentino dentro de un círculo vicioso que se retro-alimenta continuamente y de modo cada vez más gravoso.
Es la forma en que la Política institucional de compra de Reservas con Deuda ha llevado a la quiebra fáctica del BCRA y a la destrucción de toda Política Financiera del Estado.
Un método de conducción de la gestión del BCRA que es tan negativo para las finanzas del Banco como positivo para los acreedores especulativos que lucran con el negocio sistemático de vivir prestándole al Estado.
Uno de los estribillos tradicionales de los voceros del establishment liberal se queja siempre de los Empresarios que viven de la teta del Estado, pero paradójica o sintomáticamente esos mismos portavoces no dicen media palabra de los Capitales Financieros que no sólo viven mucho más de la teta del Estado que ciertos sectores contratistas o concesionarios sino que, peor aún, succionan sus recursos monetarios y además estrangulan la vida del Estado.
El gobierno Macri debiera desclasificar la información secreta que impide conocer quiénes son estos nuevos grandes acreedores financieros del Estado – los del BCRA y los del Tesoro Nacional – con los que está dejando más endeudada en forma impagable a la Argentina.
Pero eso es algo que desgraciadamente está muy lejos de lo que el Gobierno y la Clase Política en general se atrevan a plantear hoy como parte del problema de fondo de no querer instalar la Deuda como tema de debate en la Argentina.
Lic. Héctor L. GIULIANO
[/ezcol_1half_end]Adiós, Escarabajo, Adiós…
Es el final del camino para un vehículo que ha simbolizado muchas cosas a lo largo de una historia que abarca ocho décadas desde 1938.
Ha sido una parte de la historia más oscura de Alemania como un proyecto de prestigio nazi nunca realizado. Un símbolo del renacimiento económico de la posguerra de Alemania y la creciente prosperidad de la clase media. Un ejemplo de globalización, vendido y reconocido en todo el mundo. Un emblema de la contracultura de la década de 1960 en los Estados Unidos. Por encima de todo, el automóvil sigue siendo un hito en el diseño, tan reconocible como la botella de Coca-Cola.
El diseño original del auto, una silueta redondeada con asientos para cuatro o cinco, parabrisas casi vertical y el motor refrigerado por aire en la parte trasera, se remonta al ingeniero austriaco Ferdinand Porsche, quien fue contratado para cumplir el proyecto de Adolf Hitler para una automóvil “que extendería la propiedad de automóviles de la manera en que el Ford T modelo tenía en los EE. UU.
Aspectos del automóvil tenían similitudes con el Tatra T97, fabricado en Checoslovaquia en 1937, y con bocetos del ingeniero húngaro Bela Barenyi, publicados en 1934. Producción en masa de lo que se denominó KdF-Wagen, basado en el acrónimo de la organización sindical nazi. Cuyo auspicio fue para ser vendido, fue cancelado debido a la Segunda Guerra Mundial. En cambio, la nueva y masiva planta en lo que entonces era el campo al este de Hannover produjo vehículos militares, utilizando trabajadores forzados de toda Europa en condiciones miserables.
[ezcol_2fifth]Relanzado como un fabricante de automóviles civil bajo la supervisión de las autoridades de ocupación británicas, la fábrica de Volkswagen se transfirió en 1949 al gobierno de Alemania y al estado de Baja Sajonia, que todavía es parte de la empresa. En 1955, el millonésimo Beetle, oficialmente llamado Tipo 1, había salido de la línea de montaje en lo que ahora era la ciudad de Wolfsburg.
Los Estados Unidos se convirtieron en el mercado extranjero más importante de Volkswagen, alcanzando un máximo de 563,522 automóviles en 1968, o el 40% de la producción. La publicidad no convencional, a veces humorística, de la agencia Doyle Dane Bernbach instó a los compradores de automóviles a “Pensar en pequeño”.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end][/ezcol_3fifth_end]
“A diferencia de Alemania Occidental, donde su bajo precio, calidad y durabilidad representaban una nueva normalidad de posguerra, en los Estados Unidos las características del Beetle le dieron un aire profundamente poco convencional en una cultura automotriz dominada por el tamaño y la espectacularidad”, escribió Bernhard Rieger en su libro. Historia 2013, “El coche del pueblo”.
La producción en Wolfsburg terminó en 1978 cuando los nuevos modelos de tracción delantera, como el Golf, se hicieron cargo. Pero el escarabajo no estaba muerto todavía. La producción continuó en México desde 1967 hasta 2003, más que el automóvil fabricado en Alemania. Apodado el “vochito”, el auto se hizo en casa como un “carro del pueblo” robusto, hecho en México.
El New Beetle, una versión completamente retro construida en una plataforma de Golf modificada, resucitó algo del aura linda y poco convencional del Beetle en 1998 bajo la dirección del CEO Ferdinand Piech, nieto de Ferdinand Porsche. En 2012, el diseño del Beetle se hizo un poco más elegante.
El final del Beetle llega en un punto de inflexión para Volkswagen, ya que rebota de un escándalo sobre los autos amañados para engañar en las pruebas de emisiones de diesel. La compañía se está preparando para la producción en masa de la ID.3 compacta impulsada por batería, un auto que la compañía predice que tendrá un impacto como el del Beetle y el Golf al llevar la movilidad eléctrica a un mercado masivo.
La última de las 5.961 versiones Final Edition del Beetle se dirige a un museo después de las ceremonias en Puebla hoy, 10 de julio, para marcar el final de la producción.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2019
CLAROSCUROS DEL ACUERDO DEL MERCOSUR CON LA UNIÓN EUROPEA
EN MATERIA PESQUERA E INDUSTRIAL NAVAL
El reciente Acuerdo firmado entre el MERCOSUR y la Unión Europea fue presentado como un «Acuerdo histórico» y, sinceramente, adheriríamos a esta denominación, si no conociéramos las asimetrías entre ambos bloques; la escasa integración y desarrollo del MERCOSUR y, la política de desindustrialización que se promueve desde el gobierno, al menos en el área de la actividad pesquera, a la que me limitaré, al relacionar este Acuerdo con respecto a la exportación de los productos pesqueros del Atlántico Sur.
Deberemos profundizar o ajustar este análisis, cuando conozcamos algo más que las directrices que algunos corresponsales han difundido, pero, que, en materia pesquera, para que se trate de un «Asociación Estratégica» como también se ha denominado a este Acuerdo, deberían reunirse una serie de medidas instrumentales que no se vislumbran.
La eliminación de aranceles. Con respecto a la política arancelaria, ello incidirá de distinta forma en la actividad pesquera y sus proveedores. Para ubicarnos en la relaciones del sector pesquero con la Unión Europa habría que tener presente que la Argentina exporta anualmente unos 2 mil millones de dólares y que solo el 36% de ese monto se destina a los países de la Unión Europea; aunque, el 60% de estas exportaciones son commodities con reducido o nulo valor agregado, de modo tal, que si no se promueve la industrialización en Argentina, exportando valor agregado y productos destinados directamente a las góndolas de Europa, la quita no será relevante.
Y en este sentido, el gobierno de turno debe resolver definitivamente el problema de la inflación y del costo interno del país, ya que los productos argentinos no pueden competir con el Índice de Precios al Consumidor Anual de España (0,52%), Italia (0,68%) o Francia (0,83%), sus primeros compradores europeos. A todo ello, habría que agregarle, que hay productos pesqueros de países de la Unión Europea que están subsidiados y, por el contrario, nuestros productos sufren retenciones; las empresas europeas tienen líneas de crédito de bajo interés y no sufren la carga impositiva y burocrática de nuestro país.
Por otra parte, hasta hace unos días atrás, los industriales navales promovían un DNU para favorecer la construcción de embarcaciones pesqueras en la Argentina, pero, a partir de este Acuerdo, la importación de buques podría estar libre de todo gravamen de importación y ello podría significar la desactivación de la industria naval del país.
Apertura de las Licitaciones Públicas. En materia pesquera y a la luz de las próximas renovaciones de las Cuotas y Autorizaciones de Captura, las empresas europeas podrían competir en un plano de igualdad con las empresas argentinas, situación que, en atención a que el recurso pesquero se trata de un bien agotable, el ingreso de nuevos actores se hará en base al cierre de empresas existentes. Se agregará, a la sostenida penetración china en la actividad, el ingreso de nuevas empresas españolas, reemplazando a las pequeñas y medianas empresas nacionales. Ello se agravará, si el gobierno no promueve la exportación de productos con alto valor agregado, de modo de generar mayor empleo y divisas.
Seguridad sanitaria, regulaciones y estándares técnicos. En la Pesca este ítem será neutro por cuanto nuestro país tiene altos estándares de seguridad alimentaria, utilizando sistemas de autocontrol desde 1998 con la aplicación de los planes HACCP (Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control). Contrario a algunas opiniones desinformadas, la Argentina desde hace más de 40 años ha sido habilitada para exportar a los mercados más exigentes, como la Unión Europea, Estados Unidos, Japón, etc.
La circulación marítima y fluvial. El gobierno ha dado muestras de desinterés respecto a ocupar con buques argentinos la hidrovía y, las embarcaciones que transportan bienes por esta vía lo hacen con bandera paraguaya, boliviana y uruguaya, motivo por el cual, el libre acceso de buques europeos, profundizará la ausencia de ocupación argentina en el transporte fluvial y el desarrollo regional. Hay quién ha manifestado que los buques extranjeros que pescan ilegalmente en la Zona Económica
Exclusiva Argentina y en el área adyacente a ésta en Alta Mar podrían calificar el origen de sus capturas según la bandera del buque que extraiga el recurso (por ejemplo, español), pero esto se contradice con la política que ha llevado hasta la fecha la Unión Europea de combatir la pesca ilegal (INDNR) y las propias normas de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). En materia de Asociación Estratégica, esté Acuerdo debería terminar con la pesca clandestina de buques españoles que depredan nuestros recursos argentinos en el Atlántico Sur y son los principales socios en esta materia con el Reino Unido de Gran Bretaña en Malvinas, pero nada de ello no está escrito en este Acuerdo.
La denominación de origen. No tendría implicancia alguna para la pesca y por el contrario puede tener una significancia negativa importante en la industria alimentaria que verá invadido el país con denominaciones que tienen mucha tradición y prestigio internacional.
Medio Ambiente. La Argentina es firmante del Acuerdo de París y se ha obligado a la lucha contra el calentamiento global, pero, el Acuerdo también establece la obligatoriedad de dar cumplimiento a la Convención del Comercio Internacional de Especies Protegidas de Fauna y Flora Salvaje, la Convención de la Diversidad Biológicas y los Códigos de Conducta de la FAO. En materia pesquera estas cuestiones ambientales o de protección del recurso no son atendidas por el gobierno nacional, ya sea porque no ha realizado acción alguna con respecto a la depredación que realizan los buques pesqueros extranjeros con o sin licencia ilegal británica en el Atlántico Sur, el descarte de especies de la flota nacional, la falta de estudios de impacto ambiental a la hora de licitar las exploraciones y explotaciones de hidrocarburos offshore y la falta de tratamiento de efluentes industriales. El Código de Conducta para la Pesca Responsable de la FAO está lejos de cumplirse en la Argentina y como ha manifestado recientemente su Interventor Héctor Lobbosco en el Senado de la Nación, el INIDEP no fue consultado a la hora de licitar las nuevas áreas petroleras y tampoco cumple con la Disposición 205/19 que establece que los buques deben llevar al menos un 60% de inspectores.
Este Instituto sobre 252 buques que operan solo cuenta con 55 observadores, «porque están en un plan de reducción de personal», es decir, que en este tipo de agentes calificados, que son indispensables para evitar la depredación pesquera, su número solo alcanza al 22%, motivo por el cual, seguramente, a fines del año pasado, la certificadora norteamericana Seafood Watch calificó negativamente con «rojo» el manejo del langostino y, en particular, la organización cuestionó duramente el bycath que lleva a descartar grandes volúmenes de merluza en la captura de langostino, con los daños ambientales y laborales que ello implica. Para revertir esta situación la Argentina debería invertir ingentes sumas de dinero para aplicar a todas las tareas de seguridad de la Armada y la Prefectura Nacional, controles independientes de las capturas y, relevamiento en el mar del INIDEP.
El régimen laboral. La actividad en general cumple con las obligaciones de la Organización Internacional del Trabajo, pero, tiene deudas muy importantes relativas a la seguridad del personal embarcado debido a la vetustez de los buques que, en promedio, superan los 40 años de antigüedad, generando un alto riesgo para los trabajadores y los crecientes naufragios que provocan desapariciones y muertes de los tripulantes. El gobierno ha rechazado sistemáticamente y, vetado en el caso de la Ley de Marina Mercante y Fluvial, toda forma de financiar la renovación de la flota, a pesar de que es necesario invertir importantes sumas para modernizar la flota pesquera y evitar nuevos naufragios. Ello, además, se contradice con la libre importación de buques que el Acuerdo habrá de facilitar.
Habrá que “poner las barbas en remojo”, porque estamos por presenciar una carrera, donde los argentinos no hemos ni empezado a entrenarnos y la Unión Europea ya lleva varios grandes premios ganados. Y, ¿el gobierno?, no ha podido resolver aún -ni siquiera- la inflación.
El doctor Lerena es ex Secretario de Estado (1989-1991). Doctor en C. Veterinarias. Esp. en Industria y Seguridad Alimentaria. Entrenador de Entrenadores de HACCP. Presidente de la Fundación Agustina Lerena. Miembro de Association of Food and Drug Officials USA. Ex-Secretario de Bienestar Social Corrientes (1971-1973). Ex-Funcionario de SENASA (1976-1987). Consultor de más de 200 empresas de alimentación Argentina, España y USA. Ex-Prof. Titular de Bromatología y Técnica Alimentaria UF. Ex Prof. Adj. de Bromatología de UNNE. Produjo 712 trabajos técnicos y publicó 24 libros, 16 de ellos de la especialidad. Consultor en producción, industria, comercio y servicios de alimentación y pesca. Legislación Sanitaria. Diseño, implementación, certificación y validación de Planes HACCP. Capacitación. Auditorías de Calidad y Seguridad Alimentaria. Consultoría en Gestión de Calidad Alimentaria. Candidato a Diputado Nacional de la Provincia de B.A. por el Frente CREO
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2019
El curro de los DDHH penaliza las personas que viven en las calles de Argentina
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]¿Dónde están, cuales son, los DDHH para estas personas? Que hace el gobierno nacional y de la CABA con la protección de esos individuos cuando con los ex terroristas de los 70, sus familias y las organizaciones de apoyo, los ayudan inmediatamente con subvenciones, subsidios, indemnizaciones ilimitadas y permanentes.
Se debe anular los fondos para el curro de los DDHH y así ayudar estas personas en extrema urgencia de vida. ¿Y las ONG de DDHH dónde están?
https://actualidad.rt.com/actualidad/320101-desigualdad-matar-dormir-calle-fria-argentina
¿Estas personas que viven en las calles no tienen derechos humanos o porque no son militantes no aportan beneficios en campañas electorales? Paris, 07 julio2019. CasppaFrance
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2019