El presidente Javier Milei acusó a la líder de la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, de circular con 20 custodios pagos para la Ciudad de Buenos Aires. Todo comenzó luego de que “Lilita” fuera vista este sábado con chofer y guardia armado en la entrada del casamiento del ex jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta y Milagros Maylin. “En esta foto se ve a la ‘Pitonisa de la Moral’.
Milei
Carrio
Rodríguez Larreta
La Coalición Cívica apuntó contra el presidente, quien había criticado a Carrió por llegar con custodios al casamiento de Horacio Rodríguez Larreta. La llamó “pitonisa de la moral”.
El presidente Javier Milei acusó a la líder de la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, de circular con 20 custodios pagos para la Ciudad de Buenos Aires. Todo comenzó luego de que “Lilita” fuera vista este sábado junto a un chofer y un guardia armado en la entrada del casamiento del ex jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta y Milagros Maylin.
“Dios les da las batallas más duras a sus soldados más valientes”
Expresión Popular
SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION Sr. JAVIER MILEI:
Desde mi situación de condenado por el enemigo derrotado en el campo de batalla y preso por delitos bautizados “lesa humanidad”, me dirijo a usted por el derecho que confiere la condición de ciudadano para expresar lo siguiente:
La condena que cargo junto a mi esposa, hijos, nietos, madre (97) hermanos y sobrinos, fue aplicada por un aparato “judicial” creado por el enemigo a partir del “pacto mafioso” celebrado por dos personajes repudiados por un gran sector de la sociedad argentina como lo fue Carlos Néstor Kirchner y Horacio Verbisky de los cuales no es necesario ahondar en sus repudiables antecedentes de corrupto el primero y de traidor a la patria el segundo. Ambos “inmorales”.
Lo hasta aquí desarrollado permite un paréntesis para “recordar y destacar” que, la ausencia del peligro que encarnaron las bandas armadas que atacaron a la sociedad argentina en las décadas del 60/70, han naturalizado y creado entre los cuadros dirigentes, una atmósfera de “comodidad y confort” logrando que se olvide lo cerca que se estuvo de perder nuestro sistema de vida.
A usted y a ellos hay que recordarles, sin “miedo ni vergüenza” que de no haber existido cuadros profesionales, altamente capacitados, entrenados y con “coraje”, la extirpación de aquel cáncer no hubiese sido posible, por lo tanto, “usted no sería presidente, ni su diputada , Lurdes Arrieta caminaría en libertad. Tampoco, el genuflexo cuerpo de Diputados y Senadores de la Nación estarían sentados en las apoltronadas bancas.
Por lo descripto cabe el interrogante: ¿Usted, mantendrá el “pacto” y permitirá que continúe vigente la actual estructura judicial creada especialmente para encarcelar a los veteranos combatientes del terrorismo.?
Señor, es hora de decir basta y dejar de correr a la sociedad, por la “zurda” con el relato fabricado de 30.000 desaparecidos y tildar de negacionista a los que piensan distinto. Basta de ser rehenes de eslogan construidos por las ONG de DDHH y el Foro de Sao Pablo. Recordar que los desaparecidos, valga la construcción gramatical, aparecieron, con el peronismo en el gobierno.
Que fue su líder, el que llamó a las FFAA” a aniquilarlos y así nos embarcó en una guerra civil que aún perdura.
Por lo tanto, paren achacar la responsabilidad a los que en aquella época tenían entre 20 y 30 años de edad y tapar así, la cobardía de los verdaderos responsables.
Hoy, aún, existen personajes vivos que se pavonean por programas de TV, como Carlos Ruckauf dando clase de democracia, siendo que firmó, los “decretos de aniquilamiento” a sabiendas que ello significaba la eliminación de sus “propios compañeros”.
Dejen de “hacer jueguito para la tribuna”. No es necesario que visiten a los presos. Basta de hipocresía.
El reloj de los presos ilegales es la muerte.
Señor presidente, si realmente, usted ama la libertad:
Eliminé, como a hecho con otros organismos, la subsecretaría de DDHH.
Desarme la estructura “fiscal especial” que lleva adelante estos circos conducidos por ideólogos de “Justicia Legítima”.
Instruya a su ministro de justicia para que denuncie y pida “juicio político” a los jueces prevaricadores que hace veinte años violan la ley. Menos aún, sean propuesto para ministro de la Suprema Corte de Justicia.
No es amnistía, no es perdón, es justicia, lo que se requiere
Podrá bajar la inflación, el gasto público y lograr superávit fiscal, pero si no le pone “punto final” a este tema, la guerra continuará y más temprano que tarde se lo llevará puesto.
Advierta usted que, “los mismos” que piden investigar y expulsar a los diputados que visitaron a los “presos politicos” son los mismos que le ponen “palos en la rueda” en el Congreso para trabar las reformas. Hace cuarenta años que militan está política de “desarme y desintegración” de las FFAA y las instituciones republicanas.
Señor, es momento de terminar con la mentira de los “llamados juicios de lesa humanidad”. Son hijos del pacto y la casta política corrupta de Carrió y compañía. Esa nomenclatura marxista incubada en las arterias de la dirigencia política y social argentina, no permite cerrar las heridas abierta por una guerra no buscada por las FFAA y FFSS, hace 50 años.
¿Si la pregunta es como hacerlo? La respuesta es clara.
“Aplicar y respetar a raja tabla el Estatuto de Roma y el art 18 de la CN”.
Ello no quita que se siga debatiendo si hubo crueldad en los métodos y formas de lucha de ambas partes.
Pero primero se debe terminar con el encarcelamiento y condena de hombres que de “buena fe” se brindaron para que el “marxismo genocida” no avanzará sobre la patria.
Por último, para que usted, hoy, pueda gritar ¡Viva la Libertad…Carajo!, cincuenta años atrás, hombres honestos, hoy presos, “pelearon y defendieron esa libertad” sin especulación”.
Para llevar adelante tal tarea, no sé necesitan las fuerzas del cielo…. “solo coraje”..
En el mismo hicimos referencias, a una noticia del diario Clarín del 26/mar/24, que informaba sobre un proyecto de ley presentado por la Diputada Marcela Campagnoli, del partido Hacemos Coalición Federal, y manifestamos que una vez publicado efectuaríamos un análisis del proyecto, que fue ingresado a la página WEB de la Cámara de Diputados como: Expediente 1034-D-2024, publicado en: Trámite Parlamentario N° 24 fecha: 26/03/2024; bajo el título «Código Penal de la Nación; modificación del artículo 10, sobre cumplimiento de la pena de prisión; modificación de la ley 24390, de pena privativa de la libertad».
El proyecto establece modificaciones sobre las condiciones para que a las personas mayores se les conceda la prisión domiciliaria. La redacción, muestra inconsistencias a tener en cuenta, a fin de lograr el effet utile, principio de los derechos fundamentales o el fin que se persigue, según, Jeremy Bentham, en «Nomografía o el arte de redactar leyes”, contenido en sus Obras Completas, (Edimburgo 1843), publicado por la Colección Clásicos Políticos de Estudios Políticos y Constitucionales, (España 2004), trata sobre la ciencia de la legislación. Las imperfecciones, como la ambigüedad, oscuridad, abundancia, redundancias, insuficiencias, incertidumbre en la expresión o el significado, lenguaje críptico, definiciones confusas, complicaciones, embrollos, ordenación o numeraciones inadecuadas, parecen encontrarse en este proyecto, según mostraremos. Constructor del utilitarismo, como la filosofía moral que establece que la mejor acción es la que produce la mayor felicidad y bienestar para el mayor número de individuos involucrados y maximiza la utilidad, parece no encontrarse.
Al inicio, en los fundamentos del proyecto, la Dra. Campagnoli expresa: El presente proyecto de ley es un proyecto originalmente redactado por la Dra. Elisa Corrió, con número de expediente 5791-D-2019, el cual vengo a representar.
Del análisis del actual proyecto, surgen las siguientes observaciones:
En relación al artículo 1: Modifíquese los artículos 10 del Código Penal de la Nación y 32 de la ley 24.660, los que quedarán redactados de la siguiente forma:
El Juez competente deberá acceder a la petición de cumplimiento de la pena de reclusión o prisión bajo la modalidad domiciliaria, … Al establecer que «deberá acceder a la prisión domiciliaria», en lugar de «podrá disponer», como dice el texto de las normas a las que pretende modificar, introduce un cambio realmente importante, ya que ofrece certeza respecto al otorgamiento de las peticiones por prisiones domiciliarias.
A continuación, agrega: incluyendo aquellos en los cuales se investiga delitos de lesa humanidad, cuando concurra algunos de los siguientes supuestos:
Inciso a)interno enfermo cuya privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impide recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario;
Inciso b)Interno que padezca una enfermedad incurable en período terminal;
Los incisos a) y b) no sufren modificación.
En el inciso c) se brinda una definición de «discapacidad»: Se considerará tal cuando padezca una disminución de sus capacidades físicas que le impida movilizarse por sus propios medios, o requiera la asistencia de terceras personas para sus actividades fisiológicas esenciales.
Al respecto, y dada la vigencia de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CIDPD), aprobada por Ley N°. 26.378 (B.O. 09/jun/2008), y que adquiriera jerarquía constitucional por Ley N°. 27.044 (B.O. 22/dic/2014), la enunciación agregada, en el inciso c) de este proyecto de ley, es restringida en cuanto a las determinaciones sobre discapacidad. Por aplicación del principio de progresividad de las normas protectorias a los derechos humanos, la definición implica una limitación a lo establecido convencionalmente lo que resulta una violación a dicha norma. Una incertidumbre, propia de las imperfecciones al legislar.
Inciso d) el texto establece: El interno mayor de setenta (75) años. Claramente existe una diferencia ente la edad establecida en letras y la en número. Este error es igual al del proyecto de la Dra. Carrió. Cuando se usa el «copy paste» es conveniente hacer una revisión del texto para evitar la repetición de errores. De nuevo una imperfección en el uso del lenguaje.
El inciso se amplia conforme el siguiente texto:
Los beneficios establecidos en el inc. d) no serán aplicables a personas autoras directas de delitos de vejámenes, imposición de tortura, abuso sexual de menor de edad, abuso sexual gravemente ultrajante, corrupción de menores, desaparición forzada de personas, terrorismo, delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional, trata de personas, salvo que se configure, asimismo, alguno de los supuestos de los incisos a, b y/o c.
La detención domiciliaria deberá ser monitoreada por personal especializado con dedicación exclusiva, a los fines de garantizar esta modalidad de ejecución de la pena. En los casos del inc. a) b) o c) deberá darse previa intervención al cuerpo Médico Forense, cuando se tratare de personas condenadas por delitos de Lesa Humanidad, o participes en delitos de crimen trasnacional, terrorismo o contra el orden constitucional y el sistema democrático.
Las personas detenidas mayores de 75 años que no contaren con un domicilio y/o persona responsable de su custodia, podrán ser alojados en Instituciones para adultos mayores a cargo del Estado Nacional
Asimismo, podrán, a criterio del juez competente, cumplir la pena de prisión en detención domiciliaria.
No queda claro, en que casos debe tomar intervención el Cuerpo Médico Forense ya que, si se alude a la edad para obtener los beneficios, esta se constata con los datos de identificación. Entendemos, que solo sería aplicable, en el caso de evaluación de incapacidades o en la determinación si el interno se encuentra en grado terminal, casos de los incisos a, b y/o c. La redacción resulta redundante y lleva a la confusión.
Conforme lo expresado en el penúltimo párrafo, habría que considerar que la edad para los beneficios, es de setenta y cinco años. Lo cual es contrario a lo establecido en la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (CIPDHPM), reconocida por la Argentina por Ley N°. 27.360 (B.O. 30/may/2017); y por Ley N°. 27.700 (B.O. 30/nov/2022) se le otorgó jerarquía constitucional, es decir incluida dentro de las especificaciones que establece el art. 75 inc. 22 de nuestra Constitución Nacional (CN). Toda vez que en su artículo 2 estableció: “Persona mayor”: Aquella de 60 años o más, salvo que la ley interna determine una edad base menor o mayor, siempre que esta no sea superior a los 65 años. Una nueva imperfección.
Es manifiesto que una Ley no puede ser contraria a una norma con jerarquía constitucional, por lo cual, lo máximo que se podría establecer para la consideración de persona mayor es «sesenta y cinco años», y el proyecto establece diez años más sobre el máximo convencional. El principio de progresividad de las normas esta contravenido. Diez años a esa edad implican una gran diferencia en cuanto a la salud se refiere.
Si bien en el comienzo del artículo reformado, se estableció que el juez «deberá», al final del inciso se expresa «podrán a criterio del juez …», hay aquí una contradicción manifiesta. Por otra parte, la redacción es confusa, ya que, si se alude a las personas que no cuenten con domicilio o persona responsable, ¿cómo se los va a enviar a otro destino que no sea una institución de cuidado de adultos mayores?
El inciso e) trata sobre La mujer embarazada;
El inciso f), sobre La madre de un niño menor de cinco (5) años o de una persona con discapacidad a su cargo.
Estos incisos e) y f), no sufren modificación.
Se agrega el inciso g), el interno mayor de (70) años. Nuevamente existe una contradicción en las edades, con lo establecido en el inciso d). ¿La edad para ser considerado como persona mayor es 70 ó 75? Y esto, en lugar de los 65 máximos que establece la CIPDHPM a la que debería adaptarse el proyecto.
Articulo 2: Modifíquese el artículo 3° de la ley 24.390, reglamentaria del artículo 7º, punto 5º, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos e integra el Código Procesal Penal de la Nación, el que quedará transcripto textualmente:
Artículo 3: El Ministerio Público podrá oponerse a la libertad del imputado por la especial gravedad del delito que le fuere atribuido, o cuando entendiera que concurre alguna de las circunstancias previstas en el artículo 319 del Código Procesal Penal de la Nación o en los artículos 221, y 222 del Código Procesal Penal Federal; así como si hubieran existido articulaciones manifiestamente dilatorias de parte de la defensa.
Ninguna persona podrá mantenerse en prisión preventiva durante un lapso superior a cinco años. La presente limitación rige igualmente, para delitos de lesa humanidad.
Artículo 3: Las previsiones contenidas en los artículos 16,17, 18, 210, 221, y 222 del Código Procesal Penal Federal, to. Ley 27.063, son aplicables a todos los procesos de jurisdicción Federal, en trámite bajo la ley 23.984, incluyendo aquellos en los cuales se investiga delitos de lesa humanidad.
El proyecto repite el artículo 3, o tiene dos textos con igual número. Otro error de copy paste. Otra imperfección por la ambigüedad.
Ni en el texto de la ley proyectada ni en la exposición de motivos, se hace referencia a la CIPDHPM, que había sido aprobada por Ley el 27.360 (B.O. 30/may/2017), es decir que ya estaba vigente en la presentación del proyecto Carrió (2019), y que a la fecha del actual proyecto tiene jerarquía constitucional por Ley N°. 27.700 (B.O. 30/nov/2022). Tampoco se alude a lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en su opinión consultiva O.C N°. 29/22, emitida con anterioridad al proyecto de la Dra. Campagnoli, y que claramente establece la necesidad de otorgar prisiones domiciliarias a personas mayores (máximo 65 años), por considerar a las mismas «vulnerables», más aun cuando por cuestiones de edad, muchos de estos detenidos también revisten el carácter de discapacitados, conforme a las pautas establecidas por la Convención sobre los derechos de personas con discapacidad, que también goza de jerarquía constitucional desde el 2014 y que no son consideradas como fundamento.
Tampoco el proyecto, tiene en cuenta la aplicación que se hace del instructivo «Impunidad gerontológica», establecido por el Ministerio de Justicia, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, que considera que las personas mayores detenidas inventan o agravan dolencias para obtener el beneficio de prisión domiciliaria, por lo cual sus afecciones deben tomarse con restricciones en los informes médico forenses.
Insistimos con lo que manifestáramos en el artículo «Edades confusas – provectos encarcelados» arriba mencionado, respecto a que la situación de las personas mayores encarceladas debe ser tratada con urgencia, a efectos de que el Estado cumpla con la responsabilidad establecida en el artículo 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La existencia del proyecto de ley que observamos puede ser un paso inicial para atender la situación de una población carcelaria vulnerable, claro está, que para la efectividad real debiera contemplar la aplicación de las normas convencionales y resoluciones de la Corte IDH, sobre la base de mayores de 65 años. Todo en relación con el respeto al principio de igualdad ante la ley.
Entendemos que las únicas objeciones al otorgamiento de prisiones domiciliarias es la debidamente fundada posibilidad de fuga; los casos de delitos de narcotráfico o trata de personas, que se ejecutan por organizaciones delictivas, que incluso operan desde los establecimientos penitenciarios; y los delitos de abuso sexual perpetrados contra familiares, toda vez que colocaría a estos últimos en el agravio de tener que convivir con quien los abusó, y con la consideración de que es un tipo de delitos con alta tasa de reincidencia. En la exposición de motivos del proyecto se cita a Anna Arendt, con debe prevalecer la ley antes que el individuo perjudicado, haciendo referencia a una justicia, la de los juicios de Nuremberg, que condenó muchas veces en forma desigual. Para todo el proyecto de ley, ¿cuál es el sentido del beneficio y por qué alcanza a unos y no a otros, con las salvedades observadas?
Patricia Bullrich tiene lazos en común con la vicepresidenta Victoria Eugenia Villarruel al afirmarque hay militares que están injustamente detenidos. También la une a expresiones de Elisa María Carrió, ocho años en el pasado.
Bullrich tocó el tema escabroso de lesa humanidad y dijo que lo que se discutió respecto del accionar militar durante la década de 1970 fueron los métodos, no la acción contra el terrorismo, que como dice Victoria Villarruel fue una orden de un gobierno constitucional. A esto le sumó la obligación de discutir la situación de muchos policías, militares y agentes del estado que están detenidos en el marco de los delitos cometidos por la dictadura.
“Los tienen hace 15 años sin causa, eso en un Estado de Derecho no puede pasar, esas personas no pueden seguir presas. Y se sacó el beneficio de los 70 años. Eso es absolutamente para discutirlo y sobre todo en aquellas personas que no tuvieron acción directa y están sin causas. Los jueces tienen que ordenar eso y realmente animarse a estar en el marco de lo que las leyes y los convenios internacionales marcan en Argentina. Eso lo defiendo. Una persona que ha perdido esa situación, enfermos, detenidos… ya se ha convertido en una venganza”
Patricia Bullrich señaló al gobierno kirchnerista y a la izquierda en general de haber trasnmutado la bandera de los derechos humanos en un arma ideológica. Advirtió que los derechos humanos se deformaron. Terminaron siendo algo total y absolutamente partidista.
“Estoy leyendo expedientes. Es repudiable que se inventen juicios contra la gente. Es por ello que estamos estudiando de manera real este tema y nuestra propuesta de la revisión de casos”.
Casi una década despues, Carrió en aquel entonces, y Bullrich ayer (era ministra de Seguridad de la Nación) y hoy siguen leyendo expedientes y pronunciandose cada tanto ante la prensa, pero no ante jueces y fiscales militantes que siguen encarcelando (en el mejor de los casos, ya que imputados mueren en prisión) gente sin pruebas ni evidencia. Otra muestra más que el tempo pasa y nada pasa…
A los señores Senadores y Diputados del Congreso de la Nación.
En mí condición de ciudadano argentino, condenado, injusta e ilegalmente por los “bautizados” delitos de lesa humanidad, llego a ustedes, sin diferenciar ideologías ni color político con el propósito de “denunciar” el atropello a la Constitución Nacional y el orden jurídico argentino. Ello es así, por obra y gracias de las denominadas organizaciones de “fachadas” de Derechos Humanos que operan, dentro y fuera de país.
Tal introducción, tiene el propósito depositar sobre sus bancas sin eufemismos, que mí condena, como así las más de mil, aplicadas en estos último veinte años a Veteranos Combatientes de la subversión terrorista que atacó de manera artera y traicionera a la nación argentina en las décadas 60/70 es, “injusta, ilegal e ilegítima”.
Bien es conocido que dos indeseables, con distintos intereses “pactaron en las sombras” el reinicio de los juicios a los miembros de las FFAA y FFSS, luego extendido a miembros de la justicia, el clero, empresarios y civiles acusándolos de colaborar con el gobierno de las FFAA.
Así, “apretaron” a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la presionaron para que declararán inconstitucional las leyes de Obediencia y Punto Final, mientras tanto, dirigentes políticos, granscianos, encabezados, entre otros, por Elisa Carrió “rosqueaban” en el Congreso para declarar “nulas” aquellas leyes que formaron parte del plexo jurídico legal argentino durante más de 10 años.
A cuarenta años de los hechos, fiscales, querellantes y jueces prevaricadores, “iluminados” y bajo la premisa de guiones, “kafkianos”, surgidos en laboratorios de falsos derechos humanos, maniataron al Poder Judicial de la Nación para así, iniciar una “cacería” de personas mayores, indefensos e inofensivos, depositándolos en cárceles inmundas, en condiciones inhumanas y, aplicando el derecho penal del enemigo, implementaron el método de la “solución final”, ergo, “la pena de muerte”.
Si ustedes se internan en estas causas, podrán constatar como, sin pruebas, respaldados solo en conjeturas nacidas de la imaginación de “fiscales especiales” y de, un ejército de querellantes, militantes todos, de agrupaciones parciales como “Justicia Legitima”, piden sin pudor, condenas a perpetuidad en complicidad con Tribunales Especiales, (=Populares), compuestos en su mayoría por Jueces “subrogantes” que hacen “pingues” negocios al cobrar jugosos viáticos. De ahí que los juicios son sin limite de tiempo. Por lo general duran más de tres años.
Señores es hora de detener el ataque al Estado de derecho. Hoy se encuentran debatiendo un paquete con más de 600 nuevas normas y leyes en la intensión de torcer el rumbo de nuestra patria.
Lo curioso, que en tan voluminoso paquete no existe una sola palabra, sobre “el atropello al derecho” que se cometen en estos “circenses” juicios de lesa humanidad. Además, se observa que ustedes, no perciben que éste ataque al derecho, forma parte de la “guerra civil” no declarada y de baja intensidad que el marxismo internacional continúa librando en nuestro territorio.
Por eso, hoy, vengo por derecho propio, a exigirles, que lean y se interesen en el desarrollo de estos pseudos juicios y recapaciten si son estas las leyes que quieren para ustedes y sus hijos.
Hace más de cuarenta años argentina fue atacada por el terrorismo, apoyados por estados como Rusia y Cuba entre otros y, de no haber sido por la decidida y valiente resistencia de la ciudadanía y su brazo armado,hoy ustedes no estarían sentados en dichas bancas.
Crean que es así, acá no hubo “noche negra” “ni dictadura”. Acá si existió una decidida y corajuda reacción que barrió con las pretensiones del marxismo internacional de apoderarse por la fuerza y la violencia de argentina. (No soy negacionista).
En todo caso la “noche negra hay que cobrárselas a quienes la trajeron, PRT-ERP y MONTONEROS, (entre otros). Lean, estudien y no se dejen engañar más. Aún existen personajes vivos que pueden dar explicaciones de dónde salian listas, actividades y movimientos que realizaba el enemigo, especialmente de los ámbitos de la política y gremial. Pueden consultar por ejemplo a Carlos Ruckauf, Luis Barrionuevo, (gastronómico) o Gerardo Martínez, (UOCRA) en otros cientos y que, hoy, se hacen los distraídos con aquella historia.
Vinieron de manera encubierta y agazapada y, en nombre de una revolución que nadie les pidió, atacaron cuarteles, comisarías, juzgados, comedores, colegios, pueblos, fábricas, secuestraron, torturaron y asesinaron a profesionales y personas inocentes. –Niños. Ancianos. Mujeres-.
Es momento de abrir los ojos. Verán en estos simulacros de juicios, como terroristas, hijos y familiares, son presentados como “testigos-víctimas” y que, además, tienen licencia para mentir sin límites. No se les puede preguntar nada. Su palabra es “prueba irrefutable”. Luego reciben una constancia y pasan a cobrar jugosas indemnizaciones.
Por eso a llegado la hora de poner fin a tamaña desmesura. No es posible construir una sociedad sobre la base de mentiras e injusticias.
No se hagan los distraídos con este tema. No es menor. Ayer vinieron por los Veteranos Combatientes hoy, ya vienen por ustedes.
No tengan “miedo ni vergüenza”, desenmascaren la mentira. Hoy los “buenos” son juzgados y los “malos” son funcionarios públicos.
Es ahora, no lo dilaten. De lo contrario será tarde.
Lo aquí expresado está respaldado por juristas de la talla del Dr. CARLOS FAYT, en su voto en disidencia en la “causa Simón” o, por el ex integrante de la CSJN, Dr. ADOLFO VASQUEZ, en su libro “Asalto a la Justicia”.
Como conclusión, se puede asegurar que este “pacto de venganza” es un pacto político.
Por lo tanto y teniendo en cuenta que, este tema estaba cerrado y la sociedad transitaba el periodo pos guerra en paz, tratando de cicatrizar las heridas, pero como expresé, dos cínicos dirigentes lo reabrieron solo por venganza para continuar la lucha por otros medios, ustedes, deben poner fin de este atropello al estado de derecho.
No pido clemencia ni perdón. Tampoco indulto.
Solo pido la libertad. Ajustada a derecho.
Que se nos juzgue con las leyes que regían al momentos de los hechos. No con las que fueron creadas “ex post facto”. Ello, lo tiene que hacer la política. Fue ella la que lo decidió en ese congreso.
Señores, tienen las herramientas para hacer cesar el mafioso pacto y devolver el estado de derecho, no solo a los Combatientes de la Subversión sino a la SOCIEDAD TODA.
Pecar de inocentes o faltos de acción? Cambiemos sigue prometiendo, para el próximo término. Entre las promesas incumplidas, Patricia Bullrich descubre el poder que le cedieron a los movimientos sociales, a quienes subvencionan.
[ezcol_1half]
¿Por qué no lo hicimos antes?
Mauricio Macri
Pensar en el Ministerio de la venganza no es un disparate
Patricia Bullrich
El dólar va a quedar en $ 23, yo no miento a mi electorado
Elisa Carrió
Claramente este no era el cambio que la clase trabajadora quería
Mauricio Macri
Vamos a lograr una Argentina con Pobreza Cero
Mauricio Macri
En seis meses se va a ver los cambios
Mauricio Macri
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Pato Bullrich avisando que Macri reelecto se enfoca en la clase media y sale con el hidrante. Para vos ñañañero, votalo que va a estar bueno.
El 15 del corriente, una vez más la exótica e influyente jefa de la Coalición Cívica ELISA CARRIÓ, participante de la reunión de gabinete ampliado, encabezado por el presidente MAURICIO MACRI, no dejó de sorprender con su verborrea. Enfundada en ajustada ropa negra con medias y calzado al tono, entre otras, pronunció una “llamativa” frase: “Nos van a sacar muertos de Olivos”. Como una burla del destino, el acto se llevaba a cabo nada menos que en el “Centro Cultural Kirchner” que recibe su nombre en honor del ex presidente que depredó la Argentina. Todos, o casi todos, enfervorizados aplaudieron las palabras de “Lilita”. Hacia recordar el siglo pasado, en los que se sucedían los golpes de estado y los intentos revolucionarios, en medio de “heroicas” proclamas. Muy lejos de esos trágicos tiempos, pero igual o más peligrosos que ellos, hoy presenciamos una lucha de irrefrenables ambiciones entre los que fracasaron y no se quieren ir y los que también robándose todo, fracasaron y quieren volver. Una vez más sintiéndose una verdadera pitonisa, como cuando a mediados del 2018 vaticinara un dólar a “veintitrés pesos”, desde el escenario, CARRIÓ, aseguró que el oficialismo “ganará por paliza” en las elecciones de octubre. Nuevamente resonaron los aplausos, mientras en la calle la incertidumbre y hasta el miedo al futuro invade a todo humano medianamente pensante, que siente que como siempre, estamos parados al borde de un profundo precipicio. Los políticos en su privilegiado mundo quieren llegar a las elecciones y ganarlas sí o sí, para lo cual se tomaron desesperadas medidas de última hora, con el fin de tratar de contener por algunos días, la emergencia económica en la que nos encontramos. De lo que no se habla es: ¿Una vez terminada la votación, qué pasará EL DÍA DESPUÉS?
[ezcol_1third]
El faraónico Centro Cultural Kirchner, así llamado en homenaje al ex presidente Néstor Kirchner (f).
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
La diputada Elisa Carrió en su encendida arenga.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
En la Imagen el presidente Mauricio Macri, su esposa y la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, Eugenia Vidal. En el escenario Elisa Carrió aplaudida por casi todos.
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1half]
Cinco meses después de que las fuerzas respaldadas por Estados Unidos expulsaran a ISIS de su último fragmento de territorio en Siria, el grupo terrorista está reuniendo nuevas fuerzas, llevando a cabo ataques de guerrilla en Irak y Siria, reestructurando sus redes financieras y apuntando a nuevos reclutas en una tienda dirigida por aliados. campamento, dijeron oficiales de inteligencia y militares estadounidenses e iraquíes. Un informe reciente advirtió que la reducción este año de 2.000 fuerzas estadounidenses en Siria a menos de la mitad, ordenada por Trump, ha significado que el ejército estadounidense haya tenido que recortar el apoyo a las fuerzas socias sirias que luchan contra ISIS. Por ahora, las fuerzas estadounidenses e internacionales solo pueden tratar de garantizar que ISIS permanezca contenido y alejado de las áreas urbanas. Funcionarios de defensa en la región dicen que el Estado Islámico está ahora arraigado en su mayoría en territorio rural, luchando en pequeños elementos de aproximadamente una docena de combatientes y aprovechando la frontera porosa entre Irak y Siria, junto con la frontera informal entre el Kurdistán iraquí y el resto de El país, donde las fuerzas de seguridad están dispersas y las responsabilidades de seguridad pública a veces se disputan.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
MUÑECA RUSA
El canciller de Brasil Ernesto Araujo, criticó al precandidato presidencial Alberto Fernández: “Lo veo como una muñeca rusa; lo abres y está Cristina Kirchner, Lula y Chávez adentro”
Ernesto Araújo reconoció que el gobierno de Jair Bolsonaro teme que haya “un gran retroceso” en el Mercosur, en caso de que el peronismo retorne al poder en Argentina. “No tenemos mucha ilusión que ese kirchnerismo 2.0 sea diferente al kirchnerismo 1.0”, sostuvo el funcionario.
[/ezcol_2fifth_end]
[ezcol_1half]
OTRA DENUNCIA DE CARRIÓ
“Hay gente de adentro de Cambiemos interesada en debilitar y hacer tambalear al Presidente”, dijo la diputada, y agregó: “Yo no quiero regresar a la corrupción, a la impunidad. Las reuniones reales de la gente que realmente tiene poder se hicieron en silencio. Se desinformó a los diarios por gente interesada en debilitar al Presidente, no solo fuera de Cambiemos, sino dentro de Cambiemos también”, indicó a la prensa.
La mandataria de la Coalición Cívica agitó las aguas, para una vez más lavarse las manos: “No voy a nombrarlos porque estoy siendo vocera oficial de la reunión. Se decidió actuar por unanimidad y en conjunto para respaldar al Presidente y vamos a condenar a quien comunique a los diarios reuniones falsas e intente al mismo tiempo hacer tambalear al Presidente. Somos conscientes de quiénes son”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
HUMOS ISRAELÍES
La esposa de Netanyahu “exigió entrar a la cabina” después de que el piloto no le diera la bienvenida a través del altavoz del avión. Sara Netanyahu, involucrada este año por malversación de fondos públicos, abandonó su asiento y exigió furiosamente ver al piloto, pero los guardias de seguridad la detuvieron en el vuelo del domingo a Ucrania. Tras el incidente, el capitán hizo otro anuncio de altavoz para dar la bienvenida a la mujer de 60 años.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
PARAGUAY-TERRORISMO
El país sudamericano declaró a Hezbollah y Hamas como grupos terroristas.
El gobierno de Mario Abdo Benítez también incluyó en la lista negra a ISIS y Al Qaeda.
El decreto obliga a desplegar un protocolo especial para cortar su financiamiento en la región. Brasil está considerando sumarse a esta iniciativa.
[/ezcol_1quarter_end]
SUPREMACISTA
James Patrick Reardon Jr, de 20 años, fue acusado de amenazar con atacar un Centro Comunitario Judío en Youngstown, Ohio.
La policía comenzó a investigar a Reardon luego de notar una publicación sospechosa en Instagram que se había compartido en julio. Fue arrestado el 17 de agosto de 2019, después de que la policía y el FBI allanaron su casa en New Middletown, Ohio. El pequeño pueblo está ubicado en el condado de Mahoning y es parte del área metropolitana de Youngstown. En la publicación online, Reardon se describe como un nacionalista blsnco. En su casa se encontraron, armas, municiones y bibliografía de odio hacia judíos. Reardon fue ingresado en la cárcel del condado de Mahoning. No estaba claro de inmediato si el FBI también perseguiría cargos federales.
No se puede confiar en los dichos y promesas del Secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ, sobre la tragedia de los 70. Estos adulones coyunturales de las fuerzas armadas, ya han dado sobradas muestras de desfachatez y de carencia de un mínimo de coherencia para contemplar la situación de los viejos soldados que siguen muriendo en cautiverio. Se producen a través de esa verdadera venganza cosificada que son los juicios de “lesa humanidad”. Todo es parte de la estrategia de seducción para captar el voto militar, por parte de estos trashumantes ideológicos que no vacilan en recurrir a proezas acrobáticas en lo discursivo para confundir al electorado. Si no hay medidas o iniciativas presidenciales antes de los comicios para sacar a los soldados de la cárcel es más de lo mismo.
Concluido el acto electoral borrón y cuenta nueva y “LILITA” CARRIÓ, CLAUDIO AVRUJ y compañía se olvidarán con premura de estas declaraciones de campaña y de cualquier medida profiláctica de apertura ideológica e histórica.
La Jurisdicción Especial de Paz, el tribunal encargado de investigar y juzgar a los desmovilizados de las FARC, concedió permisos a dos de sus exjefes para asistir al Foro Sao Pablo, que se realizará en Caracas (Venezuela) y al que fueron invitados por el vicepresidente del Partido Socialista Venezolano, Diosdado Cabello.
En total habían sido cinco miembros de las FARC, hoy transformada en un partido político con representación en el Congreso, pero solo se autorizó la salida de Rodrigo Granda y Carlos Antonio Lozada, ambos senadores. Para conseguir el permiso, los exjefes guerrilleros debieron aportar pasajes aereos round-trip (ida y vuelta), reservas de hotel, la invitación formal al evento manufacturada por Cabello y por el vicepresidente de asuntos internacionales del PSV Adán Chávez Frías, además de un compromiso de presentarse ante la JEP el día siguiente de su regreso a Colombia como indican protocolos firmados en el Acuerdo de Paz.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
MALA PRAXIS MÉDICA EXTREMA
Una vez más el SANATORIO BERAZATEGUI ubicado en la Avenida Rigolleau 4121, Berazategui, Buenos Aires, dio la nota por un caso de mala praxis médica extrema.
En esta oportunidad la víctima resultó una mujer jubilada de 66 años de edad a la que se le debía amputar la pierna derecha, en razón de padecer diabetes.
Grande y dolorosa fue la sorpresa de sus familiares que luego de ser informados que la operación había salido bien, comprobaron que la pierna amputada era la izquierda, la cual estaba sana.
Responsabilizan a un traumatólogo de apellido CARDOZO al tiempo que la víctima fue trasladada a la clínica privada CENI en Quilmes. Interviene en el caso la fiscal Karina Santolín,a cargo de la UFI Nº7, quien dispuso el allanamiento del lugar a través de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, labrando actuaciones por Lesiones Culposas, delito no detenible.
En Facebook existe un sitio titulado “Cierre al Nuevo Sanatorio Berazategui” con variados malos antecedentes de este centro de salud.
Semi frustrado el trato con Guatemala, ahora un acuerdo de Evo Morales con Irán complica la venta de aviones Pampa III a Bolivia.
La transacción estaba avanzada, pero ahora hay dudas por los contactos entre ambos países. Existe cierto malestar en el Gobierno argentino y presiones de EE.UU. e Israel. debido al conflicto de estos últimos con el país musulmán.
A comienzos de este año, el secretario de Energía de Argentina, Gustavo Lopetegui visitó Santa Cruz, Bolivia, y pactó una adenda a un contrato de provisión de gas boliviano a los argentinos que vence en 2026.
En ese entonces ofreció, además, para el cumplimiento exitoso de esta operatoria uno de los Pampa III que la Fábrica Argentina de Aviones Brigadier San Martín S.A (la emblemática FAdeA) había construido para la Fuerza Aérea. A no desmayar en los intentos, aún quedan India y Nigeria, interesados en el avión made in Argentina.
[ezcol_1quarter]
JAGUARES DE IBERÁ
El plan de reintroducción de jaguares en Argentina representa una rara y buena noticia para los grandes felinos. El proyecto podría reproducirse algún día en el sur de los Estados Unidos, donde los gatos vagaban hasta el siglo XX.
El equipo de especialistas del proyecto espera liberar eventualmente hasta 20 jaguares en Iberá. El objetivo es que luego se reproduzcan en la naturaleza, con el humedal capaz de mantener una población de alrededor de 100, y generar ingresos por turismo para los locales.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
En general, los jaguares y, en particular, Iberá, representan una rara y buena noticia para los grandes gatos. Si bien los leones y los tigres están seriamente en peligro, el felino más grande del nuevo mundo se encuentra relativamente en buena forma, gracias en gran parte a la magnitud de su principal bastión, el Amazonas.
Sin embargo, los jaguares continúan enfrentando amenazas en todo su rango, incluyendo la caza y la pérdida de hábitat. Estos grandes felinos han sido completamente eliminados de dos países, El Salvador y Uruguay.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half_end]
CHINA ACUSA A EE.UU. DE DESTABILIZAR AL MUNDO
China acusó a Estados Unidos de socavar la estabilidad mundial y advirtió que consideraría usar la fuerza para ganar el control de Taiwán.
Xi Jinping
Los comentarios se publicaron en el primer libro blanco de defensa de China desde 2015, que ofrece una perspectiva de las prioridades políticas para el país más poblado del mundo y la segunda economía más grande. También es un indicador de los mensajes que la administración encabezada por el presidente Xi Jinping desea transmitir para audiencias nacionales e internacionales. El periódico dijo que la administración del presidente Donald Trump “ha provocado e intensificado la competencia entre los principales países … y ha socavado la estabilidad estratégica global”.
ODEBRECHT SUPERSTAR
Reina la indignación por la decisión del Gobierno colombiano de asumir más de USD 300 millones en deudas de Odebrecht a los bancos Además, la corrupta multinacional brasileña quedaría habilitada para volver a contratar en el país pese al escándalo de las coimas y la financiación irregular a las campañas presidenciales
[/ezcol_1half_end]
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
“Lo que diría es que no me voy a ir nunca, ni siquiera cuando me muera, porque me voy a convertir en un fantasma”. Elisa Carrió
En el reportaje que le hiciera Morales Sola el lunes 1 de julio, le escuchamos a usted decir al periodista que “es injusto que se estén juzgando a cabos y cabos 1ros que tenían unos 18 ó 19 años en el momento de los hechos que se le acusan, y que distinto eran los teniente 1ros o capitanes; porque estos sí podrían tomar decisiones y así cometer delitos de Lesa Humanidad, y los cabos no”. Agregó: “Milani cometió delitos de lesa humanidad, ellos eran tenientes y capitanes, yo hablo de los chicos que tenían 19 años y que eran cabos”. Disculpe, doctora. Ninguno de los oficiales, suboficiales o soldados podrían haber tomado decisiones trascendentes. Todos estábamos en la misma condición. Cumplíamos órdenes. Usted está deformando la historia de la Guerra Contra el Terrorismo en la Argentina y pensamos que lo hace para tratar de obtener un rédito electoral para su simpatía política.
Usted como legisladora nacional, ex candidata a presidente de la nación, fundadora de dos partidos políticos, abogada etc., desconoce muchas cosas sobre lo que fue esa guerra, por ello sería mejor callarse y no opinar de asuntos sobre los que no está certeramente informada.
Para aclararnos sobre cómo es usted le preguntamos:
– Como abogada, al recibirse en su Chaco natal, ¿usted formó parte de un Gobierno de facto? Entonces, ¿no notó que era un “gobierno que usurpaba un poder ilegítimo, de torturadores y secuestradores?”. Y si se dio cuenta, ¿qué hizo?, ¿dónde están sus denuncias? ¿Cómo formo parte de un gobierno de facto siendo usted defensora de la República? ¿O usted no podía tomar decisiones?
-¿No fue usted, como legisladora, la principal ejecutora para anular las llamadas leyes de Punto Final y Obediencia Debida; solamente para los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, los que defendieron la República y a sus instituciones, pero no para aquellos que la atacaron a sangre y fuego intentando imponer otro sistema como el de Cuba o Venezuela?.
-¿No permitió usted -con esa injusta y arbitraria decisión- originar todos los males que hoy están presentes en la Argentina?
– Usted tiene que saber que los juicios llamados de “Lesa Humanidad” van en contra de lo que establece la Constitución Nacional (CN) en su Artículos 18 y 22, dado que se crearon Tribunales Especiales, se sacó a los acusados de su Juez natural (aún existía el Código de Justicia Militar en el momento de los hechos), se aplicaron Tratados Internacionales (no respetando las fechas de aplicación) que figuraron en la CN después de 1994 (Reforma de la CN), es decir eran posteriores a los hechos que se acusaban. Los delitos no estaban tipificados previamente a su aplicación, Juicios con testigos falsos y previamente preparados, aduciendo que es política de Estado y son de Lesa Humanidad, aspectos falsos ya que ni el doctor Zaffaroni los tenía así especificados cuando como Juez Federal del Proceso estableció Resoluciones ante pedidos de Familiares de Subversivos desaparecidos (según ellos).
Doctora Carrió, desde que juramos a Dios y a la Patria seguir constantemente a la Bandera y defenderla hasta perder la vida, el cumplimiento de una orden no se discute ni se analiza, se la cumple. Esa es la disciplina que permite la existencia de las Fuerzas Armadas de cualquier país del mundo. Claro que para Usted, que jura sobre los Evangelios y luego reniega por conveniencia de lo que está escrito en él, es posible cualquier cosa. Para un Soldado no, ¡nunca!
No queremos seguir marcando errores, porque sería interminable sobre todo si agregáramos ejemplos.
¿Cuándo usted dice la verdad y es sincera? ¿Cuando enuncia y sostiene verdades; o cuando se olvida de ellas como lo fue en el tratamiento de la ley de matrimonio igualitario donde manifestó que como tenía amigos de ambos lados “se abstendría” (como lo hizo)? Por suerte creemos que desde ese momento no usó más ese crucifijo bastante grande y fuera de lo común. Juró sobre los Santos Evangelios, se dice e identifica como católica, para luego al tener que dar testimonio de su Fe ¡se abstiene! Eso huele a hipocresía.
Allí está nuestra gran diferencia. Cuando un soldado jura es para toda la vida y no por amistad, conveniencias o por hacer lo que es “políticamente correcto”, porque con la Patria no hay dudas; así hoy disfrutan de un país, una república. Acúsenos de todo y condénenos de lo que quiera. Pero si la Argentina es hoy una democracia donde todavía se vive en libertad, es por lo actuado por las Fuerzas Armada, de Seguridad y Policiales, incluyendo a todos aquellos que aún, con este gobierno, somos Prisioneros de Guerra y Presos Políticos. Pero…. gracias a Dios cumplimos con nuestro juramento.
Se dice que el conjunto de integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad con sus familiares y amigos incondicionales son un millón y medio de votos (aproximadamente); ¿están en busca de ellos, como cuando mintieron al decir que acabarían con el “curro de los Derechos Humanos”? Para lograr eso tienen que ser coherentes y no mentir, así, y solo así, tendrán esos votos. Si queremos.
Su desgraciada aseveración sobre “que es injusto que se estén juzgando a cabos y cabos 1ros que tenían unos 18 ó 19 años en el momento de los hechos que se le acusan”, cayó como una burda frase armada para la campaña electoral. No engañe con deformaciones de la historia y de la realidad. Sea honesta con usted misma.
Si el pedido de revisión de los mal llamados “juicios de lesa humanidad” es para todos los que se hicieron en forma anticonstitucional, bienvenida su iniciativa. Pero si es sólo para algunos juicios, para una parcialidad, continuará la injusticia.
Cordiales saludos y a no confundir más a la sociedad.
[ezcol_1half]
JUAN CARLOS JONES TAMAYO
Coronel ® – Prisionero de Guerra
Licenciado- Preso Político
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
MARTÍN RODRÍGUEZ
Teniente Coronel ®- Prisionero de Guerra
Licenciado- Preso Político
[/ezcol_1half_end]
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN . GUADALUPE JONES
Resulta ser que, como niños del jardín de infantes, podemos creer en la “bruja Cachavacha” y sus otros personajes, entre los que podemos encontrar, buenos y malos. Con estos cuentos, nos gusta sentir el placer del miedo y la resolución del “bueno”. Pero todo en una liturgia infantil que deviene de lo fantástico y del final feliz. Pero acá reina el reino del revés. Y por ende ser taimadamente signados como “pelotudos” es lo real y verdadero.
Desde hace mucho tiempo a los Prisioneros Políticos, se nos hacen llegar supuestas informaciones, que prohijarían, SOLUCIONES, jurídicas y/o políticas desde diferentes ángulos del poder a la Injusta e Ilegal situación, basada en el rencor, el odio y las finanzas. Se nos tiene a buen resguardo, bajo una Política de Estado, delineada por el nazismo de exterminio, con un proceso que parezca legítimo, entre juicios circos u asesinatos, previa tortura de la que NADIE DE LOS ARGENTINOS QUE HOY DISFRUTAN de Estado de Derecho aunque sesgado y Democracia- reconoce como se logró. En una brutal guerra fratricida pero con objetivos marxistas.
Es el día de hoy que PELOTUDOS, siguen creyendo en las mentiras de la anorgásmica CARRIO, que con el afán del VOTO, MIENTE, DISCRIMINA y da a entender que habría una actitud de revisión de los juicios “mal paridos” sin embargo DEBEMOS SABER QUE ESO ES MENTIRA YA PARA LOS PELOTUDOS.
PERFIL DE LA DIPUTADA CARRIO
Su procedencia del interior la hace reactiva a todo lo capitalino, Su desarraigo geográfico se ve sumido a su fracaso matrimonial y a la liberalidad sexual como tapón de su insatisfacción psicofísica y a la necesidad de optar por dos caminos que le permitan sus frustraciones: El Camino de la Política y una forma particular de demostrar su religiosidad y como consecuencia de sus fracasos, que ella considera triunfos el ámbito sexual, típico de la “come hombres” – signo de la insatisfacción orgásmica y de la pérdida del poder. Todo esto relacionado con su autorrechazo físico e incongruencia en la realización de su vida. Que por ello, frente al lógico reactivo femenino, la hacen de alto voltaje discursivo y de nulo resultado.
LA DIPUTADA DENUNCIANTE
Ella denuncia y tiene respaldo jurídico en algunas cuestiones. Pero no pasa de una “trabajadora de la denuncia” ya que ahí se queda. Nunca fue al fondo de la cuestión.
Ahora se expide – mentirosamente – sobre la revisión de los “juicios” como eso no pudiera ser una cuestión de “iure”. Miente una vez más, LO QUE LE INTERESA ES EL VOTO DE LOS UNIFOTRMADOS.
Puso en sus comentarios a la “falsa medida” “el caso de un cabo” como ejemplo de los inocentes, cosa que es absolutamente correcto, curiosamente se olvidó de los subtenientes. Y por supuesto, parte de una guerra sesgada. La Diputada, como es su habito, denuncia o pone en el nivel de lo racional lo que en su desorden mental y frustraciones, le hacen decir.
Como sociópata, nunca va a llegar a una definición y menos con los prisioneros políticos, pues eso atenta contra la VERDAD y el entorno POLITICO- ELLA NUNCA VA A JUGAR CON LA VERDAD NI LA JUSTICIA.
Ella se mantiene en el “pacto con el diablo” más allá de sus actos litúrgicos religiosos. SE PUEDE ESTAR CON DIOS O CON EL DIABLO. Los interés melifluos, siempre acunan la hipocresía, y la herejía. Por más que aunemos a Dios (el que crea) La Verdad surge. Y La señora CARRIO, a pesar de su supuesta adhesión a un culto, MIENTE – ES BLASFEMA Y ES EREJE.
CON LOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES
Nunca demostró piedad.
Nunca piso una cárcel ni dialogó con un prisionero
Desde su estructura del Poder – NADA HIZO- Su actitud fue el VOTO.
Siempre MINTIO y se escudó en un FALSO LEGULEYISMO
REITERA LA BUSQUEDA DEL VOTO SIN DAR “POR ESCRITO O PALABRA DE HONOR”, SUS REALES INTENCIONES CON REFERENCIA A LOS PRESOS POLÌTICOS COSA QUE ES CONGRUENTE A LA POLITICA DE ESTADO QUE SE VIENE DESARROLLANDO DESDE LOS KIRCHNER Y QUE EL PROPIO PICHETO ASEGURAN – CONTINUARA.
CONCLUSIONES
De esta ATORRANTA, se puede ver claramente la MENTIRA.
Si hay PELOTUDOS que le creen, con el tiempo que se equivocaron.
Esta “verduga anorgasmia, NADA A DE CAMBIAR PARA LOS PRESOS POLITICO. Pues nada ha de cambiar en su anorgasmia sociopática
Si a algún Prisionero Político, tiene la más “idiota” idea que “la diputada” le va a propiciar alguna solución, o acepta la realidad o es un pobre Pelotudo ”esperanzado” de LAS MENTIRAS DE ESTA SEÑORA O DE PICHETTO. A los cuales los Pelotudos les regalan sonrisas y aplausos. SIN COMPRENDER QUE SON PARTE DE LA IGNOMINIA, LA MENTIRA Y LA MUERTE.
*Pelotudo/da: adjetivo/nombre masculino y femenino COLOQUIAL del Río de La Plata, persona que se comporta ingenuamente o con falta de inteligencia.
https://www.clarin.com/politica/gobierno-desmarca-elisa-carrio-aclara-analiza-ley-revisar-juicios-militares_0_7l8JlU80P.html El gobierno de Macri es igual que el de los Kirchner. Viola los derechos humanos a más de 3000 Prisioneros Políticos y no piensa frenar la persecución. La posición política es clara, Macri no cambiará la situación judicial de los Presos Políticos, (es políticamente incorrecto) y aquellos que esperan soluciones milagrosas no podrán sentirse engañados o desilusionados (si lo votan) “…Debe ser un proyecto de Lilita. Nosotros no estamos trabajando en ningún proyecto en ese sentido…” declara el gobierno frente a las expresiones de la diputada Carrio.
Y mismo si los juicios son ilegales, que violan principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad, el Estado de derecho, las Obligaciones Positivas, que ningún país democrático asume el modelo argentino: “No hay forma legal… Lo que dijo ella no hay forma de ordenarlo por ley“,afirman en el Ministerio de Justicia.
Sin movilización de esas víctimas a quienes se les violan sus derechos humanos, la única certeza es morir en prisión. El voto es el último recurso de presión y negociación que Macri y sus aliados buscan ignorar, superficialmente, de ese sector. Paris, 03 julio 2109, CasppaFrance.
El panorama que se vislumbra en vísperas de las elecciones no es nada bueno para los argentinos, por un lado tenemos a los que nos robaron durante una década, que se vaciaron el país y que a mi entender han negociado con este gobierno la libertad, al menos la de la mayor corrupta de la historia, según se dice, de la historia universal, otros de los tantos logros de los que los argentinos debemos enorgullecernos.
Esta “honesta” mujer, protegida en el congreso por Pichetto, quien se negó en todo momento a que le sea sacados los fueros y apoyados indudablemente por la pasividad del presidente MACRI que en su constante y sicótico mentir, manifiesta que la justicia es independiente, cuando sabemos perfectamente quien es “Justicia Legítima” Podemos resumirla como la justicia que ha avasallado al congreso en su función legislativa, mediante sentencias ilegales haciendo desaparecer los derechos del debido proceso y de la legítima defensa en juicio (Art 18 de la Constitución Nacional), para algunos y no para otros, según conveniencia política del momento. Este avasallamiento fue producto de la Política de Estado que impusieron los Kirchner, que, junto con Fernández, ahora candidato a presidente y la Carrió, artífices principales de la incineración de nuestra Carta Magna, y de todos los senadores y diputados que se lo permitieron.
No le quepa ninguna duda al pueblo argentino que de llegar a ganar las elecciones Cristina y sus secuaces, especialmente Fernández, van a cumplir con todos las amenazas que viene haciendo sobre constituir una Justicia totalmente politizada y fuera de la Constitución Nacional y por supuesto en perseguir a los jueces que actúen correctamente en los casos de corrupción que lidera CRISTINA. Así reclamarán para ellos las garantías constitucionales que ellos mismos, con complicidad de la Corte Suprema de Justicia, han hecho desaparecer.
No debemos olvidar, que esté Fernández con Néstor Kirchner, pergeñaron la Política de Estado que violando toda norma constitucional permitiría el juzgamiento ilegal de los uniformados que salvaron al país del flagelo del terrorismo internacional, con sus bandas locales del Ejército Revolucionario del Pueblo y de Montoneros.
Para ello el presidente Kischner, por medio del Congreso hace declarar la nulidad de las Leyes de Obediencia de Debida y de Punto Final, mediante un proyecto presentado por la CARRIO, las que eran plenamente constitucionales pues ya la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), se había expedido sobre ella.
El Poder Ejecutivo buscaba “legalizar”, semejante violación a la Constitución Nacional, pero la Corte en ese momento era independiente, demostrando que existía división de poderes y para lograr sus objetivos había que hacerla desaparecer. puesto que necesitaba una Corte Adicta. Es así, mediante una agresión sistemática y generalizada sobre el Poder Judicial existente en el momento, mediante amenazas de juicios políticos y agravios a los entonces jueces de la CSJN, se los obliga a renunciar.
Tales aberraciones son confirmadas por Alberto Fernández, jefe de gabinete de Kirchner, dijo en un reportaje en marzo de 2009: “Apenas asumimos, el primer tema con que tuvimos que lidiar fue el de los militares. TODOS NUESTROS ASESORES JURÍDICOS NOS DIJERON QUE ERA UN TEMA CERRADO: CON EL EJERCICIO DE LA VOLUNTAD POLÍTICA HICIMOS TODO. ESTE MECANISMO ES EL QUE HEMOS USADO DE AHÍ EN ADELANTE CON TODOS LOS PROBLEMAS CON QUE NOS ENCONTRAMOS. (Declaraciones a Eduardo Aliverti, Radio la Red 18 de Marzo de 2009).
Así los “aspirantes” a la nueva corte eran entrevistados por el presidente Kischner, quien condicionó su nombramiento y funcionamiento a la aceptación de la aplicación de una Política de Estado determinada sobre: 1) DDHH, basada en la violación de la Constitución Nacional y de sus Tratado Internacionales incorporados y de los mismos DDHH; 2) La no dolarización de la economía. (Prueba 1 Video de Nelson Castro)
Conformada así la nueva Corte, declara la nulidad de las leyes mencionadas que la anterior Corte había decretado que eran totalmente constitucionales y según lo manifiesta la nueva CSJN en su boletín del 10 de julio de 2010,: “ La Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó sentencias que removieron los obstáculos para que estas investigaciones se lleven adelante. En la causa “Arancibia Clavel”, se declaró que los delitos de lesa humanidad no prescriben, en “Simón”, se dispuso que las leyes de “punto final” y de “obediencia debida” son inconstitucionales y finalmente, en “Mazzeo”, hubo una declaración de inconstitucionalidad de los indultos (en otras palabras, voltea la cosa juzgada).
“La Corte declaró entonces que en los delitos de lesa humanidad no hay prescripción, ni amnistía, ni indultos posiblelo cual permite la reapertura de todos los procesos que se habían presentado en diversas jurisdicciones de la Nación”, (Prueba 2 Boletín de la Corte), violando todo el ordenamiento jurídico regido por la CN.
Debemos agregar que con el juicio Lariz Iriondo, se decreta que solo el Estado comete delitos de lesa humanidad, fallos aberrantes e inimaginables en un estado de derecho, ya que con ellos se violan todos las garantías consagradas en la CN, el principio de irretroactividad de la ley penal en violación de normas fundamentales del derecho internacional, desconociendo así el Principio de Legalidad contenida en todos los tratados internacionales que versen sobre DDHH., (Convención de Viena, Estatuto de Roma etc.) incorporados a nuestra CN por el art 75 Inc 22, y más adelante en el mismo documento menciona: “A tal efecto, se deberá procurar seguir los planes fijados por el Ministerio Publico Fiscal de la Nación y /o toda otra propuesta superadora para el logro de esos fines.”, (es decir: el fin justifica los medios.)
“Tal cometido no hará más que reafirmar el impulso de los juicios de los crímenes de lesa humanidad, DECLARADO “POLÍTICA DE ESTADO” por esta Corte Suprema de Justicia de la Nación”. Tal aspecto también es reafirmado por el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ex Montonero con nombre de guerra “EL MONO”, me refiero a LORENZETTI. (Prueba 3 y 4)
Y ahora sale con el mismo cuento que en las elecciones anteriores, en busca de los votos de los militares, repitiendo las mismas sandeces y cegándose de risa de los militares y sus familias.
“Hay que revisar los juicios injustos contra los militares”
“Me gustaría una ley que pueda habilitar la revisión de muchos juicios injustos, sin debido proceso legal, contra militares que no tuvieron nada que ver con la última dictadura militar. Me refiero a los que tenían 18 años y están condenados sin pruebas.
¿Cómo un cabo de 19 años puede desobedecer a Nicolaides?”
“En la tortura excluyo totalmente, pero los derechos humanos son para todos. No creo en la venganza, no puede ser que haya gente tan grande en la cárcel”
“Cesar Milani cometió delitos de lesa
humanidad, ellos eran tenientes y capitanes,
yo hablo de los chicos que tenían 19 años y eran cabos”
Palabras que dieron lugar a que le dirigiera mi primera carta y que indudablemente estas últimas ameritan una nueva carta abierta.
Tampoco debemos olvidar que está sucia política de estado de los KIRCHNER a sido totalmente convalidada por este, también sucio e hipócrita MAURICIO MACRI, cayéndole todos los apelativos que los a los mencionados en esta nota.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Nuevas elecciones y la líder de la Coalición Cívica ELISA CARRIÓ, vuelve a repetir su siniestra tarea electoral de ganar votos recurriendo y removiendo despojos humanos. Entiéndase por tales, a los adultos mayores que estamos presos por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Ayer, primero de julio, públicamente volvió a disparar: “HAY QUE REVISAR LOS JUICIOS INJUSTOS CONTRA LOS MILITARES” (1). Esta funcionaria consuetudinaria desde la misma época en que el poder lo ostentaban los uniformados, viene ocupando privilegiados cargos al tiempo que miente a diestra y siniestra. Lo más obsceno es que su accionar carroñero suele darle resultados positivos a sus personales intereses, permitiéndole autoproclamarse nada menos que “garante de la democracia”, sin ruborizarse y sin que nadie la desmienta. Es más, entre los mismos prisioneros, sus principales víctimas, suele haber quienes elección tras elección le vuelven a creer y la defienden poco menos que a “capa y espada”. Volviendo atrás en el tiempo y en otro año electoral, esta mujer falaz el 31 de mayo de 2015 en la ciudad balnearia Santa Teresita le prometió a mi esposa que, si MAURICIO MACRI llegaba a la presidencia, tenían los equipos para la revisión de nuestras causas. Yo hacía seis meses que estaba detenido, alojado en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los fríos números acusaban hasta esa fecha, DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE muertos adultos mayores en cautiverio, todos durante la “década ganada”. Ganaron las elecciones y la mentira quedó expuesta a través del silencio y la inacción. Transcurrieron 2 años, nuevas elecciones, los muertos ahora eran CUATROCIENTOS VEINTIDOS al 13 de octubre de 2017, cuando se presenta en el barrio de Núñez y ante numerosos votantes repite su cantinela. Esta vez sus falacias son registradas y grabadas por algunas esposas de uniformados detenidos, que se hallaban en el lugar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Otro salto en los tiempos electorales y así llegamos a sus declaraciones de ayer, palabra más palabra menos, todo se repite con la única variante que ahora los fallecidos en cautiverio son QUINIENTOS DIEZ. Pero a la Diputada Nacional ELISA CARRIÓ, esto no le importa, le fascina la NECROFILIA, más cuando viene acompañada de los votos tan necesarios hoy para ganar más poder y bienestar.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 01, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Cuántas muertes más serán necesarias para darnos cuenta de que ya han sido demasiadas”
Bob Dylan (1941- )
[/ezcol_1half_end]
*Atracción que siente una persona hacia la muerte y hacia todos los aspectos relacionados con ella.
Conducta sexual de la persona que tiene relaciones sexuales con cadáveres humanos; se considera una perversión o una desviación sexual.
Ayer 1 de julio, la diputada Carrió planteó tratar una ley para revisar la situación de los militares condenados “sin pruebas”. Aquí, algunas declaraciones de la líder de Coalición Cívica:
[ezcol_1half]
“Hay que revisar los juicios injustos contra los militares”
“Me gustaría una ley que pueda habilitar la revisión de muchos juicios injustos, sin debido proceso legal, contra militares que no tuvieron nada que ver con la última dictadura militar. Me refiero a
los que tenían 18 años y están condenados sin pruebas.
¿Cómo un cabo de 19 años puede
desobedecer a Nicolaides?”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“En la tortura excluyo totalmente, pero los derechos humanos son para todos. No creo en la venganza, no puede ser que haya gente tan grande en la cárcel”
“Cesar Milani cometió delitos de lesa humanidad, ellos eran tenientes y capitanes,
yo hablo de los chicos que tenían 19 años y eran cabos”
Dos diputados oficialistas tuvieron un más que duro intercambio de respetos en los pasillos de la Cámara de Diputados originado por la debacle de las elecciones en Córdoba.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
“Sabía que eras pícaro, pero no tan hijo de puta”
“Cómo me dijiste?”, preguntó Nicolás Massot, sobrino del ex dueño del diario bahiense La Nueva Provincia.
“Hijo de puta!” , sentenció Elisa María Avelina Carrió, más conocida como Lilita, despejando allí cualquier problema o duda auditiva del jefe del bloque Propuesta Republicana.
“A mi no me faltes el respeto”, exigió el joven diputado de Cambiemos. “Sos una irresponsable, estás destruyendo todo, sos la responsable del desastre de Córdoba”
El origen de esta pelea fueron los magros resultados las elecciones en Córdoba que ganó ampliamente el candidato peronista Juan Schiaretti que se vio beneficiado por la ruptura en Cambiemos de Mario Negri y Ramón Mestre. Es que, Massot no apoyó al candidato de Lilita y del gobierno nacional, Mario Negri. Es más, según algunas versiones, incluso trabajó para Rodrigo de Loredo, candidato a intendente en Córdoba por el lado de Mestre. La elección en Córdoba despertó a una Carrió crítica con Cambiemos y Massot no fue el único afectado. En ese sentido, Lilita se encargó de recordarles todo lo que el oficialismo le “debe” a Mario Negri y apuntó contra los que se “borraron” y no acompañaron en campaña.
La ministra de seguridad Bullrich y la diputada Carrió, de manera urgente deben aclarar las graves acusaciones publicadas en los medios de comunicación
¿Cual es la situación real de ellas con el Sr Farina y el Sr. D’Alessio? la sociedad está en la obligación de conocer sus declaraciones porque ambas tienen responsabilidades ante el país, reciben sus sueldos proveniente de los impuestos de los ciudadanos. El silencio no significa inocencia.
Las sospechas de la organización y funcionamiento de un servicio de informaciones paralelo ( y no de inteligencia que pretenden) es grave porqueafecta las garantias constitucionales y convencionales. Incide sobre las libertades individuales. Es necesario aclarar si el Ejecutivo ignoraba o no esas actividades, de lo contrario, la diputada y la ministra deben denunciar a sus acusadores.
La actividad de seguridad e inteligencia (o información) está reservada al Estado y a sus instituciones específicas. Paris, 17 abril 2019. CasppaFrance.
La extraña sensación comenzó a invadirme el 10 de Diciembre de 2015 cuando vía TV, desde la cárcel, vi en el comienzo del “Cambio” al primer mandatario al que había votado (por única vez y nunca más), bailando y mal, en el mítico balcón de la Casa de Gobierno con su banda presidencial en ristre. ¿Este sería el fin del curro de los derechos humanos? Luego me dije que siendo yo de otra época, no comprendía de esos protocolos “del mejor equipo de los últimos 50 años”. Más, cuando estaba cansado de ver y reprobar a quien se auto-titulaba “arquitecta egipcia”, a la que nunca voté, bailando, robando a cuatro manos y retándonos cada vez que podía. Pasó el tiempo, las imágenes de nuestras autoridades que quedarán para la posteridad, se fueron sucediendo como el caleidoscopio de un loco. Al mismo tiempo que ellos bailaban y se divertían, nosotros, el grupo de subhumanos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad seguíamos y seguimos muriendo, gracias a la combinada complicidad de todos estos semidioses bananeros que nos conducen día a día. Es en lo único en que todos ellos concuerdan mancomunadamente, no importa la legalidad, edad, tiempo de detención con prisión preventiva, enfermedad o lo que sea: ¡a morir cautivo se ha dicho! Encerrados en un mundo paralelo, como en una pesadilla nos obligan a movernos en cámara lenta sin que los sonidos que emitimos se propaguen, todo es silencio y vacío. Así pasan los años y llegamos hasta hoy cuando nos enteramos que el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos si y para otros no) GERMÁN GARAVANO, aparte de hipócrita y desprolijo en su aspecto personal, ES UN IMBÉCIL a decir de la “garante de la democracia” ELISA MARÍA AVELINA “LILITA” CARRIÓ.
“Este chico no tiene la más pálida idea de la dimensión de las causas que trata. No digo que sea malo, pero ser imbécil también es un error, ¿no?, para ser un ministro de Justicia”, dijo Carrió en una entrevista inédita con LN+.
Y aclaró: “Imbécil lo digo en el texto de la Real Academia, es decir, ‘falto de inteligencia’. No es un insulto, es una descripción objetiva según la Real Academia Española”.
Ahora bien, si él siendo lo que es, fue nombrado Ministro de Justicia, yo -que aparte de pagar su sueldo con mis impuestos- estoy ilegalmente preso, no quisiera nunca llegar a saber lo que soy, según esta insigne diputada. Con todo este panorama, las elecciones presidenciales a la vista y sintiendo que no hay salida, solo puedo gritar, sin que nadie escuche por supuesto, ¡Auxilio!, paren a la Argentina que me quiero bajar.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 19, 2019
1) imbécil adj y s m y f (Ofensivo) 1 Insulto que se dirige a alguien que ofende por su total falta de inteligencia y sensibilidad: «¿Por qué voy a tenerte miedo, imbécil?», «Eres un imbécil que no ha hecho otra cosa que arruinar mi vida», «¡Imbécil, fíjate por dónde caminas!» 2 Que carece por completo de inteligencia, que es sumamente tonto; estúpido, idiota: «Ese pobre imbécil no sabe ni siquiera hablar bien», «Hizo un comentario imbécil» 3 Que es retrasado mental.
En estos años que llevo como prisionero, he escuchado reiteradamente al Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí, para otros no) GERMÁN GARAVANO, repetir como perico que “la justicia es independiente” y en consecuencia la abstención del área a su cargo, en relación a los miembros de la misma. Tanto insistió que llegó a convencerme y ahora que le creí, para mi total desconcierto, lo cual “me pone de cabeza”, aparece verborreando en los medios, cuan excéntrica diputada “LILITA“ CARRIÓ, contra el accionar del Juez Federal ALEJO RAMOS PADILLA. Descalificándolo por su exposición ante diputados a raíz del espionaje irregular que involucra entre otros, nada menos que al torpe fiscal RICARDO STORNELLI (2). No conforme con ello parece que ahora se dio cuenta que este togado no solo es parcial en su función, sino que también es militante de organizaciones de derechos humanos radicalizados.
No defenderé a RAMOS PADILLA ya que aparte de actuar ilegalmente, como yo lo calificara mediante oficio estando a su disposición (3), es un delincuente asesino de adultos mayores en prisión. Pero, viendo las permanentes falacias de este ministro, realmente no sé con quién quedarme, ya que como dice el refrán, se juntaron el hambre y las ganas de comer (4). Togados como este hay muchos en la justicia federal y que por supuesto, cuentan con el beneplácito de las actuales autoridades gubernamentales. Eso sí mientras se ensañan y abusan de quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. En estos casos no importan los juicios armados, la ilegalidad de las prisiones preventivas extensas, la edad ni la salud del prisionero, su presunción de inocencia, ni su misma muerte, porque: “la justicia es independiente”. Pero que no se les ocurra a ninguno de ellos creerse lo de su independencia, porque entonces el señor ministro, recuperará la visión, la escucha y el habla y clamará por un juicio político como corresponde a un país democrático que cumple con su Constitución.
4) Indica que coinciden las faltas, necesidades o aficiones de dos personas.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 16, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La diputada Elisa Carrió, quien se autocalifica como “garante de la democracia de Argentina”, burlándose del Juez Federal Alejo Ramos Padilla. ¿Más que el pijama a rayas, no será conveniente un chaleco de fuerza?
Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos si para otros no) en su despacho de la ex ESMA. En esas instalaciones a su cargo se exhibe una “Virgen abortera” lo cual constituye un verdadero sacrilegio.
Desde el 9 de marzo en el Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, en la ex Esma, se exhibe este verdadero y repudiable sacrilegio, como “obra de arte”.
Juez Federal Ramos Padilla, quien interpretaría al igual que los diputados de la oposición, que el secreto de sumario es un detalle sin importancia.
Elisa Carrió arremetió contra el juez Alejo Ramos Padilla, lo acusó de formar parte de una operación contra el fiscal Carlos Stornelli y anticipó que pedirá su juicio político.
[ezcol_1fifth]
Carrió
D’Alessio
Ramos Padilla
Stornelli
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
La diputada Carrió se refirió al magistrado de Dolores horas después de que este citase a indagatoria a Stornelli en el marco de la causa que tiene como imputado y detenido al falso abogado Marcelo D’Alessio. Para la legisladora de la Coalición Cívica, Ramos Padilla debe declararse incompetente en la causa y aseguró que no lo hace porque “trata de salvarse de algo que no se puede salvar, haber formado parte de una operación”. La mención es a un supuesto plan contra el fiscal de la causa de los cuadernos, del que habrían participado además del juez ex funcionarios kirchneristas detenidos y empresarios investigados en esa causa, afirmó Carrió.
“Se trató de una operación en la que intervinieron muchos, dentro y fuera de la cárcel. También involucra a Ricardo Echegaray, Rudy Ulloa y sectores de Cristina Kirchner en La Cámpora”. Elisa Carrió reconoció que conocía a D’Alessio, a quien vio en dos oportunidades. “Lo vi por un tema de Odebrecht, no por los cuadernos. Se lo derivé a la pobre Paula Olivetto, que no tiene nada que ver”, explicó.
[/ezcol_4fifth_end]
“D’Alessio me pareció un informante serio, era muy educado”, agregó sobre el falso abogado. “Nunca pensamos que era un extorsionador, a uno se le ocurre”, amplió sobre D’Alessio, a quien calificó como “agente de contrainteligencia”, vinculándolo con el peronismo.
Los doctores Francisco Benard y Enrique G. Avogadro, y que contaría con la participación de la diputada Elisa María Avelina Carrió, preparan una marcha a ser llevada a cabo en el mes de Marzo. La misma promovería un ataque a la corrupción en la cual se encuentra inmersa la República Argentina, o lo que queda de ella.
En los próximos días, los letrados brindarán más información.
Javier Milei acusó a Lilita Carrió de tener 20 custodios
◘
La Coalición Cívica apuntó contra el presidente, quien había criticado a Carrió por llegar con custodios al casamiento de Horacio Rodríguez Larreta. La llamó “pitonisa de la moral”.
El presidente Javier Milei acusó a la líder de la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, de circular con 20 custodios pagos para la Ciudad de Buenos Aires. Todo comenzó luego de que “Lilita” fuera vista este sábado junto a un chofer y un guardia armado en la entrada del casamiento del ex jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta y Milagros Maylin.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2024
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE JAVIER MILEI
◘
“Dios les da las batallas más duras a sus soldados más valientes”
Expresión Popular
SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION Sr. JAVIER MILEI:
Desde mi situación de condenado por el enemigo derrotado en el campo de batalla y preso por delitos bautizados “lesa humanidad”, me dirijo a usted por el derecho que confiere la condición de ciudadano para expresar lo siguiente:
La condena que cargo junto a mi esposa, hijos, nietos, madre (97) hermanos y sobrinos, fue aplicada por un aparato “judicial” creado por el enemigo a partir del “pacto mafioso” celebrado por dos personajes repudiados por un gran sector de la sociedad argentina como lo fue Carlos Néstor Kirchner y Horacio Verbisky de los cuales no es necesario ahondar en sus repudiables antecedentes de corrupto el primero y de traidor a la patria el segundo. Ambos “inmorales”.
Lo hasta aquí desarrollado permite un paréntesis para “recordar y destacar” que, la ausencia del peligro que encarnaron las bandas armadas que atacaron a la sociedad argentina en las décadas del 60/70, han naturalizado y creado entre los cuadros dirigentes, una atmósfera de “comodidad y confort” logrando que se olvide lo cerca que se estuvo de perder nuestro sistema de vida.
Señor, es hora de decir basta y dejar de correr a la sociedad, por la “zurda” con el relato fabricado de 30.000 desaparecidos y tildar de negacionista a los que piensan distinto. Basta de ser rehenes de eslogan construidos por las ONG de DDHH y el Foro
de Sao Pablo. Recordar que los desaparecidos, valga la construcción gramatical, aparecieron, con el peronismo en el gobierno.
Que fue su líder, el que llamó a las FFAA” a aniquilarlos y así nos embarcó en una guerra civil que aún perdura.
Por lo tanto, paren achacar la responsabilidad a los que en aquella época tenían entre 20 y 30 años de edad y tapar así, la cobardía de los verdaderos responsables.
Hoy, aún, existen personajes vivos que se pavonean por programas de TV, como Carlos Ruckauf dando clase de democracia, siendo que firmó, los “decretos de aniquilamiento” a sabiendas que ello significaba la eliminación de sus “propios compañeros”.
Dejen de “hacer jueguito para la tribuna”. No es necesario que visiten a los presos. Basta de hipocresía.
El reloj de los presos ilegales es la muerte.
Señor presidente, si realmente, usted ama la libertad:
Eliminé, como a hecho con otros organismos, la subsecretaría de DDHH.
Desarme la estructura “fiscal especial” que lleva adelante estos circos conducidos por ideólogos de “Justicia Legítima”.
Instruya a su ministro de justicia para que denuncie y pida “juicio político” a los jueces prevaricadores que hace veinte años violan la ley. Menos aún, sean propuesto para ministro de la Suprema Corte de Justicia.
No es amnistía, no es perdón, es justicia, lo que se requiere
Podrá bajar la inflación, el gasto público y lograr superávit fiscal, pero si no le pone “punto final” a este tema, la guerra continuará y más temprano que tarde se lo llevará puesto.
Advierta usted que, “los mismos” que piden investigar y expulsar a los diputados que visitaron a los “presos politicos” son los mismos que le ponen “palos en la rueda” en el Congreso para trabar las reformas. Hace cuarenta años que militan está política de “desarme y desintegración” de las FFAA y las instituciones republicanas.
Señor, es momento de terminar con la mentira de los “llamados juicios de lesa humanidad”. Son hijos del pacto y la casta política corrupta de Carrió y compañía. Esa nomenclatura marxista incubada en las arterias de la dirigencia política y social argentina, no permite cerrar las heridas abierta por una guerra no buscada por las FFAA y FFSS, hace 50 años.
“Aplicar y respetar a raja tabla el Estatuto de Roma y el art 18 de la CN”.
Ello no quita que se siga debatiendo si hubo crueldad en los métodos y formas de lucha de ambas partes.
Pero primero se debe terminar con el encarcelamiento y condena de hombres que de “buena fe” se brindaron para que el “marxismo genocida” no avanzará sobre la patria.
Por último, para que usted, hoy, pueda gritar ¡Viva la Libertad…Carajo!, cincuenta años atrás, hombres honestos, hoy presos, “pelearon y defendieron esa libertad” sin especulación”.
Para llevar adelante tal tarea, no sé necesitan las fuerzas del cielo…. “solo coraje”..
¡Dios y la patria se lo demandan!
Saludo a usted con respeto y cordialidad.
Mendoza, 20 de Agosto de 2024
Juan Armando Giovarruscio
Injusta e ilegítimamente preso
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
Observaciones sobre el Proyecto de ley N° 1034-D-2024
◘
El 31/mar/2024, Prisionero en Argentina publicó nuestro artículo «Edades confusas – provectos encarcelados»
https://prisioneroenargentina.com/edades-confusas-provectos-encarcelados/
En el mismo hicimos referencias, a una noticia del diario Clarín del 26/mar/24, que informaba sobre un proyecto de ley presentado por la Diputada Marcela Campagnoli, del partido Hacemos Coalición Federal, y manifestamos que una vez publicado efectuaríamos un análisis del proyecto, que fue ingresado a la página WEB de la Cámara de Diputados como: Expediente 1034-D-2024, publicado en: Trámite Parlamentario N° 24 fecha: 26/03/2024; bajo el título «Código Penal de la Nación; modificación del artículo 10, sobre cumplimiento de la pena de prisión; modificación de la ley 24390, de pena privativa de la libertad».
https://www4.hcdn.gob.ar/dependencias/dsecretaria/Periodo2024/PDF2024/TP2024/1034-D-2024.pdf
El proyecto establece modificaciones sobre las condiciones para que a las personas mayores se les conceda la prisión domiciliaria. La redacción, muestra inconsistencias a tener en cuenta, a fin de lograr el effet utile, principio de los derechos fundamentales o el fin que se persigue, según, Jeremy Bentham, en «Nomografía o el arte de redactar leyes”, contenido en sus Obras Completas, (Edimburgo 1843), publicado por la Colección Clásicos Políticos de Estudios Políticos y Constitucionales, (España 2004), trata sobre la ciencia de la legislación. Las imperfecciones, como la ambigüedad, oscuridad, abundancia, redundancias, insuficiencias, incertidumbre en la expresión o el significado, lenguaje críptico, definiciones confusas, complicaciones, embrollos, ordenación o numeraciones inadecuadas, parecen encontrarse en este proyecto, según mostraremos. Constructor del utilitarismo, como la filosofía moral que establece que la mejor acción es la que produce la mayor felicidad y bienestar para el mayor número de individuos involucrados y maximiza la utilidad, parece no encontrarse.
Al inicio, en los fundamentos del proyecto, la Dra. Campagnoli expresa: El presente proyecto de ley es un proyecto originalmente redactado por la Dra. Elisa Corrió, con número de expediente 5791-D-2019, el cual vengo a representar.
Del análisis del actual proyecto, surgen las siguientes observaciones:
En relación al artículo 1: Modifíquese los artículos 10 del Código Penal de la Nación y 32 de la ley 24.660, los que quedarán redactados de la siguiente forma:
El Juez competente deberá acceder a la petición de cumplimiento de la pena de reclusión o prisión bajo la modalidad domiciliaria, … Al establecer que «deberá acceder a la prisión domiciliaria», en lugar de «podrá disponer», como dice el texto de las normas a las que pretende modificar, introduce un cambio realmente importante, ya que ofrece certeza respecto al otorgamiento de las peticiones por prisiones domiciliarias.
A continuación, agrega: incluyendo aquellos en los cuales se investiga delitos de lesa humanidad, cuando concurra algunos de los siguientes supuestos:
Inciso a) interno enfermo cuya privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impide recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario;
Inciso b) Interno que padezca una enfermedad incurable en período terminal;
Los incisos a) y b) no sufren modificación.
En el inciso c) se brinda una definición de «discapacidad»: Se considerará tal cuando padezca una disminución de sus capacidades físicas que le impida movilizarse por sus propios medios, o requiera la asistencia de terceras personas para sus actividades fisiológicas esenciales.
Al respecto, y dada la vigencia de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CIDPD), aprobada por Ley N°. 26.378 (B.O. 09/jun/2008), y que adquiriera jerarquía constitucional por Ley N°. 27.044 (B.O. 22/dic/2014), la enunciación agregada, en el inciso c) de este proyecto de ley, es restringida en cuanto a las determinaciones sobre discapacidad. Por aplicación del principio de progresividad de las normas protectorias a los derechos humanos, la definición implica una limitación a lo establecido convencionalmente lo que resulta una violación a dicha norma. Una incertidumbre, propia de las imperfecciones al legislar.
Inciso d) el texto establece: El interno mayor de setenta (75) años. Claramente existe una diferencia ente la edad establecida en letras y la en número. Este error es igual al del proyecto de la Dra. Carrió. Cuando se usa el «copy paste» es conveniente hacer una revisión del texto para evitar la repetición de errores. De nuevo una imperfección en el uso del lenguaje.
El inciso se amplia conforme el siguiente texto:
Los beneficios establecidos en el inc. d) no serán aplicables a personas autoras directas de delitos de vejámenes, imposición de tortura, abuso sexual de menor de edad, abuso sexual gravemente ultrajante, corrupción de menores, desaparición forzada de personas, terrorismo, delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional, trata de personas, salvo que se configure, asimismo, alguno de los supuestos de los incisos a, b y/o c.
La detención domiciliaria deberá ser monitoreada por personal especializado con dedicación exclusiva, a los fines de garantizar esta modalidad de ejecución de la pena. En los casos del inc. a) b) o c) deberá darse previa intervención al cuerpo Médico Forense, cuando se tratare de personas condenadas por delitos de Lesa Humanidad, o participes en delitos de crimen trasnacional, terrorismo o contra el orden constitucional y el sistema democrático.
Las personas detenidas mayores de 75 años que no contaren con un domicilio y/o persona responsable de su custodia, podrán ser alojados en Instituciones para adultos mayores a cargo del Estado Nacional
Asimismo, podrán, a criterio del juez competente, cumplir la pena de prisión en detención domiciliaria.
No queda claro, en que casos debe tomar intervención el Cuerpo Médico Forense ya que, si se alude a la edad para obtener los beneficios, esta se constata con los datos de identificación. Entendemos, que solo sería aplicable, en el caso de evaluación de incapacidades o en la determinación si el interno se encuentra en grado terminal, casos de los incisos a, b y/o c. La redacción resulta redundante y lleva a la confusión.
Es manifiesto que una Ley no puede ser contraria a una norma con jerarquía constitucional, por lo cual, lo máximo que se podría establecer para la consideración de persona mayor es «sesenta y cinco años», y el proyecto establece diez años más sobre el máximo convencional. El principio de progresividad de las normas esta contravenido. Diez años a esa edad implican una gran diferencia en cuanto a la salud se refiere.
Si bien en el comienzo del artículo reformado, se estableció que el juez «deberá», al final del inciso se expresa «podrán a criterio del juez …», hay aquí una contradicción manifiesta. Por otra parte, la redacción es confusa, ya que, si se alude a las personas que no cuenten con domicilio o persona responsable, ¿cómo se los va a enviar a otro destino que no sea una institución de cuidado de adultos mayores?
El inciso e) trata sobre La mujer embarazada;
El inciso f), sobre La madre de un niño menor de cinco (5) años o de una persona con discapacidad a su cargo.
Estos incisos e) y f), no sufren modificación.
Se agrega el inciso g), el interno mayor de (70) años. Nuevamente existe una contradicción en las edades, con lo establecido en el inciso d). ¿La edad para ser considerado como persona mayor es 70 ó 75? Y esto, en lugar de los 65 máximos que establece la CIPDHPM a la que debería adaptarse el proyecto.
Articulo 2: Modifíquese el artículo 3° de la ley 24.390, reglamentaria del artículo 7º, punto 5º, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos e integra el Código Procesal Penal de la Nación, el que quedará transcripto textualmente:
Artículo 3: El Ministerio Público podrá oponerse a la libertad del imputado por la especial gravedad del delito que le fuere atribuido, o cuando entendiera que concurre alguna de las circunstancias previstas en el artículo 319 del Código Procesal Penal de la Nación o en los artículos 221, y 222 del Código Procesal Penal Federal; así como si hubieran existido articulaciones manifiestamente dilatorias de parte de la defensa.
Ninguna persona podrá mantenerse en prisión preventiva durante un lapso superior a cinco años. La presente limitación rige igualmente, para delitos de lesa humanidad.
Artículo 3: Las previsiones contenidas en los artículos 16,17, 18, 210, 221, y 222 del Código Procesal Penal Federal, to. Ley 27.063, son aplicables a todos los procesos de jurisdicción Federal, en trámite bajo la ley 23.984, incluyendo aquellos en los cuales se investiga delitos de lesa humanidad.
El proyecto repite el artículo 3, o tiene dos textos con igual número. Otro error de copy paste. Otra imperfección por la ambigüedad.
Ni en el texto de la ley proyectada ni en la exposición de motivos, se hace referencia a la CIPDHPM, que había sido aprobada por Ley el 27.360 (B.O. 30/may/2017), es decir que ya estaba vigente en la presentación del proyecto Carrió (2019), y que a la fecha del actual proyecto tiene jerarquía constitucional por Ley N°. 27.700 (B.O. 30/nov/2022). Tampoco se alude a lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en su opinión consultiva O.C N°. 29/22, emitida con anterioridad al proyecto de la Dra. Campagnoli, y que claramente establece la necesidad de otorgar prisiones domiciliarias a personas mayores (máximo 65 años), por considerar a las mismas «vulnerables», más aun cuando por cuestiones de edad, muchos de estos detenidos también revisten el carácter de discapacitados, conforme a las pautas establecidas por la Convención sobre los derechos de personas con discapacidad, que también goza de jerarquía constitucional desde el 2014 y que no son consideradas como fundamento.
Tampoco el proyecto, tiene en cuenta la aplicación que se hace del instructivo «Impunidad gerontológica», establecido por el Ministerio de Justicia, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, que considera que las personas mayores
detenidas inventan o agravan dolencias para obtener el beneficio de prisión domiciliaria, por lo cual sus afecciones deben tomarse con restricciones en los informes médico forenses.
Insistimos con lo que manifestáramos en el artículo «Edades confusas – provectos encarcelados» arriba mencionado, respecto a que la situación de las personas mayores encarceladas debe ser tratada con urgencia, a efectos de que el Estado cumpla con la responsabilidad establecida en el artículo 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La existencia del proyecto de ley que observamos puede ser un paso inicial para atender la situación de una población carcelaria vulnerable, claro está, que para la efectividad real debiera contemplar la aplicación de las normas convencionales y resoluciones de la Corte IDH, sobre la base de mayores de 65 años. Todo en relación con el respeto al principio de igualdad ante la ley.
Entendemos que las únicas objeciones al otorgamiento de prisiones domiciliarias es la debidamente fundada posibilidad de fuga; los casos de delitos de narcotráfico o trata de personas, que se ejecutan por organizaciones delictivas, que incluso operan desde los establecimientos penitenciarios; y los delitos de abuso sexual perpetrados contra familiares, toda vez que colocaría a estos últimos en el agravio de tener que convivir con quien los abusó, y con la consideración de que es un tipo de delitos con alta tasa de reincidencia. En la exposición de motivos del proyecto se cita a Anna Arendt, con debe prevalecer la ley antes que el individuo perjudicado, haciendo referencia a una justicia, la de los juicios de Nuremberg, que condenó muchas veces en forma desigual. Para todo el proyecto de ley, ¿cuál es el sentido del beneficio y por qué alcanza a unos y no a otros, con las salvedades observadas?
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 15, 2024
Deja Vu: Lilita Carrió y Patricia Bullrich
♦
Patricia Bullrich tiene lazos en común con la vicepresidenta Victoria Eugenia Villarruel al afirmarque hay militares que están injustamente detenidos. También la une a expresiones de Elisa María Carrió, ocho años en el pasado.
Bullrich tocó el tema escabroso de lesa humanidad y dijo que lo que se discutió respecto del accionar militar durante la década de 1970 fueron los métodos, no la acción contra el terrorismo, que como dice Victoria Villarruel fue una orden de un gobierno constitucional. A esto le sumó la obligación de discutir la situación de muchos policías, militares y agentes del estado que están detenidos en el marco de los delitos cometidos por la dictadura.
Patricia Bullrich señaló al gobierno kirchnerista y a la izquierda en general de haber trasnmutado la bandera de los derechos humanos en un arma ideológica. Advirtió que los derechos humanos se deformaron. Terminaron siendo algo total y absolutamente partidista.
Pero esto tiene una conección con Elisa María “Lilita” Carrió. con la que tuve un diálogo en Miami en el año 2016, (ocho años atrás) quien planteó la misma problemática señalando que estaba creando una comisión para reveer estos casos, totalmente injustos.
“Estoy leyendo expedientes. Es repudiable que se inventen juicios contra la gente. Es por ello que estamos estudiando de manera real este tema y nuestra propuesta de la revisión de casos”.
Casi una década despues, Carrió en aquel entonces, y Bullrich ayer (era ministra de Seguridad de la Nación) y hoy siguen leyendo expedientes y pronunciandose cada tanto ante la prensa, pero no ante jueces y fiscales militantes que siguen encarcelando (en el mejor de los casos, ya que imputados mueren en prisión) gente sin pruebas ni evidencia. Otra muestra más que el tempo pasa y nada pasa…
2016
2017
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2024
UN SOLDADO LE EXIGE AL CONGRESO DE LA NACIÓN… ¿LO ESCUCHARÁN?
♦
A los señores Senadores y Diputados del Congreso de la Nación.
En mí condición de ciudadano argentino, condenado, injusta e ilegalmente por los “bautizados” delitos de lesa humanidad, llego a ustedes, sin diferenciar ideologías ni color político con el propósito de “denunciar” el atropello a la Constitución Nacional y el orden jurídico argentino. Ello es así, por obra y gracias de las denominadas organizaciones de “fachadas” de Derechos Humanos que operan, dentro y fuera de país.
Bien es conocido que dos indeseables, con distintos intereses “pactaron en las sombras” el reinicio de los juicios a los miembros de las FFAA y FFSS, luego extendido a miembros de la justicia, el clero, empresarios y civiles acusándolos de colaborar con el gobierno de las FFAA.
Así, “apretaron” a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la presionaron para que declararán inconstitucional las leyes de Obediencia y Punto Final, mientras tanto, dirigentes políticos, granscianos, encabezados, entre otros, por Elisa Carrió “rosqueaban” en el Congreso para declarar “nulas” aquellas leyes que formaron parte del plexo jurídico legal argentino durante más de 10 años.
A cuarenta años de los hechos, fiscales, querellantes y jueces prevaricadores, “iluminados” y bajo la premisa de guiones, “kafkianos”, surgidos en laboratorios de falsos derechos humanos, maniataron al Poder Judicial de la Nación para así, iniciar una “cacería” de personas mayores, indefensos e inofensivos, depositándolos en cárceles inmundas, en condiciones inhumanas y, aplicando el derecho penal del enemigo, implementaron el método de la “solución final”, ergo, “la pena de muerte”.
Si ustedes se internan en estas causas, podrán constatar como, sin pruebas, respaldados solo en conjeturas nacidas de la imaginación de “fiscales especiales” y de, un ejército de querellantes, militantes todos, de agrupaciones parciales como “Justicia Legitima”, piden sin pudor, condenas a perpetuidad en complicidad con Tribunales Especiales, (=Populares), compuestos en su mayoría por Jueces “subrogantes” que hacen “pingues” negocios al cobrar jugosos viáticos. De ahí que los juicios son sin limite de tiempo. Por lo general duran más de tres años.
Señores es hora de detener el ataque al Estado de derecho. Hoy se encuentran debatiendo un paquete con más de 600 nuevas normas y leyes en la intensión de torcer el rumbo de nuestra patria.
Lo curioso, que en tan voluminoso paquete no existe una sola palabra, sobre “el atropello al derecho” que se cometen en estos “circenses” juicios de lesa humanidad. Además, se observa que ustedes, no perciben que éste ataque al derecho, forma parte de la “guerra civil” no declarada y de baja intensidad que el marxismo internacional continúa librando en nuestro territorio.
Hace más de cuarenta años argentina fue atacada por el terrorismo, apoyados por estados como Rusia y Cuba entre otros y, de no haber sido por la decidida y valiente resistencia de la ciudadanía y su brazo armado, hoy ustedes no estarían sentados en dichas bancas.
Crean que es así, acá no hubo “noche negra” “ni dictadura”. Acá si existió una decidida y corajuda reacción que barrió con las pretensiones del marxismo internacional de apoderarse por la fuerza y la violencia de argentina. (No soy negacionista).
En todo caso la “noche negra hay que cobrárselas a quienes la trajeron, PRT-ERP y MONTONEROS, (entre otros). Lean, estudien y no se dejen engañar más. Aún existen personajes vivos que pueden dar explicaciones de dónde salian listas, actividades y movimientos que realizaba el enemigo, especialmente de los ámbitos de la política y gremial. Pueden consultar por ejemplo a Carlos Ruckauf, Luis Barrionuevo, (gastronómico) o Gerardo Martínez, (UOCRA) en otros cientos y que, hoy, se hacen los distraídos con aquella historia.
Vinieron de manera encubierta y agazapada y, en nombre de una revolución que nadie les pidió, atacaron cuarteles, comisarías, juzgados, comedores, colegios, pueblos, fábricas, secuestraron, torturaron y asesinaron a profesionales y personas inocentes. –Niños. Ancianos. Mujeres-.
Es momento de abrir los ojos. Verán en estos simulacros de juicios, como terroristas, hijos y familiares, son presentados como “testigos-víctimas” y que, además, tienen licencia para mentir sin límites. No se les puede preguntar nada. Su palabra es “prueba irrefutable”. Luego reciben una constancia y pasan a cobrar jugosas indemnizaciones.
Por eso a llegado la hora de poner fin a tamaña desmesura. No es posible construir una sociedad sobre la base de mentiras e injusticias.
No se hagan los distraídos con este tema. No es menor. Ayer vinieron por los Veteranos Combatientes hoy, ya vienen por ustedes.
No tengan “miedo ni vergüenza”, desenmascaren la mentira. Hoy los “buenos” son juzgados y los “malos” son
funcionarios públicos.
Es ahora, no lo dilaten. De lo contrario será tarde.
Lo aquí expresado está respaldado por juristas de la talla del Dr. CARLOS FAYT, en su voto en disidencia en la “causa Simón” o, por el ex integrante de la CSJN, Dr. ADOLFO VASQUEZ, en su libro “Asalto a la Justicia”.
Como conclusión, se puede asegurar que este “pacto de venganza” es un pacto político.
Por lo tanto y teniendo en cuenta que, este tema estaba cerrado y la sociedad transitaba el periodo pos guerra en paz, tratando de cicatrizar las heridas, pero como expresé, dos cínicos dirigentes lo reabrieron solo por venganza para continuar la lucha por otros medios, ustedes, deben poner fin de este atropello al estado de derecho.
No pido clemencia ni perdón. Tampoco indulto.
Solo pido la libertad. Ajustada a derecho.
Que se nos juzgue con las leyes que regían al momentos de los hechos. No con las que fueron creadas “ex post facto”. Ello, lo tiene que hacer la política. Fue ella la que lo decidió en ese congreso.
Señores, tienen las herramientas para hacer cesar el mafioso pacto y devolver el estado de derecho, no solo a los Combatientes de la Subversión sino a la SOCIEDAD TODA.
Juan Armando Giovarruscio
Suboficial Mayor (R) del Ejército Argentino
Preso político
PrisioneroEnArgentina.com
Mendoza, 06 de febrero de 2024
LOS VISIONARIOS
Pecar de inocentes o faltos de acción? Cambiemos sigue prometiendo, para el próximo término. Entre las promesas incumplidas, Patricia Bullrich descubre el poder que le cedieron a los movimientos sociales, a quienes subvencionan.
[ezcol_1half]Mauricio Macri
Patricia Bullrich
Elisa Carrió
Mauricio Macri
Mauricio Macri
Mauricio Macri
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 26, 2019
PÁGINAS MÁS VISITADAS
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 18, 2019
LA SORPRENDENTE Y EXÓTICA ELISA CARRIÓ
LAS ELECCIONES Y EL DÍA DESPUÉS
El 15 del corriente, una vez más la exótica e influyente jefa de la Coalición Cívica ELISA CARRIÓ, participante de la reunión de gabinete ampliado, encabezado por el presidente MAURICIO MACRI, no dejó de sorprender con su verborrea. Enfundada en ajustada ropa negra con medias y calzado al tono, entre otras, pronunció una “llamativa” frase: “Nos van a sacar muertos de Olivos”. Como una burla del destino, el acto se llevaba a cabo nada menos que en el “Centro Cultural Kirchner” que recibe su nombre en honor del ex presidente que depredó la Argentina. Todos, o casi todos, enfervorizados aplaudieron las palabras de “Lilita”. Hacia recordar el siglo pasado, en los que se sucedían los golpes de estado y los intentos revolucionarios, en medio de “heroicas” proclamas. Muy lejos de esos trágicos tiempos, pero igual o más peligrosos que ellos, hoy presenciamos una lucha de irrefrenables ambiciones entre los que fracasaron y no se quieren ir y los que también robándose todo, fracasaron y quieren volver. Una vez más sintiéndose una verdadera pitonisa, como cuando a mediados del 2018 vaticinara un dólar a “veintitrés pesos”, desde el escenario, CARRIÓ, aseguró que el oficialismo “ganará por paliza” en las elecciones de octubre. Nuevamente resonaron los aplausos, mientras en la calle la incertidumbre y hasta el miedo al futuro invade a todo humano medianamente pensante, que siente que como siempre, estamos parados al borde de un profundo precipicio. Los políticos en su privilegiado mundo quieren llegar a las elecciones y ganarlas sí o sí, para lo cual se tomaron desesperadas medidas de última hora, con el fin de tratar de contener por algunos días, la emergencia económica en la que nos encontramos. De lo que no se habla es: ¿Una vez terminada la votación, qué pasará EL DÍA DESPUÉS?
[ezcol_1third]Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 21, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]antes de las elecciones, durante la
guerra y después de la cacería”
Otto Von Bismarck (1815-1898)
NOTICIAS RELÁMPAGO . Agosto 20, 2019
[ezcol_3fifth]ISIS RECUPERA FUERZAS EN IRAK Y SIRIA
Cinco meses después de que las fuerzas respaldadas por Estados Unidos expulsaran a ISIS de su último fragmento de territorio en Siria, el grupo terrorista está reuniendo nuevas fuerzas, llevando a cabo ataques de guerrilla en Irak y Siria, reestructurando sus redes financieras y apuntando a nuevos reclutas en una tienda dirigida por aliados. campamento, dijeron oficiales de inteligencia y militares estadounidenses e iraquíes. Un informe reciente advirtió que la reducción este año de 2.000 fuerzas estadounidenses en Siria a menos de la mitad, ordenada por Trump, ha significado que el ejército estadounidense haya tenido que recortar el apoyo a las fuerzas socias sirias que luchan contra ISIS. Por ahora, las fuerzas estadounidenses e internacionales solo pueden tratar de garantizar que ISIS permanezca contenido y alejado de las áreas urbanas. Funcionarios de defensa en la región dicen que el Estado Islámico está ahora arraigado en su mayoría en territorio rural, luchando en pequeños elementos de aproximadamente una docena de combatientes y aprovechando la frontera porosa entre Irak y Siria, junto con la frontera informal entre el Kurdistán iraquí y el resto de El país, donde las fuerzas de seguridad están dispersas y las responsabilidades de seguridad pública a veces se disputan.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]MUÑECA RUSA
El canciller de Brasil Ernesto Araujo, criticó al precandidato presidencial Alberto Fernández: “Lo veo como una muñeca rusa; lo abres y está Cristina Kirchner, Lula y Chávez adentro”
Ernesto Araújo reconoció que el gobierno de Jair Bolsonaro teme que haya “un gran retroceso” en el Mercosur, en caso de que el peronismo retorne al poder en Argentina. “No tenemos mucha ilusión que ese kirchnerismo 2.0 sea diferente al kirchnerismo 1.0”, sostuvo el funcionario.
[/ezcol_2fifth_end] [ezcol_1half]OTRA DENUNCIA DE CARRIÓ
La mandataria de la Coalición Cívica agitó las aguas, para una vez más lavarse las manos: “No voy a nombrarlos porque estoy siendo vocera oficial de la reunión. Se decidió actuar por unanimidad y en conjunto para respaldar al Presidente y vamos a condenar a quien comunique a los diarios reuniones falsas e intente al mismo tiempo hacer tambalear al Presidente. Somos conscientes de quiénes son”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]HUMOS ISRAELÍES
La esposa de Netanyahu “exigió entrar a la cabina” después de que el piloto no le diera la bienvenida a través del altavoz del avión. Sara Netanyahu, involucrada este año por malversación de fondos públicos, abandonó su asiento y exigió furiosamente ver al piloto, pero los guardias de seguridad la detuvieron en el vuelo del domingo a Ucrania. Tras el incidente, el capitán hizo otro anuncio de altavoz para dar la bienvenida a la mujer de 60 años.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]PARAGUAY-TERRORISMO
El país sudamericano declaró a Hezbollah y Hamas como grupos terroristas.
El gobierno de Mario Abdo Benítez también incluyó en la lista negra a ISIS y Al Qaeda.
El decreto obliga a desplegar un protocolo especial para cortar su financiamiento en la región. Brasil está considerando sumarse a esta iniciativa.
[/ezcol_1quarter_end]SUPREMACISTA
James Patrick Reardon Jr, de 20 años, fue acusado de amenazar con atacar un Centro Comunitario Judío en Youngstown, Ohio.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2019
CLAUDIO AVRUJ, PARA NADA CONFIABLE.
2019, AÑO DE PROMESAS
No se puede confiar en los dichos y promesas del Secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ, sobre la tragedia de los 70. Estos adulones coyunturales de las fuerzas armadas, ya han dado sobradas muestras de desfachatez y de carencia de un
mínimo de coherencia para contemplar la situación de los viejos soldados que siguen muriendo en cautiverio. Se producen a través de esa verdadera venganza cosificada que son los juicios de “lesa humanidad”. Todo es parte de la estrategia de seducción para captar el voto militar, por parte de estos trashumantes ideológicos que no vacilan en recurrir a proezas acrobáticas en lo discursivo para confundir al electorado. Si no hay medidas o iniciativas presidenciales antes de los comicios para sacar a los soldados de la cárcel es más de lo mismo.
Concluido el acto electoral borrón y cuenta nueva y “LILITA” CARRIÓ, CLAUDIO AVRUJ y compañía se olvidarán con premura de estas declaraciones de campaña y de cualquier medida profiláctica de apertura ideológica e histórica.
MIGUEL PRESTOFELIPPO
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2019
NOTICIAS RELÁMPAGO . Julio 25, 2019
[ezcol_2fifth]PERMISOS FARCSANTES
La Jurisdicción Especial de Paz, el tribunal encargado de investigar y juzgar a los desmovilizados de las FARC, concedió permisos a dos de sus exjefes para asistir al Foro Sao Pablo, que se realizará en Caracas (Venezuela) y al que fueron invitados por
el vicepresidente del Partido Socialista Venezolano, Diosdado Cabello.
En total habían sido cinco miembros de las FARC, hoy transformada en un partido político con representación en el Congreso, pero solo se autorizó la salida de Rodrigo Granda y Carlos Antonio Lozada, ambos senadores.
Para conseguir el permiso, los exjefes guerrilleros debieron aportar pasajes aereos round-trip (ida y vuelta), reservas de hotel, la invitación formal al evento manufacturada por Cabello y por el vicepresidente de asuntos internacionales del PSV Adán Chávez Frías, además de un compromiso de presentarse ante la JEP el día siguiente de su regreso a Colombia como indican protocolos firmados en el Acuerdo de Paz.
MALA PRAXIS MÉDICA EXTREMA
Una vez más el SANATORIO BERAZATEGUI ubicado en la Avenida Rigolleau 4121, Berazategui, Buenos Aires, dio la nota por un caso de mala praxis médica extrema.
En esta oportunidad la víctima resultó una mujer jubilada de 66 años de edad a la que se le debía amputar la pierna derecha, en razón de padecer diabetes.
Grande y dolorosa fue la sorpresa de sus familiares que luego de ser informados que la operación había salido bien, comprobaron que la pierna amputada era la izquierda, la cual estaba sana.
Responsabilizan a un traumatólogo de apellido CARDOZO al tiempo que la víctima fue trasladada a la clínica privada CENI en Quilmes. Interviene en el caso la fiscal Karina Santolín,a cargo de la UFI Nº7, quien dispuso el allanamiento del lugar a través de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, labrando actuaciones por Lesiones Culposas, delito no detenible.
En Facebook existe un sitio titulado “Cierre al Nuevo Sanatorio Berazategui” con variados malos antecedentes de este centro de salud.
https://www.facebook.com/NuevoSanatorioBerazateguiLaCarniceria/
[/ezcol_3fifth_end]EN PAMPA III y LA VIA
Semi frustrado el trato con Guatemala, ahora un acuerdo de Evo Morales con Irán complica la venta de aviones Pampa III a Bolivia.
A comienzos de este año, el secretario de Energía de Argentina, Gustavo Lopetegui visitó Santa Cruz, Bolivia, y pactó una adenda a un contrato de provisión de gas boliviano a los argentinos que vence en 2026.
En ese entonces ofreció, además, para el cumplimiento exitoso de esta operatoria uno de los Pampa III que la Fábrica Argentina de Aviones Brigadier San Martín S.A (la emblemática FAdeA) había construido para la Fuerza Aérea. A no desmayar en los intentos, aún quedan India y Nigeria, interesados en el avión made in Argentina.
JAGUARES DE IBERÁ
El plan de reintroducción de jaguares en Argentina representa una rara y buena noticia para los grandes felinos. El proyecto podría reproducirse algún día en el sur de los Estados Unidos, donde los gatos vagaban hasta el siglo XX.
El equipo de especialistas del proyecto espera liberar eventualmente hasta 20 jaguares en Iberá. El objetivo es que luego se reproduzcan en la naturaleza, con el humedal capaz de mantener una población de alrededor de 100, y generar ingresos por turismo para los locales.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]En general, los jaguares y, en particular, Iberá, representan una rara y buena noticia para los grandes gatos. Si bien los leones y los tigres están seriamente en peligro, el felino más grande del nuevo mundo se encuentra relativamente en buena forma, gracias en gran parte a la magnitud de su principal bastión, el Amazonas.
Sin embargo, los jaguares continúan enfrentando amenazas en todo su rango, incluyendo la caza y la pérdida de hábitat. Estos grandes felinos han sido completamente eliminados de dos países, El Salvador y Uruguay.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half_end]CHINA ACUSA A EE.UU. DE DESTABILIZAR AL MUNDO
China acusó a Estados Unidos de socavar la estabilidad mundial y advirtió que consideraría usar la fuerza para ganar el control de Taiwán.
Los comentarios se publicaron en el primer libro blanco de defensa de China desde 2015, que ofrece una perspectiva de las prioridades políticas para el país más poblado del mundo y la segunda economía más grande. También es un indicador de los mensajes que la administración encabezada por el presidente Xi Jinping desea transmitir para audiencias nacionales e internacionales. El periódico dijo que la administración del presidente Donald Trump “ha provocado e intensificado la competencia entre los principales países … y ha socavado la estabilidad estratégica global”.
ODEBRECHT SUPERSTAR
Reina la indignación por la decisión del Gobierno colombiano de asumir más de USD 300 millones en deudas de Odebrecht a los bancos Además, la corrupta multinacional brasileña quedaría habilitada para volver a contratar en el país pese al escándalo de las coimas y la financiación irregular a las campañas presidenciales
[/ezcol_1half_end]LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]“Lo que diría es que no me voy a ir nunca, ni siquiera
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]cuando me muera, porque me voy a convertir en un
fantasma”.
Elisa Carrió
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2019
“¿Doctora Carrió, cuándo dice la verdad?”
PrisioneroEnArgentina.com
CARRIÓ, “LA DIPUTADA ANORGÁSMICA METIROSA”
EL PAÍS DE LOS PELOTUDOS*
Resulta ser que, como niños del jardín de infantes, podemos creer en la “bruja Cachavacha” y sus otros personajes, entre los que podemos encontrar, buenos y malos. Con estos cuentos, nos gusta sentir el placer del miedo y la resolución del “bueno”. Pero todo en una liturgia infantil que deviene de lo fantástico y del final feliz. Pero acá reina el reino del revés. Y por ende ser taimadamente signados como “pelotudos” es lo real y verdadero.
Desde hace mucho tiempo a los Prisioneros Políticos, se nos hacen llegar supuestas informaciones, que prohijarían, SOLUCIONES, jurídicas y/o políticas desde diferentes ángulos del poder a la Injusta e Ilegal situación, basada en el rencor, el odio y las finanzas. Se nos tiene a buen resguardo, bajo una Política de Estado, delineada por el nazismo de exterminio, con un proceso que parezca legítimo, entre juicios circos u asesinatos, previa tortura de la que NADIE DE LOS ARGENTINOS QUE HOY DISFRUTAN de Estado de Derecho aunque sesgado y Democracia- reconoce como se logró. En una brutal guerra fratricida pero con objetivos marxistas.
PERFIL DE LA DIPUTADA CARRIO
Su procedencia del interior la hace reactiva a todo lo capitalino, Su desarraigo geográfico se ve sumido a su fracaso matrimonial y a la liberalidad sexual como tapón de su insatisfacción psicofísica y a la necesidad de optar por dos caminos que le permitan sus frustraciones: El Camino de la Política y una forma particular de demostrar su religiosidad y como consecuencia de sus fracasos, que ella considera triunfos el ámbito sexual, típico de la “come hombres” – signo de la insatisfacción orgásmica y de la pérdida del poder. Todo esto relacionado con su autorrechazo físico e incongruencia en la realización de su vida. Que por ello, frente al lógico reactivo femenino, la hacen de alto voltaje discursivo y de nulo resultado.
LA DIPUTADA DENUNCIANTE
Ella denuncia y tiene respaldo jurídico en algunas cuestiones. Pero no pasa de una “trabajadora de la denuncia” ya que ahí se queda. Nunca fue al fondo de la cuestión.
Ahora se expide – mentirosamente – sobre la revisión de los “juicios” como eso no pudiera ser una cuestión de “iure”. Miente una vez más, LO QUE LE INTERESA ES EL VOTO DE LOS UNIFOTRMADOS.
Puso en sus comentarios a la “falsa medida” “el caso de un cabo” como ejemplo de los inocentes, cosa que es absolutamente correcto, curiosamente se olvidó de los subtenientes. Y por supuesto, parte de una guerra sesgada. La Diputada, como es su habito, denuncia o pone en el nivel de lo racional lo que en su desorden mental y frustraciones, le hacen decir.
Como sociópata, nunca va a llegar a una definición y menos con los prisioneros políticos, pues eso atenta contra la VERDAD y el entorno POLITICO- ELLA NUNCA VA A JUGAR CON LA VERDAD NI LA JUSTICIA.
Ella se mantiene en el “pacto con el diablo” más allá de sus actos litúrgicos religiosos. SE PUEDE ESTAR CON DIOS O CON EL DIABLO. Los interés melifluos, siempre acunan la hipocresía, y la herejía. Por más que aunemos a Dios (el que crea) La Verdad surge. Y La señora CARRIO, a pesar de su supuesta adhesión a un culto, MIENTE – ES BLASFEMA Y ES EREJE.
CON LOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES
CONCLUSIONES
*Pelotudo/da: adjetivo/nombre masculino y femenino COLOQUIAL del Río de La Plata, persona que se comporta ingenuamente o con falta de inteligencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2019
Violar los derechos humanos por causa políticamente incorrecta
[ezcol_4fifth]https://www.clarin.com/politica/gobierno-desmarca-elisa-carrio-aclara-analiza-ley-revisar-juicios-militares_0_7l8JlU80P.html El gobierno de Macri es igual que el de los Kirchner. Viola los derechos humanos a más de 3000 Prisioneros Políticos y no piensa frenar la persecución. La posición política es clara, Macri no cambiará la situación judicial de los Presos Políticos, (es políticamente incorrecto) y aquellos que esperan soluciones milagrosas no podrán sentirse engañados o desilusionados (si lo votan) “…Debe ser un proyecto de Lilita. Nosotros no estamos trabajando en ningún proyecto en ese sentido…” declara el gobierno frente a las expresiones de la diputada Carrio.
Y mismo si los juicios son ilegales, que violan principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad, el Estado de derecho, las Obligaciones Positivas, que ningún país democrático asume el modelo argentino: “No hay forma legal… Lo que dijo ella no hay forma de ordenarlo por ley“,afirman en el Ministerio de Justicia.
Sin movilización de esas víctimas a quienes se les violan sus derechos humanos, la única certeza es morir en prisión. El voto es el último recurso de presión y negociación que Macri y sus aliados buscan ignorar, superficialmente, de ese sector. Paris, 03 julio 2109, CasppaFrance.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2019
LA HIPOCRESÍA DEL CANDIDATO A PRESIDENTE ALBERTO FERNÁNDEZ.
Esta “honesta” mujer, protegida en el congreso por Pichetto, quien se negó en todo momento a que le sea sacados los fueros y apoyados indudablemente por la pasividad del presidente MACRI que en su constante y sicótico mentir, manifiesta que la justicia es independiente, cuando sabemos perfectamente quien es “Justicia Legítima” Podemos resumirla como la justicia que ha avasallado al congreso en su función legislativa, mediante sentencias ilegales haciendo desaparecer los derechos del debido proceso y de la legítima defensa en juicio (Art 18 de la Constitución Nacional), para algunos y no para otros, según conveniencia política del momento. Este avasallamiento fue producto de la Política de Estado que impusieron los Kirchner, que, junto con Fernández, ahora candidato a presidente y la Carrió, artífices principales de la incineración de nuestra Carta Magna, y de todos los senadores y diputados que se lo permitieron.
No debemos olvidar, que esté Fernández con Néstor Kirchner, pergeñaron la Política de Estado que violando toda norma constitucional permitiría el juzgamiento ilegal de los uniformados que salvaron al país del flagelo del terrorismo internacional, con sus bandas locales del Ejército Revolucionario del Pueblo y de Montoneros.
Para ello el presidente Kischner, por medio del Congreso hace declarar la nulidad de las Leyes de Obediencia de Debida y de Punto Final, mediante un proyecto presentado por la CARRIO, las que eran plenamente constitucionales pues ya la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), se había expedido sobre ella.
Tales aberraciones son confirmadas por Alberto Fernández, jefe de gabinete de Kirchner, dijo en un reportaje en marzo de 2009: “Apenas asumimos, el primer tema con que tuvimos que lidiar fue el de los militares. TODOS NUESTROS ASESORES JURÍDICOS NOS DIJERON QUE ERA UN TEMA CERRADO: CON EL EJERCICIO DE LA VOLUNTAD POLÍTICA HICIMOS TODO. ESTE MECANISMO ES EL QUE HEMOS USADO DE AHÍ EN ADELANTE CON TODOS LOS PROBLEMAS CON QUE NOS ENCONTRAMOS. (Declaraciones a Eduardo Aliverti, Radio la Red 18 de Marzo de 2009).
Así los “aspirantes” a la nueva corte eran entrevistados por el presidente Kischner, quien condicionó su nombramiento y funcionamiento a la aceptación de la aplicación de una Política de Estado determinada sobre: 1) DDHH, basada en la violación de la Constitución Nacional y de sus Tratado Internacionales incorporados y de los mismos DDHH; 2) La no dolarización de la economía. (Prueba 1 Video de Nelson Castro)
Conformada así la nueva Corte, declara la nulidad de las leyes mencionadas que la anterior Corte había decretado que eran totalmente constitucionales y según lo manifiesta la nueva CSJN en su boletín del 10 de julio de 2010,: “ La Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó sentencias que removieron los obstáculos para que estas investigaciones se lleven adelante. En la causa “Arancibia Clavel”, se declaró que los delitos de lesa humanidad no prescriben, en “Simón”, se dispuso que las leyes de “punto final” y de “obediencia debida” son inconstitucionales y finalmente, en “Mazzeo”, hubo una declaración de inconstitucionalidad de los indultos (en otras palabras, voltea la cosa juzgada).
“La Corte declaró entonces que en los delitos de lesa humanidad no hay prescripción, ni amnistía, ni indultos posible lo cual permite la reapertura de todos los procesos que se habían presentado en diversas jurisdicciones de la Nación”, (Prueba 2 Boletín de la Corte), violando todo el ordenamiento jurídico regido por la CN.
Download [746.34 KB]
Debemos agregar que con el juicio Lariz Iriondo, se decreta que solo el Estado comete delitos de lesa humanidad, fallos aberrantes e inimaginables en un estado de derecho, ya que con ellos se violan todos las garantías consagradas en la CN, el principio de irretroactividad de la ley penal en violación de normas fundamentales del derecho internacional, desconociendo así el Principio de Legalidad contenida en todos los tratados internacionales que versen sobre DDHH., (Convención de Viena, Estatuto de Roma etc.) incorporados a nuestra CN por el art 75 Inc 22, y más adelante en el mismo documento menciona: “A tal efecto, se deberá procurar seguir los planes fijados por el Ministerio Publico Fiscal de la Nación y /o toda otra propuesta superadora para el logro de esos fines.”, (es decir: el fin justifica los medios.)
“Tal cometido no hará más que reafirmar el impulso de los juicios de los crímenes de lesa humanidad, DECLARADO “POLÍTICA DE ESTADO” por esta Corte Suprema de Justicia de la Nación”. Tal aspecto también es reafirmado por el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ex Montonero con nombre de guerra “EL MONO”, me refiero a LORENZETTI. (Prueba 3 y 4)
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end][/ezcol_3fifth_end]
En todo este proceso actuó la hipócrita de LILITA CARRIO, a quien le dirigiera dos cartas abiertas que nunca tuvo el coraje de contestar,
https://prisioneroenargentina.com/es/index.php/2017/10/31/durisima-y-reveladora-carta-a-la-diputada-carrio/ https://prisioneroenargentina.com/es/index.php/2018/04/15/segunda-carta-abierta-a-la-dra-elisa-maria-avelina-carrio/, quien en complicidad con los KIRCHNER, presentó el proyecto de anulación de las leyes de obediencia debida y punto final, rápidamente votadas en la cueva de protección de delincuentes, el Congreso de la Nación y ahora estos hipócritas y nefastos delincuentes de ALBERTO FERNÁNDEZ y ELISA MARÍA EVELINA CARRIO, pues quienes vulnera la Constitución Nacional
son traidores a la Patria, es en consecuencia los peores de los delincuentes.
Y ahora sale con el mismo cuento que en las elecciones anteriores, en busca de los votos de los militares, repitiendo las mismas sandeces y cegándose de risa de los militares y sus familias.
“Hay que revisar los juicios injustos contra los militares”
“Me gustaría una ley que pueda habilitar la revisión de muchos juicios injustos, sin debido proceso legal, contra militares que no tuvieron nada que ver con la última dictadura militar. Me refiero a los que tenían 18 años y están condenados sin pruebas.
¿Cómo un cabo de 19 años puede desobedecer a Nicolaides?”
“En la tortura excluyo totalmente, pero los derechos humanos son para todos. No creo en la venganza, no puede ser que haya
gente tan grande en la cárcel”
“Cesar Milani cometió delitos de lesa
humanidad, ellos eran tenientes y capitanes,
yo hablo de los chicos que tenían 19 años y eran cabos”
Palabras que dieron lugar a que le dirigiera mi primera carta y que indudablemente estas últimas ameritan una nueva carta abierta.
Tampoco debemos olvidar que está sucia política de estado de los KIRCHNER a sido totalmente convalidada por este, también sucio e hipócrita MAURICIO MACRI, cayéndole todos los apelativos que los a los mencionados en esta nota.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2019
LA DIPUTADA ELISA CARRIÓ Y LA NECROFILIA*
FALACIAS ELECTORALES
Nuevas elecciones y la líder de la Coalición Cívica ELISA CARRIÓ, vuelve a repetir su siniestra tarea electoral de ganar votos recurriendo y removiendo despojos humanos. Entiéndase por tales, a los adultos mayores que estamos presos por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Ayer, primero de julio, públicamente volvió a disparar: “HAY QUE REVISAR LOS JUICIOS INJUSTOS CONTRA LOS MILITARES” (1). Esta funcionaria consuetudinaria desde la misma época en que el poder lo ostentaban los uniformados, viene ocupando privilegiados cargos al tiempo que miente a diestra y siniestra. Lo más obsceno es que su accionar carroñero suele darle resultados positivos a sus personales intereses, permitiéndole autoproclamarse nada menos que “garante de la democracia”, sin ruborizarse y sin que nadie la desmienta. Es más, entre los mismos prisioneros, sus principales víctimas, suele haber quienes elección tras elección le vuelven a creer y la defienden poco menos que a “capa y espada”. Volviendo atrás en el tiempo y en otro año electoral, esta mujer falaz el 31 de mayo de 2015 en la ciudad balnearia Santa Teresita le prometió a mi esposa que, si MAURICIO MACRI llegaba a la presidencia, tenían los equipos para la revisión de nuestras causas. Yo hacía seis meses que estaba detenido, alojado en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Los fríos números acusaban hasta esa fecha, DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE muertos adultos mayores en cautiverio, todos durante la “década ganada”. Ganaron las elecciones y la mentira quedó expuesta a través del silencio y la inacción. Transcurrieron 2 años, nuevas elecciones, los muertos ahora eran CUATROCIENTOS VEINTIDOS al 13 de octubre de 2017, cuando se presenta en el barrio de Núñez y ante numerosos votantes repite su cantinela. Esta vez sus falacias son registradas y grabadas por algunas esposas de uniformados detenidos, que se hallaban en el lugar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Otro salto en los tiempos electorales y así llegamos a sus declaraciones de ayer, palabra más palabra menos, todo se repite con la única variante que ahora los fallecidos en cautiverio son QUINIENTOS DIEZ. Pero a la Diputada Nacional ELISA CARRIÓ, esto no le importa, le fascina la NECROFILIA, más cuando viene acompañada de los votos tan necesarios hoy para ganar más poder y bienestar.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 01, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Bob Dylan (1941- )
*Atracción que siente una persona hacia la muerte y hacia todos los aspectos relacionados con ella.
Conducta sexual de la persona que tiene relaciones sexuales con cadáveres humanos; se considera una perversión o una desviación sexual.
1) https://www.infobae.com/politica/2019/07/01/elisa-carrio-un-gobierno-de-alberto-y-cristina-seria-imposible-se-van-a-traicionar/
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2019
Elisa Carrió afirma que hay que revisar los juicios injustos contra los militares… otra vez…
Ayer 1 de julio, la diputada Carrió planteó tratar una ley para revisar la situación de los militares condenados “sin pruebas”. Aquí, algunas declaraciones de la líder de Coalición Cívica:
[ezcol_1half]
“Me gustaría una ley que pueda habilitar la revisión
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]de muchos juicios injustos, sin debido proceso legal, contra militares que no tuvieron nada que ver con la última dictadura militar. Me refiero a
los que tenían 18 años y están condenados sin pruebas.
¿Cómo un cabo de 19 años puede
desobedecer a Nicolaides?”
humanos son para todos. No creo en la venganza, no
puede ser que haya gente tan grande en la cárcel”
“Cesar Milani cometió delitos de lesa
[/ezcol_1half_end]humanidad, ellos eran tenientes y capitanes,
yo hablo de los chicos que tenían 19 años y eran cabos”
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2019
Lilita Carrió vs Nicolás Massot
“Sabía que eras pícaro, pero no tan hijo de puta”
Dos diputados oficialistas tuvieron un más que duro intercambio de respetos en los pasillos de la Cámara de Diputados originado por la debacle de las elecciones en Córdoba.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]“Cómo me dijiste?”, preguntó Nicolás Massot, sobrino del ex dueño del diario bahiense La Nueva Provincia.
“Hijo de puta!” , sentenció Elisa María Avelina Carrió, más conocida como Lilita, despejando allí cualquier problema o duda auditiva del jefe del bloque Propuesta Republicana. “A mi no me faltes el respeto”, exigió el joven diputado de Cambiemos. “Sos una irresponsable, estás destruyendo todo, sos la responsable del desastre de Córdoba”
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]El origen de esta pelea fueron los magros resultados las elecciones en Córdoba que ganó ampliamente el candidato peronista Juan Schiaretti que se vio beneficiado por la ruptura en Cambiemos de Mario Negri y Ramón Mestre. Es que, Massot no apoyó al candidato de Lilita y del gobierno nacional, Mario Negri. Es más, según algunas versiones, incluso trabajó para Rodrigo de Loredo, candidato a intendente en Córdoba por el lado de Mestre. La elección en Córdoba despertó a una Carrió crítica con Cambiemos y Massot no fue el único afectado. En ese sentido, Lilita se encargó de recordarles todo lo que el oficialismo le “debe” a Mario Negri y apuntó contra los que se “borraron” y no acompañaron en campaña.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2019
Ministra Bullrich, diputada Carrió: ¿servicio de información paralelo?
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
https://www.urgente24.com/analisis/confidencial/mas-revelaciones-de-la-abogada-de-farina-bullrich-y-carrio-detras-de-su
¿Cual es la situación real de ellas con el Sr Farina y el Sr. D’Alessio? la sociedad está en la obligación de conocer sus declaraciones porque ambas tienen responsabilidades ante el país, reciben sus sueldos proveniente de los impuestos de los ciudadanos. El silencio no significa inocencia.
Las sospechas de la organización y funcionamiento de un servicio de informaciones paralelo ( y no de inteligencia que pretenden) es grave porqueafecta las garantias constitucionales y convencionales. Incide sobre las libertades individuales. Es necesario aclarar si el Ejecutivo ignoraba o no esas actividades, de lo contrario, la diputada y la ministra deben denunciar a sus acusadores.
La actividad de seguridad e inteligencia (o información) está reservada al Estado y a sus instituciones específicas. Paris, 17 abril 2019. CasppaFrance.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
https://www.casppafrance.org
LA FRASE DE LA SEMANA. Hoy: GERMÁN GARAVANO
Carrió vs. Garavano . Garavano vs. Carrió?
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 20, 2019
SOBREVIVIENDO ENTRE BAILARINES, “LILITA”, “EL IMBÉCIL” (1) Y LOS GLOBOS AMARILLOS
LA PESADILLA
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]La extraña sensación comenzó a invadirme el 10 de Diciembre de 2015 cuando vía TV, desde la cárcel, vi en el comienzo del “Cambio” al primer mandatario al que había votado (por única vez y nunca más), bailando y mal, en el mítico balcón de la Casa de Gobierno con su banda presidencial en ristre. ¿Este sería el fin del curro de los derechos humanos? Luego me dije que siendo yo de otra época, no comprendía de esos protocolos “del mejor equipo de los últimos 50 años”. Más, cuando estaba cansado de ver y reprobar a quien se auto-titulaba “arquitecta egipcia”, a la que nunca voté, bailando, robando a cuatro manos y retándonos cada vez que podía. Pasó el tiempo, las imágenes de nuestras autoridades que quedarán para la posteridad, se fueron sucediendo como el caleidoscopio de un loco. Al mismo tiempo que ellos bailaban y se divertían, nosotros, el grupo de subhumanos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad seguíamos y seguimos muriendo, gracias a la combinada complicidad de todos estos semidioses bananeros que nos conducen día a día. Es en lo único en que todos ellos concuerdan mancomunadamente, no importa la legalidad, edad, tiempo de detención con prisión preventiva, enfermedad o lo que sea: ¡a morir cautivo se ha dicho! Encerrados en un mundo paralelo, como en una pesadilla nos obligan a movernos en cámara lenta sin que los sonidos que emitimos se propaguen, todo es silencio y vacío. Así pasan los años y llegamos hasta hoy cuando nos enteramos que el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos si y para otros no) GERMÁN GARAVANO, aparte de hipócrita y desprolijo en su aspecto personal, ES UN IMBÉCIL a decir de la “garante de la democracia” ELISA MARÍA AVELINA “LILITA” CARRIÓ.
Ahora bien, si él siendo lo que es, fue nombrado Ministro de Justicia, yo -que aparte de pagar su sueldo con mis impuestos- estoy ilegalmente preso, no quisiera nunca llegar a saber lo que soy, según esta insigne diputada. Con todo este panorama, las elecciones presidenciales a la vista y sintiendo que no hay salida, solo puedo gritar, sin que nadie escuche por supuesto, ¡Auxilio!, paren a la Argentina que me quiero bajar.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 19, 2019
1) imbécil adj y s m y f (Ofensivo) 1 Insulto que se dirige a alguien que ofende por su total falta de inteligencia y sensibilidad: «¿Por qué voy a tenerte miedo, imbécil?», «Eres un imbécil que no ha hecho otra cosa que arruinar mi vida», «¡Imbécil, fíjate por dónde caminas!» 2 Que carece por completo de inteligencia, que es sumamente tonto; estúpido, idiota: «Ese pobre imbécil no sabe ni siquiera hablar bien», «Hizo un comentario imbécil» 3 Que es retrasado mental.
http://diccionario.sensagent.com/IMBECIL/es-es/
pero es necesario que una mujer sea muy hábil para manejar a un imbécil”
Rudyard Kipling (1865-1936)
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Ministro Germán Garavano, “el imbécil”, a decir de la Diputada Carrió, junto el Presidente Mauricio Macri
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2019
LA HIPOCRESÍA DEL MINISTRO GERMÁN GARAVANO ME PONE DE CABEZA (1)
Por CLAUDIO KUSSMAN
EL HAMBRE Y LAS GANAS DE COMER
[ezcol_1half]En estos años que llevo como prisionero, he escuchado reiteradamente al Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí, para otros no) GERMÁN GARAVANO, repetir como perico que “la justicia es independiente” y en consecuencia la abstención del área a su cargo, en relación a los miembros de la misma. Tanto insistió que llegó a convencerme y ahora que le creí, para mi total desconcierto, lo cual “me pone de cabeza”, aparece verborreando en los medios, cuan excéntrica diputada “LILITA“ CARRIÓ, contra el accionar del Juez Federal ALEJO RAMOS PADILLA. Descalificándolo por su exposición ante diputados a raíz del espionaje irregular que involucra entre otros, nada menos que al torpe fiscal RICARDO STORNELLI (2). No conforme con ello parece que ahora se dio cuenta que este togado no solo es parcial en su función, sino que también es militante de organizaciones de derechos humanos radicalizados.
No defenderé a RAMOS PADILLA ya que aparte de actuar ilegalmente, como yo lo calificara mediante oficio estando a su disposición (3), es un delincuente asesino de adultos mayores en prisión. Pero, viendo las permanentes falacias de este ministro, realmente no sé con quién quedarme, ya que como dice el refrán, se juntaron el hambre y las ganas de comer (4). Togados como este hay muchos en la justicia federal y que por supuesto, cuentan con el beneplácito de las actuales autoridades gubernamentales. Eso sí mientras se ensañan y abusan de quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. En estos casos no importan los juicios armados, la ilegalidad de las prisiones preventivas extensas, la edad ni la salud del prisionero, su presunción de inocencia, ni su misma muerte, porque: “la justicia es independiente”. Pero que no se les ocurra a ninguno de ellos creerse lo de su independencia, porque entonces el señor ministro, recuperará la visión, la escucha y el habla y clamará por un juicio político como corresponde a un país democrático que cumple con su Constitución.
1)Estar fuera de orden, revuelto, sin lógica.
2) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/03/11/el-fiscal-carlos-stornelli-es-bond-james-bond-o-se-hace/
3) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/02/18/lo-que-no-se-dice-del-temible-juez-federal-alejo-ramos-padilla/
4) Indica que coinciden las faltas, necesidades o aficiones de dos personas.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 16, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]La diputada Elisa Carrió, quien se autocalifica como “garante de la democracia de Argentina”, burlándose del Juez Federal Alejo Ramos Padilla. ¿Más que el pijama a rayas, no será conveniente un chaleco de fuerza?
Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos si para otros no) en su despacho de la ex ESMA. En esas instalaciones a su cargo se exhibe una “Virgen abortera” lo cual constituye un verdadero sacrilegio.
Desde el 9 de marzo en el Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, en la ex Esma, se exhibe este verdadero y repudiable sacrilegio, como “obra de arte”.
Juez Federal Ramos Padilla, quien interpretaría al igual que los diputados de la oposición, que el secreto de sumario es un detalle sin importancia.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_4fifth]Download [628.93 KB]
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2019
Elisa Carrió pedirá juicio político para el juez Alejo Ramos Padilla
Elisa Carrió arremetió contra el juez Alejo Ramos Padilla, lo acusó de formar parte de una operación contra el fiscal Carlos Stornelli y anticipó que pedirá su juicio político.
[ezcol_1fifth]Carrió
D’Alessio
Ramos Padilla
Stornelli
[/ezcol_1fifth] [ezcol_4fifth_end]La diputada Carrió se refirió al magistrado de Dolores horas después de que este citase a indagatoria a Stornelli en el marco de la causa que tiene como imputado y detenido al falso abogado Marcelo D’Alessio. Para la legisladora de la Coalición Cívica, Ramos Padilla debe declararse incompetente en la causa y aseguró que no lo hace porque “trata de salvarse de algo que no se puede salvar, haber formado parte de una operación”. La mención es a un supuesto plan contra el fiscal de la causa de los cuadernos, del que habrían participado además del juez ex funcionarios kirchneristas detenidos y empresarios investigados en esa causa, afirmó Carrió.
“Se trató de una operación en la que intervinieron muchos, dentro y fuera de la cárcel. También involucra a Ricardo Echegaray, Rudy Ulloa y sectores de Cristina Kirchner en La Cámpora”. Elisa Carrió reconoció que conocía a D’Alessio, a quien vio en dos oportunidades. “Lo vi por un tema de Odebrecht, no por los cuadernos. Se lo derivé a la pobre Paula Olivetto, que no tiene nada que ver”, explicó.
“D’Alessio me pareció un informante serio, era muy educado”, agregó sobre el falso abogado. “Nunca pensamos que era un extorsionador, a uno se le ocurre”, amplió sobre D’Alessio, a quien calificó como “agente de contrainteligencia”, vinculándolo con el peronismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2019
Marzo 2019 TODOS A TRIBUNALES DE TALCAHUANO 550
Los doctores Francisco Benard y Enrique G. Avogadro, y que contaría con la participación de la diputada Elisa María Avelina Carrió, preparan una marcha a ser llevada a cabo en el mes de Marzo. La misma promovería un ataque a la corrupción en la cual se encuentra inmersa la República Argentina, o lo que queda de ella.
En los próximos días, los letrados brindarán más información.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2019