El nuevo gobierno está a punto de cumplir recién un mes desde que asumió. Sabemos que es muy poco tiempo. Nadie lo pone en duda. Ahora, ello no le impidió mandar al Congreso dos inmensos paquetes de leyes y emitir un gigantesco decreto de necesidad de urgencia, a través de los cuales se cambia el rumbo económico, político y social, en un drástico giro de 180º.
Compartimos en su totalidad el espíritu de los mismos, en cuanto a que el Estado debe dejar de inmiscuirse en la vida de los ciudadanos. Le asiste razón al nuevo gobierno, en cuanto a que cada vez que el Estado se mete en ese campo ha provocado la debacle de la sociedad.
Sobre ese norte, no se entiende entonces el por qué, el nuevo gobierno mantiene al Estado entrometiéndose en los llamados juicios de lesa humanidad, si ya lo hace a través del órgano correspondiente, cual es el Ministerio Publico Fiscal. Es incomprensible que, si es como dicen, estamos en presencia de un Estado totalmente quebrado, que no puede gastar más de lo que recauda; se siga despilfarrando el dinero público en mantener al Estado como querellante en esas causas, con un arsenal de abogados, empleados, psicológicos, licenciados e historiadores en una inexplicable doble acusación, cuando esa plata se podría destinar a aumentar las magras jubilaciones que perciben los adultos mayores de nuestros país.
En Rosario está por comenzar un nuevo juicio, donde los jueces han consentido el pedido de los Fiscales de trasladarlo a un anfiteatro de la ciudad de San Nicolas y luego “recorrer” otras ciudades como San Pedro, Baradero y Pergamino, casi en un “tour judicial”, con el desmesurado costo que implica trasladar todo el aparato judicial a lugares a más de 60 km de distancia de la sede natural del Tribunal. No dijo el nuevo presidente que ¿“no hay plata”?, o para esto si la hay.
Nos preguntamos, que razón tiene que se siga derrochando los escasos recursos que se le asigna al Poder Judicial en continuar realizándose estos denominados juicios de lesa humanidad, cuando esos mismos recursos deberían utilizarse en juicios, para terminar con el flagelo del narcotráfico y la narco criminalidad. Es sinceramente inentendible que sigan manteniendo las colosales y costas Unidades Fiscales de Derechos Humanos con varios fiscales y decenas de empleados, cuando deberían haberlas convertidas en Unidades Fiscales de lucha contra el narcotráfico. Las escuálidas Fiscalías que investigan el narcotráfico tiene un solo Fiscal y a los sumo tres empleados.
Parece que el brutal recorte de gastos de la administración pública, el cual nos parece bien, no afectará “el mundo lesa”. Sobre todo, si tenemos en cuenta que tampoco se ha dicho una sola palabra, sobre la ya afectada capacidad logística y operativa del Servicio Penitenciario Federal para mantener personas de más de 65 años en una unidad carcelaria. Ya es una verdadera burla que los Fiscales y la Secretaria de Derechos Humanos, sigan diciendo que las cárceles donde alojan a los “viejos” sean una especie de Hotel cinco estrellas con el servicio de la Fundación Favaloro y el Instituto Fleni; ante el cómplice silencio del actual gobierno.
No nos cansamos de decirlo, ya se juzgaron a los entonces generales, coroneles, comisarios y planas mayores de los hechos ocurrido en los años 70. Todos fueron condenados, incluso más de una vez, siendo que ahora juzgan a los que en ese momento eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos o simples agentes de policías. Personas que hace cincuenta años tenían tan solo veinte años y cumplían órdenes de sus superiores, convencidos de la licitud de las mismas, pues fueron dadas por el entonces gobierno constitucional, sin dejar de mencionar que el terrorismo era y es un delito perseguido por el Código Penal y las leyes aún vigentes.
El tiempo pasa y el “status quo” de los juicios de lesa humanidad sigue inalterable. No parece ser un tema en agenda para el nuevo gobierno. Lo que lleva a que de los jueces federales transformen aquel escalofriante sudor frio que los recorrió cuando asumió el nuevo gobierno y del cual dio cuenta esta columna; en un reconfortante sosiego de que “todo seguirá igual”.
El tiempo corre y se acaba. Se deben terminar con estos infames juicios llamados de lesa humanidad. Sino se actúa ahora que el nuevo gobierno tiene los indicies más altos de apoyo popular, será muy difícil hacerlo cuando el lógico desgaste de la gestión empiece a ser mella en la gente y ello intente ser aprovechado por los “K” que desean ver este gobierno eyectado de la Casa Rosada lo más rápido posible.
Solo falta la férrea decisión de actuar como se hizo hasta ahora. El cambio también tiene que ser histórico y jurídico, no solo económico, político y social, máxime cuando lo único que se tiene que hacer es respetar y hacer cumplir la Ley. Nada más.
Otorgar tiempo tan solo traerá dar más tiempo y en ese círculo vicioso, cuando nos demos cuenta, habrán pasado los cuatro años de gobierno de esta gestión.
Los organismos de derechos humanos, los kirchos y los medios que le son afines lo van a “putear” a este gobierno haga lo que haga, aún, aunque no haga nada. Son tan solo “tres gatos locos que gritan como miles”. Ya no nos pueden imponer su Dios del miedo. El 55,65 % del electorado le dio el triunfo al león libertario, sabiendo lo que haría, incluso diciendo cuando era candidato: “Durante los 70 hubo una guerra en la que las fuerzas del Estado cometieron excesos” y que “no fueron 30 mil los desaparecidos”.
Reiteramos, la gran mayoría de la sociedad lo avaló. Entonces, pase historia como el Presidente que realmente reconstruyó este país, pues como bien digo también cuando estaba en su campaña electoral: “no se puede construir desde la mentira”, ya que “no es negar sino buscar la verdad”. Con el mayor de los respetos: ¡HÁGALO!
Realmente son destacables las expresiones del Presidente MAURICIO MACRI al conmemorar el día de ayer, en la Quinta Presidencial de Olivos los 40 años de la primer visita al país, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Destacó, que la misma ocurrida en el año 1979 “en plena dictadura, ayudó al retorno de la democracia ya que echaron luz en años tan oscuros para el país”. También reconoció la cooperación de los Estados Unidos, que durante su gestión presidencial entregó archivos desclasificados sobre la dictadura militar argentina, que contribuyeron a “saber más sobre cómo operó el terrorismo de Estado en nuestro país”. Entre otros conceptos garantizó que “los postulados sobre Memoria, Verdad y Justicia siguen perdurando como políticas de Estado”. Anteriormente a su discurso dirigieron la palabra la ex integrante de la Conadep GRACIELA FERNÁNDEZ MEIJIDE y la presidente de la CIDH ESMERALDA AROSEMENA DE TROITIÑO. En esta nota se podrán ver los videos con las tres interesantes y trascendentales alocuciones, sobre nuestra historia. No completa, ¿pero historia al fin?
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 07, 2019
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Mauricio Macri, Presidente de Argentina
Presidente de la CIDH Esmeralda Arosemena de Troitiño
Ex integrante de la Conadep Graciela Fernández Meijide
Jorge Faurie, Ministro de Relaciones Exteriores. Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos sí, para otros no). Claudio Avruj, Secretario de Derechos Humanos (para algunos sí, para otros no)
[/ezcol_2fifth_end]
Celebración Cuarenta Aniversario Visita de la CIDH en Argentina.
Alocuciones en la Quinta Presidencial de Olivos
[ezcol_1third]
Graciela Fernández Meijide
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Esmeralda Arosemena de Troitiño
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Mauricio Macri
[/ezcol_1third_end]
EN MEMORIA DE NO POCOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES, A QUIENES CRUELMENTE SE DEJARON Y DEJAN MORIR EN PRISIÓN SIN RESPETO ALGUNO A SUS DERECHOS HUMANOS NI A UNA JUSTICIA LEGAL Y JUSTA. CASOS COMO EL DE CÉSAR ALEJANDRO ENCISO (1), FALLECIDO 48 HORAS ANTES DE ESTA CONMEMORACIÓN PRESIDENCIAL, DEMUESTRAN QUE LOS TAN PROCLAMADOS DERECHOS EN ARGENTINA, NO SON PARA TODOS.
El presidente Trump hizo un llamado al alcalde de la ciudad de Nueva York y al candidato presidencial Bill de Blasio (D) para que “defienda” al departamento de policía de su ciudad luego de que ‘ciudadanos’ tiraran agua a agentes del orden durante el fin de semana. “Lo que ocurrió en Nueva York con el lanzamiento de agua a los oficiales de policía de Nueva York fue una desgracia total”, tuiteó Trump el jueves. “Es hora de que @NYCMayor @BilldeBlasio pida respeto para aquellos que protegen nuestras vidas y nos sirven tan bien a todos”. “Lo que ocurrió fue completamente inaceptable, y no será tolerado. ¡Bill de Blasio debería actuar de inmediato! ”, Enfatizó. Uno de los incidentes dejó a dos agentes empapados con agua y golpeados por cubos vacíos mientras arrestaban a un sospechoso en Harlem. Otro le sucedió a dos oficiales en Brooklyn. Estos fueron bañados con agua mientras se alejan de una pequeña multitud. Curiosamente, oficiales de policía habían obsequiado botellas de agua a peatones que debían soportar el intenso clima caluroso que se presenta en el país desde las últimas semanas.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
TAXI-DRIVER
En el año 2016 Keith Ávila llevaba en su taxi a dos mujeres y a una adolescente de 16 años a un hotel en Elk Grove, California. Muy pronto Keith se dio cuenta de que algo estaba mal.
Las dos mujeres le daban instrucciones claras sobre el encuentro con un hombre llamado ”John” en el hotel. Keith relata que la chica iba vestida con una minifalda, lo que le sorprendió dada su corta edad. Keith decició llamar a las autoridades. La policía llegó al lugar y arrestó a las dos mujeres. Resultó que todo giraba en torno a un tema de explotación sexual de menores. La chica iba a tener relaciones sexuales con el hombre a cambio de una retribución económica.
La adolescente se había fugado de su casa y había caído en manos de estas dos mujeres. La policía agradeció la intervención de Keith. Pero este héroe dice que solo hizo lo que era correcto.
LOS 150
Unas 150 personalidades de la cultura, la academia y la ciencia firmaron un pronunciamiento de respaldo a la candidatura de Mauricio Macri para las próximas elecciones y “no volver al pasado”. Se destacan Juan José Campanella, Juan Acosta, Graciela Fernández Meijide, Luis Alberto Romero, Santiago Kovadloff, Luis Brandoni, Oscar Martínez, Jorge Ossona, Federico Andahazi, María Eugenia Estenssoro, Marcos Novaro, Andrés Malamud, Sebastián Galiani, Federico Monjeau, Norma Morandini, Marcos Aguinis, Juan José Sebreli, Juan Llach, Luis Tonelli y Quintin, entre otros.
[/ezcol_3fifth_end]
[ezcol_1half]
EL SÉPTIMO SELLO
Un asistente audiovisual para el grupo estudiantil conservador Turning Point USA (TUPSA) fue despedido esta semana después de que el presidente Donald Trump apareciera en un escenario frente a una imagen de parodia del sello presidencial en su Cumbre de Acción de Estudiantes Adolescentes.
Cuando el presidente subió al escenario el martes por la mañana ante un mar de 1,500 adolescentes, una pantalla detrás de él mostraba un falso sello presidencial con un águila de dos cabezas, que tenía similitud con el sello estatal de la Federación Rusa, con un juego de palos de golf en sus garras. El sello fue visible por un corto tiempo detrás de Trump, quien estuvo detrás de un podio colocado con el sello presidencial oficial durante la duración de su discurso. TPUSA se disculpó por el incidente y dijo que había “cero intención maliciosa” detrás de las imágenes. Se trató de un hallazgo desafortunado luego de una búsqueda en el canal de Google Images.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
PENA DE MUERTE
El fiscal general William Barr, anunció que reanudaría la pena de muerte después de una pausa de 16 años y ordenó con prontitud la ejecución de varios reclusos federales condenados por horrendos asesinatos.
El fiscal Barr dio una orden a la Oficina Federal de Prisiones para que preparara las ejecuciones de cinco hombres que fueron declarados culpables de asesinato de niños a fines de la década de 1990 y a principios de la década de 2000, según dijo el Departamento de Justicia en un comunicado.
Las ejecuciones están programadas para diciembre de 2019 y enero de 2020. Los presos que pronto ingresarían al corredor de la muerteincluyen a un padre que torturó, molestó y golpeó a su propia hija de 2 años; un hombre que violó, asesinó, desmembró y quemó a una adolescente; y un supremacista blanco que robó a una familia, cubrió la cabeza de las víctimas con bolsas de plástico y los arrojó en un pantano.
La última ejecución federal en Estados Unidos ocurrió en 2003, cuando Louis Jones Jr. fue condenado a muerte por violar y asesinar a una mujer soldado de 19 años.
Actualmente hay 62 reclusos en el corredor de la muerte federal.
Las próximas ejecuciones están programadas para diciembre de 2019 y enero de 2020.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
SOR PRENDAS
Un grupo de monjas de una iglesia católica de la localidad de Trevelin (Chubut), fueron filmadas con un teléfono cellular arrojando cajas y bolsas en un contenedor de basura.
Según denunciaron los vecinos, a través de redes sociales, son “hermanas de la Iglesia Católica” quienes fueron captadas deshaciéndose de calzados y demás prendas de vestir, objetos que derivaban de donaciones que podrían servir a necesitados.
“Piden donaciones como si nada y después la tiran a la basura”, dijeron los enojados vecinos al compartir las imágenes.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
EL GUARDAESPALDAS
Ante esta nueva crisis de seguridad alrededor de Macri y su familia, se convocó a una “reunión operativa” para encontrar la solución a un riesgo de Estado que ya se repitió en Mar del Plata, Villa Traful, la quinta de Los Abrojos, La Pampa, Balcarce 50, Washington, Berlín y a pocas cuadras de la sede de la FIFA en Suiza. La junta por la falta de coordinación de la custodia presidencial agrupará a Patricia Bullrich y a Fernando de Andreis, secretario general de Presidencia.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
SOCIALISMO DE LUJO
Fuerte rechazo al Foro de Sao Paulo en Venezuela: “Es una burla y un nuevo robo a la nación”
El partido Primero Justicia (PJ) y estudiantes venezolanos repudiaron la realización del evento en Caracas, que costó unos 200 millones de dólares, en tiempos en que el país atraviesa la peor crisis humanitaria de su historia.
[/ezcol_1third_end]
ESTADOS UNIDOS vs MADURO (Comunicado del Departamento de Estado de EE.UU.)
Estados Unidos toma medidas contra la corrupción Red de asociados alineados con Maduro. El 25 de julio, Estados Unidos sancionó a cinco personas involucradas en una compleja red de sobornos y lavado de dinero que ha estado robando a la gente de Venezuela durante años, así como a cinco personas y 13 entidades adicionales conectadas a estos actores corruptos. Entre las personas involucradas estuvieron los tres hijastros de Maduro (Walter, Yosser y Yoswal), y el empresario colombiano, Alex Saab, el orquestador de la red de corrupción, e hijos de la Primera Dama Cilia Flores.
Usando un programa de bienestar social del que muchos venezolanos se ven obligados a depender para su supervivencia, Maduro y sus amigos convirtieron el programa en un arma política y un mecanismo de auto-enriquecimiento. Como se señaló en el informe de la Oficina del Alto Comisionado y Derechos Humanos de la ONU del 5 de julio, la mala asignación de recursos y la corrupción del antiguo régimen de Maduro ha contribuido a la crisis económica y humanitaria en Venezuela. Mientras que las hijas de Maduro y otros asociados criminales utilizaron un programa de asignación de alimentos. Para robar cientos de millones de dólares, muchos venezolanos comen una o como máximo dos veces al día, con pocas proteínas y vitaminas.
Mientras tanto, el presidente interino Juan Guaidó y la Asamblea Nacional están liderando esfuerzos que responden directamente a las necesidades de los pueblos. Desde el 23 de enero, organizaciones y voluntarios han respondido a la llamada de Guaido a través de ferias de salud de fin de semana y campamentos humanitarios que han brindado atención médica e higiene urgente a más de 130,000 venezolanos en los 24 estados.
Con nuestros socios democráticos en la región y en todo el mundo, Estados Unidos continuará apoyando al presidente interino Guaido, a la Asamblea Nacional y al pueblo de Venezuela.
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
“Pareciera que Macri no es candidato directamente, no da notas con ningún periodista crítico, solo va a inaugurar obras para mentir con datos” Axel Kicillof
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Habiendo desarrollado quien era el “Padre de la Democracia”, en mis anteriores escritos:
Este nefasto presidente de la Nación RAUL ALFONSIN, designo de presidente de la CONADEP a la belleza de integridad moral y cívica de ERNESTO SABATO, quien viendo que cambiaba la mano prontamente y con admirable muestra de hipocresía comienza hablando mal de la dictadura a la que había venido elogiando durante toda la permanencia de la misma manifestando sin vergüenza de ningún tipo: : “Toda dictadura implica la violación de esos derechos sagrados. Cualquiera sean los fines invocados, no hay persecuciones benéficas y persecuciones perversas: todas las persecuciones son innobles. No queda más camino que el de la democracia”
Pero sería totalmente injusto sí solo “elogiara” a este solo integrante de esta CONADEP, también merecen mencionarse otros que también se distinguen por sus cualidades inmorales y su parcialidad manifiesta en beneficio de los terroristas que pretendieron tomar el poder para luego fusilar a más de un millón personas, estas personas que acompañaron a SABATO fueron:
La dirigente Graciela Fernández Meijide, comprometida ideológicamente con la izquierda y familiarmente con la guerrilla, puesto que tuvo la desgracia de perder un hijo durante la guerra desatada por su vástago en calidad de montonero. Cuenta el terrorista Miguel Angel Lico (uno de los pocos que conservan lealtad y reivindicación a su Jefe Mario Firmenich), que él conoció perfectamente bien a Pablo Fernández Meijide cuando militaban en la U.E.S, y agrega “Fue uno de los mejores cuadros que Montoneros tuvo en este país.
Magdalena Ruiz Guiñazú En este punto, cabe mencionar la notable capacidad como el camaleón de cambiar de color de acuerdo a la naturaleza que la rodeaba, trabajó en carácter de periodista en canales estatales durante todo el Proceso (que hoy tanto repudia y aborrece al que nunca cuestionó en nada), en ese tiempo, fue nada más y nada menos que Vice Gerente del Depto. de Noticias de Canal 11 (que era del Estado) y fue recién en julio de 1.980 (más de cuatro años de gestión de Videla, durante el gobierno de facto, la tardía abanderada de los derechos humanos se encargó de dar a conocer su rol de “víctima del genocidio” afirmando que durante aquellos años “poco a poco fueron sacándome las notas importantes o políticas y dejándome solo la lotería o los accidentes, hacer un comentario sobre estas manifestaciones lo único que lograría sería ponerme a la altura de su hipocresía, tales dichos solo merece tenerle lástima por lo miserable persona. Rabino Marshall Meyer de EE.UU. (quien asombrosamente fuera condecorado por el gobierno de Alfonsín con la “Orden del Libertador”) a pesar de que con anterioridad había sido expulsado de su comunidad religiosa entre otros cargos, por corrupción de menores. En efecto, Marshall Meyer fue enjuiciado por el periódico La Voz Judía –Nº 21, noviembre de 1.983- siendo “desautorizado moral y públicamente a ejercer el ministerio rabínico por su conducta amoral” a continuación transcribo lo mencionado al respecto: “El 15 de octubre de 1.971 en causa Nº 26.176 instruida en el Juzgado en lo Correccional letra I de la Capital Federal, se dicta Sentencia (posteriormente confirmada por la Excma. Cámara del mismo Fuero el 11 de agosto de 1.972) donde en su parte resolutiva el Magistrado expresa: “Aunque cueste creerlo – por su investidura, su cultura públicamente reconocida, su labor religiosa y educacional- el rabino M. Meyer ha sido eje de este lamentable proceso. Con su obrar ha mancillado los honores de su cargo religioso. Llegó a tal punto que hizo conmover la escala de valores de algún joven […] Este proceso se debe a que M. Meyer había promovido la corrupción de menores de edad, ya sea proponiendo requerimientos sexuales, especialmente durante un campamento juvenil realizado en enero y febrero de 1969 en Río Ceballos (Córdoba). El fallo judicial motivó la intervención del Consejo Rabínico, quién con la firma del gran rabino Dr. David Kahana, aconsejó la separación de Meyer del medio donde actuaba”[11]. Meyer también fue expulsado “por un tribunal plenario, integrado por los presidentes de: DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas), AMIA (asociación Mutual Israelita Argentina) y OSA (Organización Sionista Argentina) por “corrupción moral de sus alumnos y homosexual”.
El inefable marxista Carlos Nino, quien reconoció: “Yo jugué un rol activo en la definición de los miembros de la CONADEP. Yo trabajaba con José Ignacio López, un periodista católico que fue el vocero de Alfonsín en la formación de la CONADEP”. Además de los personajes antedichos, la Comisión fue integrada por: “Gregorio Klimovsky, un marxista epistemólogo de profesión (…) Hilario Fernández Long, ex rector de la UBA, que tenía un hijo desaparecido (lo que también constituía un condicionamiento a su parcialidad); los juristas Ricardo Colombres, propuesto por el presidente de la Corte Genaro Carrió y Enrique Rabossi, miembro del grupo de filósofos que asesoraban a Alfonsín. La componían también el pastor protestante Enrique Gattinoni, del Movimiento Ecuménico por los Derechos del Hombre y el Obispo de Neuquén Jaime de Nevares (pro marxista)”,[13] este último, además, había trabado sentida amistad con el sacerdote criminal Puigjané, oscuro elemento que un día de enero de 1980 colgó la sotana y decidió matar soldados atacando el Regimiento de la Tablada.
Con su sobrada capacidad y hombre de bien, no todos los miembros de la CO.NA.DE.P eran personajes siniestros y desconfiables, pues también la integró el eximio médico-cirujano Dr. René Favaloro, hombre íntegro y desideologizado, quien a poco de andar no vaciló en renunciar alegando que la Comisión padecía “falta de ética y de objetividad”. El juicio de este médico tiene, al menos tiene para mí un valor absoluto, ya que nadie que conozca o haya conocido a esta persona puede dudar de su honorabilidad, su ética y su moral.
Es sumamente importante para terminar de entender el porqué del juicio contra los Comandantes de las Fuerzas Armadas, y a ello podemos llegar conociendo lo que este libro “EL NUNCA MÁS”, publicado por el Gobierno de ALFONSIN manifiesta falsas conclusiones con las siguientes mentiras.
Critica el accionar de las Fuerzas Armadas, que no desempeñaran como lo hicieron en Alemania e Italia, primera gran mentira, la fuerzas armadas en esos países no actuaron, la magnitud de estas guerrillas era tan pequeña que pudo ser controlada por las Policía, o sus Fuerzas de Seguridad, nunca estas guerrillas tuvieron la capacidad de atacar cuarteles del ejército, hundir buques de guerra con buzos tácticos, no tenían fábricas de armas ni de explosivo, nunca tuvieron la menor posibilidad de tomar un territorio como lo hicieron en la Provincia de Tucumán y estuvieron a punto de separarla del Territorio Nacional.
No menciona todas las medidas judiciales, (Por medio de una Ley Penal de Emergencia) implementadas, por estos países ante el ataque de estas guerrillas, todo y, absolutamente contrario fue lo que ocurrió en este país, dado que antes de marzo de 1976 el peronismo provocó un furibundo desmantelamiento jurídico y un estado total de indefensión legal, material y político (caritativa amnistía mediante a los terroristas en los tiempos de Héctor Cámpora. Dado por el entonces Procurador de la Nación el guerrillero con nombre de guerra “EL BEBE” de nombre ESTEBAN RIGHI, es importante retener este nombre ya que también fue el Procurador General de la Nación con los Kirchner, lo que se detallara cuando lleguemos a los juicios mal llamados de lesa humanidad
Esta comisión toma sus investigaciones a partir del 24 de marzo de 1976, para exculpar a la dirigencia política del peronismo y sus asesinatos con la AAA, de más de mil desaparecidos en ese gobierno democrático, ignorando hechos que llevaron a la presidente a establecer la Zona de Operaciones un año antes. En realidad entiendo que debería haberse tomado desde el mismo momento en que esta nace y trata de instalarse por primera vez en Tucumán en 1959, solo así se hubiera logrado una verdadera pacificación nacional.
El mismo Decreto que creó la CO.NA.DE.P dice: “La Comisión no podrá emitir juicio sobre hechos y circunstancias que constituyen materia exclusiva del Poder Judicial“, pero como en todo lo que hacemos los Argentinos nos salimos de los carriles que nos marca la ley. Quienes tienen la responsabilidad, y los otros participantes como los jueces, toman todo lo que solo les interesa para cumplir con la Política de Estado del Gobierno de turno. No efectuan la menor de las investigaciones, de esta forma intenta demostrar la existencia de una metodología diabólica dirigida desde los altos mandos, de las Fuerzas Armadas.
A continuación transcribo lo mencionado por un estudioso de estos hechos: “Con lenguaje no exento de recursos impresionables o sensibleros, el libro da por sentado que las “víctimas” eran todas inocentes y en el prólogo, el ex golpista Sábato dispara: “todo era posible: desde gente que propiciaba una revolución social hasta adolescentes sensibles que iban a villas miseria para ayudar a sus moradores. Todos caían en la redada: dirigentes sindicales que luchaban por una simple mejora de salario, muchachos que habían sido miembros de un centro estudiantil, periodistas que no eran adictos a la dictadura, psicólogos y sociólogos por pertenecer a profesiones sospechosas, jóvenes pacifistas, monjas y sacerdotes que habían llevado la enseñanza de Cristo a barriadas miserables. Y amigos de cualquiera de ellos, y amigos de esos amigos…todos, en su mayoría, inocentes de terrorismo, o siquiera de pertenecer a los cuadros combatientes de la guerrilla” y glorificando a los terroristas agrega: “porque estos presentaban batalla y morían en el enfrentamiento o se suicidaban antes de entregarse, y pocos llegaban vivos a manos de los represores”.http://fdra-historia.blogspot.com/search/label/comunismo?updated-max=2014-07-16T20:00:00-07:00&max-results=20&start=64&by-date=false
Estos son los principales y falsos fundamentos de la CONADEP que se usan en los actuales mal llamados juicios de Lesa Humanidad. Es por eso que sin ningún lugar a dudas a este nefasto Presidente RAUL ALFONSIN, en vez de llamarlo el “Padre de la Democracia”, sería lo más justo llamarlo el “¡PADRE DE LA GRAN GRIETA!”, que hoy en día divide a la Argentina y nos lleva a un destino incierto.
Este sátrapa tuvo la gran oportunidad de encausar al país en una verdadera y floreciente Nación, pero prefirió gobernar para proteger a los asesinos guerrilleros terroristas, gobernar cegado por su odio dispuesto a destruir a las Fuerzas Armadas, sin importarle que también destruía a la Patria. Un país sin Fuerzas Armadas no es nada y está supeditado a que cualquier otro país lo avasalle, y que los guerrilleros terroristas que el defendió por sus asesinatos vayan tomando poder tal cual ocurre en nuestros días.
Entendiendo todo esto, recién podemos entender el porqué del Juicios a los Comandantes de las Fuerzas Armadas, aspecto que detallaré en la Parte 4ta de RAUL ALFONSIN dedicada a este traidor
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Durante 14 años he concurrido regularmente a las cárceles que mantienen ilegalmente privados de su libertad a cientos de miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles por haber cometido el “pecado” de “conquistar la libertad” de la que hasta hoy –inmerecidamente- disfruta el ingrato pueblo argentino, al que se le evitaron los padecimientos de aquéllos que cayeron bajo las garras del comunismo, en cualquiera de sus variantes.
En esas visitas comprobé que muchos de mis camaradas albergaban la esperanza de la existencia de una verdadera Justicia legítima, en el sentido exacto del término y no en el prostituido por la quasi-asociación ilícita de jueces federales penales organizados en la que paradójicamente llaman “Justicia Legítima”.- Entonces me dediqué a asistirlos en todo lo que pudiera serles de utilidad y brindarles apoyo, organizando, participando y difundiendo todo lo que estuviera a mi alcance para hacer visible la ilegalidad, ilegitimidad y la injusticia de tales privaciones de libertad, dado que muy pocas veces profundizábamos sobre los pormenores de las causas judiciales que afectaban a cada uno de ellos y, mucho menos, analizábamos la historia, volviendo a lo sucedido en nuestro país durante la guerra contraterrorista de los años ’60, ’70 y ’80.
Personalmente sabía que mis acciones en tal apoyo y en el campo mediático y político podía llegar a generar molestias a los autodenominados “defensores de los derechos humanos” de cuanto delincuente, corrupto y terrorista exista sobre la Tierra, esos grupos que hasta hoy –inexplicablemente- continúa manejando, desde las sombras, el ex terrorista Horacio Verbitsky, tal como lo hizo más institucionalizada y desembozadamente durante los corruptos gobiernos del período kirchnerista..
Tales molestias, sin lugar a dudas, fueron las que provocaron que un juez, basándose en “presunciones” y abusando del condicional, dispusiera mi encarcelamiento, acusándome de “tener que saber” por el mero hecho de “haber estado destinado en una unidad militar de la ciudad de Mar del Plata; de “haberme desempeñado en determinados cargos” y “haber obtenido altas calificaciones” por mi desempeño en el cumplimiento de mis responsabilidades (lo que para un oscuro y mediocre juez, debe constituir algo, poco más que un pecado mortal), intentando dejarme pudrir en la cárcel, sin condena, como veo que ocurre con la inmensa mayoría de mis, ahora, compañeros de cautiverio.
No obstante, mi espíritu combativo y de investigación, lejos de acallarse, se incrementó y activó y, la cárcel, me permitió incursionar en aquellos temas que no tocaba si los presos políticos no lo deseaban.
El primer detalle en destacar es que muchos de los que visitaba, cuando recomenzaron los juicios de venganza con el advenimiento del kirchnerato, ya no están. Algunos por haber sido asesinados dentro del marco del plan de exterminio diseñado y ejecutado por la corporación político judicial más ineficiente y corrupta de toda nuestra historia; otros por haber sido “beneficiados” con la prisión domiciliaria, sea por su avanzada edad, sea por haber visto agravadas sus enfermedades debido al complicado sistema de salud implementado para los presos políticos.
Los que me acompañan ahora son, en su mayoría, los que, en los ’70, tenían las jerarquías más bajas de los escalafones militares o civiles, que no tenían posibilidad alguna de “tener dominio sobre los hechos”, como “presumen” no pocos integrantes de los tribunales circenses que hacen como que nos juzgan.
Ni hablar de los que hemos sido apresados en estos últimos meses debido a la decisión de los jueces de “raspar el fondo de la olla” para ver a quiénes más pueden encarcelar y, de esa forma, continuar enriqueciéndose y enriqueciendo a falaces testigos, que misteriosamente han recuperado una memoria adormecida durante más de 40 años y, muy especialmente, durante la “década perdida” y los meses del actual gobierno de Cambiemos, alimentando los odios y los deseos venganza que tanto daño nos están haciendo a todos los argentinos.
La mejor demostración de lo que intento narrar es que, los jueces no encuentran delitos concretos de los cuales acusarnos (de ahí los abusos de las “presunciones” y del empleo del tiempo condicional en los verbos), pero igualmente impulsan los juicios, porque, a diferencia de los cientos de políticos, empresarios y jueces corruptos, que día a día aparecen en los medios de comunicación –para los cuales no existen ni procesos, ni embargos, ni prisiones preventivas- debemos ser castigados con cárcel y juicios, porque el Sistema de Venganza Judicial debe seguir ya que forma parte del que alguien denominó “el curro de los derechos humanos”. Una simple frase que resultó ser pura propaganda electoral.
Lo curioso del caso es que lo que veo desde “adentro”, me indica claramente que la intención de los que dicen defender los derechos humanos (sean K, de Cambiemos, o de lo que sea que representen) no ha sido, ni es, bajo ningún punto de vista, lograr esclarecer absolutamente nada de lo que cacarean con su eslogan de “Memoria, Verdad y Justicia”, como por ejemplo, los casos puntuales de los desaparecidos.
Comprendo ahora la frustración de Graciela Fernández Meijide que creía ingenuamente que se iba a poder conseguir que los que “sabían”, hablaran, y así ella pudiera dar con los restos de su hijo para darle sepultura.
Nada de ello pasó por la cabeza de la jauría rabiosa del “Perro” Verbitsky, dado que se dedicó a mezclar, con absoluta premeditación, la paja con el trigo, de modo tal que nunca se profundizara sobre el tema.
Desvirtuaron con fines puramente propagandísticos, hechos que ellos consideraban “mediáticamente usables” y descartaron aquellos donde sí pudo haberse investigado en la búsqueda de la Verdad.
Se empeñaron solamente –y lo consiguieron- en buscar que se determinara con fuerza de ley que los desaparecidos fueran “treinta mil”; que la dictadura fuera “cívico-militar”; que los presos políticos seamos cada vez más; que los procesos iniciados o por iniciarse, fueran muchos y, sobre todo, “eternos” y que jamás se investigaran los hechos sanguinarios perpetrados por las organizaciones terroristas, ni las complicidades de los “otros demonios”, (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente, que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos) que son tanto o más responsables en la tragedia argentina, que quienes nos enfrentamos con las armas y la violencia.
Ahora, “desde adentro” puedo comprobar que aquella búsqueda de la Verdad que Fernández Meijide y tantos otros pretendían (o decían pretender), pudo tal vez, hace años, perfectamente llevarse a cabo.- Pero todo se obstaculizó desde el Poder, con premeditada alevosía, agitando el fantasma del “pacto de silencio” que, decían, obraba entre los encarcelados y que, ahora, verifico que no pudo, ni puede haber existido, porque ni a Raúl Alfonsin con su CONADEP y Nunca Más; ni a Carlos Menem con sus indultos; ni a Fernando de la Rúa con sus Juicios de la Verdad , ni a los Kirchner con sus juicios de venganza, jamás parece haberles importado ni la Verdad, ni la Memoria, ni –mucho menos- la Justicia.
Hoy ya es muy tarde. Los que “podrían saber” ya murieron o agonizan, y quienes hoy llenamos las cárceles calificados como “represores”, “genocidas” o perpetradores de “delitos de lesa humanidad”, en su gran mayoría no sólo no tuvimos ni arte ni parte en los delitos que jueces prevaricadores pretenden enrostrarnos, sino que, además, por nuestras jerarquías no podíamos haber accedido a información alguna.
Alfonsín tuvo una oportunidad histórica en la búsqueda y obtención de la Verdad, actuando como lo hizo Nelson Mandela.-Pero a mi entender eligió ser también uno de los generadores de la “grieta” de la que hoy tanto se habla (y de la destrucción del Estado de Derecho, del que hoy tanto nos lamentamos todos los argentinos), a través de acciones que la historia juzgará, como el llamado “Pacto de Olivos”
Pero el “curro” tiene que seguir, porque de él “viven” muchos.- Por eso se encarcela a cualquiera que “haya estado” en cualquier lugar donde “algo” haya sucedido, o se reabren ahora causas de la época peronista, pasando por encima de la cosa juzgada, pues necesitan no parar con el flujo de dinero que reciben, tanto desde el exterior (como la Fundación Ford que financia al CELS del ex- terrorista Verbitsky), como del propio gobierno de Cambiemos, que sin pudor alguno, continúa siendo querellante en los denominados juicios de lesa humanidad pagando los jugosos
honorarios de decenas de abogados que fueron instalados ya en la época “k” para ejercer estas querellas.
Resulta ya reiterativo señalar las groseras violaciones del Estatuto de Roma cometidas por nuestros “Jueces Legítimos”. No está lejos la fecha en que deban ser ellos los que, sentados en el banquillo de los acusados, deban responder por tantas tropelías, reparando además, solidariamente con el Estado Nacional, los daños y perjuicios y el daño moral que “el encarcelamiento contra las normas fundamentales del Derecho Internacional” ha provocado en quienes han padecido el encierro ilegal, y en sus familiares víctimas de los daños colaterales causados.
Como ya una pequeña parte de nuestra sociedad lo ha señalado – y se pudo percibir en la Convocatoria del 3 de agosto pasado en Tribunales- ,si no se reacciona a tiempo, será mucho lo que deberá lamentarse nuestra anómica población.
Emilio Guillermo Nani Teniente Coronel (R) Veterano de Guerra
Eugenio Zaffaroni sigue sumando denuncias en los tribunales de Comodoro Py tras sus polémicas declaraciones sobre el futuro del gobierno de Mauricio Macri. Ahora fue acusado por su pasado como juez durante la dictadura, cuando habría rechazado 127 hábeas corpus sobre personas detenidas.
En las últimas horas, Graciela Fernández Meijide, ex integrante de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep), reveló que uno de los hábeas corpus fue el de su hijo. “En los 70 recurrí al juez con un hábeas corpus y me dijo que no lo podía recibir”, aseguró en una entrevista con C5N.
El abogado Santiago Dupuy De Lome, el mismo que ya lo había acusado de apología del delito, ahora denunció a Zaffaroni por los delitos de incumplimiento agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
En la presentación se destaca el caso de Alicia Lisso, secuestrada en octubre de 1976 y luego desaparecida.
La madre de Lisso se presentó en ese momento en el juzgado de Zaffaroni y le solicitó un hábeas corpus. Pero el entonces juez de primera instancia lo rechazó. Los documentos del caso fueron publicados por Infobae en diciembre de 2016.
Cuando tuvo que defender su pliego para ingresar a la Corte Suprema, Zaffaroni se refirió a los hábeas corpus aunque se exculpó de las acusaciones. “Lo único que pudimos hacer unos pocos jueces fue inventar la apertura de prueba de los hábeas corpus“, dijo. Y agregó que “se documentaron circunstancias utilizadas” en el Juicio a las Juntas.
Luego de las declaraciones de Fernández Meijide, el abogado Dupuy De Lome decidió presentar una nueva denuncia contra Zaffaroni. La misma fue sorteada y le tocó al juez Luis Rodriguez y al fiscal Carlos Rivolo, actualmente de licencia.
El mismo abogado ya había denunciado a Zaffaroni por sus polémicos dichos sobre el gobierno de Macri. Aunque todavía no se abrió una causa formal por ese delito, el fiscal Ramiro González requirió medidas preliminares. En ese marco, el juez federal Ariel Lijo le envió un oficio a Radio Caput para que aporte el audio de la entrevista a Zaffaroni realizada el 18 de enero, donde el penalista aseguró: “Quisiera que el Gobierno se fuera lo antes posible”.
Ayer, el denunciante amplió la denuncia original por los nuevos dichos de Zaffaroni en una entrevista con C5N.
Si bien en el 2015 con mi familia nos dejamos engañar con el difuso eslogan del “fin del curro de los DDHH” y lo votamos a MAURICIO MACRI, luego nunca más… fin. Creo que es igual o peor que CRISTINA KIRCHNER, con otra metodología y obediente a su extranjero asesor de imagen, llamado DURÁN BARBA. No obstante el rechazo que siento por sus hipócritas falacias, nada que no sea normal en todo político, por momentos creo que es un genio, mucho más vivo y despierto que la “arquitecta egipcia”. En el caso de ella, a dos años de haber dejado el
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end][/ezcol_2third_end]
trono real, todavía se le sigue echando en cara lo que estamos viviendo los adultos mayores imputados a como dé lugar, por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Pareciera que la continuidad de su política de estado no fuera responsabilidad del actual gobierno.
Que las 89 muertes en cautiverio ocurridas a partir del 10 de diciembre de 2015, fueran diferentes y casi benignas, en comparación a las anteriores. A un promedio de casi 50 anuales, muerte más muerte menos, MACRI luego de su segundo mandato, habrá superado ampliamente a las 340 que llevan la marca Kirchner. Eso sí, sin ufanarse de ello y solo porque “la justicia es independiente”, lo cual lo hace casi simpático, vio? Para entonces se la seguirá responsabilizando a la Cristina?
PARA QUE NO QUEDEN DUDAS, EL GRAN PLAN NACIONAL
MACRI, recientemente presentó el “PRIMER PLAN NACIONAL DE ACCIÓN EN DERECHOS HUMANOS” de su gobierno. Una referente en el tema, Graciela Fernández Meijide, estuvo en el programa de TV “Mesa de Mujeres” y expresó loas al respecto. “Nadie esperaba de Macri que se ocupara del tema Derechos Humanos”, manifestó Meijide.
En esa línea, criticó que la oposición lo presentaba “como que iba a liberar a todos los militares y que iba a terminar con la ayuda social”. Simultáneamente de este lado, el de los que no tenemos derecho alguno, salvo pocas excepciones como en el caso del veraz Juan Manuel Otero (1), en general se responsabilizó al Secretario de DDHH CLAUDIO AVRUJ, quien como bien sabemos solo es un peón del Ministerio de Justicia y del ejecutivo. Macri casi indemne. Destacable es que en las recientes elecciones, tanto él, como EUGENIA VIDAL y otros, masivamente recibieron nuevamente el voto de prisioneros adultos mayores y familiares. Esta vez ayudados por el rechazo a Cristina, actual miembro del poder legislativo, cargo que ocupa gracias a la “bondad” de MACRI, sin que nadie pareciera reparar en ello. Como así tampoco que él fue el artífice, junto al resto de su equipo, de una verdadera táctica ajedrecística.
FUERA DE TODO PLAN DE VIDA
Mientras se dejaron de lado a dignos candidatos como AUEL, GIULIANO, LARRABURE, LUNA (Jovina), SACHERI, VERCESI, etc. no se vio que nosotros no estamos en los planes de vida de ningún político, llámese Kirchner, Massa, Carrió, Vidal, Macri o quien sea.
Si saltamos de nuestro asfixiante mundo paralelo en el cual estamos destinados a morir y vamos al real, podemos ver como un Ministro de Defensa, OSCAR AGUAD, descarga su incapacidad ministerial entre jefes de la Armada, tan incapaces como él, para anticiparse o manejar una tragedia como la del ARA San Juan. En este caso es el destinatario de las antipatías de familiares de las víctimas y gran parte de la sociedad. Quien pasa desapercibido y queda bastante bien parado? Nada menos que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas (desarmadas) o sea MAURICIO MACRI, que justamente lo designara a Aguad en el cargo. Pero cuidado, este presidente tan afecto a los feriados y días de descanso, frente a sí tiene a muy peligrosos enemigos. Estos no descansan, un día fueron por nosotros y porque van por todo, ahora también van por él.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2017
“No puedo parar de trabajar.
Tendré toda la eternidad para descansar”.
Teresa De Calcuta (1910-1997)
*DICHO POPULAR DE LA LENGUA ESPAÑOLA – Describe, a la par que condena, la actitud de algunas personas que hacen un doble juego, que no evidencian una postura clara, que apuestan en varios lados para asegurarse una victoria. Mayormente, alude a las veces en que alguien, en una contienda, especula estando a favor de los dos oponentes. La frase retoma las figuras de Dios y el Diablo, tradicionales rivales y emblemas del bien y del mal en el ideario popular.
Durante 14 años he concurrido regularmente a las cárceles que mantienen ilegalmente privados de su libertad a cientos de miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles por haber cometido el “pecado” de “conquistar la libertad” de la que hasta hoy –inmerecidamente- disfruta el ingrato pueblo argentino, al que se le evitaron los padecimientos de aquéllos que cayeron bajo las garras del comunismo, en cualquiera de sus variantes.
En esas visitas comprobé que muchos de mis camaradas albergaban la esperanza de la existencia de una verdadera Justicia legítima, en el sentido exacto del término y no en el prostituido por la quasi-asociación ilícita de jueces federales penales organizados en la que paradójicamente llaman “Justicia Legítima”.- Entonces me dediqué a asistirlos en todo lo que pudiera serles de utilidad y brindarles apoyo, organizando, participando y difundiendo todo lo que estuviera a mi alcance para hacer visible la ilegalidad, ilegitimidad y la injusticia de tales privaciones de libertad, dado que muy pocas veces profundizábamos sobre los pormenores de las causas judiciales que afectaban a cada uno de ellos y, mucho menos, analizábamos la historia, volviendo a lo sucedido en nuestro país durante la guerra contraterrorista de los años ’60, ’70 y ’80.
Personalmente sabía que mis acciones en tal apoyo y en el campo mediático y político podía llegar a generar molestias a los autodenominados “defensores de los derechos humanos” de cuanto delincuente, corrupto y terrorista exista sobre la Tierra, esos grupos que hasta hoy –inexplicablemente- continúa manejando, desde las sombras, el ex terrorista Horacio Verbitsky, tal como lo hizo más institucionalizada y desembozadamente durante los corruptos gobiernos del período kirchnerista..
Tales molestias, sin lugar a dudas, fueron las que provocaron que un juez, basándose en “presunciones” y abusando del condicional, dispusiera mi encarcelamiento, acusándome de “tener que saber” por el mero hecho de “haber estado destinado en una unidad militar de la ciudad de Mar del Plata; de “haberme desempeñado en determinados cargos” y “haber obtenido altas calificaciones” por mi desempeño en el cumplimiento de mis responsabilidades (lo que para un oscuro y mediocre juez, debe constituir algo, poco más que un pecado mortal), intentando dejarme pudrir en la cárcel, sin condena, como veo que ocurre con la inmensa mayoría de mis, ahora, compañeros de cautiverio.
No obstante, mi espíritu combativo y de investigación, lejos de acallarse, se incrementó y activó y, la cárcel, me permitió incursionar en aquellos temas que no tocaba si los presos políticos no lo deseaban.
El primer detalle en destacar es que muchos de los que visitaba, cuando recomenzaron los juicios de venganza con el advenimiento del kirchnerato, ya no están. Algunos por haber sido asesinados dentro del marco del plan de exterminio diseñado y ejecutado por la corporación político judicial más ineficiente y corrupta de toda nuestra historia; otros por haber sido “beneficiados” con la prisión domiciliaria, sea por su avanzada edad, sea por haber visto agravadas sus enfermedades debido al complicado sistema de salud implementado para los presos políticos.
Los que me acompañan ahora son, en su mayoría, los que, en los ’70, tenían las jerarquías más bajas de los escalafones militares o civiles, que no tenían posibilidad alguna de “tener dominio sobre los hechos”, como “presumen” no pocos integrantes de los tribunales circenses que hacen como que nos juzgan.
Ni hablar de los que hemos sido apresados en estos últimos meses debido a la decisión de los jueces de “raspar el fondo de la olla” para ver a quiénes más pueden encarcelar y, de esa forma, continuar enriqueciéndose y enriqueciendo a falaces testigos, que misteriosamente han recuperado una memoria adormecida durante más de 40 años y, muy especialmente, durante la “década perdida” y los meses del actual gobierno de Cambiemos, alimentando los odios y los deseos venganza que tanto daño nos están haciendo a todos los argentinos.
La mejor demostración de lo que intento narrar es que, los jueces no encuentran delitos concretos de los cuales acusarnos (de ahí los abusos de las “presunciones” y del empleo del tiempo condicional en los verbos), pero igualmente impulsan los juicios, porque, a diferencia de los cientos de políticos, empresarios y jueces corruptos, que día a día aparecen en los medios de comunicación –para los cuales no existen ni procesos, ni embargos, ni prisiones preventivas- debemos ser castigados con cárcel y juicios, porque el Sistema de Venganza Judicial debe seguir ya que forma parte del que alguien denominó “el curro de los derechos humanos”. Una simple frase que resultó ser pura propaganda electoral.
Lo curioso del caso es que lo que veo desde “adentro”, me indica claramente que la intención de los que dicen defender los derechos humanos (sean K, de Cambiemos, o de lo que sea que representen) no ha sido, ni es, bajo ningún punto de vista, lograr esclarecer absolutamente nada de lo que cacarean con su eslogan de “Memoria, Verdad y Justicia”, como por ejemplo, los casos puntuales de los desaparecidos.
Comprendo ahora la frustración de Graciela Fernández Meijide que creía ingenuamente que se iba a poder conseguir que los que “sabían”, hablaran, y así ella pudiera dar con los restos de su hijo para darle sepultura.
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end][/ezcol_1third_end]
Nada de ello pasó por la cabeza de la jauría rabiosa del “Perro” Verbitsky, dado que se dedicó a mezclar, con absoluta premeditación, la paja con el trigo, de modo tal que nunca se profundizara sobre el tema.
Desvirtuaron con fines puramente propagandísticos, hechos que ellos consideraban “mediáticamente usables” y descartaron aquellos donde sí pudo haberse investigado en la búsqueda de la Verdad.
Se empeñaron solamente –y lo consiguieron- en buscar que se determinara con fuerza de ley que los desaparecidos fueran “treinta mil”; que la dictadura fuera “cívico-militar”; que los presos políticos seamos cada vez más; que los procesos iniciados o por iniciarse, fueran muchos y, sobre todo, “eternos” y que jamás se investigaran los hechos sanguinarios perpetrados por las organizaciones terroristas, ni las complicidades de los “otros demonios”, (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente, que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos) que son tanto o más responsables en la tragedia argentina, que quienes nos enfrentamos con las armas y la violencia.
Ahora, “desde adentro” puedo comprobar que aquella búsqueda de la Verdad que Fernández Meijide y tantos otros pretendían (o decían pretender), pudo tal vez, hace años, perfectamente llevarse a cabo.- Pero todo se obstaculizó desde el Poder, con premeditada alevosía, agitando el fantasma del “pacto de silencio” que, decían, obraba entre los encarcelados y que, ahora, verifico que no pudo, ni puede haber existido, porque ni a Raúl Alfonsin con su CONADEP y Nunca Más; ni a Carlos Menem con sus indultos; ni a Fernando de la Rúa con sus Juicios de la Verdad , ni a los Kirchner con sus juicios de venganza, jamás parece haberles importado ni la Verdad, ni la Memoria, ni –mucho menos- la Justicia.
Hoy ya es muy tarde. Los que “podrían saber” ya murieron o agonizan, y quienes hoy llenamos las cárceles calificados como “represores”, “genocidas” o perpetradores de “delitos de lesa humanidad”, en su gran mayoría no sólo no tuvimos ni arte ni parte en los delitos que jueces prevaricadores pretenden enrostrarnos, sino que, además, por nuestras jerarquías no podíamos haber accedido a información alguna.
Alfonsín tuvo una oportunidad histórica en la búsqueda y obtención de la Verdad, actuando como lo hizo Nelson Mandela.-Pero a mi entender eligió ser también uno de los generadores de la “grieta” de la que hoy tanto se habla (y de la destrucción del Estado de Derecho, del que hoy tanto nos lamentamos todos los argentinos), a través de acciones que la historia juzgará, como el llamado “Pacto de Olivos”
Pero el “curro” tiene que seguir, porque de él “viven” muchos.- Por eso se encarcela a cualquiera que “haya estado” en cualquier lugar donde “algo” haya sucedido, o se reabren ahora causas de la época peronista, pasando por encima de la cosa juzgada, pues necesitan no parar con el flujo de dinero que reciben, tanto desde el exterior (como la Fundación Ford que financia al CELS del ex- terrorista Verbitsky), como del propio gobierno de Cambiemos, que sin pudor alguno, continúa siendo querellante en los denominados juicios de lesa humanidad pagando los jugosos
honorarios de decenas de abogados que fueron instalados ya en la época “k” para ejercer estas querellas.
Resulta ya reiterativo señalar las groseras violaciones del Estatuto de Roma cometidas por nuestros “Jueces Legítimos”. No está lejos la fecha en que deban ser ellos los que, sentados en el banquillo de los acusados, deban responder por tantas tropelías, reparando además, solidariamente con el Estado Nacional, los daños y perjuicios y el daño moral que “el encarcelamiento contra las normas fundamentales del Derecho Internacional” ha provocado en quienes han padecido el encierro ilegal, y en sus familiares víctimas de los daños colaterales causados.
Como ya una pequeña parte de nuestra sociedad lo ha señalado – y se pudo percibir en la Convocatoria del 3 de agosto pasado en Tribunales- ,si no se reacciona a tiempo, será mucho lo que deberá lamentarse nuestra anómica población.
El periodista de Clarin, Osvaldo Pepe, entrevista a Graciela Fernández Meijide.
-¿Por qué cree que cada tanto un funcionario macrista sale con declaraciones polémicas sobre el número de desaparecidos? ¿Es una provocación o una decisión estratégica en materia de derechos humanos?
-Bueno, no es un tema del macrismo ése. No es un tema, en todo caso, de la mayor parte de la gente del macrismo. Primero, esto lo dije cuando fueron las elecciones, que había tres candidatos, Macri, Scioli y Massa y que ninguno de los tres está involucrado con los temas de los 70. En cierta manera, mejor.
-¿Por qué se sigue discutiendo el número de desaparecidos, tiene importancia ese conteo en la dimensión de la tragedia?
– Para mí importa, porque soy amante de la historia y todo lo que sea más cercano a la verdad, es lo que más me gusta.
Supongamos que hubiera 10 mil desaparecidos, aunque los datos del Nunca Más no son esos, son menores, yo me pregunto… ¿y los otros 20 mil? ¿No tenían familia, no tenían compañeros de militancia, de trabajo? ¿Nadie notó que hubieran desaparecido? ¿De qué me están hablando?
-¿Qué hay de cierto en que se fijó el número de 30 mil para equiparar el plan criminal de la dictadura a la figura de genocidio?
-Eso me lo dijo Eduardo Luis Duhalde. Por allí Luis Labraña (ex dirigente montonero) dice que él tiró esa cifra, pero le pone un contenido mucho menos noble. Dice que fue para que en Holanda les dieran más plata a las Madres. Lo de Eduardo Duhalde tiene otro sentido, es que la figura del genocidio, que era lo único que tenía como convención las Naciones Unidas que se podía acercar a lo que nos estaba pasando, era el genocidio. Porque la “desaparición” no existía como figura jurídica, existió mucho después la “desaparición forzada”, ya en democracia. Sí existía la figura de tortura, seguida de muerte…
-¿Qué dice usted sobre este debate?
– Supongamos que hubiera 10 mil desaparecidos, aunque los datos del Nunca Más no son esos, son menores, yo me pregunto… ¿y los otros 20 mil? ¿No tenían familia, no tenían compañeros de militancia, de trabajo? ¿Nadie notó que hubieran desaparecido? ¿De qué me están hablando?
-¿No cree que hay quienes usan ese argumento para decir “bueno, no fue tanto”?
-Sí, todo lo que quiera. ¿Sabé cuántos casos necesitó Strassera para conseguir que se condenara a las tres Juntas y después siguieran para abajo, por la sentencia? Unos 900, 940. No necesitaban llevar ni siquiera a los 8 mil y pico del Nunca Más.
-¿Somos una sociedad que se regodea con el pasado y la cultura de la muerte?
-Yo no sé si somos la única sociedad a la que le pasa eso. Lo que sí es cierto es que lo que mejor nos sale es poner al adversario como enemigo. Usted va a Washington y se pone donde están todas las filas de los héroes y nadie entra a discutir si en la Guerra Civil estuvo con el Norte, si estuvo con el Sur. Son los que construyeron esa nación.
-En el acto del 24 pareció que los 70 hubiese sido ayer, ¿qué sensación le produjo?
-Fue como un acto, dentro de otro, tras otro. Sí, el segundo imbricado en el primero y después, el tercero, que ya es un clásico, separado. Parecía un gran barullo, pero al final fue clarificador. Por primera vez el kirchnerismo mostró su admiración por la lucha armada y por primera vez en la historia de los organismos de derechos humanos se levanta el tema de esa lucha armada como algo digno de ser notificado. Y también por primera vez uno de los organismos de derechos humanos dice que forma parte de un partido político, que es el kirchnerismo. Ni siquiera el peronismo.
-¿Qué siente cuando escucha “Macri, basura, vos sos la dictadura”?
-Quien dice eso está usufructuando de una posición legítimamente ganada, digo de oposición a la última dictadura, desde la resistencia, y ahora llama dictadura a todo lo que no le gusta. Termina identificando como un gran enemigo a lo que no le gusta.
-¿El kirchnerismo hizo de los derechos humanos “un curro”, como dijo alguna vez Macri, o hizo política?
-Hizo política. Básicamente, instrumentalizó los derechos humanos para la política. Esto es muy claro porque en los 12 años, para poner un solo ejemplo, en que Néstor Kirchner fue gobernador en la provincia de Santa Cruz, ni un día 24 de marzo hizo un acto público. Ese uso político fue una falta de respeto en algo en que los argentinos habíamos logrado un consenso. Donde había un reconocimiento, que hace que muy posiblemente Alfonsín pase a la historia como el presidente que construyó eso. Los Kirchner se interesan en los derechos humanos cuando llegan al poder y es Horacio Verbitsky, quien les dice que tomen este tema porque les iba a permitir proyectarse, entre otras cosas.
-¿El consejo de bajar el cuadro de Videla…?
-Si algo supieron los Kirchner, sobre todo creo que él, fue manejar el tema de los símbolos, que en política es muy importante. Porque el voto es mucho más sentimiento que racionalidad. Era muy simbólico el gesto teatral de descolgar el cuadro de Videla, por ejemplo. Fue algo teatral, pero llenó de emoción a un montón de gente.
-¿Qué sintió cuando Kirchner se disculpó en nombre del Estado por no haber hecho nada por los derechos humanos?
-Y, mucha bronca. Mucha bronca, mucha falta de respeto. Sentí que se despreciaba todo lo hecho. Primero decía, ¿pero este tipo ni leyó los diarios en su momento? ¿No se enteró de que estaba la CONADEP? ¿No se enteró de que se ingresó varias veces a la ESMA con sobrevivientes, que los que aceptaban entrar estaban muertos de angustia?
-¿Por qué cree que Cristina designó a Milani al frente del Ejército?
-Creo que lo apreciaba en su doble condición: ser del cuerpo de Inteligencia, es decir estar entrenado para espiar, y por haber aceptado declarar que se ponía al servicio de la causa “nacional y popular”. Se equivocó cuando creyó en serio que Scioli era el candidato amado por Cristina y se precipitó a su lado. Mal espía y mal conocedor del tipo de almas que exigen la incondicionalidad total. Hasta en sus estrategias de odio.
-¿Hay consenso sobre de qué hablamos cuando hablamos de derechos humanos?
-Lo que hay es una falta de discusión en serio. Los militares, al haber elegido el método de la desaparición forzada como figura predominante del terror, hicieron finalmente de todos los desaparecidos víctimas…pero de ahí a angelizarlos…
-¿Por qué no me cuenta un poco sobre su diálogo con Leis, el ex dirigente montonero fallecido en Brasil?
-Cuando yo escribía uno de mis libros sentía que se le estaba dando a una militancia joven, que no conocía la historia, que no había vivido la dictadura, … que se le estaba dando un relato, donde todo había sido heroico.
-¿Y cómo se da ese encuentro?
– Héctor Leis me había entrevistado sobre derechos humanos. Yo estaba en la Asamblea, él se volvió a ir a Brasil, estaba exiliado. Leí sulibro Testamento de los 70 y surgió lo de juntarnos. Leis decía que la responsabilidad de la guerrilla era similar a la de los militares y otro tema era el del perdón. Promovía que se hiciera una sola lista, con las víctimas de ambos bandos. Yo sostenía que detentar todo el poder del Estado, garantizarse la impunidad, y encima esconder los cadáveres de personas que habían ejecutado sin juicio previo, no era comparable a la acción de la guerrilla. Lo discutimos bastante. Y en el tema del perdón le dije, mirá, en esa soy muy brutal, a mí nadie me pidió perdón por mi hijo Pablo. Nadie lo necesita por lo visto, así que adiós, que te vaya bien. Y si a mí me dicen que van a poner en una misma lista y por ahí se da que el nombre de mi hijo va a estar al lado de uno que lo mató… bueno, ahí te digo déjenlo donde está.
Según quiénes, ¿no? No me gusta hablar de ellas, en serio. Tuvimos diferencias con Hebe durante la dictadura, sin embargo fuimos capaces de pasar por encima de ellas, porque había un enemigo neto. Todos trabajábamos juntos. Las diferencias que había se pasaban por encima. Después había que construir…
(Sobre como serán recordadas Estela de Carlotto y Hebe de Bonafini)
-Ahora, perdón es una palabra distinta a reconciliación, ¿o van de la mano?
-Es que acá, quien te habla de reconciliación, te habla de perdón primero. A ver, ¿con quién me tengo que reconciliar? Yo, yo. ¿Con los militares que mataron a mi hijo? No, ¿por qué me voy a reconciliar, de qué, si no tengo nada que ver con ellos? ¿Con los militares nuevos? Sí, porque no tienen un carajo que ver, listo. La sociedad, ¿con quién se va a reconciliar? La sociedad tiene otra grieta, que es la pobreza, que es otra historia.
-¿No cree que hace falta el pedido de perdón, por ejemplo de Firmenich sobre la tragedia de los años 70?
-Sí, claro que sí, pero ocurre que Firmenich no lo quiere hacer. Y también los militares debieron hacerlo…
-Bueno, Balza lo intentó…
-Balza la hizo bien, la trabajó bien, tenía muy buenos oficiales al lado suyo…
-¿Cómo cree que van a ser recordadas Hebe y Carlotto?
-Según quiénes, ¿no? No me gusta hablar de ellas, en serio. Tuvimos diferencias con Hebe durante la dictadura, sin embargo fuimos capaces de pasar por encima de ellas, porque había un enemigo neto. Todos trabajábamos juntos. Las diferencias que había se pasaban por encima. Después había que construir…
-¿Y esta Hebe de hoy?
-No tuvo recursos, internos. Creo que Estela tiene menos odio metido adentro. Ser padres de un desaparecido no te convierte automáticamente en una persona diferente de lo que venías siendo. No te convierte en persona buena o persona mala, no. Sos lo que sos y tuviste la desgracia de tener un hijo desaparecido, pero sos lo que sos y lo que fuiste siempre.
-¿Que le despierta Videla?
-Desprecio profundo.
-¿Alfonsín?
-Mucho afecto. Y eso que me peleé con él, cuando la Obediencia Debida.
-¿Menem?
-Lo peor.
-¿De la Rúa?
-Podría ser pena, pero no sé.
-¿Chacho Alvarez?
-Decepción.
-¿Duhalde?
-Es uno de los políticos que más aprendió.
-¿Kirchner?
-Mucha antipatía.
-¿Cristina?
-Igual.
-¿Macri?
-Esperanza.
Una mujer que no se dejó ganar por el odio
“Me produje para el joven”, señala con humor Graciela Fernández Meijide al fotógrafo de Clarín, al abrir la puerta de su departamento del barrio de Belgrano, maquillada y con impecable atuendo de blusa lila y pantalón negro. Vive sola, y deja las tareas de la casa en manos de “una señora que ayuda”, pero le gusta cocinarse su propia comida. Dedica su tiempo a la escritura, la lectura y a preparar su programa radial. Recibe con frecuencia la visita de hijos y nietos, que le brindan la cuota de mimos necesaria para batallar por la vida. No oculta los 86 años que tiene porque los lleva espléndidos, y lo sabe. Erguida, segura en sus ideas y conceptos, no le interesa ser “políticamente correcta” con el repaso de los pavorosos años 70, que sembraron muerte y odio en la sociedad.
Un día partió en dos su vida, como un tajo brutal que la lastimaría para siempre. El 23 de octubre de 1976 un grupo de civiles se llevó a su hijo Pablo delante de sus ojos y los de su esposo: “Lo más fuerte que recuerdo es el momento en que sale Pablo por la puerta. Ahí me di cuenta de que no lo vería más, tuve la sensación de tragedia”.
El operativo no fue violento, le dijeron que pasara a buscarlo por la comisaría 39, pero hasta hoy sigue desaparecido: “Delante nuestro ni lo tocaron, no hubo ni un exabrupto. A Pablo le gustaba hablar de política, pero no militaba en ningún lado y los otros compañeros que se llevaron el mismo día habían estado en la juventud guevarista, pero ya no participaban de la militancia”.
“¿Hoy es feliz? ¿Se puede ser feliz?”, quiere saber el cronista: “A ver, hay un telón de fondo gris, que siempre está… Pero yo diría que no me puedo quejar de la vida. Porque hice muchas cosas, superando eso. Una de las cosas que yo me había puesto acá (se señala la cabeza), que era meter en cana a los militares, la logré . Soy una de las personas que más trabajó para que fueran presos. Ahí hay un cierto bichito de orgullo, pero no me gusta, porque fue el trabajo de muchos”, dice quien logró que el odio no consumiera sus días y el rencor la invadiera.
Recuerda que su paso por la política “lo hice con mucha garra y convicción” y asegura que no se arrepiente, pese al mal final de la Alianza: “No, la verdad que no”. Le adjudica más responsabilidad en el derrumbe a la renuncia de Chacho que a la inoperancia de De la Rúa, de quien dice que “se encerró cuando la economía venía mal, al revés del macrismo que con una economía en problemas sale y hace política, es piola el macrismo en eso”.
Dice que le cuesta imaginar aquel rostro casi niño de Pablo con la imagen que tendría hoy, cercano a los 60. “Ponerle cara de hombre me cuesta mucho, todas las imágenes suyas son de chico”. Se la nota en paz con la vida, y sonríe cuando afirma que “no me pueden correr por izquierda ni por derecha, no tengo compromisos, salvo con el país, y eso es la felicidad.”
ITINERARIO
Rosa Graciela Castagnola de Fernández Meijide nació en Avellaneda el 27 de febrero de 1931. Docente, tras el secuestro de su hijo Pablo, de 17 años, se integró a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y luego a la CONADEP. En el campo político, fue diputada nacional (1993) y convencional constituyente (1994) por el Frente Grande y senadora por el Frepaso (1995). En 1997 derrotó a Hilda Duhalde en las legislativas de la Provincia. Perdió con De la Rúa la interna presidencial de la Alianza, fue ministra de esa coalición y renunció antes del derrumbe.Está divorciada, tiene dos hijos, María Alejandra (59) y Martín (56) y dos nietos, Camila (25) y Diego (20).
Al toque
Un proyecto: Trabajar todo lo que pueda y hasta donde me dé el cuero para que esta democracia sea más institucionalista.
Un desafío: Mantener la sensatez en una sociedad y un mundo que hace temblar todas las categorías.
Un sueño: Que nadie cargue más con mochilas ajenas.
Un prócer: Sarmiento.
Un recuerdo: Obvio que es el momento en que se llevaron a Pablo.
(su hijo desaparecido).
Un líder de hoy: Es difícil. Hoy no me animo a nombrar a ninguno.
Una sociedad que admire: No sé si tengo una sociedad que admire…
Un libro: Uf…sería ingrata e infiel a muchos autores si digo uno.
De la Pluma de Voltaire salía aquella olvidada frase “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”.Más cercano a nosotros, el presidente Illia aconsejaba: “Jamás acepten los jóvenes que les cercenen el más importante de los derechos que tiene el ser humano, que es la libertad de pensar”. Es aquí, cuando nos enfrentamos con ideas totalitarias como la que votaron la mayoría de los legisladores de la provincia de Buenos Aires, tenemos el derecho de descalificarlas, y más aún con simbolismos se disfraza una mentira que sigue perjudicando a ciudadanos.
La libertad de expresión debe incluir el derecho a ofender. Por supuesto, existen fronteras que sirven a valiosas funciones como apología del delito, propaganda en favor de la guerra, incitación a la violencia, racismo o persecución religiosa. Es decir, la existencia de limitaciones de sentido común es en sí, un avance. Los sentimientos nunca deben situarse por encima de los derechos humanos fundamentales, sobre todo cuando el derecho humano en cuestión es el principal mecanismo por el cual las sociedades y las culturas progresan. Ahora bien, siempre flotan en el aire las ideas de la intolerancia -que grita, que perdura- y los cobardes bajamos la cabeza. Pero -citando las palabras del presidente Macri- María Eugenia Vidal es digna de admirar. Y ella tiene en sus manos hoy la posibilidad de hacer lo correcto, o bajar la cabeza. En la provincia de Buenos Aires, la Ley de “anti-negacionismo” cobró vida. Es, curiosamente, una ley de símbolos. Tristemente, símbolos falsos que pertenecen a una conveniencia política. Será difícil explicar a nuevas generaciones el error matemático y aún más difícil hacerles comprender que hubo en la Argentina 22.000 madres que no denunciaron la ausencia de su hijo. 44.000 padres y madres que no tuvieron coraje. 66.000 padres, madres y hermanos que se desinteresaron sobre el paradero de un desafortunado. 88.000 padres, madres, hermanos y amigos que hicieron lo propio. Tal vez, como señaló el escritor Martin Kohan, soy -junto a Graciela Fernández Meijide- un canalla por desafiar la cifra que -robando las palabras de Luis Labraña- “La inventé yo”; examinando documentos oficiales, no la alcanzo; utilizando el sentido común, tampoco.
Para añadir más desencanto, el defensor de esta ley, el senador peronista Norberto Amilcar García declamó sin escucharse: “Cómo alguien -en un gobierno democrático- puede poner en duda esto?” y continuó con la sorna de la mesa de fútbol en el café: “Supongamos que haya alguien que por ahí tiene las ideas confusas: ¡Llámese a silencio!”, pero este triste representante del pueblo no siguió su propio consejo autoritario.
“Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias”. La validez de este noble e ilustrado sentimiento de George Bernard Shaw ha sido documentada a lo largo de los siglos, desde el avance ofensivo pero útil y correcto de Galileo Galilei del sistema solar heliocéntrico, pasando por el fuego de Giordano Bruno. Esta nueva ley que prohíbe pensar, permite mentir, permitirá conocer el buen o mal juicio de la gobernadora Vidal, y el juicio moral al que será sometida por el pueblo. Vidal se va de vacaciones y se olvida de su policía. Vidal se encuentra con el Papa Francisco y se desentiende de graves problemas que tiene entre sus manos. Hoy, en los momentos más cruciales, es donde encontrará su carácter y se plegará a los que exigen la verdad, o se tomará un descanso temporal de su agitada agenda, como -pareciera- lo indica en manual no escrito de Cambiemos. Si esto continúa, su provincia seguirá legislando y aprobando El Día del Cebollín Verde, el cambio de nombre de una calle, o el Día de la Mentira. No, perdón, esto sucedió el 23 de marzo de este año, en el 145avo. Período Legislativo, con treinta y ocho legisladores provinciales y ocho ausentes -quienes, en su mayoría- volvieron a hacer propaganda, dejando de lado sus funciones. El más importante y tal vez el único principio de la ética pública debiese ser el evitar el abuso de poder en beneficio propio. “Entiendo que ahora, como dice el senador García, este intento de rediscutir símbolos, de rediscutir una mirada política de lo que nos aconteció, es parte de lo que trae el Macrismo, como una novedad, como algo que también pensábamos que en ese sentido ya había un piso de discusión y no íbamos a retroceder, pero hoy estamos viendo que sí”, declara la senadora Mónica Macha, del Frente Para la Victoria, en esa misma sesión extraordinaria. “…porque tenemos menos juicios, porque la lentitud es la marca de esta época en relación a los juicios de lesa humanidad, porque se vuelven a discutir las reparaciones, se intenta también la cuestión de publicar los nombres de aquellos compañeros y compañeras que han sobrevivido a los campos de concentración y por eso hay una reparación por parte del Estado, y todo esto es, en una fecha muy especial como decía el senador García, un símbolo político para nosotros”. Si, su primera reacción fue como la mía: Tanta oratoria para decir tres cosas:
El Macrismo trae la novedad. Por supuesto, para la senadora, los que no somos Macristas no somos merecedores de dar a conocer nuestro parecer o pertenecemos a la clase de esclavos de decisiones de funcionarios “brillantes”. Ante una discrepancia, somos golpistas, viejo discurso de los totalitarios. La lentitud de los juicios de lesa humanidad es una marca del kirchnerismo, con imputados “dignos” de aguardar diez o doce años para enfrentar a un tribunal parcial, aunque es cierto, el Macrismo honra ese mismo acto ilegal de sus predecesores. Si se vuelven a discutir reparaciones a desaparecidos o desaparecidos que no son tal, se debe a que es un pleno derecho del pueblo de saber que hacen -dirigentes como García o Macha, que viven de nuestro dinero- con nuestro dinero.
La hipocresía de estos pequeños charlatanes, lleva a señalar como culpables a quienes disentimos en plena democracia. La pena es despertar a la realidad y observar que somos conducidos por gente con tan poca altura intelectual. También debemos entender que esto no es lo preocupante. Son personas que han sido arrastradas por el poder del ‘relato’ kirchnerista y deben religiosa obediencia a esa farsa endeblemente orquestada. La alarma se debe prender cuando una persona -específicamente una gobernadora como Vidal- no enfrenta los problemas por incapacidad, desidia, miedo o, finalmente, indiferencia. Ella hará su conforme juicio de valores. Los ciudadanos también, lo que, al fin, será -tristemente- otro símbolo.
Hace poco lo encontré a Ricardo Alfonsín y le entregué una carta abierta que le escribí. Le pedí que tratara de que se discutiera en el Parlamento la historia “objetiva” del enfrentamiento que hay en el país con los terroristas.
Se indeminzan a los ex-terroristas, hay jueces que fueron reconocidos terroristas y que condenan a los supuestos violadores de los derechos humanos.
Hay una reconocida “montonera ex-terrorista” como la “Piba” Bullrich como Ministro de Seguridad, “con cara de compungida” durante el acto de la voladura de la Embajada de Israel.
Ud. recordara lo que decían los senadores y diputados en el Congreso de la Nación hacia finales del año 1975.
Ud. recordara que decía Fernando de la Rúa respecto de la violencia “terrorista”
Macri dijo que se terminarían los “curros” y estos siguen.
Lo cierto es que ya los “presos políticos” -muchos estan en las cárceles sin una condena firme, sin haber visto nunca a un juez de frente o verle la cara a los fiscales-no lo votaran a Macri en las proximas elecciones de octubre.
La Argentina que dice combatir al terrorismo se ha dado el lujo de tenerla tambien a Nilda Garré como Ministro de Seguridad y todos recordamos sus hazañas terroristas en el monte tucumano.
Se habrá enterado que los asesinos de Maria Cristina Viola se presentaron como querellantes y testigos en los juicios de lesa humanidad en Tucuman?
Ricardo Alfonsín se olovida que los terroristas atacaron al gobierno de su padre cuando se produjo la batalla de la “Tablada” financiada por el terrorismo cubano y nicaraguense.
Los argentinos no tienen memoria.
Le envío tambien este mensaje a la Sra. Graciela Fernandez Meijide. Quizás ella quiera agregar algo a lo ya dicho.
En primer lugar le deseo que tenga un Feliz Año. Destaco su actuación política y valoro mucho su “objetividad histórica” respecto de la triste historia que nos ha tocado vivir a todos los argentinos. Condeno por cierto los atropellos cometidos por el Gobierno Civico-Militar que derrocó a María Estela Martínez de Perón, responsable con Cafiero – yo lo conocí mucho a el en vida- y los otros Ministros que firmaron el “aniquilamiento de las fuerzas revolucionarias del ERP y Montoneros”. No dude que pienso que es algo realmente espantoso y reprobable la desaparición forzada de personas y de el tema de los niños inocentes, etc. Es reprobobable bajo todo punto de vista.
Los montoneros y los erpianos no fueron tampoco “jovenes idealistas” fueron tan criminales como podríamos decir de aquellos militares que mataron a inocentes personas. Soy muy amigo de Arturito Larrabure, es más en su libro “Un Canto a la Patria” escribí las orejas del mismo. Tanto él, como, yo y muchos más creemos en la necesidad de lograr una pronta pacificacion del país. Es necesario según mi opinión que he expresado en mis numerosas notas periodisticas que en algun momento la sociedad argentina y la clase poítica discutan “racionalmente” “con objetividad histórica” los desgraciados hechos de una historia que nos sigue dividiendo.Antes de un referendum en tal sentido todos debemos cumplir pasos previos que es el de madurar, dialogar con respeto sobre hechos que me causan dolor y tristeza.
Deseo contarle mi historia personal. A los dos meses de casados -dos hijos de militares de alta graduación, amenazados- trabajando ambos en el Ministerio de Defensa sufrimos un atentado. Una noche quisieron secuestrar a mi mujer -sobrina directa del Senador Juan Carlos Cornejo Linares-. Me encierran luego de ponerme una pistola en la cabeza, mi mujer intenta escapar y se cae de un cuarto piso al vacío. Vaya milagro de Dios rebota en un toldo de un primer piso y quebrada la pelvis, los brazos, los pies, cayó sentada. No se pudo probar pero la Justicia sospecha que fueron Organizaciones Terroristas. A mi el Erp me quizo mandar a matar cuando yo, estando en Nicaragua prestando funciones diplomaticas, descubrí el vinculo de los sandinistas con el Ataque a la Tablada. Esta Señora integrante del ERP estaba casada con el Jefe de Policía Nicaraguense. Finalmente me ofrecieron otro destino diplomático pero yo me fui de Argentina durante varios años buscando paz y tranquilidad. Pese a todo, no odio, no busco venganzas, busco la pacificacion nacional que es un derecho constitucional.
Juicios de “lesa humanidad”? Estimada Señora, los mismos deben respetar la Constitución Nacional, el debido proceso legal, para mi es inadmisible que jueces ex-terroristas, testigos ex-terroristas, pruebas falsas, condenen a personas de las cuales se sospecha cometieron delitos que nunca se probaron. Esos juicios deben respetar las normas constitucionales, el que cometió delitos y se comprueba, yo lo lamento. Tendrán que pasar un largo tiempo en la cárcel. Pero, que pasa? Como es posible que haya presos sin condena, en la cárcel durante 3 o 4 años y que jamás hayan podido declarar frente a un Juez y/o frente a los fiscales acusadores? Hay muchísimos casos, no me lo contaron, lo conozco en forma directa por los protagonistas.
Creo que todos los argentinos deberían leer con mucha atención -como lo he hecho yo- las deliberaciones en las Camaras de Diputados y Senadores los meses previos al Golpe Cívico-Militar del 24 de marzo de 1976.
La Corte Suprema y en especial su Presidente el Dr. Lorenzetti, no hablan mucho de muchas cosas que deberían hablar sobre todo de la “ilegalidad manifiesta” de los procesos judiciales de “Lesa Humanidad” Tampoco este Señor -lo pongo en mayuscula no se porqué- (yo pienso lo mismo que Lilita Carrio) tampoco habla de la corrupción en la Justicia Federal. Ahora por suerte lo nombraron al Dr. Rossati que ha comenzado a hablar de “jueces honestos y jueces corruptos”
Nuestra sociedad se ha vuelto “inmoral” y “el amor al dinero” no tiene límites, hasta vemos que los funcionarios corruptos que han dejado el Poder hace poco han llegado al extremo de convertir en delincuentes a sus propios hijos. No hace mucho escribí una nota titulada “Más filósofos en el Cumbre del Poder Político”. Si quienes nos gobiernan comprenden mi mensaje veremos como podremos hacer para buscar soluciones en una sociedad argentina que me da lástima.
Me gustaria conocer sus puntos de vista sobre lo que le envío e intercambiar los mismos en forma madura, sincera. Todos debemos pensar en soluciones racionales que nos permitan lograr la paz, la felicidad y la reconciliación de todos los argentinos.
Un Feliz Año para usted, su familia y sus seres queridos.
En los juicios circenses de “lesa humanidad” se condenan los delitos de “ser, estar o haber sido vistos”. Ahora, esta publicación ultrakirchnerista, inventó el delito de “salir en una foto”.
Desopilante explicación.
Dra. Andrea Palomas Alarcón.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
La foto que prueba el lobby de La Nación para justificar el negacionismo y atacar los Derechos Humanos
El director del diario fue fotografiado en una polémica reunión junto a la abogada que representa a los familiares de militares y genocidas.
Publicación de El Destape Web. 19 DE NOVIEMBRE 2016
El director del diario La Nación fue fotografiado tras una polémica reunión en donde se lo ve junto a la abogada que representa a los familiares de militares y genocidas.
El diario desde la asunción de Mauricio Macri como presidente publica un editorial sin firma cada dos semanas atacando los Derechos Humanos y las políticas aplicadas durante los últimos diez años y pide la libertad de genocidas presos, reclama derechos para los militares y a viva voz habla de la Teoría de los Dos Demonios y cuestiona el rol del kirchnerismo.
Este viernes, Julio Saguier, director del centenario diario afín al Gobierno, se reunión con la Dra Victoria Villarruel, presidente de CELTYV, denominado “Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas”. Esta organización tiene como sus objetivos el lobby sobre la Teoría de los Dos Demonios, pedir por la libertad de genocidas y defender a militares y policías y más personal de aparato del Estado fallecidos durante la dictadura y así responsabilizar a grupos militantes de esa época.
En un posteo en Facebook de esa organización se los ve a Saguier, a Villarruel y además a una de las principales voces que usó el macrismo y La Nación para negar los 30 mil desaparecidos, Graciela Fernández Meijide.
En el posteo del CELTYV se lee: “Hoy la Dra. Victoria Villarruel, Presidente de CELTYV, tuvo una reunión con Julio Saguier -Director del Diario La Nación- y Graciela Fernández Meijide sobre los 70. Un tema que hay que discutir, víctimas que aún no se reconocen, en un país donde los DDHH deben ser una realidad y no sólo frases”.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
Como reinventarse y pasar de ser un abogado usurero a un primer mandatario usurero diciendo una mentira o dos…
Dale Carnagie escribió Como Ganar Amigos e influenciar sobre las personas. Sus principios son sacar al lector de un estereotipo mental, darle nuevas ideas, nuevas visiones, nuevas ambiciones. Permitirle hacer amigos fácil y rápido. Incrementar su popularidad. Ayudarle a convencer a más personas a su modo de ver la vida. Aumentar su influencia, su prestigio, su habilidad para lograr objetivos. Permitirle ganar nuevos clientes. Aumentar su capacidad para generar ingresos. Hacerle un mejor vendedor, y un mejor hombre de negocios. Una especie de guía que aconseja como reconvertirse. Por ejemplo, un usurero puede terminar siendo presidente de una compañía, o un país. En resumen, se trata de un manual de como pretender ser amigos y sacar provecho de ello. Fue un suceso editorial y muchos vendedores lo describen como su biblia, hasta el día de hoy.
Es -en definitiva- una nueva versión de propaganda. Un tanto a la inversa a lo que hizo y hace El Relato Kirchnerista, maniobra que sigue intentando la publicación El Destape Online. La misma vieja rutina intentando seducir inocentes o desprevenidos. Antiguos métodos populistas, que le dicen…
Después de un paso al costado (¿Ordenes de arriba?) Darío Lopérfido volvió al ruedo con declaraciones calientes que tiempo atrás -tal vez- supo callar. El ex de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires dejó la mesa servida para contestaciones de los intolerantes:
“El informe sobre los desaparecidos me da la razón”
“El fanático cree que si yo no digo treinta mil soy un negacionista, es la mayor canallada que escuché”
“En la Argentina se lee la verdad como polémica, y la verdad es la verdad”
“El kirchnerismo hizo lo peor que puede hacer un régimen, que es llenar el país de fanáticos. El fanático no razona, agrede, no escucha los argumentos de los demás. Me tocó un año movido, pero que me da muchas satisfacciones porque parte del servicio público es decir la verdad. La verdad sana. Dije que la cifra de treinta mil desaparecidos era una cifra simbólica y ahora apareció un dictamen oficial del Ministerio de Justicia, por pedido de una ONG, donde dice que fueron 8.630 y pico entre desaparecidos y ejecutados en forma sumaria. También dije que las desapariciones en la Argentina no habían empezado con la dictadura, habían empezado en el gobierno justicialista de Isabel Perón. El informe dice exactamente eso”.
“El informe oficial que se publica me da la razón. Para mí es una tragedia 8.600 personas muertas en un país que no fue bombardeado, que fueron muertos de a uno, torturados. Como decía [Jorge Luis] Borges, ‘un solo desaparecido sería un escándalo de la razón‘. Fue tremendo. El fanático cree que si yo no digo “treinta mil”, soy un negacionista, la mayor canallada que escuché -muy estimulada desde el diario Página 12, que perdió millones cuando terminó el gobierno de Cristina Kirchner, porque les dieron millones durante todos los años a través de la pauta oficial-, es decirme a mí negacionista. Negacionista es, primero, un signo de vulgaridad intelectual, negacionista es decir: No hubo muertes en la Argentina“.
“Yo dije lo que dijo [Ernesto] Sábato, lo que dijo [Graciela] Fernández Meijide, lo que dijeron historiadores y lo que ahora dice un documento oficial que se ocupa de eso. Y no es un número fijo, porque nos podemos enterar dentro de un tiempo de que hubo otra persona desaparecida y se suma, es una lista abierta”.
“Dije que se había hecho el fraude audiovisual más grande de la historia en la época del kirchnerismo. Me acosaron, me amenazaron, me piquetearon. Ahora es público y notorio que lo que dije es cierto”.
“El kirchnerismo adoctrinó fanáticamente y lo hicieron de una manera intensiva, hasta se metieron en Pakapaka, un canal de niños donde se demonizaba a [Domingo F.] Sarmiento. Sarmiento fue Presidente de la República, escribió una cantidad impresionante de libros, fue un hombre que copió el modelo americano, donde había un lugar más pobre había que poner una escuela mejor, creía que la escuela era lo único que podía salvar al país. Y a él lo demonizaban”.
“El populismo te da un subsidio, el puntero que te lo da, se queda con la mitad y con esa mitad que te quedaste estás esclavizado a votar siempre al mismo para que no te lo saquen. Hay que transformar eso en un círculo virtuoso donde la gente tenga trabajo, pague cargas sociales, entonces tenga obra social y asignaciones familiares. Tengo mucha confianza, va a pasar. Lo que sucede es que no hace un año todavía que salimos de eso”.
“El populismo dice: ‘Nosotros estamos haciendo esto para los pobres’. Me sorprende el mal concepto que tienen los kirchneristas de los pobres. A mí me gusta que la gente pobre tenga herramientas culturales para dejar de ser pobre, no lo quiero condenar a que si te gusta el fútbol y la bailanta, entonces fútbol y bailanta toda la vida. No, quiero que tu hijo sea violinista y toque en la Filarmónica de Estocolmo”.
“Los argentinos estamos enojados y violentos. Yo se lo adjudico absolutamente al kirchnerismo, no existía esto en la Argentina. No quiere decir no discutir, yo estuve en muchas posiciones de gobierno y me he dicho de todo con gente por un problema puntual, pero después nos vamos a comer juntos. El poder tiene que ser ejemplificador, debe dar el ejemplo. Acá se han hecho unas burradas que no doy crédito, no te gustaba lo que decía un periodista y le hacían un juicio público. Cuando fue el conflicto por el campo D’Elía y Moreno iban a la plaza de Mayo, puteaban a los tipos que se estaban manifestando y les querían pegar, innumerable cantidad de ejemplos. La Presidente misma por una cosa que dijo Darín lo acusó de algo que además era falso. Si el que tiene el poder hace eso, para abajo se transmite y la sociedad se crispa”.
En su carta del jueves pasado, referida al editorial del 28 de octubre, titulado “Un símbolo emblemático de la mentira”, la señora Graciela Fernández Meijide afirma: “¿Qué está faltando? Nada más ni nada menos que la información sobre el destino de miles de personas, información que ocultan aquellos que sí lo saben. El reclamo a la respuesta ¿qué pasó con los desaparecidos? se mantiene en trágica vigencia”.
Creo que algo tan o más grave como no saber el destino de los restos de muchas víctimas de la dictadura es la impunidad que gozan los autores de los crímenes del terrorismo que destruyeron miles de familias. Padres, hijos, hermanos y abuelos han sido asesinados por los subversivos, y está todo probado, solo falta dictaminar que fueron delitos de lesa humanidad como tendría que ser y así hizo el fiscal de Cámara de Rosario, doctor Palacín, en 2007, en el caso Larrabure. Pero luego todo se paralizó por orden del entonces procurador general.
¿Se pueden imaginar qué sintió Maby Picón de Viola, al ver que en 30 segundos mataron a su hija de tres años y a su marido? ¿Qué sentirán miles de familiares que hoy ven que quienes mataron a sus hijos y demás familiares son homenajeados e indemnizados y quienes juzgan a militares son ex montoneros, o sea, ex terroristas? Estos crímenes fueron cometidos en democracia por organizaciones terroristas. El Estatuto de Roma, la doctrina internacional y la jurisprudencia sostienen que los crímenes de lesa humanidad pueden ser cometidos por un Estado o una organización y que el terrorismo es un crimen de lesa humanidad.
El viernes 28 de octubre, en el editorial de LA NACION titulado “Un símbolo emblemático de la mentira” se afirma en la bajada: “El debate por los derechos humanos no es propiedad de ningún sector político; pretenderlo es desconocer, precisamente, los derechos de todos a saber la verdad”.
Estoy totalmente de acuerdo. Al mismo tiempo, como son correctamente citadas opiniones mías sobre el número de los desaparecidos, me siento en la necesidad de decir que es cierto: hay un número de denuncias debidamente documentadas sobre las cuales, y con el indispensable testimonio de testigos -muchos de estos sobrevivientes de centros clandestinos- en 1985 comenzó el camino de la justicia con el juicio a las tres primeras juntas militares de la dictadura que, tras una interrupción de varios años, fue reiniciado en 2005 hasta ahora.
Podríamos decir que, por las particulares circunstancias que vivió este país, incluida la Guerra de Malvinas, a diferencia de lo que ocurrió en países hermanos cuando también recuperaban la democracia, se pudo enjuiciar en la Argentina al terrorismo de Estado. Todo cuanto se conoce sobre quienes fueron víctimas del más perverso método de represión, los desaparecidos, proviene de lo denunciado por los familiares o de los sobrevivientes que colaboraron con sus relatos ante los jueces.
¿Qué está faltando? Nada más ni nada menos que la información sobre el destino de miles de personas, información que ocultan aquellos que sí lo saben. El reclamo a la respuesta ¿qué pasó con los desaparecidos? se mantiene en trágica vigencia.
Ante esta realidad, no veo prioritario discutir cifras y sí enfatizar que no se respondió a ese interrogante.
En aras de “toda la verdad” que nos merecemos todos, el reclamo debería dirigirse a quienes esconden la información que permitiría a los familiares que aún vivimos aliviar el dolor de un duelo que nunca termina. También aceleraría la recuperación de la identidad de quienes siendo bebes o habiendo nacido cuando su madre estaba secuestrada, hoy adultos, buscan todavía las Abuelas.
La Dra. Andrea Palomas Alarcón nació en Buenos Aires el 15 de mayo de 1965 en el seno de una familia de clase media. Padre policía (se retiró como comisario de la Policía Federal en 1967) y madre empresaria, tenía un negocio de ropa y su propio taller de confecciones.
Fue a una escuela religiosa en donde perdió la fe en la Iglesia, no en Dios ni en Cristo, sólo en la Iglesia.
Estudió equivocadamente agronomía, por creer que esos veranos en el campo de unos amigos en La Pampa eran la forma en que quería vivir el resto de su vida. Nunca se desvinculó totalmente de ese sueño pero siguió otros…como pelear contra la injusticia.
Estudió derecho y conoció la justicia desde ambos lados del mostrador, estuvo algún tiempo en un juzgado civil como meritoria y luego pasó por varios estudios jurídicos como procuradora, abogada junior y socia. Hoy tiene su propio estudio y perseguir el sueño de pelear por un país más justo, más ajustado a las leyes es como se ve terminando sus días.
Pensé en contestarle a la Sra. Graciela Fernández Meijide su carta de hoy en La Nación mediante una carta, mía, abierta pero después recordé que los derechosos defensores de “genocidas” somos básicamente ingenuos y me pregunté si le interesará verdaderamente mi opinión.
Prefiero escribirle a una sociedad ingenua como yo, que ya empieza a entender que ha sido estafada en su buena fe… una y otra vez.
Le digo a esa sociedad, por si no lo sabe, que Pablo Fernández Meijide no era un joven “guevarista” como su madre lo presenta, volcando sus propias preferencias políticas, tal vez, como esos padres que vuelcan en sus hijos la frustración de una carrera trunca. “Pablito”, como lo llama en los reportajes, era montonero “uno de sus mejores cuadros” dicen sus camaradas y se preguntan frecuentemente porque Graciela lo niega y lo oculta. Se lo preguntan con desdén y reproche.
Pablito era montonero y según su madre, desapareció de su hogar una madrugada del ´77 mientras dormía apaciblemente. Una “patota” de monstruos entró a su casa por la fuerza y se lo llevó.
Pablito tenía a otros amigos durmiendo en su cuarto, en bolsas de dormir y colchones; a ninguno de ellos se lo llevaron y, ni siquiera, los demoraron para averiguar sus antecedentes pero ya sabemos que los monstruos son torpes y no pensaron que si Pablito era montonero, sus amigos podrían estar vinculados a la “orga”.
Sorprendentemente tampoco despertaron a sus hermanos, un varón y una mujer, que dormían en cuartos cercanos y no oyeron ni vieron nada. Ya sabemos que los monstruos son torpes y no pensaron que si entraban a la casa de un montonero, sus cómplices podrían atacarlos por sorpresa. No revisaron la casa ni reunieron a la familia en un mismo lugar, para tenerlos a la vista, bajo control.
¿Por qué nos vamos a sorprender? ¿Acaso alguna vez se investigó algo respecto de los “desaparecidos”? La CONADEP era un gran escritorio y un gran libro en donde se anotaban denuncias. Nada más.
Se dice con benevolencia que los desaparecidos no son treinta mil, que son nueve mil. Y yo agrego con menos benevolencia: los “desaparecidos” no son nueve mil; nueve mil son las denuncias. El Estado argentino jamás investigó nada. Las denuncias se tomaban y se toman como verdades reveladas. Incuestionables.
Pero lo que más me indigna es que a casi 40 años de esos hechos, fracasada la operación “pedido de perdón”, la madre de Pablo reclame en una carta conocer la verdad de lo que sucedió con él. Y se lo reclame a los militares y policías presos a los que nadie les reconoce derecho alguno, ni a la verdad, ni a la justicia.
Dice Fernández Meijide en su carta que es “en aras de la verdad”.
Y yo le preguntaría que si tiene tanto interés en la “verdad” y no en el “juicio y castigo” con el que nos han torpedeado la cabeza a varias generaciones,¿ por qué no se presentó en los “Juicios por la verdad” de los noventas?
En el año 1999, ante la clausura de las causas penales por las leyes de obediencia debida y punto final, los que pretenden mantener abiertas las heridas de la guerra realizaron una presentación ante la CIDH con el patrocinio del CELS. Consiguieron una “solución amistosa” en la que el Estado argentino se comprometía a garantizar el “derecho a la verdad”.
Fue así que se desarrollaron unas representaciones teatrales (más grotescas que las actuales) en donde el Estado interrogaba con la promesa de no sancionar.
Muchos ingenuos se presentaron a esas representaciones artísticas y pensaron que si aportaran lo poco o mucho que sabían, esos deudos llorosos encontrarían la paz. Pensaron contribuir a cerrar las heridas. Heridas que a esta altura, debemos entender que no cerrarán jamás, porque son una estrategia de financiación política y dominación social.
El “acuerdo amistoso” impedía que la información recogida en los “Juicios por la Verdad” se utilizara para sancionar. La CIDH estuvo muy conforme con este acuerdo, nunca dijo que hubiera una costumbre internacional de sancionar, ni una responsabilidad internacional, ni nada parecido. Sin embargo las declaraciones de los ingenuos, que fueron buenamente a colaborar, hoy se las toman en su contra en los fraudulentos juicios penales de “lesa humanidad”.
Qué raro que la Sra. Fernández Meijide no se haya presentado a averiguar qué fue de Pablito en aquellos juicios.
Qué raro que se presente ahora, cuando el “pedido de perdón” que le propuso a sus enemigos como condición para hablar de la concordia, naufragó miserablemente.
Cuando nos presentan a la Sra. Fernández Meijide como un paladín de la ecuanimidad y los Derechos Humanos me recuerda a la diferenciación que se hacía hasta hace poco entre Carlotto y Bonafini. A una se la presentaba como a una dama y a la otra como una desaforada. Hoy, todos sabemos quiénes son.
Hace tiempo perdí mi ingenuidad respecto de la Sra. Fernández Meijide. Tenía mis reparos con esta persona pero me terminé de convencer cuando mi amiga Eneida, la esposa de un militar preso político, enfermo de mal de Parkinson, se le acercó durante el receso en una de estas charlas por la concordia nacional. Le agradeció emocionada que formara parte de estos encuentros y le contó el caso de su marido al que, en estos días, vuelven a juzgar, llevándolo y trayéndolo hasta muy altas horas de la noche y la madrugada.
Fernández Meijide, abandonando el tono edulcorado que observaba durante la charla le contestó secamente “yo trabajé 40 años para que los militares vayan presos, ahora ustedes trabajen para liberarlos… si pueden”.
El viernes 28 de octubre, en el editorial de LA NACION titulado “Un símbolo emblemático de la mentira” se afirma en la bajada: “El debate por los derechos humanos no es propiedad de ningún sector político; pretenderlo es desconocer, precisamente, los derechos de todos a saber la verdad”.
Estoy totalmente de acuerdo. Al mismo tiempo, como son correctamente citadas opiniones mías sobre el número de los desaparecidos, me siento en la necesidad de decir que es cierto: hay un número de denuncias debidamente documentadas sobre las cuales, y con el indispensable testimonio de testigos -muchos de estos sobrevivientes de centros clandestinos- en 1985 comenzó el camino de la justicia con el juicio a las tres primeras juntas militares de la dictadura que, tras una interrupción de varios años, fue reiniciado en 2005 hasta ahora.
Podríamos decir que, por las particulares circunstancias que vivió este país, incluida la Guerra de Malvinas, a diferencia de lo que ocurrió en países hermanos cuando también recuperaban la democracia, se pudo enjuiciar en la Argentina al terrorismo de Estado. Todo cuanto se conoce sobre quienes fueron víctimas del más perverso método de represión, los desaparecidos, proviene de lo denunciado por los familiares o de los sobrevivientes que colaboraron con sus relatos ante los jueces.
¿Qué está faltando? Nada más ni nada menos que la información sobre el destino de miles de personas, información que ocultan aquellos que sí lo saben. El reclamo a la respuesta ¿qué pasó con los desaparecidos? se mantiene en trágica vigencia.
Ante esta realidad, no veo prioritario discutir cifras y sí enfatizar que no se respondió a ese interrogante.
En aras de “toda la verdad” que nos merecemos todos, el reclamo debería dirigirse a quienes esconden la información que permitiría a los familiares que aún vivimos aliviar el dolor de un duelo que nunca termina. También aceleraría la recuperación de la identidad de quienes siendo bebes o habiendo nacido cuando su madre estaba secuestrada, hoy adultos, buscan todavía las Abuelas.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 25px”]
La Respuesta
Por Claudio A. Kussman
Respetable señora, yo CLAUDIO ALEJANDRO KUSSMAN, Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, PRISIONERO ILEGAL desde el día 28 de noviembre de 2014, luego de leer su Carta de Lectores publicada en la fecha en el diario La Nación, en forma PERSONAL E INDIVIDUAL LE RESPONDO:
Que la invito a visitar www.PrisioneroEnArgentina.com donde podrá percibir una realidad que quizás usted no quiera ver. Mi filosofía de vida de siempre fue simple al considerar que dentro de una sociedad hay 2 clases de personas. Los que respetan la ley y son buenos ciudadanos y los depredadores de estos mediante el accionar ilegal.
Si usted dice “desaparecidos” yo le respondería simplemente: calamitoso delito. Pero si yo digo falsos desaparecidos, también le agregaría: calamitoso delito. En lo personal y como policía por muchos años, siempre me tuvo muy sin cuidado la política, la ideología, la religión y cuanta cosa impulse al hombre en su diario vivir. Es más dada esta nueva y dramática e injusta experiencia de ser nada menos que “un genocida” al decir de unos cuantos irresponsables y criminales miembros del poder judicial, hoy también me tienen sin cuidado el país, su bandera, su himno y cuanta cosa lo represente. Dejé de ser parte de ellos y solo es el territorio donde me tienen ilegalmente prisionero al tiempo que nos van matando, junto con miembros de nuestra familia. Todo para conformarla a usted y a otros ciudadanos que están en la misma y dramática circunstancia de no tener los restos mortales de sus seres queridos.
Usted no puede ignorar que para ello, en numerosos casos, se detuvo “al barrer”, sin pruebas, sin justicia y actuando en forma completamente ilegal. Usted y otros aceptaron que un grupo de delincuentes, tanto del poder político como del judicial “se comieran al caníbal”, y también al que no lo era. Así durante estos últimos años se volvieron a producir nuevas e injustas muertes.
Paralelamente peligrosos asesinos se convirtieron en “jóvenes idealistas” bien indemnizados y bien reconocidos socialmente con altos cargos que aprovecharon para enriquecerse ilegalmente o sin dar nada a cambio. Es decir que al mentir, no se dejó desaguisado sin cometer y ayudaron a sembrar nuevamente el odio entre argentinos. Desde el año 2005 pasó mucho tiempo y ocurrieron muchas muertes en las prisiones del país. También muchas víctimas del “terrorismo de estado” falaces, algunas movidas por su necesidad de lograr la revancha y otras solo por intereses espurios. Tiene razón cuando usted dice: “En aras de “toda la verdad” que nos merecemos todos”. Pero en ese todos debemos estar incluidos tanto yo como otros que también fuimos maltratados por la justicia con minúscula. Y en ese caso y “en aras de la verdad” muchos de los miembros de ese poder de todo estado democrático que es la justicia y que hoy resultaron ser verdaderos asesinos de adultos mayores, deberían ocupar un lugar en estas indignas prisiones. Lograr eso es un imposible, tanto como lo que usted pretende, luego de la deshonestidad con que se manejaron estos juicios “en aras de la verdad que nos merecemos”. Triste y trágico final para todos nosotros, lamentables víctimas de los ambiciosos sedientos de sangre y poder del pasado y del presente.
Respetuosamente
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
Noviembre 03, 2016
[/one_half_last]
Lo mismo en la época de las lanzas y las espadas que en la era de los cohetes
nucleares, la primera víctima es el corazón del hombre.
LESA. CUANDO EL TIEMPO PIDE MAS TIEMPO.
◘
El nuevo gobierno está a punto de cumplir recién un mes desde que asumió. Sabemos que es muy poco tiempo. Nadie lo pone en duda. Ahora, ello no le impidió mandar al Congreso dos inmensos paquetes de leyes y emitir un gigantesco decreto de necesidad de urgencia, a través de los cuales se cambia el rumbo económico, político y social, en un drástico giro de 180º.
Compartimos en su totalidad el espíritu de los mismos, en cuanto a que el Estado debe dejar de inmiscuirse en la vida de los ciudadanos. Le asiste razón al nuevo gobierno, en cuanto a que cada vez que el Estado se mete en ese campo ha provocado la debacle de la sociedad.
En Rosario está por comenzar un nuevo juicio, donde los jueces han consentido el pedido de los Fiscales de trasladarlo a un anfiteatro de la ciudad de San Nicolas y luego “recorrer” otras ciudades como San Pedro, Baradero y Pergamino, casi en un “tour judicial”, con el desmesurado costo que implica trasladar todo el aparato judicial a lugares a más de 60 km de distancia de la sede natural del Tribunal. No dijo el nuevo presidente que ¿“no hay plata”?, o para esto si la hay.
Nos preguntamos, que razón tiene que se siga derrochando los escasos recursos que se le asigna al Poder Judicial en continuar realizándose estos denominados juicios de lesa humanidad, cuando esos mismos recursos deberían utilizarse en juicios, para terminar con el flagelo del narcotráfico y la narco criminalidad. Es sinceramente inentendible que sigan manteniendo las colosales y costas Unidades Fiscales de Derechos Humanos con varios fiscales y decenas de empleados, cuando deberían haberlas convertidas en Unidades Fiscales de lucha contra el narcotráfico. Las escuálidas Fiscalías que investigan el narcotráfico tiene un solo Fiscal y a los sumo tres empleados.
Parece que el brutal recorte de gastos de la administración pública, el cual nos parece bien, no afectará “el mundo lesa”. Sobre todo, si tenemos en cuenta que tampoco se ha dicho una sola palabra, sobre la ya afectada capacidad logística y operativa del Servicio Penitenciario Federal para mantener personas de más de 65 años en una unidad carcelaria. Ya es una verdadera burla que los Fiscales y la Secretaria de Derechos Humanos, sigan diciendo que las cárceles donde alojan a los “viejos” sean una especie de Hotel cinco estrellas con el servicio de la Fundación Favaloro y el Instituto Fleni; ante el cómplice silencio del actual gobierno.
No nos cansamos de decirlo, ya se juzgaron a los entonces generales, coroneles, comisarios y planas mayores de los hechos ocurrido en los años 70. Todos fueron condenados, incluso más de una vez, siendo que ahora juzgan a los que en ese momento eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos o simples agentes de policías. Personas que hace cincuenta años tenían tan solo veinte años y cumplían órdenes de sus superiores, convencidos de la licitud de las mismas, pues fueron dadas por el entonces gobierno constitucional, sin dejar de mencionar que el terrorismo era y es un delito perseguido por el Código Penal y las leyes aún vigentes.
El tiempo pasa y el “status quo” de los juicios de lesa humanidad sigue inalterable. No parece ser un tema en agenda para el nuevo gobierno. Lo que lleva a que de los jueces federales transformen aquel escalofriante sudor frio que los recorrió cuando asumió el nuevo gobierno y del cual dio cuenta esta columna; en un reconfortante sosiego de que “todo seguirá igual”.
Solo falta la férrea decisión de actuar como se hizo hasta ahora. El cambio también tiene que ser histórico y jurídico, no solo económico, político y social, máxime cuando lo único que se tiene que hacer es respetar y hacer cumplir la Ley. Nada más.
Otorgar tiempo tan solo traerá dar más tiempo y en ese círculo vicioso, cuando nos demos cuenta, habrán pasado los cuatro años de gobierno de esta gestión.
Los organismos de derechos humanos, los kirchos y los medios que le son afines lo van a “putear” a este gobierno haga lo que haga, aún, aunque no haga nada. Son tan solo “tres gatos locos que gritan como miles”. Ya no nos pueden imponer su Dios del miedo. El 55,65 % del electorado le dio el triunfo al león libertario, sabiendo lo que haría, incluso diciendo cuando era candidato: “Durante los 70 hubo una guerra en la que las fuerzas del Estado cometieron excesos” y que “no fueron 30 mil los desaparecidos”.
Reiteramos, la gran mayoría de la sociedad lo avaló. Entonces, pase historia como el Presidente que realmente reconstruyó este país, pues como bien digo también cuando estaba en su campaña electoral: “no se puede construir desde la mentira”, ya que “no es negar sino buscar la verdad”. Con el mayor de los respetos: ¡HÁGALO!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
MAURICIO MACRI, CONTRA EL TERRORISMO DE ESTADO
.
LA CIDH 40 AÑOS DESPUÉS
[ezcol_3fifth]Realmente son destacables las expresiones del Presidente MAURICIO MACRI al conmemorar el día de ayer, en la Quinta Presidencial de Olivos los 40 años de la primer visita al país, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Destacó, que la misma ocurrida en el año 1979 “en plena dictadura, ayudó al retorno de la democracia ya que echaron luz en años tan oscuros para el país”. También reconoció la cooperación de los Estados Unidos, que durante su gestión presidencial entregó archivos desclasificados sobre la dictadura militar argentina, que contribuyeron a “saber más sobre cómo operó el terrorismo de Estado en nuestro país”. Entre otros conceptos garantizó que “los postulados sobre Memoria, Verdad y Justicia siguen perdurando como políticas de Estado”. Anteriormente a su discurso dirigieron la palabra la ex integrante de la Conadep GRACIELA FERNÁNDEZ MEIJIDE y la presidente de la CIDH ESMERALDA AROSEMENA DE TROITIÑO. En esta nota se podrán ver los videos con las tres interesantes y trascendentales alocuciones, sobre nuestra historia. No completa, ¿pero historia al fin?
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 07, 2019
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Mauricio Macri, Presidente de Argentina
Presidente de la CIDH Esmeralda Arosemena de Troitiño
Ex integrante de la Conadep Graciela Fernández Meijide
Jorge Faurie, Ministro de Relaciones Exteriores. Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos sí, para otros no). Claudio Avruj, Secretario de Derechos Humanos (para algunos sí, para otros no)
[/ezcol_2fifth_end]Celebración Cuarenta Aniversario Visita de la CIDH en Argentina.
Alocuciones en la Quinta Presidencial de Olivos
[ezcol_1third]Graciela Fernández Meijide
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Esmeralda Arosemena de Troitiño
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
Mauricio Macri
[/ezcol_1third_end]
EN MEMORIA DE NO POCOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES, A QUIENES CRUELMENTE SE DEJARON Y DEJAN MORIR EN PRISIÓN SIN RESPETO ALGUNO A SUS DERECHOS HUMANOS NI A UNA JUSTICIA LEGAL Y JUSTA. CASOS COMO EL DE CÉSAR ALEJANDRO ENCISO (1), FALLECIDO 48 HORAS ANTES DE ESTA CONMEMORACIÓN PRESIDENCIAL, DEMUESTRAN QUE LOS TAN PROCLAMADOS DERECHOS EN ARGENTINA, NO SON PARA TODOS.
1. https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/09/06/cesar-alejandro-enciso-veintinueve-dias-antes-de-su-muerte/
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 7, 2019
NOTICIAS RELÁMPAGO . Julio 26, 2019
[ezcol_2fifth]TRUMP DEFIENDE A POLICÍAS DE NUEVA YORK
El presidente Trump hizo un llamado al alcalde de la ciudad de Nueva York y al candidato presidencial Bill de Blasio (D) para que “defienda” al departamento de policía de su ciudad luego de que ‘ciudadanos’ tiraran agua a agentes del orden durante el fin
de semana. “Lo que ocurrió en Nueva York con el lanzamiento de agua a los oficiales de policía de Nueva York fue una desgracia total”, tuiteó Trump el jueves. “Es hora de que @NYCMayor @BilldeBlasio pida respeto para aquellos que protegen nuestras vidas y nos sirven tan bien a todos”. “Lo que ocurrió fue completamente inaceptable, y no será tolerado. ¡Bill de Blasio debería actuar de inmediato! ”, Enfatizó. Uno de los incidentes dejó a dos agentes empapados con agua y golpeados por cubos vacíos mientras arrestaban a un sospechoso en Harlem. Otro le sucedió a dos oficiales en Brooklyn. Estos fueron bañados con agua mientras se alejan de una pequeña multitud. Curiosamente, oficiales de policía habían obsequiado botellas de agua a peatones que debían soportar el intenso clima caluroso que se presenta en el país desde las últimas semanas.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]TAXI-DRIVER
En el año 2016 Keith Ávila llevaba en su taxi a dos mujeres y a una adolescente de 16 años a un hotel en Elk Grove, California. Muy pronto Keith se dio cuenta de que algo estaba mal.
La adolescente se había fugado de su casa y había caído en manos de estas dos mujeres. La policía agradeció la intervención de Keith. Pero este héroe dice que solo hizo lo que era correcto.
LOS 150
Unas 150 personalidades de la cultura, la academia y la ciencia firmaron un pronunciamiento de respaldo a la candidatura de Mauricio Macri para las próximas elecciones y “no volver al pasado”. Se destacan Juan José Campanella, Juan Acosta, Graciela Fernández Meijide, Luis Alberto Romero, Santiago Kovadloff, Luis Brandoni, Oscar Martínez, Jorge Ossona, Federico Andahazi, María Eugenia Estenssoro, Marcos Novaro, Andrés Malamud, Sebastián Galiani, Federico Monjeau, Norma Morandini, Marcos Aguinis, Juan José Sebreli, Juan Llach, Luis Tonelli y Quintin, entre otros.
[/ezcol_3fifth_end] [ezcol_1half]EL SÉPTIMO SELLO
Un asistente audiovisual para el grupo estudiantil conservador Turning Point USA (TUPSA) fue despedido esta semana después de que el presidente Donald Trump apareciera en un escenario frente a una imagen de parodia del sello presidencial en su Cumbre de Acción de Estudiantes Adolescentes.
TPUSA se disculpó por el incidente y dijo que había “cero intención maliciosa” detrás de las imágenes. Se trató de un hallazgo desafortunado luego de una búsqueda en el canal de Google Images.
PENA DE MUERTE
El fiscal general William Barr, anunció que reanudaría la pena de muerte después de una pausa de 16 años y ordenó con prontitud la ejecución de varios reclusos federales condenados por horrendos asesinatos.
Las ejecuciones están programadas para diciembre de 2019 y enero de 2020. Los presos que pronto ingresarían al corredor de la muerteincluyen a un padre que torturó, molestó y golpeó a su propia hija de 2 años; un hombre que violó, asesinó, desmembró y quemó a una adolescente; y un supremacista blanco que robó a una familia, cubrió la cabeza de las víctimas con bolsas de plástico y los arrojó en un pantano.
La última ejecución federal en Estados Unidos ocurrió en 2003, cuando Louis Jones Jr. fue condenado a muerte por violar y asesinar a una mujer soldado de 19 años.
Actualmente hay 62 reclusos en el corredor de la muerte federal.
Las próximas ejecuciones están programadas para diciembre de 2019 y enero de 2020.
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1third]SOR PRENDAS
Un grupo de monjas de una iglesia católica de la localidad de Trevelin (Chubut), fueron filmadas con un teléfono cellular arrojando cajas y bolsas en un contenedor de basura.
Según denunciaron los vecinos, a través de redes sociales, son “hermanas de la Iglesia Católica” quienes fueron captadas deshaciéndose de calzados y demás prendas de vestir, objetos que derivaban de donaciones que podrían servir a necesitados.
“Piden donaciones como si nada y después la tiran a la basura”, dijeron los enojados vecinos al compartir las imágenes.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]EL GUARDAESPALDAS
Ante esta nueva crisis de seguridad alrededor de Macri y su familia, se convocó a una “reunión operativa” para encontrar la solución a un riesgo de Estado que ya se repitió en Mar del Plata, Villa Traful, la quinta de Los Abrojos, La Pampa, Balcarce 50, Washington, Berlín y a pocas cuadras de la sede de la FIFA en Suiza. La junta por la falta de coordinación de la custodia presidencial agrupará a Patricia Bullrich y a Fernando de Andreis, secretario general de Presidencia.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]SOCIALISMO DE LUJO
Fuerte rechazo al Foro de Sao Paulo en Venezuela: “Es una burla y un nuevo robo a la nación”
[/ezcol_1third_end]El partido Primero Justicia (PJ) y estudiantes venezolanos repudiaron la realización del evento en Caracas, que costó unos 200 millones de dólares, en tiempos en que el país atraviesa la peor crisis humanitaria de su historia.
ESTADOS UNIDOS vs MADURO (Comunicado del Departamento de Estado de EE.UU.)
Estados Unidos toma medidas contra la corrupción Red de asociados alineados con Maduro. El 25 de julio, Estados Unidos sancionó a cinco personas involucradas en una compleja red de sobornos y lavado de dinero que ha estado robando a la gente de Venezuela durante años, así como a cinco personas y 13 entidades adicionales conectadas a estos actores corruptos. Entre las personas involucradas estuvieron los tres hijastros de Maduro (Walter, Yosser y Yoswal), y el empresario colombiano, Alex Saab, el orquestador de la red de corrupción, e hijos de la Primera Dama Cilia Flores.
Mientras tanto, el presidente interino Juan Guaidó y la Asamblea Nacional están liderando esfuerzos que responden directamente a las necesidades de los pueblos. Desde el 23 de enero, organizaciones y voluntarios han respondido a la llamada de Guaido a través de ferias de salud de fin de semana y campamentos humanitarios que han brindado atención médica e higiene urgente a más de 130,000 venezolanos en los 24 estados.
Con nuestros socios democráticos en la región y en todo el mundo, Estados Unidos continuará apoyando al presidente interino Guaido, a la Asamblea Nacional y al pueblo de Venezuela.
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]no da notas con ningún periodista crítico, solo va a
inaugurar obras para mentir con datos”
Axel Kicillof
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2019
RAUL ALFONSIN: 3ra Parte. – PARTE IX. DE LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Habiendo desarrollado quien era el “Padre de la Democracia”, en mis anteriores escritos:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/18/parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/06/raul-alfonsin-2da-parte-los-juicio-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir-parte-ix/
Este nefasto presidente de la Nación RAUL ALFONSIN, designo de presidente de la CONADEP a la belleza de integridad moral y cívica de ERNESTO SABATO, quien viendo que cambiaba la mano prontamente y con admirable muestra de hipocresía comienza hablando mal de la dictadura a la que había venido elogiando durante toda la permanencia de la misma manifestando sin vergüenza de ningún tipo: : “Toda dictadura implica la violación de esos derechos sagrados. Cualquiera sean los fines invocados, no hay persecuciones benéficas y persecuciones perversas: todas las persecuciones son innobles. No queda más camino que el de la democracia”
La dirigente Graciela Fernández Meijide, comprometida ideológicamente con la izquierda y familiarmente con la guerrilla, puesto que tuvo la desgracia de perder un hijo durante la guerra desatada por su vástago en calidad de montonero. Cuenta el terrorista Miguel Angel Lico (uno de los pocos que conservan lealtad y reivindicación a su Jefe Mario Firmenich), que él conoció perfectamente bien a Pablo Fernández Meijide cuando militaban en la U.E.S, y agrega “Fue uno de los mejores cuadros que Montoneros tuvo en este país.
Magdalena Ruiz Guiñazú En este punto, cabe mencionar la notable capacidad como el camaleón de
cambiar de color de acuerdo a la naturaleza que la rodeaba, trabajó en carácter de periodista en canales estatales durante todo el Proceso (que hoy tanto repudia y aborrece al que nunca cuestionó en nada), en ese tiempo, fue nada más y nada menos que Vice Gerente del Depto. de Noticias de Canal 11 (que era del Estado) y fue recién en julio de 1.980 (más de cuatro años de gestión de Videla, durante el gobierno de facto, la tardía abanderada de los derechos humanos se encargó de dar a conocer su rol de “víctima del genocidio” afirmando que durante aquellos años “poco a poco fueron sacándome las notas importantes o políticas y dejándome solo la lotería o los accidentes, hacer un comentario sobre estas manifestaciones lo único que lograría sería ponerme a la altura de su hipocresía, tales dichos solo merece tenerle lástima por lo miserable persona.
respecto: “El 15 de octubre de 1.971 en causa Nº 26.176 instruida en el Juzgado en lo Correccional letra I de la Capital Federal, se dicta Sentencia (posteriormente confirmada por la Excma. Cámara del mismo Fuero el 11 de agosto de 1.972) donde en su parte resolutiva el Magistrado expresa: “Aunque cueste creerlo – por su investidura, su cultura públicamente reconocida, su labor religiosa y educacional- el rabino M. Meyer ha sido eje de este lamentable proceso. Con su obrar ha mancillado los honores de su cargo religioso. Llegó a tal punto que hizo conmover la escala de valores de algún joven […] Este proceso se debe a que M. Meyer había promovido la corrupción de menores de edad, ya sea proponiendo requerimientos sexuales, especialmente durante un campamento juvenil realizado en enero y febrero de 1969 en Río Ceballos (Córdoba). El fallo judicial motivó la intervención del Consejo Rabínico, quién con la firma del gran rabino Dr. David Kahana, aconsejó la separación de Meyer del medio donde actuaba”[11]. Meyer también fue expulsado “por un tribunal plenario, integrado por los presidentes de: DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas), AMIA (asociación Mutual Israelita Argentina) y OSA (Organización Sionista Argentina) por “corrupción moral de sus alumnos y homosexual”.
Rabino Marshall Meyer de EE.UU. (quien asombrosamente fuera condecorado por el gobierno de Alfonsín con la “Orden del Libertador”) a pesar de que con anterioridad había sido expulsado de su comunidad religiosa entre otros cargos, por corrupción de menores. En efecto, Marshall Meyer fue enjuiciado por el periódico La Voz Judía –Nº 21, noviembre de 1.983- siendo “desautorizado moral y públicamente a ejercer el ministerio rabínico por su conducta amoral” a continuación transcribo lo mencionado al
El inefable marxista Carlos Nino, quien reconoció: “Yo jugué un rol activo en la definición de los miembros de la CONADEP. Yo trabajaba con José Ignacio López, un periodista católico que fue el vocero de Alfonsín en la formación de la CONADEP”. Además de los personajes antedichos, la Comisión fue integrada por: “Gregorio Klimovsky, un marxista epistemólogo de profesión (…) Hilario Fernández Long, ex rector de la UBA, que tenía un hijo desaparecido (lo que también constituía un condicionamiento a su parcialidad); los juristas Ricardo Colombres, propuesto por el presidente de la Corte Genaro Carrió y Enrique Rabossi, miembro del grupo de
filósofos que asesoraban a Alfonsín. La componían también el pastor protestante Enrique Gattinoni, del Movimiento Ecuménico por los Derechos del Hombre y el Obispo de Neuquén Jaime de Nevares (pro marxista)”,[13] este último, además, había trabado sentida amistad con el sacerdote criminal Puigjané, oscuro elemento que un día de enero de 1980 colgó la sotana y decidió matar soldados atacando el Regimiento de la Tablada.
Con su sobrada capacidad y hombre de bien, no todos los miembros de la CO.NA.DE.P eran personajes siniestros y desconfiables, pues también la integró el eximio médico-cirujano Dr. René Favaloro, hombre íntegro y desideologizado, quien a poco de andar no vaciló en renunciar alegando que la Comisión padecía “falta de ética y de objetividad”. El juicio de este médico tiene, al menos tiene para mí un valor absoluto, ya que nadie que conozca o haya conocido a esta persona puede dudar de su honorabilidad, su ética y su moral.
Es sumamente importante para terminar de entender el porqué del juicio contra los Comandantes de las Fuerzas Armadas, y a ello podemos llegar conociendo lo que este libro “EL NUNCA MÁS”, publicado por el Gobierno de ALFONSIN manifiesta falsas conclusiones con las siguientes mentiras.
Critica el accionar de las Fuerzas Armadas, que no desempeñaran como lo hicieron en Alemania e Italia, primera gran mentira, la fuerzas armadas en esos países no actuaron, la magnitud de estas guerrillas era tan pequeña que pudo ser controlada por las Policía, o sus Fuerzas de Seguridad, nunca estas guerrillas tuvieron la capacidad de atacar cuarteles del ejército, hundir buques de guerra con buzos tácticos, no tenían fábricas de armas ni de explosivo, nunca tuvieron la menor posibilidad de tomar un territorio como lo hicieron en la Provincia de Tucumán y estuvieron a punto de separarla del Territorio Nacional.
No menciona todas las medidas judiciales, (Por medio de una Ley Penal de Emergencia) implementadas, por estos países ante el ataque de estas guerrillas, todo y, absolutamente contrario fue lo que ocurrió en este país, dado que antes de marzo de 1976 el peronismo provocó un furibundo desmantelamiento jurídico y un estado total de indefensión legal, material y político (caritativa amnistía mediante a los terroristas en los tiempos de Héctor Cámpora. Dado por el entonces Procurador de la Nación el guerrillero con nombre de guerra “EL BEBE” de nombre
ESTEBAN RIGHI, es importante retener este nombre ya que también fue el Procurador General de la Nación con los Kirchner, lo que se detallara cuando lleguemos a los juicios mal llamados de lesa humanidad
Esta comisión toma sus investigaciones a partir del 24 de marzo de 1976, para exculpar a la dirigencia política del peronismo y sus asesinatos con la AAA, de más de mil desaparecidos en ese gobierno democrático, ignorando hechos que llevaron a la presidente a establecer la Zona de Operaciones un año antes. En realidad entiendo que debería haberse tomado desde el mismo momento en que esta nace y trata de instalarse por primera vez en Tucumán en 1959, solo así se hubiera logrado una verdadera pacificación nacional.
El mismo Decreto que creó la CO.NA.DE.P dice: “La Comisión no podrá emitir juicio sobre hechos y circunstancias que constituyen materia exclusiva del Poder Judicial“, pero como en todo lo que hacemos los Argentinos nos salimos de los carriles que nos marca la ley. Quienes tienen la responsabilidad, y los otros participantes como los jueces, toman todo lo que solo les interesa para cumplir con la Política de Estado del Gobierno de turno. No efectuan la menor de las investigaciones, de esta forma intenta demostrar la existencia de una metodología diabólica dirigida desde los altos mandos, de las Fuerzas Armadas.
A continuación transcribo lo mencionado por un estudioso de estos hechos: “Con lenguaje no exento de recursos impresionables o sensibleros, el libro da por sentado que las “víctimas” eran todas inocentes y en el prólogo, el ex golpista Sábato dispara: “todo era posible: desde gente que propiciaba una revolución social hasta adolescentes sensibles que iban a villas miseria para ayudar a sus moradores. Todos caían en la redada: dirigentes sindicales que luchaban por una simple mejora de salario, muchachos que habían sido miembros de un centro estudiantil, periodistas que no eran adictos a la dictadura, psicólogos y sociólogos por pertenecer a profesiones sospechosas, jóvenes pacifistas, monjas y sacerdotes que habían llevado la enseñanza de Cristo a barriadas miserables. Y amigos de cualquiera de ellos, y amigos de esos amigos…todos, en su mayoría, inocentes de terrorismo, o siquiera de pertenecer a los cuadros combatientes de la guerrilla” y glorificando a los terroristas agrega: “porque estos presentaban batalla y morían en el enfrentamiento o se suicidaban antes de entregarse, y pocos llegaban vivos a manos de los represores”. http://fdra-historia.blogspot.com/search/label/comunismo?updated-max=2014-07-16T20:00:00-07:00&max-results=20&start=64&by-date=false
Estos son los principales y falsos fundamentos de la CONADEP que se usan en los actuales mal llamados juicios de Lesa Humanidad. Es por eso que sin ningún lugar a dudas a este nefasto Presidente RAUL ALFONSIN, en vez de llamarlo el “Padre de la Democracia”, sería lo más justo llamarlo el “¡PADRE DE LA GRAN GRIETA!”, que hoy en día divide a la Argentina y nos lleva a un destino incierto.
Este sátrapa tuvo la gran oportunidad de encausar al país en una verdadera y floreciente Nación, pero prefirió gobernar para proteger a los asesinos guerrilleros terroristas, gobernar cegado por su odio dispuesto a destruir a las Fuerzas Armadas, sin importarle que también destruía a la Patria. Un país sin Fuerzas Armadas no es nada y está supeditado a que cualquier otro país lo avasalle, y que los guerrilleros terroristas que el defendió por sus asesinatos vayan tomando poder tal cual ocurre en nuestros días.
Entendiendo todo esto, recién podemos entender el porqué del Juicios a los Comandantes de las Fuerzas Armadas, aspecto que detallaré en la Parte 4ta de RAUL ALFONSIN dedicada a este traidor
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Julio14, 2018
EL VERDADERO “CURRO” DE LOS DERECHOS HUMANOS
Durante 14 años he concurrido regularmente a las cárceles que mantienen ilegalmente privados de su libertad a cientos de miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles por haber cometido el “pecado” de “conquistar la libertad” de la que hasta hoy –inmerecidamente- disfruta el ingrato pueblo argentino, al que se le evitaron los padecimientos de aquéllos que cayeron bajo las garras del comunismo, en cualquiera de sus variantes.
En esas visitas comprobé que muchos de mis camaradas albergaban la esperanza de la existencia de una verdadera Justicia legítima, en el sentido exacto del término y no en el prostituido por la quasi-asociación ilícita de jueces federales penales organizados en la que paradójicamente llaman “Justicia Legítima”.- Entonces me dediqué a asistirlos en todo lo que pudiera serles de utilidad y brindarles apoyo, organizando, participando y difundiendo todo lo que estuviera a mi alcance para hacer visible la ilegalidad, ilegitimidad y la injusticia de tales privaciones de libertad, dado que muy pocas veces profundizábamos sobre los pormenores de las causas judiciales que afectaban a cada uno de ellos y, mucho menos, analizábamos
la historia, volviendo a lo sucedido en nuestro país durante la guerra contraterrorista de los años ’60, ’70 y ’80.
Personalmente sabía que mis acciones en tal apoyo y en el campo mediático y político podía llegar a generar molestias a los autodenominados “defensores de los derechos humanos” de cuanto delincuente, corrupto y terrorista exista sobre la Tierra, esos grupos que hasta hoy –inexplicablemente- continúa manejando, desde las sombras, el ex terrorista Horacio Verbitsky, tal como lo hizo más institucionalizada y desembozadamente durante los corruptos gobiernos del período kirchnerista..
Tales molestias, sin lugar a dudas, fueron las que provocaron que un juez, basándose en “presunciones” y abusando del condicional, dispusiera mi encarcelamiento, acusándome de “tener que saber” por el mero hecho de “haber estado destinado en una unidad militar de la ciudad de Mar del Plata; de “haberme desempeñado en determinados cargos” y “haber obtenido altas calificaciones” por mi desempeño en el cumplimiento de mis responsabilidades (lo que para un oscuro y mediocre juez, debe constituir algo, poco más que un pecado mortal), intentando dejarme pudrir en la cárcel, sin condena, como veo que ocurre con la inmensa mayoría de mis, ahora, compañeros de cautiverio.
No obstante, mi espíritu combativo y de investigación, lejos de acallarse, se incrementó y activó y, la cárcel, me permitió incursionar en aquellos temas que no tocaba si los presos políticos no lo deseaban.
El primer detalle en destacar es que muchos de los que visitaba, cuando recomenzaron los juicios de venganza con el advenimiento del kirchnerato, ya no están. Algunos por haber sido asesinados dentro del marco del plan de exterminio diseñado y ejecutado por la corporación político judicial más ineficiente y corrupta de toda nuestra historia; otros por haber sido “beneficiados” con la prisión domiciliaria, sea por su avanzada edad, sea por haber visto agravadas sus enfermedades debido al complicado sistema de salud implementado para los presos políticos.
Los que me acompañan ahora son, en su mayoría, los que, en los ’70, tenían las jerarquías más bajas de los escalafones militares o civiles, que no tenían posibilidad alguna de “tener dominio sobre los hechos”, como “presumen” no pocos integrantes de los tribunales circenses que hacen como que nos juzgan.
Ni hablar de los que hemos sido apresados en estos últimos meses debido a la decisión de los jueces de “raspar el fondo de la olla” para ver a quiénes más pueden encarcelar y, de esa forma, continuar enriqueciéndose y enriqueciendo a falaces testigos, que misteriosamente han recuperado una memoria adormecida durante más de 40 años y, muy especialmente, durante la “década perdida” y los meses del actual gobierno de Cambiemos, alimentando los odios y los deseos venganza que tanto daño nos están haciendo a todos los argentinos.
La mejor demostración de lo que intento narrar es que, los jueces no encuentran delitos concretos de los cuales acusarnos (de ahí los abusos de las “presunciones” y del empleo del tiempo condicional en los verbos), pero igualmente impulsan los juicios, porque, a diferencia de los cientos de políticos, empresarios y jueces corruptos, que día a día aparecen en los medios de comunicación –para los cuales no existen ni procesos, ni embargos, ni prisiones preventivas- debemos ser castigados con cárcel y juicios, porque el Sistema de Venganza Judicial debe seguir ya que forma parte del que alguien denominó “el curro de los derechos humanos”. Una simple frase que resultó ser pura propaganda electoral.
Lo curioso del caso es que lo que veo desde “adentro”, me indica claramente que la intención de los que dicen defender los derechos humanos (sean K, de Cambiemos, o de lo que sea que representen) no ha sido, ni es, bajo ningún punto de vista, lograr esclarecer absolutamente nada de lo que cacarean con su eslogan de “Memoria, Verdad y Justicia”, como por ejemplo, los casos puntuales de los desaparecidos.
Comprendo ahora la frustración de Graciela Fernández Meijide que creía ingenuamente que se iba a poder conseguir que los que “sabían”, hablaran, y así ella pudiera dar con los restos de su hijo para darle sepultura.
Nada de ello pasó por la cabeza de la jauría rabiosa del “Perro” Verbitsky, dado que se dedicó a mezclar, con absoluta premeditación, la paja con el trigo, de modo tal que nunca se profundizara sobre el tema.
Desvirtuaron con fines puramente propagandísticos, hechos que ellos consideraban “mediáticamente usables” y descartaron aquellos donde sí pudo haberse investigado en la búsqueda de la Verdad.
Se empeñaron solamente –y lo consiguieron- en buscar que se determinara con fuerza de ley que los desaparecidos fueran “treinta mil”; que la dictadura fuera “cívico-militar”; que los presos políticos seamos cada vez más; que los procesos iniciados o por iniciarse, fueran muchos y, sobre todo, “eternos” y que jamás se investigaran los hechos sanguinarios perpetrados por las organizaciones terroristas, ni las complicidades de los “otros demonios”, (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente, que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos) que son tanto o más responsables en la tragedia argentina, que quienes nos enfrentamos con las armas y la violencia.
Ahora, “desde adentro” puedo comprobar que aquella búsqueda de la Verdad que Fernández Meijide y tantos otros pretendían (o decían pretender), pudo tal vez, hace años, perfectamente llevarse a cabo.- Pero todo se obstaculizó desde el Poder, con premeditada alevosía, agitando el fantasma del “pacto de silencio” que, decían, obraba entre los encarcelados y que, ahora, verifico que no pudo, ni puede haber existido, porque ni a Raúl Alfonsin con su CONADEP y Nunca Más; ni a Carlos Menem con sus indultos; ni a Fernando de la Rúa con sus Juicios de la Verdad , ni a los
Kirchner con sus juicios de venganza, jamás parece haberles importado ni la Verdad, ni la Memoria, ni –mucho menos- la Justicia.
Hoy ya es muy tarde. Los que “podrían saber” ya murieron o agonizan, y quienes hoy llenamos las cárceles calificados como “represores”, “genocidas” o perpetradores de “delitos de lesa humanidad”, en su gran mayoría no sólo no tuvimos ni arte ni parte en los delitos que jueces prevaricadores pretenden enrostrarnos, sino que, además, por nuestras jerarquías no podíamos haber accedido a información alguna.
Alfonsín tuvo una oportunidad histórica en la búsqueda y obtención de la Verdad, actuando como lo hizo Nelson Mandela.-Pero a mi entender eligió ser también uno de los generadores de la “grieta” de la que hoy tanto se habla (y de la destrucción del Estado de Derecho, del que hoy tanto nos lamentamos todos los argentinos), a través de acciones que la historia juzgará, como el llamado “Pacto de Olivos”
Pero el “curro” tiene que seguir, porque de él “viven” muchos.- Por eso se encarcela a cualquiera que “haya estado” en cualquier lugar donde “algo” haya sucedido, o se reabren ahora causas de la época peronista, pasando por encima de la cosa juzgada, pues necesitan no parar con el flujo de dinero que reciben, tanto desde el exterior (como la Fundación Ford que financia al CELS del ex- terrorista Verbitsky), como del propio gobierno de Cambiemos, que sin pudor alguno, continúa siendo querellante en los denominados juicios de lesa humanidad pagando los jugosos
honorarios de decenas de abogados que fueron instalados ya en la época “k” para ejercer estas querellas.
Resulta ya reiterativo señalar las groseras violaciones del Estatuto de Roma cometidas por nuestros “Jueces Legítimos”. No está lejos la fecha en que deban ser ellos los que, sentados en el banquillo de los acusados, deban responder por tantas tropelías, reparando además, solidariamente con el Estado Nacional, los daños y perjuicios y el daño moral que “el encarcelamiento contra las normas fundamentales del Derecho Internacional” ha provocado en quienes han padecido el encierro ilegal, y en sus familiares víctimas de los daños colaterales causados.
Como ya una pequeña parte de nuestra sociedad lo ha señalado – y se pudo percibir en la Convocatoria del 3 de agosto pasado en Tribunales- ,si no se reacciona a tiempo, será mucho lo que deberá lamentarse nuestra anómica población.
Emilio Guillermo Nani Teniente Coronel (R) Veterano de Guerra
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2018
Denuncian a Eugenio Zaffaroni por los hábeas corpus rechazados durante la dictadura
Eugenio Zaffaroni sigue sumando denuncias en los tribunales de Comodoro Py tras sus polémicas declaraciones sobre el futuro del gobierno de Mauricio Macri. Ahora fue acusado por su pasado como juez durante la dictadura, cuando habría rechazado 127 hábeas corpus sobre personas detenidas.
En las últimas horas, Graciela Fernández Meijide, ex integrante de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep), reveló que uno de los hábeas corpus fue el de su hijo. “En los 70 recurrí al juez con un hábeas corpus y me dijo que no lo podía recibir”, aseguró en una entrevista con C5N.
El abogado Santiago Dupuy De Lome, el mismo que ya lo había acusado de apología del delito, ahora denunció a Zaffaroni por los delitos de incumplimiento agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
En la presentación se destaca el caso de Alicia Lisso, secuestrada en octubre de 1976 y luego desaparecida.
[ezcol_1half]La madre de Lisso se presentó en ese momento en el juzgado de Zaffaroni y le solicitó un hábeas corpus. Pero el entonces juez de primera instancia lo rechazó. Los documentos del caso fueron publicados por Infobae en diciembre de 2016.
Cuando tuvo que defender su pliego para ingresar a la Corte Suprema, Zaffaroni se refirió a los hábeas corpus aunque se exculpó de las acusaciones. “Lo único que pudimos hacer unos pocos jueces fue inventar la apertura de prueba de los hábeas corpus“, dijo. Y agregó que “se documentaron circunstancias utilizadas” en el Juicio a las Juntas.
Luego de las declaraciones de Fernández Meijide, el abogado Dupuy De Lome decidió presentar una nueva denuncia contra Zaffaroni. La misma fue sorteada y le tocó al juez Luis Rodriguez y al fiscal Carlos Rivolo, actualmente de licencia.
El mismo abogado ya había denunciado a Zaffaroni por sus polémicos dichos sobre el gobierno de Macri. Aunque todavía no se abrió una causa formal por ese delito, el fiscal Ramiro González requirió medidas preliminares. En ese marco, el juez federal Ariel Lijo le envió un oficio a Radio Caput para que aporte el audio de la entrevista a Zaffaroni realizada el 18 de enero, donde el penalista aseguró: “Quisiera que el Gobierno se fuera lo antes posible”.
Ayer, el denunciante amplió la denuncia original por los nuevos dichos de Zaffaroni en una entrevista con C5N.
Fuente: Infobae
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2018
ESTAR BIEN CON DIOS Y CON EL DIABLO*
MAURICIO MACRI ES UN GENIO?
[ezcol_1third]
Si bien en el 2015 con mi familia nos dejamos engañar con el difuso eslogan del “fin del curro de los DDHH” y lo votamos a MAURICIO MACRI, luego nunca más… fin. Creo que es igual o peor que CRISTINA KIRCHNER, con otra metodología y obediente a su extranjero asesor de imagen, llamado DURÁN BARBA. No obstante el rechazo que siento por sus hipócritas falacias, nada que no sea normal en todo político, por momentos creo que es un genio, mucho más vivo y despierto que la “arquitecta egipcia”. En el caso de ella, a dos años de haber dejado el
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]
trono real, todavía se le sigue echando en cara lo que estamos viviendo los adultos mayores imputados a como dé lugar, por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Pareciera que la continuidad de su política de estado no fuera responsabilidad del actual gobierno.
[ezcol_1half]Que las 89 muertes en cautiverio ocurridas a partir del 10 de diciembre de 2015, fueran diferentes y casi benignas, en comparación a las anteriores. A un promedio de casi 50 anuales, muerte más muerte menos, MACRI luego de su segundo mandato, habrá superado ampliamente a las 340 que llevan la marca Kirchner. Eso sí, sin ufanarse de ello y solo porque “la justicia es independiente”, lo cual lo hace casi simpático, vio? Para entonces se la seguirá responsabilizando a la Cristina?
PARA QUE NO QUEDEN DUDAS, EL GRAN PLAN NACIONAL
MACRI, recientemente presentó el “PRIMER PLAN NACIONAL DE ACCIÓN EN DERECHOS HUMANOS” de su gobierno. Una referente en el tema, Graciela Fernández Meijide, estuvo en el programa de TV “Mesa de Mujeres” y expresó loas al respecto. “Nadie esperaba de Macri que se ocupara del tema Derechos Humanos”, manifestó Meijide.
En esa línea, criticó que la oposición lo presentaba “como que iba a liberar a todos los militares y que iba a terminar con la ayuda social”. Simultáneamente de este lado, el de los que no tenemos derecho alguno, salvo pocas excepciones como en el caso del veraz Juan Manuel Otero (1), en general se responsabilizó al Secretario de DDHH CLAUDIO AVRUJ, quien como bien sabemos solo es un peón del Ministerio de Justicia y del ejecutivo. Macri casi indemne. Destacable es que en las recientes elecciones, tanto él, como EUGENIA VIDAL y otros, masivamente recibieron nuevamente el voto de prisioneros adultos mayores y familiares. Esta vez ayudados por el rechazo a Cristina, actual miembro del poder legislativo, cargo que ocupa gracias a la “bondad” de MACRI, sin que nadie pareciera reparar en ello. Como así tampoco que él fue el artífice, junto al resto de su equipo, de una verdadera táctica ajedrecística.
FUERA DE TODO PLAN DE VIDA
Mientras se dejaron de lado a dignos candidatos como AUEL, GIULIANO, LARRABURE, LUNA (Jovina), SACHERI, VERCESI, etc. no se vio que nosotros no estamos en los planes de vida de ningún político, llámese Kirchner, Massa, Carrió, Vidal, Macri o quien sea.
[ezcol_1half]Si saltamos de nuestro asfixiante mundo paralelo en el cual estamos destinados a morir y vamos al real, podemos ver como un Ministro de Defensa, OSCAR AGUAD, descarga su incapacidad ministerial entre jefes de la Armada, tan incapaces como él, para anticiparse o manejar una tragedia como la del ARA San Juan. En este caso es el destinatario de las antipatías de familiares de las víctimas y gran parte de la sociedad. Quien pasa desapercibido y queda bastante bien parado? Nada menos que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas (desarmadas) o sea MAURICIO MACRI, que justamente lo designara a Aguad en el cargo. Pero cuidado, este presidente tan afecto a los feriados y días de descanso, frente a sí tiene a muy peligrosos enemigos. Estos no descansan, un día fueron por nosotros y porque van por todo, ahora también van por él.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2017
*DICHO POPULAR DE LA LENGUA ESPAÑOLA – Describe, a la par que condena, la actitud de algunas personas que hacen un doble juego, que no evidencian una postura clara, que apuestan en varios lados para asegurarse una victoria. Mayormente, alude a las veces en que alguien, en una contienda, especula estando a favor de los dos oponentes. La frase retoma las figuras de Dios y el Diablo, tradicionales rivales y emblemas del bien y del mal en el ideario popular.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2017
EL VERDADERO “CURRO” DE LOS DERECHOS HUMANOS
Durante 14 años he concurrido regularmente a las cárceles que mantienen ilegalmente privados de su libertad a cientos de miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles por haber cometido el “pecado” de “conquistar la libertad” de la que hasta hoy –inmerecidamente- disfruta el ingrato pueblo argentino, al que se le evitaron los padecimientos de aquéllos que cayeron bajo las garras del comunismo, en cualquiera de sus variantes.
En esas visitas comprobé que muchos de mis camaradas albergaban la esperanza de la existencia de una verdadera Justicia legítima, en el sentido exacto del término y no en el prostituido por la quasi-asociación ilícita de jueces federales penales organizados en la que paradójicamente llaman “Justicia Legítima”.- Entonces me dediqué a asistirlos en todo lo que pudiera serles de utilidad y brindarles apoyo, organizando, participando y difundiendo todo lo que estuviera a mi alcance para hacer visible la ilegalidad, ilegitimidad y la injusticia de tales privaciones de libertad, dado que muy pocas veces profundizábamos sobre los pormenores de las causas judiciales que afectaban a cada uno de ellos y, mucho menos, analizábamos la historia, volviendo a lo sucedido en nuestro país durante la guerra contraterrorista de los años ’60, ’70 y ’80.
Personalmente sabía que mis acciones en tal apoyo y en el campo mediático y político podía llegar a generar molestias a los autodenominados “defensores de los derechos humanos” de cuanto delincuente, corrupto y terrorista exista sobre la Tierra, esos grupos que hasta hoy –inexplicablemente- continúa manejando, desde las sombras, el ex terrorista Horacio Verbitsky, tal como lo hizo más institucionalizada y desembozadamente durante los corruptos gobiernos del período kirchnerista..
Tales molestias, sin lugar a dudas, fueron las que provocaron que un juez, basándose en “presunciones” y abusando del condicional, dispusiera mi encarcelamiento, acusándome de “tener que saber” por el mero hecho de “haber estado destinado en una unidad militar de la ciudad de Mar del Plata; de “haberme desempeñado en determinados cargos” y “haber obtenido altas calificaciones” por mi desempeño en el cumplimiento de mis responsabilidades (lo que para un oscuro y mediocre juez, debe constituir algo, poco más que un pecado mortal), intentando dejarme pudrir en la cárcel, sin condena, como veo que ocurre con la inmensa mayoría de mis, ahora, compañeros de cautiverio.
No obstante, mi espíritu combativo y de investigación, lejos de acallarse, se incrementó y activó y, la cárcel, me permitió incursionar en aquellos temas que no tocaba si los presos políticos no lo deseaban.
El primer detalle en destacar es que muchos de los que visitaba, cuando recomenzaron los juicios de venganza con el advenimiento del kirchnerato, ya no están. Algunos por haber sido asesinados dentro del marco del plan de exterminio diseñado y ejecutado por la corporación político judicial más ineficiente y corrupta de toda nuestra historia; otros por haber sido “beneficiados” con la prisión domiciliaria, sea por su avanzada edad, sea por haber visto agravadas sus enfermedades debido al complicado sistema de salud implementado para los presos políticos.
Los que me acompañan ahora son, en su mayoría, los que, en los ’70, tenían las jerarquías más bajas de los escalafones militares o civiles, que no tenían posibilidad alguna de “tener dominio sobre los hechos”, como “presumen” no pocos integrantes de los tribunales circenses que hacen como que nos juzgan.
Ni hablar de los que hemos sido apresados en estos últimos meses debido a la decisión de los jueces de “raspar el fondo de la olla” para ver a quiénes más pueden encarcelar y, de esa forma, continuar enriqueciéndose y enriqueciendo a falaces testigos, que misteriosamente han recuperado una memoria adormecida durante más de 40 años y, muy especialmente, durante la “década perdida” y los meses del actual gobierno de Cambiemos, alimentando los odios y los deseos venganza que tanto daño nos están haciendo a todos los argentinos.
La mejor demostración de lo que intento narrar es que, los jueces no encuentran delitos concretos de los cuales acusarnos (de ahí los abusos de las “presunciones” y del empleo del tiempo condicional en los verbos), pero igualmente impulsan los juicios, porque, a diferencia de los cientos de políticos, empresarios y jueces corruptos, que día a día aparecen en los medios de comunicación –para los cuales no existen ni procesos, ni embargos, ni prisiones preventivas- debemos ser castigados con cárcel y juicios, porque el Sistema de Venganza Judicial debe seguir ya que forma parte del que alguien denominó “el curro de los derechos humanos”. Una simple frase que resultó ser pura propaganda electoral.
Lo curioso del caso es que lo que veo desde “adentro”, me indica claramente que la intención de los que dicen defender los derechos humanos (sean K, de Cambiemos, o de lo que sea que representen) no ha sido, ni es, bajo ningún punto de vista, lograr esclarecer absolutamente nada de lo que cacarean con su eslogan de “Memoria, Verdad y Justicia”, como por ejemplo, los casos puntuales de los desaparecidos.
Comprendo ahora la frustración de Graciela Fernández Meijide que creía ingenuamente que se iba a poder conseguir que los que “sabían”, hablaran, y así ella pudiera dar con los restos de su hijo para darle sepultura.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Nada de ello pasó por la cabeza de la jauría rabiosa del “Perro” Verbitsky, dado que se dedicó a mezclar, con absoluta premeditación, la paja con el trigo, de modo tal que nunca se profundizara sobre el tema.
Desvirtuaron con fines puramente propagandísticos, hechos que ellos consideraban “mediáticamente usables” y descartaron aquellos donde sí pudo haberse investigado en la búsqueda de la Verdad.
Se empeñaron solamente –y lo consiguieron- en buscar que se determinara con fuerza de ley que los desaparecidos fueran “treinta mil”; que la dictadura fuera “cívico-militar”; que los presos políticos seamos cada vez más; que los procesos iniciados o por iniciarse, fueran muchos y, sobre todo, “eternos” y que jamás se investigaran los hechos sanguinarios perpetrados por las organizaciones terroristas, ni las complicidades de los “otros demonios”, (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente, que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos) que son tanto o más responsables en la tragedia argentina, que quienes nos enfrentamos con las armas y la violencia.
Ahora, “desde adentro” puedo comprobar que aquella búsqueda de la Verdad que Fernández Meijide y tantos otros pretendían (o decían pretender), pudo tal vez, hace años, perfectamente llevarse a cabo.- Pero todo se obstaculizó desde el Poder, con premeditada alevosía, agitando el fantasma del “pacto de silencio” que, decían, obraba entre los encarcelados y que, ahora, verifico que no pudo, ni puede haber existido, porque ni a Raúl Alfonsin con su CONADEP y Nunca Más; ni a Carlos Menem con sus indultos; ni a Fernando de la Rúa con sus Juicios de la Verdad , ni a los Kirchner con sus juicios de venganza, jamás parece haberles importado ni la Verdad, ni la Memoria, ni –mucho menos- la Justicia.
Hoy ya es muy tarde. Los que “podrían saber” ya murieron o agonizan, y quienes hoy llenamos las cárceles calificados como “represores”, “genocidas” o perpetradores de “delitos de lesa humanidad”, en su gran mayoría no sólo no tuvimos ni arte ni parte en los delitos que jueces prevaricadores pretenden enrostrarnos, sino que, además, por nuestras jerarquías no podíamos haber accedido a información alguna.
Alfonsín tuvo una oportunidad histórica en la búsqueda y obtención de la Verdad, actuando como lo hizo Nelson Mandela.-Pero a mi entender eligió ser también uno de los generadores de la “grieta” de la que hoy tanto se habla (y de la destrucción del Estado de Derecho, del que hoy tanto nos lamentamos todos los argentinos), a través de acciones que la historia juzgará, como el llamado “Pacto de Olivos”
Pero el “curro” tiene que seguir, porque de él “viven” muchos.- Por eso se encarcela a cualquiera que “haya estado” en cualquier lugar donde “algo” haya sucedido, o se reabren ahora causas de la época peronista, pasando por encima de la cosa juzgada, pues necesitan no parar con el flujo de dinero que reciben, tanto desde el exterior (como la Fundación Ford que financia al CELS del ex- terrorista Verbitsky), como del propio gobierno de Cambiemos, que sin pudor alguno, continúa siendo querellante en los denominados juicios de lesa humanidad pagando los jugosos
honorarios de decenas de abogados que fueron instalados ya en la época “k” para ejercer estas querellas.
Resulta ya reiterativo señalar las groseras violaciones del Estatuto de Roma cometidas por nuestros “Jueces Legítimos”. No está lejos la fecha en que deban ser ellos los que, sentados en el banquillo de los acusados, deban responder por tantas tropelías, reparando además, solidariamente con el Estado Nacional, los daños y perjuicios y el daño moral que “el encarcelamiento contra las normas fundamentales del Derecho Internacional” ha provocado en quienes han padecido el encierro ilegal, y en sus familiares víctimas de los daños colaterales causados.
Como ya una pequeña parte de nuestra sociedad lo ha señalado – y se pudo percibir en la Convocatoria del 3 de agosto pasado en Tribunales- ,si no se reacciona a tiempo, será mucho lo que deberá lamentarse nuestra anómica población.
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
PRESO POLITICO
Clarin entrevista a Graciela Fernández Meijide: “Ser padres de un desaparecido no te hace mejor ni peor de lo que ya eras”
El periodista de Clarin, Osvaldo Pepe, entrevista a Graciela Fernández Meijide.
-¿Por qué cree que cada tanto un funcionario macrista sale con declaraciones polémicas sobre el número de desaparecidos? ¿Es una provocación o una decisión estratégica en materia de derechos humanos?
-Bueno, no es un tema del macrismo ése. No es un tema, en todo caso, de la mayor parte de la gente del macrismo. Primero, esto lo dije cuando fueron las elecciones, que había tres candidatos, Macri, Scioli y Massa y que ninguno de los tres está involucrado con los temas de los 70. En cierta manera, mejor.
-¿Por qué se sigue discutiendo el número de desaparecidos, tiene importancia ese conteo en la dimensión de la tragedia?
– Para mí importa, porque soy amante de la historia y todo lo que sea más cercano a la verdad, es lo que más me gusta.
-¿Qué hay de cierto en que se fijó el número de 30 mil para equiparar el plan criminal de la dictadura a la figura de genocidio?
-Eso me lo dijo Eduardo Luis Duhalde. Por allí Luis Labraña (ex dirigente montonero) dice que él tiró esa cifra, pero le pone un contenido mucho menos noble. Dice que fue para que en Holanda les dieran más plata a las Madres. Lo de Eduardo Duhalde tiene otro sentido, es que la figura del genocidio, que era lo único que tenía como convención las Naciones Unidas que se podía acercar a lo que nos estaba pasando, era el genocidio. Porque la “desaparición” no existía como figura jurídica, existió mucho después la “desaparición forzada”, ya en democracia. Sí existía la figura de tortura, seguida de muerte…
-¿Qué dice usted sobre este debate?
– Supongamos que hubiera 10 mil desaparecidos, aunque los datos del Nunca Más no son esos, son menores, yo me pregunto… ¿y los otros 20 mil? ¿No tenían familia, no tenían compañeros de militancia, de trabajo? ¿Nadie notó que hubieran desaparecido? ¿De qué me están hablando?
-¿No cree que hay quienes usan ese argumento para decir “bueno, no fue tanto”?
-Sí, todo lo que quiera. ¿Sabé cuántos casos necesitó Strassera para conseguir que se condenara a las tres Juntas y después siguieran para abajo, por la sentencia? Unos 900, 940. No necesitaban llevar ni siquiera a los 8 mil y pico del Nunca Más.
-¿Somos una sociedad que se regodea con el pasado y la cultura de la muerte?
-Yo no sé si somos la única sociedad a la que le pasa eso. Lo que sí es cierto es que lo que mejor nos sale es poner al adversario como enemigo. Usted va a Washington y se pone donde están todas las filas de los héroes y nadie entra a discutir si en la Guerra Civil estuvo con el Norte, si estuvo con el Sur. Son los que construyeron esa nación.
-En el acto del 24 pareció que los 70 hubiese sido ayer, ¿qué sensación le produjo?
-Fue como un acto, dentro de otro, tras otro. Sí, el segundo imbricado en el primero y después, el tercero, que ya es un clásico, separado. Parecía
un gran barullo, pero al final fue clarificador. Por primera vez el kirchnerismo mostró su admiración por la lucha armada y por primera vez en la historia de los organismos de derechos humanos se levanta el tema de esa lucha armada como algo digno de ser notificado. Y también por primera vez uno de los organismos de derechos humanos dice que forma parte de un partido político, que es el kirchnerismo. Ni siquiera el peronismo.
-¿Qué siente cuando escucha “Macri, basura, vos sos la dictadura”?
-Quien dice eso está usufructuando de una posición legítimamente ganada, digo de oposición a la última dictadura, desde la resistencia, y ahora llama dictadura a todo lo que no le gusta. Termina identificando como un gran enemigo a lo que no le gusta.
-¿El kirchnerismo hizo de los derechos humanos “un curro”, como dijo alguna vez Macri, o hizo política?
-Hizo política. Básicamente, instrumentalizó los derechos humanos para la política. Esto es muy claro porque en los 12 años, para poner un solo ejemplo, en que Néstor Kirchner fue gobernador en la provincia de Santa Cruz, ni un día 24 de marzo hizo un acto público. Ese uso político fue una falta de respeto en algo en que los argentinos habíamos logrado un consenso. Donde había un reconocimiento, que hace que muy posiblemente Alfonsín pase a la historia como el presidente que construyó eso. Los Kirchner se interesan en los derechos humanos cuando llegan al poder y es Horacio Verbitsky, quien les dice que tomen este tema porque les iba a permitir proyectarse, entre otras cosas.
-¿El consejo de bajar el cuadro de Videla…?
-Si algo supieron los Kirchner, sobre todo creo que él, fue manejar el tema de los símbolos, que en política es muy importante. Porque el voto es mucho más sentimiento que racionalidad. Era muy simbólico el gesto teatral de descolgar el cuadro de Videla, por ejemplo. Fue algo teatral, pero llenó de emoción a un montón de gente.
-¿Qué sintió cuando Kirchner se disculpó en nombre del Estado por no haber hecho nada por los derechos humanos?
-Y, mucha bronca. Mucha bronca, mucha falta de respeto. Sentí que se despreciaba todo lo hecho. Primero decía, ¿pero este tipo ni leyó los diarios en su momento? ¿No se enteró de que estaba la CONADEP? ¿No se enteró de que se ingresó varias veces a la ESMA con sobrevivientes, que los que aceptaban entrar estaban muertos de angustia?
-¿Por qué cree que Cristina designó a Milani al frente del Ejército?
-Creo que lo apreciaba en su doble condición: ser del cuerpo de Inteligencia, es decir estar entrenado para espiar, y por haber aceptado declarar que se ponía al servicio de la causa “nacional y popular”. Se equivocó cuando creyó en serio que Scioli era el candidato amado por Cristina y se precipitó a su lado. Mal espía y mal conocedor del tipo de almas que exigen la incondicionalidad total. Hasta en sus estrategias de odio.
-¿Hay consenso sobre de qué hablamos cuando hablamos de derechos humanos?
-Lo que hay es una falta de discusión en serio. Los militares, al haber elegido el método de la desaparición forzada como figura predominante del terror, hicieron finalmente de todos los desaparecidos víctimas…pero de ahí a angelizarlos…
-¿Por qué no me cuenta un poco sobre su diálogo con Leis, el ex dirigente montonero fallecido en Brasil?
-Cuando yo escribía uno de mis libros sentía que se le estaba dando a una militancia joven, que no conocía la historia, que no había vivido la dictadura, … que se le estaba dando un relato, donde todo había sido heroico.
-¿Y cómo se da ese encuentro?
– Héctor Leis me había entrevistado sobre derechos humanos. Yo estaba en la Asamblea, él se volvió a ir a Brasil, estaba exiliado. Leí sulibro Testamento de los 70 y surgió lo de juntarnos. Leis decía que la responsabilidad de la guerrilla era similar a la de los militares y otro tema era el del perdón. Promovía que se hiciera una sola lista, con las víctimas de ambos bandos. Yo sostenía que detentar todo el poder del Estado, garantizarse la impunidad, y encima esconder los cadáveres de personas que habían ejecutado sin juicio previo, no era comparable a la acción de la guerrilla. Lo discutimos bastante. Y en el tema del perdón le dije, mirá, en esa soy muy brutal, a mí nadie me pidió perdón por mi hijo Pablo. Nadie lo necesita por lo visto, así que adiós, que te vaya bien. Y si a mí me dicen que van a poner en una misma lista y por ahí se da que el nombre de mi hijo va a estar al lado de uno que lo mató… bueno, ahí te digo déjenlo donde está.
-Ahora, perdón es una palabra distinta a reconciliación, ¿o van de la mano?
-Es que acá, quien te habla de reconciliación, te habla de perdón primero. A ver, ¿con quién me tengo que reconciliar? Yo, yo. ¿Con los militares que mataron a mi hijo? No, ¿por qué me voy a reconciliar, de qué, si no tengo nada que ver con ellos? ¿Con los militares nuevos? Sí, porque no tienen un carajo que ver, listo. La sociedad, ¿con quién se va a reconciliar? La sociedad tiene otra grieta, que es la pobreza, que es otra historia.
-¿No cree que hace falta el pedido de perdón, por ejemplo de Firmenich sobre la tragedia de los años 70?
-Sí, claro que sí, pero ocurre que Firmenich no lo quiere hacer. Y también los militares debieron hacerlo…
-Bueno, Balza lo intentó…
-Balza la hizo bien, la trabajó bien, tenía muy buenos oficiales al lado suyo…
-¿Cómo cree que van a ser recordadas Hebe y Carlotto?
-Según quiénes, ¿no? No me gusta hablar de ellas, en serio. Tuvimos diferencias con Hebe durante la dictadura, sin embargo fuimos capaces de pasar por encima de ellas, porque había un enemigo neto. Todos trabajábamos juntos. Las diferencias que había se pasaban por encima. Después había que construir…
-¿Y esta Hebe de hoy?
-No tuvo recursos, internos. Creo que Estela tiene menos odio metido adentro. Ser padres de un desaparecido no te convierte automáticamente en una persona diferente de lo que venías siendo. No te convierte en persona buena o persona mala, no. Sos lo que sos y tuviste la desgracia de tener un hijo desaparecido, pero sos lo que sos y lo que fuiste siempre.
-¿Que le despierta Videla?
-Desprecio profundo.
-¿Alfonsín?
-Mucho afecto. Y eso que me peleé con él, cuando la Obediencia Debida.
-¿Menem?
-Lo peor.
-Podría ser pena, pero no sé.
-¿Chacho Alvarez?
-Decepción.
-¿Duhalde?
-Es uno de los políticos que más aprendió.
-¿Kirchner?
-Mucha antipatía.
-¿Cristina?
-Igual.
-¿Macri?
-Esperanza.
Una mujer que no se dejó ganar por el odio
“Me produje para el joven”, señala con humor Graciela Fernández Meijide al fotógrafo de Clarín, al abrir la puerta de su departamento del barrio de Belgrano, maquillada y con impecable atuendo de blusa lila y pantalón negro. Vive sola, y deja las tareas de la casa en manos de “una señora que ayuda”, pero le gusta cocinarse su propia comida. Dedica su tiempo a la escritura, la lectura y a preparar su programa radial. Recibe con frecuencia la visita de hijos y nietos, que le brindan la cuota de mimos necesaria para batallar por la vida. No oculta los 86 años que tiene porque los lleva espléndidos, y lo sabe. Erguida, segura en sus ideas y conceptos, no le interesa ser “políticamente correcta” con el repaso de los pavorosos años 70, que sembraron muerte y odio en la sociedad.
Un día partió en dos su vida, como un tajo brutal que la lastimaría para siempre. El 23 de octubre de 1976 un grupo de civiles se llevó a su hijo Pablo delante de sus ojos y los de su esposo: “Lo más fuerte que recuerdo es el momento en que sale Pablo por la puerta. Ahí me di cuenta de que no lo vería más, tuve la sensación de tragedia”.
El operativo no fue violento, le dijeron que pasara a buscarlo por la comisaría 39, pero hasta hoy sigue desaparecido: “Delante nuestro ni lo tocaron, no hubo ni un exabrupto. A Pablo le gustaba hablar de política, pero no militaba en ningún lado y los otros compañeros que se llevaron el mismo día habían estado en la juventud guevarista, pero ya no participaban de la militancia”.
“¿Hoy es feliz? ¿Se puede ser feliz?”, quiere saber el cronista: “A ver, hay un telón de fondo gris, que siempre está… Pero yo diría que no me puedo quejar de la vida. Porque hice muchas cosas, superando eso. Una de las cosas que yo me había puesto acá (se señala la cabeza), que era meter en cana a los militares, la logré . Soy una de las personas que más trabajó para que fueran presos. Ahí hay un cierto bichito de orgullo, pero no me gusta, porque fue el trabajo de muchos”, dice quien logró que el odio no consumiera sus días y el rencor la invadiera.
Recuerda que su paso por la política “lo hice con mucha garra y convicción” y asegura que no se arrepiente, pese al mal final de la Alianza: “No, la verdad que no”. Le adjudica más responsabilidad en el derrumbe a la renuncia de Chacho que a la inoperancia de De la Rúa, de quien dice que “se encerró cuando la economía venía mal, al revés del macrismo que con una economía en problemas sale y hace política, es piola el macrismo en eso”.
Dice que le cuesta imaginar aquel rostro casi niño de Pablo con la imagen que tendría hoy, cercano a los 60. “Ponerle cara de hombre me cuesta mucho, todas las imágenes suyas son de chico”. Se la nota en paz con la vida, y sonríe cuando afirma que “no me pueden correr por izquierda ni por derecha, no tengo compromisos, salvo con el país, y eso es la felicidad.”
ITINERARIO
Rosa Graciela Castagnola de Fernández Meijide nació en Avellaneda el 27 de febrero de 1931. Docente, tras el secuestro de su hijo Pablo, de 17 años, se integró a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y luego a la CONADEP. En el campo político, fue diputada nacional (1993) y convencional constituyente (1994) por el Frente Grande y senadora por el Frepaso (1995). En 1997 derrotó a Hilda Duhalde en las legislativas de la Provincia. Perdió con De la Rúa la interna presidencial de la Alianza, fue ministra de esa coalición y renunció antes del derrumbe.Está divorciada, tiene dos hijos, María Alejandra (59) y Martín (56) y dos nietos, Camila (25) y Diego (20).
Al toque
Un proyecto: Trabajar todo lo que pueda y hasta donde me dé el cuero para que esta democracia sea más institucionalista.
Un desafío: Mantener la sensatez en una sociedad y un mundo que hace temblar todas las categorías.
Un sueño: Que nadie cargue más con mochilas ajenas.
Un prócer: Sarmiento.
Un recuerdo: Obvio que es el momento en que se llevaron a Pablo.
(su hijo desaparecido).
Un líder de hoy: Es difícil. Hoy no me animo a nombrar a ninguno.
Una sociedad que admire: No sé si tengo una sociedad que admire…
Un libro: Uf…sería ingrata e infiel a muchos autores si digo uno.
Una persona que admire: Alfonsín.
Una comida: Los guisos, el risotto.
Una bebida: Vino tino, malbec.
Un placer: Leer.
Una película: El Ciudadano.
Una serie: Borgen.
EL JUICIO DE VIDAL Y EL JUICIO A VIDAL
De la Pluma de Voltaire salía aquella olvidada frase “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”.Más cercano a nosotros, el presidente Illia aconsejaba: “Jamás acepten los jóvenes que les cercenen el más importante de los derechos que tiene el ser humano, que es la libertad de pensar”. Es aquí, cuando nos enfrentamos con ideas totalitarias como la que votaron la mayoría de los legisladores de la provincia de Buenos Aires, tenemos el derecho de descalificarlas, y más aún con simbolismos se disfraza una mentira que sigue perjudicando a ciudadanos.
La libertad de expresión debe incluir el derecho a ofender. Por supuesto, existen fronteras que sirven a valiosas funciones como apología del delito, propaganda en favor de la guerra, incitación a la violencia, racismo o persecución religiosa. Es decir, la existencia de limitaciones de sentido común es en sí, un avance. Los sentimientos nunca deben situarse por encima de los derechos humanos fundamentales, sobre todo cuando el derecho humano en cuestión es el principal mecanismo por el cual las sociedades y las culturas progresan. Ahora bien, siempre flotan en el aire las ideas de la intolerancia -que grita, que perdura- y los cobardes bajamos la cabeza. Pero -citando las palabras del presidente Macri- María Eugenia Vidal es digna de admirar. Y ella tiene en sus manos hoy la posibilidad de hacer lo correcto, o bajar la cabeza. En la provincia de Buenos Aires, la Ley de “anti-negacionismo” cobró vida. Es, curiosamente, una ley de símbolos. Tristemente, símbolos falsos que pertenecen a una conveniencia política. Será difícil explicar a nuevas generaciones el error matemático y aún más difícil hacerles comprender que hubo en la Argentina 22.000 madres que no denunciaron la ausencia de su hijo. 44.000 padres y madres que no tuvieron coraje. 66.000 padres, madres y hermanos que se desinteresaron sobre el paradero de un desafortunado. 88.000 padres, madres, hermanos y amigos que hicieron lo propio. Tal vez, como señaló el escritor Martin Kohan, soy -junto a Graciela Fernández Meijide- un canalla por desafiar la cifra que -robando las palabras de Luis Labraña- “La inventé yo”; examinando documentos oficiales, no la alcanzo; utilizando el sentido común, tampoco.
Para añadir más desencanto, el defensor de esta ley, el senador peronista Norberto Amilcar García declamó sin escucharse: “Cómo alguien -en un gobierno democrático- puede poner en duda esto?” y continuó con la sorna de la mesa de fútbol en el café: “Supongamos que haya alguien que por ahí tiene las ideas confusas: ¡Llámese a silencio!”, pero este triste representante del pueblo no siguió su propio consejo autoritario.
“Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias”. La validez de este noble e ilustrado sentimiento de George Bernard Shaw ha sido documentada a lo largo de los siglos, desde el avance ofensivo pero útil y correcto de Galileo Galilei del sistema solar heliocéntrico, pasando por el fuego de Giordano Bruno. Esta nueva ley que prohíbe pensar, permite mentir, permitirá conocer el buen o mal juicio de la gobernadora Vidal, y el juicio moral al que será sometida por el pueblo. Vidal se va de vacaciones y se olvida de su policía. Vidal se encuentra con el Papa Francisco y se desentiende de graves problemas que tiene entre sus manos. Hoy, en los momentos más cruciales, es donde encontrará su carácter y se plegará a los que exigen la verdad, o se tomará un descanso temporal de su agitada agenda, como -pareciera- lo indica en manual no escrito de Cambiemos. Si esto continúa, su provincia seguirá legislando y aprobando El Día del Cebollín Verde, el cambio de nombre de una calle, o el Día de la Mentira. No, perdón, esto sucedió el 23 de marzo de este año, en el 145avo. Período Legislativo, con treinta y ocho legisladores provinciales y ocho ausentes -quienes, en su mayoría- volvieron a hacer propaganda, dejando de lado sus funciones. El más importante y tal vez el único principio de la ética pública debiese ser el evitar el abuso de poder en beneficio propio. “Entiendo que ahora, como dice el senador García, este intento de rediscutir símbolos, de rediscutir una mirada política de lo que nos aconteció, es parte de lo que trae el Macrismo, como una novedad, como algo que también pensábamos que en ese sentido ya había un piso de discusión y no íbamos a retroceder, pero hoy estamos viendo que sí”, declara la senadora Mónica Macha, del Frente Para la Victoria, en esa misma sesión extraordinaria. “…porque tenemos menos juicios, porque la lentitud es la marca de esta época en relación a los juicios de lesa humanidad, porque se vuelven a discutir las reparaciones, se intenta también la cuestión de publicar los nombres de aquellos compañeros y compañeras que han sobrevivido a los campos de concentración y por eso hay una reparación por parte del Estado, y todo esto es, en una fecha muy especial como decía el senador García, un símbolo político para nosotros”. Si, su primera reacción fue como la mía: Tanta oratoria para decir tres cosas:
El Macrismo trae la novedad. Por supuesto, para la senadora, los que no somos Macristas no somos merecedores de dar a conocer nuestro parecer o pertenecemos a la clase de esclavos de decisiones de funcionarios “brillantes”. Ante una discrepancia, somos golpistas, viejo discurso de los totalitarios. La lentitud de los juicios de lesa humanidad es una marca del kirchnerismo, con imputados “dignos” de aguardar diez o doce años para enfrentar a un tribunal parcial, aunque es cierto, el Macrismo honra ese mismo acto ilegal de sus predecesores. Si se vuelven a discutir reparaciones a desaparecidos o desaparecidos que no son tal, se debe a que es un pleno derecho del pueblo de saber que hacen -dirigentes como García o Macha, que viven de nuestro dinero- con nuestro dinero.
La hipocresía de estos pequeños charlatanes, lleva a señalar como culpables a quienes disentimos en plena democracia. La pena es despertar a la realidad y observar que somos conducidos por gente con tan poca altura intelectual. También debemos entender que esto no es lo preocupante. Son personas que han sido arrastradas por el poder del ‘relato’ kirchnerista y deben religiosa obediencia a esa farsa endeblemente orquestada. La alarma se debe prender cuando una persona -específicamente una gobernadora como Vidal- no enfrenta los problemas por incapacidad, desidia, miedo o, finalmente, indiferencia. Ella hará su conforme juicio de valores. Los ciudadanos también, lo que, al fin, será -tristemente- otro símbolo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2017
Victoria Villarruel en Intratables
Los 70s y otra participación de la doctora Victoria Villarruel.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2017
¿Señor, a ud. le parece que Argentina es un “Estado Terrorista”?
Escribe Francisco Bénard.
Hace poco lo encontré a Ricardo Alfonsín y le entregué una carta abierta que le escribí. Le pedí que tratara de que se discutiera en el Parlamento la historia “objetiva” del enfrentamiento que hay en el país con los terroristas.
Se indeminzan a los ex-terroristas, hay jueces que fueron reconocidos terroristas y que condenan a los supuestos violadores de los derechos humanos.
Hay una reconocida “montonera ex-terrorista” como la “Piba” Bullrich como Ministro de Seguridad, “con cara de compungida” durante el acto de la voladura de la Embajada de Israel.
Ud. recordara lo que decían los senadores y diputados en el Congreso de la Nación hacia finales del año 1975.
Ud. recordara que decía Fernando de la Rúa respecto de la violencia “terrorista”
Macri dijo que se terminarían los “curros” y estos siguen.
Lo cierto es que ya los “presos políticos” -muchos estan en las cárceles sin una condena firme, sin haber visto nunca a un juez de frente o verle la cara a los fiscales-no lo votaran a Macri en las proximas elecciones de octubre.
La Argentina que dice combatir al terrorismo se ha dado el lujo de tenerla tambien a Nilda Garré como Ministro de Seguridad y todos recordamos sus hazañas terroristas en el monte tucumano.
Se habrá enterado que los asesinos de Maria Cristina Viola se presentaron como querellantes y testigos en los juicios de lesa humanidad en Tucuman?
Ricardo Alfonsín se olovida que los terroristas atacaron al gobierno de su padre cuando se produjo la batalla de la “Tablada” financiada por el terrorismo cubano y nicaraguense.
Los argentinos no tienen memoria.
Le envío tambien este mensaje a la Sra. Graciela Fernandez Meijide. Quizás ella quiera agregar algo a lo ya dicho.
Dr.Francisco Benard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
Para la señora Graciela Fernandez Meijide, de mi consideración y respeto.
En primer lugar le deseo que tenga un Feliz Año. Destaco su actuación política y valoro mucho su “objetividad histórica” respecto de la triste historia que nos ha tocado vivir a todos los argentinos. Condeno por cierto los atropellos cometidos por el Gobierno Civico-Militar que derrocó a María Estela Martínez de Perón, responsable con Cafiero – yo lo conocí mucho a el en vida- y los otros Ministros que firmaron el “aniquilamiento de las fuerzas revolucionarias del ERP y Montoneros”. No dude que pienso que es algo realmente espantoso y reprobable la desaparición forzada de personas y de el tema de los niños inocentes, etc. Es reprobobable bajo todo punto de vista.
Deseo contarle mi historia personal. A los dos meses de casados -dos hijos de militares de alta graduación, amenazados- trabajando ambos en el Ministerio de Defensa sufrimos un atentado. Una noche quisieron secuestrar a mi mujer -sobrina directa del Senador Juan Carlos Cornejo Linares-. Me encierran luego de ponerme una pistola en la cabeza, mi mujer intenta escapar y se cae de un cuarto piso al vacío. Vaya milagro de Dios rebota en un toldo de un primer piso y quebrada la pelvis, los brazos, los pies, cayó sentada. No se pudo probar pero la Justicia sospecha que fueron Organizaciones Terroristas. A mi el Erp me quizo mandar a matar cuando yo, estando en Nicaragua prestando funciones diplomaticas, descubrí el vinculo de los sandinistas con el Ataque a la Tablada. Esta Señora integrante del ERP estaba casada con el Jefe de Policía Nicaraguense. Finalmente me ofrecieron otro destino diplomático pero yo me fui de Argentina durante varios años buscando paz y tranquilidad. Pese a todo, no odio, no busco venganzas, busco la pacificacion nacional que es un derecho constitucional.
Juicios de “lesa humanidad”? Estimada Señora, los mismos deben respetar la Constitución Nacional, el debido proceso legal, para mi es inadmisible que jueces ex-terroristas, testigos ex-terroristas, pruebas falsas, condenen a personas de las cuales se sospecha cometieron delitos que nunca se probaron. Esos juicios deben respetar las normas constitucionales, el que cometió delitos y se comprueba, yo lo lamento. Tendrán que pasar un largo tiempo en la cárcel. Pero, que pasa? Como es posible que haya presos sin condena, en la cárcel durante 3 o 4 años y que jamás hayan podido declarar frente a un Juez y/o frente a los fiscales acusadores? Hay muchísimos casos, no me lo contaron, lo conozco en forma directa por los protagonistas.
La Corte Suprema y en especial su Presidente el Dr. Lorenzetti, no hablan mucho de muchas cosas que deberían hablar sobre todo de la “ilegalidad manifiesta” de los procesos judiciales de “Lesa Humanidad” Tampoco este Señor -lo pongo en mayuscula no se porqué- (yo pienso lo mismo que Lilita Carrio) tampoco habla de la corrupción en la Justicia Federal. Ahora por suerte lo nombraron al Dr. Rossati que ha comenzado a hablar de “jueces honestos y jueces corruptos”
Nuestra sociedad se ha vuelto “inmoral” y “el amor al dinero” no tiene límites, hasta vemos que los funcionarios corruptos que han dejado el Poder hace poco han llegado al extremo de convertir en delincuentes a sus propios hijos. No hace mucho escribí una nota titulada “Más filósofos en el Cumbre del Poder Político”. Si quienes nos gobiernan comprenden mi mensaje veremos como podremos hacer para buscar soluciones en una sociedad argentina que me da lástima.
Me gustaria conocer sus puntos de vista sobre lo que le envío e intercambiar los mismos en forma madura, sincera. Todos debemos pensar en soluciones racionales que nos permitan lograr la paz, la felicidad y la reconciliación de todos los argentinos.
Un Feliz Año para usted, su familia y sus seres queridos.
Con respeto a su persona y a su trayectoria,
Como ganar amigos e influir sobre las personas
En los juicios circenses de “lesa humanidad” se condenan los delitos de “ser, estar o haber sido vistos”. Ahora, esta publicación ultrakirchnerista, inventó el delito de “salir en una foto”.
Desopilante explicación.
Dra. Andrea Palomas Alarcón.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
La foto que prueba el lobby de La Nación para justificar el negacionismo y atacar los Derechos Humanos
El director del diario fue fotografiado en una polémica reunión junto a la abogada que representa a los familiares de militares y genocidas.
Publicación de El Destape Web. 19 DE NOVIEMBRE 2016
El director del diario La Nación fue fotografiado tras una polémica reunión en donde se lo ve junto a la abogada que representa a los familiares de militares y genocidas.
El diario desde la asunción de Mauricio Macri como presidente publica un editorial sin firma cada dos semanas atacando los Derechos Humanos y las políticas aplicadas durante los últimos diez años y pide la libertad de genocidas presos, reclama derechos para los militares y a viva voz habla de la Teoría de los Dos Demonios y cuestiona el rol del kirchnerismo.
Este viernes, Julio Saguier, director del centenario diario afín al Gobierno, se reunión con la Dra Victoria Villarruel, presidente de CELTYV, denominado “Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas”. Esta organización tiene como sus objetivos el lobby sobre la Teoría de los Dos Demonios, pedir por la libertad de genocidas y defender a militares y policías y más personal de aparato del Estado fallecidos durante la dictadura y así responsabilizar a grupos militantes de esa época.
En un posteo en Facebook de esa organización se los ve a Saguier, a Villarruel y además a una de las principales voces que usó el macrismo y La Nación para negar los 30 mil desaparecidos, Graciela Fernández Meijide.
En el posteo del CELTYV se lee: “Hoy la Dra. Victoria Villarruel, Presidente de CELTYV, tuvo una reunión con Julio Saguier -Director del Diario La Nación- y Graciela Fernández Meijide sobre los 70. Un tema que hay que discutir, víctimas que aún no se reconocen, en un país donde los DDHH deben ser una realidad y no sólo frases”.
Como reinventarse y pasar de ser un abogado usurero a un primer mandatario usurero diciendo una mentira o dos…
Dale Carnagie escribió Como Ganar Amigos e influenciar sobre las personas. Sus principios son sacar al lector de un estereotipo mental, darle nuevas ideas, nuevas visiones, nuevas ambiciones. Permitirle hacer amigos fácil y rápido. Incrementar su popularidad. Ayudarle a convencer a más personas a su modo de ver la vida. Aumentar su influencia, su prestigio, su habilidad para lograr objetivos. Permitirle ganar nuevos clientes. Aumentar su capacidad para generar ingresos. Hacerle un mejor vendedor, y un mejor hombre de negocios. Una especie de guía que aconseja como reconvertirse. Por ejemplo, un usurero puede terminar siendo presidente de una compañía, o un país. En resumen, se trata de un manual de como pretender ser amigos y sacar provecho de ello. Fue un suceso editorial y muchos vendedores lo describen como su biblia, hasta el día de hoy.
Es -en definitiva- una nueva versión de propaganda. Un tanto a la inversa a lo que hizo y hace El Relato Kirchnerista, maniobra que sigue intentando la publicación El Destape Online. La misma vieja rutina intentando seducir inocentes o desprevenidos. Antiguos métodos populistas, que le dicen…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2016
[/one_half_last]Volvió Lopérfido
Después de un paso al costado (¿Ordenes de arriba?) Darío Lopérfido volvió al ruedo con declaraciones calientes que tiempo atrás -tal vez- supo callar. El ex de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires dejó la mesa servida para contestaciones de los intolerantes:
Lo que está faltando
Por Alejandro Olmedo Zumarán.
Cartas de lectores de
OTRA RESPUESTA
Otra respuesta a Graciela Fernández Meijide
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Un debate de todos
El viernes 28 de octubre, en el editorial de LA NACION titulado “Un símbolo emblemático de la mentira” se afirma en la bajada: “El debate por los derechos humanos no es propiedad de ningún sector político; pretenderlo es desconocer, precisamente, los derechos de todos a saber la verdad”.
Ante esta realidad, no veo prioritario discutir cifras y sí enfatizar que no se respondió a ese interrogante.
En aras de “toda la verdad” que nos merecemos todos, el reclamo debería dirigirse a quienes esconden la información que permitiría a los familiares que aún vivimos aliviar el dolor de un duelo que nunca termina. También aceleraría la recuperación de la identidad de quienes siendo bebes o habiendo nacido cuando su madre estaba secuestrada, hoy adultos, buscan todavía las Abuelas.
La Dra. Andrea Palomas Alarcón nació en Buenos Aires el 15 de mayo de 1965 en el seno de una familia de clase media. Padre policía (se retiró como comisario de la Policía Federal en 1967) y madre empresaria, tenía un negocio de ropa y su propio taller de confecciones.
Fue a una escuela religiosa en donde perdió la fe en la Iglesia, no en Dios ni en Cristo, sólo en la Iglesia.
Estudió equivocadamente agronomía, por creer que esos veranos en el campo de unos amigos en La Pampa eran la forma en que quería vivir el resto de su vida. Nunca se desvinculó totalmente de ese sueño pero siguió otros…como pelear contra la injusticia.
Estudió derecho y conoció la justicia desde ambos lados del mostrador, estuvo algún tiempo en un juzgado civil como meritoria y luego pasó por varios estudios jurídicos como procuradora, abogada junior y socia. Hoy tiene su propio estudio y perseguir el sueño de pelear por un país más justo, más ajustado a las leyes es como se ve terminando sus días.
Lea más…
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]Carta Abierta a una sociedad ingenua
Pensé en contestarle a la Sra. Graciela Fernández Meijide su carta de hoy en La Nación mediante una carta, mía, abierta pero después recordé que los derechosos defensores de “genocidas” somos básicamente ingenuos y me pregunté si le interesará verdaderamente mi opinión.
Prefiero escribirle a una sociedad ingenua como yo, que ya empieza a entender que ha sido estafada en su buena fe… una y otra vez.
Le digo a esa sociedad, por si no lo sabe, que Pablo Fernández Meijide no era un joven “guevarista” como su madre lo presenta, volcando sus propias preferencias políticas, tal vez, como esos padres que vuelcan en sus hijos la frustración de una carrera trunca. “Pablito”, como lo llama en los reportajes, era montonero “uno de sus mejores cuadros” dicen sus camaradas y se preguntan frecuentemente porque Graciela lo niega y lo oculta. Se lo preguntan con desdén y reproche.
Pablito era montonero y según su madre, desapareció de su hogar una madrugada del ´77 mientras dormía apaciblemente. Una “patota” de monstruos entró a su casa por la fuerza y se lo llevó.
Pablito tenía a otros amigos durmiendo en su cuarto, en bolsas de dormir y colchones; a ninguno de ellos se lo llevaron y, ni siquiera, los demoraron para averiguar sus antecedentes pero ya sabemos que los monstruos son torpes y no pensaron que si Pablito era montonero, sus amigos podrían estar vinculados a la “orga”.
Sorprendentemente tampoco despertaron a sus hermanos, un varón y una mujer, que dormían en cuartos cercanos y no oyeron ni vieron nada. Ya sabemos que los monstruos son torpes y no pensaron que si entraban a la casa de un montonero, sus cómplices podrían atacarlos por sorpresa. No revisaron la casa ni reunieron a la familia en un mismo lugar, para tenerlos a la vista, bajo control.
¿Por qué nos vamos a sorprender? ¿Acaso alguna vez se investigó algo respecto de los “desaparecidos”? La CONADEP era un gran escritorio y un gran libro en donde se anotaban denuncias. Nada más.
Se dice con benevolencia que los desaparecidos no son treinta mil, que son nueve mil. Y yo agrego con menos benevolencia: los “desaparecidos” no son nueve mil; nueve mil son las denuncias. El Estado argentino jamás investigó nada. Las denuncias se tomaban y se toman como verdades reveladas. Incuestionables.
Pero lo que más me indigna es que a casi 40 años de esos hechos, fracasada la operación “pedido de perdón”, la madre de Pablo reclame en una carta conocer la verdad de lo que sucedió con él. Y se lo reclame a los militares y policías presos a los que nadie les reconoce derecho alguno, ni a la verdad, ni a la justicia.
Dice Fernández Meijide en su carta que es “en aras de la verdad”.
Y yo le preguntaría que si tiene tanto interés en la “verdad” y no en el “juicio y castigo” con el que nos han torpedeado la cabeza a varias generaciones,¿ por qué no se presentó en los “Juicios por la verdad” de los noventas?
En el año 1999, ante la clausura de las causas penales por las leyes de obediencia debida y punto final, los que pretenden mantener abiertas las heridas de la guerra realizaron una presentación ante la CIDH con el patrocinio del CELS. Consiguieron una “solución amistosa” en la que el Estado argentino se comprometía a garantizar el “derecho a la verdad”.
Fue así que se desarrollaron unas representaciones teatrales (más grotescas que las actuales) en donde el Estado interrogaba con la promesa de no sancionar.
Muchos ingenuos se presentaron a esas representaciones artísticas y pensaron que si aportaran lo poco o mucho que sabían, esos deudos llorosos encontrarían la paz. Pensaron contribuir a cerrar las heridas. Heridas que a esta altura, debemos entender que no cerrarán jamás, porque son una estrategia de financiación política y dominación social.
El “acuerdo amistoso” impedía que la información recogida en los “Juicios por la Verdad” se utilizara para sancionar. La CIDH estuvo muy conforme con este acuerdo, nunca dijo que hubiera una costumbre internacional de sancionar, ni una responsabilidad internacional, ni nada parecido. Sin embargo las declaraciones de los ingenuos, que fueron buenamente a colaborar, hoy se las toman en su contra en los fraudulentos juicios penales de “lesa humanidad”.
Qué raro que la Sra. Fernández Meijide no se haya presentado a averiguar qué fue de Pablito en aquellos juicios.
Qué raro que se presente ahora, cuando el “pedido de perdón” que le propuso a sus enemigos como condición para hablar de la concordia, naufragó miserablemente.
Cuando nos presentan a la Sra. Fernández Meijide como un paladín de la ecuanimidad y los Derechos Humanos me recuerda a la diferenciación que se hacía hasta hace poco entre Carlotto y Bonafini. A una se la presentaba como a una dama y a la otra como una desaforada. Hoy, todos sabemos quiénes son.
Hace tiempo perdí mi ingenuidad respecto de la Sra. Fernández Meijide. Tenía mis reparos con esta persona pero me terminé de convencer cuando mi amiga Eneida, la esposa de un militar preso político, enfermo de mal de Parkinson, se le acercó durante el receso en una de estas charlas por la concordia nacional. Le agradeció emocionada que formara parte de estos encuentros y le contó el caso de su marido al que, en estos días, vuelven a juzgar, llevándolo y trayéndolo hasta muy altas horas de la noche y la madrugada.
Fernández Meijide, abandonando el tono edulcorado que observaba durante la charla le contestó secamente “yo trabajé 40 años para que los militares vayan presos, ahora ustedes trabajen para liberarlos… si pueden”.
[/one_half_last]Respondiendo a la señora Graciela Fernández Meijide
RESPONDIENDO A LA SEÑORA
GRACIELA FERNÁNDEZ MEIJIDE
Su nota en el periódico La Nación
[one_half padding=”0 25px 0 0″]Un debate de todos
El viernes 28 de octubre, en el editorial de LA NACION titulado “Un símbolo emblemático de la mentira” se afirma en la bajada: “El debate por los derechos humanos no es propiedad de ningún sector político; pretenderlo es desconocer, precisamente, los derechos de todos a saber la verdad”.
Estoy totalmente de acuerdo. Al mismo tiempo, como son correctamente citadas opiniones mías sobre el número de los desaparecidos, me siento en la necesidad de decir que es cierto: hay un número de denuncias debidamente documentadas sobre las cuales, y con el indispensable testimonio de testigos -muchos de estos sobrevivientes de centros clandestinos- en 1985 comenzó el camino de la justicia con el juicio a las tres primeras juntas militares de la dictadura que, tras una interrupción de varios años, fue reiniciado en 2005 hasta ahora.
Podríamos decir que, por las particulares circunstancias que vivió este país, incluida la Guerra de Malvinas, a diferencia de lo que ocurrió en países hermanos cuando también recuperaban la democracia, se pudo enjuiciar en la Argentina al terrorismo de Estado. Todo cuanto se conoce sobre quienes fueron víctimas del más perverso método de represión, los desaparecidos, proviene de lo denunciado por los familiares o de los sobrevivientes que colaboraron con sus relatos ante los jueces.
¿Qué está faltando? Nada más ni nada menos que la información sobre el destino de miles de personas, información que ocultan aquellos que sí lo saben. El reclamo a la respuesta ¿qué pasó con los desaparecidos? se mantiene en trágica vigencia.
Ante esta realidad, no veo prioritario discutir cifras y sí enfatizar que no se respondió a ese interrogante.
En aras de “toda la verdad” que nos merecemos todos, el reclamo debería dirigirse a quienes esconden la información que permitiría a los familiares que aún vivimos aliviar el dolor de un duelo que nunca termina. También aceleraría la recuperación de la identidad de quienes siendo bebes o habiendo nacido cuando su madre estaba secuestrada, hoy adultos, buscan todavía las Abuelas.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 25px”]La Respuesta
Respetable señora, yo CLAUDIO ALEJANDRO KUSSMAN, Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, PRISIONERO ILEGAL desde el día 28 de noviembre de 2014, luego de leer su Carta de Lectores publicada en la fecha en el diario La Nación, en forma PERSONAL E INDIVIDUAL LE RESPONDO:
Que la invito a visitar www.PrisioneroEnArgentina.com donde podrá percibir una realidad que quizás usted no quiera ver. Mi filosofía de vida de siempre fue simple al considerar que dentro de una sociedad hay 2 clases de personas. Los que respetan la ley y son buenos ciudadanos y los depredadores de estos mediante el accionar ilegal.
Si usted dice “desaparecidos” yo le respondería simplemente: calamitoso delito. Pero si yo digo falsos desaparecidos, también le agregaría: calamitoso delito. En lo personal y como policía por muchos años, siempre me tuvo muy sin cuidado la política, la ideología, la religión y cuanta cosa impulse al hombre en su diario vivir. Es más dada esta nueva y dramática e injusta experiencia de ser nada menos que “un genocida” al decir de unos cuantos irresponsables y criminales miembros del poder judicial, hoy también me tienen sin cuidado el país, su bandera, su himno y cuanta cosa lo represente. Dejé de ser parte de ellos y solo es el territorio donde me tienen ilegalmente prisionero al tiempo que nos van matando, junto con miembros de nuestra familia. Todo para conformarla a usted y a otros ciudadanos que están en la misma y dramática circunstancia de no tener los restos mortales de sus seres queridos.
Usted no puede ignorar que para ello, en numerosos casos, se detuvo “al barrer”, sin pruebas, sin justicia y actuando en forma completamente ilegal. Usted y otros aceptaron que un grupo de delincuentes, tanto del poder político como del judicial “se comieran al caníbal”, y también al que no lo era. Así durante estos últimos años se volvieron a producir nuevas e injustas muertes.
Paralelamente peligrosos asesinos se convirtieron en “jóvenes idealistas” bien indemnizados y bien reconocidos socialmente con altos cargos que aprovecharon para enriquecerse ilegalmente o sin dar nada a cambio. Es decir que al mentir, no se dejó desaguisado sin cometer y ayudaron a sembrar nuevamente el odio entre argentinos. Desde el año 2005 pasó mucho tiempo y ocurrieron muchas muertes en las prisiones del país. También muchas víctimas del “terrorismo de estado” falaces, algunas movidas por su necesidad de lograr la revancha y otras solo por intereses espurios. Tiene razón cuando usted dice: “En aras de “toda la verdad” que nos merecemos todos”. Pero en ese todos debemos estar incluidos tanto yo como otros que también fuimos maltratados por la justicia con minúscula. Y en ese caso y “en aras de la verdad” muchos de los miembros de ese poder de todo estado democrático que es la justicia y que hoy resultaron ser verdaderos asesinos de adultos mayores, deberían ocupar un lugar en estas indignas prisiones. Lograr eso es un imposible, tanto como lo que usted pretende, luego de la deshonestidad con que se manejaron estos juicios “en aras de la verdad que nos merecemos”. Triste y trágico final para todos nosotros, lamentables víctimas de los ambiciosos sedientos de sangre y poder del pasado y del presente.
Respetuosamente
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
Noviembre 03, 2016
[/one_half_last]