Como todos sabemos, a poco de andar como Presidente de la Nación, el león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, su hermana KARINA (a) “el jefe”, y otros, están siendo investigados penalmente nada menos que por presunta corrupción, mientras que sus seguidores sostienen que este gobierno “no roba ni miente”.
SpagnuoloPicardiCasanelloCuneo Libarona
Como una burla del destino el proceso surgido de los audios atribuidos a DIEGO SPAGNUOLO, ex Director de la Agencia Nacional de Discapacidad, está en manos de miembros del poder judicial. Esos que a decir del “pícaro” Ministro de Justicia MARIANO CUNEO LIBARONA, (su estudio ha defendido a muy importantes narcotraficantes de Argentina, y además fue detenido en 1997 acusado de coacción agravada y encubrimiento), él “los admira porque son buenísimos y no son casta”.
Javier Milei
Así pudimos ver al Juez SEBASTIÁN CASANELLO, quien con el corrupto clan KIRCHNER se ganó con creces, el apodo de “tortuga”, y al Fiscal, FRANCO PICARDI perteneciente a Justicia Legítima, actuando velozmente y con aparente esmero, lo cual sorprendió a los miembros del gobierno. Entre ellos por supuesto a JAVIER MILEI, el mismo que al dictaminar tiempo atrás, que los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad no estamos en “su” agenda, nos entregó para que los leguleyos, que quizás ahora van tras él, nos sigan exterminando a como dé lugar. Por supuesto en nuestro caso aplicando “la política de estado” la que significa que: “al enemigo ni justicia”. Si esto utópicamente ocurriera con su persona y “fieles colaboradores” ¿Seguirán gritando ¡Viva la Libertad Carajo!?
SERÁ JUSTICIA
“Servirse de un cargo público para enriquecimiento personal resulta no ya inmoral, sino criminal y abominable.”
La manipulación del miedo como herramienta de control social ha sido un tema recurrente en la filosofía y la política a lo largo de la historia. Tanto Aristóteles como Sócrates abordaron el papel del temor en la sociedad, aunque desde perspectivas diferentes.
ARISTOTOLES Y EL TEMOR EXCESIVO.
Aristóteles consideraba que las emociones, incluido el temor, pueden ser beneficiosas o perjudiciales dependiendo de su intensidad y contexto. En su obra “Retórica”, Aristóteles analiza cómo el temor puede ser utilizado para persuadir a las masas, pero también advierte que el temor excesivo puede llevar a la cobardía y a la parálisis. Según Aristóteles, el temor moderado puede ser una herramienta útil para motivar a las personas a actuar de manera virtuosa, pero cuando se vuelve excesivo, puede tener efectos negativos en la sociedad.
SOCRATES Y LAS ALMAS VULGARES.
Sócrates, por otro lado, sostenía que las almas vulgares son aquellas que están dominadas por el temor y la búsqueda de la riqueza y el poder. Según Sócrates, estas personas están motivadas por la conservación de su patrimonio y el aumento de sus posibilidades de satisfacer sus deseos y ambiciones. En este sentido, el temor es visto como una debilidad que impide a las personas alcanzar la virtud y la sabiduría.
EL DEMOLIBERALISMO ESCLAVISTA Y EL MIEDO.
La idea de que el miedo es una herramienta fundamental para manejar a las masas es un tema recurrente en la crítica al demoliberalismo esclavista. Según esta perspectiva, el sistema político y económico está diseñado para mantener a las personas en un estado de temor y ansiedad, lo que les impide cuestionar la autoridad y buscar cambios significativos. El miedo a perder el empleo, el patrimonio o la vida es utilizado para controlar a las personas y mantener el statu quo.
En resumen, tanto Aristóteles como Sócrates reconocieron el papel del temor en la sociedad, aunque con diferentes matices. Mientras que Aristóteles veía el temor moderado como una herramienta útil, Sócrates consideraba que el temor era una debilidad que impedía a las personas alcanzar la virtud. La crítica al demoliberalismo esclavista destaca cómo el miedo es utilizado como herramienta de control social para mantener a las personas en un estado de sumisión.
A MANERA DE EPILOGO:
Los partidos políticos se han alejado del pueblo y NO BUSCAN EL BIEN COMÚN. Ahora son intereses que prevalecen, conocidos como los denominara el Papa Pío XI, “el Poder internacional del dinero”, son los que en términos concretos nos gobiernan, tienen a sus empleados distribuidos en los distintos partidos políticos, por ejemplo, hemos visto como el empresario EDUARDO ELSZTAIN, ha tenido influencia en el gobierno de los Kirchner y ahora sus decisiones son fundamentales en el gobierno de Milei. ELSZTAIN es quién lo ha llevado al Presidente Milei a la secta Lubatvich y muchos de sus hombres toman decisiones en los más altos cargos del gobierno. Nadie lo eligió, pero sin embargo resulta un personaje vital en las resoluciones del estado. El miedo y el silencio de los medios de comunicaciones, hace que nadie hable de este oscuro personaje, como de otros tantos que son los que, a través de su dinero, en muchos casos, dinero sucio, compran e imponen voluntades y se transforman en los dueños de la Argentina. El pueblo debe salir de este letargo, debe salir del estado de violencia al cual nos han sometido, a la muerte lenta mediante distintos tipos de acciones, que son propia de una guerra de baja intensidad y que nosotros denominamos “Guerra social”, el objetivo es controlar la población y repito, su sometimiento total.
El presidente de Argentina, Javier Milei, provocó una polémica al enfrentarse judicialmente con Ian Moche, un niño de 12 años que tiene autismo y que ha denunciado los recortes del Gobierno que afectan la atención a los menores con discapacidad.
La controversia se debe a que Milei, de 54 años, se negó a eliminar un mensaje en la red social X en el que atacó al niño al vincularlo con políticos de oposición. También lo calificó como un “activista” que debe aceptar las críticas públicas, incluidas las del propio presidente, a pesar de la diferencia de poder y de edad.
Estos son los argumentos que el mandatario presentó en tribunales en respuesta a una acción de amparo que la familia de Moche inició, con el objetivo de que la Justicia obligue a Milei a eliminar el posteo.
Al igual que ocurrió cuando promocionó una criptomoneda que resultó ser una estafa, Milei aseguró que sus mensajes en redes sociales los realiza a título personal y no en su calidad de presidente, ya que no es una cuenta institucional.
MocheMilei
Además, afirmó que él “solo” reposteó otro tuit y cuestionó al periodista Paulino Rodríguez por haber entrevistado a Moche. Además, consideró que el niño es una “personalidad pública” que “no está ajena a las críticas” y que, por lo tanto, no puede pretender que se coarte el derecho a la libertad de expresión del presidente, ni promover un intento de censura propio de “la cultura de la cancelación”.
En una entrevista ofrecida este martes, el niño recordó que hay límites que el presidente no respetó. “Libertad de expresión es democracia, y la democracia significa que vos podés hacer determinadas cosas pero debés respetar otras determinadas reglas… no me voy a quedar parado frente a la injusticia”, advirtió luego de asegurar que le encantaría reunirse personalmente con Milei.
El abogado de Moche, Andrés Gil Domínguez, consideró que los argumentos de Milei “destilan cinismo” porque niega las expresiones agraviantes contra el niño. “Si esto fuera cierto y sincero hubiese bastado una aclaración, disculpa o eliminación del posteo a través de X. Esto nunca aconteció”, recordó al advertir que la Justicia deberá resolver a más tardar el miércoles de esta semana.
En el a menudo turbulento panorama político argentino, las fuertes acusaciones no son infrecuentes, pero cuando la veterana política Margarita Stolbizer declaró que el presidente Javier Milei es “corrupto”, desató una ola de controversia y atención mediática. Stolbizer, líder del partido GEN (Generación para el Encuentro Nacional) y exdiputada nacional, es conocida desde hace tiempo por su compromiso con la transparencia, la integridad institucional y la lucha contra la corrupción. Por lo tanto, sus declaraciones tienen peso político y resuenan en una sociedad profundamente escéptica respecto a sus líderes.
Stolbizer
La crítica de Stolbizer se centra en lo que ella percibe como inconsistencias entre la retórica de campaña de Milei y sus acciones en el cargo. Durante su ascenso al poder, Milei se forjó una imagen de outsider decidido a luchar contra “la casta”, el término que usa para referirse a la élite política argentina, a la que acusa de enriquecerse a costa del pueblo. Sin embargo, Stolbizer argumenta que las alianzas y las políticas de Milei contradicen esta postura anticorrupción. Señala nombramientos de figuras con pasados cuestionables, un manejo opaco de ciertas decisiones económicas y una aparente disposición a acomodarse a las mismas redes políticas que alguna vez condenó.
Sus acusaciones surgen en un momento en que el gobierno de Milei está implementando reformas económicas radicales destinadas a frenar la inflación, reducir el gasto público y desregular los mercados. Si bien estas medidas han obtenido el apoyo de ciertos sectores empresariales y defensores libertarios, también han suscitado críticas por su impacto social y la concentración del poder de decisión en un círculo reducido de asesores. Stolbizer sostiene que esta concentración fomenta un entorno propicio para irregularidades y conflictos de intereses.
Milei
Políticamente, las declaraciones de Stolbizer se enmarcan en un patrón más amplio de fuerzas de oposición que intentan exigir responsabilidades a Milei, tanto en el Congreso como en el discurso público. Su voz aporta credibilidad a estas críticas debido a su larga trayectoria en la promoción de la transparencia, incluyendo su trabajo previo investigando los negocios financieros de figuras de alto perfil como la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Para los partidarios de Milei, las declaraciones de Stolbizer se consideran ataques partidistas diseñados para socavar a un presidente que desafía el statu quo. Para sus detractores, sin embargo, sirven como advertencia de que incluso los líderes que se declaran antisistema pueden caer víctimas de las mismas prácticas que denuncian.
Es incierto si las acusaciones de Stolbizer derivarán en investigaciones formales. Sin embargo, su contundente afirmación subraya una verdad perenne en la política argentina: la batalla contra la corrupción no se trata solo de pruebas y procesos legales, sino también de moldear la percepción pública y la legitimidad política.
No defiendo a Victoria Villarruel. Tampoco a este gobierno de delirantes, porque, cuando todo lo que hacen parece diseñado para que los puteen en cadena nacional, ¿qué se puede rescatar? Nada de lo que se le acusa a Victoria ha sido probado, y si lo fuera, hay formas de enfrentarla que no impliquen dinamitar lo poco nuestro – y cuando digo nuestro, no incluyo ni a Milei ni a su banda – que queda en pie. Porque acá, los que van a pagar no son ni Milei ni Villarruel: son causas infinitamente más grandes que sus egos de cartón.
Javier Milei y Victoria Villarruel
Lo que falta en este país no son políticos, son psiquiatras. Es patético que para sentarse en el sillón de Rivadavia haya que presentar certificado de enajenación mental. Ya bancamos a una bipolar cleptómana que se robó hasta el relato, y ahora tenemos a un esquizofrénico con delirios de superhéroe que en cualquier momento se trepa al Obelisco creyéndose el hombre araña. De él solo espero que, al menos, lo que hace bien, lo haga y luego se vaya.
Estas peleas me importan un carajo. Mejor dicho, me importarían un carajo si no fuera porque en medio de esta riña de egos desquiciados hay dos cosas que van a salir destruidas: los presos políticos y la causa Malvinas. Todo lo demás me resbala.
Lograron lo que querían: que hasta Página 12 se meta en la rosca berreta que armaron el alienado y la tarotista. Mientras tanto, nadie habla de la inseguridad que nos devora, de la educación que naufraga en cada rincón del país, de la salud que no existe, ni de la indefensión total del Mar Austral. Nos distraen con un streaming de cotillón sobre la biodiversidad y la riqueza marina de nuestro mar mientras esas riquezas ya están servidas en bandeja para otros. Porque no tenemos cómo defender lo nuestro, ni voluntad de hacerlo.
No emito juicio sobre Victoria. Tal vez hizo lo que los patoteros dicen. Pero esta no era la forma. Esta no era la manera. Y los únicos que pierden acá son los que alguna vez dieron algo por la Patria. Los que estuvieron en Malvinas, en el monte tucumano, en cualquier calle donde el terrorismo sembraba muerte y había un militar, un gendarme o un policía dispuesto a cumplir el axioma: “el que las hace, las paga”.
Y esos, los que están presos, los que quedaron en la turba malvinera, en el fondo del Mar Austral o en la selva tucumana, son los únicos heridos reales de esta pelea infame. Y también, los únicos muertos que importan.
El encierro más perverso, el abandono más pronunciado ante la inseguridad, la lluvia de circulante insustentable más descarada, deberían ser suficientes para que nada con forma de propuesta electoral pudiera ser ofrecida bajo los nombres de los titulares de esas barbaridades sin embargo los mismos nombres están en pie demostrando la capacidad zombie de la política argentina siempre por desenclavar el ataúd con el que hasta hace unos minutos habían sido declarados cadáveres políticos.
Milei
El lobo agazapado con mirada de depredador no es la constante en su existencia pero es la que seguro el taxidermista elegirá para la figura de exhibición, para su presentación artística de representación realista.
Mudar y ocultar su postura habitual de ejecutor de políticas antinaturales luego conducentes a fracasos estructurales, es y ha sido el mecanismo de resucitación constante de nuestros cadáveres políticos. Siempre emergentes para esgrimir el recuerdo de un pasado mejor que el presente que no es otra cosa que el fruto de las consecuencias de sus propios infantiles desmanejos.
Javier Milei y su plana mayor, plantada en la postal de la miseria “Made in la Matanza”, es un trabajo de taxidermia que conserva ese resultado de la continuidad de la constante resucitación cadavérica. Hasta el “Nunca más” en el cartel de la puesta en escena usado como rima con el pasado no deja de ser lo que sin querer o buscado adrede expone el origen del colapso que siempre es atenuado con nuevas promesas en las proximidades electorales.
La taxidermia también ha sido elegida con doble propósito para revertir y reconvertir la ráfaga de derrotas legislativas. Al mejor estilo del peronismo K fracasista, Javier Milei responde con redoble de apuesta a cualquier obstáculo. Una derrota que hubiera ameritado silencio, autocrítica y el uso de la política (entreguismo o concesiones) ha sido usada de catapulta para una apuesta más alta, la de conservar la imagen del ejercicio de los ejecutores del fracaso justo en el momento en que buscan ser observados como los edificadores de los caminos de las buenas intenciones. Si buscaban la piel de cordero para travestir, pues resulta que alguien usó un corto mensaje para embalsamarlos en la postura de deficitarios seriales.
Para que nadie olvide la razón de nuestro colapso, Javier Milei está embalsamando a los “siempre de regreso” en tiempo y forma adecuada para que no lleguen a la distancia razonable de su evaluación comicial vestidos de renovación promisoria. Dios sabrá si funciona.
Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández de Kirchner
Si el pasado fue tan decadente y malo no tiene sentido dar debate a quien pretenda exponerlo reiterativamente como solución. En ese escenario hasta el insulto y la desacreditación encajan como opción que puedan ser atendibles.
Casi nadie carece de un pasado que la maquinaria Milei & Co. no pueda embalsamar en la posición adecuada como muestra del origen de nuestro elaborado fracaso. Una ventaja siempre desaprovechada hasta la aparición de Milei.
Mientras en el pasado se les dio debate dejándoles abierta la posibilidad del ejercicio del orgullo como única alternativa posible y facilista, hoy la taxidermia los presenta inmovilizados en su mal tiempo que no requiere de arqueología porque siempre estuvo a la vista en una continuidad inerte solo encubierta de los pertinentes relatos consabidos en los momentos precisos del juego electoral
Tras un informe que documentó 611 agravios en 100 días, el presidente argentino dijo que se enfocará en debatir ideas para desafiar a sus críticos.
El presidente argentino, Javier Milei, anunció que dejará de utilizar insultos en sus intervenciones públicas, una práctica que ha sido marca registrada de su retórica desde su irrupción en la política. “Voy a dejar de usar insultos, a ver si están en condiciones de poder discutir ideas”, afirmó el lunes durante un evento organizado por la Fundación Faro, un ‘think tank’ (laboratorio de ideas) de la ultraderecha liberal oficialista.
El compromiso del mandatario llega días después de que un medio informativo publicara un informe que contabilizó 611 insultos en solo 100 días, con un incremento notable de expresiones sexuales denigrantes.
Según ese relevamiento, Milei pronunció más de 4.000 insultos en su primer año de gestión, con una tendencia ascendente y un tono cada vez más vulgar. Solo en los últimos tres meses, promedió 1,62 insultos sexuales por hora, casi el triple que al inicio de su mandato.
Durante su discurso, Milei volvió a cargar contra la izquierda, los derechos sociales y los espacios opositores, a los que llamó “parásitos mentales”, pero matizó: “Vamos a enfrentarlos respetándoles sus formas, así de una vez por todas, a ver si muestran tener nivel intelectual para poder darnos la batalla en las ideas”.
Según Milei, como sus detractores “no pueden responder en las ideas”, cuestionan su tono insultante. “Así que ahora les estamos lanzando un desafío, abanderados de las formas. Ahora vamos a usar las formas que a ustedes les gustan, ¿saben para qué? Para que queden en evidencia que son una cáscara vacía”, afirmó.
El presidente hizo estas declaraciones en medio de su campaña para las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, que se realizarán el 7 de septiembre, y en la semana de cierre de alianzas para los comicios nacionales de octubre para la renovación del Congreso. El gesto de moderación, si se cumple, marca un giro discursivo táctico tras meses de críticas internas y externas por el estilo confrontativo del mandatario.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, tiene previsto viajar a Argentina para reunirse con el presidente Javier Milei en septiembre, según revelaron fuentes de la Casa Rosada. La visita a Buenos Aires podría concretarse entre el 7 y el de 10 del mes próximo.
Milei
Netanyahu
.
La invitación oficial fue enviada por el Ejecutivo argentino días atrás y se trabaja en los detalles logísticos, que incluirán un importante operativo de seguridad, señala el medio local. Desde su asunción, Milei ha manifestado un firme respaldo al gobierno de Netanyahu, y ya realizó dos visitas a Israel: una en febrero de 2024 y otra en junio de este año.
En la actualidad, Argentina se encuentra sumida en un profundo caos social, caracterizado por la falta de reglas, jerarquías y destrucción del principio de autoridad. Este fenómeno tiene sus raíces en una filosofía gramsciana-nihilista, que ha ido inficionando en la sociedad durante décadas, impulsada por políticas educativas y sociales que han desarmado al hombre y lo han llevado a una situación de desorientación y desestructuración.
EL GOBIERNO DE ALFONSIN Y LA COORDINADORA SOCIALDEMOCRATA
Durante el gobierno de Raúl Alfonsín, la Coordinadora Socialdemócrata implementó políticas que buscaban cambiar la forma en que se entendía la educación y la sociedad en Argentina. Una de estas políticas que se aplicó en la educación, fue la psicogénesis de la lectoescritura, que sostenía que los niños debían aprender a leer y escribir de manera natural, sin instrucción explícita. Estas políticas estuvieron influenciadas por la ideología gramsciana, que busca transformar la sociedad a través de la educación y la cultura.
El IMPACTO EN LA SOCIEDAD
La falta de estructura y disciplina en la educación ha llevado a una generación de jóvenes desorientados y sin una base sólida para desenvolverse en la vida. Esto ha dado lugar a una sociedad sin rumbo, donde los individuos se encuentran desestructurados y sin saber qué se espera de ellos. Estas políticas han querido romper el origen vertical de la sociedad proveniente de nuestro origen católico y transformarla en una estructura horizontal, donde iguala y masifica a todos los hombres.
LA PROFUNDIZACION DE ESTAS POLÍTICAS
Los gobiernos kirchneristas profundizaron estas políticas y la ideología gramsciana que las inspiró, continuando y ampliando las reformas educativas y sociales iniciadas durante el alfonsinismo. Esto ha llevado a una mayor fragmentación y atomización de la sociedad, y ha contribuido a la crisis de valores y autoridad que se vive en la actualidad.
LA ANOMIA Y LA GUERRA SOCIAL
Milei Alfonsin
El nihilismo ha provocado la anomia, es decir, la falta de normas y valores que guíen el comportamiento social. Esto ha generado una verdadera “guerra social”, caracterizada por la inseguridad, la violencia y las drogas, que han invadido todo el conjunto social. La sociedad se encuentra fragmentada y atomizada, con una falta de confianza en las instituciones y una ausencia de un proyecto común.
COMO COLOFON: EL SURGIMIENTO DEL PENSAMIENTO LIBERTARIO
En este contexto, ha surgido un pensamiento libertario que promueve la disolución del Estado nacional, argumentando que es un obstáculo para la libertad individual. Sin embargo, esta ideología puede tener consecuencias negativas para la nación, ya que la falta de un Estado fuerte y estable puede llevar a una mayor inestabilidad y desorden social, sintomatología clara de una sociedad en plena descomposición, en plena disolución.
UNA REFLEXION QUE SIRVA PARA TOMAR CONSIENCIA
Es hora de que se tomen medidas para abordar esta situación y revertir este proceso de disolución nacional. Es necesario revisar las políticas educativas, sociales, económicas, de Seguridad y de Defensa Nacional, como así se modifique el concepto “garantista de la Justicia”, propia también de la ideología gramsciana, que han llevado a esta situación e implementar medidas que promuevan la estructura, la disciplina y la autoridad. Solo así se podrá encontrar un camino hacia la reconstrucción y el progreso de la sociedad argentina, defendiendo los valores y las instituciones que han sido fundamentales para la construcción de la nación Argentina. Se debe recuperar el sentido de Dios y Patria, formada en los preceptos de la Fe Católica, nuestros orígenes dado en la Hispanidad, el helenismo y el romanismo, precisamente la desestructuración fue a los efectos de romper todo ese andamiaje, cosa que ocurrió y ello trajo aparejado la “disolución nacional” y que inexorablemente nos conduce a la balcanización.
La República Argentina iniciará el proceso para ingresar el Programa de Exención de Visa de Estados Unidos, en el marco de la visita oficial de la secretaria de Seguridad Nacional estadounidense, Kristi Noem, al país latinoamericano, para reunirse con el presidente Javier Milei.
De ser aprobada, la medida permitiría a los ciudadanos argentinos ingresar a territorio estadounidense por turismo o negocios sin tramitar una visa por un máximo de 90 días.
BushNoem
El proceso, que podría tardar varios meses, requerirá de una serie de evaluaciones y trámites de seguridad para verificar que Argentina obedece a los estándares exigidos por EE.UU., que incluyen “cumplir con los requisitos de antiterrorismo, aplicación de la ley, control migratorio, seguridad documental y gestión fronteriza de forma continua”.
Además, el país debe cumplir con la emisión de documentos de viaje seguros, colaborar estrechamente con las autoridades policiales y antiterroristas estadounidenses y tener una tasa de rechazo de visas de no inmigrante inferior al 3 %. No obstante, el medio señala que la tasa de rechazo en 2024 fue de 8,90 %.
Entre 1996 y 2002, Argentina formó parte del programa. Sin embargo, fue expulsada del mismo durante la Administración de George Bush (2001-2009) debido a la crisis económica que la nación sudamericana atravesó en 2001.
Javier Milei, reunió hace unos días en un exclusivo hotel de la ciudad de Córdoba a cerca de dos mil personas en una especie de rito ultraliberal.
El evento se llamó Derecha Fest y su lema era toda una declaración de intenciones: “El evento más antizurdo del mundo”.
Acérrimos fieles se agruparon para rendir pleitesía a su líder ultra.
En las redes sociales ha corrido como la pólvora un vídeo del momento en el que Milei sale al escenario a saludar a los enfervorecidos asistentes.
No se sabe si contagiado del excesivo entusiasmo del respetable o por la ingesta de algún producto revitalizante, Milei aparece como poseído por el espirítu del ‘baile de San Vito’.
Agitando las manos sin parar, canta a voz en gritos la canción que suena por megafonía: “Yo soy el rey”.
No olvidemos que Victoria Villarruel fue votada junto al actual Presidente, por los mismos votos y sin discriminación alguna, a los dos juntos, como en toda la campaña electoral, y juntos en el inolvidable debate presidencial en el que se enfrentaron a los candidatos Massa y a Rossi respectivamente, con particular lucimiento de Villarruel como seguramente recordarán los que vieron la televisación del mismo. En tal sentido cuesta entender la afirmación del vocero de que: “NO ES PARTE DEL GOBIERNO“…Y si queremos profundizar un poco más, en busca del espíritu y la letra de nuestra Constitución Nacional, ella nos dice que, en caso de ausencia del Presidente, tal como lo expresa el “Artículo 88”: <“En caso de enfermedad, ausencia de la Capital, muerte, renuncia o destitución del presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la Nación”>. (…) Además, si bien nuestro sistema político es presidencialista, también es cierto que es administrado por tres poderes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Tampoco olvidar que por el Artículo 1°, “La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, según lo establece la presente Constitución”. Y en cuanto a la forma federal, el Artículo 121, establece que “Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución al Gobierno Federal, y el que expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporación. En suma, nuestra sabia Constitución, nos señala un camino absolutamente alejado de la soberbia de todo aquel mandatario o funcionario que se crea dueño del Estado, por haber sido beneficiado con el voto mayoritario de los ciudadanos, olvidando así que él debe ser el primero en dar el ejemplo con la obediencia a la Constitución nacional y a las leyes democráticamente sancionadas.
“No puedes descubrir nuevos océanos a menos que tengas el coraje de perder de vista la orilla.” André Gide -1869/1951-
¿Qué nos dice nuestra experiencia histórica? .
El Presidente Milei en Davos, en el 2024 y 2025.
¿Qué nos dice nuestra experiencia histórica? .
En el mes de Agosto de 1814 el Coronel Mayor San Martín es nombrado Gobernador Intendente de Cuyo, con amplias facultades civiles, militares y económicas. Este nombramiento fue clave en la preparación del Ejército de los Andes y la posterior Campaña Libertadora a Chile y Perú. Seis meses después –Enero de 1815– asume el cargo de Director Supremo de las Pcias. Unidas el Brigadier General Carlos María de Alvear, quien mantenía diferencias políticas, ideológicas y personales con el Cnl My San Martín, desconfiaba de él y temía a su creciente prestigio militar y político (1).
Por esa razón -en Marzo de 1815- Alvear ordenó el relevo del Gobernador Intendente de Cuyo, en un intento de frenar su influencia. Ello -seguramente- significaba que el nuevo gobierno cuyano no contribuiría en la organización del Ejército que se instruía en El Plumerillo. Pero el Director Supremo cae pocos días después –Abril de 1815– por una fuerte oposición interna y un conato revolucionario en el Ejército del Norte. Ello impidió la aplicación efectiva de aquella decisión.
Cuando se conoció en Cuyo la orden del Director Supremo de remover al Cnl My San Martín del cargo, la población reaccionó con indignación. El rechazo fue tan fuerte y unánime que se organizaron peticiones, pronunciamientos y manifestaciones públicas en apoyo a su continuidad. Los vecinos principales, militares y autoridades locales expresaron su deseo de que San Martín permaneciera en el cargo, argumentando que su salida pondría en riesgo la estabilidad y los preparativos militares claves para la independencia de Chile y Perú.
En nuestro entender el futuro Libertador fue el primer gobernante -de la Argentina en ciernes- elegido por la ciudadanía. Aquel pueblo cuyano demostró ser poseedor de una cultura -identidad- fuerte, expansiva y generosa. Fue -sin duda- la matriz y fragua del Ejército que nació en su seno, teniendo como eje a los Granaderos de San Lorenzo.
Pasemos ahora a nuestra actualidad. En el año 2025al electorado argentino se le plantea unasituación homóloga, a aquella del año 1815.Han pasado 210 años de aquel momento histórico en el que la ciudadanía cuyana supo enfrentar -con decisión y acierto- una decisión contraria a nuestra Independencia, logrando así que el “Plan Continental del Libertador” se iniciara el 17 deEnero de 1817.
¿Tenemos los argentinos de hoy la misma fuerza espiritual resiliente de aquellos cuyanos -hispano/criollo/católicos- que le dieron al Libertador el impulso y los medios para lograr la Independencia de Medio Continente? .
Aquellos cuyanos -que “reaccionaron con indignación”- cuando relevaban a quién exigía la Declaración de la Independencia al Congreso de Tucumán, ya habían llevado a los cuarteles del Plumerillo sus joyas, su dinero, sus animales y -fundamentalmente- a sus hijos, para vestir el uniforme del Ejército de los Andes. De los 4500 hombres que cruzaron los Andes, 2400 eran cuyanos. De Mendoza: 1.300/1.500. De San Juan: 300/400 y de San Luis: 400/500 hombres. Había un gran liderazgo, un claro Objetivo Nacional. una cultura social fuerte y -en consecuencia- grandeza y generosidad.
Hoy no nos piden nuestros bienes, ni nuestros hijos, pero La Patria nos exige terminar -con nuestro voto-70 años de una pseudo-revolución castrocomunista, hipócrita y perversa, que ha destruido a la Argentina moral y materialmente. ¿Lo sabe nuestro electorado? Gran parte de la comunicación social lo calla o lo confunde, cooptada por el enemigo o actuando como “idiotas útiles” dentro de las pautas de “lo políticamente correcto”.
La juventud y el empleo de los nuevos medios de comunicación lograron -en Dic 23- un giro político copernicano. ¿Habrá en la sociedad nacional un nivel de resiliencia suficiente para continuar con el esfuerzo y “retener el coraje de perder de vista la orilla”? .
Tengamos presente que la cultura/identidad de Occidente está bajo asedio -desde la GM II- y que la Argentina ha somatizado este proceso, sumado a su antigua crisis-decadencia -cultural y política- iniciada con la GM I y llevada a sus extremos en la posguerra del Atlántico Sur -1983-, para implosionar a fines del período kk -2003/2023-, con el breve intervalo -2015/19-.
Esta agresión a Occidente -desde su núcleo interior- ha dado lugar a la actual “batalla cultural” –como fenómeno político y mediático visible– que comienza realmente en los años 80-90 -pero cuyas raíces se remontan a principios del siglo XX-. Esta lucha se ha intensificado y globalizado actualmente, alimentada por la tecnología, la desconfianza institucional y el colapso de consensos culturales comunes. Un artículo publicado en la fecha con el título “Del ´Foro de Sao-Paulo´ al ´Momentum de Santiago´ y el pensamiento del Santo Padre” (2), describe claramente la situación que vivimos -en el 2025- los iberoamericanos:
Milei
“Desde el “Fórum de São Paulo” hasta el “Momentum de Santiago“, las fuerzas progresistas en América Latina buscan reinventarse y consolidar su influencia en un escenario global de tensionescrecientes. La estrategia combina la reafirmación de sus principios ideológicos, alianzas internacionales con potencias emergentes y un énfasis en la pacificación social promovida por actores espirituales y diplomáticos. La región enfrenta un momento decisivo en su historia.
……………………………………………………………………………………………………….….El “Momentum de Santiago”(3) busca consolidar una estrategia regional que combine larevitalización de los movimientos de izquierda con la diplomacia activa y la cooperacióncon actores internacionalesque compartan intereses similares. La intención escrear un frente unido capaz de enfrentar las amenazas de la derecha conservadora, así como las presiones externas de potencias que buscan imponer un orden global alternativo.
El “Momentum” está en total sincronía con lo resuelto por el “XXVII Encuentro en Tegucigalpa” -27/28Jun24– del FSP, que expresó una postura clara en favor de la autodeterminación del Sáhara Occidental, propuso una reforma sustancial al mandato de MINURSO y presentó una plataforma amplia con 31 puntos sobre política global, integración, derechos humanos y medios de comunicación, reafirmando su visión antineoliberal y de unidad continental.
El Presidente Milei en Davos, en el 2024 y 2025.
Las reuniones que se realizan anualmente en Davos -Suiza- se titulan “Foros Económicos Mundiales”-World Economic Forum (WEF)– y son conocidas como “Cumbres de Davos”. Reúne a los líderes mundiales del ámbito empresarial, político, académico y social para discutir losdesafíos económicos globales y proponer soluciones. Son presididas por el economista alemán -fundador del Foro- KlausSchwab, que milita en el “globalismo tecnocrático”, en el “capitalismo de grupos de interés” -que lo aleja del “mercado libre sin intervención social”-y en el “progresismo tecnocrático”, que fija regulaciones a la transformación social.
Elfinanciamiento principaldel WEFviene delsector privado, especialmente de empresas multinacionales. Recibe apoyo institucional y logístico de gobiernos y organizaciones internacionales, pero no es financiado por fondos públicos en forma directa o significativa. Su estructura financiera refuerza el carácter elitista y corporativo del evento, lo que le ha generado críticas. Participan empresas multinacionales líderes, particularmente consultoras, tecnológicas, energéticas y financieras.
El WEF también colabora con organizaciones sociales o de impacto, p. ej. con el “GLAAD”–“Gay & Lesbian Alliance Against Defamation”-(Alianza Gay y Lésbica contra la Difamación), para promover agendas sobre las llamadas inclusión, género y sostenibilidad. Los apoyos logísticos y simbólicos de gobiernos y organismos internacionales les dan el derecho -a sus representantes- para participar de las sesiones.
A los efectos de tomar conciencia y dimensión de la ignorancia o mala fe -consciente o inconsciente- de algunos dirigentes políticos y periodistas argentinos que “no ven” a su circunstancia y apoyan -aun sin saberlo- a la pseudo-revolución en retirada que nos asedia desde los años ´60, tomando una posición equivocada y perversa en “batalla cultural” -que ha dañado seriamente a Occidente en el último medio siglo-. Citaremos para ello una síntesis de ambos discursos y a continuación algunas de los comentarios críticos citadas.
Enero 2024 – Primera intervención de Milei en Davos: Fue su debut internacional ante la élite global. En su discurso afirmó que:
“Occidente está en peligro” porque sus liderazgos están cooptados por visiones que llevan al socialismo y a la pobreza, señalando a esa ideología como “raíz del declive de las sociedades libres”. Criticó fuertemente el colectivismo, la justicia social, el feminismo radical y leyes ambientales, denunciándolas como falsas soluciones que agrandan el tamaño del Estado. Hizo un llamado a los empresarios, calificándolos de “héroes” y afirmando: “El Estado no es la solución, es el problema”. Describió el capitalismo de libre empresa como único sistema “moralmente superior”capaz de terminar con el hambre y la pobreza global. Fue recibido inicialmente con entusiasmo por ejecutivos presentes, pero el tono polarizador generó desconcierto y reacciones mixtas. Medios como The Guardian, Financial Times o El País, lo consideraron un “ataque apocalíptico al colectivismo” con escasa recepción en la sala.
Enero 2025 – Segunda intervención de Milei en Davos: Milei regresó con un tono aún más radical:
Afirmó que no se sentía más solo, porque “el mundo había abrazado a la Argentina”. Lanzó una convocatoria a formar una “alianza internacional” entre líderes como Elon Musk, Trump, Meloni, Orbán, Bukele y Netanyahu, “que defiendan la libertad”. Denunció al “wokismo” y a la “ideología de género” como un cáncer que actúa para justificar la expansión del Estado. Se declaró contra el feminismo, derechos LGTBIQ+, aborto, medios de control climático y educación de género. Reiteró su mensaje libertario sosteniendo que el socialismo y la justicia social representan un “problema moral, económico y político”; el Estado -según él- se ha convertido en un instrumento de opresión que limita la libertad individual. También expresó su defensa pública de Elon Musk ante las críticas por un gesto interpretado como nazi e instó a“conformar un frente global de líderes ultraconservadores”.
Estas declaraciones causaron protestas en Argentina. La más destacada fue la “Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista” del 01 Feb 25, movilizada por organizaciones LGTBIQ+ y otros colectivos que reprobaron sus dichos. Además fue criticado por anunciar medidas como la eliminación de la figura de feminicidio, leyes de paridad de género y reducción de derechos a minorías sexuales. Veamos a continuación, quienes fueron algunos de sus críticos y sus argumentaciones:
Críticas a Davos 2024 -Ene 24-:
Jorge Taiana -ex ministro de Defensa, ex montonero. UxP-: Calificó el discurso como “vergonzoso, misógino, negacionista del cambio climático y contrario a la justicia social”. Lamentó que no mencionara el tema de Malvinas.
Leandro Santoro -UxP-. Usó ironía al describir el combate contra la “Internacional Comunista de Davos” y criticó la diplomacia del Gobierno como desacertada.
Margarita Stolbizer -CF-: Denunció “soberbia irracional y desconexión del discurso con la realidad democrática y del progreso social”.
Pablo Avelluto –exministro de Cultura. PRO-. Consideró el mensaje como una “falacia reaccionariapropia de otra era, alejada del verdadero liberalismo”.
Alejandro Bulgheroni -empresario argentino presente en Davos- Fue prácticamente el único con algún tono positivo, aunque no quedó claro si se refería al discurso específicamente.
Elisa Carrió -CC- Publicó una carta abierta calificando sus declaraciones como “discriminatorias y violentase incompatibles con su rol como presidente”. Lo acusó de violar la Constitución Nacional y los tratados de derechos humanos, advirtiendo que “podrían implicar delitos como traición a la patriao abuso de autoridad”.
Martín Lousteau -UCR- Lo criticó por presentarse ante líderes económicos y académicos globales diciendo que habían “hecho todo mal”, poniendo en duda que el Gobierno quiera realmente debatir.
Axel Kicillof -UxP- Calificó el discurso como “gravísimo e inaceptable“, denunciando que tales expresiones generan “violencia verbal” con efectos reales en la convivencia democrática, especialmente entre jóvenes. Respaldó la “marcha federal antifascista y antirracista” convocada en rechazo a Milei, criticando la agresividad y los insultos desde la más alta autoridad.
Miguel Ángel Pichetto. Lo consideró como un “daño autoinfligido“ y “una oportunidad perdida de mostrar a Argentina como destino inversor, desaprovechada por centrarse en una retórica polarizadora”. Opinó que la “agenda de género es poco relevante”, señalando que se utilizó políticamente; reconoció que “los derechos existentes deben respetarse” y “criticó el enfoque intensivo sobre esos temas”.
Críticas a Davos 2025 -Ene 25-:
Cristina Fernández
Cristina Kirchner -VPte y titular PJ-: En Davos Milei “solo se dedicó a atacar a mujeres y homosexuales”, llamó al discurso “pura sanata” y criticó errores formales y de autoría.
Julia Strada: Calificó explícitamente el mensaje como “racista, xenófobo y nazi”.
Nora Giménez: Señaló que legitimaba la violencia institucional.
Anabel Fernández Sagasti: lo describió como una “defensa del retroceso social y el extractivismo imperialista”.
Maximiliano Ferraro -CC-: Afirmó que ningún presidente del país puede hablar en un foro internacional usando ejemplos extremos para descalificar a la comunidad LGBTQ+ y denunció discriminar en forma anticonstitucional.
Las Secretarías de Género de la CTA Autónoma y CTA de los Trabajadores: Emitieron un comunicado denunciando un “discurso de odio y autoritario, que atenta contra los derechos humanos, la igualdad de género y favorece a una élite económica”.
CHA Argentina -Colectivo Homosexual Argentino-: Denunció el discurso como “homoodiante, misógino, transodiante”, incitaciones al odio y violencia contra sectores LGBTQ.
Oscar Contardo -ensayista y periodista-: Consideró el discurso como “falso, venenoso y violento,una maldad pura, comparativa con figuras extremas”.
No es difícil colegir que ninguna de estas personas u organizaciones demuestren tener la menor noción de la situación estratégica que vivimos los argentinos: un “estado de guerra civil contrarrevolucionaria” y una “doble posguerra” –¿o ellos son parte del enemigo?-. Nuestros enemigos -internos y externos- actúan coludidos desde fines del año 1983, en el terreno de la cultura, la educación y en los medios de comunicación. Este hecho ha acentuado a la “batalla cultural”, luego de la reacción inesperada del electorado argentino el 10 Dic 23 -como ya lo había hecho el 10 Dic 15-.
En aquella oportunidad -2015- la “coalición electoral” que enfrentó a la “pseudo-revolución” estaba infiltrada por la socialdemocracia. Macri durmió con el enemigo y careció de “gobernabilidad” -por la acción o inacción de sus “socios coaligados”-. Fue la dolorosa comprensión de ello lo que lo llevó a acordar con Milei -en el mismo día en que éste último ganó la Primera Vuelta- llevando como ministros del nuevo gobierno a la fórmula presidencial perdedora para reunir a lasfuerzas políticas contrarrevolucionarias Esto es lo que aún no han entendido -o simulan no entender- muchos miembros de la amplia y variada casta dirigencial y, -al parecer-, la propia vicepresidente de los libertarios, que paradojal e indirectamente se alinea con el enemigo -aún enquistado en el Estado- que ella combatió durante largos años desde el CELTYV.
Las próximas elecciones de Septiembre y Octubre- se presentan en un ambiente social confuso, provocado por una comunicación social que -a veces- se hace a designio y en otras, por ser llanamente “idiota” (4). Muy pocos “comunicadores” hablan claro, diciendo la verdad. Temen a la muy probable posibilidad de ser tildados de “políticamente incorrectos”. Son quienes aún citan a un “peronismo” que ya no existe, a un “populismo” que no se explica, a un “radicalismo” que se ha difuminado o a un indefinido “progresismo” retrogrado. Detrás de estas palabras vacías, ocultan al dramático rostro del castrocomunismo revolucionario.
¿No hay coraje para llamar al “castrocomunismo” por su nombre? ¿No ven que detrás del “relato kk” está enmascarada la muy antigua pseudo revolución cubana, bajo el nombre de “Socialismo Siglo XXI”?, hoy degradada a una “mafia narcoterrorista” aliada a las más grandes dictaduras mundiales y al “globalismo” / “mundialismo” /”wokismo” o “progresismo”,que tiene a sus mandantes en los fundadores y sostenedores del WEF. Los críticos de los discursos de Milei en Davos,o son parte del enemigo de la Argentina, o son “idiotas” (4).
El “Economista-Presidente argentino” fue a Davos -en el 2024 y 25- para tomar al “toro por los cuernos”. No fue a hablar de Economía. Fue a decirles a los actuales responsables de la decadencia del Occidente Cristiano -en su propio nido- lo que muchos otros altos dirigentes del mundo hasta ese momento no lo habían hecho. Lo hizo como líder regional de la “batalla cultural” que hoy libra un sector de Occidente -en el que se encuentra la Argentina- y que tiene -en las próximas elecciones de éste año y en la futura tarea del Poder Judicial- dos etapas liminares(5).
La Argentina de hoy está en el umbral de la “Segunda Argentina Posindustrial” –https://youtu.be/Z_Ehm0Ynrf4- y la mayoría de su electorado ha decidido ingresar a ella.
Gramsci
Antonio Gramsci -que orientó al marxismo europeo a principios del siglo XX- dio lugar con su doctrina al ataque de la cultura Occidental-Cristina, desde el interior de su núcleo fundante. Se le atribuye el apotegma “Occidente será comunista, sin darse cuenta”. Gramsci creía que una transformación social duradera requería ganar la batalla de las ideas y de la cultura, antes de cualquier cambio político profundo. Gran parte de nuestra dirigencia lo ignora o simula ignorarlo. Sus dichos lo prueban.
El 07 Sep 25 el electorado bonaerense debería recuperar a su Pcia, hoy “base de operaciones” de una mafia “narcoterrorista revolucionaria”impulsada por el “Momentum de Santiago” bajo el dictado del “Foro de San Pablo”, y el 26 Oct 25 los argentinos deberían lograr la mayoría necesaria en ambas Cámaras del Congreso para que la “contrarrevolución” dicte las leyes que permitan la salida de la larga noche de nuestra decadencia. “Alea iacta est“ – “La suerte está echada” -.
“No puedes descubrir nuevos océanos a menos que tengas el coraje de perder de vista la orilla.”
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). El Tcnl San Martín y el Alférez Alvear llegaron en el George Canning a Buenos Aires, en Marzo de 1812. El primero tenía 34 años y el segundo 22. Al arribo Alvear fue ascendido a Cnl, en función a sus conexiones políticas. San Martín no aceptó ascenso alguno hasta que se lo nombró Jefe del Regimiento de Granaderos a Caballo con el grado de Coronel Mayor. Recién asciende a Brigadier General en Agosto de 1816. Alvear hacía tres años que lo era, con 25 años de edad, desde Noviembre de 1813.
(2). G. Sánchez. “La estrategia de la izquierda latinoamericana ante un escenario de tensiones globales”. 16 Jul 25. www.ar.prisioneroenargentina.com
(3). “Momentum de Santiago”: no es un organismo con estatutos o membresías, sino una evolución política del “Foro de São Paulo”. Este último -fundado en 1990- reunió a partidos de izquierda iberoamericanos para coordinar una agenda antineoliberal y antiimperialista. Con el “Momentum” -término utilizado con sentido metafórico- se busca actualizar esas pautas en un contexto geopolítico muy distinto, en particular por la creciente reconfiguración de poder internacional y la polarización política regional. El “Momentum”sería el impulso o fuerza adquirida por ese proceso frente a la iniciativa o conjunto de acciones que se considera está avanzando con energía y dirección positiva en la Región.
(4). Idiota:es -en el ámbito de la Política- quien vive solo para sí mismo, sin conciencia cívica.
(5). Liminares: En términos amplios “liminar” -del latín “limen” significa umbral- se utiliza para describir aquello que se encuentra en el límite o umbral entre dos estados o situaciones. En este sentido, la palabra “liminares”marca el inicio de una experiencia, un cambio o una transición.En nuestro caso, el pasaje del falso socialismo al liberalismo constitucional capitalista.
La semana pasada la clase política argentina, sin excepción, alcanzó el pináculo de la vergüenza ajena. Mientras los libertarios denuncian a los cuatro vientos un “intento de golpe institucional”, el cual solo existe en su delirante imaginación y es para encubrir su manifiesta incapacidad para manejar la agenda parlamentaria; el kirchnerismo denuncia “un terrorismo de estado de baja intensidad”, otro delirio que encubre que su máxima jefa fue presa por “chorra” y unos dirigentes K fueron “en cana” por tirarle estiércol a la casa de un diputado nacional.
A la par el Presidente llama “traidora” a su propia Vicepresidenta, a la cual eligió para ese cargo y se cansó de elogiarla en la campaña electoral, la cual a su vez se pelea públicamente con la propia Ministra de Seguridad por medio de la red social X. Una imagen deplorable que damos al mundo, y que trae como consecuencia que ningún empresario, en su sano juicio querrá invertir en este país.
Como frutilla del postre, los tuiteros libertarios salieron a pedir “que saquen los tanques a la calle” o “dinamitar el Congreso”. Incluso uno de ellos llegó a decir “EL JAVO DEBERÍA ORGANIZAR MILICIAS POPULARES, ENTREGANDO ARMAMENTO A CIUDADANOS PARA FACILITAR EL CIERRE DEL CONGRESO”. ¿Acaso, no eran “Las Fuerzas del Cielo”, el brazo armado del gobierno? Horacio Guaraní solía decir “lo que se dice con la boca se banca con el cuero”. Cojudos tras un teclado pero arrugan en la cancha, como ese gordito que, en una marcha universitaria, porque le pegaron dos cachetazos, salió corriendo a esconderse en una pancheria; o el otro que tras cansarse de insultar a un cumbiero por redes sociales, “se fue al mazo” cuando este lo increpó en un avión. Más descerebrados no pueden ser.
Lo cierto es que a la gente le importa un pito la interna del gobierno. NO LA VE NI LA ESCUCHA. Solo ven con desazón como la clase política vive otra realidad, totalmente ajena a la que tristemente viven cada día. AL IGUAL QUE EL KIRCHNERISMO EN SU EPOCA, LOS LIBERTARIOS ESTAN MIRANDO OTRO CANAL.
En efecto, en tanto que los ciudadanos viven un angustiante presente y sin miras de que mejore en el futuro, la clase política solo está preocupada por las próximas elecciones, centrada únicamente en las alianzas que van a concretar y en los candidatos que van a elegir, para ver cómo le ganan “al otro”. De solucionar los graves problemas económicos por los que atraviesa el país… BIEN GRACIAS.
El Presidente que se jacta de haber venido a combatir “a la casta”, quedó perdido en los más oscuros y mezquinos laberintos de la misma, demostrando que hoy es parte indispensable de ella.
Si bien es cierto que, en la cuestionable sesión del Senado de la Nación se aprobaron leyes que ponen en jaque el superávit fiscal conseguido y por ende la relativa estabilidad conseguida con alguna baja de la inflación, no es menos cierto que un jubilado hoy cobra “dos miseros pesos” que no le alcanza ni para los remedios y que los discapacitados merecen que se declare “la emergencia” en esa materia. El resto de las leyes aprobadas, que las vete, en nada benefician al hombre o la mujer común.
DICHO SEA DE PASO, ¿SI HAY SUPERÁVIT FISCAL COMO DICE EL PRESIDENTE, EN QUE SE GASTA EL MISMO O ES SOLO PARA EXHIBIRLO COMO TROFEO A LA SOCIEDAD O AL FMI?
Amén de este interrogante que no tiene respuesta todavía, el Presidente en vez de comportarse como “un guapo de pulpería”, lanzando irrisorias amenazas como la de judicializar la última sesión del Senado de la Nación, la cual no durará ni diez minutos en cualquier Juzgado del país por lo ridículo del planteo, debería mantener el aumento a jubilados como la declaración de emergencia para la discapacidad y RECLAMAR QUE LAS PARTIDAS PRESUPUESTARIAS PARA TALES LEYES SALGAN DEL BOLSILLO DE LOS SENADORES, DIPUTADOS Y POLITICOS QUE CLAMAN POR TALES LEYES. NO ES POSIBLE QUE EN ESTE PAIS UN JUBILADO GANE 300 DOLARES Y UN SENADOR 9.000 DOLARES. CLARO, CON LA PLATA AJENA TODOS SOMOS GENEROSOS.
Lo mismo hacen los jueces laborales, que otorgan millonarias indemnizaciones, muchas veces en juicios inventados, que llevan a la quiebra a pequeñas empresas y hacen que se “rajen” del país las grandes. Como el resto de sus colegas, aplican la ley con prejuicios ideológicos y no con razonabilidad y sentido común.
¿NO SERA HORA YA, DE EXIGIR QUE TODOS LOS FUNCIONARIOS DE LOS TRES PODERES DONEN EL 30% DE SUS JUGOSOS SUELDOS, POR LO MENOS POR DOS AÑOS, PARA FINANCIAR LOS BENEFICIOS QUE LA GENTE NECESITA?
Sobre el particular no se puede dejar de mencionar que por ejemplo un legislador de CABA gana entre 6 y 7 millones de pesos y no tributa ganancias gracias a una disposición especial dispuesta por la propia Legislatura porteña, lo que debe añadirse el altísimo costo del sistema bicameral que tienen todas las provincias. A su vez, los jueces de la Corte Suprema de la Nación perciben entre 19 y 20 millones de pesos mensuales y tampoco pagan ganancias, mientras que un Juez de la Cámara o de un Tribunal Oral gana mensualmente entre 13,5 y 15 millones de pesos en bruto.
Los políticos no quieren quitarse sus propios privilegios, prefieren darle a la maquinita algunos o cerrar el grifo sin importar el costo social otros. Los jueces tampoco, convencidos de ser una especie de “Dioses del Olimpo”. Se han convertido en la clase acomodada del país. No piensan en el ciudadano común, sino que se miran su propio ombligo.
Seguramente dirá alguno que con reducir el sueldo de los funcionarios públicos no alcanza para nada y ello es solo demagogia barata. Una canallada discursiva pura. Tal objetivo sería un gran gesto político hacia el ciudadano común, que demostraría que el ajuste no lo paga solamente el trabajador sino también los dirigentes. El político que lo proponga y lo haga queda en el bronce de la historia. A ello, debería sumársele también el dejar de financiar juicios de hace 50 años atrás, de gastar fortuna en un ejército de trolls solo para agredir al que no piense como ellos, de despilfarrar plata en la SIDE para perseguir a quienes consideran sus enemigos, de gastar en viajes inútiles para sacarse solamente una foto con líderes mundiales, como de acabar con el acomodo de militantes y parientes en la función pública.
Como dijo el General San Martín: “Para los hombres de coraje se han hecho las grandes empresas”, con desanimo Argentina solo ha conseguido hasta ahora, aventureros, mediocres y charlatanes.
El magnate Elon Musk admitió ayer martes que exhibir en público la motosierra que le obsequió el presidente argentino Javier Milei fue un error.
En una respuesta publicada en su cuenta de la red social X, el CEO de Tesla reconoció que lo que hizo en febrero pasado fue un gesto sin “empatía”, aunque en ese momento, cuando ambos compartieron un acto de la ultraderecha internacional, definió a la motosierra como un arma “contra la burocracia”.
Todo comenzó con un primer comentario de Musk para criticar la gestión del mandatario estadounidense Donald Trump, del que formó parte para encabezar los esfuerzos del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) para recortar los gastos públicos: “Alcanzar el techo de la deuda es lo único que realmente obligará al gobierno a reducir el despilfarro y el fraude. ¡Por eso existe la legislación sobre el techo de la deuda!”, comentó.
Ante ello, un usuario de X le respondió: “Quizás no deberías haber subido la motosierra al escenario y haberte portado como un tonto. Quizás podrías haber hecho más si no te preocupara tanto verte bien”.
“Punto Válido. Milei me dio la motosierra entre bastidores y la usé, pero, en retrospectiva, me faltó empatía”, reconsideró Elon Musk.
El objeto en cuestión simboliza la drástica política de ajuste del presidente argentino, que aplicó un fuerte recorte de recursos públicos en todas las áreas, incluso sectores sensibles como educación o salud.
En su encuentro con Milei, en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), celebrada en EE.UU., Musk recibió como regalo una lujosa motosierra cromada, grabada con la leyenda ‘Viva la libertad, carajo’, lema que el líder libertario popularizó en campaña y mantiene vigente desde su Gobierno.
Ya alejado de su función pública, y a pesar de mantener un buen vínculo con el mandatario argentino, el empresario estadounidense reconoció haberse equivocado al priorizar el espectáculo sobre el impacto real y sensible del mensaje fiscal.
A diferencia de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad que al no figurar en la agenda del presidente JAVIER MILEI, en todos los sentidos somos verdaderos parias, el muy corrupto juez federal de Rosario MARCELO BAILAQUE, sí estaba en la agenda del primer mandatario. En consecuencia el león rugiente le aceptó, con la precisión de un reloj suizo, la renuncia a partir del 1 de julio, como solicitara el togado, evitando el jury del Consejo de la Magistratura que lo tenía contra las cuerdas. Así tranquilamente podrá acogerse a su jubilación de privilegio y sumado a ello que ya tenía concedido POR ANTICIPADO, en caso de ser detenido, el arresto domiciliario (sin importar salud o edad), el BAILAQUE, no conocerá los oxidados barrotes carcelarios. ¿No es una maravilla? Procesado en 3 causas por extorción a empresarios y vínculos con peligrosos narcotraficantes santafesinos, en las causas de “lesa humanidad” fue un verdadero depredador con los imputados, fiel a la “política de estado” ignorando olímpicamente normas establecidas por la Constitución Nacional, leyes y códigos penales. Obtenida las firmas del decreto 443/2025 en el Boletín Oficial, por parte de MILEI y del Ministro de Justicia MARIANO CUNEO LIBARONA, quien sostiene que el poder judicial argentino es “buenísimo” y que en él “no hay casta”, BAILAQUE evitando sonreír, respira mas tranquilo. Afortunado de él, ahora con tiempo le queda enfrentar a “la justicia” y al reclamo de Dios y la Patria, que como bien sabemos … no se produce.
“El que no cumple sus deberes es pueblo corrompido; el que no conoce sus derechos, es esclavo; y el que no conoce sus derechos ni practica sus deberes bárbaro”
El presidente de Argentina, Javier Milei, reconoció que la crueldad forma parte de su estrategia política contra los opositores, a los que acusó de querer entorpecer a toda costa a su Gobierno.
“¿La crueldad? Sí, soy cruel, soy cruel kukas inmundos”, afirmó el mandatario al referirse a los seguidores de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner durante un acto en el que su partido, La Libertad Avanza (LLA), que se encuentra en plena organización rumbo a las elecciones legislativas del próximo 26 de octubre, se reunió la noche del miércoles con empresarios.
“Soy cruel con ustedes, con los gastadores, con los empleados públicos, con los estatistas” y con los que afectan “a los argentinos de bien”, agregó.
Milei también aseguró que un encuestador le confirmó recientemente que las políticas de ajuste y austeridad que ha aplicado son “híper populares” porque cuentan con un apoyo mayoritario a pesar de los cuestionamientos de “las basuras” y “las ratas inmundas”, como definió a los economistas y a los políticos opositores que no apoyan su proyecto.
“Quieran reventarnos el resultado fiscal con políticas demagógicas, lo que no se dan cuenta es que podrán retrasar un poco el ritmo en que nos expandimos porque nos hacen subir el riesgo país, pero la gente los va a castigar en las urnas”, dijo al confiar en que LLA ganará las elecciones.
Con respecto a la oposición, insistió en que, de cara a las próximos comicios, “se comportan como un animal rabioso, acorralado, que necesita desesperadamente bloquear los cambios a nivel nacional para seguir subsistiendo”.
La prensa argentina informó hoy lunes que hubo una amenaza de bomba en la Quinta de Olivos, la residencia oficial que actualmente ocupa el presidente Javier Milei.
La alerta se produjo a través de un llamado al Defensa Civil del municipio de Vicente López, donde se encuentra la finca del jefe de Estado, en la provincia de Buenos Aires.
“Una persona, del sexo femenino, indicó el haber dejado un artefacto explosivo en la Quinta Presidencial de Olivos”, señala un parte policial.
Tras el llamado, la Dirección de Seguridad de la Policía Federal activó el protocolo de explosivos.
Efectivos policiales recorrieron el interior de la residencia presidencial, mientras que personal de Defensa Civil, el perímetro externo de la vivienda.
Se espera que también arribe al operativo personal de la División de Delitos Constitucionales.
Los peritos concluyeron que se trataba de una falsa alarma y buscan identificar a la persona responsable del llamado. Se investiga el delito de infundir temor público, que contempla penas de dos a seis años de prisión.
La expresidente de Argentina, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, habló ayer miércoles a una multitud que se congregó en la Plaza de Mayo, en Buenos Aires, para repudiar su polémica condena a seis años de prisión por una causa de corrupción.
“Vamos a volver. Los pueblos siempre vuelven”, dijo la exmandataria en un mensaje grabado que fue transmitido a los miles de militantes peronistas que llegaron desde todo el país, para manifestarse contra la “proscripción” de su líder.
Cristina Fernández comenzó el martes a cumplir su condena en prisión domiciliaria, en su departamento del barrio porteño de Constitución. Allí se reúnen todos los días, desde la Corte Suprema confirmó la sentencia, para apoyar a la dirigente política.
“Pueden encerrarme a mí, pero no van a poder encerrar a todo el pueblo argentino”, expresó la exmandataria en su discurso.
“Hoy es el momento de demostrar que vamos a defender la democracia con las mismas herramientas con las que la construimos. Sin violencia, pero con coraje, sin miedo pero con absoluta claridad del momento histórico que estamos atravesando todos los argentinos”, afirmó.
“Yo no se qué me depara el futuro inmediato, no tengo una bola de cristal. Pero sí se algo. Ya he pasado por casi todo en esta vida, hasta un intento de asesinato”, rememoró, y continuó: “Queridos argentinos y argentinas: vamos a volver, y además vamos a volver con más sabiduría, con más unidad, con más fuerza”.
Además, cuestionó al Gobierno de Javier Milei y pronosticó una nueva crisis por las medidas de ajuste que lleva adelante. “Este modelo que ahora encarna Milei, que no es diferente a los que otrora, se cae. Y no solo porque es injusto e inequitativo, sino fundamentalmente porque es insostenible en términos económicos”, manifestó. Y comparó la gestión actual a la de la dictadura militar (1976-1983) y el neoliberalismo de los años 90.
“Y lo peor es que el verdadero poder económico sabe que este modelo no tiene futuro —insistió—, sabe que se cae. Y por eso estoy presa”.
Los que están asustados no somos nosotros, son ellos”, añadió. Y, luego de que su anunciada candidatura a legisladora bonaerense quedara trunca por la condena, preguntó: “¿Saben por qué no me dejan competir? Porque saben que pierden”.
La exmandataria continuó con un mensaje a la militancia peronista, que parece haber despertado con fuerza tras una condena que el movimiento popular define como otro caso de ‘lawfare’ (guerra jurídica) en América Latina, debido a la falta de pruebas contra Cristina Fernández en la causa ‘Vialidad’.
“Por eso es necesario organizase para clarificar cuál es el verdadero problema que tiene nuestro país, que no es más ni menos que un modelo económico en el que se enriquecen unos pocos, y el resto, la ñata (nariz) contra el vidrio. Y esto está sostenido por un andamiaje judicial, que al mismo tiempo que mantiene vigente adefesios como el decreto 70 que directamente modificó la Constitución, me mete presa a mí”, afirmó.
La Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada, sede del Gobierno nacional, fue copada desde la mañana de ayer miércoles por grupos de simpatizantes peronistas que se acercaron desde diversas localidades de Buenos Aires y el interior del país, generando un caos de tránsito en las calles aledañas.
También hubo una enorme concentración en el departamento de Cristina Fernández de la calle San José 1.111, donde la expresidenta ya cumple su condena.
Además del respaldo popular, presidentes y expresidentes de la región han expresado su apoyo y repudiado la cuestionada sentencia. El jefe de Estado de Brasil, Luiz Inácio Lula de Silva, visitará a la líder argentina en julio, según confirmó el Partido de los Trabajadores.
El pasado 25 de mayo, en ocasión de celebrarse el tradicional Tedeum, el Presidente de la Nación, no solo no saludó al Jefe de Gobierno porteño sino que tampoco lo hizo con su propia Vicepresidenta. Para justificar tal acto de clara descortesía, publicó en su cuenta de la Red Social X: “Roma no paga traidores”.
Sobre esta particular expresión popular que sugiere que el castigo por la traición es severo, nunca se debe olvidar que el libertario ganó las últimas elecciones presidenciales con el 56 % de los votos, habiendo proclamando en el debate presidencial que “los 30.000 son mentira” agregando “y en los 70 hubo una guerra”, lo que implica que la sociedad espera ese “cambio cultural” que tanto pregonó y pregona, asqueada de una obscena corrupción y de la imposición de un relato que a nadie ya le importa; confiada en que finalmente Argentina vuelva a hacer un país en serio. Donde se respeten las garantías constitucionales, con trabajo y estabilidad económica, desprendiéndose de una vez por todas de un triste pasado que la gente cicatrizó y que tan solo un minúsculo grupo político pretende mantener vivo para ocultar el latrocinio más grande de toda la historia de nuestro país.
Sin embargo, ese tan esperado gran “cambio cultural” fue sepultado con un lacónico “no es parte de mi agenda”, pulverizando en segundos lo que había sostenido en su campaña electoral. Un país no solo se vuelve potencia estabilizando su economía, sino que además requiere del irrestricto respeto de su Constitución Nacional, las Leyes y una Justicia con magistrados intachables que las hagan respetar, aún en contra de lo políticamente correcto.
Con una Justicia que sigue siendo un cambalache, poblada de militantes y timoratos jueces que solo piensan en sus privilegios y en cómo gastar sus suculentos sueldos, no habrá inversor extranjero que quiera poner un dólar en este país.
Tampoco habrá inversiones en un país que no respeta la institucionalidad, donde el Presidente NO se habla con la Vicepresidenta, la cual el mismo eligió y llenó de elogios en su momento, por una simple cuestión de celos de la hermana, a quien huelga decir, NADIE LA VOTO.
El cambio cultural no es subirse a un tanque, vestirse de camuflado o disfrazarse de granadero, menos aún es pintar unos camiones o zurcir unas banderas; tampoco es degradar a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación a Subsecretaria con recorte de presupuesto por una mera cuestión presupuestaria y no ideológica. NUNCA DEJÓ DE QUERELLAR EN LOS DENOMINADOS JUICIOS “DE LESA”, LOS “ABOGADES” SE RAJAN NO PORQUE LOS ECHEN SINO PORQUE NO LES PAGAN, dejando quien en claro la ahora Subsecretaria seguirá querellante en esos juicios por así corresponder. El paso de la motosierra, que NO tiene ideología, se evidencia en el cierre del Instituto Nacional Browniano, del Instituto Nacional Belgraniano y que el Instituto Sanmartiniano pasó a ser un simple museo. Tampoco es llamar “zurdos de mierda” y amenazar que “van a correr”; pues a la izquierda se la vence intelectualmente, no con meras provocaciones de guapos de pulpería
Un verdadero cambio cultural es mucho más profundo, no tan solo en algunas cuestiones de la economía. Cualquier país del mundo que se precie de sensato, respeta a sus fuerzas armadas y de seguridad, no permite que se las humille y menos que se las martirice por haber vencido al terrorismo. DICHO SEA DE PASO, SI ESO NO HUBIESE OCURRIDO, HOY EL “LEÓN” NO SERÍA PRESIDENTE DE NUESTRO PAIS.
Resulta casi una burla que el Presidente de la Nación alabe una y otra vez a Israel por su lucha contra el terrorismo, le ofrezca un incondicional apoyo y hasta critique a los Tribunales Internaciones que intentan perseguirlo por una presunta comisión del delito de genocidio; a la par que nada diga de la análoga situación que vive nuestro país desde hace ya más de 20 años; que llega al vejamen de prisiones preventivas de 12, 13 y hasta 16 años sin juicio, condenas escritas de antemano y envío de personas de 70 y 80 años, muy enfermas, a una cárcel. Nadie, de ninguna fuerza, se salva de esta denigración.
Esta revulsiva actitud que tiene con los retirados, también la tiene con los que están en actividad. No solo los inmiscuyó antojadizamente en el llamado Operativo Roca, haciéndoles asumir funciones propias de las fuerzas de seguridad, para los cuales no están ni remotamente preparados, sin que tengan siquiera un misero respaldo de una Ley -sancionada por el Congreso- que los proteja en su accionar, exponiéndolos a ser los imputados de los próximos juicios “de lesa”; sino que además nada hace ante el vaciamiento de la Obra Social que vienen sufriendo, que los deja casi sin cobertura médica. Situación que también vive el personal de la Policía Federal, cuya atención medica se ve seriamente resentida por una similar situación.
Algo semejante pasa con las fuerzas de seguridad. Las moviliza cada miércoles para blindar el Congreso Nacional y conjurar cualquier incidente que pueda producirse, pero no quiere ni hablar de los magros sueldos que cobran, ofreciéndoles tan solo migajas como aumento, mientras se gastan fortunas dinerarias en su ejército de trolls para las redes sociales y para que la nueva SIDE espié a los periodistas y políticos que lo critican o en que los Senadores Nacionales se aumentan sus ya suculentas dietas.
Más revulsivo es que, seguramente, pedirá el voto a la familia militar y la familia policial y de las fuerzas de seguridad para las elecciones legislativas que se avecinan, lanzando promesas que nunca cumplirá, agitando el fantasma de la vuelta del kirchnerismo, para así rejuntar los votos de los incautos que aún siguen creyendo en la palabra de los libertarios; no pudiendo perderse de vista que la pelea palaciega con la Vicepresidenta lo lleva a ningunear todo lo que “huela” a verde oliva o azul, en su delirante suposición que adoptar alguna medida que beneficie a las Fuerzas Armadas o de Seguridad la beneficia a ella. Esperemos no les ruegue ayuda si los nacionales populares se lanzan a una revuelta popular en las calles del país.
NO SE DEDE DAR CONSEJOS, PERO DEBERÍA IR TOMANDO NOTA EL GOBIERNO, QUE EN EL “MUNDO LESA”, ROMA TAMPOCO PAGA TRAIDORES.
“Pobre pueblo, que se tiene que conformar con las palabras, como si éstas revelasen algo”.
Sergio del Molino
No vale la pena comentar ya qué sucedió el domingo, cuando se sustanciaron las elecciones de legisladores (ex–concejales) en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pues todo ha sido dicho. Tal vez, sólo hay que apuntar que el ausentismo – casi la mitad de los habilitados para votar – tuvo mucha más adhesión que cualquiera de las formaciones políticas; las interpretaciones van desde la mera apatía por la intrascendencia del evento hasta la decepción con la democracia, en la medida en que sus formas no han dado respuesta a las necesidades más urgentes de la sociedad, una sensación que recorre el mundo. Y la semana económica transcurrió con tal tranquilidad – la famosa “brecha” cambiaria desapareció y aún no se conoce la letra chica de las nuevas medidas del Gobierno – que me permite, tal como dije en la nota anterior, recorrer a vuelo de pájaro qué está sucediendo en los escenarios más complicados del globo. Comencemos entonces.
El fin de semana pasado se esperaba una importante conferencia entre Vladimir Putin y Volodimir Zelensky en Estambul y, en la medida en que concurrieran ambos, se especulaba con la posible asistencia de Donald Trump. Sin embargo, el Presidente ruso no sólo se abstuvo, sino que vació de representación real a la delegación de su país y todo terminó sin alcanzar acuerdo alguno; es más, recrudecieron sus ataques aéreos contra Ucrania, augurando un mayor salvajismo en una guerra que ya lleva tres años. Eso significó para el Presidente de EEUU, que pretende el Premio Nobel de la Paz, un verdadero desaire y es posible que a partir de ahora su amable debilidad por Putin termine. También ha disgustado, y mucho, a la Unión Europea que busca apretarlo con sanciones económicas, después de haberle dado aire con las compras masivas de gas y petróleo; y Emmanuel Macron ha propuesto desplegar armamento nuclear en la frontera ruso-polaca para disuadir al ruso de pretender extender su “espacio vital” a otras naciones.
Trump aprovechó su gira por Medio Oriente – Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Arabes Unidos – para cerrar importantísimos contratos para la industria estadounidense de aviación y defensa y para organizar una suerte de alianza con esos regímenes para enfrentar a los ayathollas iraníes, siempre dispuestos a desestabilizar a sus vecinos por medio de sus milicias proxys, como Hamás, Hezbollah y los hutíes de Yemen. Teherán ofreció, preocupada por el claro éxito de la gestión de Trump, desmantelar su programa nuclear, incluyendo la producción de uranio enriquecido.
Pero lo importante fue que, en Riad, se reunió con el Presidente de Siria, Abu Mohamad al-Golani, un ex miembro de la organización terrorista Al Qaeda, levantó las sanciones económicas que pesaban sobre su país, en una actitud repudiada por Benjamin Netanyahu, que ni siquiera fue informado previamente. Esto significa la reconfiguración de todo el sistema de alianzas de los Estados Unidos en la zona, y armar un poderoso escudo ante los agresivos ayathollas iraníes.
El Presidente de EEUU, en su viaje, ignoró por completo a su tradicional aliado, que reaccionó indignado incrementando los ataques sobre la Franja de Gaza, que padece un drama humanitario sin parangón y ya sin justificación. Lo que el mundo entendió, al principio, como una razonable represalia por la invasión terrorista a Israel del 7 de octubre de 2003, donde fueron asesinados 1.600 jóvenes indefensos y 251 secuestrados, ya ha costado la vida de más de 50.000 palestinos, la destrucción total de la infraestructura del enclave y está produciendo, por el bloqueo a la ayuda internacional, una hambruna colosal.
El mundo ya comprendió que es el propio Netanyahu quien no quiere llegar a un acuerdo – dos Estados, por ejemplo – que implique la paz, y la opinión pública global ha dejado de respaldar a Israel, desatando una ola de antisemitismo muy peligrosa, tal como demostró la muerte de dos de sus funcionarios en Washington. Y no quiere hacerlo porque sabe que, mientras dure la guerra, no tendrá que enfrentar los procesos por corrupción que lo esperan al final del camino y, para no verse forzado, avanza con su programa de destrucción total y limpieza étnica contra Palestina, cometiendo un verdadero genocidio. Si también implica que EEUU deje de apoyar a Israel en el futuro, es algo que sólo sabremos en los próximos meses, y dependerá de la verdadera actitud de los países árabes involucrados.
Trump tuvo éxito en el conflicto entre India y Pakistán por Cachemira, donde se firmó un acuerdo de alto el fuego. También Xi Jinping actuó para lograrlo, ya pasan por allí varios ductos que le permiten exportar el gas y el petróleo ruso, que compra con descuentos que llegan al 40%.
En el Mar de la China, el acoso militar, aéreo y marítimo, de Beijing sobre Taiwan, a quien considera parte de su territorio, está generando fricciones que preocupan, y mucho, a los EEUU y sus aliados, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Filipinas y Singapur. Y la parsimonia tan efectiva con la que Xi Jinping está recorriendo con su enorme capacidad financiera la Ruta de la Seda, mientras extiende su influencia sobre África y América Latina, con la construcción de infraestructuras estratégicas de doble propósito (comercial y militar) y siderales préstamos a menudo impagables, salvo con materias primas y minerales estratégicos, agregan nuevos focos de conflicto al mundo bipolar que Trump, desde su asunción, tanto ha hecho por tensionar.
El presidente Javier Milei, en Argentina, prepara una reforma migratoria que se publicará en los próximos días en el Boletín Oficial mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), anunció el vocero presidencial, Manuel Adorni.
“Bajo este nuevo paradigma que impera en la Argentina, el Gobierno del presidente Javier Milei impulsará una serie de modificaciones al régimen migratorio”, dijo el funcionario este miércoles, en su acostumbrada conferencia de prensa.
En primer lugar, señaló que de ahora en adelante, cualquier condenado que intente ingresar a través de la frontera “será rechazado por las autoridades migratorias”; y quienes sean encontrados en flagrancia entrando por pasos no habilitados “serán inmediatamente expulsados”, la misma suerte correrá quien miente en su información que propicie su ingreso.
Agregó que todo aquel migrante “que sea condenado por cometer un delito será deportado, sea el delito que sea” y se van a acortar los plazos de los procesos de apelación para las expulsiones, “que hoy resultan eternos”.
MileiAdorni
Adorni también mencionó que con esta reforma, los inmigrantes ilegales, así como los residentes transitorios y temporales, “deberán pagar por los servicios de salud”, medida similar a la ya anunciada en diciembre pasado; y quienes ingresen al país “tendrán que presentar un seguro médico para garantizar esa capacidad de pago”.
El funcionario señaló que también se habilitará a las universidades nacionales a cobrar sus servicios; no obstante, aclaró en este punto que ello quedará a criterio de la casa de estudios, pues respetarán la autonomía universitaria.
Con esta reforma, además, “van a ser más severos los requisitos para obtener la residencia permanente y la ciudadanía argentina”. Al respecto, dijo que esta última solo se va a otorgar a quienes residan de forma continua durante dos años en el país, sin abandonar el territorio nacional.
“Quienes entren o permanezcan de forma irregular ya no van a ser recompensados con la ciudadanía, como ocurría hasta ahora”, agregó.
“Hoy, desde hace tiempo, tenemos una normativa inmigratoria que invita al caos y al abuso de muchos vivos, que lejos están de venir a este país de forma honrada a construir un futuro de prosperidad”, manifestó Adorni para justificar la reforma.
Insistió que Argentina ha sido “demasiado permisiva con quienes ingresan de forma regular” y que al país “entra casi cualquiera, sin mediar muchas preguntas”. También detalló que en los últimos 20 años ingresaron 1.700.000 inmigrantes irregulares a la nación suramericana y que, según asegura, hay quienes llegan a usar servicios públicos gratuitos, como el llamado ‘tour sanitario’, y luego se marchan.
Adorni, además, afirmó que con la norma vigente, “cualquier inmigrante condenado por un delito con pena menor a los cinco años, puede seguir viviendo felizmente en la Argentina”.
Para finalizar su discurso, el funcionario expresó una frase muy similar al eslogan de Donald Trump en EE.UU.: “Es hora de honrar nuestra historia y volver a hacer a la Argentina grande otra vez”.
Antes de la furibunda reacción de la extrema derecha estadounidense ante la elección de León XIV, un amigo argentino, que vive en EEUU hace décadas, con razón se preguntaba si el nuevo Papa desempeñaría, ante Donald Trump, un rol similar al que ocupó Karol Jósef Wojtyla (San Juan Pablo II) frente a Wojciech Jaruzelski, último Presidente del Consejo de Estado de la República Socialista Soviética de Polonia, cuando tanto contribuyó a la caída del comunismo en su país y llevó a la Presidencia del nuevo Estado a Lech Walesa.
En el terreno internacional, y tal como se preveía, la celebración del Día de la Victoria Soviética – en la II Guerra Mundial – en Moscú, disipó algunas dudas con la notoria ausencia de Trump, pero permitió a Vladimir Putin demostrar que mantiene fuertes alianzas que impiden su aislamiento, con la concurrencia de Xi Jinping (China), Aleksandr Lukashenko (Bielorrusia), Luiz Lula da Silva (Brasil), Dilma Rousseff (BRICS), Robert Fico (Eslovaquia), Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz-Canel (Cuba) y enviados especiales de Armenia, Serbia, Palestina, Egipto, Vietnam, Mongolia, Myanmar, Etiopía, Guinea-Bisau, República del Congo, Burkina Faso, Zimbawue, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Abjasia y Osetia del Sur.
En el sur de Asia continúa agudizándose el conflicto bélico entre India y Pakistán por Cachemira, tan vinculado a los intereses de China en la región; pese a que ambas naciones disponen de armamento nuclear, descreo de su utilización, toda vez las grandes potencias actuarán para disuadirlas, en la medida en que a ninguna de ellas le conviene acentuar los problemas derivados de la guerra arancelaria desata por Trump en este momento, que tanto han afectado – y lo seguirán haciendo, pese a la desescalada impulsada ahora por el magnate para negociar con Beijing – el comercio internacional.
Aquí, en América del Sur, la semana estuvo marcada por la extracción de los refugiados venezolanos desde la sede de la Embajada argentina en Caracas que, a partir de la ruptura de relaciones diplomáticas entre Maduro y Javier Milei, estaba a cargo de Brasil.
Pese a que el régimen asesino y narcoterrorista dio sus propias versiones, con la intención de intentar ocultar el monumental papelón atribuyendo la salida de esos rehenes a una negociación previa, todo parece indicar que se trató de una quirúrgica operación militar de inteligencia, encabezada por EEUU con la colaboración de otros países, no identificados por el Secretario de Estado, Marco Rubio, en la conferencia de prensa en la que anunció lo sucedido una vez consumada la fuga.
Pero la caída de Maduro no se producirá de inmediato, porque la oposición no ha podido unificar su postura frente a las próximas elecciones departamentales: mientras María Corina Machado, una verdadera heroína, ha ordenado a sus seguidores abstenerse de concurrir a las urnas, su rival Henrique Capriles, dueño de un egoísmo sin igual y celoso del protagonismo internacional adquirido por aquélla, ha propuesto lo contrario, dando así un marco de legitimidad al tirano y sus cómplices.
La situación en Bolivia, agudizada por la ruptura total entre los líderes del gobernante MAS – el Presidente Luis Arce Catacora y el ex Presidente, el cocalero Evo Marales – tras el pedido de detención de éste por las acusaciones de estupro, se complicará aún más con la inexplicable división de las fuerzas opositoras y, en especial, por la alianza que mantiene el régimen con los ayatollahs iraníes, que ha permitido a éstos montar allí su cabeza de playa para el desarrollo de campañas terroristas en la región, tal como sucedió con los atentados en la Argentina contra la Embajada de Israel y la AMIA.
Los gobiernos de izquierda de Chile y Colombia están bajo fuego graneado por la manifiesta destrucción de sus economías y las acusaciones de corrupción, que han llevado a la renuncia de muchos ministros en ambos países.
La diferencia entre Gabriel Boric y Gustavo Petro radican, especialmente, en sus respectivas relaciones con Nicolás Maduro; mientras el primero ha condenado explícitamente al régimen venezolano por el asesinato de un ex oficial en territorio chileno, el segundo se muestra aliado y se ha plegado a las estrategias virulentas de Venezuela contra Occidente en general y los EEUU en particular.
Ecuador, donde ha revalidado sus títulos la derecha, con la reelección de Daniel Noboa, está bajo fuego graneado de los grandes cárteles colombianos, que actúan con pavorosas metodologías terroristas para la conservación de sus rutas de exportación de drogas hacia Oceanía, especialmente.
Volviendo a la Argentina, Milei ha avanzado en sus ataques a la prensa con las denuncias penales que interpuso contra Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ari Lijelad por la presunta comisión del derogado delito de calumnias e injurias. En el primer caso, además, lo hizo sobre la base de una inexistente afirmación del periodista político más importante del país.
Me resulta curioso, y agrega sospechosas sombras al episodio de “ficha limpia”, que Milei, tan afecto a escrachar en sus diatribas a quienes disienten con él, sea en el terreno económico o político, esta vez no se dignara mencionar, con nombre y apellido a los senadores misioneros – Sonia Rojas Decut y Carlos Arce – que bloquearon la sanción de la ley, ni a su patrón, Carlos Rovira, un hombre fiel a sus principios: es siempre oficialista, sin importar quién sea el que gobierna.
De todas maneras, insisto, hoy el Presidente encarna nuestra última oportunidad de evitar caer definitivamente al abismo y, por eso, en especial porque no hay otra alternativa, me resigno a seguir apoyándolo, a pesar de lo mucho que me repugnen sus modos.
Pero el Gobierno debe hacer sus mayores esfuerzos para que los sorprendentes innegables éxitos macroeconómicos se vuelvan perceptibles para la ciudadanía en su vida diaria, algo que aún no sucede, pues allí, en esa clase media pauperizada pero aspiracional, estará la clave de la victoria en las elecciones legislativas nacionales de octubre.
Como se ve, ni en Argentina ni en el mundo, la actualidad no nos permite aburrirnos.
El presidente argentino Javier Milei anunció que se encuentra trabajando en su regreso al teatro, nuevamente como protagonista de una obra. Será su segunda experiencia artística ya en 2019 presentó “El consultorio de Milei”, donde actuaba junto a su hermana Karina.
Milei soltó la novedad: “Ahora vamos a hacer otra que va a llamarse ‘Juicio al capitalismo‘”, remarcó.
“Yo voy a ser el abogado defensor del capitalismo, va a haber un fiscal que acusa y también va a haber un tribunal y un juez. Además, va a haber rubias voluptuosas que van a vestirse de Estatua de la Libertad”, continuó el libertario. “Lo vamos a hacer a beneficio del Hospital Garrahan. Vamos a usar mi popularidad para una obra de caridad”, dijo respecto al proyecto.
Si bien no dijo cuándo podría ser el estreno, manifestó que debe “ensayar” y está gestionándolo “para hacerlo en El Muro de Berlín”..
“El consultorio de Milei” fue un suceso en Villa Gesell, San Bernardo y Mar del Plata. Fue luego de que debutara en el teatro Picadilly de la ciudad de Buenos Aires, y se trataba de un consultorio de economía en el que Sucalesca interpretaba a un paciente enfrentando problemas financieros del día a día. Milei era una especie de “psicólogo económico” que lo orientaba caso por caso, explicándole las causas de sus dificultades.
El toque de humor lo aportaba el imitador Claudio Rico, que encarnaba a una variedad de personajes como Néstor Kirchner, Elisa Carrió, Luis Majul, Mauricio Macri, Marcelo Bonelli, Fernando de la Rúa e incluso al propio Milei.
¿LOS MILEI ESTARÁN EN LA AGENDA DE LOS “JUECES BUENÍSIMOS”?
◘
Como todos sabemos, a poco de andar como Presidente de la Nación, el león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, su hermana KARINA (a) “el jefe”, y otros, están siendo investigados penalmente nada menos que por presunta corrupción, mientras que sus seguidores sostienen que este gobierno “no roba ni miente”.
Como una burla del destino el proceso surgido de los audios atribuidos a DIEGO SPAGNUOLO, ex Director de la Agencia Nacional de Discapacidad, está en manos de miembros del poder judicial. Esos que a decir del “pícaro” Ministro de Justicia MARIANO CUNEO LIBARONA, (su estudio ha defendido a muy importantes narcotraficantes de Argentina, y además fue detenido en 1997 acusado de coacción agravada y encubrimiento), él “los admira porque son buenísimos y no son casta”.
Así pudimos ver al Juez SEBASTIÁN CASANELLO, quien con el corrupto clan KIRCHNER se ganó con creces, el apodo de “tortuga”, y al Fiscal, FRANCO PICARDI perteneciente a Justicia Legítima, actuando velozmente y con aparente esmero, lo cual sorprendió a los miembros del gobierno. Entre ellos por supuesto a JAVIER MILEI, el mismo que al dictaminar tiempo atrás, que los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad no estamos en “su” agenda, nos entregó para que los leguleyos, que quizás ahora van tras él, nos sigan exterminando a como dé lugar. Por supuesto en nuestro caso aplicando “la política de estado” la que significa que: “al enemigo ni justicia”. Si esto utópicamente ocurriera con su persona y “fieles colaboradores” ¿Seguirán gritando ¡Viva la Libertad Carajo!?
SERÁ JUSTICIA
“Servirse de un cargo público para enriquecimiento personal resulta no ya inmoral, sino criminal y abominable.”
Cicerón (106 a.C.- 43 a.C.)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2025
EL TEMOR QUE TE IMPONE EL SISTEMA Y… “TENES QUE VOTAR”, CUANDO NO DEBIERA SER OBLIGATORIO.
♣
Comisario Inspector (RA)
Policía Provincia de Buenos Aires
La manipulación del miedo como herramienta de control social ha sido un tema recurrente en la filosofía y la política a lo largo de la historia. Tanto Aristóteles como Sócrates abordaron el papel del temor en la sociedad, aunque desde perspectivas diferentes.
ARISTOTOLES Y EL TEMOR EXCESIVO.
Aristóteles consideraba que las emociones, incluido el temor, pueden ser beneficiosas o perjudiciales dependiendo de su intensidad y contexto. En su obra “Retórica”, Aristóteles analiza cómo el temor puede ser utilizado para persuadir a las masas, pero también advierte que el temor excesivo puede llevar a la cobardía y a
la parálisis. Según Aristóteles, el temor moderado puede ser una herramienta útil para motivar a las personas a actuar de manera virtuosa, pero cuando se vuelve excesivo, puede tener efectos negativos en la sociedad.
SOCRATES Y LAS ALMAS VULGARES.
Sócrates, por otro lado, sostenía que las almas vulgares son aquellas que están dominadas por el temor y la búsqueda de la riqueza y el poder. Según Sócrates, estas personas están motivadas por la conservación de su patrimonio y el aumento de sus posibilidades de satisfacer sus deseos y ambiciones. En este sentido, el temor es visto como una debilidad que impide a las personas alcanzar la virtud y la sabiduría.
EL DEMOLIBERALISMO ESCLAVISTA Y EL MIEDO.
La idea de que el miedo es una herramienta fundamental para manejar a las masas es un tema recurrente en la crítica al demoliberalismo esclavista. Según esta perspectiva, el sistema político y económico está diseñado para mantener a las personas en un estado de temor y ansiedad, lo que les impide cuestionar la autoridad y buscar cambios significativos. El miedo a perder el empleo, el patrimonio o la vida es utilizado para controlar a las personas y mantener el statu quo.
En resumen, tanto Aristóteles como Sócrates reconocieron el papel del temor en la sociedad, aunque con diferentes matices. Mientras que Aristóteles veía el temor moderado como una herramienta útil, Sócrates consideraba que el temor era una debilidad que impedía a las personas alcanzar la virtud. La crítica al demoliberalismo esclavista destaca cómo el miedo es utilizado como herramienta de control social para mantener a las personas en un estado de sumisión.
A MANERA DE EPILOGO:
Los partidos políticos se han alejado del pueblo y NO BUSCAN EL BIEN COMÚN. Ahora son intereses que prevalecen, conocidos como los denominara el Papa Pío XI, “el Poder internacional del dinero”, son los que en términos concretos nos gobiernan, tienen a sus empleados distribuidos en los distintos partidos políticos, por ejemplo, hemos visto como el empresario EDUARDO ELSZTAIN, ha tenido influencia en el gobierno de los Kirchner y ahora sus decisiones son fundamentales en el gobierno de Milei. ELSZTAIN es quién lo ha llevado al Presidente Milei a la secta Lubatvich y muchos de sus hombres toman decisiones en los más altos cargos del gobierno. Nadie lo eligió, pero sin embargo resulta un personaje vital en las resoluciones del estado. El miedo y el silencio de los medios de comunicaciones, hace que nadie hable de este oscuro personaje, como de otros tantos que son los que, a través de su dinero, en muchos casos, dinero sucio, compran e imponen voluntades y se transforman en los dueños de la Argentina. El pueblo debe salir de este letargo, debe salir del estado de violencia al cual nos han sometido, a la muerte lenta mediante distintos tipos de acciones, que son propia de una guerra de baja intensidad y que nosotros denominamos “Guerra social”, el objetivo es controlar la población y repito, su sometimiento total.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2026
Milei contra un niño autista
◘
La controversia se debe a que Milei, de 54 años, se negó a eliminar un mensaje en la red social X en el que atacó al niño al vincularlo con políticos de oposición. También lo calificó como un “activista” que debe aceptar las críticas públicas, incluidas las del propio presidente, a pesar de la diferencia de poder y de edad.
Estos son los argumentos que el mandatario presentó en tribunales en respuesta a una acción de amparo que la familia de Moche inició, con el objetivo de que la Justicia obligue a Milei a eliminar el posteo.
Al igual que ocurrió cuando promocionó una criptomoneda que resultó ser una estafa, Milei aseguró que sus mensajes en redes sociales los realiza a título personal y no en su calidad de presidente, ya que no es una cuenta institucional.
Además, afirmó que él “solo” reposteó otro tuit y cuestionó al periodista Paulino Rodríguez por haber entrevistado a Moche. Además, consideró que el niño es una “personalidad pública” que “no está ajena a las críticas” y que, por lo tanto, no puede pretender que se coarte el derecho a la libertad de expresión del presidente, ni promover un intento de censura propio de “la cultura de la cancelación”.
En una entrevista ofrecida este martes, el niño recordó que hay límites que el presidente no respetó. “Libertad de expresión es democracia, y la democracia significa que vos podés hacer determinadas cosas pero debés respetar otras determinadas reglas… no me voy a quedar parado frente a la injusticia”, advirtió luego de asegurar que le encantaría reunirse personalmente con Milei.
El abogado de Moche, Andrés Gil Domínguez, consideró que los argumentos de Milei “destilan cinismo” porque niega las expresiones agraviantes contra el niño. “Si esto fuera cierto y sincero hubiese bastado una aclaración, disculpa o eliminación del posteo a través de X. Esto nunca aconteció”, recordó al advertir que la Justicia deberá resolver a más tardar el miércoles de esta semana.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2025
“Milei es corrupto”
◘
En el a menudo turbulento panorama político argentino, las fuertes acusaciones no son infrecuentes, pero cuando la veterana política Margarita Stolbizer declaró que el presidente Javier Milei es “corrupto”, desató una ola de controversia y atención mediática. Stolbizer, líder del partido GEN (Generación para el Encuentro Nacional) y exdiputada nacional, es conocida desde hace tiempo por su compromiso con la transparencia, la integridad institucional y la lucha contra la corrupción. Por lo tanto, sus declaraciones tienen peso político y resuenan en una sociedad profundamente escéptica respecto a sus líderes.
La crítica de Stolbizer se centra en lo que ella percibe como inconsistencias entre la retórica de campaña de Milei y sus acciones en el cargo. Durante su ascenso al poder, Milei se forjó una imagen de outsider decidido a luchar contra “la casta”, el término que usa para referirse a la élite política argentina, a la que acusa de enriquecerse a costa del pueblo. Sin embargo, Stolbizer argumenta que las alianzas y las políticas de Milei contradicen esta postura anticorrupción. Señala nombramientos de figuras con pasados cuestionables, un manejo opaco de ciertas decisiones económicas y una aparente disposición a acomodarse a las mismas redes políticas que alguna vez condenó.
Sus acusaciones surgen en un momento en que el gobierno de Milei está implementando reformas económicas radicales destinadas a frenar la inflación, reducir el gasto público y desregular los mercados. Si bien estas medidas han obtenido el apoyo de ciertos sectores empresariales y defensores libertarios, también han suscitado críticas por su impacto social y la concentración del poder de decisión en un círculo reducido de asesores. Stolbizer sostiene que esta concentración fomenta un entorno propicio para irregularidades y conflictos de intereses.
Políticamente, las declaraciones de Stolbizer se enmarcan en un patrón más amplio de fuerzas de oposición que intentan exigir responsabilidades a Milei, tanto en el Congreso como en el discurso público. Su voz aporta credibilidad a estas críticas debido a su larga trayectoria en la promoción de la transparencia, incluyendo su trabajo previo investigando los negocios financieros de figuras de alto perfil como la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Para los partidarios de Milei, las declaraciones de Stolbizer se consideran ataques partidistas diseñados para socavar a un presidente que desafía el statu quo. Para sus detractores, sin embargo, sirven como advertencia de que incluso los líderes que se declaran antisistema pueden caer víctimas de las mismas prácticas que denuncian.
Es incierto si las acusaciones de Stolbizer derivarán en investigaciones formales. Sin embargo, su contundente afirmación subraya una verdad perenne en la política argentina: la batalla contra la corrupción no se trata solo de pruebas y procesos legales, sino también de moldear la percepción pública y la legitimidad política.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2025
LA PELEA INFAME: CUANDO LA PATRIA ES LA ÚNICA QUE SE DESANGRA
◘
No defiendo a Victoria Villarruel. Tampoco a este gobierno de delirantes, porque, cuando todo lo que hacen parece diseñado para que los puteen en cadena nacional, ¿qué se puede rescatar? Nada de lo que se le acusa a Victoria ha sido probado, y si lo fuera, hay formas de enfrentarla que no impliquen dinamitar lo poco nuestro – y cuando digo nuestro, no incluyo ni a Milei ni a su banda – que queda en pie. Porque acá, los que van a pagar no son ni Milei ni Villarruel: son causas infinitamente más grandes que sus egos de cartón.
Lo que falta en este país no son políticos, son psiquiatras. Es patético que para sentarse en el sillón de Rivadavia haya que presentar certificado de enajenación mental. Ya bancamos a una bipolar cleptómana que se robó hasta el relato, y ahora tenemos a un esquizofrénico con delirios de superhéroe que en cualquier momento se trepa al Obelisco creyéndose el hombre araña. De él solo espero que, al menos, lo que hace bien, lo haga y luego se vaya.
Estas peleas me importan un carajo. Mejor dicho, me importarían un carajo si no fuera porque en medio de esta riña de egos desquiciados hay dos cosas que van a salir destruidas: los presos políticos y la causa Malvinas. Todo lo demás me resbala.
Lograron lo que querían: que hasta Página 12 se meta en la rosca berreta que armaron el alienado y la tarotista. Mientras tanto, nadie habla de la inseguridad que nos devora, de la educación que naufraga en cada
rincón del país, de la salud que no existe, ni de la indefensión total del Mar Austral. Nos distraen con un streaming de cotillón sobre la biodiversidad y la riqueza marina de nuestro mar mientras esas riquezas ya están servidas en bandeja para otros. Porque no tenemos cómo defender lo nuestro, ni voluntad de hacerlo.
No emito juicio sobre Victoria. Tal vez hizo lo que los patoteros dicen. Pero esta no era la forma. Esta no era la manera. Y los únicos que pierden acá son los que alguna vez dieron algo por la Patria. Los que estuvieron en Malvinas, en el monte tucumano, en cualquier calle donde el terrorismo sembraba muerte y había un militar, un gendarme o un policía dispuesto a cumplir el axioma: “el que las hace, las paga”.
Y esos, los que están presos, los que quedaron en la turba malvinera, en el fondo del Mar Austral o en la selva tucumana, son los únicos heridos reales de esta pelea infame. Y también, los únicos muertos que importan.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2025
El taxidermista
♣
El encierro más perverso, el abandono más pronunciado ante la inseguridad, la lluvia de circulante insustentable más descarada, deberían ser suficientes para que nada con forma de propuesta electoral pudiera ser ofrecida bajo los nombres de los titulares de esas barbaridades sin embargo los mismos nombres están en pie demostrando la capacidad zombie de la política argentina siempre por desenclavar el ataúd con el que hasta hace unos minutos habían sido declarados cadáveres políticos.
El lobo agazapado con mirada de depredador no es la constante en su existencia pero es la que seguro el taxidermista elegirá para la figura de exhibición, para su presentación artística de representación realista.
Mudar y ocultar su postura habitual de ejecutor de políticas antinaturales luego conducentes a fracasos estructurales, es y ha sido el mecanismo de resucitación constante de nuestros cadáveres políticos. Siempre emergentes para esgrimir el recuerdo de un pasado mejor que el presente que no es otra cosa que el fruto de las consecuencias de sus propios infantiles desmanejos.
Javier Milei y su plana mayor, plantada en la postal de la miseria “Made in la Matanza”, es un trabajo de taxidermia que conserva ese resultado de la continuidad de la constante resucitación cadavérica. Hasta el “Nunca más” en el cartel de la puesta en escena usado como rima con el pasado no deja de ser lo que sin querer o buscado adrede expone el origen del colapso que siempre es atenuado con nuevas promesas en las proximidades electorales.
La taxidermia también ha sido elegida con doble propósito para revertir y reconvertir la ráfaga de derrotas legislativas. Al mejor estilo del peronismo K fracasista, Javier Milei responde con redoble de apuesta a cualquier obstáculo. Una derrota que hubiera ameritado silencio, autocrítica y el uso de la política (entreguismo o concesiones) ha sido usada de catapulta para una apuesta más alta, la de conservar la imagen del ejercicio de los ejecutores del fracaso justo en el momento en que buscan ser observados como los edificadores de los caminos de las buenas intenciones. Si buscaban la piel de cordero para travestir, pues resulta que alguien usó un corto mensaje para embalsamarlos en la postura de deficitarios seriales.
Para que nadie olvide la razón de nuestro colapso, Javier Milei está embalsamando a los “siempre de regreso” en tiempo y forma adecuada para que no lleguen a la distancia razonable de su evaluación comicial vestidos de renovación promisoria. Dios sabrá si funciona.
Si el pasado fue tan decadente y malo no tiene sentido dar debate a quien pretenda exponerlo reiterativamente como solución. En ese escenario hasta el insulto y la desacreditación encajan como opción que puedan ser atendibles.
Casi nadie carece de un pasado que la maquinaria Milei & Co. no pueda embalsamar en la posición adecuada como muestra del origen de nuestro elaborado fracaso. Una ventaja siempre desaprovechada hasta la aparición de Milei.
Mientras en el pasado se les dio debate dejándoles abierta la posibilidad del ejercicio del orgullo como única alternativa posible y facilista, hoy la taxidermia los presenta inmovilizados en su mal tiempo que no requiere de arqueología porque siempre estuvo a la vista en una continuidad inerte solo encubierta de los pertinentes relatos consabidos en los momentos precisos del juego electoral
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2025
El presidente Argentino se compromete a dejar de insultar
♣
El presidente argentino, Javier Milei, anunció que dejará de utilizar insultos en sus intervenciones públicas, una práctica que ha sido marca registrada de su retórica desde su irrupción en la política. “Voy a dejar de usar insultos, a ver si están en condiciones de poder discutir ideas”, afirmó el lunes durante un evento organizado por la Fundación Faro, un ‘think tank’ (laboratorio de ideas) de la ultraderecha liberal oficialista.
El compromiso del mandatario llega días después de que un medio informativo publicara un informe que contabilizó 611 insultos en solo 100 días, con un incremento notable de expresiones sexuales denigrantes.
Durante su discurso, Milei volvió a cargar contra la izquierda, los derechos sociales y los espacios opositores, a los que llamó “parásitos mentales”, pero matizó: “Vamos a enfrentarlos respetándoles sus formas, así de una vez por todas, a ver si muestran tener nivel intelectual para poder darnos la batalla en las ideas”.
Según Milei, como sus detractores “no pueden responder en las ideas”, cuestionan su tono insultante. “Así que ahora les estamos lanzando un desafío, abanderados de las formas. Ahora vamos a usar las formas que a ustedes les gustan, ¿saben para qué? Para que queden en evidencia que son una cáscara vacía”, afirmó.
El presidente hizo estas declaraciones en medio de su campaña para las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, que se realizarán el 7 de septiembre, y en la semana de cierre de alianzas para los comicios nacionales de octubre para la renovación del Congreso. El gesto de moderación, si se cumple, marca un giro discursivo táctico tras meses de críticas internas y externas por el estilo confrontativo del mandatario.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2025
Netanyahu se reunirá con Milei
◘
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, tiene previsto viajar a Argentina para reunirse con el presidente Javier Milei en septiembre, según revelaron fuentes de la Casa Rosada. La visita a Buenos Aires podría concretarse entre el 7 y el de 10 del mes próximo.
.
La invitación oficial fue enviada por el Ejecutivo argentino días atrás y se trabaja en los detalles logísticos, que incluirán un importante operativo de seguridad, señala el medio local. Desde su asunción, Milei ha manifestado un firme respaldo al gobierno de Netanyahu, y ya realizó dos visitas a Israel: una en febrero de 2024 y otra en junio de este año.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2025
LA DISOLUCION NACIONAL: EL CAOS ORGANIZADO SOCIALMENTE Y EL HOMBRE SIN REGLAS
◘
En la actualidad, Argentina se encuentra sumida en un profundo caos social, caracterizado por la falta de reglas, jerarquías y destrucción del principio de autoridad. Este fenómeno tiene sus raíces en una filosofía gramsciana-nihilista, que ha ido inficionando en la sociedad durante décadas, impulsada por políticas educativas y sociales que han desarmado al hombre y lo han llevado a una situación de desorientación y desestructuración.
EL GOBIERNO DE ALFONSIN Y LA COORDINADORA SOCIALDEMOCRATA
Durante el gobierno de Raúl Alfonsín, la Coordinadora Socialdemócrata implementó políticas que buscaban cambiar la forma en que se entendía la educación y la sociedad en Argentina. Una de estas políticas que se aplicó en la educación, fue la psicogénesis de la lectoescritura, que sostenía que los niños debían aprender a leer y escribir de manera natural, sin instrucción explícita. Estas políticas estuvieron influenciadas por la ideología gramsciana, que busca transformar la sociedad a través de la educación y la cultura.
El IMPACTO EN LA SOCIEDAD
La falta de estructura y disciplina en la educación ha llevado a una generación de jóvenes desorientados y sin una base sólida para desenvolverse en la vida. Esto ha dado lugar a una sociedad sin rumbo, donde los individuos se encuentran desestructurados y sin saber qué se espera de ellos. Estas políticas han querido romper el origen vertical de la sociedad proveniente de nuestro origen católico y transformarla en una estructura horizontal, donde iguala y masifica a todos los hombres.
LA PROFUNDIZACION DE ESTAS POLÍTICAS
Los gobiernos kirchneristas profundizaron estas políticas y la ideología gramsciana que las inspiró, continuando y ampliando las reformas educativas y sociales iniciadas durante el alfonsinismo. Esto ha llevado a una mayor fragmentación y atomización de la sociedad, y ha contribuido a la crisis de valores y autoridad que se vive en la actualidad.
LA ANOMIA Y LA GUERRA SOCIAL
El nihilismo ha provocado la anomia, es decir, la falta de normas y valores que guíen el comportamiento social. Esto ha generado una verdadera “guerra social”, caracterizada por la inseguridad, la violencia y las drogas, que han invadido todo el conjunto social. La sociedad se encuentra fragmentada y atomizada, con una falta de confianza en las instituciones y una ausencia de un proyecto común.
COMO COLOFON: EL SURGIMIENTO DEL PENSAMIENTO LIBERTARIO
En este contexto, ha surgido un pensamiento libertario que promueve la disolución del Estado nacional, argumentando que es un obstáculo para la libertad individual. Sin embargo, esta ideología puede tener consecuencias negativas para la nación, ya que la falta de un Estado fuerte y estable puede llevar a una mayor inestabilidad y desorden social, sintomatología clara de una sociedad en plena descomposición, en plena disolución.
UNA REFLEXION QUE SIRVA PARA TOMAR CONSIENCIA
Es hora de que se tomen medidas para abordar esta situación y revertir este proceso de disolución nacional. Es necesario revisar las políticas educativas, sociales, económicas, de Seguridad y de Defensa Nacional, como así se modifique el concepto “garantista de la Justicia”, propia también de la ideología gramsciana, que han llevado a esta situación e implementar medidas que promuevan la estructura, la disciplina y la autoridad. Solo así se podrá encontrar un camino hacia la reconstrucción y el progreso de la sociedad argentina, defendiendo los valores y las instituciones que han sido fundamentales para la construcción de la nación Argentina. Se debe recuperar el sentido de Dios y Patria, formada en los preceptos de la Fe Católica, nuestros orígenes dado en la Hispanidad, el helenismo y el romanismo, precisamente la desestructuración fue a los efectos de romper todo ese andamiaje, cosa que ocurrió y ello trajo aparejado la “disolución nacional” y que inexorablemente nos conduce a la balcanización.
OSCAR ALBERTO SOSA
Comisario Inspector (R.A.)
Policía Pcia. Bs. Aires
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2025
Argentina y el proceso de Exención de Visas de EE.UU.
◘
De ser aprobada, la medida permitiría a los ciudadanos argentinos ingresar a territorio estadounidense por turismo o negocios sin tramitar una visa por un máximo de 90 días.
El proceso, que podría tardar varios meses, requerirá de una serie de evaluaciones y trámites de seguridad para verificar que Argentina obedece a los estándares exigidos por EE.UU., que incluyen “cumplir con los requisitos de antiterrorismo, aplicación de la ley, control migratorio, seguridad documental y gestión fronteriza de forma continua”.
Además, el país debe cumplir con la emisión de documentos de viaje seguros, colaborar estrechamente con las autoridades policiales y antiterroristas estadounidenses y tener una tasa de rechazo de visas de no inmigrante inferior al 3 %. No obstante, el medio señala que la tasa de rechazo en 2024 fue de 8,90 %.
Entre 1996 y 2002, Argentina formó parte del programa. Sin embargo, fue expulsada del mismo durante la Administración de George Bush (2001-2009) debido a la crisis económica que la nación sudamericana atravesó en 2001.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2025
El Rey Kong
♦
El evento se llamó Derecha Fest y su lema era toda una declaración de intenciones: “El evento más antizurdo del mundo”.
Acérrimos fieles se agruparon para rendir pleitesía a su líder ultra.
En las redes sociales ha corrido como la pólvora un vídeo del momento en el que Milei sale al escenario a saludar a los enfervorecidos asistentes.
No se sabe si contagiado del excesivo entusiasmo del respetable o por la ingesta de algún producto revitalizante, Milei aparece como poseído por el espirítu del ‘baile de San Vito’.
Agitando las manos sin parar, canta a voz en gritos la canción que suena por megafonía: “Yo soy el rey”.
https://twitter.com/i/status/1948378307986067661
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
¿VICTORIA VILLARRUEL ES O NO ES PARTE DEL GOBIERNO ARGENTINO?
◘
No olvidemos que Victoria Villarruel fue votada junto al actual Presidente, por los mismos votos y sin discriminación alguna, a los dos juntos, como en toda la campaña electoral, y juntos en el inolvidable debate presidencial en el que se enfrentaron a los candidatos Massa y a Rossi respectivamente, con particular lucimiento de Villarruel como seguramente recordarán los que vieron la televisación del mismo. En tal sentido cuesta entender la afirmación del vocero de que: “NO ES PARTE DEL GOBIERNO“…Y si queremos profundizar un poco más, en busca del espíritu y la letra de nuestra Constitución Nacional, ella nos dice que,
en caso de ausencia del Presidente, tal como lo expresa el “Artículo 88”: <“En caso de enfermedad, ausencia de la Capital, muerte, renuncia o destitución del presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la Nación”>. (…) Además, si bien nuestro sistema político es presidencialista, también es cierto que es administrado por tres poderes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Tampoco olvidar que por el Artículo 1°, “La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, según lo establece la presente Constitución”. Y en cuanto a la forma federal, el Artículo 121, establece que “Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución al Gobierno Federal, y el que expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporación.
En suma, nuestra sabia Constitución, nos señala un camino absolutamente alejado de la soberbia de todo aquel mandatario o funcionario que se crea dueño del Estado, por haber sido beneficiado con el voto mayoritario de los ciudadanos, olvidando así que él debe ser el primero en dar el ejemplo con la obediencia a la Constitución nacional y a las leyes democráticamente sancionadas.
Raúl Mario Ermoli Galluppi
Ciudadano argentino
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
EL ELECTORADO ARGENTINO FRENTE A LA REVOLUCIÓN CASTROCOMUNISTA.
♣
En el mes de Agosto de 1814 el Coronel Mayor San Martín es nombrado Gobernador Intendente de Cuyo, con amplias facultades civiles, militares y económicas. Este nombramiento fue clave en la preparación del Ejército de los Andes y la posterior Campaña Libertadora a Chile y Perú. Seis meses después –Enero de 1815– asume el cargo de Director Supremo de las Pcias. Unidas el Brigadier General Carlos María de Alvear, quien mantenía diferencias políticas, ideológicas y personales con el Cnl My San Martín, desconfiaba de él y temía a su creciente prestigio militar y político (1).
Por esa razón -en Marzo de 1815- Alvear ordenó el relevo del Gobernador Intendente de Cuyo, en un intento de frenar su influencia. Ello -seguramente- significaba que el nuevo gobierno cuyano no contribuiría en la organización del Ejército que se instruía en El Plumerillo. Pero el Director Supremo cae pocos días después –Abril de 1815– por una fuerte oposición interna y un conato revolucionario en el Ejército del Norte. Ello impidió la aplicación efectiva de aquella decisión.
Cuando se conoció en Cuyo la orden del Director Supremo de remover al Cnl My San Martín del cargo, la población reaccionó con indignación. El rechazo fue tan fuerte y unánime que se organizaron peticiones, pronunciamientos y manifestaciones públicas en apoyo a su continuidad. Los vecinos principales, militares y autoridades locales expresaron su deseo de que San Martín permaneciera en el cargo, argumentando que su salida pondría en riesgo la estabilidad y los preparativos militares claves para la independencia de Chile y Perú.
En nuestro entender el futuro Libertador fue el primer gobernante -de la Argentina en ciernes- elegido por la ciudadanía. Aquel pueblo cuyano demostró ser poseedor de una cultura -identidad- fuerte, expansiva y generosa. Fue -sin duda- la matriz y fragua del Ejército que nació en su seno, teniendo como eje a los Granaderos de San Lorenzo.
Pasemos ahora a nuestra actualidad. En el año 2025 al electorado argentino se le plantea una situación homóloga, a aquella del año 1815. Han pasado 210 años de aquel momento histórico en el que la ciudadanía cuyana supo enfrentar -con decisión y acierto- una decisión contraria a nuestra Independencia, logrando así que el “Plan Continental del Libertador” se iniciara el 17 de Enero de 1817.
¿Tenemos los argentinos de hoy la misma fuerza espiritual resiliente de aquellos cuyanos -hispano/criollo/católicos- que le dieron al Libertador el impulso y los medios para lograr la Independencia de Medio Continente? .
Aquellos cuyanos -que “reaccionaron con indignación”- cuando relevaban a quién exigía la Declaración de la Independencia al Congreso de Tucumán, ya habían llevado a los cuarteles del Plumerillo sus joyas, su dinero, sus animales y -fundamentalmente- a sus hijos, para vestir el uniforme del Ejército de los Andes. De los 4500 hombres que cruzaron los Andes, 2400 eran cuyanos. De Mendoza: 1.300/1.500. De San Juan: 300/400 y de San Luis: 400/500 hombres. Había un gran liderazgo, un claro Objetivo Nacional. una cultura social fuerte y -en consecuencia- grandeza y generosidad.
Hoy no nos piden nuestros bienes, ni nuestros hijos, pero La Patria nos exige terminar -con nuestro voto-70 años de una pseudo-revolución castrocomunista, hipócrita y perversa, que ha destruido a la Argentina moral y materialmente. ¿Lo sabe nuestro electorado? Gran parte de la comunicación social lo calla o lo confunde, cooptada por el enemigo o actuando como “idiotas útiles” dentro de las pautas de “lo políticamente correcto”.
La juventud y el empleo de los nuevos medios de comunicación lograron -en Dic 23- un giro político copernicano. ¿Habrá en la sociedad nacional un nivel de resiliencia suficiente para continuar con el esfuerzo y “retener el coraje de perder de vista la orilla”? .
Tengamos presente que la cultura/identidad de Occidente está bajo asedio -desde la GM II- y que la Argentina ha somatizado este proceso, sumado a su antigua crisis-decadencia -cultural y política- iniciada con la GM I y llevada a sus extremos en la posguerra del Atlántico Sur -1983-, para implosionar a fines del período kk -2003/2023-, con el breve intervalo -2015/19-.
Esta agresión a Occidente -desde su núcleo interior- ha dado lugar a la actual “batalla cultural” –como fenómeno político y mediático visible– que comienza realmente en los años 80-90 -pero cuyas raíces se remontan a principios del siglo XX-. Esta lucha se ha intensificado y globalizado actualmente, alimentada por la tecnología, la desconfianza institucional y el colapso de consensos culturales comunes. Un artículo publicado en la fecha con el título “Del ´Foro de Sao-Paulo´ al ´Momentum de Santiago´ y el pensamiento del Santo Padre” (2), describe claramente la situación que vivimos -en el 2025- los iberoamericanos:
“Desde el “Fórum de São Paulo” hasta el “Momentum de Santiago“, las fuerzas progresistas en América Latina buscan reinventarse y consolidar su influencia en un escenario global de tensiones crecientes. La estrategia combina la reafirmación de sus principios ideológicos, alianzas internacionales con potencias emergentes y un énfasis en la pacificación social promovida por actores espirituales y diplomáticos. La región enfrenta un momento decisivo en su historia.
……………………………………………………………………………………………………….….El “Momentum de Santiago”(3) busca consolidar una estrategia regional que combine la revitalización de los movimientos de izquierda con la diplomacia activa y la cooperación con actores internacionales que compartan intereses similares. La intención es crear un frente unido capaz de enfrentar las amenazas de la derecha conservadora, así como las presiones externas de potencias que buscan imponer un orden global alternativo.
El “Momentum” está en total sincronía con lo resuelto por el “XXVII Encuentro en Tegucigalpa” -27/28 Jun 24– del FSP, que expresó una postura clara en favor de la autodeterminación del Sáhara Occidental, propuso una reforma sustancial al mandato de MINURSO y presentó una plataforma amplia con 31 puntos sobre política global, integración, derechos humanos y medios de comunicación, reafirmando su visión antineoliberal y de unidad continental.
Las reuniones que se realizan anualmente en Davos -Suiza- se titulan “Foros Económicos Mundiales” -World Economic Forum (WEF)– y son conocidas como “Cumbres de Davos”. Reúne a los líderes mundiales del ámbito empresarial, político, académico y social para discutir los desafíos económicos globales y proponer soluciones. Son presididas por el economista alemán -fundador del Foro- Klaus Schwab, que milita en el “globalismo tecnocrático”, en el “capitalismo de grupos de interés” -que lo aleja del “mercado libre sin intervención social”- y en el “progresismo tecnocrático”, que fija regulaciones a la transformación social.
El financiamiento principal del WEF viene del sector privado, especialmente de empresas multinacionales. Recibe apoyo institucional y logístico de gobiernos y organizaciones internacionales, pero no es financiado por fondos públicos en forma directa o significativa. Su estructura financiera refuerza el carácter elitista y corporativo del evento, lo que le ha generado críticas. Participan empresas multinacionales líderes, particularmente consultoras, tecnológicas, energéticas y financieras.
El WEF también colabora con organizaciones sociales o de impacto, p. ej. con el “GLAAD” –“Gay & Lesbian Alliance Against Defamation”- (Alianza Gay y Lésbica contra la Difamación), para promover agendas sobre las llamadas inclusión, género y sostenibilidad. Los apoyos logísticos y simbólicos de gobiernos y organismos internacionales les dan el derecho -a sus representantes- para participar de las sesiones.
A los efectos de tomar conciencia y dimensión de la ignorancia o mala fe -consciente o inconsciente- de algunos dirigentes políticos y periodistas argentinos que “no ven” a su circunstancia y apoyan -aun sin saberlo- a la pseudo-revolución en retirada que nos asedia desde los años ´60, tomando una posición equivocada y perversa en “batalla cultural” -que ha dañado seriamente a Occidente en el último medio siglo-. Citaremos para ello una síntesis de ambos discursos y a continuación algunas de los comentarios críticos citadas.
Enero 2024 – Primera intervención de Milei en Davos: Fue su debut internacional ante la élite global. En su discurso afirmó que:
“Occidente está en peligro” porque sus liderazgos están cooptados por visiones que llevan al socialismo y a la pobreza, señalando a esa ideología como “raíz del declive de las sociedades libres”. Criticó fuertemente el colectivismo, la justicia social, el feminismo radical y leyes ambientales, denunciándolas como falsas soluciones que agrandan el tamaño del Estado. Hizo un llamado a los empresarios, calificándolos de “héroes” y afirmando: “El Estado no es la solución, es el problema”. Describió el capitalismo de libre empresa como único sistema “moralmente superior” capaz de terminar con el hambre y la pobreza global. Fue recibido inicialmente con entusiasmo por ejecutivos presentes, pero el tono polarizador generó desconcierto y reacciones mixtas. Medios como The Guardian, Financial Times o El País, lo consideraron un “ataque apocalíptico al colectivismo” con escasa recepción en la sala.
Enero 2025 – Segunda intervención de Milei en Davos: Milei regresó con un tono aún más radical:
Afirmó que no se sentía más solo, porque “el mundo había abrazado a la Argentina”. Lanzó una convocatoria a formar una “alianza internacional” entre líderes como Elon Musk, Trump, Meloni, Orbán, Bukele y Netanyahu, “que defiendan la libertad”. Denunció al “wokismo” y a la “ideología de género” como un cáncer que actúa para justificar la expansión del Estado. Se declaró contra el feminismo, derechos LGTBIQ+, aborto, medios de control climático y educación de género. Reiteró su mensaje libertario sosteniendo que el socialismo y la justicia social representan un “problema moral, económico y político”; el Estado -según él- se ha convertido en un instrumento de opresión que limita la libertad individual. También expresó su defensa pública de Elon Musk ante las críticas por un gesto interpretado como nazi e instó a “conformar un frente global de líderes ultraconservadores”.
Críticas a Davos 2024 -Ene 24-:
Jorge Taiana -ex ministro de Defensa, ex montonero. UxP-: Calificó el discurso como “vergonzoso, misógino, negacionista del cambio climático y contrario a la justicia social”. Lamentó que no mencionara el tema de Malvinas.
Leandro Santoro -UxP-. Usó ironía al describir el combate contra la “Internacional Comunista de Davos” y criticó la diplomacia del Gobierno como desacertada.
Margarita Stolbizer -CF-: Denunció “soberbia irracional y desconexión del discurso con la realidad democrática y del progreso social”.
Pablo Avelluto –exministro de Cultura. PRO-. Consideró el mensaje como una “falacia reaccionaria propia de otra era, alejada del verdadero liberalismo”.
Alejandro Bulgheroni -empresario argentino presente en Davos- Fue prácticamente el único con algún tono positivo, aunque no quedó claro si se refería al discurso específicamente.
Elisa Carrió -CC- Publicó una carta abierta calificando sus declaraciones como “discriminatorias y violentas e incompatibles con su rol como presidente”. Lo acusó de violar la Constitución Nacional y los tratados de derechos humanos, advirtiendo que “podrían implicar delitos como traición a la patria o abuso de autoridad”.
Martín Lousteau -UCR- Lo criticó por presentarse ante líderes económicos y académicos globales diciendo que habían “hecho todo mal”, poniendo en duda que el Gobierno quiera realmente debatir.
Axel Kicillof -UxP- Calificó el discurso como “gravísimo e inaceptable“, denunciando que tales expresiones generan “violencia verbal” con efectos reales en la convivencia democrática, especialmente entre jóvenes. Respaldó la “marcha federal antifascista y antirracista” convocada en rechazo a Milei, criticando la agresividad y los insultos desde la más alta autoridad.
Miguel Ángel Pichetto. Lo consideró como un “daño autoinfligido“ y “una oportunidad perdida de mostrar a Argentina como destino inversor, desaprovechada por centrarse en una retórica polarizadora”. Opinó que la “agenda de género es poco relevante”, señalando que se utilizó políticamente; reconoció que “los derechos existentes deben respetarse” y “criticó el enfoque intensivo sobre esos temas”.
Críticas a Davos 2025 -Ene 25-:
Cristina Kirchner -VPte y titular PJ-: En Davos Milei “solo se dedicó a atacar a mujeres y homosexuales”, llamó al discurso “pura sanata” y criticó errores formales y de autoría.
Julia Strada: Calificó explícitamente el mensaje como “racista, xenófobo y nazi”.
Nora Giménez: Señaló que legitimaba la violencia institucional.
Anabel Fernández Sagasti: lo describió como una “defensa del retroceso social y el extractivismo imperialista”.
Maximiliano Ferraro -CC-: Afirmó que ningún presidente del país puede hablar en un foro internacional usando ejemplos extremos para descalificar a la comunidad LGBTQ+ y denunció discriminar en forma anticonstitucional.
Las Secretarías de Género de la CTA Autónoma y CTA de los Trabajadores: Emitieron un comunicado denunciando un “discurso de odio y autoritario, que atenta contra los derechos humanos, la igualdad de género y favorece a una élite económica”.
CHA Argentina -Colectivo Homosexual Argentino-: Denunció el discurso como “homoodiante, misógino, transodiante”, incitaciones al odio y violencia contra sectores LGBTQ.
Oscar Contardo -ensayista y periodista-: Consideró el discurso como “falso, venenoso y violento, una maldad pura, comparativa con figuras extremas”.
No es difícil colegir que ninguna de estas personas u organizaciones demuestren tener la menor noción de la situación estratégica que vivimos los argentinos: un “estado de guerra civil contrarrevolucionaria” y una “doble posguerra” –¿o ellos son parte del enemigo?-. Nuestros enemigos -internos y externos- actúan coludidos desde fines del año 1983, en el terreno de la cultura, la educación y en los medios de comunicación. Este hecho ha acentuado a la “batalla cultural”, luego de la reacción inesperada del electorado argentino el 10 Dic 23 -como ya lo había hecho el 10 Dic 15-.
En aquella oportunidad -2015- la “coalición electoral” que enfrentó a la “pseudo-revolución” estaba infiltrada por la socialdemocracia. Macri durmió con el enemigo y careció de “gobernabilidad” -por la acción o inacción de sus “socios coaligados”-. Fue la dolorosa comprensión de ello lo que lo llevó a acordar con Milei -en el mismo día en que éste último ganó la Primera Vuelta- llevando como ministros del nuevo gobierno a la fórmula presidencial perdedora para reunir a las fuerzas políticas contrarrevolucionarias Esto es lo que aún no han entendido -o simulan no entender- muchos miembros de la amplia y variada casta dirigencial y, -al parecer-, la propia vicepresidente de los libertarios, que paradojal e indirectamente se alinea con el enemigo -aún enquistado en el Estado- que ella combatió durante largos años desde el CELTYV.
Las próximas elecciones de Septiembre y Octubre- se presentan en un ambiente social confuso, provocado por una comunicación social que -a veces- se hace a designio y en otras, por ser llanamente “idiota” (4). Muy pocos “comunicadores” hablan claro, diciendo la verdad. Temen a la muy probable posibilidad de ser tildados de “políticamente incorrectos”. Son quienes aún citan a un “peronismo” que ya no existe, a un “populismo” que no se explica, a un “radicalismo” que se ha difuminado o a un indefinido “progresismo” retrogrado. Detrás de estas palabras vacías, ocultan al dramático rostro del castrocomunismo revolucionario.
¿No hay coraje para llamar al “castrocomunismo” por su nombre? ¿No ven que detrás del “relato kk” está enmascarada la muy antigua pseudo revolución cubana, bajo el nombre de “Socialismo Siglo XXI”?, hoy degradada a una “mafia narcoterrorista” aliada a las más grandes dictaduras mundiales y al “globalismo” / “mundialismo” /”wokismo” o “progresismo”, que tiene a sus mandantes en los fundadores y sostenedores del WEF. Los críticos de los discursos de Milei en Davos, o son parte del enemigo de la Argentina, o son “idiotas” (4).
El “Economista-Presidente argentino” fue a Davos -en el 2024 y 25- para tomar al “toro por los cuernos”. No fue a hablar de Economía. Fue a decirles a los actuales responsables de la decadencia del Occidente Cristiano -en su propio nido- lo que muchos otros altos dirigentes del mundo hasta ese momento no lo habían hecho. Lo hizo como líder regional de la “batalla cultural” que hoy libra un sector de Occidente -en el que se encuentra la Argentina- y que tiene -en las próximas elecciones de éste año y en la futura tarea del Poder Judicial- dos etapas liminares (5).
La Argentina de hoy está en el umbral de la “Segunda Argentina Posindustrial” –https://youtu.be/Z_Ehm0Ynrf4- y la mayoría de su electorado ha decidido ingresar a ella.
Antonio Gramsci -que orientó al marxismo europeo a principios del siglo XX- dio lugar con su doctrina al ataque de la cultura Occidental-Cristina, desde el interior de su núcleo fundante. Se le atribuye el apotegma “Occidente será comunista, sin darse cuenta”. Gramsci creía que una transformación social duradera requería ganar la batalla de las ideas y de la cultura, antes de cualquier cambio político profundo. Gran parte de nuestra dirigencia lo ignora o simula ignorarlo. Sus dichos lo prueban.
El 07 Sep 25 el electorado bonaerense debería recuperar a su Pcia, hoy “base de operaciones” de una mafia “narcoterrorista revolucionaria” impulsada por el “Momentum de Santiago” bajo el dictado del “Foro de San Pablo”, y el 26 Oct 25 los argentinos deberían lograr la mayoría necesaria en ambas Cámaras del Congreso para que la “contrarrevolución” dicte las leyes que permitan la salida de la larga noche de nuestra decadencia. “Alea iacta est“ – “La suerte está echada” -.
“No puedes descubrir nuevos océanos a menos que tengas el coraje de perder de vista la orilla.”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
LA VERGONZANTE CLASE POLITICA ARGENTINA
◘
La semana pasada la clase política argentina, sin excepción, alcanzó el pináculo de la vergüenza ajena. Mientras los libertarios denuncian a los cuatro vientos un “intento de golpe institucional”, el cual solo existe en su delirante imaginación y es para encubrir su manifiesta incapacidad para manejar la agenda parlamentaria; el kirchnerismo denuncia “un terrorismo de estado de baja intensidad”, otro delirio que encubre que su máxima jefa fue presa por “chorra” y unos dirigentes K fueron “en cana” por tirarle estiércol a la casa de un diputado nacional.
A la par el Presidente llama “traidora” a su propia Vicepresidenta, a la cual eligió para ese cargo y se cansó de elogiarla en la campaña electoral, la cual a su vez se pelea públicamente con la propia Ministra de Seguridad por medio de la red social X. Una imagen deplorable que damos al mundo, y que trae como consecuencia que ningún empresario, en su sano juicio querrá invertir en este país.
Como frutilla del postre, los tuiteros libertarios salieron a pedir “que saquen los tanques a la calle” o “dinamitar el Congreso”. Incluso uno de ellos llegó a decir “EL JAVO DEBERÍA ORGANIZAR MILICIAS POPULARES, ENTREGANDO ARMAMENTO A CIUDADANOS PARA FACILITAR EL CIERRE DEL CONGRESO”. ¿Acaso, no eran “Las Fuerzas del Cielo”, el brazo armado del gobierno? Horacio Guaraní solía decir “lo que se dice con la boca se banca con el cuero”. Cojudos tras un teclado pero arrugan en la cancha, como ese gordito que, en una marcha universitaria, porque le pegaron dos cachetazos, salió corriendo a esconderse en una pancheria; o el otro que tras cansarse de insultar a un cumbiero por redes sociales, “se fue al mazo” cuando este lo increpó en un avión. Más descerebrados no pueden ser.
Lo cierto es que a la gente le importa un pito la interna del gobierno. NO LA VE NI LA ESCUCHA. Solo ven con desazón como la clase política vive otra realidad, totalmente ajena a la que tristemente viven cada día. AL IGUAL QUE EL KIRCHNERISMO EN SU EPOCA, LOS LIBERTARIOS ESTAN MIRANDO OTRO CANAL.
En efecto, en tanto que los ciudadanos viven un angustiante presente y sin miras de que mejore en el futuro, la clase política solo está preocupada por las próximas elecciones, centrada únicamente en las alianzas que van a concretar y en los candidatos que van a elegir, para ver cómo le ganan “al otro”. De solucionar los graves problemas económicos por los que atraviesa el país… BIEN GRACIAS.
El Presidente que se jacta de haber venido a combatir “a la casta”, quedó perdido en los más oscuros y mezquinos laberintos de la misma, demostrando que hoy es parte indispensable de ella.
Si bien es cierto que, en la cuestionable sesión del Senado de la Nación se aprobaron leyes que ponen en jaque el superávit fiscal conseguido y por ende la relativa estabilidad conseguida con alguna baja de la inflación, no es menos cierto que un jubilado hoy cobra “dos miseros pesos” que no le alcanza ni para los remedios y que los discapacitados merecen que se declare “la emergencia” en esa materia. El resto de las leyes aprobadas, que las vete, en nada benefician al hombre o la mujer común.
DICHO SEA DE PASO, ¿SI HAY SUPERÁVIT FISCAL COMO DICE EL PRESIDENTE, EN QUE SE GASTA EL MISMO O ES SOLO PARA EXHIBIRLO COMO TROFEO A LA SOCIEDAD O AL FMI?
Lo mismo hacen los jueces laborales, que otorgan millonarias indemnizaciones, muchas veces en juicios inventados, que llevan a la quiebra a pequeñas empresas y hacen que se “rajen” del país las grandes. Como el resto de sus colegas, aplican la ley con prejuicios ideológicos y no con razonabilidad y sentido común.
¿NO SERA HORA YA, DE EXIGIR QUE TODOS LOS FUNCIONARIOS DE LOS TRES PODERES DONEN EL 30% DE SUS JUGOSOS SUELDOS, POR LO MENOS POR DOS AÑOS, PARA FINANCIAR LOS BENEFICIOS QUE LA GENTE NECESITA?
Sobre el particular no se puede dejar de mencionar que por ejemplo un legislador de CABA gana entre 6 y 7 millones de pesos y no tributa ganancias gracias a una disposición especial dispuesta por la propia Legislatura porteña, lo que debe añadirse el altísimo costo del sistema bicameral que tienen todas las provincias. A su vez, los jueces de la Corte Suprema de la Nación perciben entre 19 y 20 millones de pesos mensuales y tampoco pagan ganancias, mientras que un Juez de la Cámara o de un Tribunal Oral gana mensualmente entre 13,5 y 15 millones de pesos en bruto.
Los políticos no quieren quitarse sus propios privilegios, prefieren darle a la maquinita algunos o cerrar el grifo sin importar el costo social otros. Los jueces tampoco, convencidos de ser una especie de “Dioses del Olimpo”. Se han convertido en la clase acomodada del país. No piensan en el ciudadano común, sino que se miran su propio ombligo.
Seguramente dirá alguno que con reducir el sueldo de los funcionarios públicos no alcanza para nada y ello es solo demagogia barata. Una canallada discursiva pura. Tal objetivo sería un gran gesto político hacia el ciudadano común, que demostraría que el ajuste no lo paga solamente el trabajador sino también los dirigentes. El político que lo proponga y lo haga queda en el bronce de la historia. A ello, debería sumársele también el dejar de financiar juicios de hace 50 años atrás, de gastar fortuna en un ejército de trolls solo para agredir al que no piense como ellos, de despilfarrar plata en la SIDE para perseguir a quienes consideran sus enemigos, de gastar en viajes inútiles para sacarse solamente una foto con líderes mundiales, como de acabar con el acomodo de militantes y parientes en la función pública.
Como dijo el General San Martín: “Para los hombres de coraje se han hecho las grandes empresas”, con desanimo Argentina solo ha conseguido hasta ahora, aventureros, mediocres y charlatanes.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2025
Musk y la motosierra de Milei
♦
En una respuesta publicada en su cuenta de la red social X, el CEO de Tesla reconoció que lo que hizo en febrero pasado fue un gesto sin “empatía”, aunque en ese momento, cuando ambos compartieron un acto de la ultraderecha internacional, definió a la motosierra como un arma “contra la burocracia”.
Todo comenzó con un primer comentario de Musk para criticar la gestión del mandatario estadounidense Donald Trump, del que formó parte para encabezar los esfuerzos del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) para recortar los gastos públicos: “Alcanzar el techo de la deuda es lo único que realmente obligará al gobierno a reducir el despilfarro y el fraude. ¡Por eso existe la legislación sobre el techo de la deuda!”, comentó.
“Punto Válido. Milei me dio la motosierra entre bastidores y la usé, pero, en retrospectiva, me faltó empatía”, reconsideró Elon Musk.
El objeto en cuestión simboliza la drástica política de ajuste del presidente argentino, que aplicó un fuerte recorte de recursos públicos en todas las áreas, incluso sectores sensibles como educación o salud.
En su encuentro con Milei, en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), celebrada en EE.UU., Musk recibió como regalo una lujosa motosierra cromada, grabada con la leyenda ‘Viva la libertad, carajo’, lema que el líder libertario popularizó en campaña y mantiene vigente desde su Gobierno.
Ya alejado de su función pública, y a pesar de mantener un buen vínculo con el mandatario argentino, el empresario estadounidense reconoció haberse equivocado al priorizar el espectáculo sobre el impacto real y sensible del mensaje fiscal.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2025
¡ALELUYA! EL CORRUPTO JUEZ BAILAQUE ESTABA EN LA AGENDA DE MILEI
♦
A diferencia de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad que al no figurar en la agenda del presidente JAVIER MILEI, en todos los sentidos somos verdaderos parias, el muy corrupto juez federal de Rosario MARCELO BAILAQUE, sí estaba en la agenda del primer mandatario. En
consecuencia el león rugiente le aceptó, con la precisión de un reloj suizo, la renuncia a partir del 1 de julio, como solicitara el togado, evitando el jury del Consejo de la Magistratura que lo tenía contra las cuerdas. Así tranquilamente podrá acogerse a su jubilación de privilegio y sumado a ello que ya tenía concedido POR ANTICIPADO, en caso de ser detenido, el arresto domiciliario (sin importar salud o edad), el BAILAQUE, no conocerá los oxidados barrotes carcelarios. ¿No es una maravilla? Procesado en 3 causas por extorción a empresarios y vínculos con peligrosos narcotraficantes santafesinos, en las causas de “lesa humanidad” fue un verdadero depredador con los imputados, fiel a la “política de estado” ignorando olímpicamente normas establecidas por la Constitución Nacional, leyes y códigos penales. Obtenida las firmas del decreto 443/2025 en el Boletín Oficial, por parte de MILEI y del Ministro de Justicia MARIANO CUNEO LIBARONA, quien sostiene que el poder judicial argentino es “buenísimo” y que en él “no hay casta”, BAILAQUE evitando sonreír, respira mas tranquilo. Afortunado de él, ahora con tiempo le queda enfrentar a “la justicia” y al reclamo de Dios y la Patria, que como bien sabemos … no se produce.
“El que no cumple sus deberes es pueblo corrompido; el que no conoce sus derechos, es esclavo; y el que no conoce sus derechos ni practica sus deberes bárbaro”
Juan Montalvo (1832 – 1889)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
NOTAS PUBLICADAS SOBRE EL JUEZ MARCELO BAILAQUE
https://prisioneroenargentina.com/rescatando-al-juez-presuntamente-corrupto-marcelo-bailaque/
https://prisioneroenargentina.com/juez-bailaque-y-fiscal-villate-los-buenisimos-del-ministro-libarona/
https://prisioneroenargentina.com/indiscreciones-del-juez-bailaque-con-los-genocidas/
https://prisioneroenargentina.com/bailaque-el-angurriento-juez-allegado-a-los-narcos/
https://prisioneroenargentina.com/el-dr-vigo-leguizamon-y-la-sentencia-negativa-de-bailaque-en-el-caso-larrabure/
https://prisioneroenargentina.com/caso-larrabure-vigo-leguizamon-vs-bailaque/
https://prisioneroenargentina.com/el-juez-bailaque-rechaza-lesa-humanidad-en-el-caso-del-asesinato-de-argentino-del-valle-larrabure/
https://prisioneroenargentina.com/caso-larrabure/
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/ariel-borra
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/en-la-colonia-penitenciaria
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/crcel-represin-y-rapia
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2025
La clase de Milei
♦
“¿La crueldad? Sí, soy cruel, soy cruel kukas inmundos”, afirmó el mandatario al referirse a los seguidores de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner durante un acto en el que su partido, La Libertad Avanza (LLA), que se encuentra en plena organización rumbo a las elecciones legislativas del próximo 26 de octubre, se reunió la noche del miércoles con empresarios.
“Soy cruel con ustedes, con los gastadores, con los empleados públicos, con los estatistas” y con los que afectan “a los argentinos de bien”, agregó.
Milei también aseguró que un encuestador le confirmó recientemente que las políticas de ajuste y austeridad que ha aplicado son “híper populares” porque cuentan con un apoyo mayoritario a pesar de los cuestionamientos de “las basuras” y “las ratas inmundas”, como definió a los economistas y a los políticos opositores que no apoyan su proyecto.
“Quieran reventarnos el resultado fiscal con políticas demagógicas, lo que no se dan cuenta es que podrán retrasar un poco el ritmo en que nos expandimos porque nos hacen subir el riesgo país, pero la gente los va a castigar en las urnas”, dijo al confiar en que LLA ganará las elecciones.
Con respecto a la oposición, insistió en que, de cara a las próximos comicios, “se comportan como un animal rabioso, acorralado, que necesita desesperadamente bloquear los cambios a nivel nacional para seguir subsistiendo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2025
Amenaza de bomba en la Quinta de Olivos
♦
La alerta se produjo a través de un llamado al Defensa Civil del municipio de Vicente López, donde se
encuentra la finca del jefe de Estado, en la provincia de Buenos Aires.
“Una persona, del sexo femenino, indicó el haber dejado un artefacto explosivo en la Quinta Presidencial de Olivos”, señala un parte policial.
Tras el llamado, la Dirección de Seguridad de la Policía Federal activó el protocolo de explosivos.
Efectivos policiales recorrieron el interior de la residencia presidencial, mientras que personal de Defensa Civil, el perímetro externo de la vivienda.
Se espera que también arribe al operativo personal de la División de Delitos Constitucionales.
Los peritos concluyeron que se trataba de una falsa alarma y buscan identificar a la persona responsable del llamado. Se investiga el delito de infundir temor público, que contempla penas de dos a seis años de prisión.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2025
“Volveremos”
♦
“Vamos a volver. Los pueblos siempre vuelven”, dijo la exmandataria en un mensaje grabado que fue transmitido a los miles de militantes peronistas que llegaron desde todo el país, para manifestarse contra la “proscripción” de su líder.
Cristina Fernández comenzó el martes a cumplir su condena en prisión domiciliaria, en su departamento del barrio porteño de Constitución. Allí se reúnen todos los días, desde la Corte Suprema confirmó la sentencia, para apoyar a la dirigente política.
“Pueden encerrarme a mí, pero no van a poder encerrar a todo el pueblo argentino”, expresó la exmandataria en su discurso.
“Hoy es el momento de demostrar que vamos a defender la democracia con las mismas herramientas con las que la construimos. Sin violencia, pero con coraje, sin miedo pero con absoluta claridad del momento histórico que estamos atravesando todos los argentinos”, afirmó.
“Yo no se qué me depara el futuro inmediato, no tengo una bola de cristal. Pero sí se algo. Ya he pasado por casi todo en esta vida, hasta un intento de asesinato”, rememoró, y continuó: “Queridos argentinos y argentinas: vamos a volver, y además vamos a volver con más sabiduría, con más unidad, con más fuerza”.
Además, cuestionó al Gobierno de Javier Milei y pronosticó una nueva crisis por las medidas de ajuste que lleva adelante. “Este modelo que ahora encarna Milei, que no es diferente a los que otrora, se cae. Y no solo porque es injusto e inequitativo, sino fundamentalmente porque es insostenible en términos económicos”, manifestó. Y comparó la gestión actual a la de la dictadura militar (1976-1983) y el neoliberalismo de los años 90.
“Y lo peor es que el verdadero poder económico sabe que este modelo no tiene futuro —insistió—, sabe que se cae. Y por eso estoy presa”.
Los que están asustados no somos nosotros, son ellos”, añadió. Y, luego de que su anunciada candidatura a legisladora bonaerense quedara trunca por la condena, preguntó: “¿Saben por qué no me dejan competir? Porque saben que pierden”.
La exmandataria continuó con un mensaje a la militancia peronista, que parece haber despertado con fuerza tras una condena que el movimiento popular define como otro caso de ‘lawfare’ (guerra jurídica) en América Latina, debido a la falta de pruebas contra Cristina Fernández en la causa ‘Vialidad’.
“Por eso es necesario organizase para clarificar cuál es el verdadero problema que tiene nuestro país, que no es más ni menos que un modelo económico en el que se enriquecen unos pocos, y el resto, la ñata (nariz) contra el vidrio. Y esto está sostenido por un andamiaje judicial, que al mismo tiempo que mantiene vigente adefesios como el decreto 70 que directamente modificó la Constitución, me mete presa a mí”, afirmó.
La Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada, sede del Gobierno nacional, fue copada desde la mañana de ayer miércoles por grupos de simpatizantes peronistas que se acercaron desde diversas localidades de Buenos Aires y el interior del país, generando un caos de tránsito en las calles aledañas.
También hubo una enorme concentración en el departamento de Cristina Fernández de la calle San José 1.111, donde la expresidenta ya cumple su condena.
Además del respaldo popular, presidentes y expresidentes de la región han expresado su apoyo y repudiado la cuestionada sentencia. El jefe de Estado de Brasil, Luiz Inácio Lula de Silva, visitará a la líder argentina en julio, según confirmó el Partido de los Trabajadores.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2025
EN EL MUNDO LESA ROMA TAMPOCO PAGA TRAIDORES
♦
El pasado 25 de mayo, en ocasión de celebrarse el tradicional Tedeum, el Presidente de la Nación, no solo no saludó al Jefe de Gobierno porteño sino que tampoco lo hizo con su propia Vicepresidenta. Para justificar tal acto de clara descortesía, publicó en su cuenta de la Red Social X: “Roma no paga traidores”.
Sobre esta particular expresión popular que sugiere que el castigo por la traición es severo, nunca se debe olvidar que el libertario ganó las últimas elecciones presidenciales con el 56 % de los votos, habiendo proclamando en el debate presidencial que “los 30.000 son mentira” agregando “y en los 70 hubo una guerra”, lo que implica que la sociedad espera ese “cambio cultural” que tanto pregonó y pregona, asqueada de una obscena corrupción y de la imposición de un relato que a nadie ya le importa; confiada en que finalmente Argentina vuelva a hacer un país en serio. Donde se respeten las garantías constitucionales, con trabajo y estabilidad económica, desprendiéndose de una vez por todas de un triste pasado que la gente cicatrizó y que tan solo un minúsculo grupo político pretende mantener vivo para ocultar el latrocinio más grande de toda la historia de nuestro país.
Sin embargo, ese tan esperado gran “cambio cultural” fue sepultado con un lacónico “no es parte de mi agenda”, pulverizando en segundos lo que había sostenido en su campaña electoral. Un país no solo se vuelve potencia estabilizando su economía, sino que además requiere del irrestricto respeto de su Constitución Nacional, las Leyes y una Justicia con magistrados intachables que las hagan respetar, aún en contra de lo políticamente correcto.
Con una Justicia que sigue siendo un cambalache, poblada de militantes y timoratos jueces que solo piensan en sus privilegios y en cómo gastar sus suculentos sueldos, no habrá inversor extranjero que quiera poner un dólar en este país.
Tampoco habrá inversiones en un país que no respeta la institucionalidad, donde el Presidente NO se habla
con la Vicepresidenta, la cual el mismo eligió y llenó de elogios en su momento, por una simple cuestión de celos de la hermana, a quien huelga decir, NADIE LA VOTO.
El cambio cultural no es subirse a un tanque, vestirse de camuflado o disfrazarse de granadero, menos aún es pintar unos camiones o zurcir unas banderas; tampoco es degradar a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación a Subsecretaria con recorte de presupuesto por una mera cuestión presupuestaria y no ideológica. NUNCA DEJÓ DE QUERELLAR EN LOS DENOMINADOS JUICIOS “DE LESA”, LOS “ABOGADES” SE RAJAN NO PORQUE LOS ECHEN SINO PORQUE NO LES PAGAN, dejando quien en claro la ahora Subsecretaria seguirá querellante en esos juicios por así corresponder. El paso de la motosierra, que NO tiene ideología, se evidencia en el cierre del Instituto Nacional Browniano, del Instituto Nacional Belgraniano y que el Instituto Sanmartiniano pasó a ser un simple museo. Tampoco es llamar “zurdos de mierda” y amenazar que “van a correr”; pues a la izquierda se la vence intelectualmente, no con meras provocaciones de guapos de pulpería
Un verdadero cambio cultural es mucho más profundo, no tan solo en algunas cuestiones de la economía. Cualquier país del mundo que se precie de sensato, respeta a sus fuerzas armadas y de seguridad, no permite que se las humille y menos que se las martirice por haber vencido al terrorismo. DICHO SEA DE PASO, SI ESO NO HUBIESE OCURRIDO, HOY EL “LEÓN” NO SERÍA PRESIDENTE DE NUESTRO PAIS.
Resulta casi una burla que el Presidente de la Nación alabe una y otra vez a Israel por su lucha contra el terrorismo, le ofrezca un incondicional apoyo y hasta critique a los Tribunales Internaciones que intentan perseguirlo por una presunta comisión del delito de genocidio; a la par que nada diga de la análoga situación que vive nuestro país desde hace ya más de 20 años; que llega al vejamen de prisiones preventivas de 12, 13 y hasta 16 años sin juicio, condenas escritas de antemano y envío de personas de 70 y 80 años, muy enfermas, a una cárcel. Nadie, de ninguna fuerza, se salva de esta denigración.
Esta revulsiva actitud que tiene con los retirados, también la tiene con los que están en actividad. No solo los inmiscuyó antojadizamente en el llamado Operativo Roca, haciéndoles asumir funciones propias de las fuerzas de seguridad, para los cuales no están ni remotamente preparados, sin que tengan siquiera un misero respaldo de una Ley -sancionada por el Congreso- que los proteja en su accionar, exponiéndolos a ser los imputados de los próximos juicios “de lesa”; sino que además nada hace ante el vaciamiento de la Obra Social que vienen sufriendo, que los deja casi sin cobertura médica. Situación que también vive el personal de la Policía Federal, cuya atención medica se ve seriamente resentida por una similar situación.
Algo semejante pasa con las fuerzas de seguridad. Las moviliza cada miércoles para blindar el Congreso Nacional y conjurar cualquier incidente que pueda producirse, pero no quiere ni hablar de los magros sueldos que cobran, ofreciéndoles tan solo migajas como aumento, mientras se gastan fortunas dinerarias en su ejército de trolls para las redes sociales y para que la nueva SIDE espié a los periodistas y políticos que lo critican o en que los Senadores Nacionales se aumentan sus ya suculentas dietas.
Más revulsivo es que, seguramente, pedirá el voto a la familia militar y la familia policial y de las fuerzas de seguridad para las elecciones legislativas que se avecinan, lanzando promesas que nunca cumplirá, agitando el fantasma de la vuelta del kirchnerismo, para así rejuntar los votos de los incautos que aún siguen creyendo en la palabra de los libertarios; no pudiendo perderse de vista que la pelea palaciega con la Vicepresidenta lo lleva a ningunear todo lo que “huela” a verde oliva o azul, en su delirante suposición que adoptar alguna medida que beneficie a las Fuerzas Armadas o de Seguridad la beneficia a ella. Esperemos no les ruegue ayuda si los nacionales populares se lanzan a una revuelta popular en las calles del país.
NO SE DEDE DAR CONSEJOS, PERO DEBERÍA IR TOMANDO NOTA EL GOBIERNO, QUE EN EL “MUNDO LESA”, ROMA TAMPOCO PAGA TRAIDORES.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2025
ESCENARIOS INCENDIADOS
♦
“Pobre pueblo, que se tiene que conformar con las palabras, como si éstas revelasen algo”.
Sergio del Molino
No vale la pena comentar ya qué sucedió el domingo, cuando se sustanciaron las elecciones de legisladores (ex–concejales) en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pues todo ha sido dicho. Tal vez, sólo hay que apuntar que el ausentismo – casi la mitad de los habilitados para votar – tuvo mucha más adhesión que cualquiera de las formaciones políticas; las interpretaciones van desde la mera apatía por la intrascendencia del evento hasta la decepción con la democracia, en la medida en que sus formas no han dado respuesta a las necesidades más urgentes de la sociedad, una sensación que recorre el mundo. Y la semana económica transcurrió con tal tranquilidad – la famosa “brecha” cambiaria desapareció y aún no se conoce la letra chica de las nuevas medidas del Gobierno – que me permite, tal como dije en la nota anterior, recorrer a vuelo de pájaro qué está sucediendo en los escenarios más complicados del globo. Comencemos entonces.
El fin de semana pasado se esperaba una importante conferencia entre Vladimir Putin y Volodimir Zelensky en Estambul y, en la medida en que concurrieran ambos, se especulaba con la posible asistencia de Donald Trump. Sin embargo, el Presidente ruso no sólo se abstuvo, sino que vació de representación real a la delegación de su país y todo terminó sin alcanzar acuerdo alguno; es más, recrudecieron sus ataques aéreos contra Ucrania, augurando un mayor salvajismo en una guerra que ya lleva tres años. Eso significó para el Presidente de EEUU, que pretende el Premio Nobel de la Paz, un verdadero desaire y es posible que a partir de ahora su amable debilidad por Putin termine. También ha disgustado, y mucho, a la Unión Europea que busca apretarlo con sanciones económicas, después de haberle dado aire con las compras masivas de gas y petróleo; y Emmanuel Macron ha propuesto desplegar armamento nuclear en la frontera ruso-polaca para disuadir al ruso de pretender extender su “espacio vital” a otras naciones.
Trump aprovechó su gira por Medio Oriente – Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Arabes Unidos – para cerrar importantísimos contratos para la industria estadounidense de aviación y defensa y para organizar una suerte de alianza con esos regímenes para enfrentar a los ayathollas iraníes, siempre dispuestos a desestabilizar a sus vecinos por medio de sus milicias proxys, como Hamás, Hezbollah y los hutíes de Yemen. Teherán ofreció, preocupada por el claro éxito de la gestión de Trump, desmantelar su programa nuclear, incluyendo la producción de uranio enriquecido.
Pero lo importante fue que, en Riad, se reunió con el Presidente de Siria, Abu Mohamad al-Golani, un ex miembro de la organización terrorista Al Qaeda, levantó las sanciones económicas que pesaban sobre su país,
en una actitud repudiada por Benjamin Netanyahu, que ni siquiera fue informado previamente. Esto significa la reconfiguración de todo el sistema de alianzas de los Estados Unidos en la zona, y armar un poderoso escudo ante los agresivos ayathollas iraníes.
El Presidente de EEUU, en su viaje, ignoró por completo a su tradicional aliado, que reaccionó indignado incrementando los ataques sobre la Franja de Gaza, que padece un drama humanitario sin parangón y ya sin justificación. Lo que el mundo entendió, al principio, como una razonable represalia por la invasión terrorista a Israel del 7 de octubre de 2003, donde fueron asesinados 1.600 jóvenes indefensos y 251 secuestrados, ya ha costado la vida de más de 50.000 palestinos, la destrucción total de la infraestructura del enclave y está produciendo, por el bloqueo a la ayuda internacional, una hambruna colosal.
El mundo ya comprendió que es el propio Netanyahu quien no quiere llegar a un acuerdo – dos Estados, por ejemplo – que implique la paz, y la opinión pública global ha dejado de respaldar a Israel, desatando una ola de antisemitismo muy peligrosa, tal como demostró la muerte de dos de sus funcionarios en Washington. Y no quiere hacerlo porque sabe que, mientras dure la guerra, no tendrá que enfrentar los procesos por corrupción que lo esperan al final del camino y, para no verse forzado, avanza con su programa de destrucción total y limpieza étnica contra Palestina, cometiendo un verdadero genocidio. Si también implica que EEUU deje de apoyar a Israel en el futuro, es algo que sólo sabremos en los próximos meses, y dependerá de la verdadera actitud de los países árabes involucrados.
Trump tuvo éxito en el conflicto entre India y Pakistán por Cachemira, donde se firmó un acuerdo de alto el fuego. También Xi Jinping actuó para lograrlo, ya pasan por allí varios ductos que le permiten exportar el gas y el petróleo ruso, que compra con descuentos que llegan al 40%.
En el Mar de la China, el acoso militar, aéreo y marítimo, de Beijing sobre Taiwan, a quien considera parte de su territorio, está generando fricciones que preocupan, y mucho, a los EEUU y sus aliados, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Filipinas y Singapur. Y la parsimonia tan efectiva con la que Xi Jinping está recorriendo con su enorme capacidad financiera la Ruta de la Seda, mientras extiende su influencia sobre África y América Latina, con la construcción de infraestructuras estratégicas de doble propósito (comercial y militar) y siderales préstamos a menudo impagables, salvo con materias primas y minerales estratégicos, agregan nuevos focos de conflicto al mundo bipolar que Trump, desde su asunción, tanto ha hecho por tensionar.
Bs.As., 24 May 25
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2025
La reforma migratoria de Milei
♦
“Bajo este nuevo paradigma que impera en la Argentina, el Gobierno del presidente Javier Milei impulsará una serie de modificaciones al régimen migratorio”, dijo el funcionario este miércoles, en su acostumbrada conferencia de prensa.
En primer lugar, señaló que de ahora en adelante, cualquier condenado que intente ingresar a través de la frontera “será rechazado por las autoridades migratorias”; y quienes sean encontrados en flagrancia entrando por pasos no habilitados “serán inmediatamente expulsados”, la misma suerte correrá quien miente en su información que propicie su ingreso.
Agregó que todo aquel migrante “que sea condenado por cometer un delito será deportado, sea el delito que sea” y se van a acortar los plazos de los procesos de apelación para las expulsiones, “que hoy resultan eternos”.
Adorni también mencionó que con esta reforma, los inmigrantes ilegales, así como los residentes transitorios y temporales, “deberán pagar por los servicios de salud”, medida similar a la ya anunciada en diciembre pasado; y quienes ingresen al país “tendrán que presentar un seguro médico para garantizar esa capacidad de pago”.
El funcionario señaló que también se habilitará a las universidades nacionales a cobrar sus servicios; no obstante, aclaró en este punto que ello quedará a criterio de la casa de estudios, pues respetarán la autonomía universitaria.
Con esta reforma, además, “van a ser más severos los requisitos para obtener la residencia permanente y la ciudadanía argentina”. Al respecto, dijo que esta última solo se va a otorgar a quienes residan de forma continua durante dos años en el país, sin abandonar el territorio nacional.
“Quienes entren o permanezcan de forma irregular ya no van a ser recompensados con la ciudadanía, como ocurría hasta ahora”, agregó.
“Hoy, desde hace tiempo, tenemos una normativa inmigratoria que invita al caos y al abuso de muchos vivos, que lejos están de venir a este país de forma honrada a construir un futuro de prosperidad”, manifestó Adorni para justificar la reforma.
Insistió que Argentina ha sido “demasiado permisiva con quienes ingresan de forma regular” y que al país “entra casi cualquiera, sin mediar muchas preguntas”. También detalló que en los últimos 20 años ingresaron 1.700.000 inmigrantes irregulares a la nación suramericana y que, según asegura, hay quienes llegan a usar servicios públicos gratuitos, como el llamado ‘tour sanitario’, y luego se marchan.
Adorni, además, afirmó que con la norma vigente, “cualquier inmigrante condenado por un delito con pena menor a los cinco años, puede seguir viviendo felizmente en la Argentina”.
Para finalizar su discurso, el funcionario expresó una frase muy similar al eslogan de Donald Trump en EE.UU.: “Es hora de honrar nuestra historia y volver a hacer a la Argentina grande otra vez”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2025
POST DATA DE… JUGAR CON FUEGO
♣
Antes de la furibunda reacción de la extrema derecha estadounidense ante la elección de León XIV, un amigo argentino, que vive en EEUU hace décadas, con razón se preguntaba si el nuevo Papa desempeñaría, ante Donald Trump, un rol similar al que ocupó Karol Jósef Wojtyla (San Juan Pablo II) frente a Wojciech Jaruzelski, último Presidente del Consejo de Estado de la República Socialista Soviética de Polonia, cuando tanto contribuyó a la caída del comunismo en su país y llevó a la Presidencia del nuevo Estado a Lech Walesa.
En el terreno internacional, y tal como se preveía, la celebración del Día de la Victoria Soviética – en la II Guerra Mundial – en Moscú, disipó algunas dudas con la notoria ausencia de Trump, pero permitió a Vladimir Putin demostrar que mantiene fuertes alianzas que impiden su aislamiento, con la concurrencia de Xi Jinping (China), Aleksandr Lukashenko (Bielorrusia), Luiz Lula da Silva (Brasil), Dilma Rousseff (BRICS), Robert Fico (Eslovaquia), Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz-Canel (Cuba) y enviados especiales de Armenia, Serbia, Palestina, Egipto, Vietnam, Mongolia, Myanmar, Etiopía, Guinea-Bisau, República del Congo, Burkina Faso, Zimbawue, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Abjasia y Osetia del Sur.
En el sur de Asia continúa agudizándose el conflicto bélico entre India y Pakistán por Cachemira, tan vinculado a los intereses de China en la región; pese a que ambas naciones disponen de armamento nuclear, descreo de su utilización, toda vez las grandes potencias actuarán para disuadirlas, en la medida en que a ninguna de ellas le conviene acentuar los problemas
derivados de la guerra arancelaria desata por Trump en este momento, que tanto han afectado – y lo seguirán haciendo, pese a la desescalada impulsada ahora por el magnate para negociar con Beijing – el comercio internacional.
Aquí, en América del Sur, la semana estuvo marcada por la extracción de los refugiados venezolanos desde la sede de la Embajada argentina en Caracas que, a partir de la ruptura de relaciones diplomáticas entre Maduro y Javier Milei, estaba a cargo de Brasil.
Pese a que el régimen asesino y narcoterrorista dio sus propias versiones, con la intención de intentar ocultar el monumental papelón atribuyendo la salida de esos rehenes a una negociación previa, todo parece indicar que se trató de una quirúrgica operación militar de inteligencia, encabezada por EEUU con la colaboración de otros países, no identificados por el Secretario de Estado, Marco Rubio, en la conferencia de prensa en la que anunció lo sucedido una vez consumada la fuga.
Pero la caída de Maduro no se producirá de inmediato, porque la oposición no ha podido unificar su postura frente a las próximas elecciones departamentales: mientras María Corina Machado, una verdadera heroína, ha ordenado a sus seguidores abstenerse de concurrir a las urnas, su rival Henrique Capriles, dueño de un egoísmo sin igual y celoso del protagonismo internacional adquirido por aquélla, ha propuesto lo contrario, dando así un marco de legitimidad al tirano y sus cómplices.
La situación en Bolivia, agudizada por la ruptura total entre los líderes del gobernante MAS – el Presidente Luis Arce Catacora y el ex Presidente, el cocalero Evo Marales – tras el pedido de detención de éste por las acusaciones de estupro, se complicará aún más con la inexplicable división de las fuerzas opositoras y, en especial, por la alianza que mantiene el régimen con los ayatollahs iraníes, que ha permitido a éstos montar allí su cabeza de playa para el desarrollo de campañas terroristas en la región, tal como sucedió con los atentados en la Argentina contra la Embajada de Israel y la AMIA.
Los gobiernos de izquierda de Chile y Colombia están bajo fuego graneado por la manifiesta destrucción de sus economías y las acusaciones de corrupción, que han llevado a la renuncia de muchos ministros en ambos países.
La diferencia entre Gabriel Boric y Gustavo Petro radican, especialmente, en sus respectivas relaciones con Nicolás Maduro; mientras el primero ha condenado explícitamente al régimen venezolano por el asesinato de un ex oficial en territorio chileno, el segundo se muestra aliado y se ha plegado a las estrategias virulentas de Venezuela contra Occidente en general y los EEUU en particular.
Ecuador, donde ha revalidado sus títulos la derecha, con la reelección de Daniel Noboa, está bajo fuego graneado de los grandes cárteles colombianos, que actúan con pavorosas metodologías terroristas para la conservación de sus rutas de exportación de drogas hacia Oceanía, especialmente.
Volviendo a la Argentina, Milei ha avanzado en sus ataques a la prensa con las denuncias penales que interpuso contra Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ari Lijelad por la presunta comisión del derogado delito de calumnias e injurias. En el primer caso, además, lo hizo sobre la base de una inexistente afirmación del periodista político más importante del país.
Me resulta curioso, y agrega sospechosas sombras al episodio de “ficha limpia”, que Milei, tan afecto a escrachar en sus diatribas a quienes disienten con él, sea en el terreno económico o político, esta vez no se dignara mencionar, con nombre y apellido a los senadores misioneros – Sonia Rojas Decut y Carlos Arce – que bloquearon la sanción de la ley, ni a su patrón, Carlos Rovira, un hombre fiel a sus principios: es siempre oficialista, sin importar quién sea el que gobierna.
De todas maneras, insisto, hoy el Presidente encarna nuestra última oportunidad de evitar caer definitivamente al abismo y, por eso, en especial porque no hay otra alternativa, me resigno a seguir apoyándolo, a pesar de lo mucho que me repugnen sus modos.
Pero el Gobierno debe hacer sus mayores esfuerzos para que los sorprendentes innegables éxitos macroeconómicos se vuelvan perceptibles para la ciudadanía en su vida diaria, algo que aún no sucede, pues allí, en esa clase media pauperizada pero aspiracional, estará la clave de la victoria en las elecciones legislativas nacionales de octubre.
Como se ve, ni en Argentina ni en el mundo, la actualidad no nos permite aburrirnos.
Hasta el sábado próximo.
Un enorme abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2025
Milei, a las tablas de nuevo
♦
Milei soltó la novedad: “Ahora vamos a hacer otra que va a llamarse ‘Juicio al capitalismo‘”, remarcó.
Si bien no dijo cuándo podría ser el estreno, manifestó que debe “ensayar” y está gestionándolo “para hacerlo en El Muro de Berlín”..
“El consultorio de Milei” fue un suceso en Villa Gesell, San Bernardo y Mar del Plata. Fue luego de que debutara en el teatro Picadilly de la ciudad de Buenos Aires, y se trataba de un consultorio de economía en el que Sucalesca interpretaba a un paciente enfrentando problemas financieros del día a día. Milei era una especie de “psicólogo económico” que lo orientaba caso por caso, explicándole las causas de sus dificultades.
El toque de humor lo aportaba el imitador Claudio Rico, que encarnaba a una variedad de personajes como Néstor Kirchner, Elisa Carrió, Luis Majul, Mauricio Macri, Marcelo Bonelli, Fernando de la Rúa e incluso al propio Milei.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2025