No se escribe siempre para decir cosas nuevas, sino para recordar las ya sabidas a los que las tienen olvidadas, o enseñarles a los que, por no acudir a las fuentes las ignoran
Juan Valera y Alcalá-Galiano (1824-1905)
El monopolio de la fuerza es una potestad exclusiva e indelegable del Estado; se articula a través de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y se instrumenta a través de las Fuerzas Armadas (marco externo), de Seguridad y Policiales (Seguridad Interior) por demanda del poder político para disuadir (de manera pasiva u ostensiblemente activa) en la medida y proporción que la situación así lo demande. El empleo del Instrumento Militar en el marco interno solamente es posible en casos excepcionales y bajo un marco legal preciso establecido por los máximos poderes del Estado. Algunas reflexiones sobre esta fecha y la realidad que transitamos: Hasta mayo de 1973 el Estado afrontó el combate de organizaciones subversivas generando una arquitectura legal y operativa por medio de la cual se le otorgó a la justicia y a las fuerzas de seguridad y policiales herramientas para afrontar eficientemente su tarea. Como fue el desborde de las fuerzas de Seguridad y Policiales en la lucha contra las fuerzas irregulares a partir de la amnistía de mayo de 1973.
Martínez de Perón
El 25 de mayo de 1973 se anuló todo lo actuado en este sentido, se liberó a todos los detenidos y procesados por delitos de esta naturaleza y se disolvió al organismo judicial responsable del juzgamiento de delitos de naturaleza subversiva. La salida indiscriminada de estos delincuentes desbordó a las fuerzas de seguridad y policiales, y aceleró peligrosamente la escalada terrorista. A partir de 1974 el Poder Ejecutivo Nacional para retener y ejercer el monopolio de la fuerza para preservar la integridad territorial y social analizó, planificó y redactó un marco legal preciso a través del cual se le ordenó a las Fuerzas Armadas asumir el control operacional de la lucha en el marco de las leyes nacionales, reglamentaciones y procedimientos específicos vigentes establecidos por las leyes y reglamentos militares para este tipo de lucha que fue de tipo no convencional, por extensión de carácter ofensivo y extremadamente compleja por su naturaleza. Con la muerte del General Perón asumió María Estela Martínez continuó con la tarea iniciada por el extinto presidente y el personal designado a sus efectos; la articuló en acciones concretas en un plan de operaciones de tres fases: Preparación, Ejecución y Consolidación que fueron explicadas en este trabajo. Cuando el Proceso de Organización Nacional realizó el golpe de Estado, las operaciones se encontraban en ejecución la primera parte de la Fase 3 (Consolidación) que para el caso estrictamente reglamentario de las operaciones contra fuerzas irregulares contempla la aniquilación del oponente. Al respecto reiteramos las declaraciones formuladas en diciembre de 1975 por el Ministro de Defensa Vottero: Es determinación del Gobierno no dejar de hacer absolutamente nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio. Esta determinación política y operativa es generalmente dejada de lado en el momento de analizar el desempeño de los actores que participaron en la lucha produciendo una visión absolutamente sesgada de los hechos desde el comienzo. Si a esta situación le agregamos la enorme cantidad de violaciones de los principios jurídicos más elementales, que a pesar de estudiarse en los primeros años de la facultad de Derecho, los propios jueces se empeñan en soslayar convirtiendo en inocentes a los terroristas y en delincuentes a los actores que mal o bien aplicaron el marco legal vigente para este tipo de lucha por orden explícita del poder político democráticamente constituido y que fueron expresamente sacados del marco legal, operativo y jurídico con el que debieron trabajar. Este es un principio fundamental que tampoco fue ni es considerado a la hora de asignar, juzgar y eventualmente sancionar responsabilidades.
Videla
Exposición del Tte Grl. Jorge Rafael Videla. 5 de Julio de 2010. Recuperado de Internet de: https://www.youtube.com/watch?v=RFDlqsaO-ms&list=RDZbVG1XFlV6E&index= Es el efecto de destrucción física y/o moral que se busca sobre el enemigo, generalmente por medio de acciones de combate. Pero el aniquilamiento no se produce por la eliminación indiscriminada del poder de combate enemigo, sino por el contrario, por aquella parte del mismo que, destruido, logra impedir al conjunto de la fuerza operar como elemento organizado y fundamentalmente, quebrante su voluntad de lucha para continuar haciéndolo.
Hubo una guerra y como ocurre en toda conflagración donde aflora lo mejor y lo peor de la condición humana también hubo actos heroicos y barbaridades. Lo que ocurrió en Argentina no fue la excepción la única diferencia es que, al revés de lo que ocurre en otros Estados, en lugar de aplicar el rigor de la Ley a los hechos acaecidos, desde los más altos niveles la hemos acomodado a la conveniencia de la coyuntura y así nos va. De alguna manera repetimos los dichos de Marco Tulio Cicerón: Ante el peligro se acude a Dios y al Soldado. Cuando el peligro ha pasado, Dios es olvidado y el Soldado despreciado. En esta dirección hago mía las palabras del politólogo Eugenio Kvaternik en un reportaje de la periodista Claudia Peiró, cuando dijo: La sociedad argentina busca un chivo emisario y no asume sus propias responsabilidades. A renglón seguido expresó: Una consecuencia del modo en que se ha resuelto esto es el vínculo de la sociedad argentina con sus militares. Las Fuerzas Armadas están totalmente deslegitimadas, aun para la función que deberían tener en tiempos “normales”. Creo que el problema es que la sociedad argentina no asume que es una sociedad violenta. Porque esto empezó con golpes militares, con la violencia entre peronistas y antiperonistas, con el exilio interno del peronismo, después el exilio de Perón y siguió en los 70. Hoy es como si el único factor de violencia hubiese sido la represión del Proceso. La represión del Proceso es el colofón. La sociedad argentina lo que hace es buscar un chivo emisario y no asumir sus propias responsabilidades. El chivo emisario es una inducción sabia porque está en la Biblia, que es un libro sabio. Pero me parece que el chivo emisario está mal elegido. Porque además, no nos olvidemos de que los mismos que lo votaron a Alfonsín, básicamente por la derrota de Malvinas, son los que en la época del Proceso festejaban el Mundial, cuando los Estados Unidos y otras naciones del mundo criticaban a la Junta argentina por las violaciones a los derechos humanos, ellos tenían en los coches las obleas que decían “Los argentinos somos derechos y humanos”. O sea, eran derechos y humanos y dejaron de ser derechos y humanos después de Malvinas6 . 8. La característica esencial que determinó el empleo del instrumento militar no fue debidamente comunicada a la sociedad y tampoco fue comprendida por el nivel político y judicial. En algunos casos esta particularidad puede atribuirse directamente a ignorancia en el nivel político, pero también no podemos soslayar el oportunismo, la carga ideológica y sobre todo vengativa de muchos integrantes del nivel político, muchos de ellos participantes y simpatizantes de la lucha armada clandestina de esos años. En lo que respecta al nivel judicial no podemos omitir señalar que, a la violación de las más elementales normas del Derecho.
Se sumó además la permeabilidad al poder político y la 5 Infobae. Irónicamente, los carapintadas ganaron esa batalla porque habían perdido la guerra. 16 de abril de 2017. Recuperado de Internet de: https://www.infobae.com/politica/2017/04/16/ironicamente-los-carapintada-ganaron-esa-batalla-porque-habian-perdido-la-guerra. La ley de aplicación debe ser previa a los hechos del proceso, no puede ser aplicada por jueces ex post facto,Violaciones a los principios de igualdad ante la ley, de irretroactividad penal, de cosa juzgada y negación de los derechos adquiridos, falta de interés por conocer e interpretar desde la polemología la naturaleza de las operaciones tácticas no convencionales y sus metodologías procedimentales asociadas, y en bajo qué marco legal se ejecutaron. No es una novedad que las organizaciones terroristas y prototerroristas que operan bajo el paraguas de las organizaciones supuestamente defensoras de los Derechos Humanos, para lograr sus fines han utilizado el relato setentista como mecanismo de la victimización, propaganda, distorsión de los hechos y sustanciosos resarcimientos económicos y honoríficos por parte del Estado. En ese camino fueron ocupando posiciones en los gobiernos democráticos e instalaron en la sociedad como verdades únicas, generalizadas y fundamentalmente estigmatizantes términos perversamente genéricos tales como: dictadura militar (Proceso de Reorganización Militar), jóvenes idealistas, militancia (delincuentes terroristas), represores (Actores militares partícipes de la lucha contra la subversión), genocidio, campos de concentración, lesa humanidad, torturadores, violadores, apropiadores, organizaciones sociales, detenidos desaparecidos (término genérico que a menudo se utiliza para referirse a detenidos por actividad terrorista que a menudo se aplica en entrevistas para presentar a ex detenidos vivos) etc. En este proceso de infiltración y reconversión ideológica se vio beneficiada por un monumental sistema de propaganda de los que participó el Estado, favorecido por el discurso único y por lo tanto completamente sesgado; pero además por el silencio de los organismos del Estado (Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Justicia Militar, Justicia Civil, etc.) fue complementada con otras tales como la colocación de placas en edificios públicos de las FFAA y FFPP reivindicatorias del accionar terrorista y condenatoria del accionar del Estado. Un ejemplo concreto fue la rectificación de nombres de instituciones policiales en los institutos de formación de la Policía Federal con la finalidad de borrar todo vestigio que pusiera en evidencia el accionar delictivo de las organizaciones paramilitares terroristas. Desde el punto de vista económico, esta compleja y formidable campaña se complementó con reducciones presupuestarias (Muchas apartadas del marco legal) y procedimientos político-administrativos que impactaron de manera determinante en el sistema de Defensa Nacional y Seguridad Interior como instrumento de aplicación como en su cultura organizacional modificando radicalmente los paradigmas esenciales que le dan sentido a su existencia. 14. La conducción política generalmente ignorante, cómplice de esta problemática y/o sesgada por prejuicios de carácter político-ideológicos afines a la llamada militancia setentista a operado negativamente sobre las áreas de las Fuerzas Armadas. Desde esta perspectiva no quedan de aplicación de la ley más benigna, violación en la responsabilidad de mando, violación del principio de territorialidad, principio Nullum Crimen Sine Lege Praevia, etc. 8 Así llamados a los Lugares de Reunión de Detenidos (LRD) establecidos durante el gobierno de la Señora María Estela Martínez de Perón9 El 15 de enero de 2011 la Ministro de Seguridad Dra. Garré (ex integrante de Montoneros) por Resolución Nº 167 dispuso rebautizar las tradicionales escuelas de oficiales y suboficiales de la Policía Federal, suprimiendo así los nombres de los asesinados ex jefes de la fuerza. La Escuela Superior de Policía que llevaba el nombre General Cesáreo Cardozo pasó a llamarse Comisario General Enrique Fentanes. La Escuela de Cadetes llamada Coronel Ramón Lorenzo Falcón pasó a llamarse Comisario General Juan Ángel Pirker y la Escuela de Suboficiales y Agentes hasta entonces llamada Comisario General Alberto Villar pasó a llamarse Don Enrique O’Gorman.
Recuperado de Internet de: http://www.perfil.com/contenidos/2011/04/15/noticia_0034.html, dudas de que el sistema de Defensa como instrumento disuasivo ante amenazas externas está reducido a la mínima expresión, se han desalentado todos los análisis de carácter estratégico orientados a respaldar Soberanía Nacional e intereses políticos como por ejemplo la cuestión de la presencia argentina en la Antártida y su proyección futura. En materia de Seguridad Interior de han restringido sus alcances a niveles alarmantes la capacidad de intervención preventiva del delito, se les ha quitado equipamiento esencial y se han extendido términos lesivos a su actividad como el término represión y gatillo fácil que en este último caso se aplica de manera totalmente asimétrica a funcionarios y no a delincuentes. Si hay un enfrentamiento donde se producen víctimas fatales: el funcionario policial es gatillo fácil, el ciudadano víctima de un hecho de inseguridad y el delincuente un marginado social. Claramente no existe razonabilidad ni proporcionalidad. Desde 1983 nos hemos acostumbrado a escuchar pacientemente una sola versión de la historia que muchos llaman el relato. No hemos tenido, ni nos hemos dado la oportunidad de oír con equidad la otra parte y menos aún analizar algunas de las principales bases legales que han provocado un prolijo y perverso sistema que enmascarado en los manoseados y completamente asimétricos Derechos Humanos. Una vez más, cuando en enero de 1989, cuando integrantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP) integrado y conducidos por elementos residuales del PRT-ERP apoyado por integrantes de organizaciones terroristas extranjeras. El Estado ordenó a las Fuerzas Armadas intervenir para controlar la situación. Y una vez más se pudo comprobar cómo los que se apartaron de la ley causando muertes y daños irreparables en la sociedad fueron premiados con la libertad, mientras los que cumplieron a rajatabla las órdenes del Poder Ejecutivo están privados de su libertad. La sociedad en general, como ha ocurrido en tantos otros temas y oportunidades, ha exhibido cierta indiferencia y sobre todo un doble estándar o doble moral para analizar el problema adjudicando (no con poca hipocresía) el origen de todos estos males al aparato militar, de fuerzas policiales y de seguridad, sin tomarse el trabajo de analizar integralmente todo el contexto y el porqué de la guerra revolucionaria desatada en nuestro país. Lejos de los gestos de grandeza y ecuanimidad que deben caracterizar a las administraciones de un Estado no solo democrático sino también republicano, tanto la dirigencia política como la judicial han tenido el triste privilegio de violentar desembozada y sistemáticamente las normas más elementales del derecho. En ese contexto signado por oportunismo y mezquindades han desarrollado una cada vez más perversa, torpe e inmanejable ingeniería judicial abalada por el Poder Legislativo que, además de ser absolutamente incomprensible, en la actualidad a generado una situación irreversible que deja al Estado en la flagrante comisión del delito de Genocidio12 (físico y cultural) y Lesa. Equipamiento de armamento de dotación en patrulleros especial para situaciones críticas como escopetas y ametralladoras.
Ver video Será venganza: Recuperado de Internet de: https://www.youtube.com/watch? v=rA0n2nnA9sY Estatuto de Roma. Artículo 6. Genocidio. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o Humanidad sobre la población carcelaria que combatió la subversión en cumplimiento de una orden constitucional, y a sus familias . Siempre que la República Argentina se ha apartado del marco legal ha sufrido el impacto de las consecuencias en el mediano plazo. En la cuestión de la lucha contra la subversión pudimos apreciar como operó negativamente la amnistía de 1973 y como a partir de 1974 el Estado Nacional debió recurrir al empleo del instrumento militar. Desde entonces, y en particular a partir de 1983 venimos observando una sucesión interminable de atropellos jurídicos de todo orden de los cuales la sociedad a recibido información sesgada y no ha tomado debida nota del problema. Este complejo e inmanejable galimatías jurídico hay formidables recursos indemnizatorios escandalosamente aplicados por el Estado para algunos y olvido u ostracismo para otros. Pero además la combinación de ignorancia, tolerancia y pasividad social16 ha facilitado un inescrupuloso desempeño de la justicia en la materia. En la actualidad y con evidencias a la vista, tenemos abierto un camino hacia un Estado Fallido. Delito desbordado, organizaciones de narcotráfico en afianzamiento y expansión (Rosario es sólo la parte visible de un problema de alcance nacional), movimientos separatistas como la Resistencia Ancestral Mapuche apañadas por estamentos de la política y residuales de organizaciones terroristas de los ´70. Esta problemática irresponsablemente generada y alimentada desde 1983 requiere irreversiblemente urgentes medidas de excepcionalidad debido a los groseros errores que el problema conlleva. Esta condición de excepcionalidad la hemos podido apreciar en la interminable cadena de errores groseros y sistemáticas violaciones al derecho que en sí mismos configuran mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo . Estatuto de Roma. Artículo 7. Crímenes de lesa humanidad. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque. Y refiere puntualmente: e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física. 14 El Art. 6 de los Estatutos del citado Tribunal de Núremberg consignaba: crímenes de lesa humanidad: El asesinato, la exterminación, la esclavitud, la deportación u otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil, antes o durante la guerra, o la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos para cometer cualquier crimen que sea de la competencia del tribunal o en relación con ese crimen, implique o el acto una violación del derecho interno del país donde se haya cometido. Un ejemplo de ello son las permanentes moratorias que la AFIP implementa consagrando la impunidad de los contraventores. Mahatma Gandhi (1869-1948): Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena. 17 El término aplica sobre un Estado débil que se ha hecho ineficaz (es decir, tiene comprometido el control militar y policial sobre su territorio, solamente en el sentido de no tener grupos armados desafiando directamente la autoridad del Estado. No puede hacer cumplir uniformemente sus leyes debido a las altas tasas de criminalidad, corrupción extrema, extenso mercado informal, burocracia impenetrable, ineficacia judicial, corrupción política, situaciones culturales en las cuales los líderes gastan más energía que el Estado sobre ciertas áreas aunque no compitan con el Estado y otros factores. Una recurrente violación a las reglas de todo tipo (políticas, jurídicas, procedimentales, etc.) que escapan a toda forma de convivencia y respeto por el contrato social en una comunidad organizada. La situación es extremadamente grave y muy compleja, existe corrupción sistémica en un Estado estructuralmente dañado por la mala administración de los responsables democráticamente elegidos. Delito común y mercado de drogas ilícitas desbordado. Hay un escenario global cada vez más complejo donde prácticamente no hay fronteras para el delito trasnacional o las apetencias territoriales sobre recursos naturales escasos como los tiene afortunadamente en abundancia nuestro país (Uranio, Litio, Pesca, etc.). Desgraciado país aquel que hace odiosa la carrera de las armas, aquel que alquila los ejércitos en los días de peligro, aquel que los degrada nutriendo sus filas de hombres sin virtudes ni patriotismo, aquel que con su menosprecio mata el honor militar y ahoga las nobles ambiciones. Francisco Villamartín 1833-1872 Aprendamos de la historia, vayamos a las fuentes, analicemos y hagamos resiliencia sobre lo ocurrido. Ya no hay margen, no se puede subestimar la amenaza con la grave situación caótica y sistémica que transitamos y menos aún se puede improvisar… Que Dios ilumine a nuestra sociedad y a nuestros gobernantes.
Como bien sabemos, en diciembre de 1983 el presidente RAÚL ALFONSÍN sancionó el Decreto 158/83 disponiendo enjuiciar por violación a los derechos humanos, a nueve de los doce militares de las tres armas, que entre 1976 y 1983 integraron las Juntas que gobernaron el país. Así fueron a parar al banquillo de los acusados: JORGE RAFAEL VIDELA, ORLANDO RAMÓN AGOSTI, EMILIO EDUARDO MASSERA, ROBERTO EDUARDO VIOLA, OMAR GRAFFIGNA, ARMANDO LAMBRUSCHINI, LEOPOLDO FORTUNATO GALTIERI, BASILIO LAMI DOZO y JORGE ANAYA.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Quedaron excluidos CRISTINO NICOLAIDES, RUBÉN OSCAR FRANCO y AUGUSTO JORGE HUGHES, miembros de la Junta que asumió luego de la Guerra de Malvinas. El 9 de diciembre de 1985 se condenó a 5 de los acusados. VIDELA y MASSERA recibieron reclusión perpetua, y tres penas menores, mientras que 4 fueron absueltos. Ese juicio tuvo una repercusión nacional e internacional de proporciones, generando opiniones contrapuestas que llegan hasta nuestros días. Así quedó evidenciado con el estreno, el 29 de septiembre de 2022, de la película “ARGENTINA 1985” (el film nacional más visto de ese año y candidata al Oscar).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Entre 1986 y 1990, el congreso aprobó las leyes 23.492 de Punto Final, y la 23.521 de Obediencia Debida que permitió la libertad de los acusados, hasta que a partir de 2003 esas leyes fueron anuladas y entonces comenzó una verdadera caza de brujas. Al barrer y a como diera lugar, se produjeron más de 2.500 detenciones, las que continúan al día de la fecha. Muchas por simples “inferencias” y sin importar responsabilidades acorde al rango jerárquico, se reparten prisiones perpetuas como caramelos. Las prisiones preventivas excedieron los términos legales, promediando entre 7 y 10 años, antes de arribar al juicio oral, si la muerte no llegaba antes que este.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En sí mismas resultan ser un arbitrario y mortal castigo por adelantado, demostrado fehacientemente por las 165 absoluciones que existieron hasta ahora, luego de tantos años de cárcel. Mientras tanto no pocos uniformados, vilmente se relacionaron con terroristas que en el pasado nos asesinaban como así también a nuestras familias, y se salvaron de ser imputados. Otros ante los abusos y la iniquidad del poder judicial, se transformaron en mansos y silenciosos adultos mayores dispuestos a aguantar lo que sea.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Así si comparamos las condenas de 1985 a los miembros de las juntas que gobernaron el país en los muy difíciles años de plomo, con las de la oficialidad joven o las de simples suboficiales que recién ingresaban a las distintas fuerzas, podemos ver que con estos el ensañamiento ha sido atroz. Son tiempos en los que se aplica una indefinida “política de estado”, llevada adelante por quienes se consideran los semidioses de la “memoria, verdad y justicia”, para regodeo de los generosamente indemnizados terroristas de ayer, devenidos en jóvenes idealistas de hoy, que “patrióticamente defendieron la democracia” de un territorio al que llaman Argentina.
Realmente no puede haber paz sin justicia. No puede haber justicia sin verdad. Y no puede haber verdad, a menos que alguien se levante para decirte la verdad”
Louis Farrakhan (1933- )
“
*MAJARETA – Coloquial en España: Loco. Que ha perdido el juicio o se comporta como tal.
Hubo un momento en el que los argentinos creyeron que la guerra que los atormentaba, una guerra sucia y desgraciada, colateral de la guerra fría- donde el eje de la acción bélica era la bomba, la huelga revolucionaria o el asesinato por la espalda en cualquier esquina del país, pero también el asalto a cuarteles y el bosque tucumano como remedo de un Vietnam autóctono- había terminado. Era tanto el deseo que así fuera que no se les ocurrió pensar que generalmente las expresiones de deseo casi nunca se cumplen.
Que fue la flaqueza moral de los políticos argentinos lo que llevó, ese 24 de marzo, a unos desconcertados militares a tomar el gobierno es algo que no necesita demostración, pero no exculpa a los mandos militares de este dislate ya que creían, a pie juntillas, que esa guerra era una continuación de la política y que, ganándola militarmente, ahí acababa todo.
Hoy, en Argentina 2021, la realidad se ríe del axioma de Clausewitz porque hace casi cuarenta años que estamos viviendo una política que es la continuación de esa guerra que no se supo manejar, ni menos aún, ganar. Ese día, el 24 de marzo de 1976, la República estaba ganando la guerra y ese mismo día, perdió la oportunidad de terminarla. ¿Por qué sucedió este desatino?
Hay variadas razones que explicarían el desastre, pero solo una es, a mi modo de ver, aceptable y, aunque para muchos sea indecoroso mencionarla, lo que se vive hoy en la Argentina lo confirma. Ese día de marzo de hace cuarenta y cinco años un grupo de generales, almirantes y brigadieres impidieron, con su acción, que la guerra que se libraba en el territorio nacional, y que estaba circunscripta a las “orgas” terroristas y a las Fuerzas Armadas, se extendiera a toda la población, que esa guerra de facciones se convirtiera en una guerra civil hecha y derecha.
Más allá del hecho que permitir a los civiles hacer la guerra a las “orgas”- fuera del servicio militar obligatorio- era la imagen plena de la Patria en armas, esta hubiera tenido también una consecuencia práctica que hoy sería inapreciable, si esa multitud que antes de marzo del ’76 pedía cadalsos y fusilamientos públicos hubieran tenido en sus manos la sangre de los terroristas muertos o desaparecidos otra sería la Argentina de hoy. A nadie, o a muy pocos, les preocuparía si el enemigo había dejado 10 o 30.000 cadáveres, ni si estaban enterrados o fondeados en el mar, porque fuera cual fuese el número, cada uno de ellos nos pertenecería a todos, y de esta manera, la guerra, sí hubiera terminado.
Pero esos jefes se dejaron seducir también por interesados cantos de sirenas que le soplaban al oído que no solo estaban para ganar una guerra, sino que esta era también una oportunidad para hacer algo más que lo que su profesión les dictaba. Tenían una tarea superadora de la guerra- les decían las “sirenas cantoras”- tenían que reorganizar el país, tenían que devolver la ética a la República. Un sueño que solo podían soñar, pero que no estaban capacitados para hacerlo realidad. No permitieron a la sociedad civil meterse en la guerra, pero tampoco le permitieron hacer que la paz fuera algo más que una ilusión.
Siete años después, toda esa ilusión se había perdido. Todo había terminado peor que mal. Con mucha pena y la única gloria que la Argentina tuvo en los últimos años- esa que diez mil tipos con su valor y denuedo le dieron a la Patria en esas islas tan lejanas, pero tan queridas-, el proceso se fue. Los argentinos, vaya novedad, se habían cansado. Con la furia y la cobardía del converso querían abrevar en una biblia nueva, les había fallado la espada, tantas veces pedida, y la “solución” estaba en ese librito liminar de la República al cual, tantas veces, civiles y militares habían usado de papel higiénico. Ni lerdo ni perezoso un “santón” laico- devenido hoy en “padre de la democracia”, porque para la mentalidad “argenta” la muerte mejora a cualquiera- lo ensilló para llevar adelante su proyecto. Nada de su prontuario les importó a los argentinos, ni que hubiera sido abogado defensor de terroristas ni que la ineptitud fuera el común denominador de él y de sus colaboradores, un ilustre conjunto de vanos charlatanes que creían que la única manera de solucionar los problemas de la República era inventando impuestos o revisando el pasado. Pasado del cual ellos, al igual que todos los políticos, habían sido responsables.
Por estupidez o por ideología eligió, el “santón de la democracia”, limpiarse el trasero con la Constitución Nacional y dio el puntapié inicial que inauguró los circos judiciales destinados a vengarse de todo aquel que hubiera combatido a la subversión, primer acto de esta ópera trágica que aún no ha concluido y que tiene como objetivo la destrucción de las Fuerzas Armadas y, por extensión, de la República.
Ese 10 de diciembre de 1983, con el proceso en fuga, comenzó la segunda parte de esa guerra que a la Argentina le había costado tanta sangre y dolor y que se hubiera podido ganar. La subversión, incapacitada militarmente supo que las condiciones estaban dadas para seguirla de otra manera, sembrando en silencio su semilla. Se enfocaron en Gramsci y dejaron para el “Che” las camisetas, porque el tiempo había dejado de importar. Disfrazados de “progres”, sabían que ahora podían contar con la confusión y la hipócrita contrición de la mayoría de los argentinos que, de haber pedido mil horcas en Plaza de Mayo, ahora se horrorizaban por los desaparecidos como si desapariciones y muertes hubieran ocurrido en Mongolia. Y a caballo de nuestra desidia lo fueron haciendo bien. Empezaron a copar las escuelas donde en poco tiempo consiguieron que la disciplina fuera una expresión cuartelera insoportable en la nueva “escuela democrática”, pues era menester que el orden y la autoridad desaparecieran de ella.
Lo que vino después, es conocido, una democracia enclenque manejada por iletrados pedantes que la han reducido a la decisión del voto sin haber enseñado al pueblo que le diferencia de ésta con una dictadura son las obligaciones civiles que su ejercicio conlleva. Si los primeros doce años de la Argentina “democrática” fueron malos, los últimos, hasta el día de hoy, no podrían haber sido peores. Año a año hemos visto que la preocupación de la dirigencia política no ha sido combatir la pobreza que ha crecido hasta el numero vil que nos dice que de cada diez chicos menores de diecisiete años siete son pobres, que pese a las vanas promesas de mejorarla, la educación pública solo sirve para adoctrinar futuros piqueteros y tira bombas en el resentimiento revolucionario. Que, aunque se han llenado la boca con la defensa de la salud pública, esta no ha dejado de ser una ficción, ficción que puesta a prueba en esta pandemia que asola al mundo y nos ha entregado 80.000 cadáveres, de los cuales un tercio podrían seguir vivos si la gestión vacunadora no hubiera sido una infame sucesión de negociados, componendas y hurtos.
Hoy, con este gobierno están dadas las condiciones para que los argentinos perdamos paz y libertad, su objetivo es la pauperización de la sociedad argentina, objetivo que con el “manejo” de la economía y de la pandemia- cuarentenas eternas, cierre de escuelas, fábricas y negocios y pésima gestión en salud- se está logrando. El modelo político que el kirchnerismo promueve es el mismo de los años setenta, un modelo autoritario que de republicano ni siquiera tiene un barniz.
Estos son los hitos de esa guerra que continúa, y que es probable que perdamos definitivamente. Guerra que nunca dejó de estar presente entre nosotros aunque no queríamos verla y los políticos ocultaban.
HOSPITAL PENITENCIARIO CENTRAL – EZEIZA CELDA 225 – …CONTINUACIÓN
Por GUSTAVO DE MARCHI
Mi Comandante Gaucho Macri y su Excelencia Sr Presidente de la Nación- POR FAVOR- importante fundamental resulta identificar a la PROPIA TROPA y a los que amparados en sotanas espurias , pecaminosas y apartados de su Sagrado Magisterio Espiritual- tan caro a toda la argentinidad que lo venera, se ha prostituido, politizado con intromisiones insoportables en el manejo de nuestra independiente , justa y legítima soberanía, que nos costó millones de litros de sangre de nuestros ancestros héroes que conforman esta gloriosa Nación. Mi Comandante en Jefe de la FFAA de la Nación Argentina, así como me he permitido desprotocolizar, acriollar, mis afirmaciones sin apartarme del debido respeto a su elevada jerarquía y como también mencionara la capacitación y permanentes exámenes de índole profesional, cultural, sindéresis, moral, honor, dignidad, recato, estilo, gallardía, coraje, con limitación expresa a duración, reelección de cargos, etc.… es que ruego tenga a bien URGENTE, exigir para poder desempeñar funciones en el Estado Civiles y Militares (uniformados en general), de toda índole (educacional, sanitaria , científica, auditorías, físicas, morales…etc.), emular al mango otrora “ CENTRO DE INSTRUCCIÓN DEL EJÉRCITO del Gral. Don José de San Martin” en base a su derogado , (por el EMÉTICO EXECRABLE MARTÍN BALZA. Fáctico traidor a nuestras más nobles sagradas tradiciones castrenses, a su nefanda propuesta e impulso), en referencia al “CODIGO DE HONOR SANMARTINIANO” , debería formarse un “CAMPUS ESCOLÁSTICO PARA LA FUNCIÓN PÚBLICA EN GENERAL“ donde prevalezca y se seleccione por idoneidad, mérito, capacidad , conocimiento, honor ,dignidad, carácter, tenacidad y perseverancia y parafraseando a Ud. ¡Si se puede!…y utilizando todos los regimientos y escuelas de armas sitos en Campo de Mayo, que están desocupados en buenas condiciones, pues tales unidades de combate y de formación se encuentran en función en otros lugares de nuestro extenso territorio.
Allí se podría unificar la actual “Escuela de Función Pública”, la “Escuela para Defensa de la Nación “y todos los demás institutos de formación y perfección de excelencia con la prestigiosa Escuela de Guerra y su post grado “ofic. Estado Mayor Conjunto”, como también la afamada “Facultad Superior Técnica e Ingeniería del EA”, para el bien de la Patria y Gloria de la Nación, sumando a profesores de la Comisión Nacional de Energía Atómica creada por el Alte Ara (R)Oscar Quillahalt y el destacado Alte. ARA (R) Castro Madero que siguió sus pasos logrando fama mundial.
Pinochet
Mi comandante, nadie podrá dudar de mi franqueza y propósito, pues he sido duro y creo haber sido justo. El tiempo encarcelado en la Prov. de San Juan- luego castigado en la Prov. de Salta sin visita familiar por razones presupuestarias- No cobro haber de retiro, pues me retiré del servicio activo por voluntad- por diferencias irreconciliables con la Comandancia del EA, especialmente con Videla y sus adláteres que ofenden el Código de Honor de San Martín; luego y por fin en Bs. As, CPF1-HPC1- Ezeiza, a 89 km de mi ancestral arraigo, donde dos veces por semana recibo visitas de mi amada familia. Mi retiro recién lo logré según Boletín Militar de fecha 12 de agosto de 1977 y los años de servicio-solo quince-no alcanzaban-pese a los años dobles- por las múltiples especialidades adquiridas- guerra y conflictos de por medio- no alcanzaban para “haber de retiro”. Al año del mismo, voluntariamente me ofrecí para la eventual guerra con Chile, fui destinado a la precordillera patagónica al comando de una compañía de Infantería reforzada con la misión de instruirlos en calidad de francotiradores. Tenía 5 jefes de sección, 4 subtenientes del Liceo Militar General Espejo- Mendoza y un viejo Teniente de Artillería apellidado Lasuen. Los soldados eran veteranos de 23 años. Todos, me emociona decirlo, patriotas sin quejas ni flaquezas por lo inhóspito, el viento, calor y frío extremo, carencia de agua natural, alimentación, etc. pero férrea voluntad inquebrantable de luchar en defensa de nuestras 3 islas Picton, Nueva, Lennox- (Samoré mediante – perdidas-). Posteriormente y antes de Samoré propuse abatir a Pinochet por mis aptitudes como experto tirador, fui campeón Panamericano de fuego rápido con fusil de guerra con récord 100 sobre 100 en USA, FRANCOTIRADOR,, Paracaidista, Instructor de Monte y de Montaña , Supervivencia, infiltración detrás líneas enemigas, evasión campos de prisioneros, cazador/armador de trampas letales-caza bobos-en selva-jungla-espec.c/ofidios pero luego desgraciadamente rechazado mi ofrecimiento respecto al Gral. Pinochet , me trataron- ya desmovilizados todo el ejército, en el HMC-servicio psiquiatría donde una junta de 7 galenos, suscripta por el Sr. Jefe del servicio Tte. Cnel. Sireause, luego de calificarme ITS (inepto todo servicio)- cuestión que guardé en secreto extremo- pasados mas de 6 meses de tratamiento- fui dado de alta medicado con diagnóstico…” Fatiga de combate, estrés severo que produjo hipertiroidismo, presuntamente por sus acciones en la guerra contra el terrorismo subversivo con personalidad impulsiva audaz. A los 4 meses de ello el Tte. Cnel. Médico psiquiatra- jefe del servicio se suicidó con su pistola 45, disparándose en su boca paladar superior. Jamás hice reclamo alguno y menos juicio al ejército y al estado pues para mi era como una traición. Fatiga si tenía, pero por la repugnancia y la incapacidad, indolencia y falta de coraje de quienes me comandaban en las más elevadas jerarquías. Fui taxista, distribuidor de elementos de aseo, me recibí de Martillero Público Nacional, cursé en la UBA abogacía, luego en la Facultad de la Policía Federal y finalmente ya preso en la Universidad Siglo XXI, no obtuve el título de abogado seguí como arquegeta diletante empírico del derecho en general y del penal en particular, que me apasiona, también soy Administrador de consorcios y especialista en Propiedad Horizontal.
Galtieri
El 2 de abril de 1982, me presento con uniforme al Estado Mayor del Ejército para combatir por Malvinas, siendo valorado, agradecido, pero no incorporado. También en el Estado Mayor Conjunto a cargo del Dr. Julio Martinez Vivot para saltar en paracaídas en las Georgias, con mi fusil de alta precisión y suma energía cinética balística de gran alcance, mas en mi calidad de Radio Aficionado Categoría Superior con equipo Yaesu FT101 poli voltaje, portátil/ móvil/ pequeño de alcance mundial, restablecer comunicaciones con la comandancia, colaborar con la tropa ARA, A ORDENES DEL Tte. de Fragata Astiz- hoy todavía preso- e intentar producir el mayor daño posible a los usurpadores británicos, lamentablemente con resultado negativo sin colaboración ni posibilidades de trasladarme desde el continente, ni siquiera como polizón. Poseo diplomas, agradecimientos, insignias, pero con el dipsómano Galtieri, enceguecido y con pésima prognosis y supino desconocimiento de la tradición imperial británica compiladora colonialista, todo fue un desastre, rescatando la valiente defensa de todos los que tuvieron el honor de participar en la GUERRA JAMÁS DECLARADA por ninguno de los beligerantes para recuperar nuestras islas y sus colindantes. Pero resalto la colosal perturbación armada a la ilegítima/ ilegal, tan solo tenencia precaria por parte de los británicos y sus aliados la OTAN, USA y nuestro vecino Chile, que como lo afirmara luego de 30 años, el Cte. en jefe ingles: que si no hubiera sido por la ayuda chilena, no hubieran ganado; la para mi solo Batalla, pues la guerra continúa y nunca ni mencionar siquiera que descartaremos el uso de las armas para reintegrar lo nuestro; mas ahora luego del fallo de la ONU por el archipiélago descolonizado parcialmente por Inglaterra de MAURICIO y lo poco que todavía resta restituir de acuerdo a la sentencia firme de próximo obligado cumplimiento de parte de los británicos.
Mi comandante, olvidaba felicitarlo por la creación de este novedoso sistema de todos estos jóvenes que se han alistado en la prestigiosa Fuerza de Seguridad, la GENDARMERÍA NACIONAL, es todo un principio, un paso gigantesco para imponer respeto a la autoridad y apreciar la libertad y el libre albedrío con esfuerzo y sacrificio, quitando la falacia que el estado BoBo debe darles de comer.
Videla
Mi Comandante note Ud. que el Código Penal de la Nación, en su art. 79 …determina: …” al que matare a otro” …con convicción impepinable apodíctica los uniformados, sostengo y afirmo, que en cumplimiento del deber y /o su misión jamás matan a un ser humano, lo abaten… y no es un socolor eufemístico literario discursivo, ojo siempre pueden existir extraordinarias escasas excepciones también contempladas en el Código Penal. El uniformado, el que sea, lo arma la autoridad Nacional, Provincial o Municipal, es decir el brazo armado de nuestra Confederación Argentina, en ejercicio voluntario de haber elegido este riesgoso servicio de amor de protección a nuestros compatriotas desarmados y víctimas de la delincuencia, terrorismo, locos, ácratas fanáticos. psicópatas, violadores, usurpadores ladrones, drogados, dipsómanos, secuestradores etc. Valga para el soldado para con el enemigo. Algunos imbéciles periodistas por radio y por TV manifiestan que USA asesinó al hijo de Bin Laden, es falso pues fue abatido en Afganistán en su calidad de jerarca de Al-Qaeda heredada de su padre felizmente muerto.
Por otra parte, el “soldado no muere en combate” …Muere cuando sus mandos, camaradas, subalternos lo abandonan, no lo protegen, y peor aún lo traicionan o lo encarcelan si ha sobrevivido. ¡¡¡Esto es atroz injusticia!!! Maximizado cuando por la “doctrina de la Continuidad Jurídica del Estado”, este lo manda por decisión a combatir. Triunfa, da sangre por la PATRIA en acatamiento a leyes y códigos castrenses y en su cumplimiento de su natural cadena de comando y se lo mete preso preventivamente para luego con falaces testimonios imputativos de contexto por dichos de terceros o comentarios, olores, pisadas, voces, debidamente adiestrados en las espurias escuelas de testigos los transforman en hábiles declarantes testimoniales bajo juramento de decir verdad…y en base a estas baladíes puerilidades se los condena cuando a fecha de los hechos eran solo cuadros subalternos sin capacidad de desobedecer lo que era para ellos lo legal-lógico y correcto. (Doctrina error de prohibición, inimputable) y ya los que dieron las ordenes han muerto y la mayoría deshonrosamente, no asumen la absoluta responsabilidad que como jefe y por Código de Justicia Militar les cabe.
Jamás hemos perseguido comunistas, solo a los imbéciles comunistas que pretenden cambiar nuestro logrado con sangre, sistema de gobierno representativo, republicano y federal y del cual la gran mayoría de los argentinos bien nacidos están orgullosos. Invité a estos comunistas a seguir con sus acreditadas, fracasadas, delirantes falaces consignas a vivir en lo que queda en manos del comunismo: Corea del Norte, Cuba, Venezuela, disfruten de ello estólidos, cínicos, hipócritas.
No acatar, violar y/o permitir que otro poder lo haga es atroz “acto de fuerza”, el que sea, pasible ser catalogados como “Infames Traidores a la Patria”, penados a quienes lo firmen o consientan por el art. 29 CN en función del principal art. 36 CN y normado en el art.214 CPN.
Cometer una injusticia es peor que sufrirla.
La obra maestra de la justicia es parecer justo, sin serlo.
El Poder Judicial en especial el fuero federal, cuenta con un poder letal, que mal empleado, convierte en justo lo injusto, de acuerdo a los cambios políticos.
El Poder Judicial debe acatar la ley escrita, estricta, cierta y previa a los hechos, no interpretarla subjetivamente y menos usurpar potestades del Poder Legislativo.
El poder judicial no es la solución, sino el gran problema.
El Poder Judicial debe estar conformado con personas con sideresis, moral y coraje.
El jefe del poder Judicial y todos nosotros …ES LA LEY.
El honor prohíbe acciones y conductas que la ley tolera.
Existe un límite en que la tolerancia deja de ser virtud y se transforma en cobardía.
El que no lucha por sus derechos no tiene derecho a tenerlos.
Preferible vivir un día como un puma y no que treinta años como guanaco.
Baldosa floja, que si se me pisa no salpico agua ni barro sino sangre.
El que se atreve triunfa. En el riesgo está la ganancia el orgullo y el honor.
Quien lucha por el futuro, ya lo vive en el presente.
La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio.
El pudor de los hipócritas es la peluca de su calvicie moral.
El que no está dispuesto a perderlo todo, no está preparado para ganar nada.
Aceptar la injusticia no es una virtud, sino todo lo contrario.
Por último, mi Comandante, quiero ser parte del ataque a Venezuela, pues por las armas es la única forma de liberar al oprimido, el protervo Maduro sigue el camino de su jefe y maestro, los cubanos Castro. Festejo que se intente plasmar el TIAR y que la Argentina forme parte de las fuerzas conjuntas combinadas. Varios camaradas desean lo mismo. Por la razón o por la fuerza…
Con humildad y respeto. Saludo 1. “QUE VIVA LA PATRIA” Jesucristo y toda la Argentina y el mundo nos están mirando…
NO HUBO ACIERTO EN LOS MILITARES Y SI CRITERIO EN LOS POLÍTICOS
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*
[ezcol_1half]
Resulta curioso y hasta repulsivo – la aparente disociación entre las diferentes formas de eliminar a un sujeto durante una guerra, y siendo breve creo que aquí hay un meollo filosófico a interpretar, pues la historia no para y la escriben los que ganan.
Hoy nos preguntamos en homenaje a la verdad porque no se fusiló.
Es decir, porqué los generales, brigadieres y almirantes, tomaron el camino de los “desparecidos” y no el juicio sumario, el fusilamiento y la entrega del cuerpo. Y accedieron a una política de la destrucción de la república y sumisión al Commonwealth.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Los fusilamientos – Obra de Francisco Goya año 1814
[/ezcol_1half_end]
Sin extendernos en panegíricos utópicos debemos de tomar en cuenta las dos caras de la moneda de la Guerra contra el Terrorismo y la Subversión – Ideológica – hoy mas financiera que nunca. El sionismo y la banca dirigida por la dinastía Roschaild. No van a cambiar. Por lo tanto, a tenor de toda la información debemos, con los elementos al alcance de la mano y la ayuda de algunas embajadas, tratar de poner blanco sobre negro:
1.NO FUSILAMOS
Según nuestros medios de info. El planteo de que hacer con los terroristas no muertos en combate, fue un problema a resolver por los generales y los co-equiper.
Y por supuesto vino el viento divino del departamento de estado- de los EE.UU. todo muy simple – háganlos desaparecer. Bajo ninguna excepción – juicio sumario según el Código de Justicia Militar, vigente constitucionalmente. Y Masera el mas entusiasta por vistas a su plan político, fue el primero en poner los aviones. O sea, el CJM, regía y no regía era la omnipotencia de las juntas y los jefes de zonas. ¡¡Que desaparezcan!!
Tampoco se sabe – o yo no lo se -si se eliminaron personas de las propias fuerzas con este medio.
Las aberraciones de las “juntas” se sumaron sin discreción. Y cumplieron lo que Patricia Derian vino a cumplir. DESAPARECIDOS, con su libro azul de denuncias a mansalva para el departamento de estado de EEUU, madre del Nunca Mas y de los 30 mil. Como siempre ocurre y ocurrirá los generales solo sirven para servir verduras al político de turno. Pero en sus momentos “sin pelotas” hicieron desaparecer y NO FUSILARON. Ya sabemos que al decir generales involucramos a los capitostes de las otras FFAA. SON CULPABLES DE HOMICIDIO AGRAVADO. Y no fusilar, con el Código de Justicia Militar. Y ahora, los, éramos unos pendejos, debemos pagar las facturas más IVA.
[ezcol_1half]
Emilio Massera y Jorge Videla
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Almirante Isaac Rojas y Carlos S. Menem
[/ezcol_1half_end]
2.SI FUSILARON
Las organizaciones guerrilleras, tenían, mal que nos pesen – códigos – grados y reglamentos, y ante la supuesta traición. FUSILARON, previo juicio sumario a los suyos CON CORTE MARCIAL Y PROCEDIMIENTOS y eran el enemigo, pero los “legalistas NO”.
Ahora sabemos que el enemigo fue mas ético militar que los “nuestros”, pero no se confunda los nuestros bajo el estricto Código de Justicia Militar, inclusive abordamos a las policías, muchos pagan, por culpa de los corruptos generales-almirantes y brigadieres. Pero surge una de entre mil preguntas:
¿POR QUÉ EL ENEMIGO NO NOS FUSILO?
Por favor no crean en la estupidez constitucional, “lo sabios estrategas del enemigo” pensaron y siguen ejecutándose dos cosas:
3.1. Si los fusilamos (a nosotros) los hacemos mártires. Y no conviene.
3.2. Mientras sigamos con esta política de DDHH – siguen entrando chorros de dinero que alimentan un poco de ideología un poco de rencor y mucha felicidad con los millones de dólares que “abultan nuestros bolsillos” (sic)
3.3. ¿Mejor que se mueran “contentos” en sus domiciliarias y se pudran con pestes y se mueran…INTELIGENTES NO?
NOTA. Antes de morir el Almirante Rojas visitó a Masera en el Hospital Naval y en claro dialogo y con afecto, le dijo “entre almirantes yo no dudé de hacer tronar los cañones de la flota, ustedes no entienden las leyes y los códigos de la guerra que mal llevan…hay que fusilar y entregar el cuerpo” ( sic) “sino uno es un mal parido” (sic). YO FUSILE.
Es probable que desde el punto de vista logístico, las cosas estén mejorando en Argentina, Milani, el general que es procesado por lo que hizo bien y perdonado por lo que sí hizo mal- un espionaje a figuras de la política, de la cultura y de la economía, digno de Le Carré- fue trasladado a La Rioja en avión, pero no en un avión del SPF, que no tiene aviones ni, menos aún, dinero para traslados, sino en un avión de Aerolíneas Argentinas, su compañía, o al menos le de unos pocos que con ella se llenaron y se llenan de oro.
No hay duda alguna que esto significa una mejora. Recuerdo que a mi tío, el Comandante General de Gendarmería José Eugenio San Julián, en el año 2010 el SPF lo llevó a Salta encadenado al piso de una camioneta destartalada con un banco de madera como único asiento- para ser indagado por la desaparición de un boliviano que pese a su “desaparición” seguía sacando préstamos de la sucursal Santa Cruz De La Sierra del Banco Nación- en un viaje que duró horas, sin agua y sin alimentos. Esto no fue una excepción, son tristemente recordados los relatos sobre las condiciones en que han sido trasladados el General Menéndez y otros militares- desde 2010 a la fecha- para estar presentes en las payasadas judiciales que organizaba el “poder judicial” de la Nación; camionetas u ómnibus deteriorados al extremo de quedar más de doce horas descompuestos en las banquinas de las rutas hasta que alguien venía a socorrerlos, viajes de horas sin comida ni agua, pero lo que era peor- lo que es peor, porque aún sigue ocurriendo- sin apoyo médico y sin remedios, habida cuenta que quienes eran y son trasladados tienen 76,8 años de edad promedio. Si hubieran metido a cien de ellos en un vagón de carga, bien podrían haber sido “extras” en una película sobre un KL nazi.
Reitero, no hay dudas que esto mejora. Ya no dejan morir de mala muerte, sin medicamentos y en abandono, como murieron en Marcos Paz, los Capitanes de Navío Pazo y Perren o el General Videla. Ya no se alquila un teatro para que el General Saint Jean se enfrente a una platea de lúmpenes entusiastas tan sinvergüenzas como los jueces que lo juzgaban, ni suceden cosas que por falta de previsión eran chocantes, tal como sucedió en ese mismo “juicio” que se olvidaron de poner una rampa para que el General fuera empujado en su silla de ruedas hacia el “tablao” teniendo, al final, que pedirle a un tramoyista que urdiera un artilugio para izarlo al escenario. O como cuando llevaron al Comisario Patti en camilla para que presenciara su juicio- solo presencia ya que no podía hablar por su ACV- y no encontraban lugar para poner el cilindro de oxígeno que mantenía con vida al Comisario.
Sí, la mejora es indudable, ya que a Milani lo ha acompañado en su viaje a la Rioja el secretario de derechos humanos Avruj; seguramente para que se sepa que secretario es un “argentino derecho y humano” o quizás para que no le sucedan a Milani las salvajadas infligidas a los presos políticos que he detallado brevemente en párrafos anteriores, pero, seguramente, también, porque el futuro pesa y la visión de las barbas que la SCJN tiene miedo que les afeiten, lo haya decidido a poner la suyas en remojo y eso…., eso solo significa mimar a Milani. Por las dudas, ¿vió?
El título remite a una noticia que, en el fárrago de informaciones que nos abruma, pasó casi desapercibida: me refiero a la prisión domiciliaria otorgada a Omar “Caballo” Suárez, el gremialista ladrón y extorsionador que tanto perjudicó al país desde su puesto de mando en el Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU).
Sorprendieron las razones que dieron los integrantes del Tribunal Oral Federal N° 4 para conceder ese beneficio a este delincuente de 69 años, que invocaron algunos problemas, absolutamente menores (hipertensión, hipoacusia moderada, cataratas, lumbalgia y un nódulo sospechoso), que afectarían al reo y que, según los magistrados, no pueden ser atendidos satisfactoriamente en la cárcel de Ezeiza ni en el Hospital Penitenciario.
Y me causaron una monumental indignación ya que, en muchísimo peores condiciones de salud y con edades que superan en décadas la del Caballo, estos mismos jueces y sus colegas, verdaderos asesinos togados, mantienen en prisión a casi 2000 militares ancianos, muchos con enfermedades terminales, ciegos y sordos, por los cuales no tienen consideración alguna, que nos salvaron -como tan bien se describe en el imprescindible “Crónica de una guerra negada”, de Jorge di Pasquale- de un destino similar al que ahora corremos el riesgo de volver en octubre. Ya han muerto en las mazmorras del kirchnerismo, sostenidas cobardemente por Cambiemos, 502 de ellos.
Nadie puede olvidar que, por ejemplo, al Tte. Gral. Jorge R. Videla se lo retuvo en la cárcel de Marcos Paz, pese a haber sufrido una doble fractura de cadera que, desatendida, lo llevó a la muerte a los 89 años, o al Com. Luis Patti, a quien se hace declarar en Comodoro Py en camilla, ya que está completamente paralizado.
Cambiando de tema, la asonada que protagonizó Juan Guaidó esta semana terminó en un previsible fracaso por la falta de apoyo de unas fuerzas armadas que mantienen una férrea lealtad al tirano Nicolás Maduro. En la medida en que resulta la lógica consecuencia de la participación de los jefes militares en los negociados del régimen (narcotráfico, contrabando de oro y diamantes, importación de alimentos, combustibles, etc.) y de la filiación marxista de muchos de ellos, resultaba natural este desenlace, pese a los esfuerzos desplegados con el anzuelo de una amplia amnistía.
Con la notoria actividad de Cuba, Rusia y China en el trágico escenario venezolano, países a los que deben sumarse Irán y el Hezbollah libanés, se aleja la posibilidad de una salida relativamente pacífica al conflicto, que ya ha provocado la mayor emigración en la historia de América. Es más, hoy es altamente probable una terrible conflagración, como la que destruye a Siria.
La amenaza norteamericana de estudiar una solución militar unilateral tampoco me parece creíble, aún con Donald Trump en el tablero de comando, ya que acarrearía la inmediata reprobación de todo el mundo, en especial en la región, y una consecuente pérdida mayor de prestigio de los Estados Unidos; y ello además del riesgo de réplica de las potencias involucradas.
En un contexto bélico, sólo una fuerza multinacional podría desalojar al chavismo del poder, pero también lo veo como escasamente factible, a pesar de la postura de Brasil, por la cerrada resistencia de México, Uruguay, Bolivia y Nicaragua. Entonces, sólo quedaría la posibilidad de hacer un negocio parecido al que terminó con la crisis de los misiles instalados en Cuba en los 60’s, que implicó el simultáneo retiro de las armas de la isla y el desmantelamiento de las bases que, desde Turquía, apuntaban a Rusia. ¿Será ahora la península de Crimea la moneda de cambio?
Y ahora, hablemos de la Argentina y de la irrupción del kirchnerismo más recalcitrante en el escenario electoral. La pretensión de Cristina E. Fernández de ser vista como una “yegua herbívora” comenzó a diluirse con el adefesio de su ópera prima; pero la actitud de sus organizaciones aliadas (en especial la CTEP, de Juan Grabois, el asesor de SS Francisco) cuando reprimieron violentamente a quienes se manifestaban frente a la Embajada de Venezuela en apoyo de Guaidó, la confesión de Mempo Giardinelli de la intención de cambiar la Constitución para suprimir al Poder Judicial como uno de los vértices del Estado, y las propuestas destituyentes de Pablo Micheli (tampoco investigadas por los aterrados jueces, como las de Hebe Bonafini), terminaron definitivamente con ese disfraz.
Ya no hay duda de que su eventual regreso a la Casa Rosada nos llevará sin escalas a la situación actual Venezuela, con todo lo que ello implica. El mundo ha tomado nota de eso, y de allí el inédito respaldo que recibe la pobre gestión del Gobierno de parte de los Estados Unidos, de los grandes líderes europeos, del Banco Mundial y del FMI.
Ni Jaime Durán Barba podría haber soñado con una explicitación semejante de parte de la contrincante elegida por el Gobierno, que ahora va hacia una confrontación directa y, por eso, se beneficiará con el voto de todos aquéllos que rechazan visceralmente el terminal clepto-fascismo de falsa izquierda que ella encarna.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Skype: ega1avogadro Facebook: enrique guillermo avogadro Twitter: @egavogadro
Pocas horas atrás un complejo comentario realizado por SONIA STEWART en nuestro requerimiento de CHANGE.ORG “Llamado en nombre de las víctimas ignoradas” me llevó a responderle, ya que marca muy bien “la grieta” o mejor dicho una de “las grietas” que nos dividen y dividirán, por mucho tiempo en Argentina. Ella desde uno de sus bordes y yo como prisionero ilegal, desde el fondo de la misma, he aquí nuestras verdades…
[ezcol_1half]
Voy a firmar la peticion por sencilla solidaridad al dolor ajeno, de las victimas de una inmensa tragedia, por los niños e inocentes asesinados de la miserable canalla terrorista. Y eso aunque el manifiesto me produzca a su vez repulsion. Porque al principio he pensado: “firmaria, con la condicion que los responsables de las atrocidades y desapariciones REVELEN de una vez por todas el numero, nombre y suerte de los que todavia hoy, mas de cuatro decadas, no se sabe absolutamente nada” Responsables, que sin ninguna duda, se encuentran entre los que la proclama denomina como presos politicos, como el indigno M. Echecolatz, una verdadera miseria humana, hasta su hija ha renegado de el (comprendiendo el dolor de tan terrible decision, yo tambien lo haria, si mi padre fuera reo de crimenes y barbaridades indescriptibles, que ponen en duda la misma condicion humana.) Pero mi conciencia me impide someter a virtual chantaje emocional a tantos inocentes asesinados que merecen memoria y justicia. Y me impele a firmar. El manifiesto habla de una cantidad de muertos.
No, no es asi. Son DESAPARECIDOS, no muertos. Lo dijo el mismo viejo repelente (lo siento si hiero susceptibilidades) R. Videla en 1979, ante la nacion y la historia, con un grandisimo cruel cinismo: “no estan muertos ni vivos, son desaparecidos”. Esto no es una mentira”piadosa”; de las que aprobaban santos y doctores como el Aquinate; esto es una mentira inmensa vil y atroz. Ese hombre, si era cristiano y no se arrepintio (publicamente, al menos no lo hizo, libro del Sr. C. Reato) no puede tener la recompensa del cielo. Porque esa es la diferencia, terrible, entre el despreciable terrorismo y el no menos repugnante Estado, que subyugo todos los resortes del poder para una masacre criminal a sus ciudadanos, culpables reales o inocentes reales. El terrorismo hizo muertes, el Estado produjo desaparecidos, entre horrendas aberraciones. Firmare, pero tendre que taparme los ojos, solo apelando a la dignidad. La que atropellaron sin conmiseracion muchos de los ahora desvalidos presos. Los que un dia se creyeron dioses y amos de vidas, propiedades y haciendas
“Todos hacemos cosas que desesperadamente quisiéramos saber cómo deshacer.
Esos arrepentimientos simplemente se convierten en parte de lo que somos,
junto con todo lo demás. Tratar de cambiar eso, es como perseguir a las nubes”
Libba Bray (1964- )
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Respetable Sonia Stewart, como ya le expresara, yo en su lugar no firmaría la petición si va en contra de sus convicciones. Hacerlo sería un lamentable error, del que con el tiempo se arrepentirá y sobre el que no podrá dar marcha atrás. En consecuencia, será una carga negativa que la acompañará hasta el final de su vida. Esto se lo digo a través de mi experiencia estando próximo al final de la mía. Teniendo 14 años de edad, me fijé como meta ser policía detective, así a los 16 ingresé a la escuela Juan Vucetich y a los 18 años egresé como oficial. En forma casi vertiginosa pasaron 31 años, en los que me esforcé por cumplir con mi misión y no cometer hechos que me avergonzaran. Estando donde estoy, le puedo decir que hoy me arrepiento de haber sido policía sirviendo y protegiendo a una sociedad que no lo merece, pero como le dijera en esto no hay marcha atrás. A lo largo de esos años palpé el dolor cada vez que caía un camarada o un amigo, mientras que otros quedaban lisiados ante la vista de una sociedad, por demás indiferente.
En esto no me refiero solo a los años de plomo, que si bien muy violentos, fueron muy pocos y solo una tragedia más de las tantas que tiene la historia argentina. Si, debo destacar que la Policía de la Provincia de Buenos Aires fue la institución que lejos de las demás, con 230 efectivos asesinados, tuvo la mayor cantidad de víctimas del terrorismo. Lamentable el sacrificio de ellos y el dolor de sus familias. Seguramente algunos de sus autores, hoy generosamente indemnizados estén ocupando cargos en los poderes gubernamentales, en los medios de difusión o en empresas proveedoras del mismo estado. Esto por lo extremadamente injusto habla de lo que somos como sociedad, ya que a ellos verdaderos cobardes asesinos se los acepta, respeta y honran con ofrendas florales aún si murieron detonando bombas o atacando dependencias del gobierno. Sobre VIDELA Y ETCHECOLATZ corresponde a sus respectivas familias responderle. Lo que sí diré, que bajo ningún concepto me parece digno de un país que se dice en democracia el asesinato del primero y la ejecución que se está llevando a cabo con el segundo, mediante el abuso y la desatención dolosa, más si se tiene en cuenta que está próximo a cumplir 90 años. Como ser humano medianamente bien nacido, nunca se debe golpear al caído, es un acto muy cobarde tanto por parte de los que lo cometen, como por parte de los que lo callan. Sobre el abuso de quien tiene autoridad, eso todavía será difícil de superar ya que frecuentemente existe en todos los órdenes de la sociedad. Ocurre en una empresa, un comercio, un colegio o todo aquel lugar en donde se deba pedir algo a alguien con poder. Igual si ese alguien en sus hombros tiene una jerarquía (transitoria) y porta un arma lo que suele transformar a la persona en “un valiente” y de allí al abuso de poder, solo hay un paso. Luego al perderse la jerarquía y el arma que prestó el estado, queda a la vista en no pocos casos que la “valentía” era una mentira. En contacto con los actos extremos y crueles de los que es capaz el humano, como otros muchos hombres y mujeres, sobreviví, robándole tiempo a mi familia para dedicarlo a ayudar a terceros desconocidos que no lo merecían. Como corolario, hoy con mi esposa no podemos vivir junto a nuestros seres queridos en EEUU por estar preso hasta la muerte, en este territorio del cual reniego. Por los que vi morir, por lo que arriesgué y por el tiempo que le quité a los míos, me arrepiento de haber sido policía en una sociedad que reitero, no merece sacrificio alguno, pero ya es demasiado tarde y como le dije no hay marcha atrás. Piénselo y no firme. En lo que respecta a presos políticos yo no lo soy y por ello siempre me auto califico como prisionero ilegal que dando la cara al igual que mi familia, expresa su verdad en esta página. Agradeciendo su participación y sinceridad, la saludo atentamente.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349 . Servicio Penitenciario Federal
Antes de comenzar, deseo aclarar que he dejado pasar unos días para contestar su publicación, esperaba que alguien con mayor grado y más capacidad que la mía le contestara semejante cinismo, al no haber sido así, lo hago en mi propio nombre, ya que por lo que veo seguimos los presos políticos abandonados por nuestras instituciones.
MARTÍN BALZA me da vergüenza ajena que usted haya pertenecido al Ejército Argentino al cual ha traicionado.
[ezcol_2fifth]
Ahora leo con total perplejidad qué menciona lo siguiente “la ejecución de las leyes es más importante que su elaboración” según palabras de Thomas Jefferson. (infobae del 7 de septiembre de 2018).
Realmente su capacidad para tergiversar las cosas es una cualidad que sólo debe haberla adquirido del maligno, su curanderismo al mencionar estas palabras es sin duda un fiel reflejo de su alma sucia y podrida con que ha mancillado el Ejército Argentino y a sus cuadros.
Pareciera que usted se ha olvidado de sus famosas palabras de arrepentimiento cuando se refirió al Ejército Argentino, dónde tildó, para ver cumplidos órdenes de sus superiores de delincuentes a los cuadros, que arriesgaron su vida en la lucha contra la subversión apátrida, en la que según Ud. no participo para nada. Le verdad ¡QUE SUERTE LA SUYA!, y parece olvidar las cartas de felicitación que le mandaba el Señor General Videla.
Se olvidó también en esa oportunidad que el ejército cumplió órdenes de su gobierno, de su estado y que lo hizo actuando bajo el código de justicia militar el que específicamente establecía que el que manda es el único responsable, se olvidó también de que los oficiales suboficiales y soldados, fueron con su ayuda, condenados a posteriori por sus vergonzosas palabras y hoy actualmente mueren en las cárceles del país, pura y exclusivamente por su culpa.
Se olvidó también que pidió perdón por lo que el ejército legalmente hizo en defensa de la Patria, esta bajeza es decir su bajeza, es sólo comparable con su propia bajeza.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Viejas y nuevas amenazas al Estado-Nación
Por MARTIN BALZA.
Infobae
En su afán por buscar la paz, el hombre ha encontrado en los usos y costumbres, en las normas jurídicas y en las instituciones la forma de limitar las manifestaciones de violencia. Por eso tal vez es que Thomas Jefferson dijo que “La ejecución de las leyes es más importante que su elaboración”. Cuando la capacidad de éstas para pacificar no es suficiente, es el Estado—según Max Weber—quien “reivindica el monopolio legítimo de la violencia”; para no sacar de contexto esta afirmación, recordemos que el orden jurídico argentino determina en qué condiciones puede recurrirse legítimamente a la fuerza, sin caer en arbitrariedades ni ilegalidad.
En nuestro país, se impone redefinir con más claridad los conceptos de Defensa Nacional, Seguridad Nacional y las amenazas al Estado-Nación, evitando un uso impreciso y por ello impropio del alcance de esos conceptos.
Se entiende por Defensa Nacional (Ley 23554/1988) a “la integración y la acción coordinada de todas las fuerzas de la Nación, para la solución de aquellos conflictos que requieren el empleo de las Fuerzas Armadas, en forma disuasiva o efectiva, para enfrentar las agresiones (amenazas) de origen externo”. Su finalidad es “garantizar de modo permanente la soberanía e independencia de la Nación y su integridad territorial”.
Recordemos que la Soberanía, el Territorio y la Población, son los tres elementos que componen el Estado. Implícitamente la ley impone asegurar los objetivos estratégicos—o escenarios—vitales a proteger mediante un Sistema Integral de Defensa Nacional, del que carecemos desde mediados del siglo veinte, y afecta el “derecho inmanente de legítima defensa” (Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas).
Las amenazas no son nuevas, entre otras: los contingentemente ansiados vacíos geopolíticos, las apetencias territoriales, la explotación de los recursos del mar y los recursos naturales. Los escenarios no son otros que las “Galias Patagónicas”; el Mare Nostrum con la Plataforma Continental del Atlántico Sur; y el Acuífero Guaraní, todos joyas de materias primas actualmente indefensas, como consecuencia de la desatención y desinversión—salvo excepciones—del Instrumento Militar en las últimas décadas.
La razón de ser de las Fuerzas Armadas no responde a la eventualidad de un conflicto determinado; su existencia radica en tanto y en cuanto existe el Estado, y la fuerza sigue constituyendo un elemento básico en las relaciones internacionales, para influir sobre los Estados más débiles y vulnerables, o para disuadir del uso de la violencia a los más fuertes. En síntesis para poder decir sí o no en una negociación.
La Seguridad Interior (Ley 24059/1991) tiene por finalidad “asegurar la libertad, la vida y el patrimonio de los habitantes, sus derechos y garantías…”, pues no somos ajenos a todo tipo de delitos, particularmente a las nuevas calamidades que afligen al mundo, entre otras: el terrorismo internacional, las mafias organizadas, las agresiones al medio ambiente, las migraciones masivas y descontroladas , y los delitos transnacionales ligados al tráfico de drogas ilícitas, como el tráfico ilegal de armas, la trata de personas, el lavado de activos y a la corrupción. Para ello, contamos con el Sistema de Seguridad Interior, compuesto por la Gendarmería Nacional, la Prefectura Naval Argentina, la Policía Federal, la Policía de Seguridad Aeroportuaria y las Policías Provinciales.
En el empleo escalonado de la fuerza, la citada ley en su artículo 27 contempla el apoyo logístico del Instrumento Militar a las Fuerzas de Seguridad, que consiste en elementos de los Servicios de Arsenales, Transporte, Intendencia, Sanidad, Veterinaria y Construcciones, también en elementos de Ingenieros y Comunicaciones. Además, en sus artículos 31 y 32, autoriza al Presidente de la Nación a disponer—con carácter de excepción—de las Fuerzas Armadas en el restablecimiento de la Seguridad Interior, condicionando su empleo a que las otras fuerzas sean sobrepasadas, se declare el Estado de Sitio y se convoque el Concejo de Seguridad Nacional (Comité de Crisis). Aprecio que, en todos los casos, se debe establecer claramente “la cadena de comando y las reglas de empeñamiento”. Todas nuestras fuerzas tienen claras misiones para sus accionar, como también distinta estructura, despliegue, instrucción, adiestramiento, material y armamento. Son altamente eficientes, se caracterizan por su sano espíritu de cuerpo y vocación de servicio. Emplearlas prematuramente en funciones diferentes a su razón de ser sería inconducente, innecesario, desmoralizador, afectaría su profesionalidad, y no contribuiría a controlar las amenazas sobre nuestro país. A pesar de haber transcurrido más de dos mil años, sigue manteniendo vigencia lo expresado por Apeles: “Zapatero a tus zapatos”.
*Ex Jefe del Ejército Argentino, Veterano de la Guerra de Malvinas y ex Embajador en Colombia y Costa Rica.
[/ezcol_3fifth_end]
Su cinismo lo lleva a olvidar también que esas palabras que tanto fueron aplaudidas por un pueblo desagradecido, han llevado al ejército a la situación actual, es decir a su desaparición casi total.
Realmente no sé qué pretende con su publicación, y menos aun entiendo cuando menciona que “la finalidad del ejército es garantizar de modo permanente la soberanía e independencia de la nación y su integridad territorial.”
Es cierto lo que usted en este aspecto menciona, ya que todo pueblo también tiene el derecho inmanente de legítima defensa, ahora mi pregunta es la siguiente señor, y le digo señor, porque en realidad me da vergüenza nombrarlo por el grado, ya que su persona ofende al Ejército en toda su extensión, en su honor y en su tradición. ¿Cómo es posible que en su hipocresía usted ahora pretenda dar lecciones sobre lo que es el Ejército del cual usted se ha soslayado en la destrucción del mismo?
Si bien lo que a continuación menciona en su artículo es cierto, respecto a las responsabilidades que debería tener el Ejército, como la tienen todos los ejércitos del mundo, no es usted el más indicado para pretender dar este tipo de lecciones porque usted como jefe de Estado Mayor General del Ejército Argentino ha traicionado a la Patria, a su Ejército y a su pueblo.
Cómo le mencionara señor BALZA, su cinismo es sólo comparable a su propio cinismo, las ratas actúan de acuerdo a su naturaleza y a su instinto, usted actúa de acuerdo a su bajeza moral, es decir que actúa muy por debajo de una rata.
El pasado 2 de agosto dejó de existir Mariano Sebastián -hijo del ex dirigente montonero Luis Labraña. En un lazo que creó Miguel Prestofelippo -un hombre en busca de la pacificación nacional- Se comunicó con Alicia Raquel Hartridge Lacoste de Videla, quién destinó a la familia Labraña unas cálidas palabras y su promesa de oración por el joven fallecido. A esto contestó Labraña, muy emocionado, lleno de recuerdos…
EL 2 DE AGOSTO DE 1925 NACIÓ EN ARGENTINA UN NIÑO A QUIEN SUS PADRES LE PUSIERON DE NOMBRE JORGE RAFAEL. EN 1976 CON EL GRADO MÁXIMO DEL EJERCITO ARGENTINO Y CON ALTOS HONORES LLEGÓ A SER PRESIDENTE. LE TOCÓ ENFRENTAR LA PEOR GUERRA CONSIDERADA IRREGULAR, CONTRA LOS REVOLUCIONARIOS GUERRILLEROS DE IZQUIERDA QUIENES DESDE 1969 COLOCABAN BOMBAS EN LUGARES PUBLICOS, PRIVADOS Y EN ZONAS DE ALTO IMPACTO.ASESINABAN Y SECUESTRABAN MILITARES, SINDICLISTAS, EMPRESARIOS, SOLDADOS CONSCRIPTOS, COMERCIANTES Y HASTA DEL PROPIO BANDO SI QUERIAN SALIR DE SU ORGANIZACIÓN, FUE REALMENTE MUY CRUEL.PERO GRACIAS A DIOS TRIUNFÓ EL BIEN. ME REFIERO AL GLORIOSO EJERCITO DE SAN MARTIN, BELGRANO Y GUEMES.
DURANTE EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE 1973 SE VIVIA EN UNA ANARQUIA TOTAL Y FUE POR ESO QUE EL 24 DE MARZO DEL 76 DON JORGE RAFAEL VIDELA A PEDIDO DEL PUEBLO Y MUCHO POLITICOS DE RENOMBRE TOMA EL TIMON DEL BARCO. QUIENES TENEMOS MEMORIA, SABEMOS MUY BIEN QUE NO SE PODIA VIVIR EN PAZ, ATEMORIZADOS POR LOS ATENTADOS TERRORISTAS .FUE UNA GUERRA. MUCHOS DEL BANDO DE IZQUIERDA TENIAN UN IDEAL, UNA PATRIA SOCIALISTA PARA LA CLASE MEDIA Y POBRE (RECORDEMOS QUE HABIA 4 % DE DESOCUPACIÓN) SU OBJETIVO ERA TOMAR EL PODER POR LAS ARMAS, SIN DARSE CUENTA QUE LA MAYORIA ERAN IDEOLOGOS MANEJADOS POR CUBA.
HOY NUESTROS HEROES MILITARES YA ANCIANOS Y EN PRISIÓN ESTAN SUFRIENDO UN INJUSTO CALVARIO Y HASTA LA FECHA SUMAN 455 FALLECIDOS EN ESA SITUACIÓN Y 114 DESDE DICIEMBRE DE 2015.
COINCIENTEMENTE EL 2 DE AGOSTO DE 2018 MUERE MARIANO SEBASTIAN, HIJO DE QUIEN RECONIERA EN PUBLICO SER EL AUTOR DE LA CIFRA “30.000 DESAPARECIDOS”, DON LUIS LABRAÑA.
ESTANDO MARIANO EN COMA, NOS UNIMOS EN ORACIÓN PARA PEDIRLE A DIOS QUE SUCEDIERAN LOS HECHOS CONFORME A SU VOLUNTAD. Y EN ESA OCACIÓN SE SUMARON DETENIDOS DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO, PENAL DE SALTA Y MUCHOS MILITARES MAS.
GRANDE FUE MI ADMIRACIÓN CUANDO LA SEÑORA ALICIA DE VIDELA JUNTO A SUS FAMILIARES TAMBIÉN REZABAN POR MARIANO.
PREGUNTO. SI ENTRE MUCHOS DE LOS QUE SE ENFRENTARON AYER, HOY NO TIENEN ODIO NI RENCOR Y AUN HAY ANCIANOS INOCENTES PRESOS. ENTONCES SERÁ QUE ¿SIGUE EL “CURRO DE QUIENES LUCRAN CON LAS MAL LLAMADAS CAUSAS DE LESA HUMANIDAD”??
DON LUIS LABRAÑA ME MANDÓ MENSAJES DE AGRADECIMIENTO Y ADMIRACIÓN POR LAS ORACIONES DE QUIENES REZARON POR SU HIJO.DIOS QUIERA QUE ESTO SIRVA DE UN PRIMER ESCALON PARA PACIFICAR A NUESTRA QUERIDA ARGENITNA.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU COBARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Habiendo desarrollado quien era el “Padre de la Democracia”, en mis anteriores escritos:
He llegado desgraciadamente a discernir que este traidor a la Patria, llamado RAUL ALFONSIN merece llamarse, al menos para mí, “PADRE DE LA GRIETA”
Es así como este PADRE DE LA GRIETA y de la división a los 5 días de asumir el poder, es decir el 15 de diciembre de 1983 dicta dos decretos el 157/83 el que ordenaba enjuiciar a los dirigentes de las organizaciones Guerrilleras del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y de Montoneros y el 158/83 el que ordenaba enjuiciamiento de los integrantes de las juntas militares.
Tampoco debemos olvidar de ese mismo día el 15 de diciembre de 1983 creó la Comisión Nacional de desaparición de personas (CO.NA.DEP), que tenía como misión investigar exclusivamente los hechos en que participaron las fuerzas armadas de la República Argentina durante la dictadura militar.
No obstante los dos decretos mencionados precedentemente, para juzgar tanto a los jefes de las de las organizaciones Guerrilleras terroristas y a los jefes de las fuerzas armadas, en el decreto de creación de la (CO.NA.DEP), este traidor a la patria RAÚL ALFONSÍN se “olvidó” de la creación de otra comisión que se dedicara a investigar a la guerrilla terrorista, como así también de todas sus operaciones militares con miles de víctimas civiles inocentes.
Como también se olvidó prontamente del juzgamiento de los jefes guerrilleros, llevándose en consecuencia sólo a los tribunales a los jefes de las fuerzas armadas que habían salvado a la nación de la guerrilla del ERP y Montoneros, donde ALFONSÍN era un activo participante del ERP.
Ya este primer presidente democrático luego del golpe militar del 76 se olvida prontamente al llegar al poder que debe gobernar para todo el pueblo de la nación argentina y no exclusivamente para favorecer a las hordas que pavimentaron su camino de cadáveres con miles de civiles inocentes, y recalcó esto de civiles inocentes porque el derecho internacional considera al militar que no ha tomado las armas un civil inocente. Es decir que, todo militar muerto, antes de que se ordenen las operaciones militares con la apertura del Operativo Independencia en la provincia de Tucumán, por orden de un gobierno democrático, son todos civiles inocentes, el resumen, no existe ningún muerto por la guerrilla, que sea civil o militar, hasta esa fecha que no haya sido un civil inocente, al contrario de los guerrilleros muertos o desaparecidos, que sí todos eran culpables.
Tan culpables y asesinos eran que tanto al ERP como a Montoneros, fueron declaradas organizaciones ilegales, durante el gobierno democrático de Perón y posteriormente en el de Isabel.
Otro antecedente que se esconde es que este canalla, en 1973 vuelve a ser electo como diputado nacional y en diciembre de 1975 funda la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) que se ocupaba de hacer frente a las violaciones de los derechos humanos, (https://www.quien.net/raul-alfonsin.php), claro está que a partir de ese momento los derechos humanos fueron y son de protección exclusiva de los guerrilleros terroristas.
Para entender más claramente como este “Padre de la Grieta” llevo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas a un juicio injusto y contrario en todo a la Constitución Nacional, en necesario hacer un escueto análisis del libro que publicara la CO.NA.DEP, y de las principales falsedades que en él se expresan, relacionado a los hechos en cuestión y que fuera titulado “NUNCA MÁS”.
Al comenzar este libro comienza con lo siguiente:“…que se lamenta que las Fuerzas Armadas no hayan actuado en igual forma en que se desempeñaron en Italia o Alemania contra el terrorismo.”, primera gran y aberrante mentira.
Los terroristas europeos nunca conformaron un ejército, ni tuvieron capacidad de tomar unidades militares, no tenían fábrica de armamentos, imprentas, fábrica de explosivos, ni habían conformado dos ejércitos como ocurrió en la Argentina, con el Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, menos tuvieron capacidad de tomar parte de un territorio, para luego intentar declararlo liberado y así segregar a la Provincia de Tucumán de la República Argentina, nunca la policía de esos países que se nombran fueron sobrepasados por esos grupitos de subversivos, contrario a lo que ocurriera aquí, donde las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasados y estas organizaciones tomaban por horas pueblos enteros, y es por eso que el gobierno de PERÓN ordenó a sus fuerzas armadas la iniciación de la guerra contra estos guerrilleros terroristas que estaban asolando a nuestra Patria.
Este libro oculta también maliciosamente, que esos países adoptaron medidas legales de inmediato, mediante una Ley Penal de emergencia a la vez que en el Código de Procedimientos Penal se aplicaron cambios bajo la dirección de los jueces, que fueron quienes marcaron la política criminológica que se presentaba como más eficaz para combatir al terrorismo.
Todo absolutamente contrario a lo que ocurrió en este país, dado que antes el peronismo con HECTOR CAMPORA, desmanteló el estado jurídico existente y declaró la amnistía a todos los terroristas, que abandonaron la cárcel para volver a matar.
Es decir se aprecia en este Nunca Más, que su finalidad fue la de exculpar (además de a los terroristas) a la dirigencia política por los asesinatos de la AAA y por las casi mil desapariciones acaecidas antes del cambio de mando en marzo de 1976. También se dijo la aberrante mentira que el Operativo Independencia en Tucumán”, era una prueba piloto previos al golpe de estado del 24 de marzo de 1976
Es por ello, que la más grave injusticia en que incurre el informe, es analizar los hechos a partir del 24 de marzo de 1976, como si ese día hubiese caído en paracaídas, cuando dicho informe debió haberse extendido muchísimo tiempo atrás, desde el momento en que se produce la primera manifestación guerrillera en el país, es decir en el año 1959, a fin que se conozcan todos los hechos históricos tal cual ocurrieron y no la mentira que en ese libro por orden de este taimado traidor a la Patria se divulga hasta nuestros días.
Otra de sus grandes mentiras es cuando menciona “En cuanto a la sociedad, iba arraigándose la idea de la desprotección, el oscuro temor de que cualquiera, por inocente que fuese, pudiese caer en aquella infinita caza de brujas”. Cuando la realidad, es que, los políticos escapaban como ratas pues no querían hacerse cargo del gobierno y todos ellos, y todo los estamentos de la sociedad solicitaron a las Fuerzas Armadas que tomaran el poder Este cretino de SABATO se olvidó que en una cena con el General VIDELA, le solicito un “baño de sangre”, prerrogativa que sí tenía y de la cual hizo uso en ese entonces.
Los canallas que componen la CO.NA.DEP. se contradicen con lo afirmado por el propio cínico e hipócrita de Sábato cuando el 18 de febrero de 1981 al diario El País de Madrid le menciona: “qué duda cabe, el terrorismo (argentino) cometió crímenes abominables, incluyendo los perpetrados por la Triple A, que jamás fueron castigados. De los miles de desaparecidos, muchos fueron culpables de viles atentados”.
El cinismo de esta comisión salta a la vista ya que debe tenerse en cuenta la total parcialidad, ya que la CO.NA.DE.P sólo recogió datos de familiares y amigos de los desaparecidos y en estos parcializados relatos basó la totalidad de su obra. Asimismo, el fragmento del prólogo transcripto más arriba que manifiesta que los desaparecidos eran cándidos jovenzuelos, o como hoy lo llaman “jóvenes idealistas”
Y antes de introducirnos al juicio en sí, es necesario conocer otros detalles del porque lo denomino “PADRE DE LA GRIETA” que lo convierte en verdadero traidor a la Patria.
Es así como antes de su llegada al gobierno, vino planificando la venganza contra las Fuerzas Armadas, y dejar libres a sus compañeros de militancias izquierdistas, tanto del ERP como de Montoneros, es por eso que lo primero que hace, es atacar a las Fuerzas Armadas. Primer ataque reducir el presupuesto de las Fuerzas Armadas a un tercio, y luego preparar el terreno para juzgar no solo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas, sino también hacerlo con el personal subalterno que solo se limitó a cumplir órdenes, y es así como se llegó a detener a los primeros oficiales y suboficiales.
El Juicio a los Comandantes, sumado a la persecución sistemática del resto del personal del Ejército, por este PADRE DE LA GRIETA, llevo a los levantamientos militares, no contra la democracia, sino contra los altos mandos del Ejército, que permitían la persecución de quienes en la guerra contra la subversión, habían servido a sus órdenes. Por ejemplo, este coya estuvo a órdenes del General RIOS EREÑU en pleno monte Tucumano, y en ese momento esta persona era el Jefe del Estado Mayor del Ejército, es decir la máxima autoridad de esta fuerza.
Por eso, esta mentira es tan grande y maliciosa como la mentira de que VIDELA, una mañana se levantó loco y ordenó que se saliera a matar pobres inocentes a partir del 24 de marzo de 1976.
Los levantamientos se producen porque su gobierno, se dedicó a la persecución de las Fuerzas Armadas y a la protección de los guerrilleros, Cuando al elefante se lo castiga sin motivo y arbitrariamente, termina atacando a su cuidador, y es lo que ocurrió con los movimientos militares de los cuales el gran artífice es este llamado “PADRE DE LA GRIETA”. Es traidor a la patria, porque quien ataca a sus propias Fuerzas Armadas a favor de las guerrillas, es un traidor a la Patria, porque al desarmarlas, entrega el país a quien quiera ocuparlo. Estos conceptos son universales, y que desgraciadamente en nuestro país son totalmente ignorados, lo que no quiere decir que no existan.
Y por último haré un análisis muy por encima de la otra gran traición a la patria, y me refiero al ataque planificado y ejecutado por el gobierno de ALFONSIN al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, Ataque organizado por la Coordinadora donde se encontraba entre otros el “COTI” NOSIGLIA.
Pero antes debemos conocer que era la Junta Coordinadora Nacional, conocida normalmente como la Coordinadora, fundada en 1966, de tendencia centro-izquierdista, (Marxista – Leninista) que con otras organizaciones estudiantiles y sindicales llevó adelante la primera insurrección contra el gobierno militar, del General Onganía, conocida como el Cordobazo
Menciono a continuación a los traidores a la patria que componían la Junta Coordinadora Nacional, entre ellos se encontraban Luis “Changui” Cáceres, Sergio Karakachoff, Marcelo Stubrin, Enrique Nosiglia, Fredi Storani, Juanjo Cavallari, Ricardo Campero, Héctor Velázquez, Mario Losada, Ramón Mestre, Jorge Wandelow, Guillermo Aramburu, Julio Cesar “Bebe” Alén, Rodolfo Miguel Parente, Carlos Becerra entre otros.
Voy a modificar un conocido refrán por este, “cuando la naturaleza los crea, el viento los amontona”, y es así que el “EL PADRE DE LA GRIETA” y los guerrilleros, terminan aliados para destruir la Patria y sus valores tradicionales Cristianos. Tal es así que muchos de sus dirigentes ocuparon puestos de relevancia durante el gobierno alfonsinista, como: Enrique “Coti” Nosiglia (Ministro del Interior)”, Facundo Suárez Lastra (Intendente de la Ciudad de Buenos Aires), Leopoldo Moreau (presidente de la Cámara de Diputados en 1989), Jesús Rodríguez (Ministro de Economía en 1989), etc. Así con este hipócrita presidente participan de la creación del Movimiento de Renovación y Cambio, dirigido por el propio Alfonsín, que se define como una línea interna de la Unión Cívica Radical de tendencia socialdemócrata, de tendencia netamente comunista, frente al balbinismo–unionismo (Línea Nacional), de tendencia más liberal.
Era época de campañas políticas, donde el Peronismo con Menen tenía amplias posibilidades de ganar las próximas elecciones, debido a la crisis económica que este gobierno corrupto e inoperante había llevado al país, llegando la inflación al 200%, mensual aproximadamente.
Es por ello que el gobierno de ALFONSIN, empieza a tejer una enmarañada red de actividades ilegales para perpetrarse en el poder, entre ellas el ataque a La Tablada efectuada el 23 de enero de 1989, donde se produjeron 41 muertos, 60 heridos y hubo 21 militantes del MTP presos. Después de los años que pasaron aún resta resolver las desapariciones de dos guerrilleros que se entregaron y nunca volvieron a verlos con vida, es importante destacar que estos FUERON DESAPARECIDOS EN EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE ESTE TRAIDOR A LA PATRIA. Nunca fueron investigados, a nadie le cabe duda que la desaparición de estos guerrilleros no fuera ordenada por este “PADRE DE LA GRIETA”, o de alguno de sus ministros, pero para entender esto es necesario conocer cómo fue tejiendo esta tela de araña. .
A fines de la década del 80, los menemistas, conociendo el accionar de la izquierda para perpetrarse en el poder tenían dos hipótesis, el asesinato de Menen o el autogolpe previo a las elecciones para lograr “la continuidad del régimen socialdemócrata”, que sería organizada por La Coordinadora, con el “COTI” NOSIGLIA como Ministro del Interior a la cabeza.
En esa época empieza a tallar un tal JORGE BAÑOS, se había destacado por su participación en los organismos de derechos humanos. Fue también militante del Partido Intransigente y abogado del Centro del Estudios Legales y Sociales (CELS). Amigo de GORRIARAN MERLO, y asociado a este guerrillero del ERP, integró la mesa directiva del MOVIMIENTO DE TODOS POR LA PATRIA, (MTP) desde su fundación en mayo de 1986, organización guerrillera que llevaría adelante el ataque el Regimiento de la Tablada.
Esta personaje comenzó a denunciar un golpe de estado, acusando falsamente una unión entre MENEN y algunos militares, especialmente con el Coronel SENEILDIN. Lo que llamo la atención es que el costo de la campaña tenía un precio que el “COTI” Ministro del Interior solventó con partidas provenientes de sus fondos reservados. Esta campaña de desprestigio hacia este Jefe Militar, se efectuaba desde medios oficiales que manejaba este ministro al igual que Carlos Becerra, su amigo y secretario general de la Presidencia.
Estos dos personajes, también hicieron llegar el dinero para montar el ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, tanto a BAÑOS, como a GORRIARAN MERLO, al respecto los investigadores varían es la cantidad que el gobierno de este “PADRE DE LA GRIETA”, alimentó a estos guerrilleros. Algunos hablan de nueve millones de dólares, de los fondos reservados, de ser así, en 1989 significaba un “fangote” de dinero impresionante.
Otro detalle importante es que en el momento del ataque al Regimiento, los guerrilleros gritaban, viva SENEILDIN, viva RICO, y previo al mismo llenaron de panfletos alrededor del Regimiento con consignas similares.
En vísperas del ataque el “COTI” NOSIGLIA, viajó fuera del país, de manera que dio “la casualidad” que no se encontraba.
Otro aspecto importante, es que el Guerrillero FRANCISCO PROVENZANO, nombre de Guerra “PANCHO”, íntimo amigo de NOSIGLIA desde la infancia, quien solía reunirse constantemente con NOSIGLIA. Antes del ataque, dejo una carta muy reveladora, a su hermano, porque presentía su muerte, también amigo del ministro desde su infancia.
Esta carta permitió que el Guerrillero “PANCHO”, no sea el 3er desaparecido ya que NOSIGLIA dio la orden de que el hermano identificara al muerto en la morgue, no así a los otros dos desaparecidos.
Diez días antes del ataque del 23 de enero, Cherashny escribió una columna con el título “El ERP y la Coordinadora”. Allí decía que un sector del ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora Nacional de la UCR Capital -que lideraba Nosiglia- habían alcanzado un “acuerdo táctico”. En el mismo artículo, señalaba que Gorriarán había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda.
Tengo mis propias conclusiones al respecto, pero voy a dejar una serie de preguntas para que cada uno saque las suyas propias.
¿Este “PADRE DE LA GRIETA”, podría haber ignorado todo lo que se estaba tejiendo a su alrededor?
¿Si NOSIGLIA ordena la aparición de uno de los muertos, esa orden nació de él y lo hizo a escondidas del “PADRE DE LA GRIETA?
¿Quién ordenó la ejecución de estos desaparecidos cuando fueron tomados presos vivos, NOSIGLIA, EL SERVICIO DE INTELIGENCIA luego de torturarlos?
¿Tuvo participación “EL PADRE DE LA GRIETA” en todo estos asesinatos o realmente nunca se enteró de nada?
¿Cómo es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conozca la salida de tanto dinero para montar este ataque, más aun cuando eran de los fondos reservados y entregados por su secretario de la presidencia CARLOS BECERRA y por su Ministro del Interior el “EL COTI NOSIGLIA?
¿Es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conociera que los tres asesinados, en su gobierno se encontraban en la morgue?
¿Cuál es la razón que el gobierno de ALFONSIN ordena asesinar a tres presos aparentemente sin motivo?
¿No será que es asesinato de estos presos se haya ordenado para que estos no cuenten los hechos y la participación que tuvo el gobierno en este AUTO GOLPE, para perpetuarse en el poder por medio de las armas como cuando el PADRE DE LA GRIETA participaba de los hechos de los guerrilleros terroristas del ERP y era el representante legal de esta organización y defensor de estos asesinos?
¿Qué hubiera pasado si este AUTO GOLPE hubiera tenido éxito?
¿No seríamos al día de hoy una nueva Cuba?
Podría seguir haciendo muchas preguntas más, pero entiendo que con todo lo mencionado sobre este TRAIDOR DE LA PATRIA queda bastante claro el porqué del mote que le puse el del “PADRE DE LA GRIETA”.
En la 5ta PARTE de RAUL ALFONSIN, trataré específicamente el juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armada.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
En nuestra mesa de trabajo hemos recibido la copia de una carta manuscrita de seis carillas certificada por autoridades del Servicio Penitenciario Federal. Está dirigida al presidente MAURICIO MACRI y la rúbrica en cada una de sus fojas el prisionero MIGUEL OSVALDO ETCHECOLATZ. Posee también un sello aclaratorio que dice: Miguel O. Etchecolatz – Comisario General Exonerado Por defender La Patria – Prisionero de Guerra. Ponemos su contenido a la consideración pública.
[ezcol_4fifth]
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Señor Presidente de la Nación Argentina
Ing. Mauricio Macri
Saludo a V.E. con mi mayor consideración y estima, en uso de mi derecho, pongo a su conocimiento acciones y situaciones en el orden judicial, no expuesto oportunamente, no solo el esclarecimiento de mis causas penales, abrumadoramente en mi contra, sino además procedimientos que inhiben, obstruyen, omiten persistentemente mi defensa en juicio…
Nuca fuimos clandestinos ni secuestradores, ni formamos bandas políticas o paralelas o clandestinas; en todo caso, la mayoría de los camaradas nos debíamos a las directivas de seguridad emanadas de superiores de la autoridad judicial del fuero correspondiente.
En instancias especiales, de la justicia militar, porque claramente, no eran ajenas a nuestra autoridad…
Como Cristiano creyente, de mis actos, de la probable comisión de errores, solo espero misericordia del Altísimo; a Él debo rogar mi perdón…
Poseo elementos que desde mi experiencia son de valor jurídico para aclarar el caso del Señor Jorge Julio López…
Aguardo respuesta de la Sra. Estela de Carlotto al respecto de mi pregunta realizada ante el Exmo Tribunal Federal 1 La Plata…
A mis 89 años, estar sometido a esta “persecución arbitraria”, ¿será para engrosas la lista de detenidos relacionados con causa por los DDHH fallecidos en prisión? Puedo ampliar, quizás lo haga en el futuro.
Una vez más, el Coronel Pedro A. López nos ha hecho recordar sobre una nota aparecida en DERECHO PARA TODOS, en donde desnudaba el amor de Martín Balza por Jorge Rafael Videla. Luego, claro, el olvidadizo subalterno cambio convenientemente ese afecto por odio.
[ezcol_1third]
martes, mayo 21, 2013
Cartas de Balza al General Videla
Martín Antonio BALZA, sagaz chupamedias, le escribe al General Videla en su época de esplendor.
Hoy ha escrito una vergonzosa carta separándose de los militares que combatieron a la subversión.
Recordémoslo en su mejor momento, cuando abrigaba sentimientos patrióticos por las FFAA y admiración por el Teniente General Jorge Rafael VIDELA.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]
Colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN – PEDRO ADOLFO LÓPEZ
A solicitud de GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI Teniente Primero de Infantería Paracaidista del Ejército Argentino (R), publicamos un escrito suyo presentado ante el TOCF DE SAN JUAN. Como otros, seguramente serán parte de nuestra trágica y a veces increíble historia argentina.
Con máximo respeto a V.E. declaro que NO soy imbécil de tan solo intentar DEFENDER LO INDEFENDIBLE del PRN liderado por el protervo cobarde Videla y sus genuflexos generales lamenalgas. De no haberse apartado al CONSUFA del legal proceso a las juntas, por decisión política, no jurídica del Gobierno de Raúl Alfonsín pasándolo a la extraña e ilegal Justicia Federal, (–Alfonsínpadre del desastre y la decadencia argentina, -sin quitar mérito a ello al estólido generalato liderado por el nefando Videla que usurpó el poder– y quien debió huir del gobierno por la ventana antes de finalizar su mandato por acreditada incapacidad, habiendo sido en su condición de rábula DEFENSOR DE M. SANTUCHO FUNDADOR Y LIDER DEL ERP- EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO- con su bandera argentina que ultrajó violando con traición a la Patria al reemplazar su sagrado sol de 32 rayos flamígeros por la repugnante estrella roja comunista.); el mismo CONSUFA hubiera sentenciado al menos a la 1ra Junta de Videla, Masera y Agosti a degradación pública y fusilamiento. Art. 529 y 530 CJM. Cuan diferente hubiera sido la historia. Conste. Amén.-
PETICIONA: NADA!!!… (Como ya lo anticipara en el OBJETO.)
Se tenga presente, sin dar traslado al Defensor Oficial Dr. Esteban Chervin por opaco, negligente, inepto, desprovisto de mínimo coraje en su obligado rol, con absoluta desconsideración, deslealtad y abandono –
Reynaldo Benito Antonio Bignone nació en Enero de 1928 en Morón en Ingresó en el arma de Infantería del Ejército a los 19 años de edad. Estudió en la Escuela Superior de Guerra y en la España antes de ser nombrado jefe del VI Regimiento de Infantería en 1964.
Se casó con Nilda Raquel Belén quien falleció el 13 de marzo de 2013.
En 1975 fue nombrado secretario del Estado Mayor del Ejército al mismo tiempo que Jorge Rafael Videla era designado comandante en jefe de las fuerzas armadas.
En diciembre de 1975 fue nombrado como Director del Colegio Militar de la Nación.
Desde diciembre de 1976 a diciembre de 1977 fue 2° Comandante y Jefe del Estado Mayor del Comando de Institutos Militares en Campo de Mayo y en 1980 fue nombrado Comandante de Institutos Militares.
En 1981, tras la remoción de Jorge Rafael Videla de la presidencia, Bignone pidió su pase a retiro cuando tenía el grado de General de División.
La derrota ante los británicos en la guerra de las Malvinas de 1982 sumada a las crecientes dificultades económicas provocó una crisis política y la renuncia del presidente Leopoldo Galtieri. Su distanciamiento con las cúpulas militares de los gobiernos de Viola y Galtieri, lo hizo un candidato ideal para asumir la presidencia el 1° de julio de 1982 tras la decisión del ejército de responsabilizarse de la conducción política; el conflicto con los titulares de las dos fuerzas restantes, Jorge Isaac Anaya y Basilio Lami Dozo, que habían tomado la decisión de retirarse de la junta militar, imponía una renovación, y para ello fue electo el general Bignone.
El 10 de diciembre de 1983 le entregó el mando al presidente Raúl Ricardo Alfonsín, ganador de las elecciones democráticas realizadas dos meses antes. Murió hoy miércoles a los 90 años. Estaba internado en el Hospital Militar.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos), y Macri que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo, y que día a día mueren en sus cárceles.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, todo lo que aquí menciono fue dicho en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que es fue de público y notorio conocimiento.
PARTE II – CAUSAS DE LA GESTACIÓN DEL GOLPE MILITAR EN EL AÑO 1976.
El solo mencionar y no aclarar algunos aspectos en la PARTE I, el estimado lector tendrá todo el derecho a pensar que quien escribe, que es un Preso Político más los más de 2000 condenados a muerte por el Estado Argentino, lo hace mintiendo, por odio o venganza, como lo hacen en los juicios que titulé “CIRCOS ROMANOS EN ARGENTINA”.
En todos estos hechos históricos, me ajusto estrictamente a la verdad, para que cada lector saque sus propias conclusiones.
Aclarado este aspecto, me he dado cuenta de que, en el afán de hacer demasiado simple el resumen de nuestra historia para que sea entendida, me han quedado aspectos importantes en el tintero en la PARTE I – INTROCUCCION, y es esclarecer los hechos que llevaron al golpe militar
A fin de ampliar la PARTE I. paso a detallar los asesinatos y atentados efectuados por los subversivos, todos estos hechos probados en el Juicio a los Comandantes durante el gobierno de ALFONSIN, defensor del Jefe máximo del Ejército Revolucionario del Pueblo (Juicio conocido como 13/84):
Estas organizaciones terroristas, llevaron a cabo 21624 atentados, sucedidos en esta Guerra Revolucionaria, sobre el pueblo argentino y sobre el Estado, fueron todos estos atentados probados en el Juicio a los Comandantes. (Cusa 13/84), a continuación, se hace mención a los más importantes:
Atentados con explosivos 5215; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas etc.
Las miles de víctimas de estos atentados son todas ellas inocentes, no como se pretende hacer creer que estos guerrilleros eran solo jóvenes idealistas y todo esto ocurrió entre 1964 y 1982, es decir durante largos 18 años.
Para poder entender claramente la situación Nacional en esta pobre Patria, aparte de lo ya mencionado respecto a los terroristas guerrilleros, es menester aclarar el caos institucional en que vivía el desgobierno democráticamente elegido con la Sra. M. E de PERÓN y el porqué del apoyo de toda la sociedad al golpe de estado, que es la historia verdadera, y no la falseada por esta POLITICA DE ESTADO.
ANTES DEL GOLPE MILITAR.
En el año 1975, del 1ro de enero al 04 noviembre, el Presidente de la Nación MARIA ESTELA MARTINEZ DE PERÓN, de los 308 días trabajó un promedio de tres días por semana es decir que trabajo 138 días y descanso 170 días (Publicación Última Clave del 06 de noviembre de 1975. – Yofre, Juan Bautista Nadie fue pág 273).
María Estela Martínez Cartas de Perón, más conocida como “Isabelita”
En un poco más de un año ISABEL PERON tuvo seis ministros del Interior, cuatro de Relaciones Exteriores, cinco de Defensa, seis de Economía, tres de Educación y Cultura, tres de Justicia, cuatro de Trabajo y cinco de Bienestar Social. ( Yofre, Juan Bautista Obr cit )
Por lo expresado en 1. y 2. Precedente, llevo a decir a Francisco Manrique en la pantalla de Tiempo Nuevo de Bernardo Neustadt: “¿Pero quién gobierna? (….). Eso sigue siendo anarquía. Y lo peor, anarquía organizada”
Concordante con Manrique el diario La Opinión del 16 de julio de 1975, diario de izquierda de HECTOR TIMERMAN, expreso: “Los argentinos, día a día, tienen conciencia de que aquel país al que estaban acostumbrados está muriendo. Y no saben qué país, que vida le espera. Ni cuánto durará esta agonía.”
El senador izquierdista Oscar Alende expresaría: “el desgobierno ha colmado la paciencia de los argentinos”.
El embajador de Estados de Unidos ROBERT HILL informaba al Departamento de Estado sobre ISABEL PERON: “Su autoridad y posición está tan socavada que no puede tomar las riendas del poder”.(El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad)
De izquierda a derecha: El periodista Dean Dexter, James y Graham Hill y el padre de estos: El Embajador Robert C. Hill
El diputado justicialista CARLOS PALACIOS DEHEZA en noviembre de 1975: “La destrucción de las instituciones comienza por la cabeza al igual que el pescado…así no llegamos a 1977, ni siquiera al 76”.
La Unión Cívica Radical, con su presidente a la cabeza el Dr. BALBIN advierte el final del gobierno: “El país vive una grave emergencia nacional…Toda la Nación percibe y presiente que se aproxima la definición de un proceso que por su hondura, vastedad e incomprensible dilatación, alcanza su límite”. (El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad)
El diario La Opinión del 11 de marzo de 1975: “La sensación de que nadie manda, las contradicciones, y las carencias de competencias para el ejercicio de tan compleja y graves responsabilidades”.
El senador DE LA RUA: “estamos al borde de un abismo” e inmediatamente el senador BRAVO: “
“…en nuestro país hay un vacío de poder y no hay conducción de gobierno (….) este gobierno está en una pendiente inclinada y viene cayendo”. (Sesiones del Congreso)
El Diario La Opinión el 19 de marzo de 1976 presentó una noticia espeluznante: “Un muerto cada 5 horas y un atentado cada 3” y concordante con esto el senador Eduardo Angeloz: “Los senadores de la Nación tenemos las manos atadas y no encontramos solución para asegurarles la vida” y el senador izquierdista AMERICO GHIOLDI agregó: “…llegamos al borde del abismo. El ante (…) la inseguridad de vida. (Sesiones de Congresos)
Ricardo Balbín
En una reunión de BALBIN con VIDELA el primero manifestó refiriéndose a la toma del poder por las Fuerzas Armadas: “Háganlo cuantos antes. Terminen con esta agonía” y concordante con esto en el Parlamento el senador EDUARDO ANGELOZ reconocía los encuentros entre políticos y militares: “Debo confesar que en el día de hoy he golpeado las puertas (…) de la Policía Federal, la de algunos hombres del Ejército. Y el silencio es toda respuesta que he encontrado”, y en diputados días antes manifestó el diputado Ferreyra en forma categórica: “No puede transcurrir un minuto más en este desgobierno”. (Sesiones en el Congreso). Es decir, señores lectores que los mismos políticos pedían a gritos al golpe de estado porque sabían que, ante su impotencia por la situación que se vivía, era, para ellos, el golpe militar la única vía de salida.
La Cámara Federal Penal fue creada en 1971, por Ley 19053, promulgada por el Gral. Lanusse, destinada al juzgamiento de los delitos de terrorismo dado que los juzgados federales estaban desbordados e impotentes para hacer frente a la violencia armada que se había asentado en el país por parte de los terroristas entrenados, financiados y armados en Cuba y URSS, o sea “los jóvenes idealistas” cuyo objetivo era implantar en Latinoamérica el “paraíso comunista”.
La Cámara constaba de tres salas, integrada cada una por tres jueces de calificadas condiciones, independencia y amplia formación jurídica. El Dr. Smart era uno de los jueces de la Sala 2.
Fueron juzgados los terroristas en un marco de absoluto respeto a la defensa en juicio, condenando a quienes se les probara los delitos imputados, liberando a quienes cuya responsabilidad no se hubiera probado.
Desde el 15 de julio de 1971 al 15 de Mayo de 1972, se instruyeron 3392 causas, en 197 se declaró la incompetencia, 660 se encontraban en trámite, en 2151 se había dictado sobreseimientos por autores ignorados, en 208 los sobreseimientos se dictaron a los imputados o procesados, y 176 pasaron a la instancia de plenario que terminaron 70 con sentencia condenatoria, 25 declaradas la incompetencia, 7 sobreseimientos provisionales, 3 definitivos, 2 rebeldías y 69 en trámite.
Fue así que los condenados terminaron en prisión en los penales de Villa Devoto (no muertos, asesinados ni tirados al río como fabulan los militantes, los ignorantes y los políticos interesados en tergiversar la historia).
El Gral. Lanusse había decidido pacificar el país combatiendo y juzgando a la guerrilla para entregar así el poder en elecciones libres.
Cumplido su objetivo, el 25 de Mayo de 1973 entregó el mando al Presidente electo Dr. Cámpora quien la misma noche de su asunción ordenó al novio de su hijo, Dr. Righi, Ministro del Interior, abrir las cárceles y liberar a los criminales asesinos terroristas traidores a la patria con la lógica consecuencia del reinicio del baño de sangre de inocentes.
Poco tiempo después, y como lamentable consecuencia, asumió la Junta Militar que pedía la sociedad ante el caos que vivía la República. Y viene al caso recordar a Balbín y demás líderes políticos, periodistas e intelectuales con su reclamo al Gral. Videla para tomar el poder tambaleante de Isabelita, la bataclana de Panamá City, antecesora en tres décadas de la exitosa abogada e inigualable arquitecta egipcia.
Año después, derrotada la guerrilla y entregado el Poder al Presidente electo, o sea el defensor de terroristas Dr. Alfonsín, se desarrolló el juicio a las juntas. Y el mismo Tribunal que las juzgó, expresó los siguientes conceptos sobre la eficacia de la actuación de la Cámara Federal Penal: “ … a partir de 1970 los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista … dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso de 1973 … durante este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20508, en virtud de la cual obtuvieron su libertad un elevado número de delincuentes subversivos – condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados – cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica lejos estuvieron de ser pacificadores”.
Es decir que los mismos jueces que juzgaron a la Junta Militar reconocían la eficacia de los “distintos gobiernos a partir de 1970” y por el contrario que la medida del Presidente Cámpora de “liberar” a los terroristas tuvo efectos que “lejos estuvieron de ser pacificadores”.
Esos mismos “jóvenes idealistas” que fueron liberados y rearmados reiniciaron el Tour de Sangre y traición a la Patria que todos sufrimos, una de sus primeras víctimas fue justamente un juez de dicha Cámara, el Dr. Jorge Vicente Quiroga, quienes estos “valientes” acribillaron por la espalda al salir de su despacho.
Sería interesante y provechoso para la República que en las instituciones educativas se enseñe la historia real vivida en el último medio siglo en lugar de lavar cerebros con cuentos de militantes “émulos de Robin Hood”…
De esa forma seguramente el “curro de los derechos humanos” caería por su propia falsedad sin necesidad de esperar eternamente el arribo de un funcionario con la honestidad y valentía necesarias para ello.
Comienzo afirmando que no creo que Jorge Rafael Videla haya sido inocente. Habrá merecido ir a la cárcel, como muchos de los que hoy están en el gobierno. Seguramente hubiera aceptado ese destino, como aceptó tantos otros siendo soldado. Pero no merecía el desprecio y la mentira.
Lo digo de nuevo, con todas la letras: HIPOCRESÍA. La hipocresía de quien se esconde, de quien se avergüenza, de quien quisiera olvidar lo que hizo. No me refiero a lo que hizo Videla, sino a lo que hizo esta sociedad. Porque a Videla lo pidieron. Por mas que traten, frenéticamente, de reescribir lahistoria, usar las aulas, el cine, los libros, todo lo que tengan a mano.., conmigo no funciona.
Yo estaba ahí y tengo memoria. Y no me refiero a la memoria de los obreros, líderes sindicales, soldados, chicos, adolescentes,policías, estudiantes y empresarios asesinados por la subversión, sino a la memoria de haber visto a una sociedad entera pidiendo que alguien los rescatara del baño de sangre “liberador” al que nos sometían aquellos jóvenes idealistas.
No hay Pacho O’Donell, Beatriz Sarlo, Forster o Feinmann que puedan convencerme de lo contrario, porque por más prosa y filosofía que le metan, yo la vi a nuestra Presidenta firmando el decreto que pedía aniquilación, con la aprobación de aquel parlamento, peronistas y no peronistas. Y TODOS éramos bien conscientes de lo que significaba “aniquilación” en aquellos años de fuego. No, no se hagan los boludos, que son patéticos. Que venga uno de aquellos hoy, a mirarme a los ojos y a decirme que no entendía lo que estaba pasando y lo que iba a pasar.
Yo lo vi a Balbín diciendo que ya no era hora de votos sino de botas. Lo leí en las revistas, lo escuche por la radio, lo leí en las editoriales de los diarios (todos, no solo La Nación) También en el diario de Timerman y su hijo, el que hoy es canciller. Era el clamor de la calle. Y no solo en Barrio Norte (a Barrio Norte llegue bien más tarde, mi infancia y mi adolescencia son de Villa Martelli y Munro.
Videla no fue un general al mando de un ejército extranjero de ocupación, ni esto fue la Francia de 1939. Videla era bien argentino y nuestro, y vino con los suyos a hacer el trabajo que todos les pedimos. El problema es que hoy no tenemos los huevos para reconocerlo. Lo enterraron en vida en Marcos Paz para que no nos recuerde como somos. Para no tener que mirarnos en el espejo.
Hoy se habla del 24 de marzo de 1976 como de un día terrible pero en el fondo, lo que esta sociedad más quisiera olvidar de aquel 24 de marzo es elsuspiro de alivio, la sensación de esperanza, el sentimiento generalizado de que llegaba la salvación. Yo estaba allí, y lo recuerdo perfectamente.
Tal vez Videla mereció ir a la cárcel. Como soldado, tuvo la responsabilidad del mando y del comando, y debió pagar por los crímenes de aquellos años. Le tocó pelear una guerra y la peleó, e hizo lo que se esperaba de todo soldado: ganarla. Esa fue su tragedia y la tragedia de este pueblo.
Pero por favor, no me mientan. Ni siquiera lo intenten. Yo no tengo problemas en mirar al pasado y reconocer como fuimos. Se ve que para la mayoría, ese es un ejercicio insoportable. Pobre Argentina, un pueblo que desprecia a sus soldados no merece tenerlos.
PD: Y por favor no me vengan con que había que juzgarlos y meterlos en la cárcel. En primer lugar, esto era una guerra, y pregúntenles por ejemplo a los norteamericanos, que entienden bien cómo es esto de ganar guerras, de los drones y de Guantánamo (por no mencionar a los dark sites) que se hace con un combatiente enemigo. En segundo lugar, juzgarlos y meterlos en la cárcel es exactamente lo que se había logrado hacia 1973, y lo primero que hizo Cámpora fue dejarlos sueltos a todos. Lanusse convenció a los suyos de que ese era un sacrificio aceptable, si conducía hacia la pacificación. Seis meses después esto era un baño de sangre a manos de los indultados de 1973. El resto es tragedia conocida. Uso el término “tragedia” en su sentido griego, la épica de los hombres sometidos a un destino inescapable, en manos de dioses que los conducen invisiblemente.
Mario Carotti es un ex cadete del Liceo Militar General San Martín que reside en Estados Unidos.
La diputada Cecilia Moreau presentará un proyecto de ley que agravará la pena por apología del delito a quienes se atrevan a “Negar la existencia de un plan sistemático de represión y tortura a aquellos que pensaban distinto…” Quiero creer, en el mejor de los casos, que la diputada no vivió esa época, ignora supinamente los hechos a los que alude o, en su defecto y en el peor, pretende imponernos a fuerza de garrotazos el pensamiento único. En contra de esto último, a los que compartan esta intención, entre asesinatos, secuestros, torturas, heridos, extorsiones, robos, ataques a cuarteles, etcétera, debemos recordar que el número de atentados perpetrados por los terroristas de las bandas Montoneros, ERP y otras asciende a la friolera cifra de 17.000. También, a propósito de que la diputada integra un bloque que presume de peronista, le refiero que fue Juan Domingo Perón (no Jorge Rafael Videla) quien, al referirse a los subversivos, dijo (y actuó en consecuencia) que haría todo lo que esté a su alcance para que “…el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. Luego vinieron la represión de la mano de La Triple A, el decreto de aniquilamiento de Martínez de Perón y el gobierno militar. De manera tal que, el ardid de que los reprimieron “porque pensaban distinto” es una burda patraña que tergiversa los hechos. ¡Los reprimieron porque querían tomar el poder a fuerza de asesinar! Esa es la verdad incontrovertible (perdón, por ser tan políticamente incorrecto). Verdad que, cuando se apruebe la ley, convertirá en delincuente a aquel que la empuñe. Se perseguirá, ahora sí, a los que “piensen distinto”. Por lo pronto, los macristas Darío Lopérfido y Gómez Centurión ya sufrieron un adelanto por cuestionar el número de los desaparecidos. Y aunque a ningún diputado como tampoco al ministro de Educación le importen que en las escuelas se mienta a los niños que fueron 30 mil, los datos oficiales (chequeados por el actual y el anterior gobierno) afirman que, desde 24/03/76 al 10/12/83, fueron 6348. Por mi parte, digo que por más ley, amenazas de represión y/o escraches insistiré públicamente en que se trató de una guerra y no un genocidio. Protejo demasiado mi autoestima como para decir o hacer algo que me merezca sentir repugnancia de mí mismo.
Mauricio Ortín y otra posición al respecto de la nota del diario La Nación, firmada por Daniel Gutman.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
Separar la paja del trigo
Por Daniel Gutman
Un reducido pelotón del Ejército Argentino marchaba en la tarde del 14 de febrero de 1975 por un paraje del monte tucumano cuando se encontró con un grupo de guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y entró en combate. Uno de los militares, el teniente Rodolfo Richter, cayó herido. Enseguida, el capitán Héctor Cáceres se tiró encima de él, lo cubrió con su propio cuerpo y le susurró: “Quedate tranquilo que ya te saco”. Pero no pudo hacerlo, porque otro tiro le acertó a él en el corazón y lo mató en el acto. Esto me lo contó hace varios años el hoy teniente coronel Richter, quien por las heridas de ese día -en el que también fueron muertos dos guerrilleros- quedó condenado de por vida a una silla de ruedas.
Entonces, apenas se iniciaba el Operativo Independencia, cuya naturaleza quedaría clara rápidamente. Gracias a un decreto de la presidenta Isabel Perón, que ordenaba “neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en Tucumán”, el Ejército Argentino militarizó la provincia y se lanzó a la persecución de militantes políticos no armados, sindicalistas o estudiantes que no tenían vínculos con los campamentos guerrilleros instalados en las laderas del Aconquija. El primer jefe del Operativo, el general Acdel Vilas, estaba convencido de que era absurdo combatir militarmente al ERP si no se lo atacaba antes en “sus verdaderas causas”. Así, llegó a Tucumán decidido a arrasar con los derechos humanos y a dar la pelea no en el monte, sino en facultades, gremios, partidos políticos, colegios e iglesias.
Para hacer el trabajo instaló en la provincia los primeros centros clandestinos de detención, tortura y exterminio que conoció la Argentina. Durante esos primeros meses, se desentendió del grupo guerrillero rural que, con poco más que un desmesurado voluntarismo, soñaba con hacer la revolución. De hecho, el combate en el que murieron Cáceres y los guerrilleros Héctor Toledo y Víctor Lasser se debió a un encuentro puramente accidental entre los dos bandos. El objetivo de las fuerzas estatales era librar “una guerra sucia, de desgaste, una guerra tenebrosa y solapada, sin límites de tiempo, que se gana con decisión y cálculo”, según Vilas escribiría años más tarde. Ya se sabe cómo terminó ese experimento realizado durante el gobierno peronista: luego del golpe militar, el modelo criminal probado en Tucumán se extendió a todo el país y sirvió para aniquilar a miles de personas que no tenían nada que ver con la lucha armada.
Sin embargo, el capitán Cáceres no tuvo ninguna participación en el terrorismo de Estado. Nadie le ha adjudicado torturas o asesinatos. Simplemente, cumplió una orden legítima de salir al combate, arriesgó su cuerpo por un compañero y lo pagó con su vida, a los 29 años. La propaganda oficial de entonces lo exaltó como el primer muerto en combate del Ejército Argentino desde la Guerra del Paraguay. Esta exagerada calificación respondía a los intereses del gobierno peronista y de las Fuerzas Armadas, que querían magnificar la amenaza guerrillera y con la muerte de Cáceres conseguían un símbolo de carne y hueso. A él, hace pocos días, sus compañeros de promoción en el Colegio Militar, al cumplirse 50 años de su egreso, intentaron homenajearlo con una placa recordatoria, que algunos tomaron como una provocación.
¿Por qué hay quienes suponen que no se puede homenajear a un militar que murió durante un combate entablado por orden del gobierno constitucional? ¿Entienden que una reivindicación de Cáceres implica convalidar los crímenes de la dictadura? ¿Tan difícil es separar la paja del trigo? ¿O es que sus familiares no merecen respeto y consuelo, como cualquiera que haya pasado por un trauma similar? ¿Acaso hay algo que iguale a Cáceres con Videla, Massera u otros militares condenados por crímenes de lesa humanidad?
Rodolfo Richter, aquel oficial al que Cáceres le salvó la vida, se doctoró en Ciencias Políticas en la Universidad Católica Argentina, con una investigación acerca de las condiciones en las que el ERP lanzó la lucha revolucionaria. Defendió su tesis el año pasado, ante un público de militares y también de ex guerrilleros, con los que no tiene rencores sino respeto mutuo. Como Cáceres, Richter peleó con armas legítimas contra el ERP, por orden de un gobierno democrático, y nunca fue acusado de haber participado en la represión ilegal. Cuando lo entrevisté, resumió en una frase la soledad de sentirse víctima de la manipulación de la historia. “Un día de éstos -me dijo- alguien me va a decir: «Vos no estás en silla de ruedas porque te hirieron en un combate contra la guerrilla. Eso lo soñaste. Vos estás en silla de ruedas porque te caíste en la bañadera»”.
Miembro del Tribunal de Solución de Controversias de la Organización Mundial de Comercio
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
Gutman confunde la paja con el trigo
Por Mauricio Ortín
En relación al artículo de Daniel Gutman (http://www.lanacion.com.ar/1956590-separar-la-paja-del-trigo) digo, lo siguiente: Es falso que Cáceres fue exaltado como “el primer muerto en combate del Ejército Argentino desde la Guerra del Paraguay” y que el gobierno peronista y las FF.AA “querían magnificar la amenaza guerrillera”. El ERP y Montoneros habían declarado la guerra al gobierno constitucional. Por esa época Firmenich y compañía movilizaba a decena de miles de personas. El ERP asaltaba cuarteles, fabricaba armas, secuestraba, extorsionaba y estaba organizado en casi todo el país. Con el diario del lunes la cosa parece muy fácil. Antes de Cáceres asesinaron a muchos militares, policías, guardiacárceles, sindicalistas, políticos, empresarios y hasta niños. Los guerrilleros fueron cualquier cosa menos víctimas. Es falso que “luego del golpe militar, el modelo criminal probado en Tucumán se extendió a todo el país y sirvió para aniquilar a miles de personas que no tenían nada que ver con la lucha armada.” Baschetti, ex montonero y principal historiador de la banda, hizo un registro riguroso de los caídos de propia tropa que anda en los cuatro mil. Los otros dos mil son del ERP. Inocentes no llegan a cincuenta. Número bajísimo para una guerra con 8000 muertos. Fue el peronismo el principal responsable de ensangrentar el país. En su seno comenzaron los crímenes de Montoneros y la Triple A; ambos, en su momento, alentados por Perón. El ERP trabajaba por cuenta propia. Que Gutman les endose la culpa a los militares es una guachada más de los políticamente correctos. Es muy civilizado pedirle a los policías y militares que pongan la otra mejilla a los que los asesinaban con bombas y por la espalda. “Animémonos y vayan”. Asisto a los juicios de lesa humanidad. Es lo peor que sucede en la Argentina. A la vista de todos se mete preso sin pruebas, con testimonios como los de Vertbisky, Perdía y otros a viejos de 90 años. Actualmente, en Tucumán, los asesinos degenerados del Capitán Viola, Núñez, Carrizo, Emperador, etc, se presentan como querellantes y testigos-víctimas contra los policías que los metieron en cana por tan alevoso crimen. El impresentable de Mattini (Arnol Kremer), jefe del ERP, declaró en el juicio de La Perla, en Córdoba, que la guerrilla en Tucumán no fue tal; más bien se trató de una salida de pícnic, una excursión al monte. Ahora bien, en todos los libros que escribió y en los reportajes se presenta como un soldado que no tiene nada que envidiar al Che. En todas las revistas del ERP (Estrella Roja y El Combatiente) por lo menos una vez por página se sostiene que están en guerra civil y que tomarán el poder. Todos los asesinatos son ahí reivindicados. Dice Gutman que el ERP: “con poco más que un desmesurado voluntarismo, soñaba con hacer la revolución.” Lo que no dice es que, además de soñar, se dedicaban full time a asesinar.
En Francia los progre argentinos son “Je suis Charlie Hebdo”, aquí, en cambio, son “je suis Santucho”. El gobierno de Hollande destino 80000 policías para atrapar a dos subversivos. Los mató porque ellos no toman prisioneros a los terroristas y porque Hollande dijo “Francia está en guerra”.
Los Montoneros y el ERP fueron contemporáneos a la banda terrorista palestina Septiembre Negro (los Montoneros socios); cuando ésta asesinó a once atletas judíos en la masacre de Munich gatilló los mecanismos de defensa de Israel. Las fuerzas represoras israelíes los persiguieron por todo el mundo y los asesinaron allí donde los encontraron. En Noruega, mataron por error a un inocente. La pregunta para Gutman, es: ¿Quiénes son los criminales? ¿Los terroristas palestinos o los militares judíos? No vi que Israel honre con monumentos a los asesinos de israelíes, ni tampoco los indemnice con sumas millonarias.
Estoy convencido de que si el capitán Héctor Cáceres estuviera vivo estaría pudriéndose en una cárcel con los miles de los que pelearon contra la subversión. Por orden de Isabel o de Videla ¡qué importa! ¿Acaso un cabo, un agente, un subteniente o un mayor podía darse el lujo de desobedecer?
La persecución que la prensa y la política lleva adelante contra los acusados de lesa humanidad es, de lejos, lo más infame que sucede en la Argentina. Después de asesinar a un inocente, no debe haber crimen más grave que privar de la libertad o a quién no ha hecho nada para merecerlo. Con democracia y todo esta es la Argentina más decadente y cobarde de la que tenga memoria.
Veinticuatro reflexiones para este 24 de marzo
♣
No se escribe siempre para decir cosas nuevas, sino para recordar las ya sabidas a los que las tienen olvidadas, o enseñarles a los que, por no acudir a las fuentes las ignoran
Juan Valera y Alcalá-Galiano (1824-1905)
El monopolio de la fuerza es una potestad exclusiva e indelegable del Estado; se articula a través de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y se instrumenta a través de las Fuerzas Armadas (marco externo), de Seguridad y Policiales (Seguridad Interior) por demanda del poder político para disuadir (de manera pasiva u ostensiblemente activa) en la medida y proporción que la situación así lo demande. El empleo del Instrumento Militar en el marco interno solamente es posible en casos excepcionales y bajo un marco legal preciso establecido por los máximos poderes del Estado. Algunas reflexiones sobre esta fecha y la realidad que transitamos: Hasta mayo de 1973 el Estado afrontó el combate de organizaciones subversivas generando una arquitectura legal y operativa por medio de la cual se le otorgó a la justicia y a las fuerzas de seguridad y policiales herramientas para afrontar eficientemente su tarea. Como fue el desborde de las fuerzas de Seguridad y Policiales en la lucha contra las fuerzas irregulares a partir de la amnistía de mayo de 1973.
El 25 de mayo de 1973 se anuló todo lo actuado en este sentido, se liberó a todos los detenidos y procesados por delitos de esta naturaleza y se disolvió al organismo judicial responsable del juzgamiento de delitos de naturaleza subversiva. La salida indiscriminada de estos delincuentes desbordó a las fuerzas de seguridad y policiales, y aceleró peligrosamente la escalada terrorista. A partir de 1974 el Poder Ejecutivo Nacional para retener y ejercer el monopolio de la fuerza para preservar la integridad territorial y social analizó, planificó y redactó un marco legal preciso a través del cual se le ordenó a las Fuerzas Armadas asumir el control operacional de la lucha en el marco de las leyes nacionales, reglamentaciones y procedimientos específicos vigentes establecidos por las leyes y reglamentos militares para este tipo de lucha que fue de tipo no convencional, por extensión de carácter ofensivo y extremadamente compleja por su naturaleza. Con la muerte del General Perón asumió María Estela Martínez continuó con la tarea iniciada por el extinto presidente y el personal designado a sus efectos; la articuló en acciones concretas en un plan de operaciones de tres fases: Preparación, Ejecución y Consolidación que fueron explicadas en este trabajo. Cuando el Proceso de Organización Nacional realizó el golpe de Estado, las operaciones se encontraban en ejecución la primera parte de la Fase 3 (Consolidación) que para el caso estrictamente reglamentario de las operaciones contra fuerzas irregulares contempla la aniquilación del oponente. Al respecto reiteramos las declaraciones formuladas en diciembre de 1975 por el Ministro de Defensa Vottero: Es determinación del Gobierno no dejar de hacer absolutamente nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio. Esta determinación política y operativa es generalmente dejada de lado en el momento de analizar el desempeño de los actores que participaron en la lucha produciendo una visión absolutamente sesgada de los hechos desde el comienzo. Si a esta situación le agregamos la enorme cantidad de violaciones de los principios jurídicos más elementales, que a pesar de estudiarse en los primeros años de la facultad de Derecho, los propios jueces se empeñan en soslayar convirtiendo en inocentes a los terroristas y en delincuentes a los actores que mal o bien aplicaron el marco legal vigente para este tipo de lucha por orden explícita del poder político democráticamente constituido y que fueron expresamente sacados del marco legal, operativo y jurídico con el que debieron trabajar. Este es un principio fundamental que tampoco fue ni es considerado a la hora de asignar, juzgar y eventualmente sancionar responsabilidades.
Exposición del Tte Grl. Jorge Rafael Videla. 5 de Julio de 2010. Recuperado de Internet de: https://www.youtube.com/watch?v=RFDlqsaO-ms&list=RDZbVG1XFlV6E&index= Es el efecto de destrucción física y/o moral que se busca sobre el enemigo, generalmente por medio de acciones de combate. Pero el aniquilamiento no se produce por la eliminación indiscriminada del poder de combate enemigo, sino por el contrario, por aquella parte del mismo que, destruido, logra impedir al conjunto de la fuerza operar como elemento organizado y fundamentalmente, quebrante su voluntad de lucha para continuar haciéndolo.
Hubo una guerra y como ocurre en toda conflagración donde aflora lo mejor y lo peor de la condición humana también hubo actos heroicos y barbaridades. Lo que ocurrió en Argentina no fue la excepción la única diferencia es que, al revés de lo que ocurre en otros Estados, en lugar de aplicar el rigor de la Ley a los hechos acaecidos, desde los más altos niveles la hemos acomodado a la conveniencia de la coyuntura y así nos va. De alguna manera repetimos los dichos de Marco Tulio Cicerón: Ante el peligro se acude a Dios y al Soldado. Cuando el peligro ha pasado, Dios es olvidado y el Soldado despreciado. En esta dirección hago mía las palabras del politólogo Eugenio Kvaternik en un reportaje de la periodista Claudia Peiró, cuando dijo: La sociedad argentina busca un chivo emisario y no asume sus propias responsabilidades. A renglón seguido expresó: Una consecuencia del modo en que se ha resuelto esto es el vínculo de la sociedad argentina con sus militares. Las Fuerzas Armadas están totalmente deslegitimadas, aun para la función que deberían tener en tiempos “normales”. Creo que el problema es que la sociedad argentina no asume que es una sociedad violenta. Porque esto empezó con golpes militares, con la violencia entre peronistas y antiperonistas, con el exilio interno del peronismo, después el exilio de Perón y siguió en los 70. Hoy es como si el único factor de violencia hubiese sido la represión del Proceso. La represión del Proceso es el colofón. La sociedad argentina lo que hace es buscar un chivo emisario y no asumir sus propias responsabilidades. El chivo emisario es una inducción sabia porque está en la Biblia, que es un libro sabio. Pero me parece que el chivo emisario está mal elegido. Porque además, no nos olvidemos de que los mismos que lo votaron a Alfonsín, básicamente por la derrota de Malvinas, son los que en la época del Proceso festejaban el Mundial, cuando los Estados Unidos y otras naciones del mundo criticaban a la Junta argentina por las violaciones a los derechos humanos, ellos tenían en los coches las obleas que decían “Los argentinos somos derechos y humanos”. O sea, eran derechos y humanos y dejaron de ser derechos y humanos después de Malvinas6 . 8. La característica esencial que determinó el empleo del instrumento militar no fue debidamente comunicada a la sociedad y tampoco fue comprendida por el nivel político y judicial. En algunos casos esta particularidad puede atribuirse directamente a ignorancia en el nivel político, pero también no podemos soslayar el oportunismo, la carga ideológica y sobre todo vengativa de muchos integrantes del nivel político, muchos de ellos participantes y simpatizantes de la lucha armada clandestina de esos años. En lo que respecta al nivel judicial no podemos omitir señalar que, a la violación de las más elementales normas del Derecho.
Se sumó además la permeabilidad al poder político y la 5 Infobae. Irónicamente, los carapintadas ganaron esa batalla porque habían perdido la guerra. 16 de abril de 2017. Recuperado de Internet de: https://www.infobae.com/politica/2017/04/16/ironicamente-los-carapintada-ganaron-esa-batalla-porque-habian-perdido-la-guerra. La ley de aplicación debe ser previa a los hechos del proceso, no puede ser aplicada por jueces ex post facto,Violaciones a los principios de igualdad ante la ley, de irretroactividad penal, de cosa juzgada y negación de los derechos adquiridos, falta de interés por conocer e interpretar desde la polemología la naturaleza de las operaciones tácticas no convencionales y sus metodologías procedimentales asociadas, y en bajo qué marco legal se ejecutaron. No es una novedad que las organizaciones terroristas y prototerroristas que operan bajo el paraguas de las organizaciones supuestamente defensoras de los Derechos Humanos, para lograr sus fines han utilizado el relato setentista como mecanismo de la victimización, propaganda, distorsión de los hechos y sustanciosos resarcimientos económicos y honoríficos por parte del Estado. En ese camino fueron ocupando posiciones en los gobiernos democráticos e instalaron en la sociedad como verdades únicas, generalizadas y fundamentalmente
estigmatizantes términos perversamente genéricos tales como: dictadura militar (Proceso de Reorganización Militar), jóvenes idealistas, militancia (delincuentes terroristas), represores (Actores militares partícipes de la lucha contra la subversión), genocidio, campos de concentración, lesa humanidad, torturadores, violadores, apropiadores, organizaciones sociales, detenidos desaparecidos (término genérico que a menudo se utiliza para referirse a detenidos por actividad terrorista que a menudo se aplica en entrevistas para presentar a ex detenidos vivos) etc. En este proceso de infiltración y reconversión ideológica se vio beneficiada por un monumental sistema de propaganda de los que participó el Estado, favorecido por el discurso único y por lo tanto completamente sesgado; pero además por el silencio de los organismos del Estado (Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Justicia Militar, Justicia Civil, etc.) fue complementada con otras tales como la colocación de placas en edificios públicos de las FFAA y FFPP reivindicatorias del accionar terrorista y condenatoria del accionar del Estado. Un ejemplo concreto fue la rectificación de nombres de instituciones policiales en los institutos de formación de la Policía Federal con la finalidad de borrar todo vestigio que pusiera en evidencia el accionar delictivo de las organizaciones paramilitares terroristas. Desde el punto de vista económico, esta compleja y formidable campaña se complementó con reducciones presupuestarias (Muchas apartadas del marco legal) y procedimientos político-administrativos que impactaron de manera determinante en el sistema de Defensa Nacional y Seguridad Interior como instrumento de aplicación como en su cultura organizacional modificando radicalmente los paradigmas esenciales que le dan sentido a su existencia. 14. La conducción política generalmente ignorante, cómplice de esta problemática y/o sesgada por prejuicios de carácter político-ideológicos afines a la llamada militancia setentista a operado negativamente sobre las áreas de las Fuerzas Armadas. Desde esta perspectiva no quedan de aplicación de la ley más benigna, violación en la responsabilidad de mando, violación del principio de territorialidad, principio Nullum Crimen Sine Lege Praevia, etc. 8 Así llamados a los Lugares de Reunión de Detenidos (LRD) establecidos durante el gobierno de la Señora María Estela Martínez de Perón9 El 15 de enero de 2011 la Ministro de Seguridad Dra. Garré (ex integrante de Montoneros) por Resolución Nº 167 dispuso rebautizar las tradicionales escuelas de oficiales y suboficiales de la Policía Federal, suprimiendo así los nombres de los asesinados ex jefes de la fuerza. La Escuela Superior de Policía que llevaba el nombre General Cesáreo Cardozo pasó a llamarse Comisario General Enrique Fentanes. La Escuela de Cadetes llamada Coronel Ramón Lorenzo Falcón pasó a llamarse Comisario General Juan Ángel Pirker y la Escuela de Suboficiales y Agentes hasta entonces llamada Comisario General Alberto Villar pasó a llamarse Don Enrique O’Gorman.
Recuperado de Internet de: http://www.perfil.com/contenidos/2011/04/15/noticia_0034.html, dudas de que el sistema de Defensa como instrumento disuasivo ante amenazas externas está reducido a la mínima expresión, se han desalentado todos los análisis de carácter estratégico orientados a respaldar Soberanía Nacional e intereses políticos como por ejemplo la cuestión de la presencia argentina en la Antártida y su proyección futura. En materia de Seguridad Interior de han restringido sus alcances a niveles alarmantes la capacidad de intervención preventiva del delito, se les ha quitado equipamiento esencial y se han extendido términos lesivos a su actividad como el término represión y gatillo fácil que en este último caso se aplica de manera totalmente asimétrica a funcionarios y no a delincuentes. Si hay un enfrentamiento donde se producen víctimas fatales: el funcionario policial es gatillo fácil, el ciudadano víctima de un hecho de inseguridad y el delincuente un marginado social. Claramente no existe razonabilidad ni proporcionalidad. Desde 1983 nos hemos acostumbrado a escuchar pacientemente una sola versión de la historia que muchos llaman el relato. No hemos tenido, ni nos hemos dado la oportunidad de oír con equidad la otra parte y menos aún analizar algunas de las principales bases legales que han provocado un prolijo y perverso sistema que enmascarado en los manoseados y completamente asimétricos Derechos Humanos. Una vez más, cuando en enero de 1989, cuando integrantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP) integrado y conducidos por elementos residuales del PRT-ERP apoyado por integrantes de organizaciones terroristas extranjeras. El Estado ordenó a las Fuerzas Armadas intervenir para controlar la situación. Y una vez más se pudo comprobar cómo los que se apartaron de la ley causando muertes y daños irreparables en la sociedad fueron premiados con la libertad, mientras los que cumplieron a rajatabla las órdenes del Poder Ejecutivo están privados de su libertad. La sociedad en general, como ha ocurrido en tantos otros temas y oportunidades, ha exhibido cierta indiferencia y sobre todo un doble estándar o doble moral para analizar el problema adjudicando (no con poca hipocresía) el origen de todos estos males al aparato militar, de fuerzas policiales y de seguridad, sin tomarse el trabajo de analizar integralmente todo el contexto y el porqué de la guerra revolucionaria desatada en nuestro país. Lejos de los gestos de grandeza y ecuanimidad que deben caracterizar a las administraciones de un Estado no solo democrático sino también republicano, tanto la dirigencia política como la judicial han tenido el triste privilegio de violentar desembozada y sistemáticamente las normas más elementales del derecho. En ese contexto signado por oportunismo y mezquindades han desarrollado una cada vez más perversa, torpe e inmanejable ingeniería judicial abalada por el Poder Legislativo que, además de ser absolutamente incomprensible, en la actualidad a generado una situación irreversible que deja al Estado en la flagrante comisión del delito de Genocidio12 (físico y cultural) y Lesa. Equipamiento de armamento de dotación en patrulleros especial para situaciones críticas como escopetas y ametralladoras.
Ver video Será venganza: Recuperado de Internet de: https://www.youtube.com/watch? v=rA0n2nnA9sY Estatuto de Roma. Artículo 6. Genocidio. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o Humanidad sobre la población carcelaria que combatió la subversión en cumplimiento de una orden constitucional, y a sus familias . Siempre que la República Argentina se ha apartado del marco legal ha sufrido el impacto de las consecuencias en el mediano plazo. En la cuestión de la lucha contra la subversión pudimos apreciar como operó negativamente la amnistía de 1973 y como a partir de 1974 el Estado Nacional debió recurrir al empleo del instrumento militar. Desde entonces, y en particular a partir de 1983 venimos observando una sucesión interminable de atropellos jurídicos de todo orden de los cuales la sociedad a recibido información sesgada y no ha tomado debida nota del problema. Este complejo e inmanejable galimatías jurídico hay formidables recursos indemnizatorios escandalosamente aplicados por el Estado para algunos y olvido u ostracismo para otros. Pero además la combinación de ignorancia, tolerancia y pasividad social16 ha facilitado un inescrupuloso desempeño de la justicia en la materia. En la actualidad y con evidencias a la vista, tenemos abierto un camino hacia un Estado Fallido. Delito desbordado, organizaciones de narcotráfico en afianzamiento y expansión (Rosario es sólo la parte visible de un problema de alcance nacional), movimientos separatistas como la Resistencia Ancestral Mapuche apañadas por estamentos de la política y residuales de organizaciones terroristas de los ´70. Esta problemática irresponsablemente generada y alimentada desde 1983 requiere irreversiblemente urgentes medidas de excepcionalidad debido a los groseros errores que el problema conlleva. Esta condición de excepcionalidad la hemos podido apreciar en la interminable cadena de errores groseros y sistemáticas violaciones al derecho que en sí mismos configuran mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo . Estatuto de Roma. Artículo 7. Crímenes de lesa humanidad. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque. Y refiere puntualmente: e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física. 14 El Art. 6 de los Estatutos del citado Tribunal de Núremberg consignaba: crímenes de lesa humanidad: El asesinato, la exterminación, la esclavitud, la deportación u otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil, antes o durante la guerra, o la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos para cometer cualquier crimen que sea de la competencia del tribunal o en relación con ese crimen, implique o el acto una violación del derecho interno del país donde se haya cometido. Un ejemplo de ello son las permanentes moratorias que
la AFIP implementa consagrando la impunidad de los contraventores. Mahatma Gandhi (1869-1948): Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena. 17 El término aplica sobre un Estado débil que se ha hecho ineficaz (es decir, tiene comprometido el control militar y policial sobre su territorio, solamente en el sentido de no tener grupos armados desafiando directamente la autoridad del Estado. No puede hacer cumplir uniformemente sus leyes debido a las altas tasas de criminalidad, corrupción extrema, extenso mercado informal, burocracia impenetrable, ineficacia judicial, corrupción política, situaciones culturales en las cuales los líderes gastan más energía que el Estado sobre ciertas áreas aunque no compitan con el Estado y otros factores. Una recurrente violación a las reglas de todo tipo (políticas, jurídicas, procedimentales, etc.) que escapan a toda forma de convivencia y respeto por el contrato social en una comunidad organizada. La situación es extremadamente grave y muy compleja, existe corrupción sistémica en un Estado estructuralmente dañado por la mala administración de los responsables democráticamente elegidos. Delito común y mercado de drogas ilícitas desbordado. Hay un escenario global cada vez más complejo donde prácticamente no hay fronteras para el delito trasnacional o las apetencias territoriales sobre recursos naturales escasos como los tiene afortunadamente en abundancia nuestro país (Uranio, Litio, Pesca, etc.). Desgraciado país aquel que hace odiosa la carrera de las armas, aquel que alquila los ejércitos en los días de peligro, aquel que los degrada nutriendo sus filas de hombres sin virtudes ni patriotismo, aquel que con su menosprecio mata el honor militar y ahoga las nobles ambiciones. Francisco Villamartín 1833-1872 Aprendamos de la historia, vayamos a las fuentes, analicemos y hagamos resiliencia sobre lo ocurrido. Ya no hay margen, no se puede subestimar la amenaza con la grave situación caótica y sistémica que transitamos y menos aún se puede improvisar… Que Dios ilumine a nuestra sociedad y a nuestros gobernantes.
Eloy Martín es Magister en Defensa Nacional
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2024
EL PODER JUDICIAL ARGENTINO ¿ESTÁ MAJARETA*?
♦
Como bien sabemos, en diciembre de 1983 el presidente RAÚL ALFONSÍN sancionó el Decreto 158/83 disponiendo enjuiciar por violación a los derechos humanos, a nueve de los doce militares de las tres armas, que entre 1976 y 1983 integraron las Juntas que gobernaron el país. Así fueron a parar al banquillo de los acusados: JORGE RAFAEL VIDELA, ORLANDO RAMÓN AGOSTI, EMILIO EDUARDO MASSERA, ROBERTO EDUARDO VIOLA, OMAR GRAFFIGNA, ARMANDO LAMBRUSCHINI, LEOPOLDO FORTUNATO GALTIERI, BASILIO LAMI DOZO y JORGE ANAYA.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Quedaron excluidos CRISTINO NICOLAIDES, RUBÉN OSCAR FRANCO y AUGUSTO JORGE HUGHES, miembros de la Junta que asumió luego de la Guerra de Malvinas. El 9 de diciembre de 1985 se condenó a 5 de los acusados. VIDELA y MASSERA recibieron reclusión perpetua, y tres penas menores, mientras que 4 fueron absueltos. Ese juicio tuvo una repercusión nacional e internacional de proporciones, generando opiniones contrapuestas que llegan hasta nuestros días. Así quedó evidenciado con el estreno, el 29 de septiembre de 2022, de la película “ARGENTINA 1985” (el film nacional más visto de ese año y candidata al Oscar).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Entre 1986 y 1990, el congreso aprobó las leyes 23.492 de Punto Final, y la 23.521 de Obediencia Debida que permitió la libertad de los acusados, hasta que a partir de 2003 esas leyes fueron anuladas y entonces comenzó una verdadera caza de brujas. Al barrer y a como diera lugar, se produjeron más de 2.500 detenciones, las que continúan al día de la fecha. Muchas por simples “inferencias” y sin importar responsabilidades acorde al rango jerárquico, se reparten prisiones perpetuas como caramelos. Las prisiones preventivas excedieron los términos legales, promediando entre 7 y 10 años, antes de arribar al juicio oral, si la muerte no llegaba antes que este.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En sí mismas resultan ser un arbitrario y mortal castigo por adelantado, demostrado fehacientemente por las 165 absoluciones que existieron hasta ahora, luego de tantos años de cárcel. Mientras tanto no pocos uniformados, vilmente se relacionaron con terroristas que en el pasado nos asesinaban como así también a nuestras familias, y se salvaron de ser imputados. Otros ante los abusos y la iniquidad del poder judicial, se transformaron en mansos y silenciosos adultos mayores dispuestos a aguantar lo que sea.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Así si comparamos las condenas de 1985 a los miembros de las juntas que gobernaron el país en los muy difíciles años de plomo, con las de la oficialidad joven o las de simples suboficiales que recién ingresaban a las distintas fuerzas, podemos ver que con estos el ensañamiento ha sido atroz. Son tiempos en los que se aplica una indefinida “política de estado”, llevada adelante por quienes se consideran los semidioses de la “memoria, verdad y justicia”, para regodeo de los generosamente indemnizados terroristas de ayer, devenidos en jóvenes idealistas de hoy, que “patrióticamente defendieron la democracia” de un territorio al que llaman Argentina.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end][ezcol_1third]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end] [/ezcol_2third_end]Realmente no puede haber paz sin justicia. No puede haber justicia sin verdad. Y no puede haber verdad, a menos que alguien se levante para decirte la verdad”
Louis Farrakhan (1933- )
“
*MAJARETA – Coloquial en España: Loco. Que ha perdido el juicio o se comporta como tal.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2023
LA GUERRA QUE CONTINUA
☼
Hubo un momento en el que los argentinos creyeron que la guerra que los atormentaba, una guerra sucia y desgraciada, colateral de la guerra fría- donde el eje de la acción bélica era la bomba, la huelga revolucionaria o el asesinato por la espalda en cualquier esquina del país, pero también el asalto a cuarteles y el bosque
tucumano como remedo de un Vietnam autóctono- había terminado. Era tanto el deseo que así fuera que no se les ocurrió pensar que generalmente las expresiones de deseo casi nunca se cumplen.
Que fue la flaqueza moral de los políticos argentinos lo que llevó, ese 24 de marzo, a unos desconcertados militares a tomar el gobierno es algo que no necesita demostración, pero no exculpa a los mandos militares de este dislate ya que creían, a pie juntillas, que esa guerra era una continuación de la política y que, ganándola militarmente, ahí acababa todo.
Hoy, en Argentina 2021, la realidad se ríe del axioma de Clausewitz porque hace casi cuarenta años que estamos viviendo una política que es la continuación de esa guerra que no se supo manejar, ni menos aún, ganar. Ese día, el 24 de marzo de 1976, la República estaba ganando la guerra y ese mismo día, perdió la oportunidad de terminarla. ¿Por qué sucedió este desatino?
Hay variadas razones que explicarían el desastre, pero solo una es, a mi modo de ver, aceptable y, aunque para muchos sea indecoroso mencionarla, lo que se vive hoy en la Argentina lo confirma. Ese día de marzo de hace cuarenta y cinco años un grupo de generales, almirantes y brigadieres impidieron, con su acción, que la guerra que se libraba en el territorio nacional, y que estaba circunscripta a las “orgas” terroristas y a las Fuerzas Armadas, se extendiera a toda la población, que esa guerra de facciones se convirtiera en una guerra civil hecha y derecha.
Más allá del hecho que permitir a los civiles hacer la guerra a las “orgas”- fuera del servicio militar obligatorio- era la imagen plena de la Patria en armas, esta hubiera tenido también una consecuencia práctica que hoy sería inapreciable, si esa multitud que antes de marzo del ’76 pedía cadalsos y fusilamientos públicos hubieran tenido en sus manos la sangre de los terroristas muertos o desaparecidos otra sería la Argentina de hoy. A nadie, o a muy pocos, les preocuparía si el enemigo había dejado 10 o 30.000 cadáveres, ni si estaban enterrados o fondeados en el mar, porque fuera cual fuese el número, cada uno de ellos nos pertenecería a todos, y de esta manera, la guerra, sí hubiera terminado.
Pero esos jefes se dejaron seducir también por interesados cantos de sirenas que le soplaban al oído que no solo estaban para ganar una guerra, sino que esta era también una oportunidad para hacer algo más que lo que su profesión les dictaba. Tenían una tarea superadora de la guerra- les decían las “sirenas cantoras”- tenían que reorganizar el país, tenían que devolver la ética a la República. Un sueño que solo podían soñar, pero que no estaban capacitados para hacerlo realidad. No permitieron a la sociedad civil meterse en la guerra, pero tampoco le permitieron hacer que la paz fuera algo más que una ilusión.
Siete años después, toda esa ilusión se había perdido. Todo había terminado peor que mal. Con mucha pena y la única gloria que la Argentina tuvo en los últimos años- esa que diez mil tipos con su valor y denuedo le dieron a la Patria en esas islas tan lejanas, pero tan queridas-, el proceso se fue. Los argentinos, vaya novedad, se habían cansado. Con la furia y la cobardía del converso querían abrevar en una biblia nueva, les había fallado la espada, tantas veces pedida, y la
“solución” estaba en ese librito liminar de la República al cual, tantas veces, civiles y militares habían usado de papel higiénico. Ni lerdo ni perezoso un “santón” laico- devenido hoy en “padre de la democracia”, porque para la mentalidad “argenta” la muerte mejora a cualquiera- lo ensilló para llevar adelante su proyecto. Nada de su prontuario les importó a los argentinos, ni que hubiera sido abogado defensor de terroristas ni que la ineptitud fuera el común denominador de él y de sus colaboradores, un ilustre conjunto de vanos charlatanes que creían que la única manera de solucionar los problemas de la República era inventando impuestos o revisando el pasado. Pasado del cual ellos, al igual que todos los políticos, habían sido responsables.
Por estupidez o por ideología eligió, el “santón de la democracia”, limpiarse el trasero con la Constitución Nacional y dio el puntapié inicial que inauguró los circos judiciales destinados a vengarse de todo aquel que hubiera combatido a la subversión, primer acto de esta ópera trágica que aún no ha concluido y que tiene como objetivo la destrucción de las Fuerzas Armadas y, por extensión, de la República.
Ese 10 de diciembre de 1983, con el proceso en fuga, comenzó la segunda parte de esa guerra que a la Argentina le había costado tanta sangre y dolor y que se hubiera podido ganar. La subversión, incapacitada militarmente supo que las condiciones estaban dadas para seguirla de otra manera, sembrando en silencio su semilla. Se enfocaron en Gramsci y dejaron para el “Che” las camisetas, porque el tiempo había dejado de importar. Disfrazados de “progres”, sabían que ahora podían contar con la confusión y la hipócrita contrición de la mayoría de los argentinos que, de haber pedido mil horcas en Plaza de Mayo, ahora se horrorizaban por los desaparecidos como si desapariciones y muertes hubieran ocurrido en Mongolia. Y a caballo de nuestra desidia lo fueron haciendo bien. Empezaron a copar las escuelas donde en poco tiempo consiguieron que la disciplina fuera una expresión cuartelera insoportable en la nueva “escuela democrática”, pues era menester que el orden y la autoridad desaparecieran de ella.
Lo que vino después, es conocido, una democracia enclenque manejada por iletrados pedantes que la han reducido a la decisión del voto sin haber enseñado al pueblo que le diferencia de ésta con una dictadura son las obligaciones civiles que su ejercicio conlleva. Si los primeros doce años de la Argentina “democrática” fueron malos, los últimos, hasta el día de hoy, no podrían haber sido peores. Año a año hemos visto que la preocupación de la dirigencia política no ha sido combatir la pobreza que ha crecido hasta el numero vil que nos dice que de cada diez chicos menores de diecisiete años siete son pobres, que pese a las vanas promesas de mejorarla, la educación pública solo sirve para adoctrinar futuros piqueteros y tira bombas en el resentimiento revolucionario. Que, aunque se han llenado la boca con la defensa de la salud pública, esta no ha dejado de ser una ficción, ficción que puesta a prueba en esta pandemia que asola al mundo y nos ha entregado 80.000 cadáveres, de los cuales un tercio podrían seguir vivos si la gestión vacunadora no hubiera sido una infame sucesión de negociados, componendas y hurtos.
Hoy, con este gobierno están dadas las condiciones para que los argentinos perdamos paz y libertad, su objetivo es la pauperización de la sociedad argentina, objetivo que con el “manejo” de la economía y de la pandemia- cuarentenas eternas, cierre de escuelas, fábricas y negocios y pésima gestión en salud- se está logrando. El modelo político que el kirchnerismo promueve es el mismo de los años setenta, un modelo autoritario que de republicano ni siquiera tiene un barniz.
Estos son los hitos de esa guerra que continúa, y que es probable que perdamos definitivamente. Guerra que nunca dejó de estar presente entre nosotros aunque no queríamos verla y los políticos ocultaban.
JOSE LUIS MILIA
Josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2021
IRREVERENTE CARTA DE UN SOLDADO A MAURICIO MACRI (Segunda parte)
.
HOSPITAL PENITENCIARIO CENTRAL – EZEIZA CELDA 225 – …CONTINUACIÓN
Mi Comandante Gaucho Macri y su Excelencia Sr Presidente de la Nación- POR FAVOR- importante fundamental resulta identificar a la PROPIA TROPA y a los que amparados en sotanas espurias , pecaminosas y apartados de su Sagrado Magisterio Espiritual- tan caro a toda la argentinidad que lo venera, se ha prostituido, politizado con intromisiones insoportables en el manejo de nuestra independiente , justa y legítima soberanía, que nos costó millones de litros de sangre de nuestros ancestros héroes que conforman esta gloriosa Nación. Mi Comandante en Jefe de la FFAA de la Nación Argentina, así como me he permitido desprotocolizar, acriollar, mis afirmaciones sin apartarme del debido respeto a su elevada jerarquía y como también mencionara la capacitación y permanentes exámenes de índole profesional, cultural, sindéresis, moral, honor, dignidad, recato, estilo, gallardía, coraje, con limitación expresa a duración, reelección de cargos, etc.… es que ruego tenga a bien URGENTE, exigir para poder desempeñar funciones en el Estado Civiles y Militares (uniformados en general), de toda índole (educacional, sanitaria , científica, auditorías, físicas, morales…etc.), emular al mango otrora “ CENTRO DE INSTRUCCIÓN DEL EJÉRCITO del Gral. Don José de San Martin” en base a su derogado , (por el EMÉTICO EXECRABLE MARTÍN BALZA. Fáctico traidor a nuestras más nobles sagradas tradiciones castrenses, a su nefanda propuesta e impulso), en referencia al “CODIGO DE HONOR SANMARTINIANO” , debería formarse un “CAMPUS ESCOLÁSTICO PARA LA FUNCIÓN PÚBLICA EN GENERAL“ donde prevalezca y se seleccione por idoneidad, mérito, capacidad , conocimiento, honor ,dignidad, carácter, tenacidad y perseverancia y parafraseando a Ud. ¡Si se puede!…y utilizando todos los regimientos y escuelas de armas sitos en Campo de Mayo, que están desocupados en buenas condiciones, pues tales unidades de combate y de formación se encuentran en función en otros lugares de nuestro extenso territorio.
Allí se podría unificar la actual “Escuela de Función Pública”, la “Escuela para Defensa de la Nación “y todos los demás institutos de formación y perfección de excelencia con la prestigiosa Escuela de Guerra y su post grado “ofic. Estado Mayor Conjunto”, como también la afamada “Facultad Superior Técnica e Ingeniería del EA”, para el bien de la Patria y Gloria de la Nación, sumando a profesores de la Comisión Nacional de Energía Atómica creada por el Alte Ara (R)Oscar Quillahalt y el destacado Alte. ARA (R) Castro Madero que siguió sus pasos logrando fama mundial.
Mi comandante, nadie podrá dudar de mi franqueza y propósito, pues he sido duro y creo haber sido justo. El tiempo encarcelado en la Prov. de San Juan- luego castigado en la Prov. de Salta sin visita familiar por razones presupuestarias- No cobro haber de retiro, pues me retiré del servicio activo por voluntad- por diferencias irreconciliables con la Comandancia del EA, especialmente con Videla y sus adláteres que ofenden el Código de Honor de San Martín; luego y por fin en Bs. As, CPF1-HPC1- Ezeiza, a 89 km de mi ancestral arraigo, donde dos veces por semana recibo visitas de mi amada familia. Mi retiro recién lo logré según Boletín Militar de fecha 12 de agosto de 1977 y los años de servicio-solo quince-no alcanzaban-pese a los años dobles- por las múltiples especialidades adquiridas- guerra y conflictos de por medio- no alcanzaban para “haber de retiro”. Al año del mismo, voluntariamente me ofrecí para la eventual guerra con Chile, fui destinado a la precordillera patagónica al comando de una compañía de Infantería reforzada con la misión de instruirlos en calidad de francotiradores. Tenía 5 jefes de sección, 4 subtenientes del Liceo Militar General Espejo- Mendoza y un viejo Teniente de Artillería apellidado Lasuen. Los soldados eran veteranos de 23 años. Todos, me emociona decirlo, patriotas sin quejas ni flaquezas por lo inhóspito, el viento, calor y frío extremo, carencia de agua natural, alimentación, etc. pero férrea voluntad inquebrantable de luchar en defensa de nuestras 3 islas Picton, Nueva, Lennox- (Samoré mediante – perdidas-). Posteriormente y antes de Samoré propuse abatir a Pinochet por mis aptitudes como experto tirador, fui campeón Panamericano de fuego rápido con fusil de guerra con récord 100 sobre 100 en USA, FRANCOTIRADOR,, Paracaidista, Instructor de Monte y de Montaña , Supervivencia, infiltración detrás líneas enemigas, evasión campos de prisioneros, cazador/armador de trampas letales-caza bobos-en selva-jungla-espec.c/ofidios pero luego desgraciadamente rechazado mi ofrecimiento respecto al Gral. Pinochet , me trataron- ya desmovilizados todo el ejército, en el HMC-servicio psiquiatría donde una junta de 7 galenos, suscripta por el Sr. Jefe del servicio Tte. Cnel. Sireause, luego de calificarme ITS (inepto todo servicio)- cuestión que guardé en secreto extremo- pasados mas de 6 meses de tratamiento- fui dado de alta medicado con diagnóstico…” Fatiga de combate, estrés severo que produjo hipertiroidismo, presuntamente por sus acciones en la guerra contra el terrorismo subversivo con personalidad impulsiva audaz. A los 4 meses de ello el Tte. Cnel. Médico psiquiatra- jefe del servicio se suicidó con su pistola 45, disparándose en su boca paladar superior. Jamás hice reclamo alguno y menos juicio al ejército y al estado pues para mi era como una traición. Fatiga si tenía, pero por la repugnancia y la incapacidad, indolencia y falta de coraje de quienes me comandaban en las más elevadas jerarquías. Fui taxista, distribuidor de elementos de aseo, me recibí de Martillero Público Nacional, cursé en la UBA abogacía, luego en la Facultad de la Policía Federal y finalmente ya preso en la Universidad Siglo XXI, no obtuve el título de abogado seguí como arquegeta diletante empírico del derecho en general y del penal en particular, que me apasiona, también soy Administrador de consorcios y especialista en Propiedad Horizontal.
El 2 de abril de 1982, me presento con uniforme al Estado Mayor del Ejército para combatir por Malvinas, siendo valorado, agradecido, pero no incorporado. También en el Estado Mayor Conjunto a cargo del Dr. Julio Martinez Vivot para saltar en paracaídas en las Georgias, con mi fusil de alta precisión y suma energía cinética balística de gran alcance, mas en mi calidad de Radio Aficionado Categoría Superior con equipo Yaesu FT101 poli voltaje, portátil/ móvil/ pequeño de alcance mundial, restablecer comunicaciones con la comandancia, colaborar con la tropa ARA, A ORDENES DEL Tte. de Fragata Astiz- hoy todavía preso- e intentar producir el mayor daño posible a los usurpadores británicos, lamentablemente con resultado negativo sin colaboración ni posibilidades de trasladarme desde el continente, ni siquiera como polizón. Poseo diplomas, agradecimientos, insignias, pero con el dipsómano Galtieri, enceguecido y con pésima prognosis y supino desconocimiento de la tradición imperial británica compiladora colonialista, todo fue un desastre, rescatando la valiente defensa de todos los que tuvieron el honor de participar en la GUERRA JAMÁS DECLARADA por ninguno de los beligerantes para recuperar nuestras islas y sus colindantes. Pero resalto la colosal perturbación armada a la ilegítima/ ilegal, tan solo tenencia precaria por parte de los británicos y sus aliados la OTAN, USA y nuestro vecino Chile, que como lo afirmara luego de 30 años, el Cte. en jefe ingles: que si no hubiera sido por la ayuda chilena, no hubieran ganado; la para mi solo Batalla, pues la guerra continúa y nunca ni mencionar siquiera que descartaremos el uso de las armas para reintegrar lo nuestro; mas ahora luego del fallo de la ONU por el archipiélago descolonizado parcialmente por Inglaterra de MAURICIO y lo poco que todavía resta restituir de acuerdo a la sentencia firme de próximo obligado cumplimiento de parte de los británicos.
Mi comandante, olvidaba felicitarlo por la creación de este novedoso sistema de todos estos jóvenes que se han alistado en la prestigiosa Fuerza de Seguridad, la GENDARMERÍA NACIONAL, es todo un principio, un paso gigantesco para imponer respeto a la autoridad y apreciar la libertad y el libre albedrío con esfuerzo y sacrificio, quitando la falacia que el estado BoBo debe darles de comer.
Mi Comandante note Ud. que el Código Penal de la Nación, en su art. 79 …determina: …” al que matare a otro” …con convicción impepinable apodíctica los uniformados, sostengo y afirmo, que en cumplimiento del deber y /o su misión jamás matan a un ser humano, lo abaten… y no es un socolor eufemístico literario discursivo, ojo siempre pueden existir extraordinarias escasas excepciones también contempladas en el Código Penal. El uniformado, el que sea, lo arma la autoridad Nacional, Provincial o Municipal, es decir el brazo armado de nuestra Confederación Argentina, en ejercicio voluntario de haber elegido este riesgoso servicio de amor de protección a nuestros compatriotas desarmados y víctimas de la delincuencia, terrorismo, locos, ácratas fanáticos. psicópatas, violadores, usurpadores ladrones, drogados, dipsómanos, secuestradores etc. Valga para el soldado para con el enemigo. Algunos imbéciles periodistas por radio y por TV manifiestan que USA asesinó al hijo de Bin Laden, es falso pues fue abatido en Afganistán en su calidad de jerarca de Al-Qaeda heredada de su padre felizmente muerto.
Por otra parte, el “soldado no muere en combate” …Muere cuando sus mandos, camaradas, subalternos lo abandonan, no lo protegen, y peor aún lo traicionan o lo encarcelan si ha sobrevivido. ¡¡¡Esto es atroz injusticia!!! Maximizado cuando por la “doctrina de la Continuidad Jurídica del Estado”, este lo manda por decisión a combatir. Triunfa, da sangre por la PATRIA en acatamiento a leyes y códigos castrenses y en su cumplimiento de su natural cadena de comando y se lo mete preso preventivamente para luego con falaces testimonios imputativos de contexto por dichos de terceros o comentarios, olores, pisadas, voces, debidamente adiestrados en las espurias escuelas de testigos los transforman en hábiles declarantes testimoniales bajo juramento de decir verdad…y en base a estas baladíes puerilidades se los condena cuando a fecha de los hechos eran solo cuadros subalternos sin capacidad de desobedecer lo que era para ellos lo legal-lógico y correcto. (Doctrina error de prohibición, inimputable) y ya los que dieron las ordenes han muerto y la mayoría deshonrosamente, no asumen la absoluta responsabilidad que como jefe y por Código de Justicia Militar les cabe.
Jamás hemos perseguido comunistas, solo a los imbéciles comunistas que pretenden cambiar nuestro logrado con sangre, sistema de gobierno representativo, republicano y federal y del cual la gran mayoría de los argentinos bien nacidos están orgullosos. Invité a estos comunistas a seguir con sus acreditadas, fracasadas, delirantes falaces consignas a vivir en lo que queda en manos del comunismo: Corea del Norte, Cuba, Venezuela, disfruten de ello estólidos, cínicos, hipócritas.
No acatar, violar y/o permitir que otro poder lo haga es atroz “acto de fuerza”, el que sea, pasible ser catalogados como “Infames Traidores a la Patria”, penados a quienes lo firmen o consientan por el art. 29 CN en función del principal art. 36 CN y normado en el art.214 CPN.
Cometer una injusticia es peor que sufrirla.
La obra maestra de la justicia es parecer justo, sin serlo.
El Poder Judicial en especial el fuero federal, cuenta con un poder letal, que mal empleado, convierte en justo lo injusto, de acuerdo a los cambios políticos.
El Poder Judicial debe acatar la ley escrita, estricta, cierta y previa a los hechos, no interpretarla subjetivamente y menos usurpar potestades del Poder Legislativo.
El poder judicial no es la solución, sino el gran problema.
El Poder Judicial debe estar conformado con personas con sideresis, moral y coraje.
El jefe del poder Judicial y todos nosotros …ES LA LEY.
El honor prohíbe acciones y conductas que la ley tolera.
Existe un límite en que la tolerancia deja de ser virtud y se transforma en cobardía.
El que no lucha por sus derechos no tiene derecho a tenerlos.
Preferible vivir un día como un puma y no que treinta años como guanaco.
Baldosa floja, que si se me pisa no salpico agua ni barro sino sangre.
El que se atreve triunfa. En el riesgo está la ganancia el orgullo y el honor.
Quien lucha por el futuro, ya lo vive en el presente.
La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio.
El pudor de los hipócritas es la peluca de su calvicie moral.
El que no está dispuesto a perderlo todo, no está preparado para ganar nada.
Aceptar la injusticia no es una virtud, sino todo lo contrario.
Por último, mi Comandante, quiero ser parte del ataque a Venezuela, pues por las armas es la única forma de liberar al oprimido, el protervo Maduro sigue el camino de su jefe y maestro, los cubanos Castro. Festejo que se intente plasmar el TIAR y que la Argentina forme parte de las fuerzas conjuntas combinadas. Varios camaradas desean lo mismo. Por la razón o por la fuerza…
Con humildad y respeto. Saludo 1. “QUE VIVA LA PATRIA” Jesucristo y toda la Argentina y el mundo nos están mirando…
“Si necesita una mano… TENGO DOS”.
Gustavo Ramón De Marchi
Teniente 1ro del Ejército Argentino
Septiembre 21, 2019
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 21, 2019
FUSILAMIENTOS
NO HUBO ACIERTO EN LOS MILITARES Y SI CRITERIO EN LOS POLÍTICOS
[ezcol_1half]
Resulta curioso y hasta repulsivo – la aparente disociación entre las diferentes formas de eliminar a un sujeto durante una guerra, y siendo breve creo que aquí hay un meollo filosófico a interpretar, pues la historia no para y la escriben los que ganan.
Hoy nos preguntamos en homenaje a la verdad porque no se fusiló.
Es decir, porqué los generales, brigadieres y almirantes, tomaron el camino de los “desparecidos” y no el juicio sumario, el fusilamiento y la entrega del cuerpo. Y accedieron a una política de la destrucción de la república y sumisión al Commonwealth.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Los fusilamientos – Obra de Francisco Goya año 1814
[/ezcol_1half_end]Sin extendernos en panegíricos utópicos debemos de tomar en cuenta las dos caras de la moneda de la Guerra contra el Terrorismo y la Subversión – Ideológica – hoy mas financiera que nunca. El sionismo y la banca dirigida por la dinastía Roschaild. No van a cambiar. Por lo tanto, a tenor de toda la información debemos, con los elementos al alcance de la mano y la ayuda de algunas embajadas, tratar de poner blanco sobre negro:
1.NO FUSILAMOS
Según nuestros medios de info. El planteo de que hacer con los terroristas no muertos en combate, fue un problema a resolver por los generales y los co-equiper.
Y por supuesto vino el viento divino del departamento de estado- de los EE.UU. todo muy simple – háganlos desaparecer. Bajo ninguna excepción – juicio sumario según el Código de Justicia Militar, vigente constitucionalmente. Y Masera el mas entusiasta por vistas a su plan político, fue el primero en poner los aviones. O sea, el CJM, regía y no regía era la omnipotencia de las juntas y los jefes de zonas. ¡¡Que desaparezcan!!
Tampoco se sabe – o yo no lo se -si se eliminaron personas de las propias fuerzas con este medio.
Las aberraciones de las “juntas” se sumaron sin discreción. Y cumplieron lo que Patricia Derian vino a cumplir. DESAPARECIDOS, con su libro azul de denuncias a mansalva para el departamento de estado de EEUU, madre del Nunca Mas y de los 30 mil. Como siempre ocurre y ocurrirá los generales solo sirven para servir verduras al político de turno. Pero en sus momentos “sin pelotas” hicieron desaparecer y NO FUSILARON. Ya sabemos que al decir generales involucramos a los capitostes de las otras FFAA. SON CULPABLES DE HOMICIDIO AGRAVADO. Y no fusilar, con el Código de Justicia Militar. Y ahora, los, éramos unos pendejos, debemos pagar las facturas más IVA.
[ezcol_1half]Emilio Massera y Jorge Videla
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Almirante Isaac Rojas y Carlos S. Menem
[/ezcol_1half_end]2.SI FUSILARON
Las organizaciones guerrilleras, tenían, mal que nos pesen – códigos – grados y reglamentos, y ante la supuesta traición. FUSILARON, previo juicio sumario a los suyos CON CORTE MARCIAL Y PROCEDIMIENTOS y eran el enemigo, pero los “legalistas NO”.
Ahora sabemos que el enemigo fue mas ético militar que los “nuestros”, pero no se confunda los nuestros bajo el estricto Código de Justicia Militar, inclusive abordamos a las policías, muchos pagan, por culpa de los corruptos generales-almirantes y brigadieres. Pero surge una de entre mil preguntas:
Por favor no crean en la estupidez constitucional, “lo sabios estrategas del enemigo” pensaron y siguen ejecutándose dos cosas:
3.1. Si los fusilamos (a nosotros) los hacemos mártires. Y no conviene.
3.2. Mientras sigamos con esta política de DDHH – siguen entrando chorros de dinero que alimentan un poco de ideología un poco de rencor y mucha felicidad con los millones de dólares que “abultan nuestros bolsillos” (sic)
3.3. ¿Mejor que se mueran “contentos” en sus domiciliarias y se pudran con pestes y se mueran…INTELIGENTES NO?
NOTA. Antes de morir el Almirante Rojas visitó a Masera en el Hospital Naval y en claro dialogo y con afecto, le dijo “entre almirantes yo no dudé de hacer tronar los cañones de la flota, ustedes no entienden las leyes y los códigos de la guerra que mal llevan…hay que fusilar y entregar el cuerpo” ( sic) “sino uno es un mal parido” (sic). YO FUSILE.
[ess_grid settings='{“max-entries”:”6″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”20″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”6″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2019
LAS COSAS HAN MEJORADO….¿NO?
No hay duda alguna que esto significa una mejora. Recuerdo que a mi tío, el Comandante General de Gendarmería José Eugenio San Julián, en el año 2010 el SPF lo llevó a Salta encadenado al piso de una camioneta destartalada con un banco de madera como único asiento- para ser indagado por la desaparición de un boliviano que pese a su “desaparición” seguía sacando préstamos de la sucursal Santa Cruz De La Sierra del Banco Nación- en un viaje que duró horas, sin agua y sin alimentos. Esto no fue una excepción, son tristemente recordados los relatos sobre las condiciones en que han sido trasladados el General Menéndez y otros militares- desde 2010 a la fecha- para estar presentes en las payasadas judiciales que organizaba el “poder judicial” de la Nación; camionetas u ómnibus deteriorados al extremo de quedar más de doce horas descompuestos en las banquinas de las rutas hasta que alguien venía a socorrerlos, viajes de horas sin comida ni agua, pero lo que era peor- lo que es peor, porque aún sigue ocurriendo- sin apoyo médico y sin remedios, habida cuenta que quienes eran y son trasladados tienen 76,8 años de edad promedio. Si hubieran metido a cien de ellos en un vagón de carga, bien podrían haber sido “extras” en una película sobre un KL nazi.
Reitero, no hay dudas que esto mejora. Ya no dejan morir de mala muerte, sin medicamentos y en abandono, como murieron en Marcos Paz, los Capitanes de Navío Pazo y Perren o el General Videla. Ya no se alquila un teatro para que el General Saint Jean se enfrente a una platea de lúmpenes entusiastas tan sinvergüenzas como los jueces que lo juzgaban, ni suceden cosas que por falta de previsión eran chocantes, tal como sucedió en ese mismo “juicio” que se olvidaron de poner una rampa para que el General fuera empujado en su silla de ruedas hacia el “tablao” teniendo, al final, que pedirle a un tramoyista que urdiera un artilugio para izarlo al escenario. O como cuando llevaron al Comisario Patti en camilla para que presenciara su juicio- solo presencia ya que no podía hablar por su ACV- y no encontraban lugar para poner el cilindro de oxígeno que mantenía con vida al Comisario.
Sí, la mejora es indudable, ya que a Milani lo ha acompañado en su viaje a la Rioja el secretario de derechos humanos Avruj; seguramente para que se sepa que secretario es un “argentino derecho y humano” o quizás para que no le sucedan a Milani las salvajadas infligidas a los presos políticos que he detallado brevemente en párrafos anteriores, pero, seguramente, también, porque el futuro pesa y la visión de las barbas que la SCJN tiene miedo que les afeiten, lo haya decidido a poner la suyas en remojo y eso…., eso solo significa mimar a Milani. Por las dudas, ¿vió?
JOSE LUIS MILIA
Josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Jueces que juegan
“Hemos aceptado lo anormal como normal”.
Petros Márkaris
El título remite a una noticia que, en el fárrago de informaciones que nos abruma, pasó casi desapercibida: me refiero a la prisión domiciliaria otorgada a Omar “Caballo” Suárez, el gremialista ladrón y extorsionador que tanto perjudicó al país desde su puesto de mando en el Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU).
Y me causaron una monumental indignación ya que, en muchísimo peores condiciones de salud y con edades que superan en décadas la del Caballo, estos mismos jueces y sus colegas, verdaderos asesinos togados, mantienen en prisión a casi 2000 militares ancianos, muchos con enfermedades terminales, ciegos y sordos, por los cuales no tienen consideración alguna, que nos salvaron -como tan bien se describe en el imprescindible “Crónica de una guerra negada”, de Jorge di Pasquale- de un destino similar al que ahora corremos el riesgo de volver en octubre. Ya han muerto en las mazmorras del kirchnerismo, sostenidas cobardemente por Cambiemos, 502 de ellos.
Nadie puede olvidar que, por ejemplo, al Tte. Gral. Jorge R. Videla se lo retuvo en la cárcel de Marcos Paz, pese a haber sufrido una doble fractura de cadera que, desatendida, lo llevó a la muerte a los 89 años, o al Com. Luis Patti, a quien se hace declarar en Comodoro Py en camilla, ya que está completamente paralizado.
Con la notoria actividad de Cuba, Rusia y China en el trágico escenario venezolano, países a los que deben sumarse Irán y el Hezbollah libanés, se aleja la posibilidad de una salida relativamente pacífica al conflicto, que ya ha provocado la mayor emigración en la historia de América. Es más, hoy es altamente probable una terrible conflagración, como la que destruye a Siria.
La amenaza norteamericana de estudiar una solución militar unilateral tampoco me parece creíble, aún con Donald Trump en el tablero de comando, ya que acarrearía la inmediata reprobación de todo el mundo, en especial en la región, y una consecuente pérdida mayor de prestigio de los Estados Unidos; y ello además del riesgo de réplica de las potencias involucradas.
En un contexto bélico, sólo una fuerza multinacional podría desalojar al chavismo del poder, pero también lo veo como escasamente factible, a pesar de la postura de Brasil, por la cerrada resistencia de México, Uruguay, Bolivia y Nicaragua. Entonces, sólo quedaría la posibilidad de hacer un negocio parecido al que terminó con la crisis de los misiles instalados en Cuba en los 60’s, que implicó el simultáneo retiro de las armas de la isla y el desmantelamiento de las bases que, desde Turquía, apuntaban a Rusia. ¿Será ahora la península de Crimea la moneda de cambio?
Y ahora, hablemos de la Argentina y de la irrupción del kirchnerismo más recalcitrante en el escenario electoral. La pretensión de Cristina E. Fernández de ser vista como una “yegua herbívora” comenzó a diluirse con el adefesio de su ópera prima; pero la actitud de sus organizaciones aliadas (en especial la
CTEP, de Juan Grabois, el asesor de SS Francisco) cuando reprimieron violentamente a quienes se manifestaban frente a la Embajada de Venezuela en apoyo de Guaidó, la confesión de Mempo Giardinelli de la intención de cambiar la Constitución para suprimir al Poder Judicial como uno de los vértices del Estado, y las propuestas destituyentes de Pablo Micheli (tampoco investigadas por los aterrados jueces, como las de Hebe Bonafini), terminaron definitivamente con ese disfraz.
Ya no hay duda de que su eventual regreso a la Casa Rosada nos llevará sin escalas a la situación actual Venezuela, con todo lo que ello implica. El mundo ha tomado nota de eso, y de allí el inédito respaldo que recibe la pobre gestión del Gobierno de parte de los Estados Unidos, de los grandes líderes europeos, del Banco Mundial y del FMI.
Ni Jaime Durán Barba podría haber soñado con una explicitación semejante de parte de la contrincante elegida por el Gobierno, que ahora va hacia una confrontación directa y, por eso, se beneficiará con el voto de todos aquéllos que rechazan visceralmente el terminal clepto-fascismo de falsa izquierda que ella encarna.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2019
EL ARREPENTIMIENTO DE STEWART Y KUSSMAN EN “LA GRIETA” ARGENTINA
LA SOCIEDAD QUE NO MERECE SACRIFICIOS
Pocas horas atrás un complejo comentario realizado por SONIA STEWART en nuestro requerimiento de CHANGE.ORG “Llamado en nombre de las víctimas ignoradas” me llevó a responderle, ya que marca muy bien “la grieta” o mejor dicho una de “las grietas” que nos dividen y dividirán, por mucho tiempo en Argentina. Ella desde uno de sus bordes y yo como prisionero ilegal, desde el fondo de la misma, he aquí nuestras verdades…
[ezcol_1half]No, no es asi. Son DESAPARECIDOS, no muertos. Lo dijo el mismo viejo repelente (lo siento si hiero susceptibilidades) R. Videla en 1979, ante la
nacion y la historia, con un grandisimo cruel cinismo: “no estan muertos ni vivos, son desaparecidos”. Esto no es una mentira”piadosa”; de las que aprobaban santos y doctores como el Aquinate; esto es una mentira inmensa vil y atroz. Ese hombre, si era cristiano y no se arrepintio (publicamente, al menos no lo hizo, libro del Sr. C. Reato) no puede tener la recompensa del cielo. Porque esa es la diferencia, terrible, entre el despreciable terrorismo y el no menos repugnante Estado, que subyugo todos los resortes del poder para una masacre criminal a sus ciudadanos, culpables reales o inocentes reales. El terrorismo hizo muertes, el Estado produjo desaparecidos, entre horrendas aberraciones. Firmare, pero tendre que taparme los ojos, solo apelando a la dignidad. La que atropellaron sin conmiseracion muchos de los ahora desvalidos presos. Los que un dia se creyeron dioses y amos de vidas, propiedades y haciendas
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]En esto no me refiero solo a los años de plomo, que si bien muy violentos, fueron muy pocos y solo una tragedia más de las tantas que tiene la historia argentina. Si, debo destacar que la Policía de la Provincia de Buenos Aires fue la institución que lejos de las demás, con 230 efectivos asesinados, tuvo la mayor cantidad de víctimas del terrorismo. Lamentable el sacrificio de ellos y el dolor de sus familias. Seguramente algunos de sus autores, hoy generosamente indemnizados estén ocupando cargos en los poderes gubernamentales, en los medios de difusión o en empresas proveedoras del mismo estado. Esto por lo extremadamente injusto habla de lo que somos como sociedad, ya que a ellos verdaderos cobardes asesinos se los acepta, respeta y honran con ofrendas florales aún si murieron detonando bombas o atacando dependencias del gobierno. Sobre VIDELA Y ETCHECOLATZ corresponde a sus respectivas familias responderle. Lo que sí diré, que bajo ningún concepto me parece digno de un país que se dice en democracia el asesinato del primero y la ejecución que se está llevando a cabo con el segundo, mediante el abuso y la desatención dolosa, más si se tiene en cuenta que está próximo a cumplir 90 años. Como ser humano medianamente bien nacido, nunca se debe golpear al caído, es un acto muy cobarde tanto por parte de los que lo cometen, como por parte de los que lo callan. Sobre el abuso de quien tiene autoridad, eso todavía será difícil de superar ya que frecuentemente existe en todos los órdenes de la sociedad. Ocurre en una empresa, un comercio, un colegio o todo aquel lugar en donde se deba pedir algo a alguien con poder. Igual si ese alguien en sus hombros tiene una jerarquía (transitoria) y porta un arma lo que suele transformar a la persona en “un valiente” y de allí al abuso de poder, solo hay un paso. Luego al perderse la jerarquía y el arma que prestó el estado, queda a la vista en no pocos casos que la “valentía” era una mentira. En contacto con los actos extremos y crueles de los que es capaz el humano, como otros muchos hombres y mujeres, sobreviví, robándole tiempo a mi familia para dedicarlo a ayudar a terceros desconocidos que no lo merecían. Como corolario, hoy con mi esposa no podemos vivir junto a nuestros seres queridos en EEUU por estar preso hasta la muerte, en este territorio del cual reniego. Por los que vi morir, por lo que arriesgué y por el tiempo que le quité a los míos, me arrepiento de haber sido policía en una sociedad que reitero, no merece sacrificio alguno, pero ya es demasiado tarde y como le dije no hay marcha atrás. Piénselo y no firme. En lo que respecta a presos políticos yo no lo soy y por ello siempre me auto califico como prisionero ilegal que dando la cara al igual que mi familia, expresa su verdad en esta página. Agradeciendo su participación y sinceridad, la saludo atentamente.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349 . Servicio Penitenciario Federal
Octubre 24, 2018
[/ezcol_1half_end]MARTÍN BALZA – CARTA ABIERTA A ESTE CONTUMAZ HIPÓCRITA Y CÍNICO TRAIDOR.
Antes de comenzar, deseo aclarar que he dejado pasar unos días para contestar su publicación, esperaba que alguien con mayor grado y más capacidad que la mía le contestara semejante cinismo, al no haber sido así, lo hago en mi propio nombre, ya que por lo que veo seguimos los presos políticos abandonados por nuestras instituciones.
MARTÍN BALZA me da vergüenza ajena que usted haya pertenecido al Ejército Argentino al cual ha traicionado.
[ezcol_2fifth]
Ahora leo con total perplejidad qué menciona lo siguiente “la ejecución de las leyes es más importante que su elaboración” según palabras de Thomas Jefferson. (infobae del 7 de septiembre de 2018).
Realmente su capacidad para tergiversar las cosas es una cualidad que sólo debe haberla adquirido del maligno, su curanderismo al mencionar estas palabras es sin duda un fiel reflejo de su alma sucia y podrida con que ha mancillado el Ejército Argentino y a sus cuadros.
Pareciera que usted se ha olvidado de sus famosas palabras de arrepentimiento cuando se refirió al Ejército Argentino, dónde tildó, para ver cumplidos órdenes de sus superiores de delincuentes a los cuadros, que arriesgaron su vida en la lucha contra la subversión apátrida, en la que según Ud. no participo para nada. Le verdad ¡QUE SUERTE LA SUYA!, y parece olvidar las cartas de felicitación que le mandaba el Señor General Videla.
Se olvidó también en esa oportunidad que el ejército cumplió órdenes de su gobierno, de su estado y que lo hizo actuando bajo el código de justicia militar el que específicamente establecía que el que manda es el único responsable, se olvidó también de que los oficiales suboficiales y soldados, fueron con su ayuda, condenados a posteriori por sus vergonzosas palabras y hoy actualmente mueren en las cárceles del país, pura y exclusivamente por su culpa.
Se olvidó también que pidió perdón por lo que el ejército legalmente hizo en defensa de la Patria, esta bajeza es decir su bajeza, es sólo comparable con su propia bajeza.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
[/ezcol_3fifth_end]
Realmente no sé qué pretende con su publicación, y menos aun entiendo cuando menciona que “la finalidad del ejército es garantizar de modo permanente la soberanía e independencia de la nación y su integridad territorial.”
Es cierto lo que usted en este aspecto menciona, ya que todo pueblo también tiene el derecho inmanente de legítima defensa, ahora mi pregunta es la siguiente señor, y le digo señor, porque en realidad me da vergüenza nombrarlo por el grado, ya que su persona ofende al Ejército en toda su
extensión, en su honor y en su tradición. ¿Cómo es posible que en su hipocresía usted ahora pretenda dar lecciones sobre lo que es el Ejército del cual usted se ha soslayado en la destrucción del mismo?
Si bien lo que a continuación menciona en su artículo es cierto, respecto a las responsabilidades que debería tener el Ejército, como la tienen todos los ejércitos del mundo, no es usted el más indicado para pretender dar este tipo de lecciones porque usted como jefe de Estado Mayor General del Ejército Argentino ha traicionado a la Patria, a su Ejército y a su pueblo.
Cómo le mencionara señor BALZA, su cinismo es sólo comparable a su propio cinismo, las ratas actúan de acuerdo a su naturaleza y a su instinto, usted actúa de acuerdo a su bajeza moral, es decir que actúa muy por debajo de una rata.
[ezcol_3fifth]
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end] [/ezcol_2fifth_end]CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES,11 Septiembre de 2018
PP – VGMT (PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2018
Emotivos mensajes entre la esposa del Teniente General Jorge R. Videla y Luis Labraña, ex Montonero, a través de Miguel Prestofelippo, un ciudadano de bien…
El pasado 2 de agosto dejó de existir Mariano Sebastián -hijo del ex dirigente montonero Luis Labraña. En un lazo que creó Miguel Prestofelippo -un hombre en busca de la pacificación nacional- Se comunicó con Alicia Raquel Hartridge Lacoste de Videla, quién destinó a la familia Labraña unas cálidas palabras y su promesa de oración por el joven fallecido. A esto contestó Labraña, muy emocionado, lleno de recuerdos…
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2018
UN OBJETIVO: LA PACIFICACIÓN DE NUESTRA ARGENTINA
EL 2 DE AGOSTO DE 1925 NACIÓ EN ARGENTINA UN NIÑO A QUIEN SUS PADRES LE PUSIERON DE NOMBRE JORGE RAFAEL. EN 1976 CON EL GRADO MÁXIMO DEL EJERCITO ARGENTINO Y CON ALTOS HONORES LLEGÓ A SER PRESIDENTE. LE TOCÓ ENFRENTAR LA PEOR GUERRA CONSIDERADA IRREGULAR, CONTRA LOS REVOLUCIONARIOS GUERRILLEROS DE IZQUIERDA QUIENES DESDE 1969 COLOCABAN BOMBAS EN LUGARES PUBLICOS, PRIVADOS Y EN ZONAS DE ALTO IMPACTO.ASESINABAN Y SECUESTRABAN MILITARES, SINDICLISTAS, EMPRESARIOS, SOLDADOS CONSCRIPTOS, COMERCIANTES Y HASTA DEL PROPIO BANDO SI QUERIAN SALIR DE SU ORGANIZACIÓN, FUE REALMENTE MUY CRUEL.PERO GRACIAS A DIOS TRIUNFÓ EL BIEN. ME REFIERO AL GLORIOSO EJERCITO DE SAN MARTIN, BELGRANO Y GUEMES.
DURANTE EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE 1973 SE VIVIA EN UNA ANARQUIA TOTAL Y FUE POR ESO QUE EL 24 DE MARZO DEL 76 DON JORGE RAFAEL VIDELA A PEDIDO DEL PUEBLO Y MUCHO POLITICOS DE RENOMBRE TOMA EL TIMON DEL BARCO. QUIENES TENEMOS MEMORIA, SABEMOS MUY BIEN QUE NO SE PODIA VIVIR EN PAZ, ATEMORIZADOS POR LOS ATENTADOS TERRORISTAS .FUE UNA
GUERRA. MUCHOS DEL BANDO DE IZQUIERDA TENIAN UN IDEAL, UNA PATRIA SOCIALISTA PARA LA CLASE MEDIA Y POBRE (RECORDEMOS QUE HABIA 4 % DE DESOCUPACIÓN) SU OBJETIVO ERA TOMAR EL PODER POR LAS ARMAS, SIN DARSE CUENTA QUE LA MAYORIA ERAN IDEOLOGOS MANEJADOS POR CUBA.
HOY NUESTROS HEROES MILITARES YA ANCIANOS Y EN PRISIÓN ESTAN SUFRIENDO UN INJUSTO CALVARIO Y HASTA LA FECHA SUMAN 455 FALLECIDOS EN ESA SITUACIÓN Y 114 DESDE DICIEMBRE DE 2015.
COINCIENTEMENTE EL 2 DE AGOSTO DE 2018 MUERE MARIANO SEBASTIAN, HIJO DE QUIEN RECONIERA EN PUBLICO SER EL AUTOR DE LA CIFRA “30.000 DESAPARECIDOS”, DON LUIS LABRAÑA.
ESTANDO MARIANO EN COMA, NOS UNIMOS EN ORACIÓN PARA PEDIRLE A DIOS QUE SUCEDIERAN LOS HECHOS CONFORME A SU VOLUNTAD. Y EN ESA OCACIÓN SE SUMARON DETENIDOS DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO, PENAL DE SALTA Y MUCHOS MILITARES MAS.
GRANDE FUE MI ADMIRACIÓN CUANDO LA SEÑORA ALICIA DE VIDELA JUNTO A SUS FAMILIARES TAMBIÉN REZABAN POR MARIANO.
PREGUNTO. SI ENTRE MUCHOS DE LOS QUE SE ENFRENTARON AYER, HOY NO TIENEN ODIO NI RENCOR Y AUN HAY ANCIANOS INOCENTES PRESOS. ENTONCES SERÁ QUE ¿SIGUE EL “CURRO DE QUIENES LUCRAN CON LAS MAL LLAMADAS CAUSAS DE LESA HUMANIDAD”??
DON LUIS LABRAÑA ME MANDÓ MENSAJES DE AGRADECIMIENTO Y ADMIRACIÓN POR LAS ORACIONES DE QUIENES REZARON POR SU HIJO.DIOS QUIERA QUE ESTO SIRVA DE UN PRIMER ESCALON PARA PACIFICAR A NUESTRA QUERIDA ARGENITNA.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2018
RAUL ALFONSIN: 4ta Parte. – PARTE IX. DE LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU COBARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Habiendo desarrollado quien era el “Padre de la Democracia”, en mis anteriores escritos:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/18/parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/06/raul-alfonsin-2da-parte-los-juicio-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir-parte-ix/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/14/raul-alfonsin-3ra-parte-parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
He llegado desgraciadamente a discernir que este traidor a la Patria, llamado RAUL ALFONSIN merece llamarse, al menos para mí, “PADRE DE LA GRIETA”
Es así como este PADRE DE LA GRIETA y de la división a los 5 días de asumir el poder, es decir el 15 de diciembre de 1983 dicta dos decretos el 157/83 el que ordenaba enjuiciar a los dirigentes de las organizaciones Guerrilleras del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y de Montoneros y el 158/83 el que ordenaba enjuiciamiento de los integrantes de las juntas militares.
Tampoco debemos olvidar de ese mismo día el 15 de diciembre de 1983 creó la Comisión Nacional de desaparición de personas (CO.NA.DEP), que tenía como misión investigar exclusivamente los hechos en que participaron las fuerzas armadas de la República Argentina durante la dictadura militar.
No obstante los dos decretos mencionados precedentemente, para juzgar tanto a los jefes de las de las organizaciones Guerrilleras terroristas y a
los jefes de las fuerzas armadas, en el decreto de creación de la (CO.NA.DEP), este traidor a la patria RAÚL ALFONSÍN se “olvidó” de la creación de otra comisión que se dedicara a investigar a la guerrilla terrorista, como así también de todas sus operaciones militares con miles de víctimas civiles inocentes.
Como también se olvidó prontamente del juzgamiento de los jefes guerrilleros, llevándose en consecuencia sólo a los tribunales a los jefes de las fuerzas armadas que habían salvado a la nación de la guerrilla del ERP y Montoneros, donde ALFONSÍN era un activo participante del ERP.
Ya este primer presidente democrático luego del golpe militar del 76 se olvida prontamente al llegar al poder que debe gobernar para todo el pueblo de la nación argentina y no exclusivamente para favorecer a las hordas que pavimentaron su camino de cadáveres con miles de civiles inocentes, y recalcó esto de civiles inocentes porque el derecho internacional considera al militar que no ha tomado las armas un civil inocente. Es decir que, todo militar muerto, antes de que se ordenen las operaciones militares con la apertura del Operativo Independencia en la provincia de Tucumán, por orden de un gobierno democrático, son todos civiles inocentes, el resumen, no existe ningún muerto por la guerrilla, que sea civil o militar, hasta esa fecha que no haya sido un civil inocente, al contrario de los guerrilleros muertos o desaparecidos, que sí todos eran culpables.
Tan culpables y asesinos eran que tanto al ERP como a Montoneros, fueron declaradas organizaciones ilegales, durante el gobierno democrático de Perón y posteriormente en el de Isabel.
Otro antecedente que se esconde es que este canalla, en 1973 vuelve a ser electo como diputado nacional y en diciembre de 1975 funda la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) que se ocupaba de hacer frente a las violaciones de los derechos humanos, (https://www.quien.net/raul-alfonsin.php), claro está que a partir de ese momento los derechos humanos fueron y son de protección exclusiva de los guerrilleros terroristas.
Para entender más claramente como este “Padre de la Grieta” llevo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas a un juicio injusto y contrario en todo a la Constitución Nacional, en necesario hacer un escueto análisis del libro que publicara la CO.NA.DEP, y de las principales falsedades que en él se expresan, relacionado a los hechos en cuestión y que fuera titulado “NUNCA MÁS”.
Al comenzar este libro comienza con lo siguiente: “…que se lamenta que las Fuerzas Armadas no hayan actuado en igual forma en que se desempeñaron en Italia o Alemania contra el terrorismo.”, primera gran y aberrante mentira.
Los terroristas europeos nunca conformaron un ejército, ni tuvieron capacidad de tomar unidades militares, no tenían fábrica de armamentos, imprentas, fábrica de explosivos, ni habían conformado dos ejércitos como ocurrió en la Argentina, con el Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, menos tuvieron capacidad de tomar parte de un territorio, para luego intentar declararlo liberado y así segregar a la Provincia de Tucumán de la República Argentina, nunca la policía de esos países que se nombran fueron sobrepasados por esos grupitos de subversivos, contrario a lo que ocurriera aquí, donde las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasados y estas organizaciones tomaban por horas pueblos enteros, y es por eso que el gobierno de PERÓN ordenó a sus fuerzas armadas la iniciación de la guerra contra estos guerrilleros terroristas que estaban asolando a nuestra Patria.
Este libro oculta también maliciosamente, que esos países adoptaron medidas legales de inmediato, mediante una Ley Penal de emergencia a la vez que en el Código de Procedimientos Penal se aplicaron cambios bajo la dirección de los jueces, que fueron quienes marcaron la política
criminológica que se presentaba como más eficaz para combatir al terrorismo.
Todo absolutamente contrario a lo que ocurrió en este país, dado que antes el peronismo con HECTOR CAMPORA, desmanteló el estado jurídico existente y declaró la amnistía a todos los terroristas, que abandonaron la cárcel para volver a matar.
Es decir se aprecia en este Nunca Más, que su finalidad fue la de exculpar (además de a los terroristas) a la dirigencia política por los asesinatos de la AAA y por las casi mil desapariciones acaecidas antes del cambio de mando en marzo de 1976. También se dijo la aberrante mentira que el Operativo Independencia en Tucumán”, era una prueba piloto previos al golpe de estado del 24 de marzo de 1976
Es por ello, que la más grave injusticia en que incurre el informe, es analizar los hechos a partir del 24 de marzo de 1976, como si ese día hubiese caído en paracaídas, cuando dicho informe debió haberse extendido muchísimo tiempo atrás, desde el momento en que se produce la primera manifestación guerrillera en el país, es decir en el año 1959, a fin que se conozcan todos los hechos históricos tal cual ocurrieron y no la mentira que en ese libro por orden de este taimado traidor a la Patria se divulga hasta nuestros días.
Otra de sus grandes mentiras es cuando menciona “En cuanto a la sociedad, iba arraigándose la idea de la desprotección, el oscuro temor de que cualquiera, por inocente que fuese, pudiese caer en aquella infinita caza de brujas”. Cuando la realidad, es que, los políticos escapaban como ratas pues no querían hacerse cargo del gobierno y todos ellos, y todo los estamentos de la sociedad solicitaron a las Fuerzas Armadas que tomaran el poder Este cretino de SABATO se olvidó que en una cena con el General VIDELA, le solicito un “baño de sangre”, prerrogativa que sí tenía y de la cual hizo uso en ese entonces.
Los canallas que componen la CO.NA.DEP. se contradicen con lo afirmado por el propio cínico e hipócrita de Sábato cuando el 18 de febrero de 1981 al diario El País de Madrid le menciona: “qué duda cabe, el terrorismo (argentino) cometió crímenes abominables, incluyendo los perpetrados por la Triple A, que jamás fueron castigados. De los miles de desaparecidos, muchos fueron culpables de viles atentados”.
El cinismo de esta comisión salta a la vista ya que debe tenerse en cuenta la total parcialidad, ya que la CO.NA.DE.P sólo recogió datos de familiares y amigos de los desaparecidos y en estos parcializados relatos basó la totalidad de su obra. Asimismo, el fragmento del prólogo transcripto más arriba que manifiesta que los desaparecidos eran cándidos jovenzuelos, o como hoy lo llaman “jóvenes idealistas”
Y antes de introducirnos al juicio en sí, es necesario conocer otros detalles del porque lo denomino “PADRE DE LA GRIETA” que lo convierte en verdadero traidor a la Patria.
Es así como antes de su llegada al gobierno, vino planificando la venganza contra las Fuerzas Armadas, y dejar libres a sus compañeros de militancias izquierdistas, tanto del ERP como de Montoneros, es por eso que lo primero que hace, es atacar a las Fuerzas Armadas. Primer ataque reducir el presupuesto de las Fuerzas Armadas a un tercio, y luego preparar el terreno para juzgar no solo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas, sino también hacerlo con el personal subalterno que solo se limitó a cumplir órdenes, y es así como se llegó a detener a los primeros oficiales y suboficiales.
El Juicio a los Comandantes, sumado a la persecución sistemática del resto del personal del Ejército, por este PADRE DE LA GRIETA, llevo a los levantamientos militares, no contra la democracia, sino contra los altos mandos del Ejército, que permitían la persecución de quienes en la guerra contra la subversión, habían servido a sus órdenes. Por ejemplo, este coya estuvo a órdenes del General RIOS EREÑU en pleno monte Tucumano, y en ese momento esta persona era el Jefe del Estado Mayor del Ejército, es decir la máxima autoridad de esta fuerza.
Por eso, esta mentira es tan grande y maliciosa como la mentira de que VIDELA, una mañana se levantó loco y ordenó que se saliera a matar pobres inocentes a partir del 24 de marzo de 1976.
Los levantamientos se producen porque su gobierno, se dedicó a la persecución de las Fuerzas Armadas y a la protección de los guerrilleros, Cuando al elefante se lo castiga sin motivo y arbitrariamente, termina atacando a su cuidador, y es lo que ocurrió con los movimientos militares de los cuales el gran artífice es este llamado “PADRE DE LA GRIETA”. Es traidor a la patria, porque quien ataca a sus propias Fuerzas Armadas a favor de las guerrillas, es un traidor a la Patria, porque al desarmarlas, entrega el país a quien quiera ocuparlo. Estos conceptos son universales, y
que desgraciadamente en nuestro país son totalmente ignorados, lo que no quiere decir que no existan.
Y por último haré un análisis muy por encima de la otra gran traición a la patria, y me refiero al ataque planificado y ejecutado por el gobierno de ALFONSIN al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, Ataque organizado por la Coordinadora donde se encontraba entre otros el “COTI” NOSIGLIA.
Pero antes debemos conocer que era la Junta Coordinadora Nacional, conocida normalmente como la Coordinadora, fundada en 1966, de tendencia centro-izquierdista, (Marxista – Leninista) que con otras organizaciones estudiantiles y sindicales llevó adelante la primera insurrección contra el gobierno militar, del General Onganía, conocida como el Cordobazo
Menciono a continuación a los traidores a la patria que componían la Junta Coordinadora Nacional, entre ellos se encontraban Luis “Changui” Cáceres, Sergio Karakachoff, Marcelo Stubrin, Enrique Nosiglia, Fredi Storani, Juanjo Cavallari, Ricardo Campero, Héctor Velázquez, Mario Losada, Ramón Mestre, Jorge Wandelow, Guillermo Aramburu, Julio Cesar “Bebe” Alén, Rodolfo Miguel Parente, Carlos Becerra entre otros.
Voy a modificar un conocido refrán por este, “cuando la naturaleza los crea, el viento los amontona”, y es así que el “EL PADRE DE LA GRIETA” y los guerrilleros, terminan aliados para destruir la Patria y sus valores tradicionales Cristianos. Tal es así que muchos de sus dirigentes ocuparon puestos de relevancia durante el gobierno alfonsinista, como: Enrique “Coti” Nosiglia (Ministro del Interior)”, Facundo Suárez Lastra (Intendente de la Ciudad de Buenos Aires), Leopoldo Moreau (presidente de la Cámara de Diputados en 1989), Jesús Rodríguez (Ministro de Economía en 1989), etc. Así con este hipócrita presidente participan de la creación del Movimiento de Renovación y Cambio, dirigido por el propio Alfonsín, que se define como una línea interna de la Unión Cívica Radical de tendencia socialdemócrata, de tendencia netamente comunista, frente al balbinismo–unionismo (Línea Nacional), de tendencia más liberal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Junta_Coordinadora_Nacional
Era época de campañas políticas, donde el Peronismo con Menen tenía amplias posibilidades de ganar las próximas elecciones, debido a la crisis económica que este gobierno corrupto e inoperante había llevado al país, llegando la inflación al 200%, mensual aproximadamente.
Es por ello que el gobierno de ALFONSIN, empieza a tejer una enmarañada red de actividades ilegales para perpetrarse en el poder, entre ellas el ataque a La Tablada efectuada el 23 de enero de 1989, donde se produjeron 41 muertos, 60 heridos y hubo 21 militantes del MTP presos. Después de los años que pasaron aún resta resolver las desapariciones de dos guerrilleros que se entregaron y nunca volvieron a verlos con vida, es importante destacar que estos FUERON DESAPARECIDOS EN EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE ESTE TRAIDOR A LA PATRIA. Nunca fueron investigados, a nadie le cabe duda que la desaparición de estos guerrilleros no fuera ordenada por este “PADRE DE LA GRIETA”, o de alguno de sus ministros, pero para entender esto es necesario conocer cómo fue tejiendo esta tela de araña. .
https://www.elintra.com.ar/politica/2018/1/23/la-tablada-el-ultimo-ataque-de-la-guerrilla-en-argentina-115696.html#!
A fines de la década del 80, los menemistas, conociendo el accionar de la izquierda para perpetrarse en el poder tenían dos hipótesis, el asesinato de Menen o el autogolpe previo a las elecciones para lograr “la continuidad del régimen socialdemócrata”, que sería organizada por La
Coordinadora, con el “COTI” NOSIGLIA como Ministro del Interior a la cabeza.
En esa época empieza a tallar un tal JORGE BAÑOS, se había destacado por su participación en los organismos de derechos humanos. Fue también militante del Partido Intransigente y abogado del Centro del Estudios Legales y Sociales (CELS). Amigo de GORRIARAN MERLO, y asociado a este guerrillero del ERP, integró la mesa directiva del MOVIMIENTO DE TODOS POR LA PATRIA, (MTP) desde su fundación en mayo de 1986, organización guerrillera que llevaría adelante el ataque el Regimiento de la Tablada.
Esta personaje comenzó a denunciar un golpe de estado, acusando falsamente una unión entre MENEN y algunos militares, especialmente con el Coronel SENEILDIN. Lo que llamo la atención es que el costo de la campaña tenía un precio que el “COTI” Ministro del Interior solventó con partidas provenientes de sus fondos reservados. Esta campaña de desprestigio hacia este Jefe Militar, se efectuaba desde medios oficiales que manejaba este ministro al igual que Carlos Becerra, su amigo y secretario general de la Presidencia.
Estos dos personajes, también hicieron llegar el dinero para montar el ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, tanto a BAÑOS, como a GORRIARAN MERLO, al respecto los investigadores varían es la cantidad que el gobierno de este “PADRE DE LA GRIETA”, alimentó a estos guerrilleros. Algunos hablan de nueve millones de dólares, de los fondos reservados, de ser así, en 1989 significaba un “fangote” de dinero impresionante.
Otro detalle importante es que en el momento del ataque al Regimiento, los guerrilleros gritaban, viva SENEILDIN, viva RICO, y previo al mismo llenaron de panfletos alrededor del Regimiento con consignas similares.
En vísperas del ataque el “COTI” NOSIGLIA, viajó fuera del país, de manera que dio “la casualidad” que no se encontraba.
Otro aspecto importante, es que el Guerrillero FRANCISCO PROVENZANO, nombre de Guerra “PANCHO”, íntimo amigo de NOSIGLIA desde la infancia, quien solía reunirse constantemente con NOSIGLIA. Antes del ataque, dejo una carta muy reveladora, a su hermano, porque presentía su muerte, también amigo del ministro desde su infancia.
Esta carta permitió que el Guerrillero “PANCHO”, no sea el 3er desaparecido ya que NOSIGLIA dio la orden de que el hermano identificara al muerto en la morgue, no así a los otros dos desaparecidos.
Diez días antes del ataque del 23 de enero, Cherashny escribió una columna con el título “El ERP y la Coordinadora”. Allí decía que un sector del ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora Nacional de la UCR Capital -que lideraba Nosiglia- habían alcanzado un “acuerdo táctico”. En el mismo artículo, señalaba que Gorriarán había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda.
http://www.elojodigital.com/contenido/8214-enrique-coti-nosiglia-y-el-ataque-al-regimiento-de-la-tablada
CONCLUSIONES.
Tengo mis propias conclusiones al respecto, pero voy a dejar una serie de preguntas para que cada uno saque las suyas propias.
¿Este “PADRE DE LA GRIETA”, podría haber ignorado todo lo que se estaba tejiendo a su alrededor?
¿Si NOSIGLIA ordena la aparición de uno de los muertos, esa orden nació de él y lo hizo a escondidas del “PADRE DE LA GRIETA?
¿Quién ordenó la ejecución de estos desaparecidos cuando fueron tomados presos vivos, NOSIGLIA, EL SERVICIO DE INTELIGENCIA luego de torturarlos?
¿Tuvo participación “EL PADRE DE LA GRIETA” en todo estos asesinatos o realmente nunca se enteró de nada?
¿Cómo es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conozca la salida de tanto dinero para montar este ataque, más aun cuando eran de los fondos reservados y entregados por su secretario de la presidencia CARLOS BECERRA y por su Ministro del Interior el “EL COTI NOSIGLIA?
¿Es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conociera que los tres asesinados, en su gobierno se encontraban en la morgue?
¿Cuál es la razón que el gobierno de ALFONSIN ordena asesinar a tres presos aparentemente sin motivo?
¿No será que es asesinato de estos presos se haya ordenado para que estos no cuenten los hechos y la participación que tuvo el gobierno en este AUTO GOLPE, para perpetuarse en el poder por medio de las armas como cuando el PADRE DE LA GRIETA participaba de los hechos de los guerrilleros terroristas del ERP y era el representante legal de esta organización y defensor de estos asesinos?
¿Qué hubiera pasado si este AUTO GOLPE hubiera tenido éxito?
¿No seríamos al día de hoy una nueva Cuba?
Podría seguir haciendo muchas preguntas más, pero entiendo que con todo lo mencionado sobre este TRAIDOR DE LA PATRIA queda bastante claro el porqué del mote que le puse el del “PADRE DE LA GRIETA”.
En la 5ta PARTE de RAUL ALFONSIN, trataré específicamente el juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armada.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2018
ETCHECOLATZ – MACRI, de puño y letra
MAURICIO MACRI – MIGUEL OSVALDO ETCHECOLATZ
En nuestra mesa de trabajo hemos recibido la copia de una carta manuscrita de seis carillas certificada por autoridades del Servicio Penitenciario Federal. Está dirigida al presidente MAURICIO MACRI y la rúbrica en cada una de sus fojas el prisionero MIGUEL OSVALDO ETCHECOLATZ. Posee también un sello aclaratorio que dice: Miguel O. Etchecolatz – Comisario General Exonerado Por defender La Patria – Prisionero de Guerra. Ponemos su contenido a la consideración pública.
[ezcol_4fifth]
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Señor Presidente de la Nación Argentina
Ing. Mauricio Macri
Saludo a V.E. con mi mayor consideración y estima, en uso de mi derecho, pongo a su conocimiento acciones y situaciones en el orden judicial, no expuesto oportunamente, no solo el esclarecimiento de mis causas penales, abrumadoramente en mi contra, sino además procedimientos que inhiben, obstruyen, omiten persistentemente mi defensa en juicio…
Nuca fuimos clandestinos ni secuestradores, ni formamos bandas políticas o paralelas o clandestinas; en todo caso, la mayoría de los camaradas nos debíamos a las directivas de seguridad emanadas de superiores de la autoridad judicial del fuero correspondiente.
En instancias especiales, de la justicia militar, porque claramente, no eran ajenas a nuestra autoridad…
Como Cristiano creyente, de mis actos, de la probable comisión de errores, solo espero misericordia del Altísimo; a Él debo rogar mi perdón…
Poseo elementos que desde mi experiencia son de valor jurídico para aclarar el caso del Señor Jorge Julio López…
Aguardo respuesta de la Sra. Estela de Carlotto al respecto de mi pregunta realizada ante el Exmo Tribunal Federal 1 La Plata…
A mis 89 años, estar sometido a esta “persecución arbitraria”, ¿será para engrosas la lista de detenidos relacionados con causa por los DDHH fallecidos en prisión? Puedo ampliar, quizás lo haga en el futuro.
Dios le guarde…
[/ezcol_1fifth_end]www.PrisioneroEnArgentina.com
Junio, 2018
BALZA – VIDELA, un romance trunco…
Una vez más, el Coronel Pedro A. López nos ha hecho recordar sobre una nota aparecida en DERECHO PARA TODOS, en donde desnudaba el amor de Martín Balza por Jorge Rafael Videla. Luego, claro, el olvidadizo subalterno cambio convenientemente ese afecto por odio.
[ezcol_1third]martes, mayo 21, 2013
Cartas de Balza al General Videla
Martín Antonio BALZA, sagaz chupamedias, le escribe al General Videla en su época de esplendor.
Hoy ha escrito una vergonzosa carta separándose de los militares que combatieron a la subversión.
Recordémoslo en su mejor momento, cuando abrigaba sentimientos patrióticos por las FFAA y admiración por el Teniente General Jorge Rafael VIDELA.
[/ezcol_2third_end]Colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN – PEDRO ADOLFO LÓPEZ
ESTO SERÁ PARTE DE LA HISTORIA ARGENTINA
ESTO SERÁ PARTE DE LA HISTORIA ARGENTINA
A solicitud de GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI Teniente Primero de Infantería Paracaidista del Ejército Argentino (R), publicamos un escrito suyo presentado ante el TOCF DE SAN JUAN. Como otros, seguramente serán parte de nuestra trágica y a veces increíble historia argentina.
Download [324.95 KB]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2018
Falleció Reynaldo Bignone
Reynaldo Benito Antonio Bignone nació en Enero de 1928 en Morón en Ingresó en el arma de Infantería del Ejército a los 19 años de edad. Estudió en la Escuela Superior de Guerra y en la España antes de ser nombrado jefe del VI Regimiento de Infantería en 1964.
Se casó con Nilda Raquel Belén quien falleció el 13 de marzo de 2013.
En 1975 fue nombrado secretario del Estado Mayor del Ejército al mismo tiempo que Jorge Rafael Videla era designado comandante en jefe de las fuerzas armadas.
En diciembre de 1975 fue nombrado como Director del Colegio Militar de la Nación.
En 1981, tras la remoción de Jorge Rafael Videla de la presidencia, Bignone pidió su pase a retiro cuando tenía el grado de General de División.
La derrota ante los británicos en la guerra de las Malvinas de 1982 sumada a las crecientes dificultades económicas provocó una crisis política y la renuncia del presidente Leopoldo Galtieri. Su distanciamiento con las cúpulas militares de los gobiernos de Viola y Galtieri, lo hizo un candidato ideal para asumir la presidencia el 1° de julio de 1982 tras la decisión del ejército de responsabilizarse de la conducción política; el conflicto con los titulares de las dos fuerzas restantes, Jorge Isaac Anaya y Basilio Lami Dozo, que habían tomado la decisión de retirarse de la junta militar, imponía una renovación, y para ello fue electo el general Bignone.
El 10 de diciembre de 1983 le entregó el mando al presidente Raúl Ricardo Alfonsín, ganador de las elecciones democráticas realizadas dos meses antes. Murió hoy miércoles a los 90 años. Estaba internado en el Hospital Militar.
PriosioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2018
JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS MORIRÁN – PARTE II
Escribe Ariel Valdiviezo.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos), y Macri que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo, y que día a día mueren en sus cárceles.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, todo lo que aquí menciono fue dicho en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que es fue de público y notorio conocimiento.
PARTE II – CAUSAS DE LA GESTACIÓN DEL GOLPE MILITAR EN EL AÑO 1976.
El solo mencionar y no aclarar algunos aspectos en la PARTE I, el estimado lector tendrá todo el derecho a pensar que quien escribe, que es un Preso Político más los más de 2000 condenados a muerte por el Estado Argentino, lo hace mintiendo, por odio o venganza, como lo hacen en los juicios que titulé “CIRCOS ROMANOS EN ARGENTINA”.
En todos estos hechos históricos, me ajusto estrictamente a la verdad, para que cada lector saque sus propias conclusiones.
Aclarado este aspecto, me he dado cuenta de que, en el afán de hacer demasiado simple el resumen de nuestra historia para que sea entendida, me han quedado aspectos importantes en el tintero en la PARTE I – INTROCUCCION, y es esclarecer los hechos que llevaron al golpe militar
A fin de ampliar la PARTE I. paso a detallar los asesinatos y atentados efectuados por los subversivos, todos estos hechos probados en el Juicio a los Comandantes durante el gobierno de ALFONSIN, defensor del Jefe máximo del Ejército Revolucionario del Pueblo (Juicio conocido como 13/84):
Estas organizaciones terroristas, llevaron a cabo 21624 atentados, sucedidos en esta Guerra Revolucionaria, sobre el pueblo argentino y sobre el Estado, fueron todos estos atentados probados en el Juicio a los Comandantes. (Cusa 13/84), a continuación, se hace mención a los más importantes:
Atentados con explosivos 5215; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas etc.
Las miles de víctimas de estos atentados son todas ellas inocentes, no como se pretende hacer creer que estos guerrilleros eran solo jóvenes idealistas y todo esto ocurrió entre 1964 y 1982, es decir durante largos 18 años.
Para poder entender claramente la situación Nacional en esta pobre Patria, aparte de lo ya mencionado respecto a los terroristas guerrilleros, es menester aclarar el caos institucional en que vivía el desgobierno democráticamente elegido con la Sra. M. E de PERÓN y el porqué del apoyo de toda la sociedad al golpe de estado, que es la historia verdadera, y no la falseada por esta POLITICA DE ESTADO.
ANTES DEL GOLPE MILITAR.
En el año 1975, del 1ro de enero al 04 noviembre, el Presidente de la Nación MARIA ESTELA MARTINEZ DE PERÓN, de los 308 días trabajó un promedio de tres días por semana es decir que trabajo 138 días y descanso 170 días (Publicación Última Clave del 06 de noviembre de 1975. – Yofre, Juan Bautista Nadie fue pág 273).
María Estela Martínez Cartas de Perón, más conocida como “Isabelita”
En un poco más de un año ISABEL PERON tuvo seis ministros del Interior, cuatro de Relaciones Exteriores, cinco de Defensa, seis de Economía, tres de Educación y Cultura, tres de Justicia, cuatro de Trabajo y cinco de Bienestar Social. ( Yofre, Juan Bautista Obr cit )
Por lo expresado en 1. y 2. Precedente, llevo a decir a Francisco Manrique en la pantalla de Tiempo Nuevo de Bernardo Neustadt: “¿Pero quién gobierna? (….). Eso sigue siendo anarquía. Y lo peor, anarquía organizada”
Concordante con Manrique el diario La Opinión del 16 de julio de 1975, diario de izquierda de HECTOR TIMERMAN, expreso: “Los argentinos, día a día, tienen conciencia de que aquel país al que estaban acostumbrados está muriendo. Y no saben qué país, que vida le espera. Ni cuánto durará esta agonía.”
El senador izquierdista Oscar Alende expresaría: “el desgobierno ha colmado la paciencia de los argentinos”.
El embajador de Estados de Unidos ROBERT HILL informaba al Departamento de Estado sobre ISABEL PERON: “Su autoridad y posición está tan socavada que no puede tomar las riendas del poder”.(El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad)
De izquierda a derecha: El periodista Dean Dexter, James y Graham Hill y el padre de estos: El Embajador Robert C. Hill
El diputado justicialista CARLOS PALACIOS DEHEZA en noviembre de 1975: “La destrucción de las instituciones comienza por la cabeza al igual que el pescado…así no llegamos a 1977, ni siquiera al 76”.
La Unión Cívica Radical, con su presidente a la cabeza el Dr. BALBIN advierte el final del gobierno: “El país vive una grave emergencia nacional…Toda la Nación percibe y presiente que se aproxima la definición de un proceso que por su hondura, vastedad e incomprensible dilatación, alcanza su límite”. (El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad)
El diario La Opinión del 11 de marzo de 1975: “La sensación de que nadie manda, las contradicciones, y las carencias de competencias para el ejercicio de tan compleja y graves responsabilidades”.
El senador DE LA RUA: “estamos al borde de un abismo” e inmediatamente el senador BRAVO: “
“…en nuestro país hay un vacío de poder y no hay conducción de gobierno (….) este gobierno está en una pendiente inclinada y viene cayendo”. (Sesiones del Congreso)
El Diario La Opinión el 19 de marzo de 1976 presentó una noticia espeluznante: “Un muerto cada 5 horas y un atentado cada 3” y concordante con esto el senador Eduardo Angeloz: “Los senadores de la Nación tenemos las manos atadas y no encontramos solución para asegurarles la vida” y el senador izquierdista AMERICO GHIOLDI agregó: “…llegamos al borde del abismo. El ante (…) la inseguridad de vida. (Sesiones de Congresos)
Ricardo Balbín
En una reunión de BALBIN con VIDELA el primero manifestó refiriéndose a la toma del poder por las Fuerzas Armadas: “Háganlo cuantos antes. Terminen con esta agonía” y concordante con esto en el Parlamento el senador EDUARDO ANGELOZ reconocía los encuentros entre políticos y militares: “Debo confesar que en el día de hoy he golpeado las puertas (…) de la Policía Federal, la de algunos hombres del Ejército. Y el silencio es toda respuesta que he encontrado”, y en diputados días antes manifestó el diputado Ferreyra en forma categórica: “No puede transcurrir un minuto más en este desgobierno”. (Sesiones en el Congreso). Es decir, señores lectores que los mismos políticos pedían a gritos al golpe de estado porque sabían que, ante su impotencia por la situación que se vivía, era, para ellos, el golpe militar la única vía de salida.
Buenos Aires, 20 de noviembre de 2017
Ariel Rolando Valdiviezo
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2017
OTRA HISTORIETA MILITANTE. La Cámara Federal Penal.
La Cámara Federal Penal fue creada en 1971, por Ley 19053, promulgada por el Gral. Lanusse, destinada al juzgamiento de los delitos de terrorismo dado que los juzgados federales estaban desbordados e impotentes para hacer frente a la violencia armada que se había asentado en el país por parte de los terroristas entrenados, financiados y armados en Cuba y URSS, o sea “los jóvenes idealistas” cuyo objetivo era implantar en Latinoamérica el “paraíso comunista”.
La Cámara constaba de tres salas, integrada cada una por tres jueces de calificadas condiciones, independencia y amplia formación jurídica. El Dr. Smart era uno de los jueces de la Sala 2.
Fueron juzgados los terroristas en un marco de absoluto respeto a la defensa en juicio, condenando a quienes se les probara los delitos imputados, liberando a quienes cuya responsabilidad no se hubiera probado.
Desde el 15 de julio de 1971 al 15 de Mayo de 1972, se instruyeron 3392 causas, en 197 se declaró la incompetencia, 660 se encontraban en trámite, en 2151 se había dictado sobreseimientos por autores ignorados, en 208 los sobreseimientos se dictaron a los imputados o procesados, y 176 pasaron a la instancia de plenario que terminaron 70 con sentencia condenatoria, 25 declaradas la incompetencia, 7 sobreseimientos provisionales, 3 definitivos, 2 rebeldías y 69 en trámite.
Fue así que los condenados terminaron en prisión en los penales de Villa Devoto (no muertos, asesinados ni tirados al río como fabulan los militantes, los ignorantes y los políticos interesados en tergiversar la historia).
El Gral. Lanusse había decidido pacificar el país combatiendo y juzgando a la guerrilla para entregar así el poder en elecciones libres.
Cumplido su objetivo, el 25 de Mayo de 1973 entregó el mando al Presidente electo Dr. Cámpora quien la misma noche de su asunción ordenó al novio de su hijo, Dr. Righi, Ministro del Interior, abrir las cárceles y liberar a los criminales asesinos terroristas traidores a la patria con la lógica consecuencia del reinicio del baño de sangre de inocentes.
Poco tiempo después, y como lamentable consecuencia, asumió la Junta Militar que pedía la sociedad ante el caos que vivía la República. Y viene al caso recordar a Balbín y demás líderes políticos, periodistas e intelectuales con su reclamo al Gral. Videla para tomar el poder tambaleante de Isabelita, la bataclana de Panamá City, antecesora en tres décadas de la exitosa abogada e inigualable arquitecta egipcia.
Año después, derrotada la guerrilla y entregado el Poder al Presidente electo, o sea el defensor de terroristas Dr. Alfonsín, se desarrolló el juicio a las juntas. Y el mismo Tribunal que las juzgó, expresó los siguientes conceptos sobre la eficacia de la actuación de la Cámara Federal Penal: “ … a partir de 1970 los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista … dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso de 1973 … durante este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20508, en virtud de la cual obtuvieron su libertad un elevado número de delincuentes subversivos – condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados – cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica lejos estuvieron de ser pacificadores”.
Es decir que los mismos jueces que juzgaron a la Junta Militar reconocían la eficacia de los “distintos gobiernos a partir de 1970” y por el contrario que la medida del Presidente Cámpora de “liberar” a los terroristas tuvo efectos que “lejos estuvieron de ser pacificadores”.
Esos mismos “jóvenes idealistas” que fueron liberados y rearmados reiniciaron el Tour de Sangre y traición a la Patria que todos sufrimos, una de sus primeras víctimas fue justamente un juez de dicha Cámara, el Dr. Jorge Vicente Quiroga, quienes estos “valientes” acribillaron por la espalda al salir de su despacho.
Sería interesante y provechoso para la República que en las instituciones educativas se enseñe la historia real vivida en el último medio siglo en lugar de lavar cerebros con cuentos de militantes “émulos de Robin Hood”…
De esa forma seguramente el “curro de los derechos humanos” caería por su propia falsedad sin necesidad de esperar eternamente el arribo de un funcionario con la honestidad y valentía necesarias para ello.
Juan Manuel Otero
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2017
Me patea el hígado la cobarde hipocresía de un pueblo que repudia a sus soldados
Escribe Mario Carotti.
Comienzo afirmando que no creo que Jorge Rafael Videla haya sido inocente. Habrá merecido ir a la cárcel, como muchos de los que hoy están en el gobierno. Seguramente hubiera aceptado ese destino, como aceptó tantos otros siendo soldado. Pero no merecía el desprecio y la mentira.
Lo digo de nuevo, con todas la letras: HIPOCRESÍA. La hipocresía de quien se esconde, de quien se avergüenza, de quien quisiera olvidar lo que hizo. No me refiero a lo que hizo Videla, sino a lo que hizo esta sociedad. Porque a Videla lo pidieron. Por mas que traten, frenéticamente, de reescribir la historia, usar las aulas, el cine, los libros, todo lo que tengan a mano.., conmigo no funciona.
Yo estaba ahí y tengo memoria. Y no me refiero a la memoria de los obreros, líderes sindicales, soldados, chicos, adolescentes,policías, estudiantes y empresarios asesinados por la subversión, sino a la memoria de haber visto a una sociedad entera pidiendo que alguien los rescatara del baño de sangre “liberador” al que nos sometían aquellos jóvenes idealistas.
No hay Pacho O’Donell, Beatriz Sarlo, Forster o Feinmann que puedan convencerme de lo contrario, porque por más prosa y filosofía que le metan, yo la vi a nuestra Presidenta firmando el decreto que pedía aniquilación, con la aprobación de aquel parlamento, peronistas y no peronistas. Y TODOS éramos bien conscientes de lo que significaba “aniquilación” en aquellos años de fuego. No, no se hagan los boludos, que son patéticos. Que venga uno de aquellos hoy, a mirarme a los ojos y a decirme que no entendía lo que estaba pasando y lo que iba a pasar.
Yo lo vi a Balbín diciendo que ya no era hora de votos sino de botas. Lo leí en las revistas, lo escuche por la radio, lo leí en las editoriales de los diarios (todos, no solo La Nación) También en el diario de Timerman y su hijo, el que hoy es canciller. Era el clamor de la calle. Y no solo en Barrio Norte (a Barrio Norte llegue bien más tarde, mi infancia y mi adolescencia son de Villa Martelli y Munro.
Videla no fue un general al mando de un ejército extranjero de ocupación, ni esto fue la Francia de 1939. Videla era bien argentino y nuestro, y vino con los suyos a hacer el trabajo que todos les pedimos. El problema es que hoy no tenemos los huevos para reconocerlo. Lo enterraron en vida en Marcos Paz para que no nos recuerde como somos. Para no tener que mirarnos en el espejo.
Hoy se habla del 24 de marzo de 1976 como de un día terrible pero en el fondo, lo que esta sociedad más quisiera olvidar de aquel 24 de marzo es el suspiro de alivio, la sensación de esperanza, el sentimiento generalizado de que llegaba la salvación. Yo estaba allí, y lo recuerdo perfectamente.
Tal vez Videla mereció ir a la cárcel. Como soldado, tuvo la responsabilidad del mando y del comando, y debió pagar por los crímenes de aquellos años. Le tocó pelear una guerra y la peleó, e hizo lo que se esperaba de todo soldado: ganarla. Esa fue su tragedia y la tragedia de este pueblo.
Pero por favor, no me mientan. Ni siquiera lo intenten. Yo no tengo problemas en mirar al pasado y reconocer como fuimos. Se ve que para la mayoría, ese es un ejercicio insoportable. Pobre Argentina, un pueblo que desprecia a sus soldados no merece tenerlos.
PD: Y por favor no me vengan con que había que juzgarlos y meterlos en la cárcel. En primer lugar, esto era una guerra, y pregúntenles por ejemplo a los norteamericanos, que entienden bien cómo es esto de ganar guerras, de los drones y de Guantánamo (por no mencionar a los dark sites) que se hace con un combatiente enemigo. En segundo lugar, juzgarlos y meterlos en la cárcel es exactamente lo que se había logrado hacia 1973, y lo primero que hizo Cámpora fue dejarlos sueltos a todos. Lanusse convenció a los suyos de que ese era un sacrificio aceptable, si conducía hacia la pacificación. Seis meses después esto era un baño de sangre a manos de los indultados de 1973. El resto es tragedia conocida. Uso el término “tragedia” en su sentido griego, la épica de los hombres sometidos a un destino inescapable, en manos de dioses que los conducen invisiblemente.
Mario Carotti es un ex cadete del Liceo Militar General San Martín que reside en Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2017
GÓMEZ CENTURIÓN Y EL DELITO PENSAR DISTINTO
La diputada Cecilia Moreau presentará un proyecto de ley que agravará la pena por apología del delito a quienes se atrevan a “Negar la existencia de un plan sistemático de represión y tortura a aquellos que pensaban distinto…” Quiero creer, en el mejor de los casos, que la diputada no vivió esa época, ignora
supinamente los hechos a los que alude o, en su defecto y en el peor, pretende imponernos a fuerza de garrotazos el pensamiento único. En contra de esto último, a los que compartan esta intención, entre asesinatos, secuestros, torturas, heridos, extorsiones, robos, ataques a cuarteles, etcétera, debemos recordar que el número de atentados perpetrados por los terroristas de las bandas Montoneros, ERP y otras asciende a la friolera cifra de 17.000. También, a propósito de que la diputada integra un bloque que presume de peronista, le refiero que fue Juan Domingo Perón (no Jorge Rafael Videla) quien, al referirse a los subversivos, dijo (y actuó en consecuencia) que haría todo lo que esté a su alcance para que “…el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. Luego vinieron la represión de la mano de La Triple A, el decreto de aniquilamiento de Martínez de Perón y el gobierno militar. De manera tal que, el ardid de que los reprimieron “porque 
pensaban distinto” es una burda patraña que tergiversa los hechos. ¡Los reprimieron porque querían tomar el poder a fuerza de asesinar! Esa es la verdad incontrovertible (perdón, por ser tan políticamente incorrecto). Verdad que, cuando se apruebe la ley, convertirá en delincuente a aquel que la empuñe. Se perseguirá, ahora sí, a los que “piensen distinto”. Por lo pronto, los macristas Darío Lopérfido y Gómez Centurión ya sufrieron un adelanto por cuestionar el número de los desaparecidos. Y aunque a ningún diputado como tampoco al ministro de Educación le importen que en las escuelas se mienta a los niños que fueron 30 mil, los datos oficiales (chequeados por el actual y el anterior gobierno) afirman que, desde 24/03/76 al 10/12/83, fueron 6348. Por mi parte, digo que por más ley, amenazas de represión y/o escraches insistiré públicamente en que se trató de una guerra y no un genocidio. Protejo demasiado mi autoestima como para decir o hacer algo que me merezca sentir repugnancia de mí mismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2017
Mauricio Ortín le contesta a Daniel Gutman
Mauricio Ortín y otra posición al respecto de la nota del diario La Nación, firmada por Daniel Gutman.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
Separar la paja del trigo
Un reducido pelotón del Ejército Argentino marchaba en la tarde del 14 de febrero de 1975 por un paraje del monte tucumano cuando se encontró con un grupo de guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y entró en combate. Uno de los militares, el teniente Rodolfo Richter, cayó herido. Enseguida, el capitán Héctor Cáceres se tiró encima de él, lo cubrió con su propio cuerpo y le susurró: “Quedate tranquilo que ya te saco”. Pero no pudo hacerlo, porque otro tiro le acertó a él en el corazón y lo mató en el acto. Esto me lo contó hace varios años el hoy teniente coronel Richter, quien por las heridas de ese día -en el que también fueron muertos dos guerrilleros- quedó condenado de por vida a una silla de ruedas.
Entonces, apenas se iniciaba el Operativo Independencia, cuya naturaleza quedaría clara rápidamente. Gracias a un decreto de la presidenta Isabel Perón, que ordenaba “neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en Tucumán”, el Ejército Argentino militarizó la provincia y se lanzó a la persecución de militantes políticos no armados, sindicalistas o estudiantes que no tenían vínculos con los campamentos guerrilleros instalados en las laderas del Aconquija. El primer jefe del Operativo, el general Acdel Vilas, estaba convencido de que era absurdo combatir militarmente al ERP si no se lo atacaba antes en “sus verdaderas causas”. Así, llegó a Tucumán decidido a arrasar con los derechos humanos y a dar la pelea no en el monte, sino en facultades, gremios, partidos políticos, colegios e iglesias.
Para hacer el trabajo instaló en la provincia los primeros centros clandestinos de detención, tortura y exterminio que conoció la Argentina. Durante esos primeros meses, se desentendió del grupo guerrillero rural que, con poco más que un desmesurado voluntarismo, soñaba con hacer la revolución. De hecho, el combate en el que murieron Cáceres y los guerrilleros Héctor Toledo y Víctor Lasser se debió a un encuentro puramente accidental entre los dos bandos. El objetivo de las fuerzas estatales era librar “una guerra sucia, de desgaste, una guerra tenebrosa y solapada, sin límites de tiempo, que se gana con decisión y cálculo”, según Vilas escribiría años más tarde. Ya se sabe cómo terminó ese experimento realizado durante el gobierno peronista: luego del golpe militar, el modelo criminal probado en Tucumán se extendió a todo el país y sirvió para aniquilar a miles de personas que no tenían nada que ver con la lucha armada.
Sin embargo, el capitán Cáceres no tuvo ninguna participación en el terrorismo de Estado. Nadie le ha adjudicado torturas o asesinatos. Simplemente, cumplió una orden legítima de salir al combate, arriesgó su cuerpo por un compañero y lo pagó con su vida, a los 29 años. La propaganda oficial de entonces lo exaltó como el primer muerto en combate del Ejército Argentino desde la Guerra del Paraguay. Esta exagerada calificación respondía a los intereses del gobierno peronista y de las Fuerzas Armadas, que querían magnificar la amenaza guerrillera y con la muerte de Cáceres conseguían un símbolo de carne y hueso. A él, hace pocos días, sus compañeros de promoción en el Colegio Militar, al cumplirse 50 años de su egreso, intentaron homenajearlo con una placa recordatoria, que algunos tomaron como una provocación.
¿Por qué hay quienes suponen que no se puede homenajear a un militar que murió durante un combate entablado por orden del gobierno constitucional? ¿Entienden que una reivindicación de Cáceres implica convalidar los crímenes de la dictadura? ¿Tan difícil es separar la paja del trigo? ¿O es que sus familiares no merecen respeto y consuelo, como cualquiera que haya pasado por un trauma similar? ¿Acaso hay algo que iguale a Cáceres con Videla, Massera u otros militares condenados por crímenes de lesa humanidad?
Rodolfo Richter, aquel oficial al que Cáceres le salvó la vida, se doctoró en Ciencias Políticas en la Universidad Católica Argentina, con una investigación acerca de las condiciones en las que el ERP lanzó la lucha revolucionaria. Defendió su tesis el año pasado, ante un público de militares y también de ex guerrilleros, con los que no tiene rencores sino respeto mutuo. Como Cáceres, Richter peleó con armas legítimas contra el ERP, por orden de un gobierno democrático, y nunca fue acusado de haber participado en la represión ilegal. Cuando lo entrevisté, resumió en una frase la soledad de sentirse víctima de la manipulación de la historia. “Un día de éstos -me dijo- alguien me va a decir: «Vos no estás en silla de ruedas porque te hirieron en un combate contra la guerrilla. Eso lo soñaste. Vos estás en silla de ruedas porque te caíste en la bañadera»”.
Miembro del Tribunal de Solución de Controversias de la Organización Mundial de Comercio
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]Gutman confunde la paja con el trigo
En relación al artículo de Daniel Gutman (http://www.lanacion.com.ar/1956590-separar-la-paja-del-trigo) digo, lo siguiente: Es falso que Cáceres fue exaltado como “el primer muerto en combate del Ejército Argentino desde la Guerra del Paraguay” y que el gobierno peronista y las FF.AA “querían magnificar la amenaza guerrillera”. El ERP y Montoneros habían declarado la guerra al gobierno constitucional. Por esa época Firmenich y compañía movilizaba a decena de miles de personas. El ERP asaltaba cuarteles, fabricaba armas, secuestraba, extorsionaba y estaba organizado en casi todo el país. Con el diario del lunes la cosa parece muy fácil. Antes de Cáceres asesinaron a muchos militares, policías, guardiacárceles, sindicalistas, políticos, empresarios y hasta niños. Los guerrilleros fueron cualquier cosa menos víctimas. Es falso que “luego del golpe militar, el modelo criminal probado en Tucumán se extendió a todo el país y sirvió para aniquilar a miles de personas que no tenían nada que ver con la lucha armada.” Baschetti, ex montonero y principal historiador de la banda, hizo un registro riguroso de los caídos de propia tropa que anda en los cuatro mil. Los otros dos mil son del ERP. Inocentes no llegan a cincuenta. Número bajísimo para una guerra con 8000 muertos. Fue el peronismo el principal responsable de ensangrentar el país. En su seno comenzaron los crímenes de Montoneros y la Triple A; ambos, en su momento, alentados por Perón. El ERP trabajaba por cuenta propia. Que Gutman les endose la culpa a los militares es una guachada más de los políticamente correctos. Es muy civilizado pedirle a los policías y militares que pongan la otra mejilla a los que los asesinaban con bombas y por la espalda. “Animémonos y vayan”. Asisto a los juicios de lesa humanidad. Es lo peor que sucede en la Argentina. A la vista de todos se mete preso sin pruebas, con testimonios como los de Vertbisky, Perdía y otros a viejos de 90 años. Actualmente, en Tucumán, los asesinos degenerados del Capitán Viola, Núñez, Carrizo, Emperador, etc, se presentan como querellantes y testigos-víctimas contra los policías que los metieron en cana por tan alevoso crimen. El impresentable de Mattini (Arnol Kremer), jefe del ERP, declaró en el juicio de La Perla, en Córdoba, que la guerrilla en Tucumán no fue tal; más bien se trató de una salida de pícnic, una excursión al monte. Ahora bien, en todos los libros que escribió y en los reportajes se presenta como un soldado que no tiene nada que envidiar al Che. En todas las revistas del ERP (Estrella Roja y El Combatiente) por lo menos una vez por página se sostiene que están en guerra civil y que tomarán el poder. Todos los asesinatos son ahí reivindicados. Dice Gutman que el ERP: “con poco más que un desmesurado voluntarismo, soñaba con hacer la revolución.” Lo que no dice es que, además de soñar, se dedicaban full time a asesinar.
En Francia los progre argentinos son “Je suis Charlie Hebdo”, aquí, en cambio, son “je suis Santucho”. El gobierno de Hollande destino 80000 policías para atrapar a dos subversivos. Los mató porque ellos no toman prisioneros a los terroristas y porque Hollande dijo “Francia está en guerra”.
Los Montoneros y el ERP fueron contemporáneos a la banda terrorista palestina Septiembre Negro (los Montoneros socios); cuando ésta asesinó a once atletas judíos en la masacre de Munich gatilló los mecanismos de defensa de Israel. Las fuerzas represoras israelíes los persiguieron por todo el mundo y los asesinaron allí donde los encontraron. En Noruega, mataron por error a un inocente. La pregunta para Gutman, es: ¿Quiénes son los criminales? ¿Los terroristas palestinos o los militares judíos? No vi que Israel honre con monumentos a los asesinos de israelíes, ni tampoco los indemnice con sumas millonarias.
Estoy convencido de que si el capitán Héctor Cáceres estuviera vivo estaría pudriéndose en una cárcel con los miles de los que pelearon contra la subversión. Por orden de Isabel o de Videla ¡qué importa! ¿Acaso un cabo, un agente, un subteniente o un mayor podía darse el lujo de desobedecer?
La persecución que la prensa y la política lleva adelante contra los acusados de lesa humanidad es, de lejos, lo más infame que sucede en la Argentina. Después de asesinar a un inocente, no debe haber crimen más grave que privar de la libertad o a quién no ha hecho nada para merecerlo. Con democracia y todo esta es la Argentina más decadente y cobarde de la que tenga memoria.
Miembro del Centro Estudios Salta
[/one_half_last]