Cuando somos víctimas de la delincuencia de guante blanco (principalmente estatal) se guarda silencio y se dice muy poco. Gracias a ello Cristina y otros hasta hoy siguen en libertad, con posibilidades de volver a ocupar un cargo público. La exitosa abogada y su esposo fueron presidente en tres periodos, pese a no dar razón fehaciente del destino de cientos de millones de dólares de regalías petroleras. A veces se reacciona fragmentadamente cuando golpea muy seguido la delincuencia violenta, entonces se va a gritar equivocadamente a una Comisaría. Los políticos sacan a su titular, quien funcionalmente es lapidado y engañan a los quejosos mandando varios móviles a la jurisdicción. Luego, con el transcurso del tiempo los vehículos y su personal, van desapareciendo como por arte de magia y todo se vuelve a repetir. Asimismo a pesar de ser grandes ignorantes, con florida verborrea sobre la inseguridad, “versean” a más y mejor, tomando medidas ya implementadas y fracasadas en el pasado. Mientras la gente agrega kilos y kilos de rejas a su hogar, cámaras de visión diurna y nocturna, alarmas, etc. para alegría de quienes comercializan todos estos productos.
COTO DE CAZA Y NOCTURNIDAD
Los moradores así sienten algo de seguridad, mientras los jóvenes de la casa salen a divertirse en la nocturnidad, con las trágicas consecuencias que demuestran las estadísticas. Padres blindados durmiendo, hijos e hijas, divirtiéndose en el peligroso coto de caza que son hoy las calles, para alegría de los depredadores que pululan en las sombras por doquier. Desde hace bastantes años la seguridad es manejada en forma total y absoluta por el poder político y judicial. La policía no tiene voz ni voto, solo cumple con los protocolos que les imponen. Nadie podrá quejarse como otrora de la mítica policía de “gatillo fácil” y mucho menos, quienes ahora detentan este calificativo, o sea los delincuentes.
SIN CHALECOS ANTIBALAS
Para ello los “illuminatis” gobernantes, mandan a la calle móviles con nóveles policías a los que les retiraron las tonfas y las armas largas. Solo portan escopetas con postas de goma. A cualquier precio hay que preservar al delincuente, así sea con la vida del policía. No vaya a ser que digan que hay “represión de estado” y esto salpique y manche el buen nombre y honor de los impolutos políticos. Debemos agregar que el tan mentado: “Chalecos para todos’”, con el fin de garantizarle a cada efectivo de la Policía Bonaerense, y de las policías locales, un chaleco antibalas, expresado por la gobernadora EUGENIA VIDAL, como “El fin del curro de los DDHH”, solo fue un mentiroso eslogan más. El “chaleco caliente” (jerga policial) sigue vigente.
ZAFFARONIANO PODER JUDICIAL
¿Por todo esto, no sería más justo y mejor que se fuera a reclamar y gritar al poder político y al zaffaroniano poder judicial? Si vamos al caso los policías también son sus víctimas, lo cual a nadie pareciera interesar. Usted como damnificado se debe quejar a los jueces, verdaderos responsables junto con los políticos que votó, del peligroso tipo de vida que debe llevar, so pena de ser asesinado por los delincuentes. Yo como ilegal imputado de los mal llamados delitos de lesa humanidad, también me quejo de ellos, pero en mi caso estoy encaminado a ser asesinado por estos mismos funcionarios. Mientras tanto a usted como a mí, nadie nos escucha.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
“El amor o el odio hacen que el juez no conozca la verdad”.
10/12/2015 – Asume la presidencia de Argentina MAURICIO MACRI.
25/03/2016 – “La Justicia tiene que trabajar de manera independiente”, manifiesta MAURICIO MACRI. Atrás quedó lo del fin del “curro de los derechos humanos” y “No habrá jueces macristas ni militantes”
06/05/2017 – Se presentó ante la “justicia” y fue detenido y esposado con las manos atrás, el Teniente Coronel EMILIO NANI, un verdadero “caballero de la guerra”. Durante largos años, del gobierno del “vamos por todo”, en libertad, nada calló en diferentes medios, haciendo gala del honor y la verdad. Hoy está preso.
DOS POR UNO, ACÁ NO SE VA NINGUNO
12/05/2017 – El gobierno, mediante el decreto 329/2017, promulga la Ley 27362 y MAURICIO MACRI felicita al Congreso Nacional “por la celeridad con que resolvió el tema del vacío legal que había dejado esa “desafortunada Ley del dos por uno”. En este caso no corre lo de: “La Justicia tiene que trabajar de manera independiente” y mucho menos la igualdad ante la Ley.
19/05/2017 – EUGENIA VIDAL, mano derecha de MAURICIO MACRI, (hasta que lo traicione, para llegar a la presidencia de la nación) quien no es Heidi, promulga la Ley provincial 14.910. Ahora los mentirosos 30.000 “desaparecidos” se imponen y los ampara la ley.
24/05/2017 – En un acto de familiares y amigos de PP, frente al Ministerio de Justicia y DDHH de la Nación, se hicieron presentes matones de la asociación de Trabajadores Estatales (ATE), y algunos “barras bravas”, quienes agredieron de palabra y de hecho a adultos mayores. Se ignora quien fue el cerebro de esta acción violenta paga, ocurrida por primera vez a través de tantos años y tantas manifestaciones similares, en distintos puntos del país.
PING-PONG CAMBIEMOS
27/05/2017 – A destiempo, dos días después del aniversario patrio del 25 de mayo, las fuerzas armadas desfilan, mientras MAURICIO MACRI, su comandante en jefe juega al ping-pong en un club de barrio. El mensaje y público desprecio, es obsecuentemente asimilado por los máximos jefes militares. Ninguno renuncia. El ejemplo y sacrificio de SAN MARTÍN, como padre de la patria, no sirvió de nada.
05/06/2017 – ANSES le suspende la pensión honorífica a Ángel Ricardo Pezzetta, Carlos del Señor Hidalgo Garzón, Julio César Fulgencio Falcke, Juan Daniel Rauzzino y Anselmo Pedro Palavezzati, cinco militares ex combatientes de la Guerra de Malvinas, sin sentencia firme por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Asimismo llevaría a cabo una acción similar con 24 más.
05/06/2017 – Personal de la Auditoría de Asuntos Internos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en la persona del Dr. PABLO GHIGLIONE y su secretaria, se hace presente en el Hospital Penitenciario Central de Ezeiza. El fin es indagar administrativamente a MIGUEL ETCHECOLATZ y así exonerarlo juntamente con otros 10 efectivos, imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad- De esta forma dejan de ser miembros jubilados de la institución.
Luego de que este le solicitara un ejemplar de la Ley Orgánica de Policía, a los fines de ver su encuadramiento legal y poder defenderse, GHIGLIONE, le negó la misma. Esto suscitó un entredicho y descompensación de ETCHECOLATZ, cuya presión sistólica llegó a 19. Ante ello y el peligro de muerte súbita, el sub. director del mentiroso hospital aconsejó la suspensión del acto. Previas actuaciones, corren 5 días hábiles para presentar la mencionada declaración. A la fecha hay un recurso de amparo presentado por el sumariado, en el Juzgado Federal de turno de Lomas de Zamora, quien resolverá al respecto. Todo evidencia que realmente estamos CAMBIANDO, eso sí, para peor.
EL EXTERMINIO SIGUE VIGENTE
11/06/2017 – Desde el 10/12/2015 a la fecha fallecieron en cautiverio 68 prisioneros adultos mayores. Máximo exponente de que el exterminio continúa, fue la muerte del Coronel JORGE DELME acaecido el día 13/04/2017.
Luego de todo lo enumerado y por lo que vendrá, piense, razone y oportunamente, vote libremente ya que es su derecho. Estamos en democracia, a pesar que ella evidentemente no nos corresponde, a los prisioneros adultos mayores y nuestras familias, al decir y hacer de las hipócritas autoridades gubernamentales.
“La democracia debe guardarse de dos excesos: el espíritu de desigualdad, que la conduce
a la aristocracia, y el espíritu de igualdad extrema, que la conduce al despotismo”.
“Veo un pueblo indolente y dormido que abdica sus derechos, olvida sus tradiciones, sus deberes,
y su porvenir. Lo que debe a la honra de sus progenitores y al bien de la prosperidad, a su estirpe, a su familia,
a sí mismos y a Dios. Con instituciones que amenazan desmoronarse carcomidas por la corrupción y los vicios”.
José Manuel Estrada.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
Hubo dos hechos a comienzos de la semana que, en cierto modo, pasaron desapercibidos para el gran público, pero revisten singular importancia por cuanto confirman que nada ha cambiado respecto a la visión que, sobre la tragedia de la guerra que sacudió al país en los 70’s, tienen los poderes públicos de la Argentina.
El primero, si no fuera trágico, alcanzaría las cumbres más altas del ridículo. Me refiero a la promulgación, por la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, de la ley que obliga a publicar, en todos los documentos oficiales, la cifra de 30.000 desaparecidos; ese disparate normativo se concretó aún a sabiendas (ha sido reiteradamente confesado por los inventores del número mágico) de que se trató de un creación literaria destinada a la pretensión de calificar como “genocidio” lo sucedido y, especialmente, a conmover los bolsillos de las organizaciones europeas de derechos humanos, siempre tan generosas con el terrorismo.
La consagración de ese falso dogma interpela a la sociedad entera, puesto que se trata de la primera vez en que una clara falsificación, por obra y gracia de legisladores de todos los colores –sólo uno votó en contra- se transforma en verdad revelada; María Eugenia Vidal se transformó en cómplice del absurdo dislate y se arrogó el derecho de hablar ex–catedra. ¡Menuda competencia le apareció a S.S. Francisco en su propia tierra!
El segundo hecho que clama al cielo fue la sentencia de la Sala IV (Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani) de la Cámara Federal de Casación, el tribunal penal más alto del país, que rechazó la concesión de la prisión domiciliaria a Jaime Smart, luego del desconocimiento de su anterior resolución, que la había otorgado, por la Cámara Federal de La Plata. Ésta, para insistir en su posición de rechazo, sostuvo que ese beneficio legal no era aplicable porque el detenido podía fugarse, amén de poner en peligro la investigación de los hechos.
“Jimmy” Smart tiene 81 años de edad y las imputaciones que le formularon se refieren a acontecimientos ocurridos hace cuarenta años. Es decir, un preso que siempre estuvo a disposición de la Justicia y cuya edad excede en mucho la establecida por la ley (70) para acceder al beneficio, ahora –según los asesinos togados- estaría presuntamente dispuesto a convertirse en rebelde, abandonar a su familia y escapar de la acción del Estado. Por lo demás, ¿cómo podría poner en riesgo las pruebas de la investigación, si se trata de hechos acontecidos hace cuatro décadas?
Que esa extraña presunción, o mera excusa para la venganza, se conozca en la misma semana en que la Diputada Lilita Carrió haya acusado a todo el arco político –incluidos sus aliados del Gobierno- de proteger a su colega Julio de Vido, el epítome de la corrupción kirchnerista, convierte lo sucedido en aún más llamativo e irritante. Resulta razonable que haya muchos empresarios preocupados por la posibilidad de la detención del zar de la obra pública de la década en que nos convertimos en silentes esclavos: como se ve en Brasil, el color político no es lo importante; en el mismo lodo, todos se revolcaron.
La sociedad entera reclama a gritos, todos los días, que los jueces actúen de una buena vez contra los saqueadores que, a fuerza de chupar la sangre del país durante doce años, han dejado a la Argentina exangüe. Estos delincuentes, encabezados por la jefa y organizadora de la asociación ilícita que se hizo con el poder en 2003, han alterado reiterada y probadamente las pruebas de los hechos investigados, y las imputaciones que los afectan se refieren a delitos no excarcelables; sin embargo, gozan no de detención domiciliaria sino de total libertad, hasta para trasladarse al extranjero, y alegremente se pasean por las calles, cuando no siguen ocupando altos cargos en alguno de los poderes del Estado.
Desde las bancas parlamentarias, ellos mismos impiden sistemáticamente la sanción de leyes indispensables para la lucha contra la corrupción como, por ejemplo, la de responsabilidad empresarial, la de extinción de dominio sobre los bienes mal habidos o las que, como ocurre en Brasil, permiten lo que allí se llama “delación premiada”; nótese que esta última ha llevado tras las rejas a decenas de senadores, diputados, ministros, gobernadores, funcionarios y grandes empresarios, y que se hayan devuelto miles de millones de reales a las arcas del Estado.
Hace años que sabemos cómo duermen los expedientes “sensibles” para el poder de turno en los tribunales. Entonces, lo que todos debemos preguntarnos es si estamos dispuestos a ser juzgados, con el gigantesco riesgo que ello implica para nuestra libertad y nuestro patrimonio, por magistrados tan ignorantes, tan cobardes o tan corruptos como para verse impedidos (o ser “convencidos”) de resolver con arreglo a la Constitución Nacional, los tratados internacionales, los códigos y las leyes, sólo para proteger, por acción u omisión, intereses bastardos.
Tengo muchos años de ejercicio profesional, a punto tal que el Colegio de Abogados me ha ¿elevado? a la categoría de “matriculado emérito”. Gracias a Dios, ya sólo llevo un único juicio, que será el último. Porque, cuando era joven y estaba en la facultad, aprendí que, para que la sociedad sea realmente libre, todos debemos ser esclavos de la ley. Lo que veo hoy, tanto en la calle como en los juzgados, me produce un asco tan profundo que, a veces, hasta me impide respirar.
Por eso, porque aquí funciona –protegida por leyes inicuas- la norma mafiosa de la omertá, que por tanto tiempo permitió a las numerosas organizaciones mafiosas italianas conservar sus negocios ilícitos y su poder, y porque los magistrados y fiscales federales, amén de gozar de fortunas inexplicables, también tienen muchos muertos en sus placares y están a tiro de “carpetazos”, la Argentina tiene un destino de decadencia e insignificancia en el concierto mundial.
Sólo conseguirá evadirlo si logra hacerse de una Justicia independiente, seria y rápida, y en ese monumental esfuerzo deberíamos comprometer nuestro accionar todos los ciudadanos, cualquiera sea nuestro signo político.
En los próximos días, y como un buena muestra de cómo se protegen los intereses de la sociedad, sabremos qué actitud adopta el Consejo de la Magistratura frente al Juez de la Cámara Criminal y Correccional Federal Eduardo Freiler a quien, como sucede con los mismos Kirchner y tantos cómplices, su enriquecimiento es tan escandaloso que impide que le cierren los números que él mismo declara sobre su patrimonio; si lo salva, como hiciera tantas veces con Oyarbide, el organismo se habrá cubierto de oprobio una vez más, y los ciudadanos de a pie sabremos que la Argentina ya no tiene futuro alguno.
El diputado Balestra y su opinión sobre la imposición de los treinta mil desaparecidos en la provincia de Buenos Aires. Pedro Giachino hubiera cumplido 70 años y un compatriota lo recuerda.
[ezcol_1third]
Tergiversación
Una reciente ley de la provincia de Buenos Aires pretende oficializar la cifra de los supuestos 30.000 desaparecidos en el último gobierno militar. Dicho número contradice el informe oficial de la Conadep, que arrojó un número inferior a 8000, cifra esta última, confirmada recientemente por dirigentes de ideologías muy diversas. Pero, además, la citada ley es parte de la grosera tergiversación de la realidad, generada por el gobierno anterior, que, en su afán de imponer un pensamiento único, olvidó a las miles de víctimas del terrorismo apátrida, el que se alzó también contra un gobierno constitucional entre 1973 y 1976 (gobierno éste que, a su vez, ordenó en 1975 aniquilar el accionar de la subversión terrorista en la Argentina). Todo ello agraviando la verdad histórica mediante una memoria sesgada, consecuencia de la cual son los cuantiosos presos políticos, muchos de ellos muertos en cautiverio u hoy aún encarcelados en nuestro país. En tanto, aquellos terroristas que se alzaron en armas contra la Nación disfrutan de su libertad, obtenida con un criterio ideológico parcial y contrario a la legislación internacional, además de verse beneficiados por significativas indemnizaciones que no han recibido, en cambio, las víctimas del terrorismo.
Ricardo R. Balestra
Diputado nacional (MC)
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Al capitán Giachino
Hoy, el capitán de fragata (PM) Pedro Edgardo Giachino hubiese cumplido 70 años. Es probable que no haya ningún acto de reconocimiento hacia este héroe, el primer hombre que derramó su sangre en la recuperación de las islas Malvinas, y que cayó ofrendando su vida valientemente. La presencia argentina en las Malvinas se la debemos a este corajudo capitán. Muchos hoy narran historias, presentan libros y cuentan su propia batalla, pero Giachino llevó desde Mendoza lo más preciado que tiene un hombre de armas, la gloria y el honor. Cayó en su bautismo de fuego con el enemigo. Y allí quedó.
Invoco a Nuestra Señora de la Soledad -patrona de las Malvinas- para que vele por el capitán. Cuando esta Nación reconozca a su héroes como se debe, su nombre quedará en el bronce, coronado de laureles. Que viva en cada uno de nosotros el merecido reconocimiento a todos los caídos.
Monseñor Héctor Aguer y su opinión sobre el beneficio del 2×1 en los casos de lesa humanidad y la obligación de mentir sobre los 30.000 desaparecidos en una provincia de Buenos Aires comandada por María Eugenia Vidal.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Monseñor Aguer -quién se encuentra en la vereda opuesta al Papa Francisco- tuteló el beneficio del 2×1 a los condenados por supuestos delitos de lesa humanidad, desacreditando al gobierno nacional por las críticas al fallo de la Corte Suprema de Justicia y también a la reciente ley promulgada por el gobierno de María Eugenia Vidal -presente en el momento de estas declaraciones- que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil.
Estas manifestaciones tuvieron lugar tras el Tedeum que se realizó en la Catedral, del que participó María Eugenia Vidal, gobernadora de la provincia de Buenos Aires, parte de su gabinete y Julio Garro, intendente local.
Aguer afirmó que el hecho de que el jefe de gabinete de Mauricio Macri, Marcos Peña “haya salido a cuestionar el fallo de la Corte demuestra que nuestra República no está muy sana“. Destacando que se trataba de una invasión a otro poder. El arzobispo consideró que estaba fuera de lugar que el Congreso haya sancionado una ley retroactiva contra la decisión de la Corte Suprema.
El religioso se mostró contra la ley provincial que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil personas. “Se impuso por Ley un número mágico que hay que sostener acerca de las víctimas de la crueldad de la última dictadura. Me parece que no corresponde a la Legislatura imponer por ley algo que es muy discutido”, explicó Aguer. “No me corresponde a mí poner un número, pero digo: ‘¿Por qué la ley va a prohibir que alguien diga que fueron 29.999 o que diga que fueron 30.001?’. No corresponde una ley para eso”.
El presidente Mauricio Macri se solidarizó con las víctimas del ataque terrorista de Manchester. A través de redes sociales, el jefe de Estado aseguró: “Mi solidaridad al pueblo británico, en particular a las familias de las víctimas del atentado ocurrido en Manchester Arena”.
Desde la Cancillería manifestaron “su más firme repudio por el atentado terrorista” e hicieron “un llamado a la comunidad internacional para fortalecer la cooperación en lucha contra este flagelo, producto de la intolerancia y el fanatismo”.
“Expresamos nuestras condolencias por las vidas segadas y las transmitimos a los familiares de las víctimas, así como nuestra solidaridad con aquellos que han sufrido heridas y hacemos votos por su pronta y plena recuperación. Estos actos aberrantes no deben minar la voluntad de las sociedades que son objeto de ataques de continuar con su vida en libertad y sin condicionantes vinculados a las consignas de los grupos violentos que aspiran a sembrar el terror“, señalaron en un comunicado.
Al menos 22 personas murieron y otras 59 fueron trasladadas con heridas por una explosión en un recital del fenómeno teen Ariana Grande. Este martes, la agrupación terrorista ISIS se adjudicó el ataque, sin embargo las autoridades británicas aún investigan varias hipótesis. La primera ministra británica, Theresa May, ofreció este martes un nuevo mensaje luego del atentado terrorista que dejó al menos 22 muertos y medio centenar de heridos en Manchester, destacando que las autoridades consideran que están en conocimiento de la identidad del autor del ataque, quien buscaba “la mayor matanza”.
Infobae
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Mauricio Macri, Irreproducible
Me atraganto, las palabras pugnan por salir a borbotones. Por educación, algunas de ellas son irreproducibles, por supuesto. Esta es la reacción lógica luego de leer que: “MAURICIO MACRI se solidarizó con las víctimas del atentado de Manchester”. Esta solidaridad la expresa cada vez que hay un atentado del terrorismo internacional, en países lejanos por ahora. Mientras, este presidente y todo el arco político, salvo una excepción, se rasgan las vestiduras, desoyen inmoralmente las víctimas no reconocidas del terrorismo de su propio país. Apoyan y subvencionan a quienes no lo quieren y no lo votaron, ni lo votarán, al tiempo que entregan esos dineros, que salen de nuestros impuestos, para mantener vivo un relato por momentos apológico, sobre los “jóvenes idealistas” de los años 70. Muy lejos quedó el “voy a terminar con el curro de los DDHH”. Ni los K que fueron verdaderos enemigos de la verdad completa, hicieron cosas tan “prolijas” como la Ley bonaerense 14.910, que luego de aprobada fue rápidamente promulgada por MARIA EUGENIA VIDAL.
Sin temor a equivocarme estos deben son los actos de mayor hipocresía en democracia en este territorio llamado Argentina, de los últimos tiempos. Por lo menos hasta hoy.
“El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio, si puedes simular eso, lo has conseguido.”
La gobernadora María Eugenia Vidal observa un libro de historia argentina que descansa empolvado en una de las estanterías de su finca ubicada dentro de una base militar y se puso de rodillas. Es, en definitiva, una persona preocupada por las contingencias que vive su provincia -entre ellas, la educación- pero la dirigente hace gala de su cargo y permite que divisemos que su eficacia en matemáticas no es buena y su apego a las leyes, dudoso.
Para enamorarse bien hay que venir al sur decía una canción de Raffaella Carra -sin premios a su belleza poética, a mi entender- y para mentir hay que visitar la provincia de Buenos Aires -canta la joven y sonriente gobernadora-. Lo curioso es que fuera del territorio de la falacia oficial, Juan José Gómez Centurión, el director de la Aduana, fue sobreseído definitivamente en la causa en que negara la cifra de 30.000 desaparecidos. El fiscal federal Ramiro González prescindió de apelar el sobreseimiento que había dictado el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien entendió que Gómez Centurión no incurrió en “apología del delito”, como tampoco exaltó ni reivindicó ningún hecho y/o protagonistas.
La cifra en disputa -recordemos- fue creada por Luis Labraña con el propósito de conseguir recursos financieros para las Madres de Plaza de Mayo, quienes hoy día no dudan en levantar pasacalles donde se lee “Son Treinta Mil” o no se sonrojan en proclamar que es un “símbolo”.
Todos los que votamos por Mauricio Macri esperábamos un cambio, ya que entendimos que “el curro de los derechos humanos” sería liquidado y quisimos creer (O tradujimos) que abarcaría todos los órdenes de su presidencia. Hoy entiendo que esa oración fue otra de las tantas frases de campaña, que en verdad son expresiones en las neblinas, dejadas a la interpretación del consumidor. Clara prueba es el comportamiento de María Eugenia Vidal.
Promulgando una ley totalmente fuera de época y contexto, la gobernadora Vidal pretende que certificar 30.000 desaparecidos le otorga autenticidad y sensibilidad social o barniz de izquierdista. Grave error de su equipo asesor. Primero, que quede bien en claro que un solo desaparecido es en sí mismo una tragedia. Segundo, esa cifra reconocida por los mismos ex terroristas fue inventada. La guerra la inició el gobierno constitucional peronista con varios decretos, y antes la guerrilla fue explícitamente condenada a muerte por el mismo Perón. En su gobierno democrático hubo un alto porcentaje de desapariciones. Seguir usando los muertos de una historia tan trágica como discutida la acerca más a quienes han lucrado en forma corrupta con los muertos para robar en forma escandalosa, a la vista de todos. Aquello es historia. Nos interesan los muertos de ahora, los condenados a la droga o las inundaciones. Con todo respeto le sugiero legislar a futuro y dejar el pasado para los historiadores.
El último y principal destinatario de la brutal embestida fascista que han sufrido los tres magistrados de la Corte que fallaron a favor de extender (absolutamente ajustados a derecho) la ampliación del 2 x 1 a los condenados por crímenes de lesa humanidad es el gobierno de Mauricio Macri. En la Argentina, que un Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación haya alquilado media docena de sus departamentos para prostíbulos, negado recursos de hábeas corpus a personas desaparecidas durante un gobierno de facto, publicado libros justificando la represión de dicho gobierno y falseando su declaración jurada de bienes para evadir impuestos no ameritan el escándalo de proporciones homéricas y las acciones desestabilizadoras que ha despertado esta decisión mayoritaria de la Corte. Se trata, lisa y llanamente, de un golpe de Estado al Poder Judicial de la Nación por emitir una sentencia contraria a los intereses de una parte. Pero es también una estocada a fondo al Poder Ejecutivo; pues a él es a quien se le endilga la autoría intelectual del “infame” fallo (Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco serían meros testaferros). Corrido con la vaina, el gobierno de Cambiemos reacciona con espanto de amateur sumándose a la condena del fallo y, por ende, a la criminalización de sus autores. Al respecto, las opiniones sustancialmente pusilánimes de Gabriela Michetti, Marcos Peña, María Eugenia Vidal, Daniel Lipovetzky son más que elocuentes. Párrafo aparte merece la patética agachada de Federico Pinedo y su iniciativa para limitar el alcance de aquella ley. Con el repudio oficial del gobierno, el vacío de poder a la Corte deviene en tormenta perfecta. No es la primera vez que la oposición debilita al presidente arrancándole jirones de gobernabilidad. Su propensión a hocicar ante la mínima presión quedó exteriorizada cuando entregó a Darío Lopérfido por contrariar a la Carlotto y en la pasividad ante el acompañamiento ¿de? María Eugenia Vidal, y los diputados provinciales de PRO, a la ley mamarracho kirchnerista que oficializó la mentira de los 30.000 desaparecidos.
La defección aparatosa del macrismo con el deber republicano es una señal inequívoca a los carroñeros de siempre. Quienes, inmisericordes, se lanzan contra Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco. Como jugando de memoria, Marcelo Parrilli lanza la denuncia por prevaricato y, todavía en el aire, el fiscal Marijuan la toma de volea madrugando al resto. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco se lo merecen. Es que ¡se puede ser tan pavo para fallar de esa manera! ¿No aprendieron en los últimos diez años que a cualquier militar, policía o agente penitenciario (da igual, pinche o jefe) al que se le cuelga el sambenito de “genocida” pierde, automáticamente, su condición de sujeto de derechos humanos? ¿No saben, acaso, que a estos después de cuarenta años, sin pruebas y con el sólo testimonio de ex guerrilleros se los condena a pudrirse en la cárcel?
¿En qué país creen que viven? Les convenía por mucho emular a dos de las escasas vacas sagradas del derecho argentino: Ricardo Gil Lavedra y Eugenio Zaffaroni. Altos funcionarios de la justicia durante el gobierno militar que, en el momento oportuno de que ésta ¿éste? finalizara, tuvieron el tino de calificarla de genocida y abominable. Esto es la Argentina, che. Aquí, tanto Maqueda y Lorenzetti, la abrumadora mayoría de los políticos, periodistas, curas y no pocos ciudadanos comunes consideran y dan el trato de ratas apestosas a los que vencieron a los terroristas bancados por Cuba. Ser héroe de Malvinas no cambia un ápice. Otra cosa, obviamente, es la consideración a tener ante aquellos “jóvenes idealistas” que haciendo estallar una bomba asesinaron a 23 policías mientras estos almorzaban. Tipos así merecen que la democracia les haga el honor de que una estación de subte lleve su nombre o la presidencia de una ONG de derechos humanos.
A título de qué, entonces y por más jueces de la Corte que sean, ¿habría de tolerarse que ese fallo reconociera a los “genocidas” ese derecho, por ínfimo que fuere, del 2 x 1? Si fue la lógica política de confiar que Macri, Vidal, Pinedo, Michetti, Peña, en función de su propio interés se jugarían por un fallo ajustado a derecho, le erraron torpemente. El macrismo tiene más apego a su imagen de partido políticamente correcto que al poder que despilfarra enviando jueces probos a los leones.
En fin, el daño es irreparable y ya está hecho. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco, en manos de Rafecas, pueden ir haciendo las valijas. Queda claro a los jueces de todo el país que sus fallos deberán atenerse a la última instancia de la justicia argentina de Bonafini y Carlotto. Vayan poniendo las barbas en remojo los que procesan a Milagro Sala y respiren tranquilos los prevaricadores que condenaron con la “política de Estado” en derechos humanos en la mano. Sopesando las alternativas (Massa y Cristina) estamos en el horno. Sólo queda rezar y pedir para que Durán Barba adivine el rumbo.
Doctor ANTONIO CASTAÑO, me dirijo a Usted con motivo de la entrevista radial que diera en oportunidad de llevarse a cabo una inspección ocular en la ex Unidad Regional V de Policía de Bahía Blanca, actual Jefatura Distrital. Debo decirle que DISIENTO con sus manifestaciones, ya que las mismas no reflejan la verdad. Más allá de su evidente amistad con el periodista entrevistador al cual tutea, debo decirle que yo no soy ex comisario. Sigo siendo COMISARIO MAYOR retirado, si bien a la brevedad solicitaré voluntariamente MI DESTITUCIÓN. Lo haré dada la farisaica falta de respuesta tanto de la gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL, como así de la Jefatura de Policía misma, a quienes se nos ha ignorado y abandonado a la acción ilegal de la “justicia”. Sé que otras fuerzas han actuado en forma similar, pero a diferencia de ellas, la misión de la policía es servir y proteger. Ante mi ilegal detención, como así la de otros, no lo hizo. Por ello no quiero pertenecer a una Institución de la que hoy me avergüenzo, por su obsecuente silencio, en tal sentido. Me alcanza y sobra mi conformidad conmigo mismo, mi conciencia y la autoridad moral que siento ante el accionar falaz e injusto al que estoy sometido. También debo decirles que esta jerarquía fue con la que me retiré, ya que cuando estuve en la Unidad Regional solo era un Oficial subalterno con jerarquía de Inspector, lo cual pareciera no saberse ni evaluarse. ¿O acaso cree que en esa ciudad no había jefes?
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
El periodista Germán Sasso entrevista al fiscal Antonio Castaño
[/ezcol_1third_end]
TELEFONÍA CELULAR
Que usted manifieste no ser el fiscal de la causa en la que me imputan, justifica que no sepa que luego de estar CINCO meses detenido, la “justicia” reconoció que yo no prestaba servicio en el COMANDO RADIOELÉCTRICO. Y así, el deshonrosamente removido juez subrogante ULPIANO MARTINEZ me “trasladó” a la oficina de OPERACIONES, donde tampoco nunca presté servicio. Pese a ello, usted, sigue diciendo que yo pertenecía a dicho COMANDO RADIOELÉCTRICO. El que no lo sea, me hace entender porque en oportunidad de prestar declaración el 20 de diciembre de 2016, usted no tenía preguntas para formularme pese a mis pedidos en tal sentido. También lo abstraído que por momentos estuvo con su teléfono celular, mientras yo exponía. En esa entrevista radial usted destaca que yo estoy en desacuerdo con la POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS, debo decirle que nuevamente se equivoca. Yo estoy totalmente de acuerdo con los derechos humanos y por ello a los 14 años de edad, decidí ser policía. En otra época este término no se utilizaba y en su lugar uno se esforzaba por ser un buen y profesional policía, ayudar y proteger, auxiliar a la justicia, portar arma reglamentaria legal, utilizar vehículos también legales y entregar a quien se detenía como también todo elemento que se secuestraba, al juez competente.
“POLÍTICA” DE DERECHOS HUMANOS
Con el agregado que uno no preguntaba a los damnificados, o a los responsables de algún delito, por su ideología, raza, religión o inclinación política. Por eso no concuerdo cuando usted me caratula de disconforme con la POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS. Mis conceptos quizás son simplistas y siempre me mantuvieron lejos de toda POLÍTICA. Se obra bien, o mal, en forma legal o ilegal. Se es buen ciudadano, o delincuente, sin importar lo que uno es o el cargo que ocupa. ¿Es POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS, que fiscales militantes como ABEL CÓRDOBA, MIGUEL PALAZANI y JOSÉ NEBBIA logren detenciones al “barrer” e INFIRENDO me “engarronen” con los mal llamados delitos de lesa humanidad? ¿Mientras, selectivamente siguen en libertad imputados que resultaban ser funcionarios del poder judicial, empresarios de medios, sindicalistas e inclusive algún jefe policial de los años 70? Por ello cuando percibí y tome conocimiento de tanta siniestra ilegalidad documentada, comencé a publicar solicitadas y a mostrar las burdas maniobras y abusos en la página www.PrisioneroEnArgentina.com. Nunca fui mediático, lo cual está demostrado en tantos procedimientos realizados durante ONCE AÑOS de trabajar en la calle en Bahía Blanca, los que muchas veces no llegaron a aparecer en los medios o inclusive figuraron otros funcionarios de mi institución. En una palabra siempre consideré que alimentar el ego, sirve solo para que los tontos se equivoquen en su función.
¿DERECHOS HUMANOS DE QUIEN?
Hoy todos se explayan con florida verborrea sobre derechos humanos, cuando justamente ustedes no respetan mis derechos humanos y todo se limita a una vulgar farsa. ¿O considera que lo hacen cuando a uno lo indaga una empleada contratada por la Secretaría de DDHH, a los DIECIOCHO DIAS de estar detenido, que cada vez que puede cambia el sentido de lo que uno expresa? ¿O haber estado SETENTA DÍAS sin abogado defensor? ¿O dictan mi prisión preventiva a los CINCO MESES Y UN DÍA de detención? ¿O abren los sobres, que entregara al momento de ser detenido, a los NUEVE MESES sin preguntar sobre el significado de su contenido? ¿O que no me muestren HASTA HOY pese a los múltiples y reiterados pedidos, elementos de la causa? ¿O que pude prestar declaración ante un juez cara a cara como reiteradamente solicitaba, recién a los DOS AÑOS Y UN MES? ¿Y que, en la misma, ni usted, por no ser el fiscal de la causa, ni el juez, por ser nuevo pudieran interrogarme como yo solicitaba?
INSPECCIÓN OCULAR A DESGANO
¿O que la inspección ocular pese a mis reiterados pedidos la llevaran a cabo a destiempo, recién a los VEINTISIETE MESES de estar detenido? ¿O que en la misma no conste casi descripción alguna del lugar y que no fuera inspeccionadas oficinas del COMANDO RADIOELÉCTRICO, que se hallaban cerradas con llave? Pero por sobre todo, SE OMITIÓ DEJAR CONSTANCIA DE BALCONES Y VENTANAS DE CASAS VECINAS CON AMPLIO DOMINIO DE ENTRADA Y JARDINES DE LA DEPENDENCIA POLICIAL, lo cual hace imposible que en el lugar existiera cualquier acto de violencia como burdamente se denunciara. Estoy seguro que este “detalle” lo percibe hasta un niño. Usted estuvo y firmó al pie el acta labrada, por lo que tiene que saber a qué me refiero. Ni hablar de la ausencia del plano histórico de la dependencia policial, SOLICITADO AL JUZGADO por mi defensa con meses de anticipación como así también la filmación del acto, que tampoco se realizó. Lamento que sea usted el destinatario de esta misiva, ya que justamente no es el fiscal de la causa por la cual estoy ilegalmente detenido.
“Bajo un gobierno que encarcele a alguien injustamente, el sitio adecuado para una persona justa es también la cárcel”.
Uno de los indicadores de la decadencia moral de una sociedad debería ser el grado de aversión a la mentira que acreditan funcionarios públicos, periodistas, autoridades eclesiásticas y ciudadanos en general. Falsificar los hechos históricos y promover su difusión desde el Estado y/o los medios masivos de comunicación constituye lisa y llanamente un delito aberrante; tolerarlo, un acto de cobardía o de idiotez política. En vigencia del Estado de derecho, el gobierno tiene la obligación de decir la verdad y los ciudadanos el deber cívico de exigirla. Pues bien, en la Argentina, en términos generales, luego de 35 años de democracia no sucede ni lo uno ni lo otro. El hecho evidente que lo refrenda es la circunstancia de que la legislatura la provincia de Buenos Aires aprobó la ley que obliga a los tres poderes del Estado a adoptar como verdadera, en todas sus manifestaciones oficiales en que el tema lo amerite, la mentira palmaria según la cual durante el gobierno militar que comenzara con el golpe de Estado de 1976, se cometió un genocidio que hizo desaparecer a 30.000 civiles. En la Cámara de Diputados, dicha ley-mentira obtuvo 91 votos a favor y sólo uno en contra (el del diputado Guillermo Castello).
El engendro en cuestión, sin embargo, no ha merecido de legislador nacional o gobernador alguno siquiera un monosílabo que la resista. El ignominioso silencio se extiende también a la prensa, la iglesia, sindicatos y demás asociaciones civiles.
La verdad al respecto o, si se quiere, lo más aproximado a ella es el número oficial que obra en la Secretaría de DD.HH. de la Nación, el cual confirma que la cifra de desaparecidos durante el gobierno militar asciende de 6.348. Número que surge de las denuncias presentadas por los deudos en los últimos 35 años. Verdad es también que no hubo ningún genocidio y que la represión “genocida” a las bandas subversivas que asolaban el país fue ordenada por el gobierno peronista. En el colmo del cinismo el senador Norberto Amilcar García alegó que “los militares” desaparecieron a 30.000 civiles porque “pensaban distinto”. Pero ni la represión comenzó el 24 de marzo de 1976 ni fue por pensar diferente. Fue Juan Perón (del que nadie puede negar su filiación peronista) y no el general Jorge Rafael Videla el que, en discurso por Cadena Oficial del 20 de enero de 1974, los definió: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana…” (Otra que “pensaban distinto”).
Ahora bien, si este fuera un país medianamente decente, los legisladores nacionales (Carrió, Pinedo, Massa, Tonelli, Stolbizer, Wolf, Negri y algún otro de los que todavía se puede esperar algún gesto de dignidad) estarían haciendo cola para pedir la intervención federal del Poder Legislativo de la provincia de Buenos Aires; también y por su parte, la gobernadora María Eugenia Vidal hubiera vetado in limine la ley mamarracho. Mas, no somos Dinamarca, ni Perú, ni Uruguay; pero ni en Venezuela una ley semejante hubiera sido aprobada por unanimidad. La triste circunstancia de que los políticos locales, por acción u omisión, hayan traicionado con descaro los más elementales principios republicanos revela que la inhabilidad moral no es un fenómeno aislado que afecta solo a una provincia sino un tsunami que encharca casi sin excepción a todo el arco dirigencial argentino y que estamos, como dice el tango, “en un mismo lodo todos manoseaos…”
De la Pluma de Voltaire salía aquella olvidada frase “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”.Más cercano a nosotros, el presidente Illia aconsejaba: “Jamás acepten los jóvenes que les cercenen el más importante de los derechos que tiene el ser humano, que es la libertad de pensar”. Es aquí, cuando nos enfrentamos con ideas totalitarias como la que votaron la mayoría de los legisladores de la provincia de Buenos Aires, tenemos el derecho de descalificarlas, y más aún con simbolismos se disfraza una mentira que sigue perjudicando a ciudadanos.
La libertad de expresión debe incluir el derecho a ofender. Por supuesto, existen fronteras que sirven a valiosas funciones como apología del delito, propaganda en favor de la guerra, incitación a la violencia, racismo o persecución religiosa. Es decir, la existencia de limitaciones de sentido común es en sí, un avance. Los sentimientos nunca deben situarse por encima de los derechos humanos fundamentales, sobre todo cuando el derecho humano en cuestión es el principal mecanismo por el cual las sociedades y las culturas progresan. Ahora bien, siempre flotan en el aire las ideas de la intolerancia -que grita, que perdura- y los cobardes bajamos la cabeza. Pero -citando las palabras del presidente Macri- María Eugenia Vidal es digna de admirar. Y ella tiene en sus manos hoy la posibilidad de hacer lo correcto, o bajar la cabeza. En la provincia de Buenos Aires, la Ley de “anti-negacionismo” cobró vida. Es, curiosamente, una ley de símbolos. Tristemente, símbolos falsos que pertenecen a una conveniencia política. Será difícil explicar a nuevas generaciones el error matemático y aún más difícil hacerles comprender que hubo en la Argentina 22.000 madres que no denunciaron la ausencia de su hijo. 44.000 padres y madres que no tuvieron coraje. 66.000 padres, madres y hermanos que se desinteresaron sobre el paradero de un desafortunado. 88.000 padres, madres, hermanos y amigos que hicieron lo propio. Tal vez, como señaló el escritor Martin Kohan, soy -junto a Graciela Fernández Meijide- un canalla por desafiar la cifra que -robando las palabras de Luis Labraña- “La inventé yo”; examinando documentos oficiales, no la alcanzo; utilizando el sentido común, tampoco.
Para añadir más desencanto, el defensor de esta ley, el senador peronista Norberto Amilcar García declamó sin escucharse: “Cómo alguien -en un gobierno democrático- puede poner en duda esto?” y continuó con la sorna de la mesa de fútbol en el café: “Supongamos que haya alguien que por ahí tiene las ideas confusas: ¡Llámese a silencio!”, pero este triste representante del pueblo no siguió su propio consejo autoritario.
“Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias”. La validez de este noble e ilustrado sentimiento de George Bernard Shaw ha sido documentada a lo largo de los siglos, desde el avance ofensivo pero útil y correcto de Galileo Galilei del sistema solar heliocéntrico, pasando por el fuego de Giordano Bruno. Esta nueva ley que prohíbe pensar, permite mentir, permitirá conocer el buen o mal juicio de la gobernadora Vidal, y el juicio moral al que será sometida por el pueblo. Vidal se va de vacaciones y se olvida de su policía. Vidal se encuentra con el Papa Francisco y se desentiende de graves problemas que tiene entre sus manos. Hoy, en los momentos más cruciales, es donde encontrará su carácter y se plegará a los que exigen la verdad, o se tomará un descanso temporal de su agitada agenda, como -pareciera- lo indica en manual no escrito de Cambiemos. Si esto continúa, su provincia seguirá legislando y aprobando El Día del Cebollín Verde, el cambio de nombre de una calle, o el Día de la Mentira. No, perdón, esto sucedió el 23 de marzo de este año, en el 145avo. Período Legislativo, con treinta y ocho legisladores provinciales y ocho ausentes -quienes, en su mayoría- volvieron a hacer propaganda, dejando de lado sus funciones. El más importante y tal vez el único principio de la ética pública debiese ser el evitar el abuso de poder en beneficio propio. “Entiendo que ahora, como dice el senador García, este intento de rediscutir símbolos, de rediscutir una mirada política de lo que nos aconteció, es parte de lo que trae el Macrismo, como una novedad, como algo que también pensábamos que en ese sentido ya había un piso de discusión y no íbamos a retroceder, pero hoy estamos viendo que sí”, declara la senadora Mónica Macha, del Frente Para la Victoria, en esa misma sesión extraordinaria. “…porque tenemos menos juicios, porque la lentitud es la marca de esta época en relación a los juicios de lesa humanidad, porque se vuelven a discutir las reparaciones, se intenta también la cuestión de publicar los nombres de aquellos compañeros y compañeras que han sobrevivido a los campos de concentración y por eso hay una reparación por parte del Estado, y todo esto es, en una fecha muy especial como decía el senador García, un símbolo político para nosotros”. Si, su primera reacción fue como la mía: Tanta oratoria para decir tres cosas:
El Macrismo trae la novedad. Por supuesto, para la senadora, los que no somos Macristas no somos merecedores de dar a conocer nuestro parecer o pertenecemos a la clase de esclavos de decisiones de funcionarios “brillantes”. Ante una discrepancia, somos golpistas, viejo discurso de los totalitarios. La lentitud de los juicios de lesa humanidad es una marca del kirchnerismo, con imputados “dignos” de aguardar diez o doce años para enfrentar a un tribunal parcial, aunque es cierto, el Macrismo honra ese mismo acto ilegal de sus predecesores. Si se vuelven a discutir reparaciones a desaparecidos o desaparecidos que no son tal, se debe a que es un pleno derecho del pueblo de saber que hacen -dirigentes como García o Macha, que viven de nuestro dinero- con nuestro dinero.
La hipocresía de estos pequeños charlatanes, lleva a señalar como culpables a quienes disentimos en plena democracia. La pena es despertar a la realidad y observar que somos conducidos por gente con tan poca altura intelectual. También debemos entender que esto no es lo preocupante. Son personas que han sido arrastradas por el poder del ‘relato’ kirchnerista y deben religiosa obediencia a esa farsa endeblemente orquestada. La alarma se debe prender cuando una persona -específicamente una gobernadora como Vidal- no enfrenta los problemas por incapacidad, desidia, miedo o, finalmente, indiferencia. Ella hará su conforme juicio de valores. Los ciudadanos también, lo que, al fin, será -tristemente- otro símbolo.
La gobernadora María Eugenia Vidal goza de fuerte aprobación, basada en una imagen de honestidad y firmeza. Ahora se da la circunstancia de que la Legislatura de la provincia de Buenos Aires sancionó una ley que obliga a que, en todas sus publicaciones y actos, cuando se mencione a los desaparecidos se agregue la cifra de 30.000. Es decir, se impone una nada creíble versión oficial, prohibiendo que se discuta o publique la verdad, como en los peores regímenes dictatoriales.
Por lo demás, todos los estudios efectuados demuestran que esa cifra es falsa y que fue inventada por motivos políticos. Llegó entonces una difícil alternativa para la gobernadora, quien tendrá que optar entre convalidar el “relato” ficticio o demostrar que su honestidad y su firmeza son auténticas, vetando esa ley dictatorial.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia ha solicitado formalmente a la Señora Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, el veto de la ley aprobada por el Senado y la Cámara de Diputados, que obliga“incorporar de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires el término «dictadura cívico-militar» y el número de 30.000 junto a la expresión desaparecidos cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983”
La insólita sanción de esta ley, de contenido esencialmente falaz, tiene el propósito, en forma ostensible, de reavivar enfrentamientos de hace cuarenta años y alentar odios en momentos en que el gobierno nacional debiera tratar de unir a los argentinos. Por lo demás obliga a mentir a quienes deban cumplirla, so pena de caer en la ilegalidad.
Carlos Bosch- Secretario Alberto Solanet- Presidente
En los últimos tiempos se están repitiendo escraches en los domicilios de quienes estamos imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Al respecto absolutamente ningún funcionario de este territorio llamado Argentina dijo nada. Con su silencio cómplice pareciera que está bien. Que nosotros no tuviéramos familia, que en nuestros hogares no hay chicos y que el mundo debe seguir girando como si nada, total nosotros carecemos de todo derecho. Tampoco he visto a ningún funcionario promover acción legal alguna cuando organizaciones como madres y abuelas, algunas de las cuales son allegadas al gobierno, revindican el accionar de los terroristas de la década pasada. Eso sí, que una maestra no vaya a tener el atrevimiento de querer ni siquiera mencionar algo de la historia, no de la memoria de los años 70, porque en ese caso de inmediato es lapidada, administrativamente hablando. Todo ello me ha llevado a decir reiteradamente que este es un país terrorista. También a repetir el refrán sobre lo que le pasa a “Quien al cielo escupe”.
CON MI FAMILIA NO, CON LA TUYA SI
Hoy podemos leer en el Diario La Nación, http://www.lanacion.com.ar/2001611-el-ex-esposo-de-maria-eugenia-vidal-conto-como-fue-el-escrache-en-la-casa-de-la-gobernadora que a raíz del escrache en su hogar del que fueran objeto, el señor intendente de Morón RAMIRO TAGLIAFERRO calificándolo de “locura absoluta” expresa: “¿No pensaron en el impacto para los chicos de la escuela y para mis hijos?” . En igual sentido se había expresado ayer la propia gobernadora MARÍA EUGENIA VIDAL: “Estaban mis hijos por llegar y además, en la base militar donde vivo, hay una escuela y es la hora en que los chicos salen. ¿Nadie piensa en ellos? Está la gobernación, está mi oficina (para que protesten): ¿no pensaron que ahí estaban mis hijos y los hijos de otras familias que estaban saliendo?”.
LOS EGÓLATRAS
Que rara la mente humana y principalmente la de aquellos que detentan el poder, ¿no? Se transforman en gigantescos ególatras que parecieran sentirse el centro del universo y que todo gira a su alrededor. Así, si a ellos les conviene hay muertos buenos y muertos malos. En nuestro caso hoy, los terroristas de ayer, son los muertos buenos de hoy y se les rinde tributos y honores por doquier. En cambio las víctimas de ellos simplemente son muertos malos. El escrache si es en mi casa es bueno y si es en la de ellos es malo y…“una locura”.
APOGEO Y OCASO
Yo me pregunto: ¿esta gente no se da cuenta que está escupiendo al cielo? Creo que no. Tampoco perciben lo efímero que es el poder que detentan hoy. Yo les recomendaría leer “El Primer Día” del genial LUIS SPOTA pero como no me van a escuchar según ya lo demostrara la señora VIDAL, mejor me callo. Si tengo vida y uso de razón, solo me limitaré a observar su apogeo y su ocaso como funcionarios del CAMBIEMOS para que nada cambie.
¿Qué es la vida? Es el brillo de una luciérnaga en la noche. Es el hálito de un búfalo en invierno. Es la breve sombra que atraviesa la hierba y se pierde en el ocaso.
El Senado bonaerense transformó en ley la iniciativa kirchnerista originada en diputados que deja establecido como inamovible que el número de los desaparecidos en el gobierno de facto, iniciado el 24 de marzo de 1976, es de 30.000. Al parecer los legisladores que aprobaron la ley creen que las mayorías simple que obtuvieron en las votaciones respectivas poseen el poder suficiente para cambiar la realidad. A su vez, el informe del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, sostiene que el número de desaparecidos durante la última dictadura fue de 6.348 (662 casos ocurrieron durante el gobierno de Isabel Perón), Luego, la diferencia entre la cifra de la legislatura, que ya es ley provincial, y la oficial del Ministerio de la Nación es casi de un 80% ¿Acaso se trata de un error? Para nada. Treinta y cinco años de gobiernos constitucionales fueron más que suficientes para que familiares o allegados de personas desaparecidas hayan denunciado esa situación en los organismos correspondientes estatales y no estatales. Que son 30.000 no es un error sino una burda y cochina mentira. Mentira que Bonafini y Carlotto esgrimen con cinismo impune contra la montaña de evidencias que la refutan y mentira con la que los legisladores bonaerenses envilecen la política. No existe un solo fundamento en los considerandos de la ley que avale la cifra de 30.000. Apenas y como si se tratara de una gran verdad una cita, que a los efectos nada agrega, de la carta abierta del terrorista-homicida Rodolfo Walsh. Si Buenos Aires fuera provincia de verdad y no de mentira y si este país no fuera bananero, la sola presentación del mendaz y evidente proyecto de ley hubiera desencadenado sobre su autor, el legislador kirchnerista Darío Díaz Pérez, el correspondiente juicio político y destitución. Como es obvio sucedió lo contario. Ni el sindicalista opositor Baradel, ni el ministro de Educación, Esteban Bullrich, ni los becarios del CONICET, ni obispo alguno de la Conferencia Episcopal Argentina, ni Carrió, Lanata, Leuco o Nelson Castro se pronunciaron en contra de semejante atentado a la verdad. Son COM-PLI-CES. Tampoco, la gobernadora Vidal acusó recibo. Ahora tiene la obligación de vetar la patraña convertida en ley so pena de convertirse en encubridora del delito de envenenar a los niños vía los textos escolares. De no suceder tal cosa estamos en el horno. La posibilidad de que, de oficio, algún fiscal se ocupe de denunciar a los legisladores ante la justicia es más que remota si tenemos en cuenta que la gran mayoría de ellos repite la mentira de los 30.000 en los juicios de lesa humanidad.
Usar el poder del Estado, aventando el odio hacia al colectivo de las FF.AA. instalando, por ley, 24.000 crímenes que jamás sucedieron bien podría encuadrarse tranquilamente en la figura de crimen de lesa humanidad. El cual no prescribe y por él que, si llegamos a recuperar al país de la decadencia en que está sumido, los corruptos y los pusilánimes tendrán que rendir cuentas de su traición.
María Eugenia Vidal selecciona a Estela de Carlotto y los nietos recuperados como interlocutores en Derechos Humanos
El gobierno de María Eugenia Vidal tiende lazos con Estela de Carlotto y los nietos recuperados en la previa a un nuevo aniversario del golpe militar de 1976. “Hoy es un día histórico”, dijo la titular de Abuelas de Plaza de Mayo al inaugurar ‘Semana de la Memoria’ en el recinto de la Cámara de Diputados.
Carlotto y un sector de los nietos podrían constituirse en los interlocutores de Vidal para el trabajo conjunto en políticas de Derechos Humanos. “Esto es histórico, reparador, un mimo y una ganancia enorme para las Abuelas. Nosotros no tenemos ni odio, ni venganza, ni revancha, sólo queremos Justicia”, aseguró la presidenta de Abuelas.
Carlotto estuvo acompañada por el presidente de la Cámara de Diputados, Manuel Mosca; el vicegobernador, Daniel Salvador; y el secretario de Derechos Humanos, Santiago Cantón.
En Cambiemos consideran clave el acercamiento a Carlotto. Para el gobierno, Abuelas es la institución más respetada en cuanto a organismos de Derechos Humanos. No así Hebe de Bonafini -la titular de Madres- a quien ven con una postura aislacionista.
Llevar a Carlotto a la Legislatura fue un trabajo de varios meses en donde el rol de la Cámara de Diputados fue estratégico. Es que varios diputados del peronismo oficiaron de facilitadores para acercar a Estela al oficialismo. El primer contacto formal había sido a mediados de febrero con la firma de un convenio entre la Legislatura y Abuelas.
Ayer, había euforia en Cambiemos tras el acto que se enmarca en una serie de actividades que culminarán con una sesión el próximo jueves.
Senadores y diputados de La Plata, recorrieron la Comisaría Quinta de la capital provincial, donde durante la dictadura funcionó como centro clandestino de detención. Los legisladores estuvieron acompañados por Leonardo Fosatti, un nieto recuperado por Abuelas que nació en esa comisaría, donde en 1977 estaban secuestrados sus padres.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Una mujer muy rápida
Leyendo “Vidal elige a Carlotto y los nietos recuperados como interlocutores en Derechos Humanos” en este artículo periodístico del día de la fecha y viendo la velocidad de la señora ESTELA DE CARLOTTO, que tiempo atrás expresara: “Cristina no es mi amiga” no pude evitar que en mi mente saltara tan antiguo lema ritual.
Ahora entiendo a María Eugenia Vidal
Como reiteradamente hemos dicho a MACRI, VIDAL y otros muchos de CAMBIEMOS desde meses antes de las elecciones del año 2015, con mi familia, les habíamos escrito reiteradas cartas explicando la ilegalidad de la situación en la que me encontraba, sin obtener respuesta alguna. Luego en su calidad de gobernadora, lo hice como miembro de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en retiro. La respuesta tambien fue cero. Pero viendo lo que veo ahora entiendo el silencio de las personas a quienes erroneamente votamos, porque terminarían con “el curro de los DDHH”. Destaco que en nada critico la sana y honesta labor de recuperación de nietos desaparecidos, es mas estoy a favor de la misma. Quien no podría estarlo. Pero repito “sana y honesta labor”.
“La pálida muerte lo mismo llama a las cabañas de los humildes que a las torres de los reyes”.
Siempre he sostenido que “con una Justicia seria, independiente y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será”. Hoy afirmo que la nuestra, con sus inexplicables demoras en la justificada detención –porque están alterando las pruebas y se los imputa de delitos no excarcelables- de los responsables del saqueo, contribuye en mucho a afectar la gobernabilidad.
Esta semana el operativo destituyente del kirchnerismo –sumado a un importante sector del peronismo de la Provincia de Buenos Aires, a los “trabajadores de la educación”, a las dos CTA, a los movimientos trotskistas y a organizaciones piqueteras- para recuperar el poder y, por qué negarlo, garantizar la impunidad de su jefa y la banda de gangsters que integran su asociación ilícita, se puso finalmente en marcha. Lamentablemente, los tres gobiernos se rehusan a utilizar la fuerza pública para evitar los desmanes, por miedo a que les tiren un muerto, el recurso habitual de los complotados. Olvidan que esa actitud se transformará en una elevadísima factura que les presentará en octubre su propia base electoral, harta de las complicaciones que los permanentes cortes e impedimentos traen aparejadas, mientras que los beneficiarios de tanta inacción jamás los votarán.
La pregunta obligada es, entonces, qué debemos hacer los ciudadanos de a pie, que mayoritariamente optamos por Macri y Vidal, para evitar que estos subversivos sigan avanzando, como siempre ha sucedido cuando quien ocupaba la Casa Rosada no era peronista. ¿Cómo olvidar que, para robarse YPF, Néstor nos dejó sin luz ni gas, y con ello dilapidó las reservas?, ¿que “desapareció” los fondos de Santa Cruz?, ¿que trató de destruir al campo?, ¿que canceló anticipadamente la deuda con el FMI y nos endeudó con Chávez a tasas enormemente mayores?, ¿que el kirchnerismo fue socio del potenciado narcotráfico?, ¿que su viuda intentó “democratizar” la Justicia y colonizó la Procuración General y la administración pública en general?.
Aún en contra de la voluntad de Cambiemos, ¿no deberíamos salir nosotros a la calle para demostrar que somos más, que queremos la democracia y estamos dispuestos a defenderla a como dé lugar? ¿Por qué no desobedecer a los llamados a las huelgas e ir a trabajar? ¿Por qué no manifestarnos frente al Consejo de la Magistratura para exigirle que controle a los jueces y los obligue a acelerar los procedimientos para terminar con la impunidad de tantos ladrones, que se ha transformado en un verdadero cachetazo a la sociedad? Si fuera verdad que un sector del Gobierno prefiere a Cristina Fernández en libertad para polarizar con ella en octubre, incurriría en una especulación bastarda que, además, puede costarle muy caro.
Mauricio Macri, con errónea vocación por evitar dar malas noticias, se abstuvo de explicar la magnitud de la crisis -que no había sido percibida como tal, pese a ser enormemente más grave que la del 2001- heredada de la verdadera década infame que lo precedió; la última oportunidad para hacerlo la perdió el 1° de marzo de 2016, cuando inauguró por primera vez las sesiones ordinarias del Congreso. Hoy, a quince meses de haber asumido, es obviamente tarde y eso contribuye a facilitar la penetración del discurso subversivo en una sociedad innegablemente golpeada por una economía que, si bien ya muestra signos de crecimiento, no ha llegado aún a aliviar la situación de los más desprotegidos.
Por lo demás, víctima de su férrea creencia en una nueva forma de comunicación y pecando de un exceso de pluralidad en los medios propios, padece el manto de silencio que la prensa en general ha extendido sobre sus logros, muchos de ellos importantes, mientras se centran en las malas noticias, que los inconformes y los preocupados magnifican.
Todos los líderes gremiales, en especial aquéllos que integran el triunvirato que dice conducir a la “columna vertebral del peronismo”, padecen de un mismo mal. Acosados por la izquierda insurreccional que los corre a panzazos, acompañada por el siempre oportunista kircherismo, describen problemas inexistentes (el desempleo y la excesiva importación) y perjudican a quienes dicen representar mientras no ofrecen solución alguna. El cierre de la economía que reclaman (“vivir con lo nuestro”, como pretendía Aldo Ferrer) condenará a los argentinos a seguir pagando más caros los productos que necesitan, que serán de inferior calidad; la limitación legal a los despidos y suspensiones que exigen, y los incrementos de los costos laborales, impedirán la creación de nuevos empleos; los eventuales aumentos de impuestos o la emisión monetaria o el endeudamiento –si no es así, ¿de dónde saldrán los recursos?- para financiar los planes y subsidios generarán mayor inflación, que siempre terminan pagando los asalariados.
Lo remarcable es que toda la actividad desplegada para expulsar al Gobierno –huelgas salvajes, piquetes de todo tipo, ollas populares, violencia callejera- no hace más que perjudicar a sus presuntos beneficiarios. Al impedir que se eduquen y se perfeccionen, aleja sus posibilidades de reinserción en un mundo que expulsa a trabajadores no calificados para reemplazarlos por robots; al generar tanta inestabilidad institucional, espanta las posibles inversiones; al cerrar las calles al transporte, dificultan enormemente la llegada al trabajo de todos, haciéndoles perder los premios por presentismo.
Los jerarcas docentes (¡hemos cambiado a Sarmiento por Baradel!) están expulsando a los niños de la educación pública, ya que el ausentismo tradicional y los frecuentes paros obligan a los padres a inscribirlos en escuelas parroquiales y privadas, duplicando el gasto familiar y, al no dar clases, complican la vida de las familias más pobres, que no tienen con quien dejar sus hijos y, muchas veces, hace que éstos pasen hambre. Lo peor es que los reclamos salariales son acompañados por la cerrada negativa a que se evalúe la enseñanza. El presupuesto destina el mayor porcentaje de la historia (exceptuando al período de Illia) a sostener la educación, pero el 90% se destina a sueldos. Por cada cargo docente hay cinco maestros y uno de cada cuatro nunca trabaja como tal; sin embargo, la brillante moción de Juan José Llach para que se negocie con los gremios corregir esa horrible distorsión, despedir a los permanentes ausentes y repartir el dinero así ahorrado entre los que sí trabajan (25% de aumento) ni siquiera fue escuchada.
María Eugenia Vidal está haciendo lo correcto al mantenerse firme frente al salvajismo de los líderes docentes que mantienen a millones de chicos fuera de las aulas; la ciudadanía debe condenarlos sin matices y salir a la calle para respaldar a su Gobernadora en esta puja. Pero ella también está obligada a actuar para terminar con la indignidad que constituyen tantos ladrones kirchneristas -empezando por el mismo Daniel Scioli-, que han saqueado a la Provincia y transformado al Conurbano en un páramo de violencia, droga y miseria, pavoneándose en libertad mientras convocan a la destitución de las autoridades electas.
Un párrafo final para el dilema que enfrentará en los próximos días la Corte Suprema cuando deba decidir sobre la libertad de Milagro Sala (que no es una presa política sino una política presa y puede interferir u alterar pruebas en la investigación de los múltiples delitos que se le imputan) que le reclaman los organismos internacionales de derechos humanos, y su sempiterno desprecio por la suerte de los dos mil presos militares y civiles, ancianos a los cuales se les niega la detención domiciliaria pese a su edad y a las enfermedades que padecen y, en muchos casos, soportan prisiones preventivas por décadas. Con la integración de los Dres. Rosatti y Rosenkrantz, ¿seguirá siendo tuerta?
Solari, Olavarría, inseguridad, hipocresía y muerte.
Por Claudio Kussman.
[three_fourth padding=”0 30px 0 0″]
INDIO SOLARI
Hace mucho tiempo y a lo lejos, más precisamente en el año 1992, en Avellaneda que estaba bajo la jurisdicción de la Unidad Regional Quilmes, donde yo me desempeñaba como jefe, un club tuvo la poco feliz idea de organizar un recital de “Los Redonditos de Ricota”. Como es sabido a su frente como cantante se encontraba nada menos que CARLOS ALBERTO SOLARI, artísticamente conocido como el INDIO SOLARI (68 AÑOS). Identificado como ícono de la contracultura en el rock argentino y recientemente también como ferviente kirchnerista, que hace buenos negocios. Sabíamos que cada presentación de él terminaba en desmanes y enfrentamientos en los que no retrocedíamos, en esos años policía todavía conservaba el dominio de la calle. Por ello designamos un par de comisarios para obtener testimonio fotográfico de como terminaban sus presentaciones artísticas. Citamos a la comisión del club, se las exhibimos responsabilizándolos sobre lo que pudiera ocurrir. Veinticuatro horas después había quedado sin efecto la presentación de Los Redonditos, en nuestra jurisdicción.
INTOXICADOS
Recuerdo dos fotos que fueron decisivas. La de unos “chicos” intoxicados y sangrantes rompiendo una vidriera y la de dos “niñas” agachadas orinando en la vereda delante de otros jóvenes, tan drogados como ellas. Días después hubo desmanes en una presentación del conjunto en Capital Federal. La gente del club agradecida con nosotros y los vecinos del lugar quizás nunca se enteraron del riesgo que corrieron sus bienes. Eran otros tiempos y hasta el día de la mujer se celebraba de forma civilizada. Hoy a Policía le quitaron el dominio de la calle, o sea el manejo de la seguridad, y los intendentes son los dueños de todo con el aval de la señora gobernadora EUGENIA VIDAL. Más si como en el caso de Olavarría, EZEQUIEL GALLI, es de CAMBIEMOS.
UN INTENDENTE PARA LA VERGÜENZA AJENA
Escucharlo realmente me da vergüenza ajena. Lo entiendo, el INDIO SOLARI mueve mucho, muchísimo dinero. Pero usted al llevarlo a su territorio, demuestra un grado de irresponsabilidad peligrosa por el puesto que ocupa y el poder sin límite del cual goza. Tal es así que sostiene que estaban preparados para manejar 170.000 asistentes a la “misa” como le dicen a los eventos de SOLARI. Señor intendente usted miente, nadie puede manejar tal cantidad de gente. Sobre todo porque los seguidores de este músico tienen “características especiales”, conforman un fenómeno social que trasciende lo musical y lo son en parte, marginales, desencantados y excluidos. En casi su totalidad hombres, la mayoría de ellos son consumidores de alcohol y drogas. Pero para no ser tachado de discriminador, vamos a ser benignos y digamos que solo los consumen en exceso el diez por ciento de ellos, el resto solo bebe gaseosas, fuma tabaco, aspira perfume y consume pastillas de menta. Reúne así en un espacio limitado no menos de 17.000 intoxicados. Ni hablar si los convocados llegaron a trescientos mil.
CUATRO MILAGROS EN OLAVARRÍA
Dé gracias que en Olavarria hubo cuatro grandes milagros. El primero se produjo al morir nada más que dos o quizás tres personas, podía haber habido un centenar. El segundo fue cuando los visitantes no le incendiaron y saquearon la ciudad. El tercero se dio por otro acto de irresponsabilidad total suya, cuando evacuó la misma llevando ilegalmente nada menos que por la ruta a los fanáticos en la caja de carga de camiones municipales de recolección de basura. Ello sin que se sumaran más muertos. Y el cuarto se dará al continuar en su privilegiado cargo a pesar de todo. Eso sí cuando algún adulto que trabaja todos los días y paga sus impuestos cruce por su territorio y en su auto lleve alguna luz de posición quemada, dele duro al irresponsable. Demuéstrele que estamos CAMBIANDO.
“Todo está cambiando. La gente se toma en serio a los humoristas y a los políticos como una broma”.
Hebe de Bonafini ha acuñado un término que puede cambiar la historia lenguística argentina.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]
La polenta es una comida de harina hervida, originaria del norte de Italia, muy conocida en la Argentina, pero en boca de Hebe de Bonafini será, de aquí en más, una mala palabra.
Este término se instalará para ofender a una persona, aunque probablemente se utilice para seres vivos que luzcan, hablen y se comporten como el presidente Macri, o fallecidos (como el ex presidente Alfonsín). Para el caso, toda persona que pestañee o extinta que tenga o haya tenido ideas opuestas o poco conveniente para la líder de Madres de Plaza de Mayo.
Para tener una medida correcta de la expresión, nada mejor que ir al diccionario tumbero. Allí encontramos que “polenta” significa “alguien que se la banca”, lo cual no es en desmedro para el destinatario de ese adjetivo.
“Tener Polenta” es otro halago. Dícese de una persona con polenta, alguien que posee fuerza. Un simpático vocablo muy utilizado, también, en Uruguay.
De cualquier manera, teniendo o no fuerza, un individuo de buen físico tiene “polenta”. Una dama de buen porte, esta “polenta” (Esto es lunfardo 101)
No satisfechos con darle otra acepción a la palabra, encontramos que polenta, en oportunidades, se transforma en “pulenta”. Al parecer significaría “copado”.
Según el newsletter El Sapo Transcultural, “polenta” en la cárcel es, o bien un hombre muy viril, o con grandes proporciones en sus áreas privadas, sin especificar cuál.
Nada de esto servirá. Nuevos diccionarios alternativos se reescribirán. La Real Academia anunciará su aceptación. El presidente Macri dejará de ser Freddy Mercury para convertirse en Cacho Polenta. Alfonsín ya no será El Padre de la Democracia (¿) y se habrá transformado en una nueva víctima de Hebemus Lexical deiectio. María Eugenia Vidal dejará de ser solo una cara bonita para transformarse en, “¡esa polenta!”. ¿Carlotto es “polenta”? Ya nada será como antes. Una nueva sentencia ha nacido y ha llegado para quedarse.
Comentario sobre el artículo de Jaime Rosemberg en La Nación.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo
Las frases de Gómez Centurión, el feriado del 24 de marzo y el caso Sala exhibieron fisuras
Por Jaime Rosemberg
DOMINGO 26 DE FEBRERO DE 2017
No hay caso. Quince meses después de asumido, el gobierno de Cambiemos, sus aliados y referentes en distritos como la provincia de Buenos Aires no logran unificar posturas en relación con los derechos humanos, una de las banderas del kirchnerismo transformado en fuente de conflicto para Mauricio Macri.
La polémica por el número de desaparecidos y las declaraciones del titular de Aduana Juan José Centurión vinculadas con la dictadura militar; la discusión acerca del feriado del 24 de marzo; las protestas de los organismos internacionales en torno de la detención de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, y la designación de Carlos de Casas como candidato argentino a conducir la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han sido y son motivo de disidencias privadas y públicas en el Gobierno, tensiones con la UCR, y chispazos entre las autoridades de derechos humanos nacionales (Claudio Avruj) y bonaerenses (Santiago Cantón).
Plan sistemático. Las palabras de Gómez Centurión negando la existencia de un plan sistemático de desaparición de personas durante la dictadura enardeció a lo más alto del poder. “Macri estaba enojadísimo y Marcos Peña lo quería echar. Recién se había resuelto el tema del feriado del 24 y él salió con esto”, coincidieron dos funcionarios con conocimiento del malhumor del Presidente y el jefe de Gabinete. ¿Por qué el titular de la Aduana sigue en su cargo? “Tiene buen vínculo con el Presidente. Y, además, es el protegido de (Elisa) Carrió”, disparó un importante dirigente radical. La propia María Eugenia Vidal salió a diferenciarse del ex combatiente de las Malvinas, al igual que la UCR. Para Avruj, la polémica en torno de los dichos del funcionario “contribuye a confirmar que este es un Gobierno donde hay libertad de opinión y no leyes mordaza”, afirmó a LA NACION en respuesta a la embestida del kirchnerismo, que pidió la cabeza de Gómez Centurión.
Feriado polémico. Todavía en el Gobierno se reparten culpas sobre quién autorizó el polémico cambio en el calendario de feriados. El secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, advirtió sobre la inconveniencia de cambiar el feriado al lunes siguiente, pero no fue escuchado. Una vez tomada la decisión, y más allá de las críticas de la oposición y el kirchnerismo, Cantón fustigó que “no se consultó a los organismos de DD.HH”, y Ricardo Alfonsín salió con los tapones de punta contra el decreto, mientras Avruj (cercano al jefe de gabinete) defendió el cambio. Fue casi el único en hacerlo y quedó en off side cuando la Casa Rosada, ante la presión de la UCR, dio marcha atrás.
Sala, eje de controversias. En soledad, y “retado” por su “rebeldía” (aunque otros miembros del Gobierno coinciden con él por lo bajo), Cantón sigue criticando el modo en el que fue detenida la líder de la Tupac y sostiene la necesidad de liberarla. Pero hoy la decisión está en manos de la Corte Suprema y eso supone un alivio para el gobierno de Gerardo Morales y la cúpula de la UCR. “El tiempo nos dio la razón: creemos en la autonomía de la provincia y su independencia judicial. No estábamos equivocados”, contestó Avruj a este diario. Por lo bajo, desde el Gobierno atacan a Cantón “que se corta solo” y “que tiene vínculos con el mundo de las organizaciones de derechos humanos internacionales más fuertes y no se juega por el gobierno del que forma parte”. Las próximas visitas de la CIDH, del 22 al 26 de mayo, y del grupo de Trabajo de la ONU, también durante ese mes, pondrán el tema Sala en la agenda pública. Mientras en la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense esperan que con esas comisiones lleguen “duras críticas al país”, Avruj piensa que “estas visitas fortalecen nuestra mirada. El gobierno anterior no los dejaba venir”, afirmó.
Nombramiento y polémica. En conversaciones reservadas, Cantón coincidió con los organismos de derechos humanos (Madres Línea Fundadora, Abuelas y el CELS de Horacio Verbitsky) en cuestionar la propuesta de designación de De Casas por “falta de antecedentes” para integrar la CIDH. Es sólo uno de los tantos temas en los que las diferencias se ven claramente. “Hay una cuestión de culturas políticas diferentes. Pero a la hora de las definiciones, los errores se corrigen”, afirmó Corral a este diario. “La agenda de derechos humanos está muy presente y despierta tensiones e intereses contrapuestos. La herencia K dejó muchos vacíos y hay que llenarlos”, definió Avruj en defensa de la política oficial.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Lamentable Nota del Diario La Nación
Por Juan Manuel Otero
Lunes 27 de Febrero, 2017
El título de la nota del periodista Jaime Rosenberg: “DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo”, La Nación 26/02/17, despertó mi curiosidad. Tal vez de su lectura, podría llegar a comprender y justificar la demora en terminar con “el curro de los DDHH”, o enterarme de los motivos o fundamentos del absoluto silencio oficial respecto a nuestros presos políticos, quizás encontraría alguna voz dentro del gobierno que reconociera la aberrante, arbitraria e ilegítima aplicación del Estatuto de Roma a delitos cometidos con anterioridad a su sanción, violando el principio “Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege” nacido con el Código de Baviera (1813), y desarrollado por el maestro del Derecho Penal don Cesare Beccaría, o el porqué de imputar sólo a los militares que recibieron órdenes del Presidente de la Nación de combatir a los terroristas e ignorar las atrocidades cometidas por esas organizaciones terroristas que, por otra parte, fueron las que dieron lugar a la represalia del Estado….
Alguna respuesta seguramente encontraría en la susodicha nota…
Vana ilusión.
Parece que los “serios” problemas que dividen las aguas del gobierno en el tema son tres: a) La opinión de Gómez Centurión sobre la existencia o inexistencia de un plan sistemático de desaparición de personas; b) La movilidad del feriado del 24 de Marzo; c) La detención de Milagro Sala; D) La propuesta del Abogado Carlos de Casas para integrar la CIDH.
Eso es todo. Con la necesaria aclaración que respecto de la situación de Milagro Sala y la propuesta del Dr. De Casas, el Secretario de Derechos Humanos de la Gobernadora Vidal es quien rechaza la actitud del gobierno basado en su adhesión a las organizaciones de derechos humanos con el mismísimo Adolfo Pérez Esquivel a la cabeza.
Resulta lamentable comprobar que, dentro del gobierno nacional, del mismo gobierno que, antes de serlo, coqueteaba con la mentirosa promesa de “acabar con el curro de los DDHH”, haya cundido la amnesia y no exista la mínima piedad respecto de la lamentable e ilegítima situación de nuestros presos políticos, militares, fuerzas de seguridad, civiles, sacerdotes, todos van muriendo lentamente, encerrados y carentes de atención sanitaria y espiritual, abandonados a su suerte por un gobierno para quien el humanismo no forma parte de su catálogo, un gobierno que reclama por los presos políticos de Venezuela pero ignora los propios. Un gobierno que tomó para sí la fábula infantil de que todo comenzó el 24 de Marzo de 1976…
Se aplica la ley penal en forma retroactiva, se ignora la norma que prevé la excarcelación transcurrido cierto plazo sin sentencia o sin ser citado a indagatoria, se niega la prisión domiciliaria a mayores de 70 años siendo el único país del mundo con presos políticos de 80 y 90 años… Los circos judiciales siguen más protegidos que nunca por el Poder Central, así vemos violaciones al constitucional principio de defensa en juicio, desfiles tragicómicos de testigos falsos que recitan de memoria acusaciones de hechos que desconocen absolutamente, fiscales corruptos, jueces prevaricadores, y a ningún funcionario se le mueve un pelo, ningún periodista indaga esta barbarie, mientras los mentores del terrorismo asesino son los gurúes que dirigen esas tristes comedias.
En la vereda de enfrente se homenajea y premia a los terroristas, traidores a la Patria, desconociendo lo que todos conocemos: Que hemos vivido una guerra, reconocida por los propios terroristas, que pese a que el mal aplicado Estatuto de Roma considera imputables a las fuerzas estatales como a las organizaciones guerrilleras, solo se juzga a quienes nos evitaron ser hoy Venezuela II, que hubo un Ministro de Defensa que prohibió a los militares atenderse en los hospitales de sus fuerzas, logrando orgulloso la muerte de decenas de ancianos privados de atención… y este señor sigue caminando por las calles haciendo política… en cambio se pide la renuncia de quien ose dudar de los mentirosos 30.000 desaparecidos, se tiene por víctimas heroicas con derecho a indemnizaciones millonarias para sus deudos y mención en placas recordatorias a “desaparecidos-reaparecidos” que siguen con sus vidas normalmente y también a quienes fueron ejecutados por sus propios camaradas de las organizaciones terroristas….
La aberrante e injusta política de derechos humanos del Kirchnerismo ha sido ratificada y continuada por el gobierno de Cambiemos. Si hasta tenemos ex terroristas en el gabinete….
Ayer la promesa era terminar con el curro, hoy la realidad es continuarlo. La gran preocupación de nuestras autoridades es por ejemplo la movilidad del 24 de Marzo…o si los 30,000 son un símbolo o una construcción…. Son tan inocentes que no saben que se trató de un perverso negociado…
¿O será que lo saben y no tienen la valentía de actuar como hombres de honor?
Algún dìa, acá en la tierra o allá arriba, deberán rendir cuentas de sus actos.
Luego de leer las manifestaciones del Ministro de Gobierno bonaerense en el Diario La Nación de la fecha, sobre las vacaciones de la Gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL, en medio de una de las tantas sempiternas inundaciones provinciales, hizo que a través de la máquina del tiempo que en cierta forma es Internet, llegara al día 12 de agosto de 2015. En esa oportunidad el mismo diario publica un artículo similar a raíz del viaje a Italia de su antecesor, el ex gobernador DANIEL SCIOLI, falaz felpudo del gobierno del “vamos por todo”. Realmente unos y otros dirigentes que en gran medida se parecen, repiten la misma historia, o mejor dicho los medios repiten la misma historia una y otra vez. Mientras a su tiempo quien está en el poder da su versión edulcorada para justificar estas frecuentes ausencias. Solo falta que se diga en estos casos que se debe a que las lluvias e inundaciones en forma inoportuna se producen cuando nuestros felices gobernantes están en sus merecidos paseos de descanso por el exterior de nuestro país.
AUSENTES POR SIEMPRE
El hecho de que tal o cual dirigente esté o no en su puesto de trabajo, en sí no reviste gran importancia. Puede estar presente y a pesar de ello ser un ausente. O acaso no lo están en los referente a nosotros los adultos mayores en prisión, PP, prisioneros de guerra, prisioneros ilegales o como nos quieran llamar?
En estos días de altas temperaturas, ideales para las playas del caribe mexicano, pienso en las temperaturas que todos los ancianos deben soportar en la prisión y en las inexorables muertes que se siguen produciendo, y realmente mis peores sentimientos, tan malos como los de los funcionarios hipócritas, afloran naturalmente, no lo puedo evitar. Más cuando como prisionero ilegal reiteradamente recurrieramos con mi familia a esta funcionaria ausente por excelencia. Recordemos que de ella depende la Policía de la Provincia de Buenos Aires a la cual pertenezco yo y otros en nuestra calidad de retirados.
“Los funcionarios son los empleados que el ciudadano paga para ser la víctima de su insolente vejación”.
Pitigrilli (1893-1975)
POSDATA: sé que esta nota es antipática al sentir de muchos a pesar de su veracidad documentada, dada la imagen positiva de la hoy novel gobernadora VIDAL. Dejemos transcurrir los meses y solo será cuestión de volver a recurrir a la máquina del tiempo. De existir, nos mostrará otras falacias de esta hoy ociosa funcionaria.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2017
LA NACIÓN – MIÉRCOLES 12 DE AGOSTO DE 2015
En medio de las inundaciones, Daniel Scioli viajó a Italia junto a Karina Rabolini
Durante el Gobierno “Kircherista” muchos argentinos nos cansamos de ver las malas prácticas de nuestros gobernantes llamese viajar al exterior en tiempo de grandes inundaciones, contrataciones directas con empresas que habían apoyado a los gobernantes de turno, con compras de departamentos en zonas residenciales muy caras, con contrataciones que beneficiaban a los políticos afines al poder, existencia de Fundaciones poco claras en sus objetivos financieros.
Vino un nuevo Gobierno en el que muchos confiamos por representar una nueva forma de hacer política en el país, muy sano por cierto, ya que cambió las reglas del juego político buscando fórmulas de consenso entre todos los partidos políticos. Una nueva democracia y muy sano ello, el poder político antes concentrado en el Poder Ejecutivo se trasladó al Parlamento que ahora saca las leyes “por consenso y acuerdo de todas las fuerzas políticas” Se produce así un importante avance en la democracia argentina. La democracia es consenso y disenso pero fundamentalmente es “dialogo maduro y sincero” de los políticos en el Gobierno y en ambas Camaras. Esto es parte de la prudencia y de los avances que hemos visto en un solo año de gobierno del Pro-Cambiemos.
Lamentablemente debo decir que muchos funcionarios del gobierno de Macri no ayudan y son poco “prudentes” El “nepotismo” sigue a la orden del día con el nombramiento de “parientes y amigos” que no deberían trabajar en el Estado. Con tantos CEO y contactos con el sector empresario deberían ubicarlos de querer ayudarlos en esas empresas a las que estan vinculados. Maria Eugenia Vidal, una excelente gobernadora, no debería haber tomado sus vacaciones en el exterior. No lo digo por envidia lo digo porque exijo “prudencia”. Deben darse cuenta que el pueblo o gran parte de la sociedad esta harta de que los políticos abusen del poder, que no sirvan al pueblo y que se sirvan a si mismos. Hay obras que se realizan que siguen despertando la sospecha de corrupción por más que se ha avanzado mucho en tal sentido. La Argentina necesita más transparencia. Es fundamental que el Pro-Cambiemos actúe de forma diametralmente diferente al kirchnerismo para que estos últimos no puedan regresar jamás al Poder en Argentina.
GROTESCO JUDICIAL UNO
Por Claudio Kussman.
[ezcol_3fifth]
EL ENGAÑO
Cuando somos víctimas de la delincuencia de guante blanco (principalmente estatal) se guarda silencio y se dice muy poco. Gracias a ello Cristina y otros hasta hoy siguen en libertad, con posibilidades de volver a ocupar un cargo público. La exitosa abogada y su esposo fueron presidente en tres periodos, pese a no dar razón fehaciente del destino de cientos de millones de dólares de regalías petroleras. A veces se reacciona fragmentadamente cuando golpea muy seguido la delincuencia violenta, entonces se va a gritar equivocadamente a una Comisaría. Los políticos sacan a su titular, quien funcionalmente es lapidado y engañan a los quejosos mandando varios móviles a la jurisdicción. Luego, con el transcurso del tiempo los vehículos y su personal, van desapareciendo como por arte de magia y todo se vuelve a repetir. Asimismo a pesar de ser grandes ignorantes, con florida verborrea sobre la inseguridad, “versean” a más y mejor, tomando medidas ya implementadas y fracasadas en el pasado. Mientras la gente agrega kilos y kilos de rejas a su hogar, cámaras de visión diurna y nocturna, alarmas, etc. para alegría de quienes comercializan todos estos productos.
COTO DE CAZA Y NOCTURNIDAD
Los moradores así sienten algo de seguridad, mientras los jóvenes de la casa salen a divertirse en la nocturnidad, con las trágicas consecuencias que demuestran las estadísticas. Padres blindados durmiendo, hijos e hijas, divirtiéndose en el peligroso coto de caza que son hoy las calles, para alegría de los depredadores que pululan en las sombras por doquier. Desde hace bastantes años la seguridad es manejada en forma total y absoluta por el poder político y judicial. La policía no tiene voz ni voto, solo cumple con los protocolos que les imponen. Nadie podrá quejarse como otrora de la mítica policía de “gatillo fácil” y mucho menos, quienes ahora detentan este calificativo, o sea los delincuentes.
SIN CHALECOS ANTIBALAS
Para ello los “illuminatis” gobernantes, mandan a la calle móviles con nóveles policías a los que les retiraron las tonfas y las armas largas. Solo portan escopetas con postas de goma. A cualquier precio hay que preservar al delincuente, así sea con la vida del policía. No vaya a ser que digan que hay “represión de estado” y esto salpique y manche el buen nombre y honor de los impolutos políticos. Debemos agregar que el tan mentado: “Chalecos para todos’”, con el fin de garantizarle a cada efectivo de la Policía Bonaerense, y de las policías locales, un chaleco antibalas, expresado por la gobernadora EUGENIA VIDAL, como “El fin del curro de los DDHH”, solo fue un mentiroso eslogan más. El “chaleco caliente” (jerga policial) sigue vigente.
ZAFFARONIANO PODER JUDICIAL
¿Por todo esto, no sería más justo y mejor que se fuera a reclamar y gritar al poder político y al zaffaroniano poder judicial? Si vamos al caso los policías también son sus víctimas, lo cual a nadie pareciera interesar. Usted como damnificado se debe quejar a los jueces, verdaderos responsables junto con los políticos que votó, del peligroso tipo de vida que debe llevar, so pena de ser asesinado por los delincuentes. Yo como ilegal imputado de los mal llamados delitos de lesa humanidad, también me quejo de ellos, pero en mi caso estoy encaminado a ser asesinado por estos mismos funcionarios. Mientras tanto a usted como a mí, nadie nos escucha.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2017
ALTO, DETÉNGASE, LEA, PIENSE Y RAZONE, A QUIEN VA A VOTAR
Por Claudio Kussman.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]CRONOLOGÍA DE LA INFAMIA
10/12/2015 – Asume la presidencia de Argentina MAURICIO MACRI.
25/03/2016 – “La Justicia tiene que trabajar de manera independiente”, manifiesta MAURICIO MACRI. Atrás quedó lo del fin del “curro de los derechos humanos” y “No habrá jueces macristas ni militantes”
06/05/2017 – Se presentó ante la “justicia” y fue detenido y esposado con las manos atrás, el Teniente Coronel EMILIO NANI, un verdadero “caballero de la guerra”. Durante largos años, del gobierno del “vamos por todo”, en libertad, nada calló en diferentes medios, haciendo gala del honor y la verdad. Hoy está preso.
DOS POR UNO, ACÁ NO SE VA NINGUNO
12/05/2017 – El gobierno, mediante el decreto 329/2017, promulga la Ley 27362 y MAURICIO MACRI felicita al Congreso Nacional “por la celeridad con que resolvió el tema del vacío legal que había dejado esa “desafortunada Ley del dos por uno”. En este caso no corre lo de: “La Justicia tiene que trabajar de manera independiente” y mucho menos la igualdad ante la Ley.
19/05/2017 – EUGENIA VIDAL, mano derecha de MAURICIO MACRI, (hasta que lo traicione, para llegar a la presidencia de la nación) quien no es Heidi, promulga la Ley provincial 14.910. Ahora los mentirosos 30.000 “desaparecidos” se imponen y los ampara la ley.
24/05/2017 – En un acto de familiares y amigos de PP, frente al Ministerio de Justicia y DDHH de la Nación, se hicieron presentes matones de la asociación de Trabajadores Estatales (ATE), y algunos “barras bravas”, quienes agredieron de palabra y de hecho a adultos mayores. Se ignora quien fue el cerebro de esta acción violenta paga, ocurrida por primera vez a través de tantos años y tantas manifestaciones similares, en distintos puntos del país.
PING-PONG CAMBIEMOS
27/05/2017 – A destiempo, dos días después del aniversario patrio del 25 de mayo, las fuerzas armadas desfilan, mientras MAURICIO MACRI, su comandante en jefe juega al ping-pong en un club de barrio. El mensaje y público desprecio, es obsecuentemente asimilado por los máximos jefes militares. Ninguno renuncia. El ejemplo y sacrificio de SAN MARTÍN, como padre de la patria, no sirvió de nada.
05/06/2017 – ANSES le suspende la pensión honorífica a Ángel Ricardo Pezzetta, Carlos del Señor Hidalgo Garzón, Julio César Fulgencio Falcke, Juan Daniel Rauzzino y Anselmo Pedro Palavezzati, cinco militares ex combatientes de la Guerra de Malvinas, sin sentencia firme por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Asimismo llevaría a cabo una acción similar con 24 más.
05/06/2017 – Personal de la Auditoría de Asuntos Internos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en la persona del Dr. PABLO GHIGLIONE y su secretaria, se hace presente en el Hospital Penitenciario Central de Ezeiza. El fin es indagar administrativamente a MIGUEL ETCHECOLATZ y así exonerarlo juntamente con otros 10 efectivos, imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad- De esta forma dejan de ser miembros jubilados de la institución.
Luego de que este le solicitara un ejemplar de la Ley Orgánica de Policía, a los fines de ver su encuadramiento legal y poder defenderse, GHIGLIONE, le negó la misma. Esto suscitó un entredicho y descompensación de ETCHECOLATZ, cuya presión sistólica llegó a 19. Ante ello y el peligro de muerte súbita, el sub. director del mentiroso hospital aconsejó la suspensión del acto. Previas actuaciones, corren 5 días hábiles para presentar la mencionada declaración. A la fecha hay un recurso de amparo presentado por el sumariado, en el Juzgado Federal de turno de Lomas de Zamora, quien resolverá al respecto. Todo evidencia que realmente estamos CAMBIANDO, eso sí, para peor.
EL EXTERMINIO SIGUE VIGENTE
11/06/2017 – Desde el 10/12/2015 a la fecha fallecieron en cautiverio 68 prisioneros adultos mayores. Máximo exponente de que el exterminio continúa, fue la muerte del Coronel JORGE DELME acaecido el día 13/04/2017.
Luego de todo lo enumerado y por lo que vendrá, piense, razone y oportunamente, vote libremente ya que es su derecho. Estamos en democracia, a pesar que ella evidentemente no nos corresponde, a los prisioneros adultos mayores y nuestras familias, al decir y hacer de las hipócritas autoridades gubernamentales.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2017
El asco superador
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_4fifth_end]Hubo dos hechos a comienzos de la semana que, en cierto modo, pasaron desapercibidos para el gran público, pero revisten singular importancia por cuanto confirman que nada ha cambiado respecto a la visión que, sobre la tragedia de la guerra que sacudió al país en los 70’s, tienen los poderes públicos de la Argentina.
El primero, si no fuera trágico, alcanzaría las cumbres más altas del ridículo. Me refiero a la promulgación, por la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, de la ley que obliga a publicar, en todos los documentos oficiales, la cifra de 30.000 desaparecidos; ese disparate normativo se concretó aún a sabiendas (ha sido reiteradamente confesado por los inventores del número mágico) de que se trató de un creación literaria destinada a la pretensión de calificar como “genocidio” lo sucedido y, especialmente, a conmover los bolsillos de las organizaciones europeas de derechos humanos, siempre tan generosas con el terrorismo.
La consagración de ese falso dogma interpela a la sociedad entera, puesto que se trata de la primera vez en que una clara falsificación, por obra y gracia de legisladores de todos los colores –sólo uno votó en contra- se transforma en verdad revelada; María Eugenia Vidal se transformó en cómplice del absurdo dislate y se arrogó el derecho de hablar ex–catedra. ¡Menuda competencia le apareció a S.S. Francisco en su propia tierra!
El segundo hecho que clama al cielo fue la sentencia de la Sala IV (Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani) de la Cámara Federal de Casación, el tribunal penal más alto del país, que rechazó la concesión de la prisión domiciliaria a Jaime Smart, luego del desconocimiento de su anterior resolución, que la había otorgado, por la Cámara Federal de La Plata. Ésta, para insistir en su posición de rechazo, sostuvo que ese beneficio legal no era aplicable porque el detenido podía fugarse, amén de poner en peligro la investigación de los hechos.
“Jimmy” Smart tiene 81 años de edad y las imputaciones que le formularon se refieren a acontecimientos ocurridos hace cuarenta años. Es decir, un preso que siempre estuvo a disposición de la Justicia y cuya edad excede en mucho la establecida por la ley (70) para acceder al beneficio, ahora –según los asesinos togados- estaría presuntamente dispuesto a convertirse en rebelde, abandonar a su familia y escapar de la acción del Estado. Por lo demás, ¿cómo podría poner en riesgo las pruebas de la investigación, si se trata de hechos acontecidos hace cuatro décadas?
Que esa extraña presunción, o mera excusa para la venganza, se conozca en la misma semana en que la Diputada Lilita Carrió haya acusado a todo el arco político –incluidos sus aliados del Gobierno- de proteger a su colega Julio de Vido, el epítome de la corrupción kirchnerista, convierte lo sucedido en aún más llamativo e irritante. Resulta razonable que haya muchos empresarios preocupados por la posibilidad de la detención del zar de la obra pública de la década en que nos convertimos en silentes esclavos: como se ve en Brasil, el color político no es lo importante; en el mismo lodo, todos se revolcaron.
La sociedad entera reclama a gritos, todos los días, que los jueces actúen de una buena vez contra los saqueadores que, a fuerza de chupar la sangre del país durante doce años, han dejado a la Argentina exangüe. Estos delincuentes, encabezados por la jefa y organizadora de la asociación ilícita que se hizo con el poder en 2003, han alterado reiterada y probadamente las pruebas de los hechos investigados, y las imputaciones que los afectan se refieren a delitos no excarcelables; sin embargo, gozan no de detención domiciliaria sino de total libertad, hasta para trasladarse al extranjero, y alegremente se pasean por las calles, cuando no siguen ocupando altos cargos en alguno de los poderes del Estado.
Desde las bancas parlamentarias, ellos mismos impiden sistemáticamente la sanción de leyes indispensables para la lucha contra la corrupción como, por ejemplo, la de responsabilidad empresarial, la de extinción de dominio sobre los bienes mal habidos o las que, como ocurre en Brasil, permiten lo que allí se llama “delación premiada”; nótese que esta última ha llevado tras las rejas a decenas de senadores, diputados, ministros, gobernadores, funcionarios y grandes empresarios, y que se hayan devuelto miles de millones de reales a las arcas del Estado.
Hace años que sabemos cómo duermen los expedientes “sensibles” para el poder de turno en los tribunales. Entonces, lo que todos debemos preguntarnos es si estamos dispuestos a ser juzgados, con el gigantesco riesgo que ello implica para nuestra libertad y nuestro patrimonio, por magistrados tan ignorantes, tan cobardes o tan corruptos como para verse impedidos (o ser “convencidos”) de resolver con arreglo a la Constitución Nacional, los tratados internacionales, los códigos y las leyes, sólo para proteger, por acción u omisión, intereses bastardos.
Tengo muchos años de ejercicio profesional, a punto tal que el Colegio de Abogados me ha ¿elevado? a la categoría de “matriculado emérito”. Gracias a Dios, ya sólo llevo un único juicio, que será el último. Porque, cuando era joven y estaba en la facultad, aprendí que, para que la sociedad sea realmente libre, todos debemos ser esclavos de la ley. Lo que veo hoy, tanto en la calle como en los juzgados, me produce un asco tan profundo que, a veces, hasta me impide respirar.
Por eso, porque aquí funciona –protegida por leyes inicuas- la norma mafiosa de la omertá, que por tanto tiempo permitió a las numerosas organizaciones mafiosas italianas conservar sus negocios ilícitos y su poder, y porque los magistrados y fiscales federales, amén de gozar de fortunas inexplicables, también tienen muchos muertos en sus placares y están a tiro de “carpetazos”, la Argentina tiene un destino de decadencia e insignificancia en el concierto mundial.
Sólo conseguirá evadirlo si logra hacerse de una Justicia independiente, seria y rápida, y en ese monumental esfuerzo deberíamos comprometer nuestro accionar todos los ciudadanos, cualquiera sea nuestro signo político.
En los próximos días, y como un buena muestra de cómo se protegen los intereses de la sociedad, sabremos qué actitud adopta el Consejo de la Magistratura frente al Juez de la Cámara Criminal y Correccional Federal Eduardo Freiler a quien, como sucede con los mismos Kirchner y tantos cómplices, su enriquecimiento es tan escandaloso que impide que le cierren los números que él mismo declara sobre su patrimonio; si lo salva, como hiciera tantas veces con Oyarbide, el organismo se habrá cubierto de oprobio una vez más, y los ciudadanos de a pie sabremos que la Argentina ya no tiene futuro alguno.
[/ezcol_4fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2017
Opinión ciudadana en cartas de lectores de La Nación
El diputado Balestra y su opinión sobre la imposición de los treinta mil desaparecidos en la provincia de Buenos Aires. Pedro Giachino hubiera cumplido 70 años y un compatriota lo recuerda.
[ezcol_1third]Tergiversación
Una reciente ley de la provincia de Buenos Aires pretende oficializar la cifra de los supuestos 30.000 desaparecidos en el último gobierno militar. Dicho número contradice el informe oficial de la Conadep, que arrojó un número inferior a 8000, cifra esta última, confirmada recientemente por dirigentes de ideologías muy diversas. Pero, además, la citada ley es parte de la grosera tergiversación de la realidad, generada por el gobierno anterior, que, en su afán de imponer un pensamiento único, olvidó a las miles de víctimas del terrorismo apátrida, el que se alzó también contra un gobierno constitucional entre 1973 y 1976 (gobierno éste que, a su vez, ordenó en 1975 aniquilar el accionar de la subversión terrorista en la Argentina). Todo ello agraviando la verdad histórica mediante una memoria sesgada, consecuencia de la cual son los cuantiosos presos políticos, muchos de ellos muertos en cautiverio u hoy aún encarcelados en nuestro país. En tanto, aquellos terroristas que se alzaron en armas contra la Nación disfrutan de su libertad, obtenida con un criterio ideológico parcial y contrario a la legislación internacional, además de verse beneficiados por significativas indemnizaciones que no han recibido, en cambio, las víctimas del terrorismo.
Ricardo R. Balestra
Diputado nacional (MC)
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Al capitán Giachino
Hoy, el capitán de fragata (PM) Pedro Edgardo Giachino hubiese cumplido 70 años. Es probable que no haya ningún acto de reconocimiento hacia este héroe, el primer hombre que derramó su sangre en la recuperación de las islas Malvinas, y que cayó ofrendando su vida valientemente. La presencia argentina en las Malvinas se la debemos a este corajudo capitán. Muchos hoy narran historias, presentan libros y cuentan su propia batalla, pero Giachino llevó desde Mendoza lo más preciado que tiene un hombre de armas, la gloria y el honor. Cayó en su bautismo de fuego con el enemigo. Y allí quedó.
Invoco a Nuestra Señora de la Soledad -patrona de las Malvinas- para que vele por el capitán. Cuando esta Nación reconozca a su héroes como se debe, su nombre quedará en el bronce, coronado de laureles. Que viva en cada uno de nosotros el merecido reconocimiento a todos los caídos.
Nelson Durante
pucara68@gmail.comc
[/ezcol_1third_end]Colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2017
Monseñor Aguer, el 2×1 y los treinta mil
Monseñor Héctor Aguer y su opinión sobre el beneficio del 2×1 en los casos de lesa humanidad y la obligación de mentir sobre los 30.000 desaparecidos en una provincia de Buenos Aires comandada por María Eugenia Vidal.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Monseñor Aguer -quién se encuentra en la vereda opuesta al Papa Francisco- tuteló el beneficio del 2×1 a los condenados por supuestos delitos de lesa humanidad, desacreditando al gobierno nacional por las críticas al fallo de la Corte Suprema de Justicia y también a la reciente ley promulgada por el gobierno de María Eugenia Vidal -presente en el momento de estas declaraciones- que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil.
Estas manifestaciones tuvieron lugar tras el Tedeum que se realizó en la Catedral, del que participó María Eugenia Vidal, gobernadora de la provincia de Buenos Aires, parte de su gabinete y Julio Garro, intendente local.
Aguer afirmó que el hecho de que el jefe de gabinete de Mauricio Macri, Marcos Peña “haya salido a cuestionar el fallo de la Corte demuestra que nuestra República no está muy sana“. Destacando que se trataba de una invasión a otro poder. El arzobispo consideró que estaba fuera de lugar que el Congreso haya sancionado una ley retroactiva contra la decisión de la Corte Suprema.
El religioso se mostró contra la ley provincial que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil personas. “Se impuso por Ley un número mágico que hay que sostener acerca de las víctimas de la crueldad de la última dictadura. Me parece que no corresponde a la Legislatura imponer por ley algo que es muy discutido”, explicó Aguer. “No me corresponde a mí poner un número, pero digo: ‘¿Por qué la ley va a prohibir que alguien diga que fueron 29.999 o que diga que fueron 30.001?’. No corresponde una ley para eso”.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2017
MAURICIO MACRI IRREPRODUCIBLE
Todo lo de afuera siempre es más importante y mejor…
[ezcol_1half]Mauricio Macri se solidarizó con las víctimas del atentado de Manchester
Periódico Infobae http://www.infobae.com/politica/2017/05/23/mauricio-macri-se-solidarizo-con-las-victimas-del-atentado-de-manchester/
Desde la Cancillería manifestaron “su más firme repudio por el atentado terrorista” e hicieron “un llamado a la comunidad internacional para fortalecer la cooperación en lucha contra este flagelo, producto de la intolerancia y el fanatismo”.
“Expresamos nuestras condolencias por las vidas segadas y las transmitimos a los familiares de las víctimas, así como nuestra solidaridad con aquellos que han sufrido heridas y hacemos votos por su pronta y plena recuperación. Estos actos aberrantes no deben minar la voluntad de las sociedades que son objeto de ataques de continuar con su vida en libertad y sin condicionantes vinculados a las consignas de los grupos violentos que aspiran a sembrar el terror“, señalaron en un comunicado.
Mauricio Macri, Irreproducible
Sin temor a equivocarme estos deben son los actos de mayor hipocresía en democracia en este territorio llamado Argentina, de los últimos tiempos. Por lo menos hasta hoy.
[/ezcol_1half_end]Claudio Kussman . www.PrisioneroEnArgentina.com . claudio@PrisioneroEnArgentina.com . @PrisioneroA . Mayo 23. 2017
La verdad no cruza la General Paz
Por María Ferreyra
La Provincia de Buenos Aires prefiere el “relato”
Para enamorarse bien hay que venir al sur decía una canción de Raffaella Carra -sin premios a su belleza poética, a mi entender- y para mentir hay que visitar la provincia de Buenos Aires -canta la joven y sonriente gobernadora-. Lo curioso es que fuera del territorio de la falacia oficial, Juan José Gómez Centurión, el director de la Aduana, fue sobreseído definitivamente en la causa en que negara la cifra de 30.000 desaparecidos. El fiscal federal Ramiro González prescindió de apelar el sobreseimiento que había dictado el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien entendió
que Gómez Centurión no incurrió en “apología del delito”, como tampoco exaltó ni reivindicó ningún hecho y/o protagonistas.
La cifra en disputa -recordemos- fue creada por Luis Labraña con el propósito de conseguir recursos financieros para las Madres de Plaza de Mayo, quienes hoy día no dudan en levantar pasacalles donde se lee “Son Treinta Mil” o no se sonrojan en proclamar que es un “símbolo”.
Todos los que votamos por Mauricio Macri esperábamos un cambio, ya que entendimos que “el curro de los derechos humanos” sería liquidado y quisimos creer (O tradujimos) que abarcaría todos los órdenes de su presidencia. Hoy entiendo que esa oración fue otra de las tantas frases de campaña, que en verdad son expresiones en las neblinas, dejadas a la interpretación del consumidor. Clara prueba es el comportamiento de María Eugenia Vidal.
María Ferreyra
www.PrisioneroEnArgentina.com
email@PrisioneroEnArgentina.com
@carmendelfk1
Mayo 23, 2017
Desaparecidos
Cartas de lectores del diario La Nación.
Desaparecidos
Por Enrique A. Gassiebayle
Promulgando una ley totalmente fuera de época y contexto, la gobernadora Vidal pretende que certificar 30.000 desaparecidos le otorga autenticidad y sensibilidad social o barniz de izquierdista. Grave error de su equipo asesor. Primero, que quede bien en claro que un solo desaparecido es en sí mismo una tragedia. Segundo, esa cifra reconocida por los mismos ex terroristas fue inventada. La guerra la inició el gobierno constitucional peronista con varios decretos, y antes la guerrilla fue explícitamente condenada a muerte por el mismo Perón. En su gobierno democrático hubo un alto porcentaje de desapariciones. Seguir usando los muertos de una historia tan trágica como discutida la acerca más a quienes han lucrado en forma corrupta con los muertos para robar en forma escandalosa, a la vista de todos. Aquello es historia. Nos interesan los muertos de ahora, los condenados a la droga o las inundaciones. Con todo respeto le sugiero legislar a futuro y dejar el pasado para los historiadores.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2017
MACRI, GOLPE DE ESTADO A LA CORTE Y DURAN BARBA
El último y principal destinatario de la brutal embestida fascista que han sufrido los tres magistrados de la Corte que fallaron a favor de extender (absolutamente ajustados a derecho) la ampliación del 2 x 1 a los condenados por crímenes de lesa humanidad es el gobierno de Mauricio Macri. En la Argentina, que un Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación haya alquilado media docena de sus departamentos para prostíbulos, negado recursos de hábeas corpus a personas desaparecidas durante un gobierno de facto, publicado libros justificando la represión de dicho gobierno y falseando su declaración jurada de bienes para evadir impuestos no ameritan el escándalo de proporciones homéricas y las acciones desestabilizadoras que ha despertado esta decisión mayoritaria de la Corte. Se trata, lisa y llanamente, de un golpe de Estado al Poder Judicial de la Nación por emitir una sentencia contraria a los intereses de una parte. Pero es también una estocada a fondo al Poder Ejecutivo; pues a él es a quien se le endilga la autoría intelectual del “infame” fallo (Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco serían meros testaferros). Corrido con la vaina, el gobierno de Cambiemos reacciona con espanto de amateur sumándose a la condena del fallo y, por ende, a la criminalización de sus autores. Al respecto, las opiniones sustancialmente pusilánimes de Gabriela Michetti, Marcos Peña, María Eugenia Vidal, Daniel Lipovetzky son más que elocuentes. Párrafo aparte merece la patética agachada de Federico Pinedo y su iniciativa para limitar el alcance de aquella ley. Con el repudio oficial del gobierno, el vacío de poder a la Corte deviene en tormenta perfecta. No es la primera vez que la oposición debilita al presidente arrancándole jirones de gobernabilidad. Su propensión a hocicar ante la mínima presión quedó exteriorizada cuando entregó a Darío Lopérfido por contrariar a la Carlotto y en la pasividad ante el acompañamiento ¿de? María Eugenia Vidal, y los diputados provinciales de PRO, a la ley mamarracho kirchnerista que oficializó la mentira de los 30.000 desaparecidos.
La defección aparatosa del macrismo con el deber republicano es una señal inequívoca a los carroñeros de siempre. Quienes, inmisericordes, se lanzan contra Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco. Como jugando de memoria, Marcelo Parrilli lanza la denuncia por prevaricato y, todavía en el aire, el fiscal Marijuan la toma de volea madrugando al resto. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco se lo merecen. Es que ¡se puede ser tan pavo para fallar de esa manera! ¿No aprendieron en los últimos diez años que a cualquier militar, policía o agente penitenciario (da igual, pinche o jefe) al que se le cuelga el sambenito de “genocida” pierde, automáticamente, su condición de sujeto de derechos humanos? ¿No saben, acaso, que a estos después de cuarenta años, sin pruebas y con el sólo testimonio de ex guerrilleros se los condena a pudrirse en la cárcel?
¿En qué país creen que viven? Les convenía por mucho emular a dos de las escasas vacas sagradas del derecho argentino: Ricardo Gil Lavedra y Eugenio Zaffaroni. Altos funcionarios de la justicia durante el gobierno militar que, en el momento oportuno de que ésta ¿éste? finalizara, tuvieron el tino de calificarla de genocida y abominable. Esto es la Argentina, che. Aquí, tanto Maqueda y Lorenzetti, la abrumadora mayoría de los políticos, periodistas, curas y no pocos ciudadanos comunes consideran y dan el trato de ratas apestosas a los que vencieron a los terroristas bancados por Cuba. Ser héroe de Malvinas no cambia un ápice. Otra cosa, obviamente, es la consideración a tener ante aquellos “jóvenes idealistas” que haciendo estallar una bomba asesinaron a 23 policías mientras estos almorzaban. Tipos así merecen que la democracia les haga el honor de que una estación de subte lleve su nombre o la presidencia de una ONG de derechos humanos.
A título de qué, entonces y por más jueces de la Corte que sean, ¿habría de tolerarse que ese fallo reconociera a los “genocidas” ese derecho, por ínfimo que fuere, del 2 x 1? Si fue la lógica política de confiar que Macri, Vidal, Pinedo, Michetti, Peña, en función de su propio interés se jugarían por un fallo ajustado a derecho, le erraron torpemente. El macrismo tiene más apego a su imagen de partido políticamente correcto que al poder que despilfarra enviando jueces probos a los leones.
En fin, el daño es irreparable y ya está hecho. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco, en manos de Rafecas, pueden ir haciendo las valijas. Queda claro a los jueces de todo el país que sus fallos deberán atenerse a la última instancia de la justicia argentina de Bonafini y Carlotto. Vayan poniendo las barbas en remojo los que procesan a Milagro Sala y respiren tranquilos los prevaricadores que condenaron con la “política de Estado” en derechos humanos en la mano. Sopesando las alternativas (Massa y Cristina) estamos en el horno. Sólo queda rezar y pedir para que Durán Barba adivine el rumbo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2017
CARTA ABIERTA AL FISCAL ANTONIO CASTAÑO
YO DISIENTO CON USTED
[ezcol_2third]Doctor ANTONIO CASTAÑO, me dirijo a Usted con motivo de la entrevista radial que diera en oportunidad de llevarse a cabo una inspección ocular en la ex Unidad Regional V de Policía de Bahía Blanca, actual Jefatura Distrital. Debo decirle que DISIENTO con sus manifestaciones, ya que las mismas no reflejan la verdad. Más allá de su evidente amistad con el periodista entrevistador al cual tutea, debo decirle que yo no soy ex comisario. Sigo siendo COMISARIO MAYOR retirado, si bien a la brevedad solicitaré voluntariamente MI DESTITUCIÓN. Lo haré dada la farisaica falta de respuesta tanto de la gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL, como así de la Jefatura de Policía misma, a quienes se nos ha ignorado y abandonado a la acción ilegal de la “justicia”. Sé que otras fuerzas han actuado en forma similar, pero a diferencia de ellas, la misión de la policía es servir y proteger. Ante mi ilegal detención, como así la de otros, no lo hizo. Por ello no quiero pertenecer a una Institución de la que hoy me avergüenzo, por su obsecuente silencio, en tal sentido. Me alcanza y sobra mi conformidad conmigo mismo, mi conciencia y la autoridad moral que siento ante el accionar falaz e injusto al que estoy sometido. También debo decirles que esta jerarquía fue con la que me retiré, ya que cuando estuve en la Unidad Regional solo era un Oficial subalterno con jerarquía de Inspector, lo cual pareciera no saberse ni evaluarse. ¿O acaso cree que en esa ciudad no había jefes?
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]El periodista Germán Sasso entrevista al fiscal Antonio Castaño
[/ezcol_1third_end]TELEFONÍA CELULAR
“POLÍTICA” DE DERECHOS HUMANOS
Con el agregado que uno no preguntaba a los damnificados, o a los responsables de algún delito, por su ideología, raza, religión o inclinación política. Por eso no concuerdo cuando usted me caratula de disconforme con la POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS. Mis conceptos quizás son simplistas y siempre me mantuvieron lejos de toda POLÍTICA. Se obra bien, o mal, en forma legal o ilegal. Se es buen ciudadano, o delincuente, sin importar lo que uno es o el cargo que ocupa. ¿Es POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS, que fiscales militantes como ABEL CÓRDOBA, MIGUEL PALAZANI y JOSÉ NEBBIA logren detenciones al “barrer” e INFIRENDO me “engarronen” con los mal llamados delitos de lesa humanidad? ¿Mientras, selectivamente siguen en libertad imputados que resultaban ser funcionarios del poder judicial, empresarios de medios, sindicalistas e inclusive algún jefe policial de los años 70? Por ello cuando percibí y tome conocimiento de tanta siniestra ilegalidad documentada, comencé a publicar solicitadas y a mostrar las burdas maniobras y abusos en la página www.PrisioneroEnArgentina.com. Nunca fui mediático, lo cual está demostrado en tantos procedimientos realizados durante ONCE AÑOS de trabajar en la calle en Bahía Blanca, los que muchas veces no llegaron a aparecer en los medios o inclusive figuraron otros funcionarios de mi institución. En una palabra siempre consideré que alimentar el ego, sirve solo para que los tontos se equivoquen en su función.
¿DERECHOS HUMANOS DE QUIEN?
Hoy todos se explayan con florida verborrea sobre derechos humanos, cuando justamente ustedes no respetan mis derechos humanos y todo se limita a una vulgar farsa. ¿O considera que lo hacen cuando a uno lo indaga una empleada contratada por la Secretaría de DDHH, a los DIECIOCHO DIAS de estar detenido, que cada vez que puede cambia el sentido de lo que uno expresa? ¿O haber estado SETENTA DÍAS sin abogado defensor? ¿O dictan mi prisión preventiva a los CINCO MESES Y UN DÍA de detención? ¿O abren los sobres, que entregara al momento de ser detenido, a los NUEVE MESES sin preguntar sobre el significado de su contenido? ¿O que no me muestren HASTA HOY pese a los múltiples y reiterados pedidos, elementos de la causa? ¿O que pude prestar declaración ante un juez cara a cara como reiteradamente solicitaba, recién a los DOS AÑOS Y UN MES? ¿Y que, en la misma, ni usted, por no ser el fiscal de la causa, ni el juez, por ser nuevo pudieran interrogarme como yo solicitaba?
INSPECCIÓN OCULAR A DESGANO
¿O que la inspección ocular pese a mis reiterados pedidos la llevaran a cabo a destiempo, recién a los VEINTISIETE MESES de estar detenido? ¿O que en la misma no conste casi descripción alguna del lugar y que no fuera inspeccionadas oficinas del COMANDO RADIOELÉCTRICO, que se hallaban cerradas con llave? Pero por sobre todo, SE OMITIÓ DEJAR CONSTANCIA DE BALCONES Y VENTANAS DE CASAS VECINAS CON AMPLIO DOMINIO DE ENTRADA Y JARDINES DE LA DEPENDENCIA POLICIAL, lo cual hace imposible que en el lugar existiera cualquier acto de violencia como burdamente se denunciara. Estoy seguro que este “detalle” lo percibe hasta un niño. Usted estuvo y firmó al pie el acta labrada, por lo que tiene que saber a qué me refiero. Ni hablar de la ausencia del plano histórico de la dependencia policial, SOLICITADO AL JUZGADO por mi defensa con meses de anticipación como así también la filmación del acto, que tampoco se realizó. Lamento que sea usted el destinatario de esta misiva, ya que justamente no es el fiscal de la causa por la cual estoy ilegalmente detenido.
Lo saluda atentamente
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía de la Pcia. De Buenos Aires www.PrisioneroEnArgentina.com
17/04/2017
Carta original enviada al dr. Castaño
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2017
“REVOLCAOS EN UN MERENGUE…”
Uno de los indicadores de la decadencia moral de una sociedad debería ser el grado de aversión a la mentira que acreditan funcionarios públicos, periodistas, autoridades eclesiásticas y ciudadanos en general. Falsificar los hechos históricos y promover su difusión desde el Estado y/o los medios masivos de comunicación constituye lisa y llanamente un delito aberrante; tolerarlo, un acto de cobardía o de idiotez política. En vigencia del Estado de derecho, el gobierno tiene la obligación de decir la verdad y los ciudadanos el deber cívico de exigirla. Pues bien, en la Argentina, en términos generales, luego de 35 años de democracia no sucede ni lo uno ni lo otro. El hecho evidente que lo refrenda es la circunstancia de que la legislatura la provincia de Buenos Aires aprobó la ley que obliga a los tres poderes del Estado a adoptar como verdadera, en todas sus manifestaciones oficiales en que el tema lo amerite, la mentira palmaria según la cual durante el gobierno militar que comenzara con el golpe de Estado de 1976, se cometió un genocidio que hizo desaparecer a 30.000 civiles. En la Cámara de Diputados, dicha ley-mentira obtuvo 91 votos a favor y sólo uno en contra (el del diputado Guillermo Castello).
El engendro en cuestión, sin embargo, no ha merecido de legislador nacional o gobernador alguno siquiera un monosílabo que la resista. El ignominioso silencio se extiende también a la prensa, la iglesia, sindicatos y demás asociaciones civiles.
La verdad al respecto o, si se quiere, lo más aproximado a ella es el número oficial que obra en la Secretaría de DD.HH. de la Nación, el cual confirma que la cifra de desaparecidos durante el gobierno militar asciende de 6.348. Número que surge de las denuncias presentadas por los deudos en los últimos 35 años. Verdad es también que no hubo ningún genocidio y que la represión “genocida” a las bandas subversivas que asolaban el país fue ordenada por el gobierno peronista. En el colmo del cinismo el senador Norberto Amilcar García alegó que “los militares” desaparecieron a 30.000 civiles porque “pensaban distinto”. Pero ni la represión comenzó el 24 de marzo de 1976 ni fue por pensar diferente. Fue Juan Perón (del que nadie puede negar su filiación peronista) y no el general Jorge Rafael Videla el que, en discurso por Cadena Oficial del 20 de enero de 1974, los definió: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana…” (Otra que “pensaban distinto”).
Ahora bien, si este fuera un país medianamente decente, los legisladores nacionales (Carrió, Pinedo, Massa, Tonelli, Stolbizer, Wolf, Negri y algún otro de los que todavía se puede esperar algún gesto de dignidad) estarían haciendo cola para pedir la intervención federal del Poder Legislativo de la provincia de Buenos Aires; también y por su parte, la gobernadora María Eugenia Vidal hubiera vetado in limine la ley mamarracho. Mas, no somos Dinamarca, ni Perú, ni Uruguay; pero ni en Venezuela una ley semejante hubiera sido aprobada por unanimidad. La triste circunstancia de que los políticos locales, por acción u omisión, hayan traicionado con descaro los más elementales principios republicanos revela que la inhabilidad moral no es un fenómeno aislado que afecta solo a una provincia sino un tsunami que encharca casi sin excepción a todo el arco dirigencial argentino y que estamos, como dice el tango, “en un mismo lodo todos manoseaos…”
Mauricio Ortín
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2017
EL JUICIO DE VIDAL Y EL JUICIO A VIDAL
De la Pluma de Voltaire salía aquella olvidada frase “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”.Más cercano a nosotros, el presidente Illia aconsejaba: “Jamás acepten los jóvenes que les cercenen el más importante de los derechos que tiene el ser humano, que es la libertad de pensar”. Es aquí, cuando nos enfrentamos con ideas totalitarias como la que votaron la mayoría de los legisladores de la provincia de Buenos Aires, tenemos el derecho de descalificarlas, y más aún con simbolismos se disfraza una mentira que sigue perjudicando a ciudadanos.
La libertad de expresión debe incluir el derecho a ofender. Por supuesto, existen fronteras que sirven a valiosas funciones como apología del delito, propaganda en favor de la guerra, incitación a la violencia, racismo o persecución religiosa. Es decir, la existencia de limitaciones de sentido común es en sí, un avance. Los sentimientos nunca deben situarse por encima de los derechos humanos fundamentales, sobre todo cuando el derecho humano en cuestión es el principal mecanismo por el cual las sociedades y las culturas progresan. Ahora bien, siempre flotan en el aire las ideas de la intolerancia -que grita, que perdura- y los cobardes bajamos la cabeza. Pero -citando las palabras del presidente Macri- María Eugenia Vidal es digna de admirar. Y ella tiene en sus manos hoy la posibilidad de hacer lo correcto, o bajar la cabeza. En la provincia de Buenos Aires, la Ley de “anti-negacionismo” cobró vida. Es, curiosamente, una ley de símbolos. Tristemente, símbolos falsos que pertenecen a una conveniencia política. Será difícil explicar a nuevas generaciones el error matemático y aún más difícil hacerles comprender que hubo en la Argentina 22.000 madres que no denunciaron la ausencia de su hijo. 44.000 padres y madres que no tuvieron coraje. 66.000 padres, madres y hermanos que se desinteresaron sobre el paradero de un desafortunado. 88.000 padres, madres, hermanos y amigos que hicieron lo propio. Tal vez, como señaló el escritor Martin Kohan, soy -junto a Graciela Fernández Meijide- un canalla por desafiar la cifra que -robando las palabras de Luis Labraña- “La inventé yo”; examinando documentos oficiales, no la alcanzo; utilizando el sentido común, tampoco.
Para añadir más desencanto, el defensor de esta ley, el senador peronista Norberto Amilcar García declamó sin escucharse: “Cómo alguien -en un gobierno democrático- puede poner en duda esto?” y continuó con la sorna de la mesa de fútbol en el café: “Supongamos que haya alguien que por ahí tiene las ideas confusas: ¡Llámese a silencio!”, pero este triste representante del pueblo no siguió su propio consejo autoritario.
“Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias”. La validez de este noble e ilustrado sentimiento de George Bernard Shaw ha sido documentada a lo largo de los siglos, desde el avance ofensivo pero útil y correcto de Galileo Galilei del sistema solar heliocéntrico, pasando por el fuego de Giordano Bruno. Esta nueva ley que prohíbe pensar, permite mentir, permitirá conocer el buen o mal juicio de la gobernadora Vidal, y el juicio moral al que será sometida por el pueblo. Vidal se va de vacaciones y se olvida de su policía. Vidal se encuentra con el Papa Francisco y se desentiende de graves problemas que tiene entre sus manos. Hoy, en los momentos más cruciales, es donde encontrará su carácter y se plegará a los que exigen la verdad, o se tomará un descanso temporal de su agitada agenda, como -pareciera- lo indica en manual no escrito de Cambiemos. Si esto continúa, su provincia seguirá legislando y aprobando El Día del Cebollín Verde, el cambio de nombre de una calle, o el Día de la Mentira. No, perdón, esto sucedió el 23 de marzo de este año, en el 145avo. Período Legislativo, con treinta y ocho legisladores provinciales y ocho ausentes -quienes, en su mayoría- volvieron a hacer propaganda, dejando de lado sus funciones. El más importante y tal vez el único principio de la ética pública debiese ser el evitar el abuso de poder en beneficio propio. “Entiendo que ahora, como dice el senador García, este intento de rediscutir símbolos, de rediscutir una mirada política de lo que nos aconteció, es parte de lo que trae el Macrismo, como una novedad, como algo que también pensábamos que en ese sentido ya había un piso de discusión y no íbamos a retroceder, pero hoy estamos viendo que sí”, declara la senadora Mónica Macha, del Frente Para la Victoria, en esa misma sesión extraordinaria. “…porque tenemos menos juicios, porque la lentitud es la marca de esta época en relación a los juicios de lesa humanidad, porque se vuelven a discutir las reparaciones, se intenta también la cuestión de publicar los nombres de aquellos compañeros y compañeras que han sobrevivido a los campos de concentración y por eso hay una reparación por parte del Estado, y todo esto es, en una fecha muy especial como decía el senador García, un símbolo político para nosotros”. Si, su primera reacción fue como la mía: Tanta oratoria para decir tres cosas:
El Macrismo trae la novedad. Por supuesto, para la senadora, los que no somos Macristas no somos merecedores de dar a conocer nuestro parecer o pertenecemos a la clase de esclavos de decisiones de funcionarios “brillantes”. Ante una discrepancia, somos golpistas, viejo discurso de los totalitarios. La lentitud de los juicios de lesa humanidad es una marca del kirchnerismo, con imputados “dignos” de aguardar diez o doce años para enfrentar a un tribunal parcial, aunque es cierto, el Macrismo honra ese mismo acto ilegal de sus predecesores. Si se vuelven a discutir reparaciones a desaparecidos o desaparecidos que no son tal, se debe a que es un pleno derecho del pueblo de saber que hacen -dirigentes como García o Macha, que viven de nuestro dinero- con nuestro dinero.
La hipocresía de estos pequeños charlatanes, lleva a señalar como culpables a quienes disentimos en plena democracia. La pena es despertar a la realidad y observar que somos conducidos por gente con tan poca altura intelectual. También debemos entender que esto no es lo preocupante. Son personas que han sido arrastradas por el poder del ‘relato’ kirchnerista y deben religiosa obediencia a esa farsa endeblemente orquestada. La alarma se debe prender cuando una persona -específicamente una gobernadora como Vidal- no enfrenta los problemas por incapacidad, desidia, miedo o, finalmente, indiferencia. Ella hará su conforme juicio de valores. Los ciudadanos también, lo que, al fin, será -tristemente- otro símbolo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2017
Desaparecidos
Carta de lectores del diario La Nación.
Desaparecidos
La gobernadora María Eugenia Vidal goza de fuerte aprobación, basada en una imagen de honestidad y firmeza. Ahora se da
la circunstancia de que la Legislatura de la provincia de Buenos Aires sancionó una ley que obliga a que, en todas sus publicaciones y actos, cuando se mencione a los desaparecidos se agregue la cifra de 30.000. Es decir, se impone una nada creíble versión oficial, prohibiendo que se discuta o publique la verdad, como en los peores regímenes dictatoriales.
Por lo demás, todos los estudios efectuados demuestran que esa cifra es falsa y que fue inventada por motivos políticos. Llegó entonces una difícil alternativa para la gobernadora, quien tendrá que optar entre convalidar el “relato” ficticio o demostrar que su honestidad y su firmeza son auténticas, vetando esa ley dictatorial.
Roque A. Sanguinetti
roquesang@yaoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2017
Justicia y Concordia, y la Solicitud de Veto a la Gobernadora de una Ley llena de Falacias
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia ha solicitado formalmente a la Señora Gobernadora de la Provincia
de Buenos Aires, el veto de la ley aprobada por el Senado y la Cámara de Diputados, que obliga “incorporar de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires el término «dictadura cívico-militar» y el número de 30.000 junto a la expresión desaparecidos cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983”
La insólita sanción de esta ley, de contenido esencialmente falaz, tiene el propósito, en forma ostensible, de reavivar enfrentamientos de hace cuarenta años y alentar odios en momentos en que el gobierno nacional debiera tratar de unir a los argentinos. Por lo demás obliga a mentir a quienes deban cumplirla, so pena de caer en la ilegalidad.
Carlos Bosch- Secretario Alberto Solanet- Presidente
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2017
¿MARÍA EUGENIA VIDAL Y RAMIRO TAGLIAFERRO ESCUPIERON AL CIELO?
ESCRACHES BUENOS Y ESCRACHES MALOS
CON MI FAMILIA NO, CON LA TUYA SI
LOS EGÓLATRAS
APOGEO Y OCASO
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2017
30.000 DESAPARECIDOS. LA MENTIRA ERIGIDA EN LEY
El Senado bonaerense transformó en ley la iniciativa kirchnerista originada en diputados que deja establecido como inamovible que el número de los desaparecidos en el gobierno de facto, iniciado el 24 de marzo de 1976, es de 30.000. Al parecer los legisladores que aprobaron la ley creen que las mayorías simple que obtuvieron en las votaciones respectivas poseen el poder suficiente para cambiar la realidad. A su vez, el informe del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, sostiene que el número de desaparecidos durante la última dictadura fue de 6.348 (662 casos ocurrieron durante el gobierno de Isabel Perón), Luego, la diferencia entre la cifra de la legislatura, que ya es ley provincial, y la oficial del Ministerio de la Nación es casi de un 80% ¿Acaso se trata de un error? Para nada. Treinta y cinco años de gobiernos constitucionales fueron más
que suficientes para que familiares o allegados de personas desaparecidas hayan denunciado esa situación en los organismos correspondientes estatales y no estatales. Que son 30.000 no es un error sino una burda y cochina mentira. Mentira que Bonafini y Carlotto esgrimen con cinismo impune contra la montaña de evidencias que la refutan y mentira con la que los legisladores bonaerenses envilecen la política. No existe un solo fundamento en los considerandos de la ley que avale la cifra de 30.000. Apenas y como si se tratara de una gran verdad una cita, que a los efectos nada agrega, de la carta abierta del terrorista-homicida Rodolfo Walsh. Si Buenos Aires fuera provincia de verdad y no de mentira y si este país no fuera bananero, la sola presentación del mendaz y evidente proyecto de ley hubiera desencadenado sobre su autor, el legislador kirchnerista Darío Díaz Pérez, el correspondiente juicio político y destitución. Como es obvio sucedió lo contario. Ni el sindicalista opositor Baradel, ni el ministro de Educación, Esteban Bullrich, ni los becarios del CONICET, ni obispo alguno de la Conferencia Episcopal Argentina, ni Carrió, Lanata, Leuco o Nelson Castro se pronunciaron en contra de semejante atentado a la verdad. Son COM-PLI-CES. Tampoco, la gobernadora Vidal acusó recibo. Ahora tiene la obligación de vetar la patraña convertida en ley so pena de convertirse en encubridora del delito de envenenar a los niños vía los textos escolares. De no suceder tal cosa estamos en el horno. La posibilidad de que, de oficio, algún fiscal se ocupe de denunciar a los legisladores ante la justicia es más que remota si tenemos en cuenta que la gran mayoría de ellos repite la mentira de los 30.000 en los juicios de lesa humanidad.
Usar el poder del Estado, aventando el odio hacia al colectivo de las FF.AA. instalando, por ley, 24.000 crímenes que jamás sucedieron bien podría encuadrarse tranquilamente en la figura de crimen de lesa humanidad. El cual no prescribe y por él que, si llegamos a recuperar al país de la decadencia en que está sumido, los corruptos y los pusilánimes tendrán que rendir cuentas de su traición.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2017
EL REY A MUERTO VIVA EL REY (lema que se emplea como expresión ritual en la sucesión de las monarquías)
[ezcol_1half]María Eugenia Vidal selecciona a Estela de Carlotto y los nietos recuperados como interlocutores en Derechos Humanos
El gobierno de María Eugenia Vidal tiende lazos con Estela de Carlotto y los nietos recuperados en la previa a un nuevo aniversario del golpe militar de 1976. “Hoy es un día histórico”, dijo la titular de Abuelas de Plaza de Mayo al inaugurar ‘Semana de la Memoria’ en el recinto de la Cámara de Diputados.
Carlotto y un sector de los nietos podrían constituirse en los interlocutores de Vidal para el trabajo conjunto en políticas de Derechos Humanos. “Esto es histórico, reparador, un mimo y una ganancia enorme para las Abuelas. Nosotros no tenemos ni odio, ni venganza, ni revancha, sólo queremos Justicia”, aseguró la presidenta de Abuelas.
Carlotto estuvo acompañada por el presidente de la Cámara de Diputados, Manuel Mosca; el vicegobernador, Daniel Salvador; y el secretario de Derechos Humanos, Santiago Cantón.
En Cambiemos consideran clave el acercamiento a Carlotto. Para el gobierno, Abuelas es la institución más respetada en cuanto a organismos de Derechos Humanos. No así Hebe de Bonafini -la titular de Madres- a quien ven con una postura aislacionista.
Llevar a Carlotto a la Legislatura fue un trabajo de varios meses en donde el rol de la Cámara de Diputados fue estratégico. Es que varios diputados del peronismo oficiaron de facilitadores para acercar a Estela al oficialismo. El primer contacto formal había sido a mediados de febrero con la firma de un convenio entre la Legislatura y Abuelas.
Ayer, había euforia en Cambiemos tras el acto que se enmarca en una serie de actividades que culminarán con una sesión el próximo jueves.
Senadores y diputados de La Plata, recorrieron la Comisaría Quinta de la capital provincial, donde durante la dictadura funcionó como centro clandestino de detención. Los legisladores estuvieron acompañados por Leonardo Fosatti, un nieto recuperado por Abuelas que nació en esa comisaría, donde en 1977 estaban secuestrados sus padres.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Una mujer muy rápida
Leyendo “Vidal elige a Carlotto y los nietos recuperados como interlocutores en Derechos Humanos” en este artículo periodístico del día de la fecha y viendo la velocidad de la señora ESTELA DE CARLOTTO, que tiempo atrás expresara: “Cristina no es mi amiga” no pude evitar que en mi mente saltara tan antiguo lema ritual.
Ahora entiendo a María Eugenia Vidal
Como reiteradamente hemos dicho a MACRI, VIDAL y otros muchos de CAMBIEMOS desde meses antes de las elecciones del año 2015, con mi familia, les habíamos escrito reiteradas cartas explicando la ilegalidad de la situación en la que me encontraba, sin obtener respuesta alguna. Luego en su calidad de gobernadora, lo hice como miembro de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en retiro. La respuesta tambien fue cero. Pero viendo lo que veo ahora entiendo el silencio de las personas a quienes erroneamente votamos, porque terminarían con “el curro de los DDHH”. Destaco que en nada critico la sana y honesta labor de recuperación de nietos desaparecidos, es mas estoy a favor de la misma. Quien no podría estarlo. Pero repito “sana y honesta labor”.
“La pálida muerte lo mismo llama a las cabañas de los humildes que a las torres de los reyes”.
Quinto Horacio Flaco (65 AC. a 8 AC.)
[/ezcol_1half_end]¿Seguiremos mirándolo por televisión?
“En la trinchera no hay ateos”
Siempre he sostenido que “con una Justicia seria, independiente y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será”. Hoy afirmo que la nuestra, con sus inexplicables demoras en la justificada detención –porque están alterando las pruebas y se los imputa de delitos no excarcelables- de los responsables del saqueo, contribuye en mucho a afectar la gobernabilidad.
Esta semana el operativo destituyente del kirchnerismo –sumado a un importante sector del peronismo de la Provincia de Buenos Aires, a los “trabajadores de la educación”, a las dos CTA, a los movimientos trotskistas y a organizaciones piqueteras- para recuperar el poder y, por qué negarlo, garantizar la impunidad de su jefa y la banda de gangsters que integran su asociación ilícita, se puso finalmente en marcha. Lamentablemente, los tres gobiernos se rehusan a utilizar la fuerza pública para evitar los desmanes, por miedo a que les tiren un muerto, el recurso habitual de los complotados. Olvidan que esa actitud se transformará en una elevadísima factura que les presentará en octubre su propia base electoral, harta de las complicaciones que los permanentes cortes e impedimentos traen aparejadas, mientras que los beneficiarios de tanta inacción jamás los votarán.
La pregunta obligada es, entonces, qué debemos hacer los ciudadanos de a pie, que mayoritariamente optamos por Macri y Vidal, para evitar que estos subversivos sigan avanzando, como siempre ha sucedido cuando quien ocupaba la Casa Rosada no era peronista. ¿Cómo olvidar que, para robarse YPF, Néstor nos dejó sin luz ni gas, y con ello dilapidó las reservas?, ¿que “desapareció” los fondos de Santa Cruz?, ¿que trató de destruir al campo?, ¿que canceló anticipadamente la deuda con el FMI y nos endeudó con Chávez a tasas enormemente mayores?, ¿que el kirchnerismo fue socio del potenciado narcotráfico?, ¿que su viuda intentó “democratizar” la Justicia y colonizó la Procuración General y la administración pública en general?.
Aún en contra de la voluntad de Cambiemos, ¿no deberíamos salir nosotros a la calle para demostrar que somos más, que queremos la democracia y estamos dispuestos a defenderla a como dé lugar? ¿Por qué no desobedecer a los llamados a las huelgas e ir a trabajar? ¿Por qué no manifestarnos frente al Consejo de la Magistratura para exigirle que controle a los jueces y los obligue a acelerar los procedimientos para terminar con la impunidad de tantos ladrones, que se ha transformado en un verdadero cachetazo a la sociedad? Si fuera verdad que un sector del Gobierno prefiere a Cristina Fernández en libertad para polarizar con ella en octubre, incurriría en una especulación bastarda que, además, puede costarle muy caro.
Mauricio Macri, con errónea vocación por evitar dar malas noticias, se abstuvo de explicar la magnitud de la crisis -que no había sido percibida como tal, pese a ser enormemente más grave que la del 2001- heredada de la verdadera década infame que lo precedió; la última oportunidad para hacerlo la perdió el 1° de marzo de 2016, cuando inauguró por primera vez las sesiones ordinarias del Congreso. Hoy, a quince meses de haber asumido, es obviamente tarde y eso contribuye a facilitar la penetración del discurso subversivo en una sociedad innegablemente golpeada por una economía que, si bien ya muestra signos de crecimiento, no ha llegado aún a aliviar la situación de los más desprotegidos.
Por lo demás, víctima de su férrea creencia en una nueva forma de comunicación y pecando de un exceso de pluralidad en los medios propios, padece el manto de silencio que la prensa en general ha extendido sobre sus logros, muchos de ellos importantes, mientras se centran en las malas noticias, que los inconformes y los preocupados magnifican.
Todos los líderes gremiales, en especial aquéllos que integran el triunvirato que dice conducir a la “columna vertebral del peronismo”, padecen de un mismo mal. Acosados por la izquierda insurreccional que los corre a panzazos, acompañada por el siempre oportunista kircherismo, describen problemas inexistentes (el desempleo y la excesiva importación) y perjudican a quienes dicen representar mientras no ofrecen solución alguna. El cierre de la economía que reclaman (“vivir con lo nuestro”, como pretendía Aldo Ferrer) condenará a los argentinos a seguir pagando más caros los productos que necesitan, que serán de inferior calidad; la limitación legal a los despidos y suspensiones que exigen, y los incrementos de los costos laborales, impedirán la creación de nuevos empleos; los eventuales aumentos de impuestos o la emisión monetaria o el endeudamiento –si no es así, ¿de dónde saldrán los recursos?- para financiar los planes y subsidios generarán mayor inflación, que siempre terminan pagando los asalariados.
Lo remarcable es que toda la actividad desplegada para expulsar al Gobierno –huelgas salvajes, piquetes de todo tipo, ollas populares, violencia callejera- no hace más que perjudicar a sus presuntos beneficiarios. Al impedir que se eduquen y se perfeccionen, aleja sus posibilidades de reinserción en un mundo que expulsa a trabajadores no calificados para reemplazarlos por robots; al generar tanta inestabilidad institucional, espanta las posibles inversiones; al cerrar las calles al transporte, dificultan enormemente la llegada al trabajo de todos, haciéndoles perder los premios por presentismo.
Los jerarcas docentes (¡hemos cambiado a Sarmiento por Baradel!) están expulsando a los niños de la educación pública, ya que el ausentismo tradicional y los frecuentes paros obligan a los padres a inscribirlos en escuelas parroquiales y privadas, duplicando el gasto familiar y, al no dar clases, complican la vida de las familias más pobres, que no tienen con quien dejar sus hijos y, muchas veces, hace que éstos pasen hambre. Lo peor es que los reclamos salariales son acompañados por la cerrada negativa a que se evalúe la enseñanza. El presupuesto destina el mayor porcentaje de la historia (exceptuando al período de Illia) a sostener la educación, pero el 90% se destina a sueldos. Por cada cargo docente hay cinco maestros y uno de cada cuatro nunca trabaja como tal; sin embargo, la brillante moción de Juan José Llach para que se negocie con los gremios corregir esa horrible distorsión, despedir a los permanentes ausentes y repartir el dinero así ahorrado entre los que sí trabajan (25% de aumento) ni siquiera fue escuchada.
María Eugenia Vidal está haciendo lo correcto al mantenerse firme frente al salvajismo de los líderes docentes que mantienen a millones de chicos fuera de las aulas; la ciudadanía debe condenarlos sin matices y salir a la calle para respaldar a su Gobernadora en esta puja. Pero ella también está obligada a actuar para terminar con la indignidad que constituyen tantos ladrones kirchneristas -empezando por el mismo Daniel Scioli-, que han saqueado a la Provincia y transformado al Conurbano en un páramo de violencia, droga y miseria, pavoneándose en libertad mientras convocan a la destitución de las autoridades electas.
Un párrafo final para el dilema que enfrentará en los próximos días la Corte Suprema cuando deba decidir sobre la libertad de Milagro Sala (que no es una presa política sino una política presa y puede interferir u alterar pruebas en la investigación de los múltiples delitos que se le imputan) que le reclaman los organismos internacionales de derechos humanos, y su sempiterno desprecio por la suerte de los dos mil presos militares y civiles, ancianos a los cuales se les niega la detención domiciliaria pese a su edad y a las enfermedades que padecen y, en muchos casos, soportan prisiones preventivas por décadas. Con la integración de los Dres. Rosatti y Rosenkrantz, ¿seguirá siendo tuerta?
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
LA AUTORIDAD Y LA HIPOCRESÍA
Solari, Olavarría, inseguridad, hipocresía y muerte.
[three_fourth padding=”0 30px 0 0″]
INDIO SOLARI
Hace mucho tiempo y a lo lejos, más precisamente en el año 1992, en Avellaneda que estaba bajo la jurisdicción de la Unidad Regional Quilmes, donde yo me
desempeñaba como jefe, un club tuvo la poco feliz idea de organizar un recital de “Los Redonditos de Ricota”. Como es sabido a su frente como cantante se encontraba nada menos que CARLOS ALBERTO SOLARI, artísticamente conocido como el INDIO SOLARI (68 AÑOS). Identificado como ícono de la contracultura en el rock argentino y recientemente también como ferviente kirchnerista, que hace buenos negocios. Sabíamos que cada presentación de él terminaba en desmanes y enfrentamientos en los que no retrocedíamos, en esos años policía todavía conservaba el dominio de la calle. Por ello designamos un par de comisarios para obtener testimonio fotográfico de como terminaban sus presentaciones artísticas. Citamos a la comisión del club, se las exhibimos responsabilizándolos sobre lo que pudiera ocurrir. Veinticuatro horas después había quedado sin efecto la presentación de Los Redonditos, en nuestra jurisdicción.
INTOXICADOS
Recuerdo dos fotos que fueron decisivas. La de unos “chicos” intoxicados y sangrantes rompiendo una vidriera y la de dos “niñas” agachadas orinando en la vereda
delante de otros jóvenes, tan drogados como ellas. Días después hubo desmanes en una presentación del conjunto en Capital Federal. La gente del club agradecida con nosotros y los vecinos del lugar quizás nunca se enteraron del riesgo que corrieron sus bienes. Eran otros tiempos y hasta el día de la mujer se celebraba de forma civilizada. Hoy a Policía le quitaron el dominio de la calle, o sea el manejo de la seguridad, y los intendentes son los dueños de todo con el aval de la señora gobernadora EUGENIA VIDAL. Más si como en el caso de Olavarría, EZEQUIEL GALLI, es de CAMBIEMOS.
UN INTENDENTE PARA LA VERGÜENZA AJENA
Escucharlo realmente me da vergüenza ajena. Lo entiendo, el INDIO SOLARI mueve mucho, muchísimo dinero. Pero usted al llevarlo a su territorio, demuestra un
grado de irresponsabilidad peligrosa por el puesto que ocupa y el poder sin límite del cual goza. Tal es así que sostiene que estaban preparados para manejar 170.000 asistentes a la “misa” como le dicen a los eventos de SOLARI. Señor intendente usted miente, nadie puede manejar tal cantidad de gente. Sobre todo porque los seguidores de este músico tienen “características especiales”, conforman un fenómeno social que trasciende lo musical y lo son en parte, marginales, desencantados y excluidos. En casi su totalidad hombres, la mayoría de ellos son consumidores de alcohol y drogas. Pero para no ser tachado de discriminador, vamos a ser benignos y digamos que solo los consumen en exceso el diez por ciento de ellos, el resto solo bebe gaseosas, fuma tabaco, aspira perfume y consume pastillas de menta. Reúne así en un espacio limitado no menos de 17.000 intoxicados. Ni hablar si los convocados llegaron a trescientos mil.
CUATRO MILAGROS EN OLAVARRÍA
[/three_fourth]
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2017
Polenta para Todos y Todas
Hebe de Bonafini ha acuñado un término que puede cambiar la historia lenguística argentina.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]Este término se instalará para ofender a una persona, aunque probablemente se utilice para seres vivos que luzcan, hablen y se comporten como el presidente Macri, o fallecidos (como el ex presidente Alfonsín). Para el caso, toda persona que pestañee o extinta que tenga o haya tenido ideas opuestas o poco conveniente para la líder de Madres de Plaza de Mayo.
Para tener una medida correcta de la expresión, nada mejor que ir al diccionario tumbero. Allí encontramos que “polenta” significa “alguien que se la banca”, lo cual no es en desmedro para el destinatario de ese adjetivo.
“Tener Polenta” es otro halago. Dícese de una persona con polenta, alguien que posee fuerza. Un simpático vocablo muy utilizado, también, en Uruguay.
De cualquier manera, teniendo o no fuerza, un individuo de buen físico tiene “polenta”. Una dama de buen porte, esta “polenta” (Esto es lunfardo 101)
No satisfechos con darle otra acepción a la palabra, encontramos que polenta, en oportunidades, se transforma en “pulenta”. Al parecer significaría “copado”.
Según el newsletter El Sapo Transcultural, “polenta” en la cárcel es, o bien un hombre muy viril, o con grandes proporciones en sus áreas privadas, sin especificar cuál.
Nada de esto servirá. Nuevos diccionarios alternativos se reescribirán. La Real Academia anunciará su aceptación. El presidente Macri dejará de ser Freddy Mercury para convertirse en Cacho Polenta. Alfonsín ya no será El Padre de la Democracia (¿) y se habrá transformado en una nueva víctima de Hebemus Lexical deiectio. María Eugenia Vidal dejará de ser solo una cara bonita para transformarse en, “¡esa polenta!”. ¿Carlotto es “polenta”? Ya nada será como antes. Una nueva sentencia ha nacido y ha llegado para quedarse.
[/two_third] [one_third_last padding=”0 0 0 30px”]
[/one_third_last]Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2017
PORQUE SÍ
Escribe Luis Bardín.
PORQUE SÍ
Un exitoso maestro,
con rasgos de ilustre simio,
que no tiene antecedentes
de haberle enseñado a niños
ni el haber estado al frente,
en clase o en aula alguna,
ejerciendo de docente,
en reportaje exclusivo,
fue la sorpresa en TN.
¿En que escuela trabajó?
Fue la pregunta ¿inocente?
que Don Wiñaski le hiciera.
Se levantó de la mesa.
Para el simio fue algo hiriente.
Abandonó la entrevista.
¡El no contesta preguntas
de insolentes periodistas!
Le hará un paro a la Vidal.
Ni le importa qué le ofrecen
al gremio que representa.
Su objetivo es el parar,
politizar la protesta
y unirse a la CGT.
¡Todos juntos a la huelga!
Desde hace 26 años
en que abrazó la carrera
de dirigente gremial
hizo muy pocos aportes
al gremio de la docencia.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2017
LAMENTABLE NOTA DEL DIARIO LA NACIÓN
Escribe Juan Manuel Otero.
Comentario sobre el artículo de Jaime Rosemberg en La Nación.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo
Las frases de Gómez Centurión, el feriado del 24 de marzo y el caso Sala exhibieron fisuras
No hay caso. Quince meses después de asumido, el gobierno de Cambiemos, sus aliados y referentes en distritos como la provincia de Buenos Aires no logran unificar posturas en relación con los derechos humanos, una de las banderas del kirchnerismo transformado en fuente de conflicto para Mauricio Macri.
La polémica por el número de desaparecidos y las declaraciones del titular de Aduana Juan José Centurión vinculadas con la dictadura militar; la discusión acerca del feriado del 24 de marzo; las protestas de los organismos internacionales en torno de la detención de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, y la designación de Carlos de Casas como candidato argentino a conducir la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han sido y son motivo de disidencias privadas y públicas en el Gobierno, tensiones con la UCR, y chispazos entre las autoridades de derechos humanos nacionales (Claudio Avruj) y bonaerenses (Santiago Cantón).
Plan sistemático. Las palabras de Gómez Centurión negando la existencia de un plan sistemático de desaparición de personas durante la dictadura enardeció a lo más alto del poder. “Macri estaba enojadísimo y Marcos Peña lo quería echar. Recién se había resuelto el tema del feriado del 24 y él salió con esto”, coincidieron dos funcionarios con conocimiento del malhumor del Presidente y el jefe de Gabinete. ¿Por qué el titular de la Aduana sigue en su cargo? “Tiene buen vínculo con el Presidente. Y, además, es el protegido de (Elisa) Carrió”, disparó un importante dirigente radical. La propia María Eugenia Vidal salió a diferenciarse del ex combatiente de las Malvinas, al igual que la UCR. Para Avruj, la polémica en torno de los dichos del funcionario “contribuye a confirmar que este es un Gobierno donde hay libertad de opinión y no leyes mordaza”, afirmó a LA NACION en respuesta a la embestida del kirchnerismo, que pidió la cabeza de Gómez Centurión.
Feriado polémico. Todavía en el Gobierno se reparten culpas sobre quién autorizó el polémico cambio en el calendario de feriados. El secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, advirtió sobre la inconveniencia de cambiar el feriado al lunes siguiente, pero no fue escuchado. Una vez tomada la decisión, y más allá de las críticas de la oposición y el kirchnerismo, Cantón fustigó que “no se consultó a los organismos de DD.HH”, y Ricardo Alfonsín salió con los tapones de punta contra el decreto, mientras Avruj (cercano al jefe de gabinete) defendió el cambio. Fue casi el único en hacerlo y quedó en off side cuando la Casa Rosada, ante la presión de la UCR, dio marcha atrás.
Sala, eje de controversias. En soledad, y “retado” por su “rebeldía” (aunque otros miembros del Gobierno coinciden con él por lo bajo), Cantón sigue criticando el modo en el que fue detenida la líder de la Tupac y sostiene la necesidad de liberarla. Pero hoy la decisión está en manos de la Corte Suprema y eso supone un alivio para el gobierno de Gerardo Morales y la cúpula de la UCR. “El tiempo nos dio la razón: creemos en la autonomía de la provincia y su independencia judicial. No estábamos equivocados”, contestó Avruj a este diario. Por lo bajo, desde el Gobierno atacan a Cantón “que se corta solo” y “que tiene vínculos con el mundo de las organizaciones de derechos humanos internacionales más fuertes y no se juega por el gobierno del que forma parte”. Las próximas visitas de la CIDH, del 22 al 26 de mayo, y del grupo de Trabajo de la ONU, también durante ese mes, pondrán el tema Sala en la agenda pública. Mientras en la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense esperan que con esas comisiones lleguen “duras críticas al país”, Avruj piensa que “estas visitas fortalecen nuestra mirada. El gobierno anterior no los dejaba venir”, afirmó.
Nombramiento y polémica. En conversaciones reservadas, Cantón coincidió con los organismos de derechos humanos (Madres Línea Fundadora, Abuelas y el CELS de Horacio Verbitsky) en cuestionar la propuesta de designación de De Casas por “falta de antecedentes” para integrar la CIDH. Es sólo uno de los tantos temas en los que las diferencias se ven claramente. “Hay una cuestión de culturas políticas diferentes. Pero a la hora de las definiciones, los errores se corrigen”, afirmó Corral a este diario. “La agenda de derechos humanos está muy presente y despierta tensiones e intereses contrapuestos. La herencia K dejó muchos vacíos y hay que llenarlos”, definió Avruj en defensa de la política oficial.
Lamentable Nota del Diario La Nación
Por Juan Manuel Otero
Lunes 27 de Febrero, 2017
Alguna respuesta seguramente encontraría en la susodicha nota…
Vana ilusión.
Parece que los “serios” problemas que dividen las aguas del gobierno en el tema son tres: a) La opinión de Gómez Centurión sobre la existencia o inexistencia de un plan sistemático de desaparición de personas; b) La movilidad del feriado del 24 de Marzo; c) La detención de Milagro Sala; D) La propuesta del Abogado Carlos de Casas para integrar la CIDH.
Eso es todo. Con la necesaria aclaración que respecto de la situación de Milagro Sala y la propuesta del Dr. De Casas, el Secretario de Derechos Humanos de la Gobernadora Vidal es quien rechaza la actitud del gobierno basado en su adhesión a las organizaciones de derechos humanos con el mismísimo Adolfo Pérez Esquivel a la cabeza.
Resulta lamentable comprobar que, dentro del gobierno nacional, del mismo gobierno que, antes de serlo, coqueteaba con la mentirosa promesa de “acabar con el curro de los DDHH”, haya cundido la amnesia y no exista la mínima piedad respecto de la lamentable e ilegítima situación de nuestros presos políticos, militares, fuerzas de seguridad, civiles, sacerdotes, todos van muriendo lentamente, encerrados y carentes de atención sanitaria y espiritual, abandonados a su suerte por un gobierno para quien el humanismo no forma parte de su catálogo, un gobierno que reclama por los presos políticos de Venezuela pero ignora los propios. Un gobierno que tomó para sí la fábula infantil de que todo comenzó el 24 de Marzo de 1976…
Se aplica la ley penal en forma retroactiva, se ignora la norma que prevé la excarcelación transcurrido cierto plazo sin sentencia o sin ser citado a indagatoria, se niega la prisión domiciliaria a mayores de 70 años siendo el único país del mundo con presos políticos de 80 y 90 años… Los circos judiciales siguen más protegidos que nunca por el Poder Central, así vemos violaciones al constitucional principio de defensa en juicio, desfiles tragicómicos de testigos falsos que recitan de memoria acusaciones de hechos que desconocen absolutamente, fiscales corruptos, jueces prevaricadores, y a ningún funcionario se le mueve un pelo, ningún periodista indaga esta barbarie, mientras los mentores del terrorismo asesino son los gurúes que dirigen esas tristes comedias.
En la vereda de enfrente se homenajea y premia a los terroristas, traidores a la Patria, desconociendo lo que todos conocemos: Que hemos vivido una guerra, reconocida por los propios terroristas, que pese a que el mal aplicado Estatuto de Roma considera imputables a las fuerzas estatales como a las organizaciones guerrilleras, solo se juzga a quienes nos evitaron ser hoy Venezuela II, que hubo un Ministro de Defensa que prohibió a los militares atenderse en los hospitales de sus fuerzas, logrando orgulloso la muerte de decenas de ancianos privados de atención… y este señor sigue caminando por las calles haciendo política… en cambio se pide la renuncia de quien ose dudar de los mentirosos 30.000 desaparecidos, se tiene por víctimas heroicas con derecho a indemnizaciones millonarias para sus deudos y mención en placas recordatorias a “desaparecidos-reaparecidos” que siguen con sus vidas normalmente y también a quienes fueron ejecutados por sus propios camaradas de las organizaciones terroristas….
La aberrante e injusta política de derechos humanos del Kirchnerismo ha sido ratificada y continuada por el gobierno de Cambiemos. Si hasta tenemos ex terroristas en el gabinete….
Ayer la promesa era terminar con el curro, hoy la realidad es continuarlo. La gran preocupación de nuestras autoridades es por ejemplo la movilidad del 24 de Marzo…o si los 30,000 son un símbolo o una construcción…. Son tan inocentes que no saben que se trató de un perverso negociado…
¿O será que lo saben y no tienen la valentía de actuar como hombres de honor?
Algún dìa, acá en la tierra o allá arriba, deberán rendir cuentas de sus actos.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2017
MARÍA EUGENIA VIDAL y LA MÁQUINA DEL TIEMPO
Luego de leer las manifestaciones del Ministro de Gobierno bonaerense en el Diario La Nación de la fecha, sobre las
vacaciones de la Gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL, en medio de una de las tantas sempiternas inundaciones provinciales, hizo que a través de la máquina del tiempo que en cierta forma es Internet, llegara al día 12 de agosto de 2015. En esa oportunidad el mismo diario publica un artículo similar a raíz del viaje a Italia de su antecesor, el ex gobernador DANIEL SCIOLI, falaz felpudo del gobierno del “vamos por todo”. Realmente unos y otros dirigentes que en gran medida se parecen, repiten la misma historia, o mejor dicho los medios repiten la misma historia una y otra vez. Mientras a su tiempo quien está en el poder da su versión edulcorada para justificar estas frecuentes ausencias. Solo falta que se diga en estos casos que se debe a que las lluvias e inundaciones en forma inoportuna se producen cuando nuestros felices gobernantes están en sus merecidos paseos de descanso por el exterior de nuestro país.
AUSENTES POR SIEMPRE
El hecho de que tal o cual dirigente esté o no en su puesto de trabajo, en sí no reviste gran importancia. Puede estar
presente y a pesar de ello ser un ausente. O acaso no lo están en los referente a nosotros los adultos mayores en prisión, PP, prisioneros de guerra, prisioneros ilegales o como nos quieran llamar?
En estos días de altas temperaturas, ideales para las playas del caribe mexicano, pienso en las temperaturas que todos los ancianos deben soportar en la prisión y en las inexorables muertes que se siguen produciendo, y realmente mis peores sentimientos, tan malos como los de los funcionarios hipócritas, afloran naturalmente, no lo puedo evitar. Más cuando como prisionero ilegal reiteradamente recurrieramos con mi familia a esta funcionaria ausente por excelencia. Recordemos que de ella depende la Policía de la Provincia de Buenos Aires a la cual pertenezco yo y otros en nuestra calidad de retirados.
POSDATA: sé que esta nota es antipática al sentir de muchos a pesar de su veracidad documentada, dada la imagen
positiva de la hoy novel gobernadora VIDAL. Dejemos transcurrir los meses y solo será cuestión de volver a recurrir a la máquina del tiempo. De existir, nos mostrará otras falacias de esta hoy ociosa funcionaria.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2017
LA NACIÓN – MIÉRCOLES 12 DE AGOSTO DE 2015
En medio de las inundaciones, Daniel Scioli viajó a Italia junto a Karina Rabolini
Consultados sobre la oportunidad del viaje en medio de los problemas de las inundaciones, que ya dejaron un saldo de unos 2000 evacuados, enfatizaron: “El gobierno está trabajando con fuerza en las zonas afectadas. Está todo el gabinete trabajando sobre eso http://www.lanacion.com.ar/1818383-en-medio-de-las-inundaciones-daniel-scioli-viajo-a-italia-junto-a-karina-rabolini “.
LA NACIÓN SÁBADO 21 DE ENERO DE 2017
Joaquín de la Torre (Ministro de Gobierno bonaerense) : “Demandar que Vidal
vuelva por las inundaciones es una hipocresía”
Joaquín de la Torre dice que la gobernadora María Eugenia Vidal tuvo intenciones de volver de sus vacaciones en México por las inundaciones en el norte provincial. Pero que sus funcionarios la detuvieron. “Demandar que vuelva cuando ya hay un equipo trabajando es una hipocresía. http://www.lanacion.com.ar/1977815-joaquin-de-la-torre-demandar-que-vidal-vuelva-por-las-inundaciones-es-una-hipocresia
Le exijo al Gobierno “mas prudencia”
Durante el Gobierno “Kircherista” muchos argentinos nos cansamos de ver las malas prácticas de nuestros gobernantes
llamese viajar al exterior en tiempo de grandes inundaciones, contrataciones directas con empresas que habían apoyado a los gobernantes de turno, con compras de departamentos en zonas residenciales muy caras, con contrataciones que beneficiaban a los políticos afines al poder, existencia de Fundaciones poco claras en sus objetivos financieros.
Vino un nuevo Gobierno en el que muchos confiamos por representar una nueva forma de hacer política en el país, muy sano
por cierto, ya que cambió las reglas del juego político buscando fórmulas de consenso entre todos los partidos políticos. Una nueva democracia y muy sano ello, el poder político antes concentrado en el Poder Ejecutivo se trasladó al Parlamento que ahora saca las leyes “por consenso y acuerdo de todas las fuerzas políticas” Se produce así un importante avance en la democracia argentina. La democracia es consenso y disenso pero fundamentalmente es “dialogo maduro y sincero” de los políticos en el Gobierno y en ambas Camaras. Esto es parte de la prudencia y de los avances que hemos visto en un solo año de gobierno del Pro-Cambiemos.
Lamentablemente debo decir que muchos funcionarios del gobierno de Macri no ayudan y son poco “prudentes” El
“nepotismo” sigue a la orden del día con el nombramiento de “parientes y amigos” que no deberían trabajar en el Estado. Con tantos CEO y contactos con el sector empresario deberían ubicarlos de querer ayudarlos en esas empresas a las que estan vinculados. Maria Eugenia Vidal, una excelente gobernadora, no debería haber tomado sus vacaciones en el exterior. No lo digo por envidia lo digo porque exijo “prudencia”. Deben darse cuenta que el pueblo o gran parte de la sociedad esta harta de que los políticos abusen del poder, que no sirvan al pueblo y que se sirvan a si mismos. Hay obras que se realizan que siguen despertando la sospecha de corrupción por más que se ha avanzado mucho en tal sentido. La Argentina necesita más transparencia. Es fundamental que el Pro-Cambiemos actúe de forma diametralmente diferente al kirchnerismo para que estos últimos no puedan regresar jamás al Poder en Argentina.
Francisco Bénard
Abogado, Periodista, Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2017