En los años 80 un popular imitador cómico, popularizó una frase del entonces director técnico de la selección argentina de futbol: “… y dale con Pernía… y dale con Pernía”.
Esa frase había sido efectivamente proferida en un conferencia de prensa, cuando en vísperas del Mundial de Futbol del año 1978, el entrenador de la selección nacional respondía a los reiterados embates de la prensa por la falta de inclusión del entonces defensor de Boca Juniors en el equipo nacional, al cual había reemplazo por el defensor Olguín de San Lorenzo. Concretamente expresó: “Y dale con Pernía…. Y dale con Pernía… Saben cómo me tienen con Pernía…”.
Esta frase se convirtió rápidamente en un latiguillo de todos los argentinos, y cada vez que alguien, en alguna reunión insistía una y otra vez con un mismo tema, otro le respondía: “Y dale con Pernía….”.
Hoy casi cuarenta años después y emulando esa famosa frase, en el mundo lesa ya se dice: “Y dale con Ezeiza… y dale con la visita a Ezeiza… saben cómo nos tienen con Ezeiza”.
Y es que, una y otra vez los organismos de derechos humanos vuelven con este tema, reclamando sanciones a los diputados que fueron a visitar a condenados en una cárcel, declamando el cese de la impunidad.
NO SE PUEDE DEJAR DE PREGUNTAR: ¿QUÉ IMPUNIDAD QUIEREN QUE CESE? SI DESDE HACE VEINTE AÑOS SE VIENEN JUZGADO Y CONDENANDO A MILITARES Y POLICÍAS, EN REITERADOS JUICIOS, ENCIMA A LA PENA MÁXIMA. SI DURANTE ESTE GOBIERNO SE HAN ACELERADO LAS CAUSAS, SE HAN ABIERTOS NUEVAS Y HASTA SE HAN REVOCADO DETENCIONES EN MODALIDAD DOMICILIARIA Y LIBERTADES CONDICIONALES.
Blasfeman contra un gobierno que ha mantenido el status jurídico de los juicios denominados “de lesa” tal cual lo hicieron los gobiernos anteriores, manteniendo la intervención estatal, a través de la querella de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación en los mismos. Maldicen a un Presidente que se ha cansado de decir que este tema “no está en su agenda”y a una Ministra de Seguridad que digo “que no visitaría a genocidas”, ergo nada harán por este tema.
ASI ES. LOS FUNCIONARIOS DE ESTE ACTUAL GOBIERNO SE HAN HARTADO DE DECIR NO SOLO QUE ESTE TEMA NO ESTA EN AGENDA SINO TAMBIEN QUE NO VAN A METERSE CON LAS DECISIONES JUDICIALES DE ESTOS JUICIOS, PUES NO CORRESPONDE AL ÁMBITO DEL EJECUTIVO. Claro lo que callan es que esas decisiones judiciales emanan de una Justicia cooptada por jueces militantes o complacientes con esas orgas, que hacen lo que es “políticamente correcto”, según el relato que impusieron desde hace casi veinte años, con el cual comulgan sea por creencia ideológica o por comodidad; aceptado además, sin chistar, por un poder político, más preocupado por sus propios intereses que por la verdad y la legalidad.
Se reitera hasta el hartazgo, ante lo cual las orgas se hacen bien las distraídas, que esas personas visitadas por los diputados nacionales fueron investigadas, juzgadas y condenadas. ¿DE QUE IMPUNIDAD HABLAN ENTONCES?
Está bien que un Presidente de la Nación, como hizo Alberto Fernandez, vaya a visitar a Milagros Salas pero está mal que legisladores nacionales visiten a personas condenadas por “lesa”. El artículo 16 de la Constitución Nacional diga que “Todos sus habitantes son iguales ante la ley” o que art. 8 de la Ley 24660 (de ejecución penal) establezca que “Las normas de ejecución serán aplicadas sin establecer discriminación o distingo alguno en razón de raza, sexo, idioma, religión, ideología, condición social o cualquier otra circunstancia”; parecen ser meras coqueterías legales que no se aplica a los “de lesa”, según el credo de las orgas de los derechos humanos.
Como dijo irónicamente un profesor de derecho alguna vez: “la ley es igual para todos…. pero hay algunos más iguales que otros”.
Todo esto ha llevado al Ministerio Público Fiscal, donde la idoneidad para ser parte de ese organismo es haber sido militante nacional y popular o querellante anteriormente por HIJOS, a acelerar estas causas -al divisar que no hay cambio de política alguna- sosteniendo que “debe darse prioridad a estos juicios antes que cualquier otro”, retrasando así todas las demás causas, incluso la de NARCOTRAFICO, para celebrar únicamente juicios “de lesa”, incluso en simultaneo en la misma jurisdicción y ante diferentes tribunales. La excusa es que no puede haber “impunidad biológica”. A VER SI TODAVIA A UN IMPUTADO EN ESAS CAUSAS, DE 80 AÑOS DE EDAD, SE LE OCURRE MORIRSE ANTES DE QUE COMIENCE UN JUICIO NUEVO, ESTANDO YA CONDENADO EN UNO ANTERIOR. Claro, las orgas de derechos humanos y su ariete, el Ministerio Publico Fiscal, no pueden permitir tamaña osadía.
Quizás teman que los imputados de lesa, emulen a la masacre de Guayana, protagonizada por el líder sectario Jim Jones en el año 1978, donde casi 1.000 personas se suicidaron sincrónicamente, para evitar así ser detenidos.
Lo cierto es que por ahora el ajuste es para los jubilados, la educación y la salud, NO para “el curro de los derechos humanos”, lo que hace que las orgas sigan vociferando sus espurias proclamas y su ariete los fiscales avancen a “toda máquina” con los juicios. Dicho de otra forma, todo sigue igual o peor, pues quien proclamó que venía a hacer la revolución cultural y cambiar a la Argentina, resulta por ser -por lo menos hasta ahora- más de mismo.
Nuevamente, vamos a tratar de demostrar como los principios de protección a los derechos humanos, son víctimas de no aplicación, ya que sufren del arrasamiento de su piedra basal que es la «igualdad ante la ley». El medio, Prisionero en Argentina, ha publicado varias notas, sobre el tema, y en especial lo referido a la situación de personas mayores (65 años o más) que se encuentran encarcelados.
En el caso específico de los detenidos en los denominados «procesos por delitos de lesa humanidad», la situación discriminatoria es palmaria. Al respecto vamos a considerar, ciertas situaciones jurídicas que han afectado y aun afectan la situación de los sometidos a estos procesos. Para finalmente plantear dos ejemplos que son demostrativos de las diferencias que al respecto ha cometido la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) y también la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
I: MARCO NORMATIVO
Existen disposiciones precisas dentro de la normativa convencional para la protección de las personas mayores en general, por ser consideradas «personas vulnerables», entre ellas:
{1} La Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (CIPDHPM), adoptada por la Organización de los Estados Americanos (OEA) durante su 45a Asamblea General, el 15 de junio de 2015, que fue reconocida por la Argentina por Ley N°. 27.360 (B.O. 30/may/2017); y por Ley N°. 27.700 (B.O. 30/nov/2022) se le otorgó jerarquía constitucional, es decir incluida dentro de las menciones que establece el art. 75 inc. 22 de nuestra Constitución Nacional (CN).
Además, algunas personas mayores por razones de edad y afectaciones en su salud física o mental, califican para ser incluidos dentro de personas con discapacidad, quienes también tiene una normativa convencional:
{2} Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CIDPD), Ley N°. 26.378 (B.O. 09/jun/2008), encontrándose en consecuencia vigente.
En los casos que afectan a personas sometidas a encarcelamiento, existen normas internacionales de protección a los cuidados que deben realizar los Estados, a efectos de no cometer contra los detenidos tratos crueles, inhumanos y degradantes, tal como están establecidos específicamente en el artículo 16 de nuestra CN y en las siguientes normas internacionales:
{3} ONU: Declaración universal de derechos humanos (DUDH): en su artículo 7.
{4} OEA: Declaración americana de los deberes y derechos del hombre (DADDH): en su artículo II.
{5} OEA: Convención americana sobre derechos humanos (CADH): en su artículo 24.
{6} ONU – Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. Entrada en vigor: 26 de junio de 1987, de conformidad con el artículo 27. adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984. Por Ley N° 23.338, se aprobó la misma (B.O. 26/feb/1987).
{7} OEA – Convención interamericana para prevenir y sancionar la tortura (12/sep/1985), (CIPST) Adoptado en: Cartagena de Indias, Colombia el 12/sep/1985, Asamblea General – 15° periodo ordinario de sesiones, entrada en vigor: 28/feb/87 conforme al artículo 22 de la Convención. Aprobado por Ley N°. 23.652 (B.O. 02/nov/1988).
En cuanto a la protección efectiva se han establecido pautas como lo son:
{8} ONU Resolución 70/175: Reglas mínimas de la Naciones Unidas para el tratamiento de reclusos (Reglas Nelson Mandela).
{9} ONU: Protocolo de Estambul: Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, Nueva York y Ginebra, 2004.
II: ACTUACIÓN DE LOS ÓRGANOS DEL SISTEMA
INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN A LOS DDHH
Como no podría ser de otra manera, la situación de adultos mayores sometidos a encarcelamiento es, al menos en cuanto a lo declarativo, y no podría no ser así, una preocupación de los órganos de Sistema Interamericano desde donde se han realizado las siguientes actuaciones sobre todo en la aplicación de medidas cautelares por parte de la Comisión IDH y de medidas provisionales por la Corte IDH:
{1} Comisión IDH: Resolución 3/18. 10/may/2018. Fortalecimiento al trámite de solicitudes de medidas cautelares.
Las medidas cautelares de la CIDH han protegido a su vez testigos y operadores de justicia que se encuentran en situaciones de grave riesgo. Asimismo, entre otras situaciones, se ha protegido a personas a quienes no se les ha proporcionado acceso a un tratamiento adecuado para atender su grave estado de salud, a pesar de requerirlo con urgencia. (el resaltado es propio)
Dado el crecimiento exponencial en las solicitudes de medidas cautelares, tal y como fue anunciado anteriormente por la Comisión, en el año 2017 se creó dentro de la Secretaría Ejecutiva una Sección de Medidas Cautelares, como parte de la Secretaría Ejecutiva de Peticiones y Casos con el objeto de profundizar la especialización y celeridad en el mecanismo de medidas cautelares.
Con el objetivo de avanzar en la implementación del Plan Estratégico 2017-2021 y fortalecer una atención oportuna de las solicitudes presentadas que reúnan los requisitos establecidos en el artículo 25 del Reglamento, la Comisión considera que se requiere la adopción de medidas que permitan agilizar el trámite de las solicitudes de medidas cautelares.
{2} Comisión IDH: 25/nov/2019 presentó una solicitud de Opinión Consultiva sobre “Enfoques Diferenciados en materia de Personas Privadas de la Libertad”. Basada en la situación de personas vulnerables encarceladas.
{3} Comisión IDH: Resolución 20/20 15/abr/2020: Fortalecimiento del seguimiento de medidas cautelares vigentes.
{4} Comisión IDH: Comunicado de prensa N°. 75/20, 16/abr/2020, anuncia grupo especial para el fortalecimiento del seguimiento de las medidas cautelares vigentes.
…La CIDH busca garantizar el efectivo seguimiento en la implementación de las medidas cautelares otorgadas, así como su evaluación periódica. A tales efectos y con miras a cumplir con lo decidido por la Comisión, la Secretaría Ejecutiva organizará un grupo especial interno en la Sección de Medidas Cautelares para realizar el seguimiento de las medidas vigentes.
La Secretaría Ejecutiva adoptará una metodología de trabajo que le permita a la CIDH garantizar la evaluación periódica de las medidas cautelares vigentes, tanto sobre la idoneidad y efectividad de las medidas de protección adoptadas por los Estados, como sobre la persistencia de los requisitos reglamentarios.
Se ha creado un grupo administrativo específico para la gestión de las medidas cautelares, ajustando y reorganizando protocolos de trabajo con el propósito de acelerar y calificar el sistema de evaluación y consulta de las solicitudes. En mayo de 2018 se emitió la Resolución 3/2018 sobre “Fortalecimiento del trámite de medidas cautelares”, con el objetivo de responder diligentemente y en tiempos adecuados a las situaciones urgentes de daños irreparables. (el resaltado es propio)
{5} Corte IDH: opinión consultiva 29/22, 30/may/2022. En su parte final, se hace referencia a los derechos y garantías que les corresponden a los adultos mayores bajo el título: «IX: enfoques diferenciados aplicables a personas mayores privadas de la libertad».
La Corte Interamericana ha establecido que el otorgamiento de medidas provisionales es procedente cuando la situación de gravedad “está en su grado más intenso o elevado” y “el riesgo o amenaza involucrados sean inminentes, lo cual requiere que la respuesta para remediarlos sea inmediata”. Adicionalmente, ha resuelto que debe existir una probabilidad razonable de que se materialicen daños irreparables. Existe la posibilidad de que las medidas provisionales protejan a un grupo determinable de personas y se cuentan con antecedentes de medidas provisionales dictadas a favor de colectivos identificables por estar ubicadas en un espacio geográfico determinado. (el resaltado es propio)
Comisión IDH: Comunicado de prensa N°. 139/24 – 14/jun/2024
{7} Los Estados deben proteger a las personas mayores contra cualquier tipo de violencia.
En el día mundial de toma de conciencia del abuso y maltrato en la vejez la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) llama a los Estados de la región a garantizar el derecho de las personas mayores a vivir una vida libre de cualquier tipo de violencia. Los Estados deben garantizar y fiscalizar que, en las residencias, espacios de cuidados o de atención médica se resguarden los derechos a la integridad y salud, física y mental de las personas mayores. (el resaltado es propio)
{8} La Comisión IDH destaca resultados de 4 años de la implementación de la Resolución 2/20 sobre seguimiento a medidas cautelares.
A cuatro años de la aprobación de la Resolución 2/20, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) celebra los resultados alcanzados y renueva su compromiso con las personas beneficiarias de medidas cautelares y los Estados con miras a buscar la mitigación y eliminación de los factores de riesgo identificados.
La Resolución 2/20 orienta la supervisión periódica de la implementación de las medidas cautelares y destaca tanto las acciones de los Estados para proteger los derechos en riesgo de las personas beneficiarias, como las observaciones de personas beneficiarias y sus representantes. La CIDH incluyó el fortalecimiento de la supervisión de las medidas cautelares en el Plan Estratégico 2017-2021, y para el 2023-2027 se compromete a fortalecer los análisis de riesgo diferenciales con respecto a personas en situación histórica de exclusión.
III: EL SISTEMA INTERAMERICANO
LAS MEDIDAS CAUTELARES Y PROVISIONALES
El Sistema Interamericano, además de tener cierta facilidad para el acceso y la presentación de peticiones por parte de particulares, contempla la posibilidad de solicitar medidas cautelares ante la Comisión IDH (conforme el artículo 25 de la misma), y solicitar a esta la elevación a la Corte IDH. El procedimiento de otorgamiento de la medida corresponde al Secretario Ejecutivo, el cual resuelve si lo eleva a la Comisión IDH, o lo rechaza in limine, es decir puede aplicar una especie de veto a la solicitud.
Nosotros hemos realizado en 2016, 40 presentaciones por medidas cautelares, entre grupales e individuales, de las cuales la Comisión IDH solo dio ingreso a la fecha a 24, las 16 restantes no han sido informadas ni por su rechazo ni por su acumulación a las otras, es decir se encuentran pendientes de ingreso. Las solicitudes incluyen a 265 personas, de las cuales solo 66 están comprendidas en las ingresadas, y las 199 restantes están pendientes de tratamiento.
Las causas de las presentaciones estaban referidas a la deficiente atención médica de detenidos adultos mayores, el riesgo cierto de empeoramiento de su situación sanitaria e incluso el riesgo de fallecimiento y la inadecuada estructura edilicia de los lugares de alojamiento.
Según lo consignado por la entidad Unión de Promociones al 31/may/2024, había entre los procesados en las causas por lesa humanidad 846 fallecidos, de los cuales solo 127 tienen condena firme, el resto 716 no la tienen y por lo tanto son jurídicamente inocentes, esto implica un 84,93%.
Entre las solicitudes de medidas cautelares presentamos, en 2016, una estableciendo que a la fecha el número de fallecidos en esas causas era de 385, lo que era demostrativo del peligro de muerte de los restantes procesados por los que se solicitaba la medida cautelar, así como que, por el no otorgamiento de prisiones domiciliarias, lo que es responsabilidad del sistema judicial, se solicitó la elevación a la Corte IDH, órgano jurisdiccional de sistema. Es decir que desde la fecha de la solicitud el número de fallecidos se ha más que duplicado.
La Comisión IDH, al respecto puede solicitar al Estado información sobre los hechos denunciados o realizar visitas in loco para establecer la existencia de los mismos. La Comisión IDH, no lo ha hecho, solo procedió a no otorgarlas sin motivación ni fundamentación, lo que claramente impide establecer si faltó algún requisito, o si el no otorgamiento lo fue con arbitrariedad, limitando el derecho de defensa, con el agravante que las decisiones del órgano no son recurribles.
Como surge de lo informado ut supra por la citada Comisión IDH, es que tiene pleno conocimiento, conforme a presentaciones efectuadas y otras investigaciones que pudo haber realizado, de la situación de vulnerabilidad de los adultos mayores encarcelados, y las deficiencias sanitarias que el sistema tiene, necesariamente, para el tratamiento de gerontes. Como prueba de ello está la solicitud que efectuara la Comisión IDH de Opinión Consultiva a la Corte IDH.
Parece que una cosa es declarar que son necesarias las medidas cautelares para la salvaguarda de cuestiones urgentes, y otra es aplicarla, al menos con los detenidos en los procesos de lesa humanidad.
IV: SITUACION EN DERECHO INTERNO
Sin perjuicio de las objeciones que pueden efectuarse en relación a los procesos judiciales de las causas denominadas de lesa humanidad, fundamentalmente por violaciones al debido proceso, aplicación retroactiva de leyes penales, otorgamiento restrictivo de prisiones domiciliarias, exceso en los plazos de prisiones preventivas, y otras cuestiones que los lectores del diario digital Prisionero en Argentina conocen, ya que han sido ampliamente desarrolladas por profesionales del derecho, deben considerarse las acciones llevadas a cabo por el Poder Ejecutivo, y que son claramente discriminatorias:
{1} Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado. Estrategias de intervención. 1ª edición: enero de 2008; 2ª edición: mayo de 2010. La publicación fue realizada por la Dirección Nacional de Atención a Grupos en Situación de Vulnerabilidad dependiente de la Subsecretaría de Promoción de Derechos Humanos de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación.
Este instructivo que apoya resoluciones del Ministerio de Justicia relacionadas a la intromisión del Estado en la actuación de testigos, sobre un supuesto apoyo terapéutico y reconstrucción de la memoria, no puede desconocerse que esto si bien podría ser beneficioso para el individuo, lo inhabilita como testigo, algo que los magistrados actuantes han tolerado. Más aun cuando se ha limitado el derecho de repregunta de los defensores, así como la trascripción de testimoniales en otras causas diferentes de aquellas en las que prestó declaración.
{2} Universidad de Buenos Aires, Resolución N°. 5.079, 08/ago/2012, respecto de expedientes 15.263/12 y 21.719/12. Artículo 1°: No admitir a condenados y/o procesados por delitos de lesa humanidad, como estudiantes de la Universidad de Buenos Aires.
Si bien esto no afecta a los procesos judiciales, pero sí a la ejecución de la pena, es una clara demostración de discriminación, y consecuente violación a la garantía de igualdad ante la ley, efectuada por una universidad. Pero como también, la prohibición se aplica a «procesados», hay una clara violación a la garantía de presunción de inocencia. Esta resolución se apoya en los fundamentos vertidos por una comisión asesora compuesta entre otros por Raúl Eugenio Zaffaroni, ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (2003/2014), ¿le estaba permitido actuar como asesor? Luego fue juez de la Corte IDH 2014/2022; aquí podemos recordar que siempre se auto percibió como «garantista».
Además de lo positivo que resulta el estudio para la rehabilitación de personas sometidas a procesos judiciales, en cuanto a la utilización del tiempo y el desarrollo de conocimientos, permite la posibilidad de reducciones de condenas, y obviamente mas útil son las carreras universitarias que el aprendizaje de ukelele.
{3} Ministerio de Defensa: Resolución N° 85/2013, derogada por Resolución 65/2016, (22/feb/2016). Artículo 1° — Prohíbese al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, al jefe del Estado Mayor General del Ejército, al jefe del Estado Mayor General de la Armada y al jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea la internación y/o asistenciaambulatoria en hospitales militares o unidades de salud dependientes de las Fuerzas Armadas, de personas condenadas penalmente o procesadas con privación preventiva de la libertad que tengan o hayan tenido estado militar.
Nuevamente, se viola la garantía de presunción de inocencia respecto de los procesados, y para todos, la denegación de tratamientos médicos, una forma de trato cruel, inhumano y degradante. No obstante su derogación no se realizaron las investigaciones administrativas necesarias para la determinación de cuantos fueron los afectados por la denegación de atención, y si esto influyó en eventuales daños posteriores en su salud, integridad o incluso en su fallecimiento. Esta es una deuda que no fue resuelta desde el gobierno de Mauricio Macri ni hasta el actual, y debería estar sostenida en que los tratos crueles, inhumanos y degradantes, cometidos desde el Estado, son considerados de lesa humanidad y por lo tanto imprescriptibles, y que afectan tanto a los autores mediatos como inmediatos.
{4} Una publicación del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos: Programa verdad y justicia. Impunidad gerontológica. Aportes para abogados querellantes en causas de crímenes contra la humanidad. En la misma, en forma totalmente discriminatoria se previene, no solo a querellantes sino también a fiscales y peritos, sobre una presunta utilización por parte de los procesados en las denominadas causas por lesa humanidad, de excusas y falsos síntomas para lograr beneficios, entre ellos, el de prisión domiciliaria. Este libelo, fue emitido sin firma de profesionales, y no se ha derogado, ni se ha intimado a su no aplicación, por lo que continúa vigente, y aparentemente es de aplicación reiterada y sistemática, en lo que respecta a informes médicos, con el consiguiente peligro por daños a la salud, a la integridad o muerte, por fallas en el diagnóstico y tratamiento.
De acuerdo con la Res. DGN N°. 1507/05, la petición de asistencia técnica para acudir ante organismos internacionales de protección de los derechos humanos debe ser sometida a un dictamen previo no vinculante que analice la procedencia de la solicitud, suscripto por un/a Defensor/ a Público/a Oficial de la nómina establecida al efecto.
Asimismo, de acuerdo con la Res. DGN N°. 1533/10, la posibilidad de demandar al Estado argentino solo podrá ser promovida, tanto en peticiones provenientes de la jurisdicci6n provincial como federal, por los defensores de los imputados, sean estos oficiales o particulares, ante casos paradigmáticos de violaciones a los derechos humanos, a la luz de los estándares de la jurisprudencia de Sistema Interamericano.
[…] Esta decisión es una atribución exclusiva de quien reviste como titular del organismo y se realiza de acuerdo con criterios estratégicos de selección, según los recursos humanos y presupuestarios existentes para afrontar debidamente el trámite internacional ante la instancia de la cual se trate. (el resaltado es propio)
La defensa de los derechos humanos es una obligación de los Estados, sobre todo como es el caso de Argentina que ha suscripto la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), y otros instrumentos convencionales, gran parte de los cuales gozan de jerarquía constitucional. Hay una clara contradicción entre la obligación de defender estos derechos y negar o limitar la actuación de los defensores públicos ante órganos internacionales, especialmente la Comisión IDH o la Corte IDH.
Obviamente todas estas cuestiones fueron planteadas en las solicitudes de medidas cautelares que hemos interpuesto ante la Comisión IDH y que esta no ha otorgado sin motivación ni fundamentación.
V: DOS EJEMPLOS DEMOSTRATIVOS
De los ejemplos que disponemos para motivar la existencia de violación al principio de igualdad ante la ley, uno lo es por conocimiento personal, y el otro por que ha sido público.
{1} El 03/mar/2021, la Comisión IDH, recepcionó una solicitud de medida cautelar a la que le confirió el número MC-180/20. Por trámite N°. 1.235.536, la Comisión IDH, dio traslado al solicitante de la nota del 14/jun/2021 por la que expresaba su decisión de no otorgamiento de la medida cautelar, sin motivación ni fundamentación. A la fecha de presentación el peticionante contaba con 90 años de edad y por su precaria condición médica se encontraba recluido en el Hospital Penitenciario Central, existente en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza.
La presentación la efectuó por derecho propio, por la negativa de acompañamiento por parte de la defensoría oficial.
En la presentación se hizo constar información brindada por el servicio médico del citado hospital, es decir por autoridad pública. Asimismo, se informó de la precaria situación en cuanto a la posibilidad de tratamiento, la inexistencia de un servicio de emergencia, para casos de infarto agudo de miocardio o accidentes cerebrovasculares, u otras situaciones graves. Que, en caso de necesitar este tipo de intervenciones, el sistema carcelario resultaba lento, ya que debía solicitarse la externación, requerir un servicio de ambulancia para transporte y asistencia de pacientes de alta complejidad, porque el citado hospital no contaba con una, y trasladarlo a un centro médico, que no lo hay en las cercanías.
También hizo constar que ya había tenido prisión domiciliaria, la cual le fue retirada ante los «escraches» recibidos en su domicilio, con daños a la propiedad y una lesión permanente en un ojo, que producto de una pedrada le ocasionó a su cónyuge; este hecho no fue investigado judicialmente.
Posteriormente fue trasladado al Penal de Campo de Mayo. En pandemia contrajo COVID, y tuvo que ser hospitalizado, no obstante que, por edad y situación médica, para evitar el contagio, debió haber sido enviado a prisión domiciliaria como ocurrió con varios miles de presos jóvenes. Regresado al penal, siguió soportando las deficiencias de la atención médica.
En una de las causas le fue otorgada la prisión domiciliaria, lo que no ocurrió en la causa que tramitaba en Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N°. 3 de La Plata, por lo cual continuó detenido.
A finales de mayo de 2022, su condición médica hizo necesaria su internación en un establecimiento médico externo, lo que implicó complicaciones para su recepción ya que estos establecimientos temían recibir escraches por parte de organizaciones vinculadas a la presunta defensa de derechos humanos.
Habiendo sido designada como asesora médica de parte, la coautora de este artículo, solicitó y obtuvo por parte del tribunal autorización para una visita médica al sanatorio en el que fue internado en la provincia de Buenos Aires, observando que los signos y síntomas, afectaban el sistema cardiovascular, la función respiratoria, el sensorio, con riesgo cierto de complicaciones que requerían de atención urgente, lo cual informé al juzgado.
El 31/may/2022, se efectuó una audiencia virtual con la participación de 8 profesionales de la salud: 1 representante de Cuerpo Médico Forense (CMF); 1 representante de la Procuración General de la Nación; 2 representantes del Equipo interdisciplinario Defensoría General de la Nación; 1 representante de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre; 2 representantes de la Secretaría de DDHH de la Nación; y 1 la médica asesora de parte. La reunión no contó con la participación del peritado ya que, por notificación del Tribunal del día anterior, había sido relevado de participar por su estado de salud.
La representante del CMF, durante la reunión, manifestó contar con los informes remitidos por el Tribunal, aunque por su volumen le resultaba difícil el análisis. Otros profesionales manifestaron que sin la presencia del peritado no estaban en condiciones de evaluarlo ya que no lo habían visitado.
El 27/may/2022, informó al Tribunal que dado lo consignado en informe de evaluación de UTI del Sanatorio con respecto al pronóstico reservado del paciente, se considera que no se encuentra en condiciones de ser movilizado y evaluado mediante plataforma Zoom, por lo cual se aconseja se realice la evaluación pericial de las constancias médicas con el fin de definir su estado actual.
Respecto de las CONCLUSIONES, la representante del CMF, informó: por encontrarse el encartado internado en UTI con pronóstico reservado, vigil, desorientado en tiempo y espacio y ser su lenguaje ininteligible, la Junta Médica decidió en conjunto postergar su evaluación hasta el alta de internación en UTI. Algo que seguramente no ocurriría por el estado terminal del paciente.
Como asesora médica de parte, observé que el estado del encartado era determinable y estaba determinado y conllevaba a la imposibilidad de soportar las instancias procesales. Concluyendo que existieron inconsistencias en los informes, las prácticas médicas sin fundamentación, la evolución tórpida del paciente, que ameritaban de una evaluación y control del mismo.
La pericia no fue llevada a cabo ya que el 02/jul/2022, se produjo el deceso del internado en el sanatorio.
El 05/jul/2022, a las 08:10 hs. dio inicio la autopsia, de la cual participé, con la presencia de autoridades del Cuerpo Médico Forense y de peritos. Los hallazgos de autopsia evidencian las afecciones que el fallecido padeció desde años atrás, que esta profesional informó en forma oportuna y reiterada al Tribunal, que eran condición suficiente para el deterioro cognitivo que no lo hacían apto para estar en proceso judicial, a lo cual se agregaba la insuficiencia cardiocirculatoria y neurológica avanzadas que lo llevaron a la muerte y lo hacían pasible para cursar sus días en domicilio, como enfermo terminal. Al no tomar en cuenta su real condición, se podría haber visto afectado, por incumplimientos, a los cuidados previstos en el Protocolo de Estambul, el Manual de Investigación y Documentación Efectiva sobre Tortura, Castigos y Tratamientos Crueles, Inhumanos o Degradantes.
Con relación a la solicitud denegada de medida cautelar solicitada el 03/mar /2021, sin motivación ni fundamentación la Comisión IDH conocía:
La normativa convencional ya que es quien debe aplicarla.
La edad del solicitante, 90 años, que implica 25 años más que la máxima establecida en la CIPDHPM, aprobada en 2015.
Que la solicitud debió realizarla, el interesado, sin el patrocinio de la defensa oficial por la negativa de la Defensoría Oficial.
La situación general de los adultos mayores detenidos en la región, que motivó la solicitud de Opinión Consultiva a la Corte IDH el 25/nov/2021. Además, su resolución 3/18 y comunicado 75/20 mencionados en el título II del presente, los que claramente son anteriores a la solicitud y al no otorgamiento de la medida cautelar.
La situación general de los sometidos a procesos, que fuera informado por, al menos, nuestras presentaciones de medidas cautelares de 2016, que incluían la denegación de atención médica a personal de las fuerzas armadas, el instructivo sobre impunidad gerontológica y los otros mencionados en el titulo IV del presente, y que daban una clara y manifiesta aplicación reiterada y sistemática de un accionar violatorio al principio de igualdad ante la ley.
La situación personal del peticionante de la medida cautelar, que además de los tratos crueles, inhumanos y degradantes, en caso de haberse otorgado el régimen de prisión domiciliaria, no estaba en condiciones de fuga, ni mucho menos interferir en el proceso.
La Comisión IDH, si bien dio número de ingreso a la solicitud, no requirió información al Estado, algo que debió realizar, ni efectuó una visita in loco, algo que tampoco hizo en las anteriores solicitudes que presentáramos.
La falta de motivación y fundamentación del no otorgamiento, indica la discrecionalidad con la que actuó y que necesariamente limita la posibilidad de establecer la arbitrariedad de la resolución, con la consecuente afectación al derecho de defensa y el debido proceso.
La Opinión Consultiva 29/22 de la Corte IDH, resulta confirmatoria de la situación de los adultos mayores en situación de encarcelamiento y que esto podría ser constitutivo de la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes (tortura), aplicada desde el Estado y por decisiones judiciales.
{2} Caso Milagro Amalia Ángela Sala, Nacimiento: 20 de febrero de 1964, de 60 años a la fecha, poco más de 50 cuando fue detenida.
Por Comunicado de prensa N°: 107/2017, del 27/jul/2017, la CIDH informo que: El 27/jul/2017 otorgó una medida cautelar con base en la solicitud presentada en relación con la situación de la señora Milagro Sala, quien se encuentra privada de la libertad, desde enero de 2016, en la Unidad 3 de Mujeres del Servicio Penitenciario de la provincia de Jujuy, conocida como “Penal del Alto Comedero”, en Argentina.
Tras valorar la información aportada por el Estado argentino y los solicitantes, así como las constataciones realizadas en su visita el 16 de junio de 2017, la Comisión concluyó que la señora Milagro Sala se encuentra en una situación de gravedad y urgencia toda vez que sus derechos a la vida e integridad personal enfrentan un riesgo de daño irreparable.
En razón de su edad, su problemática era básicamente psicológica, y en cuanto a su riesgo de vida se fundó en una auto agresión que se efectuó mediante dos erosiones (raspones) en el vientre. Cabe recordar que la misma, contó con un tratamiento especial, recibió numerosas visitas, muchas de las cuales lo fueron en relación a su condición de dirigente política, entre ellas un asado como cena de navidad, con apoyo del entonces gobernador de la Provincia de San Luis, ampliamente difundido por la prensa.
Por su situación económica, y su vinculación con el gobierno de Bolivia, país limítrofe, su posibilidad de fuga era considerable. Como dirigente de un grupo social, «Tupac Amaru», contaba con la posibilidad de interferir en las causas a las que estaba sometida, mediante movilizaciones que podía organizar e incluso el amedrentamiento de testigos, propios de su práctica. Es decir, causales que obstan al no otorgamiento de prisión domiciliaria.
El 19 de enero de 2016 la Comisión IDH recibe la solicitud de medidas cautelares presentada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Amnistía Internacional Argentina, y Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales (ANDHES), alegando que se encuentra en una situación de riesgo como resultado de las circunstancias en que estaría privada de la libertad en la Unidad 3 de Mujeres del Servicio Penitenciario de la Provincia de Jujuy, a partir de enero de 2016, como resultado de una alegada persecución política, hostigamiento y criminalización en su contra dirigida a disciplinar a sectores de oposición en la Provincia de Jujuy.
Los solicitantes informaron que el 16 de enero de 2016 un juez emitió una orden de detención en contra de la señora Milagro Sala por el presunto delito de “instigación a cometer delitos y sedición”, mantenerla detenida ese mismo día por una segunda causa iniciada el 15 de enero, en plena feria judicial, por los delitos de “defraudación en perjuicio del Estado, extorsión y asociación ilícita”.
La Comisión IDH, por Resolución No. 23/17. MC 25-16, otorgó la medida cautelar.
El 16/jun/2017 una delegación de la Comisión IDH conformada por el presidente, Francisco Eguiguren, y la comisionada segunda vicepresidenta, Esmeralda Arosemena, y personal de la Secretaría Ejecutiva, efectuó una visita de trabajo a Jujuy, en el marco de la solicitud de medidas cautelares, y como resultado de una invitación del Estado argentino.
El 3 de noviembre de 2017 la Comisión IDH sometió a la Corte IDH (una solicitud de medidas provisionales, la cual el 23/nov/2017 emitió el siguiente Resolutorio.
Requerir que el Estado de Argentina adopte, de manera inmediata, las medidas de protección que sean necesarias y efectivas para garantizar la vida, integridad personal y salud de la señora Milagro Sala. En particular, el Estado debe sustituir la prisión preventiva de la señora Sala por la medida alternativa de arresto domiciliario que deberá llevarse a cabo en su residencia o lugar donde habitualmente vive, o por cualquier otra medida alternativa a la prisión preventiva que sea menos restrictiva de sus derechos que el arresto domiciliario, de conformidad con lo establecido en el Considerando 33.
Requerir al Estado que realice las gestiones pertinentes para que la atención médica y psicológica que se brinde a la señora Sala se planifique e implemente con la participación de la beneficiaria o sus representantes, a efectos de garantizar su autonomía respecto a su salud y la obtención de su consentimiento informado para la realización de los exámenes y tratamientos que los médicos o psicólogos tratantes determinen necesarios, de conformidad con lo establecido en el Considerando 30 de la presente Resolución.
A diferencia del ejemplo anterior y en clara demostración de un accionar parcial y violatorio al derecho de igualdad ante la ley, la Comisión IDH y luego la Corte IDH conocían y actuaron de la siguiente forma:
La edad de la solicitante de poco más de 50 años, es decir considerablemente menor a la establecida por la
La situación médica era en notoria medida menos grave que la que sufrió el primer caso mencionado. En cuanto a su peligro de vida, por una autolesión de dos raspones en el vientre, suena al menos grotesco.
En su calidad de líder de la organización «Tupac Amaru», estaba en condiciones de movilizar a sus partidarios y afectar el proceso, al menos por amedrentamiento a testigos.
La vinculación política con varios líderes, entre ellos el gobernador de San Luis, era un elemento de presión sobre el proceso judicial en el que estaba detenida y los restantes en los que estaba involucrada.
Por su situación económica, es de publico y notorio ya que se vio en los medios nacionales, la cual le permitiría fugarse del país más teniendo en cuenta la situación fronteriza de la provincia de Jujuy, y la buena relación que la misma con el entonces presidente de Bolivia.
En consecuencia: son los hechos y no los relatos los que indican un accionar discrecional por los órganos del Sistema Interamericano y que claramente afecta al principio de igualdad ante la ley.
CONCLUSIONES
En los Estados democráticos y republicanos, es el Poder Judicial el encargado de velar por la legalidad, la constitucionalidad y la convencionalidad en la resolución de los procesos sometidos a su jurisdicción. Los sistemas internacionales de protección a los derechos humanos, son supletorios, y su intervención solo demuestra las fallas de los tribunales nacionales.
En el caso del Sistema Interamericano, la intervención requiere que no se trate de cuarte instancia, que los procesos internos hayan sido agotados, o demostrar que el acceso a una justicia que sostenga las garantías de defensa a los derechos humanos no existe (sistema judicial cooptado por partidos políticos, o sistemas antidemocráticos o dictatoriales). Es decir que las sentencias no se ajusten a derecho y consecuentemente violen las garantías judiciales y el debido proceso, es decir que se trate de sentencias írritas o afectadas por prevaricación por parte de los magistrados.
La situación es grave cuando los órganos de control internacional no cumplen con la adecuada defensa de los derechos humanos, por falta de aplicación de las normas convencionales que los rigen o aceptando relatos sostenidos por ideologías autoritarias. Estos órganos, aunque no lo tienen previsto, lamentablemente, en sus reglamentos de funcionamiento, también deberían estar sujetos a no prevaricar. Para colmo algunos de sus informes, recomendaciones, opiniones o fallos (según el caso) pueden afectar a la soberanía de sus Estados miembros.
Si bien en los fallos la Corte IDH instan a investigar y sancionar a los responsables de las violaciones a los derechos humanos, no se ha expedido claramente sobre la actuación de los magistrados, si fue por acción, omisión o retardo de justicia, la causal de la petición internacional.
Consideramos necesario realizar las acciones útiles a la demostración de la disfuncionalidad de este sistema (otros sistemas internacionales también lo son), para que en algún momento los Estados realicen las acciones para sus modificaciones o disoluciones, a fin de asegurar que la protección de los derechos humanos no sea patrimonio de algún grupo o de sectores ideológicos que lucran o se benefician de su apropiación.
Recordemos la frase de Edmund Burke: Para que el mal triunfe solo se necesita que los buenos no hagan nada.
¿HECHO AISLADO O DENTRO DE UN CONTEXTO MAS PREOCUPANTE?
Hoy 27 de Junio de 2021 se produjo una espectacular fuga de presos de la Cárcel de Piñero, una cárcel de máxima seguridad ubicada a 25 km de la ciudad de Rosario.
[ezcol_1half]
Fuga y muerte en la Unidad 11 de Piñero, Provincia de Santa Fe, Argentina
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Según los primeros datos, dos autos arribaron a la entrada de la cárcel, cerca de las 17:20 hs, de los cuales habrían descendido varias personas y mientras tres abrían fuego a la guardia y a las torretas con ametralladoras FMK-3, otros cortaron el alambrado para que entre siete y diez presos se dieran a la fuga. Si bien los agentes penitenciarios intentaron repeler el ataque, el mismo no pudo ser conjurado y solo fue abatido uno de los que intentaron fugarse.
[ezcol_1half]
En su fuga, los autos esparcieron “miguelitos” en la ruta, lo que provoco el vuelco de un camión cargado con cereales, por lo que colapso el transito en esa ruta e impidió que se pudiera perseguir a los prófugos. Por ahora, hay mucho hermetismo de los funcionarios públicos, pero lo cierto es que no tienen mucha idea de lo sucedido, debiéndose investigar (ojala se haga), si hubo negligencia o complicidad de los mismos.
Si se pudo saber que los fugados, pertenecen a una las varias bandas narcos que azota Rosario y la región. Fuentes extraoficiales hablan de que serian sicarios de esa banda.
Esta espectacular fuga puede ser tomada como un hecho aislado y o puede ser analizado dentro de un contexto general que hoy atraviesa el país.
Escuela Pública de Gestión Social N° 2 del barrio “Emerenciano”, en Resistencia, Chaco
Hace pocos días, corrieron por las redes sociales y solo algunos medios se hicieron eco de ello, de una jura de la bandera en la provincia del Chaco, donde al son de canciones que alaban al “Che Guevara”, no se juro nuestro pabellón nacional, sino que se juro la bandera de Cuba y la de Venezuela.
También hace pocos días, se conocieron audios de WhatsApp de Milagros Salas dirigiendo una toma de tierras en Salta, audios que salieron de su casa, en la cual cumple la condena impuesta por la Justicia en modalidad domiciliaria. Recordemos que Salas es investigada por tener relaciones con el narcotráfico y con grupos terroristas.
Sabido es y ningún funcionario del gobierno lo disimula, la simpatía que tienen nuestros gobernantes por los regímenes de Cuba y Venezuela como las estrechas “poco claras” relaciones comerciales con este ultimo e Irán.
Sobre esto, nadie puede ocultar que el mismo Juan Gaido (presidente interino de Venezuela) a denunciado que organizaciones criminales multinacionales han convertido a Venezuela en el paraíso del narcoterrorismo con el amparo y la complicidad del régimen de Maduro, las fuerzas militares y policiales nacionales, lo que afecta la estabilidad regional. Paralelamente el Departamento de Estado de los Estados Unidos ha designado ya hace tiempo a Cuba, junto a Irán y Corea del Norte como patrocinadores del terrorismo. A raíz de los conflictos sociales que vive Colombia (en los cuales se denuncio la presencia de diputados k), el mismo ex presidente Álvaro Uribe declaro recientemente “Colombia sufre una gran violencia del narcoterrorismo… es una avanzada de Cuba y Venezuela”. En los incidentes registrados en Chile durante el 2019, el mismo gobierno denuncio la presencia de grupos narcoterroristas internacionales.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Juan Guaidó
[/ezcol_1half_end]
Volviendo a nuestro país, tampoco podemos dejar de advertir que el gobierno ha desarticulada las políticas del gobierno anterior en la lucha contra el narcotráfico, ha vuelto a taponar a la Justicia Federal con juzgamiento de militares y policías de mas de 70 años y por hechos ocurridos hace mas de 40 años, ralentizando los juicios contra los narcotraficantes, a la vez que arremetió nuevamente con la destrucción permanente de la fuerzas seguridad a la vez que las han corrompido asquerosamente y el ensalzamiento de los terroristas que asolaron el país en los años 70 y la victimización de quienes delinquen en este país.
Pandemia de salud, pandemia económica y ahora pandemia de seguridad y republicana, la verdad que los argentinos no nos privamos de nada…
“La única manera de enfrentarse a la violencia de la muchedumbre, mediante la
cual los comunistas pretendían apoderarse de la ciudad y presentarse al mundo
como el gobierno que reclamaba el pueblo …, era por la fuerza de las armas”.
Winston Churchill
Hagamos un ejercicio de imaginación. Supongamos que Cristina Fernández se convenciera de que las elecciones legislativas no le permitirán hacerse con las mayorías necesarias para su pretensión de modificar las leyes que obstruyen la impunidad que anhela. Supongamos, además, que a partir de octubre comenzaran a llegar al Gobierno las facturas de la fiesta preelectoral: descontrolada emisión para cubrir tarifas atrasadas, subsidios y planes; explosión inflacionaria y consecuente aumento de la pobreza; reprimida devaluación; desabastecimiento por falta de insumos importados; cierre total de acceso al crédito por el seguro default; falta de inversiones para crear empleo genuino; deuda del BCRA y sus escandalosos intereses; etc.. Coincidirá conmigo en que, de darse ese escenario, seguramente la PresidenteVice caería en la desesperación. Falta saber qué haría entonces.
A total contramano de las necesidades imperiosas de la angustiada sociedad, la agenda judicial que la afecta es su única preocupación, pero las encuestas están informando la masiva fuga del voto independiente de clase media que, engañado, permitió al Frente de Todos ganar en 2019. Ese factor, sumado a la pauperización por la inflación de los alimentos (superior en 50% a la media), la inseguridad y la droga, que golpean principalmente a su base electoral del Conurbano y, sobre todo, al penoso proceso de inmunización, a la torpeza y la manipulación en la administración de las cuarentenas y a la incesante revelación de corrupción en la compra de insumos, vacunas y hasta en el transporte de éstas, con las que, por si fuera poco, se inocula a jóvenes militantes mientras se deja indefensos a los más vulnerables, han hecho que la postergación, la unificación o la suspensión de estas elecciones se transformen en algo esencial para no perder el poder.
Que estén utilizando la pandemia y las sospechosas cifras de contagiados y muertos para sostener que será imposible realizarlas, habla muy claro de la catadura moral de quienes son, precisamente, los responsables directos de tamaña catástrofe; son los mismos que fundieron el país (cerraron 30.000 empresas y se perdieron 1,5 millón de trabajos) y ahora reinciden en aplicar recetas fracasadas e inconstitucionales. Espero que la oposición no vuelva a caer en la trampa, aduciendo que no dispondrá de suficientes fiscales para controlar los comicios por miedo al virus; de todas maneras, el oficialismo está proyectando ya un fraude masivo en la Provincia de Buenos Aires, tutelado por un integrante de la manada de rottweilers vengadores, el Juez electoral Alejo Ramos Padilla.
Esa salvaje jauría, en la que destacan el Ministro y el Secretario de Justicia, Martín Soria y Juan Martín Mena, el Diputado Rodolfo Tailhade y el Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, a la cual el energúmeno Alberto Fernández no sabe/puede/quiere controlar, está royendo las cadenas institucionales de la Argentina, comenzando por la Corte Suprema, los jueces federales y el Procurador General y sus fiscales, a los que no conseguirán ampliar o reemplazar por vías legales salvo que haya deserciones en la oposición (algo poco probable a esta altura), y todas esas maniobras terminarán, otra vez, en un monumental fracaso. La peregrina teoría del lawfare se debilita porque la enorme mayoría de las causas –salvo “Cuadernos”- que afectan al kirchnerismo (como los bolsos de José López en el convento, por ejemplo), fueron iniciadas antes de diciembre de 2015, cuando Cristina Kirchner era oficialmente Presidente.
Por ello, cabe preguntarse cuándo ordenará ella la toma violenta del Palacio de Justicia, donde reside la Corte; se podría inspirar en los ataques al Palacio de Invierno (Rusia, 1917) y al Cuartel de la Moncada (Cuba, 1953). Si usted cree que deliro al imaginar algo así, recuerde qué sucedió en la plaza el 24 de octubre de 2018, cuando se discutía una fórmula de ajuste de las jubilaciones y las asesinas hordas kirchneristas –demuestran esa pertenencia al guardar un cómplice silencio ahora pese a que el Gobierno está licuando los haberes- pretendían invadir el Congreso, con la complicidad de los diputados Leopoldo Moreau y Horacio Pietragalla, después de arrojar catorce toneladas de piedras sobre la Policía de la Ciudad.
Dispondría, para esa aventura, de nuevas y sanguinarias tropas de asalto: barrabravas, narco-sicarios, criminales liberados, delincuentes importados, soldados de Sendero Luminoso y de las FARC, etc. Esta misma semana, hubo un ensayo general cuando “organizaciones sociales” fueron al Palacio a exigir la liberación de dos delincuentes condenados, Amado Boudou y Milagro Sala, privilegiadas estrellitas de esa maloliente galaxia.
Se me podría replicar que, en 2015, ella entregó el poder pacíficamente, pero, a mi entender, las circunstancias son distintas, porque más temprano que tarde llegarán las definiciones en las causas judiciales que, llenas de pruebas concluyentes de corrupción, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, tanto la preocupan, sobre todo por la suerte de Florencia Kirchner. Además, ahora está en juego no sólo la aspiración dinástica de la familia sino su intención de subsumir al peronismo en La Cámpora; es decir, llevar a la victoria el proyecto de los Montoneros de los 70’s, cuyos hijos ya se han encaramado a todas las instituciones del Estado; lo mismo sucede en el sur, donde los terroristas del ERP se han unido a los pseudo-mapuches para reeditar la tentativa de un Tucumán independiente.
Y la dramática pregunta es: ¿de qué recursos morales y físicos dispondrá entonces la sociedad para combatir ese probable golpe de Estado? En la respuesta estará el futuro de la Argentina que conocemos.
LA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA DIRIGIDA POR TRAIDORES HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS.
Sé positivamente que este tema, sobre los “guías espirituales” de la Iglesia Católica Apostólica Romana, son para los pobres mortales, violadores de las enseñanzas de Nuestro Señor Jesucristo, por lo que bajo ningún aspecto puedo considerar a estos hipócritas como representantes de mi Iglesia.
Se que va a molestar mucho a muchos, lo que aquí mencione sobre estos encumbrados de nuestra iglesia porque sobre todo a los chupacirios que no pueden ver más allá de sus narices y que ante la desgracia de los Presos Políticos, hay camaradas (Foro de generales) y otros muchos, que defienden a quienes nos asesinan en las cárceles del país.
Para que el lector entienda a qué me refiero aconsejo leer los siguientes artículos “UN CAMINO POSIBLE HACIA LA PACIFICACIÓN Y UNION NACIONAL”, que por desgracia leí en:
En primer lugar, debo aclarar que esta Iglesia es mi Iglesia, y si bien no soy uno de los chupacirios, gracias a DIOS, soy cristiano, amo profundamente a la Santísima Trinidad y a su madre Nuestra Santísima Virgen María.
[ezcol_1half]
Xi Jinping 习近平 Presidente de la República Popular China
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El Papa Francisco y el Cardenal Pietro Parolin
[/ezcol_1half_end]
Y menciono “gracias a DIOS, porque Él con su infinita sabiduría me dio el don de no fanatizarme con persona alguna en el mundo, sea lo que sea y en este caso poder ver claramente la hipocresía del señor BERGOGLIO y a los que yo llamo sus secuaces, en la argentina y en otras partes del mundo por ejemplo en China, al respecto el Secretario de Estado de la Santa Sede, Cardenal Pietro Parolin, cínicamente informó al mundo cristiano por orden de BERGOGLIO que el acuerdo firmado entre el Vaticano y china es pastoral.
Este acuerdo fue firmado el 22 de septiembre de 2018 y trata sobre el nombramiento de los obispos en China y fue firmado en Pekín durante la reunión entre Mons. Antoine Camilleri, Subsecretario para las Relaciones de la Santa Sede con los Estados, y Wang Chao, Viceministro de Asuntos Exteriores de la República Popular China.
Básicamente no se trata de un acuerdo pastoral, como miente este cretino de BERGOGLIO, se trata de la entrega de la Iglesia Católica China a los obispos chinos comunistas, pertenecientes a este régimen y que fueron ordenados como sacerdotes por el gobierno Chino, sin mandato pontificio y no están en comunión con Roma, mientras que con esta ‘sinización’, (lo que significa asimilación a la cultura China), este hipócrita nada dice como son quemadas y destruidas las cruces, muchas iglesias, como se arrestan a los fieles y a los jóvenes menores de 18 años les está prohibida la participación a las funciones religiosas y a la educación religiosa.
“Estamos muy decepcionados por la decisión del Vaticano de firmar un acuerdo de este tipo con el Gobierno chino. Le falta transparencia”, criticó el presidente de la Comisión de Justicia y Paz de la Diócesis Católica de Hong Kong, Porson Chan, decepcionado con este traidor a la fe con sede en el Vaticano ya que el Gobierno chino no respeta la libertad de los católicos en China y este traidor tampoco se preocupa ni dijo una sola palabra al respecto.
[ezcol_1third]
Bergoglio
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Poli
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Olivera
[/ezcol_1third_end]
Nadie ignora que las autoridades chinas persiguen a los verdaderos cristianos, destruyen sus iglesias y destruyen las cruces e imágenes de CRISTO por la del presidente Xi Jimping
“El Vaticano debería pedir como mínimo al Gobierno chino que libere a todos los obispos y sacerdotes detenidos y desaparecidos, y detenga la intimidación contra ellos”, exigió el líder de la diócesis católica en Hong Kong.
Hasta ahora, los católicos chinos se encontraban divididos entre quienes seguían a la Iglesia oficial china – cuyos obispos son nombrados por el régimen comunista- y los fieles al papa, que practican la verdadera religión Católica Apostólica Romana en iglesias clandestinas, en las casas y escondidos como lo hacían los primeros cristianos en las catacumbas cuando eran perseguidos por los romanos.
Este es según entiendo, el verdadero Papa Negro de la Profesias, preocupado únicamente por la destrucción de nuestra Iglesia, con una profunda falta de preocupación por los católicos perseguidos en el mundo entero, como es el caso también de los Presos Políticos en la argentina que se jugaron la vida por salvar nuestra fe y ahora mueren abandonados por esta hiena espiritual, mientras miente al mencionar que presta ayuda a los 100.millones de chinos a quien entregó de manos atadas al Comunismo
También el cardenal Joseph Zen, arzobispo emérito de Hong Kong, consideró el acuerdo como “una falta de respeto a aquellos católicos encarcelados u obligados a vivir en la clandestinidad en los últimos años.”
Según fuentes del Vaticano, con este espurio acuerdo el Gobierno comunista tendrá ahora potestad para designar a los obispos, también reconocerá la autoridad del papa-algo que hasta ahora no hacía- para pronunciarse sobre estos nombramientos.
El párrafo anterior es otra de las necedades e hipócritas mentiras de este nefasto togado, disfrazado con el color blanco de la pureza en el seno de la Iglesia que fundara San Pedro por designio expreso de Nuestro Señor Jesucristo, todos sabemos que la presa que caza un depredador nunca la devuelve o muere luchando por ella, aunque conozca a su amo, tal es este caso, en su cinismo el Papa Negro trata de engañar que su acuerdo es de suma importancia porque podrá “pronunciarse sobre estos nombramientos, y lo único que hace es legalizar la iglesia ilegal del Partido Comunista
“Además hay obispos y sacerdotes que están desaparecidos en manos de la policía; obispos que están en arrestos domiciliarios; obispos no oficiales considerados como criminales; controles de todo tipo de vida de las comunidades. A todo esto se agregan las persecuciones a las cuales son sometidas las otras comunidades religiosas (budistas, taoístas, musulmanas), que manifiestan la visión negativa que China tiene sobre las religiones y su proyecto de asimilarlas o destruirlas”.
Me he explayado nada más que un poco sobre este tema, para que realmente se vea el peligro real que representa este Papa Negro, mucho más peligroso que cualquier periodista y el peor traidor a la humanidad, he llamado a periodistas mentirosos que solo se traicionan a sí mismo hiena de dos patas, sabemos que las hienas son un matriarcado por eso ante la gravedad de su malicioso pontificado puedo considerarlo como la hiena madre de todos los cretinos, mentirosos, cínicos, cobardes, traidores etc, y es la bestia más peligrosa del mundo pues su alianza con Satanás y con su canibalismo intenta comerse todos los hijos de nuestro señor Jesucristo, pero ¿Sabe una cosa hiena madre? comerá o pudrirá la mente de muchos y aunque estoy convencido de que Ud., en lo que menos cree es en DIOS, podrá dividirnos, hacernos perseguir pero nunca logrará hacernos desaparecer, porqué así lo decretó Nuestro Señor Jesucristo y la historia mundial de la persecución de los cristianos por los romanos, los comunistas y otros muchos así lo prueban y nunca lo lograron.
El primer caso resonante, al menos para mí y donde este hipócrita muestra la hilacha por primera vez, es cuando incita a los jóvenes en su visita al Brasil a hacer lío, siempre me cayó mal esa manifestación, pero fue encubierta con otras bellas palabras que hacen a la realidad cristiana, https://www.youtube.com/watch?v=WV6lO8HVc4o, aunque no dejo de reconocer que para casi todo el mundo esas frases fueron simpáticas, pero no son más que la táctica que MOA TSE TUNG, ““El enemigo ataca, nosotros nos replegamos; el enemigo se detiene, nosotros lo acosamos; el enemigo está fatigado, nosotros lo batimos; el enemigo se bate en retirada, nosotros lo perseguimos”, que en resumen no es otra cosa que siempre dar dos pasos para adelante y uno para atrás, de manera de ir siempre adelante hasta conseguir el objetivo fijado, por eso Nicolás Márquez y Agustín Laje en su publicación de “El libro Negro de la Nueva Izquierda” desarrollan extensamente este tema, de cómo los marxistas continúan por otros medios, que no son las armas, su guerra para la destrucción de los principios morales, tal cual lo hace este Papa Negro.
Paso a detallar solo algunos de los hechos, que corroboran mis calificativos que a mi entender se merece este nefasto personaje ya que nombrarlos a todos significaría escribir un libro:
Caso de Milagro Sala
[ezcol_1half]
Toda la Argentina conoce a la tristemente célebre Milagro Salas, líder del movimiento de la Tupac Amarú, fundado y organizado con el gobierno de los Kirchner en la provincia de Jujuy, una delincuente que se dio el lujo de insultar a las autoridades, de robar al pueblo, de perseguir personas, de quemar la casa de gobierno y de otras muchas cosas más y hasta está siendo investigada bajo sospecha de mandar a matar a sus oponentes.
Al ser detenida esta delincuente, al poco tiempo, Ud. Papa Negro volvió a mostrar la hilacha pero en forma mucho fuerte y descarada dándole un fuerte apoyo al regalarle un rosario y enviarle una carta escrita de puño y letra con el siguiente texto: “Sé que el momento por el que está pasando no es fácil. Me he informado de algunas cosas y comprendo su dolor y su sufrimiento.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
Sacerdote Bernardo Cervellera, director de Asia News
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Milagro Sala y Jorge Mario Bergoglio
[/ezcol_1quarter_end]
Quiero asegurarle que la acompaño con mi oración y los deseos de que todo se resuelva bien y pronto”. ¿De que se ha informado y de que sufrimiento me habla Santo Diablo? Muchos de nosotros, los Presos Políticos, que defendimos la Iglesia que Ud. ahora defeca desde adentro, nos encontramos presos por haber defendido a la República y a su pueblo antes que a su querida delincuente Milagro Salas.
Tengo también entendido que tampoco nunca contestó una carta que le enviaran desde Jujuy las personas que habían sufrido las torturas por parte de su querida delincuente que entre otras cosas manifiestan:
“Su carta del 5 de mayo a la Sra. Milagro Sala nos ha llenado de congoja. No le pedimos, ni podemos pedirle, que deje usted de ofrecer apoyo espiritual a quién se lo solicite y a quién usted crea que está necesitado de él. Simplemente le solicitamos que tenga en cuenta nuestro dolor en sus oraciones y que ruegue que a nosotros también se nos conceda una solución pronta y justa”.
“Se la escribimos porque queremos que a nosotros también nos escuchen. Yo vivo cerca del barrio y aunque Milagro Sala ya no tiene el mismo poder que antes, cuando era más que el propio Gobernador, yo tengo miedo. Si llega a salir ni yo ni nadie vamos a poder existir”.
“A mí me golpearon cuando quise dejar la organización. Y después ‘Shakira’ (en referencia a un dirigente de la Tupac Amaru) vino a mi casa, me rompió y sacó a la calle todos los muebles y a mi hijito”, recordó. Días después de denunciar su situación, fue atacada en Jujuy por un grupo de hombres encapuchados. “Ya vas a ver hija de puta, vas a cagar”, relató Velázquez que le decían.
Nosotros los Presos Políticos, le escribimos y nunca se dignó contestar una carta a pesar que llevamos más de siete años preso y en otros casos más de 12 años, y como me dijo otro preso cuando discutía defendiéndolo, que a nosotros ni siquiera una medallita nos había regalado, triste pero real. Nunca se manifestó que en la República Argentina se asesinan viejos soldados que se jugaron la vida para que llegara a donde llegó, es decir que para Ud. como para la justicia y los políticos no existimos y somos material de consumo, y no puede decir que estos hechos eran ignorados por Ud. De la misma manera cínicamente mintió en repetidas oportunidades manifestando en varios casos desconocer otros hechos los que serán detallados en la próxima publicación.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Luego de más de un año, que quise entregar esta carta al Señor POLI, llamado cardenal que dice ser mi representante en la Iglesia Católica Apostólica Romana en la Argentina, se negó a recibirla. Ante las mentiras que dice y las barbaridades que hace don BERGOGLIO, que dice ser mi Papa, y que son de público y notorio conocimiento, la hago pública.
Esta carta que en su momento fuera privada, y que gracias a don POLI me veo ahora, en la obligación de hacerla abierta, para que estos traidores a la Patria e hipócritas, al menos se enteren que no todos los cristianos callamos. Aun siendo grandes pecadores, a la par de semejantes y nefastos personajes somos unos santos.
Soy consciente que esto va a molestar a muchos, y sobre todo a los que llamamos chupacirios, y a otros tipos de hipócritas que miran la realidad sin quererla ver, me refiero a todos los traidores que dentro de las fuerzas armadas han traicionado a sus soldados.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 22 de marzo de 2018.
SEÑOR JORGE MARIO BERGOGLIO.
Me dirijo a Ud. en estos términos porque no representa para mí, ni SANTO PADRE ni PAPA FRANCISCO y no es una falta de respeto, simplemente es el sentir de un creyente y miembro de la Iglesia Católica Apostólica Romana.
Cuando asumió a la cúspide de mi Iglesia, que entiendo no es la suya, todos los argentinos nos sentimos orgullosos y sobre todo esperanzados en que este pobre país, mi Argentina, lograra la unidad nacional por medio de su específica intervención.
Con fecha 17 de Febrero de 2014, le hice llegar una carta, en la cual todavía creía en Ud. a pesar de que ya muchas de sus acciones como Papa, no me parecían correctas. Por ejemplo cuando dijo a la juventud que hagan lío, el constante fluir de personajes nefastos de gobierno de CRISTINA KIRCHNER, MORENO a quien cobijó durante un par de años, la HP DE BONAFINI y a los que no podían ir a verlo los apoyó “espiritualmente”. Es el caso de la delincuente MILAGRO SALA y otros tantos, es decir me tenía totalmente engañado como pienso que también lo estaban muchos de los argentinos.
Cuando le hice llegar esa carta, con fecha 17 de Octubre de 2014, me encontraba en la Unidad Penitenciaria Federal Nro 31, como Preso Político, POR DEFENDER LA FE CRISTIANA, hasta ese momento lo defendía a muerte y hasta casi llego a pelear con otros presos, que ya se habían dado cuenta de quién se trataba realmente. Yo miraba pero me negaba a ver.
En esa carta le expresé mi respeto por los sacerdotes, aspecto que mi padre me había inculcado desde muy pequeño, que son los pilares de la Iglesia, pero desgraciadamente, entiendo que no representa, en este momento ningún pilar. Todo lo contrario, una descomunal carga explosiva va minando los cimientos de mi querida iglesia, ya ha producido al menos, en los países americanos una profunda división. En la Argentina, en Chile, protegiendo a los curas pedófilos y haciendo que sean quemadas iglesias en su visita, algo nunca visto en un pueblo donde la masa es Católica. Entregó prácticamente a Colombia a los narcoterroristas, se negó a contestar a sus propios cardenales, cuando tiene la obligación de hacerlo en el término de ocho días, si mal no recuerdo, según a lo que establece el Derecho Canónico, mencionó que la historia del fracaso de Dios, es el vía crucis, etc. etc. espero que ahora entienda él por qué mi desilusión.
Pero hubo uno de sus dichos, cuando todavía lo defendía, donde manifestó: “Que no se puede hacer la guerra en nombre de la Paz”, y eso me perturbó, porque toda la vida entendí que la carrera militar es sin duda la más difícil de sobrellevar, donde una está dispuesto a ofrendar la vida por la PATRIA Y SU PUEBLO.
Ante estas dudas que me surgían como consecuencia de sus palabras, con un contrasentido total, si hay guerra no hay paz, la guerra es guerra, y Ud. mejor que nadie sabe que la guerra no tiene un solo motivo. Siempre existe un agresor, con razón o no, pero nunca se hace en nombre de la paz, y uno que se defiende también puede o no tener razón, caso Guerra de Malvinas, pero nunca para lograr la paz. La guerra se hace siempre por razones religiosas, económicas, territoriales, marítimas, nunca en nombre de la paz, al contrario, la guerra rompe la paz reinante, ya que la paz es el estado normal de una nación y en ese estado la nación se prepara para la guerra.
Ante sus bonitas y engañosas palabras, le pedí que tenga a bien aclararme porque entonces la Sagrada Biblia en Romano 13 menciona “que no en vano la autoridad lleva espada”, aspecto que me creaba una seria contradicción entre sus dichos y las Sagradas Escrituras, que en este momento dudo que sean las suyas.
En esa contradicción, me sentía navegar en un mismo rio con dos barcos a contramano, pues estaría desautorizando las Sagradas Escrituras, que ahora no tengo ninguna duda que así lo hizo. En esa oportunidad le pedí que me clarificara esta duda, que sus palabras me provocaron, para poder interpretar en un mismo cause sus dichos con nuestras Sagradas Escrituras.
Nunca esta carta me fue contestada, como tampoco le fueron contestadas las cartas de otros muchos presos políticos. Gracias doy a DIOS, que me dio la sabiduría que ningún humano, y menos Ud. es superior a nuestro SEÑOR JESUCRISTO, para darse el lujo de decir que el VIA CRUCIS, desde el punto de vista humano, es el fracaso de DIOS. Si tendría que calificarlo por estas palabras sería muy mal educado, y sepa que ganas de hacerlo no me faltan, pero prefiero mantener la cordura y manifestarle que el VIA CRUCIS y sobre todo su muerte en la Cruz es la mayor victoria en la historia de la humanidad. Si hubiese sido tal cual lo manifiesta don JORGE MARIO BERGOGLIO, este personaje, es decir Ud. nunca hubiera sido Papa, de la Iglesia que entiendo, está destruyendo sistemáticamente.
Quiero aclararle que mi desilusión surge como motivo de que ante la visita de HP BONAFINI, miente para justificar por qué la recibía, y menciona que lo hacía porque sus hijos habían sido detenidos, torturados y desaparecidos, cuando todo el mundo sabe que están viviendo en Europa. Si Ud. miente ¿Que nos queda para nosotros?
Y terminé mi carta planteando mis casos particulares, y como soy perseguido por temas de la subversión, la primera vez dentro del Ejército y ahora con los temas de los mal llamados juicio de Lesa Humanidad, a fin de que intervenga para para ser escuchado y que los jueces actúan en forma justa.
Hasta el día de la fecha, no he recibido contestación alguna luego de 4 años y 5 meses, agravándose al día de hoy aún más la situación de los Presos Políticos.
Sin otro particular saludo a Ud. muy atentamente.
PP (Preso Político) – VGMT (Veterano de Guerra en el Monte Tucumano)
Ariel Rolando Valdiviezo
D.N.I.: 8.196.717.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Cada país es como se propone ser y en muchos casos como puede ser. Así Argentina que es “como puede ser”, se muestra hipócrita, errática y contradictoria en todos los sentidos, tanto que a pesar de sus padeceres es considerada por sus habitantes “el mejor país del mundo”. Su población pasó de clamar y aplaudir por la intervención militar en una época en que “las papas quemaban” a horrorizarse y condenarlos por la muerte de brutales asesinos terroristas, a los que convirtió en “jóvenes idealistas” cuando volvió la paz. En su confusión prostibularia, aun sabiendo que los muertos fueron aproximadamente 7.000 dicen 30.000 y lo rubricó con una ley falaz. Mientras, ignora y desprecia a sus víctimas hombres, mujeres y niños asesinados en sangrientos atentados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Si no se querían muertes en una guerra que ahora se dice no existió ¿para que se recurrió a fuerzas armadas que son letales? ¿No hubiera sido más coherente recurrir al Ejército de Salvación o a los Bomberos? Así, a esos mismos terroristas que se pedía fueran aniquilados, ahora se les levantan caros monumentos y bronces por doquier. Mientras que a sus sobrevivientes y descendientes se les dan cargos públicos, jugosas indemnizaciones y espacios en los medios para que hagan su apología libremente. Al mismo tiempo a quienes los combatieron y aún a quienes no lo hicieron, violando la Constitución y los códigos penales se los persigue y mantiene en prisión hasta su muerte, a como dé lugar. También como una siniestra burla hoy se comisionan nuevamente militares para colaborar en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo que asienta en este territorio.
[ezcol_2fifth]
Mientras, un “sabio diputado”, de los que hay abundante cantidad, como EDUARDO AMADEO justifica lo injustificable en el congreso: “Se van a aprovechar los equipos logísticos y van a usar los cuarteles para guardar cosas (???), pero no le van a disparar a nadie. No van a tirar un solo tiro dentro del territorio nacional”. Este ignorante parece desconocer que quien decide si se tiran tiros son los ilegales, que las fuerzas legales solo repelen ataques y entonces sí tienen que tirar tiros.
Saliendo de esta verdadera “Jaula de las locas” argentina, en las antípodas podemos ver y escuchar al Consejero de Seguridad de la Casa Blanca JOHN BOLTON. Este, el día 10 del corriente le advirtió a la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, a la que tacha de cuerpo burocrático e irresponsable, que actúa contra la Constitución estadounidense: “Va contra la ética de los ideales de nuestra nación” y se expone a posibles sanciones si decide por su cuenta investigar a Estados Unidos o Israel por muertes ocurridas durante la guerra de Afganistán. Recordemos que el Estatuto de la Corte no ha sido firmado ni ratificado, entre otros países, por Estados Unidos, Rusia, China, India, Israel, Cuba e Irak.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
FUENTE: El Mundo.Es
Washington, sábado 05/09/2009
Un jurado federal condenó el viernes a cinco cadenas perpetuas consecutivas a un ex soldado estadounidense por violar y matar a tiros a una niña iraquí de 14 años y por ejecutar después a sus padres y a su hermana mientras servía en Irak en 2006, en lo que ha sido conocido como ‘Caso Mahmudiya’.
Steven Dale Green, quien fue juzgado en un tribunal civil de Kentucky, se enfrentaba a una posible condena de pena de muerte, pero la incapacidad del jurado de alcanzar una decisión unánime al respecto convirtió la sentencia en cadena perpetua, informó el diario local de Louisville Courier-Journal. El ex soldado, suspendido del Ejército debido a un desorden de su personalidad, fue declarado culpable el pasado mayo de los 17 cargos de los que se le acusaba, que incluyen violación, asesinato y obstrucción a la Justicia.
Green, quien no tendrá opción de recurrir a ningún mecanismo para rebajar su condena, reconoció su culpa en una breve intervención durante la audiencia.
‘No saben lo que pasó. No entienden nada’
“No voy a actuar como si lo que pasó estuviera bien. Fue algo demente. Pero no saben lo que pasó, no entienden nada”, dijo el acusado, de 24 años y natural de Texas.
El ex soldado también denunció la posibilidad de que su suspensión del Ejército le haya perjudicado en el proceso, puesto que, según argumentó, los otros tres soldados condenados en el caso, que testificaron en su contra, han obtenido sentencias menores al ser juzgados en cortes militares.
Según la acusación, el delito fue planeado entre Green y otros soldados cuando jugaron a las cartas y bebieron whisky en un puesto de control.
En su conversación hablaron de tener sexo con mujeres iraquíes y un soldado mencionó a la familia al-Janabi, que vivía cerca.
Las condenas de sus otros compañeros
Dos de ellos, el soldado James Barker y el sargento Paul Cortez, cumplen condenas de 90 y 100 años, respectivamente, de confinamiento en un recinto militar.
Cuando se declaró culpable, Cortez afirmó que sostuvo las manos de la niña de 14 años mientras era violada por Barker y que Green mató al padre de la niña, a su madre y a una hermana de seis años, además de a la menor violada.
Un cuarto soldado, Jesse Spielman, fue condenado el 5 de agosto de 2007 a 110 años de cárcel por los mismos hechos. El tribunal militar de Fort Campbell (Kentucky) consideró probado que Spielman, de 22 años, era culpable de los delitos de violación, conspiración para cometer una violación, entrada forzada en una vivienda y de participar en el asesinato de cuatro personas.
Según uno de los testigos de la audiencia del viernes, los militares acordaron testificar contra Green a cambio de la promesa de la acusación de informar de su cooperación al tribunal de apelación del Ejército.
Los tres militares condenados podrán recurrir sus sentencias en 2016.
[/ezcol_3fifth_end]
En el particular caso de Estados Unidos, el 2 de agosto de 2002, el Congreso de ese país aprobó la American Servicemembers Protection Act (Ley de Protección del Personal de Servicio Estadounidense). Esta ley prohíbe a los gobiernos y a los organismos federales, estatales y locales estadounidenses (incluidos los tribunales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley) la asistencia a la Corte. En consecuencia, se prohíbe la extradición de cualquier persona de los Estados Unidos a la Corte Penal Internacional y se prohíbe a los agentes del Tribunal llevar a cabo investigaciones en los Estados Unidos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
De actuar, siempre lo haría como en gran cantidad de casos los Tribunales Militares estadounidenses. “Vamos a impedir a esos jueces y fiscales la entrada a Estados Unidos. Vamos a aplicar sanciones contra sus bienes en el sistema financiero estadounidense y vamos a preparar querellas contra ellos en nuestros sistemas judiciales”. Así de tajante fue la respuesta dada a los requerimientos de FATOU BENSOUDA la fiscal de la CIP. Esto podrá o no podrá gustar, pero sí puedo decir que, en ningún caso al contrario de Argentina, actúan en forma hipócrita, errática o contradictoria para con sus guerreros a los que en no pocas oportunidades mandan a morir en distintas guerras alrededor del mundo. Bien hemos comprobado que todos estos organismos internacionales, cuando nosotros los adultos mayores en prisión recurrimos a ellos no nos escuchan. Solo responden en forma por demás inmediata si uno se llama MILAGRO SALA, JONES HUALA, SERGIO GALVARINO APABLAZA y otros.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 13, 2018
“Ningún hombre es tan tonto para desear la guerra y no la paz;
pues en la paz, los hijos llevan a sus padres a la tumba,
y en la guerra son los padres quienes llevan a sus hijos a la tumba”
Los argentinos deberíamos preguntarnos cuál fue la causa de que nos convirtiéramos en un país tan, pero tan distinto a todos nuestros vecinos. Los procesos políticos y económicos por los que ellos atravesaron fueron muy similares y casi contemporáneos con los nuestros y, sin embargo, salieron de ellos fortalecidos y pujantes. Basta con trasladarse a Chile, a Uruguay, a Perú, a Ecuador, a Colombia, a Brasil, a Paraguay, para comprobar la enorme diferencia que existe en el crecimiento de sus sociedades, con todos los beneficios que eso trae aparejado, con el suicidio colectivo que hemos cometido. Basta con recorrer las calles de Santiago, de Lima, de Bogotá, de San Pablo o de Asunción para comprobar a qué me refiero; y no hay que olvidar que muchas de ellas sufrieron catástrofes naturales verdaderamente descomunales.
Todos los latinoamericanos vivimos distintas formas de democracia, algunas más autoritarias que otras, regímenes militares, luchas antisubversivas, narcotráfico, algunas guerras focalizadas, renovados procesos democráticos, ondas privatizadoras de empresas del Estado, progresismos de izquierda, falsos o sinceros; sin embargo, el resultado final ha sido totalmente diferente.
En todos esos países ha habido hechos de corrupción, algunos siderales, como es el caso de Odebrecht, el llamado Lava-Jato, que ha llevado a la cárcel nada menos que a Luiz Inácio Lula da Silva y a decenas de muy importantes empresarios y políticos; los coletazos de ese escándalo costaron la Presidencia a Pedro Kuczynki en el Perú, y manchó las gestiones de Juan Manuel Santos, en Colombia, y de Danilo Medina, en República Dominicana, y está llegando a la Argentina de la mano del acuerdo que finalmente firmó la Procuración General, que permitirá a los fiscales hacerse con las confesiones de los arrepentidos brasileños. Hasta en Chile y Uruguay, considerados verdaderos templos de honestidad, se produjeron episodios de este tipo, aunque en una dimensión que aquí resultaría casi cómica: un hijo de Michelle Bachelet fue acusado de utilizar sus vinculaciones para obtener un préstamo, y el hijo del fundador de Tupamaros, Raúl Sendic, fue despedido como Vicepresidente por utilizar su tarjeta de crédito oficial para gastos privados.
Los ya famosos cuadernos de Oscar Centeno son un escándalo, pero lo interesante es ahora analizar todo el resto. En esos registros faltan áreas en las que la familia robó sin límite alguno. No figuran la importación de gas licuado, las coimas de Skanska, la participación de los Ezkenazi en YPF, las “compras” de trenes chatarra, los negocios con Hugo Chávez y las otras valijas de Guido Antonini Wilson, las transferencias de empresas a manos amigas, los millones pagados en consultorías (vgr., el “tren bala”), los subsidios al transporte público, el “dólar futuro”, las cuentas en las Seychelles, los Sueños Compartidos, la Tupac Amaru de Milagro Salas, la proliferación del juego, Fútbol para Todos, la efedrina, los medicamentos truchos y, sobre todo, la sociedad con los carteles de la droga, con la “Morsa” como mero gerente.
Todas las entregas de dinero que describió Centeno se transformaban en sobreprecios de la obra pública; o sea, en delitos de cohecho -coimas- que tienen previstas penas mucho mayores a los aportes ilegales de campaña, como pretenden ahora disfrazarlas los “arrepentidos”. La corrupción es un tango que se baila de a dos, y aquí hubo empresarios que pagaron, para obtener contratos, a los funcionarios que los firmaban y, por eso todos, todos, tienen que ir presos; al menos por ahora, no hay inocentes extorsionados sino delincuentes de guante blanco que, de un lado y otro del mostrador, arrasaron con el país.
Centeno fue sólo uno de los muchísimos conductores de autos y pilotos de aviones que servían a los funcionarios del gobierno de entonces y que, con seguridad, tenían también funciones como transportadores de caudales; ¿los interrogarán los jueces? ¿A cuántos y a cuáles de los miles de estudios jurídico-contable que prestan en el mundo los mismos servicios que Mossak-Fonseca habrán recurrido Cristina Elisabet Fernández y sus cómplices para llevarse sus fortunas al exterior, como hizo Daniel Muñoz con sus US$ 60 MM en propiedades en Estados Unidos?
Todos sabíamos, y Leonardo Fariña, Federico Elaskar, Oscar Centeno y las cajas de seguridad de Florencia Kirchner se ocuparon de confirmarlo, que a don Néstor le gustaba tanto el efectivo que se sentía en éxtasis con sólo contemplar una caja fuerte, y que sus preferidos eran los billetes de ? 500; cuando murió, seguramente su viuda se encontró con montañas de pesadas bolsas con esos papeles, que nunca fueron localizados pese a los denodados esfuerzos perforadores del Fiscal Guillermo Marijuán.
En la medida en que siempre aclaré que era sólo un ejercicio de imaginación, puedo permitirme recordar dos notas que escribí en 2012: “La gata de Angola” (https://tinyurl.com/y7pdohwl) y “¿Son eternos los diamantes?” (https://tinyurl.com/y7tnll6x). ¿Habrá llevado el buque fletado por Guillermo Moreno, que transportó la cosechadora trucha, la vaca campeona y los pollos que aleteaban, también algunos contenedores con esos billetes, para canjearlos en África por piedras brillantes?
Las remezones del terremoto que provocaron los cuadernos continuarán tiempo porque, aún cuando haya demasiados interesados en que el tema no escale, el hecho de que “La Nación” los tuviera dos meses antes de presentarlos a la Justicia, garantiza que les resultará imposible enterrarlos.
Entonces, la pregunta que formuláramos muchos desde hace tiempo recobra actualidad: ¿estamos verdaderamente los argentinos dispuestos a pagar, por la limpieza de tanta inmundicia, el costo económico y social que significaron los procesos Mani Pulite y Lava Jato? Ese precio, traducido en un encarecimiento del “riesgo país”, en la pérdida de valor de las acciones de empresas y en la devaluación del peso, ya nos está siendo cobrado, y el mundo ha comenzado a dificultar el financiamiento público y privado.
Pero tampoco hay alternativa a esa limpieza, porque el mundo nos percibe como una sociedad esencialmente corrupta, y eso incrementa brutalmente todos nuestros costos. Si Lilita Carrió tuvo razón cuando dijo que, en esos trágicos doce años y medio, los Kirchner robaron el equivalente a un PBI, y es hartamente probable que así haya sido y aún más, porque no dejaron nicho estatal sin saquear, esos aproximadamente US$ 550 MMM resulta una cifra tan monstruosa que debemos compararla con la deuda externa, el 30% de pobres, la insoportable presión impositiva, la pérdida del autoabastecimiento energético, las escuelas y hospitales faltantes, la desnutrición infantil, la destruida infraestructura vial, portuaria y ferroviaria, nuestra indefensión militar, la insolvencia del sistema previsional, la falta de crecimiento económico, la inflación galopante, la escasez de divisas.
Es por eso que cuesta explicarnos por qué la jefa de tamaña asociación ilícita sigue en libertad, protegida por el H° Aguantadero, y manteniendo un 25% de aprobación entre quienes son, precisamente, los mayores perjudicados por su corrupción. La respuesta sólo podemos encontrarla en la buscada -y obtenida- destrucción de la educación pública, que aún hoy, cuando ya han pasado casi tres años desde que dejó el poder, continúa encarnada en Roberto Baradel, que cada día quita un ladrillo de los cimientos culturales de las futuras generaciones.
El jueves, en La Nación, Ricardo Esteves publicó una nota en la que sostuvo que estamos ante la oportunidad de optar por el camino que siguió Chile o el que eligió la dupla Chávez-Maduro en Venezuela; por supuesto, coincido con él. El lema de Cambiemos es “¡Sí, se puede!”; ¿se podrá?
Hoy 8 de julio es uno de los días más tristes, sin brillo y sombrío que me ha tocado vivir, estoy viendo poco a poco como mi patria se está desmembrando, en donde todos y cada uno de nosotros es responsable de lo que nos está pasando.
Es triste ver un 9 de julio sin tu desfile tradicional, sin que las tropas puedan rendir honores al pueblo que parió a sus soldados, ese pueblo lleno de gloria que un día en San Miguel de Tucumán supo conquistar su libertad y un siglo después en los montes tucumanos, supo salvarlo de las garras comunistas.
Luego vinieron las luchas intestinas cada caudillo en su reducto pretendía ser amo y señor de su provincia, tal cual ocurre ahora con sus gobernadores que se creen con derecho a robar, perseguir y dejarlas en la miseria. Para colmo de todos nuestros males, lo hacen con el apoyo de los gobiernos nacionales, qué mirando para otro lado se hacen los ignorantes de todo lo que en este país ocurre, y así desde la época de Perón, cuando éramos la quinta potencia del mundo. Cuando nos dimos el lujo de regalar en la Segunda Guerra Mundial un acorazado a los japoneses, cuando se encontraba en el país todo el oro del mundo, llegamos hoy 9 de julio del 2018 en la miseria más absoluta. Nos están entregando al fondo monetario internacional y para ello se dio de garantía dos de nuestras provincias que serán, en caso de litigio el pago de deudas, ya que los jueces que juzgarán son los mismos que nos dieron los préstamos y los mismos que nos robaron las Malvinas.
Es increíble ver como todos aquellos que, en un pasado, se dedicaban a asesinar gente, a formar organizaciones que llegaron a ser verdaderos ejércitos de guerrilleros terroristas, que se cansaron de asesinar niños mujeres empresarios políticos militares e industriales etc. son ahora diputados senadores, gobernadores y se encuentran metido en todos los estamentos del Estado Argentino. Todos cobraron suculentas sumas, U$A 250.000 por haber sido, según ellos perseguidos por las fuerzas armadas de genocidas, como las suelen pintar, cuando en realidad salvaron a esta pobre patria de que cayera en sus manos comunistas, marxistas y leninistas.
Como se puede entender que son apoyados por este gobierno del señor MACRI, fueron también apoyados por el gobierno anterior, ambos gobiernos difundieron la mentira de los 30.000 desaparecidos, y este último la señora María Eugenia Vidal los legalizó por ley, aberrante acto jurídico que realmente nos avergüenza a todos. La culpa no es solamente de esta mujer es de todos aquellos que apoyaron semejantes atrocidades, de todo el pueblo que permanece impávido ante tales barbaridades que están ocurriendo en la República Argentina.
Este gobierno no es mejor ni peor que el anterior ambos gobiernos se han dedicado a vaciar el país, el primero en forma descarada me refiero a la de CRISTINA, MACRI, en forma más delicada que podríamos llamarlo sin lugar a equivocarnos ladrones de guantes blancos. Ambos gobiernos mintieron al pueblo argentino en todos sus aspectos políticos económicos sociales militares etc.
También debemos agradecer el desmembramiento de mi patria al benemérito señor BERGOGLIO, cura tercermundista y marxista. Lo mismo que este gobierno, se ven mucho más preocupados siempre por lo que le pasa a estos corruptos políticos. como la MILAGRO SALA, CRISTINA, MENEM y miles y miles más que podemos seguir nombrando. Esto, no lo hacen con los soldados que en la década de 1970 salvaron a la patria por orden de ese Estado y ese Estado los está juzgando y asesinando dentro de las cárceles de nuestro país. Al día de hoy, ya 451 asesinados con disimuladas condenas a muerte, de los cuales 109 pertenecen al señor MACRI, es decir señor presidente que al día de hoy lleva usted el 25% de los muertos asesinados por el Estado que preside desde el momento en que se hizo cargo de la Nación Argentina.
En esa oportunidad también le mencioné la izquierda con que se ha rodeado y a la política que lleva don BERGOGLIO en el mundo, dividiendo la Iglesia, y le aconsejé dos cosas muy simples, con el diablo ni con este enemigo, no se negocia.
En febrero de 2017 cuando le hiciera la primera carta al señor MACRI le mencioné en esa oportunidad que llevaba el 7% de los muertos en cautiverio por el estado, le aconseje en esa oportunidad que acabará con estos asesinatos, indudablemente y nunca tuvo intenciones ni interés en solucionarlo, cuando prometió acabar con el curro de los derechos humanos.
Pero la gran responsabilidad de que esto también ocurra son los jefes del Estado Mayor de las distintas Fuerzas Armadas, desde 1983 hasta la fecha sin excepción de ninguno. Todos tan traidores a la Patria como los mismos gobiernos que nos rigen desde ese entonces, porque han permitido a conciencia la destrucción de cada una de sus fuerzas y por ende del país. Nadie ignora que un país sin fuerzas armadas no es nada, quedando a merced de cualquier país extranjero.
Por eso me pregunto: ¿dónde está la lealtad, el compañerismo y el honor que tantas veces nos inculcaron en la vida militar? Entiendo que todo fue una falacia, una terrible mentira donde los superiores sólo se ocuparon por su bienestar y todas esas virtudes que menciono arriba posiblemente haya sido comprada con algunos sobres tirados bajo la puerta.
Cómo puedo entender que jefes de los Estados Mayores de las distintas fuerzas armadas, veían el deterioro de su fuerza, como son vapuleados sus integrantes, como son asesinados en las cárceles sus soldados, como son humillados los que están en actividad, mientras sus familias rayan en la pobreza y ninguno dice nada. Siempre permanecen en total acuerdo con las fuerzas políticas, ninguno de ellos fue culo de tirar en la cara al presidente su retiro manifestando claramente su disconformidad, con el proceder de estos corruptos y uno tras otro desde 1983, solo se preocupan por cuidar su quintita. ¿Acaso es menos corrupto MILANI que todos sus predecesores y quienes lo sucedieron? A mi entender son todos iguales, la permisividad por el desmembramiento de la Patria y sus Instituciones tiene un solo nombre: ¡TRAIDORES A LA PATRIA!
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
En la primera mitad el siglo pasado, en el mundo del cómic, de la mano de sus creadores Jerry Siegel y Joe Shuster nació un personaje que prontamente se hizo famoso a nivel mundial, SUPERMAN, quien lucharía una interminable batalla por la verdad y la justicia. La narración de la presentación comenzaba con un ¡Más rápido que una bala! ¡Más poderoso que una locomotora!…y varios poderes más.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Pasaron los años y en la segunda mitad del mismo siglo (1959) en Santiago de Chile se creó la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) cuya sede funciona en Washington D.C., Estados Unidos. Su fin es promover la observancia y la defensa de los derechos humanos, además de servir como órgano consultivo de la OEA, en esta materia. Eso sí, esos derechos no son para todos y allí aparecemos nosotros los adultos mayores, imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad que recurriendo a ellos, estos burócratas practican aquello de: ciegos, sordos y mudos además de leeeeeentos. Donde la cosa cambia y actúan como SUPERMAN, es cuando se trata de casos como el de MILAGRO SALA. Entonces algunos de sus miembros viajaron a verla en la cárcel y le recordó al estado argentino, aportante de divisas para la supervivencia y el buen pasar del organismo, que “la prisión preventiva es excepcional”. “Sólo puede extenderse por un período razonable y no puede ser usada como una medida punitiva”. ¿No es como en los cómics? En nuestro caso evidentemente consideran que una prisión preventiva de 6, 8 0 10 años está bien y no es punitiva, ¿acaso será recreativa? Pero cuidado a no desalentarse, ya que esta vez la intervención de la CIDH está de nuestro lado y hay una buena y una mala noticia.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La buena se da a través del Comunicado de Prensa 133/18, de hace dos días. Allí se expide a favor de RAÚL ROLANDO ROMERO FERIS (a) “Tato”, ex Gobernador de Corrientes detenido por administración fraudulenta y enriquecimiento ilícito, ¿cuándo no? (60 causas penales). A decir de la CIDH estuvo ilegal y arbitrariamente privado de libertad, cinco meses adicionales, al tiempo de prórroga de su detención preventiva. La mala noticia es que esto ocurrió en el año 1999, o sea que estos burócratas tardaron en expedirse DIECINUEVE años. Teniendo en cuenta esto, para el año dos mil treinta y siete se expedirán sobre nosotros. Si todo sale bien el hombre habrá llegado a Marte siete años antes, mientras nosotros los prisioneros habremos llegado… a la tierra.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 24, 2018
“No se necesita la visión de rayos X para ver que algo no está bien”.
Superman (1933- )
Comunicado de prensa 133/18
CIDH presenta caso sobre Argentina ante la Corte IDH
22 de junio de 2018
Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el caso 12.984, Raúl Rolando Romero Feris, respecto de Argentina.
El caso se relaciona con la detención ilegal y arbitraria en contra de Raúl Rolando Romero Feris en 1999, así como por las vulneraciones al debido proceso en las causas penales seguidas en su contra por los delitos, entre otros, de administración fraudulenta y enriquecimiento ilícito. La Comisión consideró que Raúl Rolando Romero Feris estuvo privado de libertad cinco meses adicionales al tiempo de prórroga de su detención preventiva. En consecuencia, la duración de su detención preventiva no respetó los términos establecidos en la legislación aplicable. Asimismo, la CIDH consideró que el mantenimiento y prórroga de su detención preventiva fue arbitrario y violatorio del principio de presunción de inocencia. Además, al basarse en fundamentos incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la decisión de 1 de agosto de 2001 mediante la cual se resolvió el pedido de libertad de Raúl Rolando Romero Feris no constituyó un recurso efectivo para cuestionar la privación de libertad. Por otro lado, la Comisión concluyó que a lo largo de las causas penales seguidas contra él, su defensa presentó en múltiples oportunidades y a través de diferentes recursos una serie de cuestionamientos vinculados con el derecho a ser juzgado por autoridad competente, independiente e imparcial. A pesar de ello, los recursos fueron rechazados mediante motivaciones en las cuales o bien se efectuaron invocaciones genéricas de la ley, o bien se planteó que la cuestión no era materia de análisis a través de la vía respectiva. En consecuencia, la CIDH concluyó que el Estado de Argentina violó los derechos a las garantías judiciales y protección judicial.
En el Informe de Fondo, la Comisión recomendó a Argentina reparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el presente informe en contra de Raúl Rolando Romero Feris, tanto en el aspecto material como inmaterial, incluyendo una justa compensación. Asimismo, recomendó adoptar las medidas necesarias para asegurar la no repetición de las violaciones declaradas en el informe, en particular, adoptar las medidas administrativas o de otra índole para asegurar el estricto cumplimiento de los plazos máximos legales de la detención preventiva, así como la motivación adecuada de la procedencia de la misma por parte de los operadores judiciales, a la luz de los estándares desarrollados en el Informe de Fondo. Finalmente, la CIDH señaló que el Estado deberá asegurar que existan mecanismos idóneos y efectivos para que las personas sometidas a proceso penal puedan impugnar, de manera sencilla y rápida, la competencia, independencia e imparcialidad de las autoridades judiciales.
La Comisión Interamericana sometió el caso a la jurisdicción de la Corte el 20 de junio de 2018, porque consideró que Argentina no cumplió con las recomendaciones contenidas en el Informe de Fondo.
Este caso permitirá a la Corte continuar aplicando su jurisprudencia en materia de detención preventiva y debido proceso penal. Específicamente, el caso plantea a la Corte IDH la cuestión de las características que debe tener un recurso judicial para impugnar posibles violaciones al derecho a contar con juez competente, independiente e imparcial, particularmente en un contexto de intervención federal que pondría en riesgo dichas garantías.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
Escribe Francisco García Santillán en Cartas de Lectores del diario LA NACIÓN.
Festival de detenidos
Verdadero estupor -y a esta altura, algo menos de sorpresa- me genera el festival de detenciones que estamos presenciando por parte de los mismos jueces federales que contaban con esas mismas causas desde hace años dentro de sus propios despachos. El monstruo parece haberse despertado, pero el auténtico problema es que se trata precisamente de un monstruo y no de la justicia en sentido pleno, la que debe ser aplicada a todos por igual. Pero claro, la justicia panelística se levanta con el dedo acusador sin siquiera preguntarse si la prueba que obra en cada uno de los expedientes es suficiente como para justificar la pérdida de la libertad ambulatoria durante el proceso. Aclarando que ninguno de los detenidos funcionarios de la “era kirchnerista” goza de mi simpatía (más bien todo lo contrario), no debemos olvidar que, desde el punto de vista técnico, todos esos personajes continúan siendo inocentes, dado que el principio de inocencia únicamente se quiebra con una sentencia de condena que haya adquirido firmeza.
Nos guste o no nos guste, en el derecho continental romanista, que es el que nos rige, mandan y gobiernan las leyes y no los hombres. Esto debería aplicarse a todos los casos, incluso en los procesos por los denominados delitos de lesa humanidad que, con enorme crueldad y arbitrariedad, mantienen a tantos inocentes encadenados en las mazmorras esperando tan solo la muerte. El criterio es muy peligroso, porque en cualquier momento se podrá detener a cualquiera de nosotros con una simple acusación y con la excusa no probada de que podríamos obstruir el accionar de la Justicia, artificioso argumento que se ha puesto nuevamente de moda, y es utilizado arteramente ya desde hace años para justificar encierros a personas vinculadas con el combate al terrorismo de los años 70. Claramente se está aplicando el denominado derecho penal del enemigo, haciéndose carne aquella triste frase de Perón: ¡Al amigo todo, al enemigo, ni justicia!
FUNCIONARIOS DELINCUENTES EN LA ARGENTINA DEMOCRÁTICA DE HOY
Mucho hemos publicado en este sitio, sobre los traslados a los que fuimos sometidos los adultos mayores, como forma de castigo y tortura, en inmundas “perreras” durante la “década ganada”. A través del escrito del señor Carlos L. Bosch en el diario La Nación, veo que estos siguen como si tal cosa, pese a las floreadas frases del ESTAMOS CAMBIANDO. Debo decir ante todo, que estos brutales movimientos de prisioneros fueron institucionalizados por los terroristas y militantes que ocuparon el anterior gobierno, como forma de quebranto corporal y moral nuestro. Estando sobrepasado por el agotamiento y careciendo casi de lucidez, uno es presa fácil del “funcionario” ante quien comparece. Queda inerme y sin capacidad de reacción alguna. Pasadas las horas y ya de regreso a la prisión, es cuando se toma real noción de lo que pasó, pero ya es demasiado tarde.
UNIDAD PENAL 34 CAMPO DE MAYO – BAHÍA BLANCA
Lo ocurrido en el traslado de Campo de Mayo a Bahía Blanca (680 kilómetros), configura un delito que no se tiene que dejar pasar. Circular por la ruta como se hizo, es totalmente ilegal y si cualquiera de nosotros lo hiciera en su condición de ciudadano, le secuestrarían el vehículo. Como prisioneros, costamos varios miles de pesos diarios que se pagan con nuestros impuestos. En este caso el responsable número uno de tanto abuso, es el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, del cual depende el Servicio Penitenciario Federal. En varias ocasiones me dirigí a ellos mediante correspondencia, sin recibir nunca respuesta alguna. Destaco la del 26 de enero de 2016 (1), cuando escribiera por SEXTA vez al mentiroso y funcionalmente tuerto Secretario de Derecho Humanos Claudio Avruj. Sin resultado alguno, como siempre, fue arrojar a la basura tiempo y dinero. Mientras, presos como el narco Martín Lanatta (2), Milagro Sala (3), Lázaro Báez y tantos otros son movilizados en cómodos y rápidos vehículos con aire acondicionado.
HAY QUE GRITAR ¡BASTA! A QUIENES ABUSAN Y DELINQUEN
En lo personal dije basta en el mes de noviembre de 2015, cuando llevaba un año ilegalmente detenido en la U 31 de Ezeiza. Harto del “engarronamiento” del que fui víctima por parte de miembros de la “justicia”, de la mala cara que ponen en su atención a uno, de la cárcel y la iniquidad, de su indiferencia y silencio hipócrita que los transforman ni más ni menos que en delincuentes asesinos. Me negué a los traslados torturantes e ilegales, presenté un “Habeas Corpus”, ante el Juzgado Federal uno de Lomas de Zamora a cargo del juez Alberto Santa Marina, que luego terminó en denuncia, contra el Juez Alejo Ramos Padilla. Desde ya, Santa Marina y el defensor oficial (tendría que ser fiscal) de ese departamento doctor Ariel Squingo (4), lo encubrieron, si bien trataron de justificarse legalmente. El togado ofició a la prisión y al asesino juez militante subrogante en Bahía Blanca, Padilla, quien hizo caso omiso de su escrito.
NUNCA MÁS UNA PERRERA
Pero a partir de ese momento no subí nunca más a una “perrera” siendo trasladado solo y siempre en ambulancias contratadas o en una del Servicio Penitenciario, que también cumple la función de morguera. Así, hasta que en marzo de 2016 iniciara una huelga de hambre y medicación, que me trajo a casa con arresto domiciliario. Para ese viaje de 350 kilómetros de retorno al hogar, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, contrató una ambulancia con un médico particular. Desde allí con mi familia luchamos por mi libertad y pedido de disculpas ante tanta aberración jurídica. Lo que aún hoy ocurre con nosotros los adultos mayores, es realmente atroz e inhumano, teniendo en cuenta que este es un país en donde se dice que vivimos en democracia y que estamos en pleno siglo XXI. Por ello a los funcionarios del signo político que sean les digo: ¡Hipócritas y cobardes! ¿Por qué no llevan en los vehículos oficiales, a pasear a sus respectivas familias con una botella en la mano? Hagan que ellos las usen para orinar, si tienen esa imperiosa necesidad fisiológica que los urja.
¡SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDÓN POR DEFENDER A LA PATRIA!
Compañeros, Camaradas de PRONOSE y de las FFAA, amigos:
“Hoy cumplo 16 días de huelga de hambre y remedios (salvo lo referido a mi hipertensión arterial). Estoy físicamente muy bien, más delgado, pero totalmente consiente y convencido de la medida que adopte el 18 de setiembre ppdo. Quizás si Dios así lo dispone, es mi último servicio que el querido Ejército Argentino me ha dado como misión.
No soy, ni me considero ejemplo, líder ni nada parecido; es mi Plan “B” que lo pensé y medite hace tiempo, para el caso (como se dio) que jueces prevaricadores me negaran lo que por Ley Nro 24660 inc d, me corresponde. “La domiciliaria” por tener 70 años o más. No agrego nada más (estado de salud, etc, etc).
Es por ello que les respondo, que el cuándo, el cómo y el dónde de mi último suspiro lo decido YO.
Pensando en DIOS, la Patria y mi querida familia (además de amigos, camaradas y ciudadanos argentinos que nos honran), y por haber cumplido mi DEBER con honor: decido dar este paso.
Parafraseando al Cnl Moscardo (guerra civil española); encomiendo mi alma a Dios y grito con fuerza, entero y de pie: “VIVA MI PATRIA LA ARGENTINA”.
Un fuerte abrazo
MARTIN RODRIGUEZ
Teniente Coronel ( R ), Licenciado, Preso Político y PG
“Soldado, nunca te arrepientas ni pidas perdón por defender a tu Patria”
(frase del Cnl (R) Juan Carlos Jones Tamayo, (PP y PG))
HUELGA de HAMBRE
Día 15
Escribe María Guadalupe Jones en cartas de lectores del diario La Nación.
CLAUDIO AVRUJ – SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS Y PLURALISMO CULTURAL DE LA NACIÓN
SE ACABA EL TIEMPO
Señor Claudio Avruj, dado su cargo y competencia se requiere su URGENTE intervención al cumplirse 14 días de huelga de hambre y mediación por parte del prisionero Martín Rodríguez, de 71 años de edad y enfermedades varias.
Este se encuentra alojado en el Penal Federal Güemes (Salta) y al serle negado por segunda vez su arresto domiciliario, dignamente decidió decir ¡BASTA! a tanta iniquidad. Repasando una entrevista que usted dio a La Nación el 9 de enero del corriente año, veo que habla de las malas condiciones carcelarias, las que dice recorrer. Debo aclarar que nunca visitó presos adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad y que como manifiesta, solucionar las falencias llevará muchísimos años y que habrá que cambiar paradigmas, para nosotros, los adultos mayores, no es el tema ni la solución. Resalta que defiende la democracia y en los casos de los arrestos domiciliarios a quien tiene 70 o más años, estos corresponden.
Si bien son atributos de los jueces, en el caso del prisionero Rodríguez, usted debe actuar de la misma forma que lo hizo con el caso Maldonado. Sé que es mucho pedir, dada su parcialidad en el ejercicio de la función, pero tenga en cuenta que su responsabilidad también es directa. ¿Si quien hoy está en el corredor de la muerte sobrevive no pasará nada, por el contrario, si el desenlace es trágico, seguramente su no intervención y la de otros, será tenida en cuenta, no le parece? Quien no come ni se médica, no es que tenga un fin extorsivo, como pueda suponer alguna mente calenturienta. Por el contrario al ser excedido por reiterados actos de iniquidad, la dignidad humana es la que se impone.
Claudio Avruj en LA NACION: Prisiones domiciliarias en casos de Lesa Humanidad
“Un hombre tiene que tener siempre el nivel de la dignidad por encima del nivel del miedo”.
Eduardo Chillida (1924-2002)
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_2fifth]
Diego Luis Suñer
Teniente General
Jefe del Estado Mayor General del Ejército
SEÑOR TENIENTE GENERAL DIEGO LUIS SUÑER
¡URGENTE! TIENE UN EFECTIVO QUE HA CAIDO
Quien suscribe Claudio Alejandro Kussman, Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, se dirige a usted dado el cargo de Jefe del Estado Mayor General del Ejercito que hoy ocupa. No haré referencia a los numerosos efectivos de su fuerza que a como dé lugar sufren y mueren en prisión. Tampoco a los que pertenecimos a otras fuerzas que en los años 70 quedamos subordinados a la suya y en consecuencia hoy también compartimos ese cruel destino. En este caso que requiere urgente solución, solo me referiré al Teniente Coronel (R) y profesor universitario, Martín Rodríguez, DNI 7.771.274, alojado en el Penal Federal Güemes de la provincia de Salta. Con 71 años de edad y enfermedades varias, hace 13 días inició una huelga de hambre y medicación, luego de que se le negara por segunda vez su arresto domiciliario. Como digno soldado gritó ¡BASTA! ante tanta iniquidad a la que es sometido.
Quienes ejercimos el mando o ejerciéndolo como usted hoy, sabemos que somos responsables de que cada uno de nuestros efectivos regrese a casa. Según la condición, también de brindar consuelo a la familia del caído. En el caso de Rodríguez, casi no queda tiempo, en muy breves días estará, si no lo está ya, expuesto a la muerte súbita. Interésese por él, es su obligación moral y también un derecho legal. Tenga en cuenta que usted mismo, si en vez de ingresar al Colegio Militar en 1978, su edad le hubiera permitido hacerlo 5 o 6 años antes, posiblemente hoy podría estar compartiendo celda con quien hoy dignamente está en el “corredor de la muerte”. Hago votos por su buena actuación, la cual le ganará el VERDADERO respeto de sus subordinados, máximo premio para todo aquél que ejerce el mando dignamente.
CARTA DE MARTÍN RODRIGUEZ QUE NOS HACE LLEGAR SU HIJA
Soy Martin Rodríguez T.Cnel (R) del Ejército, condenado a Prisión Perpetua en un juicio armado, con 2 jueces que no podrían estar porque tenían posición tomada: una jueza, la Dra Larrandert, fue querellante en los Juicios por la Verdad, defendiendo subversivos y familia, y era la Presidente del Tribunal. El otro juez fue designado integrante del Tribunal proveniente de la Secretaria de Derechos Humanos con el Dr. Duhalde.
Llama la atención que para condenar se sigue el criterio que “no debe haber la menor duda de la culpabilidad del acusado”, en el caso particular mío, no había “la menor prueba de mi culpabilidad”, igual fui condenado.
Que es lo que pido yo? Por 2da vez me negaron mi arresto domiciliario, tengo 71 años, la primera vez que lo pedí tenía 70 años.
La Ley 24660 es la que se aplica en éstos casos y en el art. 32 dice “El juez de ejecución, o juez competente podrá disponer el cumplimiento de la pena impuesta en detención domiciliaria en los casos:
Al interno enfermo…
Al interno con enfermedad incurable…
Al interno discapacitado…
Al interno mayor de 70 años
A la mujer embarazada…
A la mujer con hijo/s menor a 5 años…
El Sr. Rodolfo N. Yanson (periodista y abogado) en un artículo de la Revista de Derechos Humanos (Año III N°7) editado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, habla del tema en la edición de Septiembre 2014. Y una de las conclusiones expresadas es: Si la Ley de ejecución Penal establece taxativamente en que casos puede prosperar el arresto domiciliario, lo único que los actores judiciales deben analizar al momento de darlo o no, es justamente, el riesgo de fuga, la existencia de controles efectivos (pulsera electrónica), para que la medida cautelar no termine siendo burlada, la integridad de las víctimas y testigos y la ausencia de cualquier forma de obstaculización por parte de los imputados. Si no existe nada de ello, quien es mayor de 70 años está entonces en condiciones de cumplir prisión en su domicilio. Esta debe ser la solución correcta. Porque agregar el requisito de la salud para ésa persona mayor, es hacer que la Ley diga algo que no dice. Y el Derecho internacional de los Derechos Humanos está para lo contrario.
“La Corte Interamericana de Derechos Humanos no da su opinión en esto, pero si exige la libertad de Milagro Sala, con 56 años y todas las causas de corrupción, aprietes, asesinato, etc. En su contra”. Esto lo agrego yo.
Por lo antes expuesto, es que decido con total dominio de mi persona y mi mente, a partir del 18 de septiembre, hacer una Huelga de Hambre, solo ingeriré líquidos (té, mate, leche) y no recibiré remedio alguno.
Estoy dispuesto a seguir esto hasta que Dios lo disponga. Yo soy Católico Apostólico Romano, creo en Dios, hablé con el sacerdote Capellán del Penal, le expliqué que no me suicido, no me corto las venas, no voy a escapar ni herir a nadie.
Quizás (salvando la distancia) es solo una voz en el desierto (un nuevo Juan Bautista aclarando lo que es la Justicia en Argentina?…)
No soy líder de nadie, no me considero un ejemplo, no busco seguidores u otros que hagan lo mismo; solamente obro de acuerdo a mi consciencia y siguiendo la guía de toda mi vida, que es, fue y será: Dios, Patria y Familia. Orgulloso de ser soldado, y habiendo cumplido mi Deber con Honor, no me rindo, no tengo nada de que arrepentirme y solo le pido perdón a Dios.
Martin Rodríguez
Licenciado – Tcnel (R)
Preso Político – Prisionero de Guerra
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
MARTIN RODRIGUEZ, TENIENTE CORONEL, PRESO POLITICO
Escribe María Guadalupe Jones.
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29, 2017
SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DR. GERMÁN GARAVANO.
MARTÍN RODRIGUEZ, EN HUELGA DE HAMBRE Y MEDICACIÓN, ESTÁ MURIENDO.
Desde el mismo momento que MARTÍN RODRIGUEZ de 71 años de edad, militar y profesor universitario, con enfermedades varias, comenzó su digna huelga de hambre gritando ¡BASTA! dada la iniquidad a la que está sometido, seguramente usted fue debidamente informado. Hoy se cumplen doce días desde su inicio y en muy pocos días más, estará expuesto a la muerte súbita. De producirse también será su directa responsabilidad.
En oportunidad en que yo adoptara la misma actitud que Rodríguez el año pasado, usted comisionó un profesional de su ministerio para tomar conocimiento directo de las aberraciones y abusos que estaban ocurriendo. ¿Acaso cambió su actitud ante tan desagradables y desgraciadas circunstancias? Creo que no es así, desde el momento en que reiteradamente manifiesta de la necesidad de reformas estructurales en el sistema judicial argentino y que, en el caso de Santiago Maldonado, mantiene contacto directo con la familia del mismo. En lo referente al arresto domiciliario de la dirigente Milagro Sala usted se manifestó, como miembro del gobierno nacional, respetuoso de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), lo cual me parece correcto. Si bien, todos sabemos que esas recomendaciones no son de cumplimiento obligatorio, que la señora Sala tiene nada más que de 53 años y goza de buena salud. ¿Asimismo, no sería por principios humanitarios más importante respetar los verdaderos derechos humanos de TODOS, que solo los dichos de una comisión, que ha demostrado parcialidad en su actuación?
Atentamente,
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
Septiembre 29, 2017
“Los cielos nunca ayudan al hombre que no quiere actuar”.
Sófocles (495AC-406AC)
SEÑOR PRESIDENTE INGENIERO MAURICIO MACRI
En el Penal Federal de Güemes (Salta) TEL 0387- 4917209 hay un hombre-soldado y profesor universitario, Coronel MARTÍN RODRIGUEZ que está en su onceavo día de huelga de hambre, dispuesto a morir. Su intención no tiene fin extorsivo alguno. Por el contrario con 71 años de edad, enfermedades varias y negada por segunda vez su prisión domiciliaria, dignamente decidió gritar ¡BASTA! a tanta iniquidad. Usted como presidente de TODOS aquellos que habitamos este suelo, puede y debe salvarlo. Sabemos que según sus dichos la “justicia es independiente”, pero consideramos que en la misma forma que sus funcionarios se apersonaron en Esquel por el caso Maldonado, o en el norte por la señora Milagro Sala, también pueden y tienen la obligación de hacerlo por el señor RODRIGUEZ. Su vida está en una carrera contra reloj, con la muerte. En sus manos está la misma.
Atentamente,
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
Septiembre 28, 2017
“La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”
Abraham Lincoln (1809-1865)
EN EL CORREDOR DE LA MUERTE
Escribe Claudio Kussman.
Hace exactamente diez días el Teniente Coronel Martín Rodríguez, se hartó de la iniquidad a la que es sometido como PP, prisionero ilegal, prisionero de guerra o como se lo quiera llamar y dijo ¡BASTA! Así dignamente, comenzó una huelga de hambre y medicación. El detonante fue la segunda negativa de la “justicia” a su prisión domiciliaria, a pesar de su edad y enfermedades. Entendió con justa razón, luego de ver todo lo que se hizo para concedérsela a la señora Milagro Sala, de tan solo 53 años de edad y buena salud, que como el resto de prisioneros adultos mayores nosotros estamos en la categoría de los subhumanos. Así nos ven los semidioses del poder judicial, gracias a la impunidad que gozan por la cómplice hipocresía de los otros dos poderes gubernamentales. Hoy entró en el día xx de ayuno, por lo que Rodríguez está en lo que se conoce como la Segunda Fase de una huelga de hambre. La Primera duró solo dos días y en ella su organismo consumió las reservas de glucosa almacenadas en el hígado y en los músculos. En días posteriores se preparó para nutrirse utilizando las grasas y ácidos grasos. A partir del quinto o sexto día que es cuando comienza la segunda fase, que si continúa, llega hasta el día veinte aproximadamente, se sobrevive en base al consumo de grasas y algunas proteínas musculares. A los quince días aparece el mal aliento y el mal olor en la orina.
QUE LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL Y DEL MINISTERIO DE JUSTICIA, ÚNICOS RESPONSABLES POR LA VIDA DE MARTÍN RODRIGUEZ, SEPAN QUE SI ESTE LA PIERDE NO SERÁN OLVIDADOS. TANTA INIQUIDAD NO PODRÁ SER PARA SIEMPRE.
La presión arterial disminuye y la temperatura corporal baja a los 34 o 35 grados. En esta fase empiezan a dañarse órganos importantes como el hígado, los riñones y el cerebro comienzan a tener fallas por la falta de irrigación, perdiendo algunas funciones. En mi caso recuerdo que percibía una inclinación del piso y como no me facilitaban una silla de ruedas debía llegar al teléfono para poder hablar con mi familia, apoyándome en las paredes. Como contrapartida tenia asiduos sueños siempre positivos y optimistas, que me alejaban del drama que esta viviendo. Sobre los veinte días, Rodríguez entrará a la Tercera Fase y ya lo suyo será una carrera contra reloj, entre él y la muerte. La autofagia que se produce, consume todo, entre ello proteínas y sobre los treinta días, o antes, experimentará un cansancio desmesurado que casi le impedirá hablar. Ya a partir de los cuarenta o cincuenta días, el deterioro se hace notable e irreversible por el desgaste físico, produciendo inmovilidad y pérdidas de consciencia por la falta de energía. Estará expuesto a la muerte súbita, mucho antes de ese tiempo, teniendo en cuenta, su edad, y enfermedades. A este soldado, le deseo toda la fortaleza moral y espiritual que le hará falta con el correr de los días. Que aunque no estén presentes, se sienta acompañado por su familia y que su mente en los momentos de somnolencia, le dé placenteros sueños en donde volviendo a los tiempos de juventud, experimente la inocencia de una época mejor a la de hoy.
“Confía en el tiempo, que suele dar dulces salidas a muchas amargas dificultades”.
Miguel de Cervantes (1547-1616)
[ezcol_1half]
CARTA DE UNA ESPOSA
SE Nuncio Apostólico en Argentina
Monseñor EMIL PAUL TSCHERRIG
Avenida Alvear 1605
(1014) Ciudad de Buenos Aires
La que suscribe María Violeta Spaciuk de Rodríguez, mis tres mis hijas y mi hijo, recibimos de parte de los políticos, los periodistas y, fundamentalmente, los jueces de este país un trato discriminatorio, vejatorio e inhumano. Nuestros padecimientos tienen una sola causa, el constituir el núcleo familiar de un militar perseguido. La sociedad argentina ha consentido, por omisión u acción, el absurdo de la estigmatización y destrucción moral de sus Fuerzas Armadas ¡Qué otra cosa cabe decir de la indiferencia ante del mote de “genocidas” con el que, impunemente, organizaciones de “derechos humanos” se refieren a los soldados, gendarmes y policías que enfrentaron a la subversión armada! Ni el hecho de haber dado su vida en defensa de la patria los salva de ese ultraje. Haber pertenecido o estar ligado de alguna forma con integrantes de las bandas terroristas del ERP o Montoneros no es motivo de vergüenza y arrepentimiento sino de orgullo. Y, así las cosas, porque los “jueces” argentinos niegan que el estado respondiera legalmente y con las armas al ataque militar contra la sociedad argentina que perpetraron los subversivos. Por ende, le dan el trato de víctimas civiles objeto de perversos que de un día para otro se volvieron locos. De allí, que la sola y mera palabra de los asesinos del capitán Viola y su hija María Cristina haya sido suficiente para que funcionarios judiciales procesen y condenen a los captores homicidas.
El Tte Cnel Martín Rodríguez, de 71 años de edad, con diabetes, asma, hipertensión arterial y dislipidemia, marido y padre ejemplar, de trayectoria pública impecable y preso político, está en huelga de hambre porque se le ha negado el beneficio de la prisión domiciliaria que la ley estipula para los mayores de 70 años. Es su condición de “ciudadano de cuarta” lo que ha incidido principalmente para que los jueces no hayan hecho lugar a su solicitud. De haber sido subversivo hubiera sido premiado con una pensión u ocupando un cargo en la Secretaría de Derechos Humanos.
Así es que nosotros, su familia, también somos “ciudadanos de cuarta”. Advertimos con desesperación e impotencia cómo, la indiferencia de las instituciones y la actitud vengativa de los “derechos humanos”, han llevado a nuestro ser querido a poner en riesgo su vida para hacer cesar esta condición injusta e indigna a la que lo ha y nos han sometido. Los políticos y los jueces son los principales responsables de este calvario que sufren los perseguidos políticos. Ellos serán los culpables del deterioro físico de mi marido y de la angustiante situación por la que atraviesa toda su familia. Más, también tienen una gran cuota de responsabilidad las instituciones no estatales que callan ignominiosamente ante todas estas injusticias.
¿Así paga esta sociedad a los que la defendieron…?
Monseñor, los Rodríguez rezamos por usted.
MARÍA VIOLETA SPACIUK de RODRÍGUEZ. DNI 6. 400. 828
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
CARTA DE UNA HIJA
Soy la hija de un Preso Político, que lo único que hizo fue servir al País, hoy está condenado a muerte, no solo por la condena a perpetua que le dieron por un testigo que dice que escucho que alguien decía su nombre en el teléfono a través de una pared…
está condenado a morir en la cárcel porque le negaron por segunda vez la prisión domiciliaria, es un anciano que tiene 71 años y está enfermo…está cansado de tanta injusticia, el dio la vida por su país y siente que le dan la espalda, comenzó la semana pasada una huelga de hambres y medicamentos, su salud se deteriora cada día, solo le pido a la Justicia que sea justa, si le dieron la prisión domiciliaria a una mujer de 53 años y sana como Milagro Sala que también está condenada, ¿porque no se la dan a mi papá que es un anciano enfermo?
Luego de ver cómo con 53 años de edad y sin enfermedades graves, le concedieron una prisión domiciliaria de privilegio, le diré que me pregunto: ¿para qué la habrá detenido “la justicia independiente” en enero de 2016? Más cuando leo que el juez provincial Pullen LLermanos a cuya disposición se encuentra, expresara: “la recomendación de la CIDH no es de obligatorio cumplimiento” o “Esto no es prisión domiciliaria, es una detención sui generis”, lo cual no entendí que quiso decir.
[ezcol_1half]
Juez Provincial Gastón Marcau
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Juez Provincial Pullen Llermanos
[/ezcol_1half_end]
Luego de ello falla a favor de la misma haciéndose eco con el también interviniente juez provincial Gastón Mercau por el supuesto riesgo que corría su vida en prisión. Usted valientemente bien les había advertido: “Ya me tienen presa. Me están dañando psicológicamente, han perjudicado mi familia, han perjudicado a un montón de compañeros. ¿Qué más van a hacer? ¿Qué más quieren? Yo estoy a punto de atentar contra mi vida porque no aguanto más esta presión”. Excelente, así se habla.
GENOCIDA
Si bien considero que usted es una verdadera genocida al haberse quedado con grandes cantidades de dinero destinado a la gente sin recursos con numerosos niños, hay que reconocer que en Argentina, a través de décadas muchísimos han hecho lo mismo y siguen libres. Y no solo siguen libres, también los votan y así crece la cantidad de pobres, que haciendo una vida miserable fallecen por desnutrición, enfermedades o violencia. Fuera de toda consideración moral, podemos decir que en este país, es una exitosa mujer dirigente y yo por el contrario un verdadero idiota.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En todos estos meses de detención, nunca se calló y logró el reiterado apoyo de sus seguidores, del Papa Francisco, quien anteriormente la había recibido en el Vaticano. Igual de numerosas “personalidades” vernáculas y luego de su detención también del exterior. Las marchas pidiendo su libertad fueron numerosas y multitudinarias. La Comisión Interamericana de DDHH increíblemente la escuchó, la visitó y se expidió a su favor, algo realmente no visto. Destaco su empuje, cuando apenas llegada a su casa hizo un público reclamo a favor de la aparición de Santiago Maldonado. No concuerdo absolutamente en nada con su causa, pero AL NO CALLAR NUNCA, SU ACTITUD ES LA CORRECTA, y en eso coincidimos plenamente. Así se puede llegar a lograr el éxito. Sin miedo, siempre de pie, nunca de rodillas.
UNA ABOGADA EXITOSA
Usted no conoció los traslados en una “perrera”, siempre la llevaron en buenos vehículos y ahora entre el gobierno nacional y el provincial, con nuestros impuestos, gastarán astronómicas sumas de dinero para que esté cómoda y segura en su hogar. Va a ser custodiada nada menos que por 20 gendarmes y otros tantos policías. Si se esfuerza y solicita guardia médica y enfermería, en cualquier momento puede llegar a superar los más de 50 efectivos que tiene una conocida “abogada exitosa” y posiblemente futura legisladora, gracias a que “Macri lo hizo”. A pesar que usted se queja y bien que hace, le limpiaron los alrededores de su casa quinta y le colocaron 21 columnas de iluminación que no habían, 11 cámaras de seguridad, 450 metros de alambrado, un grupo electrógeno de gran tamaño, oficinas móviles, garitas, baños químicos, y varios vehículos, todo para usted. ¿No pensó en pedir que asfalten hasta el ingreso a su predio? Y hablando del mismo, le diré por las fotos que vi le pusieron la misma pulsera y unidad domiciliaria de control que tengo yo. Pues bien en cuanto se aleje unos 10 o 15 metros del trasmisor, este envía la señal de alarma, ya que tiene poco alcance, a pesar que se diga que el mismo llega a los 40 metros. Evidentemente es una simulación y un gasto redundante ante tanta custodia de fuerzas nacionales y provinciales.
En relación con las visitas, veo que es sin límites para parientes consanguíneos y afines, hasta el cuarto grado. Para amigos y conocidos, hasta cuatro personas a la vez y en el horario de 7 a 19, los días martes, jueves y sábados, con un límite máximo de veinte personas por cada día de visita. Mientras usted podrá circular libremente dentro del perímetro de la propiedad.
UN GRAN IDIOTA
Ahora bien, justifica el auto considerarme un idiota, más allá de mi detención por “inferencias”, el haber obtenido mi precario arresto domiciliario luego de 31 peligrosos días de huelga de hambre y medicación. Que mi horario de visitas para 3 personas sea solo de 16 a 20 y que antes tuve que reclamar ya que por 2 o 3 meses me negaban la visita de amigos o conocidos. Solo podían visitarme en el horario mencionado familiares directos. Tener 72 años de edad. Los inhumanos traslados con temperaturas extremas en “perreras” sucias y malolientes. Las 67 cartas enviadas al Papa Franciscos y 1200 a diferentes autoridades con cero respuestas. Igual resultado por parte de la CIDH. Poner cámaras de seguridad a mi cargo, en mi hogar ante la posibilidad de que la “justicia independiente” me “engarrone” con un falaz quebrantamiento del arresto. Asimismo próximo a los 3 años de detención sigo reclamando elementos de prueba de la causa por la que me imputan, sin resultado alguno. Por otra parte todos los que vestimos uniformes hemos convivido años de formación tanto como cadetes como así de oficiales en cursos superiores. También compartimos destinos, momentos de peligro, relaciones familiares, emotivas entonaciones del Himno Nacional, etc. a través de décadas. Pues bien nada sirvió y se demostró que ante la adversidad, solo privó el “sálvese quien pueda”. Por último, para Presidente lo voté a Mauricio Macri, quien como todos sabemos faltó a su promesa sobre el fin del “curro” de los Derechos Humanos.
Estando junto a otros muchos viendo pasar inútilmente los días, meses y años desde las sombras de este mundo paralelo en el cual estamos encerrados, yo me pregunto: ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Motiva este interrogante nuestro fracaso en las PASO 2017, último aliento de esperanzas hacia “algo”. Antes pasaron diferentes acontecimientos que si bien muchas veces sin sentido alguno, igual conformaban un atisbo de ese “hay que esperar” o “vamos a ver”. La dos frases más repetidas por todo prisionero que se precie de ilegal. Así podemos mencionar los reclamos ante la Comisión Interamericana de DDHH, que ahora sabemos que actúan rápidamente si uno se llama Milagro Sala. Caso contrario para nosotros, solo son fallidos y no nos escuchan y mucho menos visitan. La asunción del Papa Francisco, un Jefe de Ejército influyente (Milani) en el arco político dominante, el fin de mandato de 12 años de un gobierno radicalizado según conveniencias espurias. Latentes también estuvieron las falsas promesas del “fin del curro de los derechos humanos” y la asunción del nuevo gobierno, en el que todo cambiaría, ya que no “podría existir una justicia militante”. Para no pocos a principios de mayo pasado, se disiparon las sombras cuando la Corte Suprema dio un justo fallo de igualdad ante la ley con el tan mentado 2 X 1. Tras ello, nada menos que el Secretario de DDHH Claudio Avruj expresó “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley”.
ILUSOS LAPIDADOS
Ilusos, todo duró lo que un suspiro. A la velocidad de la luz, si tenemos en cuenta lo que todo tarda en Argentina, se produjeron una serié de acontecimientos que los retrotrajeron a las sombras y aún peor, casi la absoluta oscuridad. Se sucedieron declaraciones contrarias del Ministro de Justicia Germán Garavano, una marcha multitudinaria y la aprobación y promulgación de una ley de limitación a lo expresado por la Corte en un plazo de 72 horas. Se agregó un: “Siempre estuve en contra del 2×1, más aún por crímenes de lesa humanidad” de Mauricio Macri. Por si quedaban dudas, remachó: “El vacío legal que había dejado esta desafortunada ley del 2×1 lo está subsanando el Congreso y los quiero felicitar”. Listo lapidados.
Las editoriales de La Nación, sus cartas de lectores, el permanente accionar callejero a través de largos años de un reducido y muy valiente grupo de gente noble en cuanto acto público pueden asistir, no han hecho mella. Tampoco lo lograron los reclamos de honorables jurisconsultos en sus visitas al Ministerio de Justicia, la acción de los abogados defensores, las redes sociales o las cartas abiertas por centenares, a cuanto dirigente medianamente potable tiene el país. La respuesta siempre fue el silencio, la escusa burda, sino también la mentira. Por ello: YO LE PREGUNTO A USTED … ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Hay algo que ni el mismísimo Papa puede explicar: ¿Cómo es posible que los funcionarios de un gobierno que lo basureó, lo ignoró y lo nombró su “enemigo¨”, los mismos que cuando Francisco fue ungido en el trono de Pedro, no ocultaron su bronca volcada en una reunión de La Cámpora, sean ahora sus protegidos?
No hay explicación posible. Los K fueron los mismos que durante los largos años de mandato anularon el centenario y patriótico Tedeúm en la Catedral para trasladarlo a los pagos de su cómplice, el gobernador Alperovich, quien ni siquiera profesa la fe católica.
Tampoco hay explicación al hecho de que en 24 horas, al fiel estilo victorhugomoralesco, se transformó en un Papa que cambia su pensamiento y obra y pasa a bendecir a todos los corruptos que lo basurearon e ignorar a quienes pensaran diferente.
Son inexplicables testimonios las expresiones de su rostro al recibir a Macri y a Cristina, Moreno, Milagro Sala etc. etc. , el desprecio o la alegría son pruebas contundentes en cada caso.
Y no podemos olvidar su negativa a saludar al Presidente Electo o al pueblo argentino luego del último acto eleccionario. La infantil excusa de que el “protocolo del Vaticano no lo contempla” resulta abstracta, tanto por ser un Papa que se jacta de romper el protocolo como por haber felicitado al Presidente electo de Italia.
¿Eso no es abrir la grieta?
Respeto a quienes basados en la fe defienden al Santo Padre, pero las pruebas son contundentes, nadie hizo más que los k por dividir a los argentinos y nadie hizo tanto silencio como Francisco.
Y si ahora emite un tibio reclamo hacia el sangriento tirano de Maduro es porque las voces del mundo criticaron su falta de reacción, aislándolo en su inexplicable silencio.
El mismo silencio que hace ante las aberraciones de nuestra justicia federal hacia los presos políticos. Ni una palabra, ni un gesto de piedad o misericordia hacia ancianos abandonados privados de sus elementales derechos humanos y contención familiar, sin atención médica…. su silencio duele.
Escribe María Guadalupe Jones en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Derechos humanos
Primero respaldaron a Julio De Vido, que seguirá en su banca. Después debatirán si a Milagro Sala, con cargos por corrupción, le dan prisión domiciliaria… parece el juego de la oca y retrocedemos 20 casilleros. A Milagro Sala no le corresponde domiciliaria, ni por salud ni por edad (53 años). La CIDH no debería ocuparse de políticos presos, tendría que ocupar su tiempo en los verdaderos presos políticos: militares, gendarmes, policías, jueces, sacerdotes y civiles hoy presos por los mal llamados juicios de “lesa humanidad”, mayores de edad (promedio 76 años), enfermos de verdad, sin juicios, sin condena en la mayoría de los casos, en cárceles comunes, con prisiones preventivas que exceden los diez años cuando no deberían pasar más de dos. Lo dice la ley… que por lo visto también es selectiva. Para los presos de “lesa” (verdaderos presos políticos) no hay derechos humanos. Ni “derechos” ni “humanos”.
¿Será posible que la política nacional e internacional y los organismos de un país y de una organización internacional presten esta inusitada importancia a la suerte de una delincuente detenida en una cárcel de una provincia lejana, y se insuma cantidades desmedidas de gastos en sueldos de funcionarios de alta jerarquía, en viajes internacionales y de cabotaje, viáticos elevados y por largos períodos de duración, para su defensa?
No olvidemos que este teatro comenzó hace casi un año, provocado por la ideología izquierdista de organismos internacionales azuzados por sus similares en el país, CELS y Amnistía Internacional, con el claro propósito de continuar en Latinoamérica la lucha contra la democracia y sus instituciones comenzada en Cuba, seguida por Venezuela y el castrismo, Bolivia, Ecuador y la Argentina kirchnerista, apéndice del populista movimiento bolivariano, en razón de que en la actualidad se hallan todos en una dramática declinación que no se resisten a reconocer.
El gobierno argentino que acaba de recuperar la democracia, en libres elecciones, carece del vigor necesario para hacer frente a estos ataques y lo demuestra con sus respuestas temerosas y hasta complacientes que son atentatorias a la dignidad y a la soberanía del país. Parece no caer en la cuenta de que se ha convertido en un faro en las Américas y una esperanza para desterrar el marxismo retrógrado y corrupto que casi nos sepulta en una segunda Venezuela.
El denominado caso Milagro Sala no merece la exagerada atención que se le está prestando y la respuesta del Gobierno debe ser rápida, digna y contundente para que no vuelva a repetirse la intromisión izquierdista de organizaciones extranacionales con reivindicaciones populistas de neto corte marxista.
En el artículo anterior referido a este tema, destacamos la posición asumida por el gobernador Gerardo Morales, ciertamente opuesta a la del gobierno nacional, pero hoy leemos una noticia desalentadora de sus declaraciones, pues a pesar de manifestarse en desacuerdo con el pronunciamiento del organismo CIDH, admite que sus recomendaciones cautelares son obligatorias
En la misma forma se expresa el titular del Ministerio Público, Sergio Lello Sánchez manifestando que la decisión es exclusiva de la Justicia, pero adelantando que recomendará a los jueces que opten por el arresto domiciliario.
Los dos funcionarios del Poder Ejecutivo de la Provincia, cometen un error lamentable porque sus afirmaciones están precisamente invadiendo la jurisdicción de la Justicia.
El abogado de la procesada, Luis Paz, dice en su defensa que el Gobierno Nacional debe cumplir con la resolución de la CIDH y que la provincia de Jujuy está fuera de la discusión. En el afán defensivo de su cliente, el abogado va más lejos pues, a pesar de su título, dijo desconocer el artículo 109 de la Constitución Nacional, por la que él juró, que indica que en ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas.
Se quejó de que “la Corte demora la decisión sobre la detención “arbitraria” de Milagro Sala, como dijeron la ONU y la CIDH”, otro error de Paz, pues si dichos organismos recomiendan la prisión domiciliaria, es que admiten la prisión preventiva como legal.
Por otra parte, desliza su ideología kirchnerista, cuando dice sobre el Supremo Tribunal: “Pero esta Corte ha resuelto prisiones domiciliarias de genocidas”
Como se ve hay posiciones controvertidas, producto de la confusión, polémicas y desacuerdos suscitados por los “invasores izquierdistas” que recorrieron libremente nuestros dominios y aprovecharon el momento político de la “grieta” existente en el país para sembrar su ideología marxista. Todo tiene que ver con todo, como decía la silenciosa abogada exitosa, pues estamos a pocos días de las elecciones PASO y a río revuelto, ganancia de pescadores.
Es preocupante e inaceptable el baño de sangre de 128 muertes, provocada por el aprendiz de tirano, Nicolás Maduro, en Venezuela, que es llevado de las narices por el tirano cubano Raúl Castro, y en una elección de una Asamblea Nacional Constituyente violatoria de la propia Constitución, llevada a cabo “manu militari” para nombrar a 545 electores para reformar la actual Constitución (hubo “apenas unos 2,5 millones de sufragios”, estando habilitados para sufragar 19,4 millones de ciudadanos; versus la masiva afluencia de la oposición venezolana en contra de la “constituyente de Maduro” de 7,6 millones de votos del domingo 16 de julio), y de ese modo conformar una nueva Asamblea Legislativa, que le es adversa, ya que la actual es el único Poder del Estado que no obedece sus órdenes -el Tribunal Supremo no es más que un apéndice sujeto a sus caprichos y por ende sus fallos para socavar el Poder Legislativo, son todos inconstitucionales-; ha provocado en el día domingo pasado (30/7) otros 14 muertos, llegando a 128 ciudadanos asesinados por elementos paramilitares, mandados por el “excolectivero” Maduro, que actúa de modo análogo al estalinismo, pretendiendo ser dueño de vidas y bienes de la sociedad (ante la indiferencia de nuestros adalides (¿?) vernáculos de los derechos humanos).
Ante esas innecesarias e inaceptables muertes, cómo es posible que no tomen cartas en el asunto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) -que se entromete en nuestros asuntos internos en el caso de la procesada Milagro Sala-, Amnistía Internacional, que defiende a los regímenes autoritarios izquierdistas (y pretende legalizar el consumo de drogas), el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ante la violación de su Carta Orgánica, pues de acuerdo con el Estatuto de Roma, Maduro es incurso en crímenes de lesa humanidad y genocidio perpetrado por el Estado contra la población civil indefensa conculcando sus derechos constitucionales, doblemente condenable a prisión perpetua. Y ante la pasividad de las Fuerzas Armadas, cooptadas por el régimen marxista y sospechadas de tráfico de drogas, siendo cada vez más evidente que los organismos citados son verdaderas entelequias, y que el derecho internacional no es más que una imposición de las potencias militares.
Las naciones latinoamericanas no deben tolerar una nueva dictadura comunista en América, por lo cual lo menos que pueden hacer es aplicar a Maduro la Carta Democrática y expulsar a Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA), pues es inadmisible que ese régimen siga matando de hambre a su población que carece de alimentos, remedios y lo más elemental para su supervivencia; y esclavizados en pleno siglo XXI (gracias al “socialismo siglo XXI“, todo un sarcasmo), no respetando las libertades más elementales en un país normal y los principios republicanos de alternancia de personas y partidos políticos en el poder, la división del poder y una justicia independiente, que brillan por su inexistencia en Venezuela.
Recibimos a través de todos los medios, nacionales y extranjeros, vehementes reclamos hacia las autoridades judiciales argentinas por el hecho de mantener en prisión a Milagro Sala, fundados en que aún no se ha dictado sentencia vulnerando así el constitucional principio de inocencia.
Por otro lado, como si fuera basura bajo el felpudo, se silencia a miles de presos políticos, octogenarios y nonagenarios, de salud quebrantada por la falta de atención médica, que pasan sus últimos tristes días en prisión, sin que la ley ni la piedad se acuerden de ellos.
Fueron acusados aplicando leyes posteriores a los hechos denunciados, basados en pruebas sospechadas de falsedad, testigos mendaces, fiscales complacientes y jueces prevaricadores. Se les niega la prisión domiciliaria y suman cientos los muertos en prisión.
Llevan lustros detenidos sin sentencia, pero ni funcionarios ni periodistas se sorprenden.
Sobre su injusta situación resulta llamativo el cobarde silencio de autoridades nacionales y extranjeras que se llenan la boca con el caso Sala. Si hasta el Secretario General de la OEA, don Luis Almagro ha declarado que “El sistema político no puede declarar culpable a Milagro Sala”.
Esta situación resulta tan vergonzosa que uno de los ejes de la campaña presidencial del Ing. Macri fue “acabar con el curro de los Derechos Humanos”.
Sin embargo, seguimos comprobando que existen dos Argentinas muy diferentes una de otra, una que homenajea y premia a los terroristas y castiga a educadores que osan divulgar la verdadera historia y otra que supone inocentemente que los Derechos Humanos deben ser gozados por todos los argentinos.
Siempre he sostenido que “con una Justicia seria, independiente y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será”. Hoy afirmo que la nuestra, con sus inexplicables demoras en la justificada detención –porque están alterando las pruebas y se los imputa de delitos no excarcelables- de los responsables del saqueo, contribuye en mucho a afectar la gobernabilidad.
Esta semana el operativo destituyente del kirchnerismo –sumado a un importante sector del peronismo de la Provincia de Buenos Aires, a los “trabajadores de la educación”, a las dos CTA, a los movimientos trotskistas y a organizaciones piqueteras- para recuperar el poder y, por qué negarlo, garantizar la impunidad de su jefa y la banda de gangsters que integran su asociación ilícita, se puso finalmente en marcha. Lamentablemente, los tres gobiernos se rehusan a utilizar la fuerza pública para evitar los desmanes, por miedo a que les tiren un muerto, el recurso habitual de los complotados. Olvidan que esa actitud se transformará en una elevadísima factura que les presentará en octubre su propia base electoral, harta de las complicaciones que los permanentes cortes e impedimentos traen aparejadas, mientras que los beneficiarios de tanta inacción jamás los votarán.
La pregunta obligada es, entonces, qué debemos hacer los ciudadanos de a pie, que mayoritariamente optamos por Macri y Vidal, para evitar que estos subversivos sigan avanzando, como siempre ha sucedido cuando quien ocupaba la Casa Rosada no era peronista. ¿Cómo olvidar que, para robarse YPF, Néstor nos dejó sin luz ni gas, y con ello dilapidó las reservas?, ¿que “desapareció” los fondos de Santa Cruz?, ¿que trató de destruir al campo?, ¿que canceló anticipadamente la deuda con el FMI y nos endeudó con Chávez a tasas enormemente mayores?, ¿que el kirchnerismo fue socio del potenciado narcotráfico?, ¿que su viuda intentó “democratizar” la Justicia y colonizó la Procuración General y la administración pública en general?.
Aún en contra de la voluntad de Cambiemos, ¿no deberíamos salir nosotros a la calle para demostrar que somos más, que queremos la democracia y estamos dispuestos a defenderla a como dé lugar? ¿Por qué no desobedecer a los llamados a las huelgas e ir a trabajar? ¿Por qué no manifestarnos frente al Consejo de la Magistratura para exigirle que controle a los jueces y los obligue a acelerar los procedimientos para terminar con la impunidad de tantos ladrones, que se ha transformado en un verdadero cachetazo a la sociedad? Si fuera verdad que un sector del Gobierno prefiere a Cristina Fernández en libertad para polarizar con ella en octubre, incurriría en una especulación bastarda que, además, puede costarle muy caro.
Mauricio Macri, con errónea vocación por evitar dar malas noticias, se abstuvo de explicar la magnitud de la crisis -que no había sido percibida como tal, pese a ser enormemente más grave que la del 2001- heredada de la verdadera década infame que lo precedió; la última oportunidad para hacerlo la perdió el 1° de marzo de 2016, cuando inauguró por primera vez las sesiones ordinarias del Congreso. Hoy, a quince meses de haber asumido, es obviamente tarde y eso contribuye a facilitar la penetración del discurso subversivo en una sociedad innegablemente golpeada por una economía que, si bien ya muestra signos de crecimiento, no ha llegado aún a aliviar la situación de los más desprotegidos.
Por lo demás, víctima de su férrea creencia en una nueva forma de comunicación y pecando de un exceso de pluralidad en los medios propios, padece el manto de silencio que la prensa en general ha extendido sobre sus logros, muchos de ellos importantes, mientras se centran en las malas noticias, que los inconformes y los preocupados magnifican.
Todos los líderes gremiales, en especial aquéllos que integran el triunvirato que dice conducir a la “columna vertebral del peronismo”, padecen de un mismo mal. Acosados por la izquierda insurreccional que los corre a panzazos, acompañada por el siempre oportunista kircherismo, describen problemas inexistentes (el desempleo y la excesiva importación) y perjudican a quienes dicen representar mientras no ofrecen solución alguna. El cierre de la economía que reclaman (“vivir con lo nuestro”, como pretendía Aldo Ferrer) condenará a los argentinos a seguir pagando más caros los productos que necesitan, que serán de inferior calidad; la limitación legal a los despidos y suspensiones que exigen, y los incrementos de los costos laborales, impedirán la creación de nuevos empleos; los eventuales aumentos de impuestos o la emisión monetaria o el endeudamiento –si no es así, ¿de dónde saldrán los recursos?- para financiar los planes y subsidios generarán mayor inflación, que siempre terminan pagando los asalariados.
Lo remarcable es que toda la actividad desplegada para expulsar al Gobierno –huelgas salvajes, piquetes de todo tipo, ollas populares, violencia callejera- no hace más que perjudicar a sus presuntos beneficiarios. Al impedir que se eduquen y se perfeccionen, aleja sus posibilidades de reinserción en un mundo que expulsa a trabajadores no calificados para reemplazarlos por robots; al generar tanta inestabilidad institucional, espanta las posibles inversiones; al cerrar las calles al transporte, dificultan enormemente la llegada al trabajo de todos, haciéndoles perder los premios por presentismo.
Los jerarcas docentes (¡hemos cambiado a Sarmiento por Baradel!) están expulsando a los niños de la educación pública, ya que el ausentismo tradicional y los frecuentes paros obligan a los padres a inscribirlos en escuelas parroquiales y privadas, duplicando el gasto familiar y, al no dar clases, complican la vida de las familias más pobres, que no tienen con quien dejar sus hijos y, muchas veces, hace que éstos pasen hambre. Lo peor es que los reclamos salariales son acompañados por la cerrada negativa a que se evalúe la enseñanza. El presupuesto destina el mayor porcentaje de la historia (exceptuando al período de Illia) a sostener la educación, pero el 90% se destina a sueldos. Por cada cargo docente hay cinco maestros y uno de cada cuatro nunca trabaja como tal; sin embargo, la brillante moción de Juan José Llach para que se negocie con los gremios corregir esa horrible distorsión, despedir a los permanentes ausentes y repartir el dinero así ahorrado entre los que sí trabajan (25% de aumento) ni siquiera fue escuchada.
María Eugenia Vidal está haciendo lo correcto al mantenerse firme frente al salvajismo de los líderes docentes que mantienen a millones de chicos fuera de las aulas; la ciudadanía debe condenarlos sin matices y salir a la calle para respaldar a su Gobernadora en esta puja. Pero ella también está obligada a actuar para terminar con la indignidad que constituyen tantos ladrones kirchneristas -empezando por el mismo Daniel Scioli-, que han saqueado a la Provincia y transformado al Conurbano en un páramo de violencia, droga y miseria, pavoneándose en libertad mientras convocan a la destitución de las autoridades electas.
Un párrafo final para el dilema que enfrentará en los próximos días la Corte Suprema cuando deba decidir sobre la libertad de Milagro Sala (que no es una presa política sino una política presa y puede interferir u alterar pruebas en la investigación de los múltiples delitos que se le imputan) que le reclaman los organismos internacionales de derechos humanos, y su sempiterno desprecio por la suerte de los dos mil presos militares y civiles, ancianos a los cuales se les niega la detención domiciliaria pese a su edad y a las enfermedades que padecen y, en muchos casos, soportan prisiones preventivas por décadas. Con la integración de los Dres. Rosatti y Rosenkrantz, ¿seguirá siendo tuerta?
Ya hace 5 años que concurro a Jujuy. Haciendo base en Humahuaca realizo tareas solidarias llegando hasta las comunidades koyas más aisladas. En la cima de uno de los cerros se ubica un barrio de “La Tupác”. En los tanques de agua de las viviendas dos imágenes: las de G. Condarcanqui (Tupác Amarú) y las del terrorista Ernesto Guevara de la Serna. Hemos incluso compartido deportes con los chicos del barrio en el polideportivo de la organización y pude hablar con algunos de los encargados, gente sencilla y generosa. Tuve la oportunidad también de conversar con los pobladores, preguntándoles sobre la forma de acceder a las viviendas. Un hombre llano, padre de 5 hijos, me contó que las reciben, sin escritura ni llaves y la condición para habitarlas es que concurran a las manifestaciones de “La Tupác”, en caso de no hacerlo se les quita la vivienda, y él con sus hijos, a la calle …
Otra cosa que me llamó la atención es la cantidad de pintadas con la leyenda “justicia por el Pato Condorí”. Pregunté a los vecinos, se trata de un guía de turismo asesinado por gente de “La Tupác” cuando un grupo de vecinos se enfrentó a militantes de la organización que intentaron usurpar un predio en Humahuca. Como tantos casos, efectivamente, no se ha hecho justicia.
Milagro Sala no está presa “por negra”, “por koya”, “por indígena”, “por luchar por los derechos de los humildes”. Está detenida por aprovecharse de los que nada tienen para hacer política, por especular con la miseria obligando a que un padre que nada tiene vaya a una marcha para que sus hijos tengan un techo, por usar fondos públicos como si fueran de su propiedad, para enriquecerse a costa de los pobres, por emplear métodos violentos, que incluyen el asesinato, para ocupar tierras que no le pertenecen. Todo esto fue financiado por el gobierno kirchnerista. Por eso perdió la elección en Jujuy, la gente puede ser humilde, pero no es estúpida, simplemente muchas veces es hija de la necesidad.
Milagros Salas es el claro ejemplo de una de las formas más bajas de hacer política en la Argentina, aprovecharse de los que menos tienen, usando fondos públicos para extorsionarlos.
El CELS, Amnesty Internacional, la ONU, las “orgas” de DDHH (muchas financiadas por los británicos), el “premio Nobel de la paz” Adolfo Pérez Esquivel, la “comunidad de artistas”, los gobiernos extranjeros, todos fervientes simpatizantes de esta delincuente muy a la izquierda a la hora de opinar pero muy a la derecha a la hora de facturar, deberían opinar un poco menos y caminar un poco más la Argentina, hablar menos desde afuera y más con la gente que padece diariamente este flagelo …
Comentario sobre el artículo de Jaime Rosemberg en La Nación.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo
Las frases de Gómez Centurión, el feriado del 24 de marzo y el caso Sala exhibieron fisuras
Por Jaime Rosemberg
DOMINGO 26 DE FEBRERO DE 2017
No hay caso. Quince meses después de asumido, el gobierno de Cambiemos, sus aliados y referentes en distritos como la provincia de Buenos Aires no logran unificar posturas en relación con los derechos humanos, una de las banderas del kirchnerismo transformado en fuente de conflicto para Mauricio Macri.
La polémica por el número de desaparecidos y las declaraciones del titular de Aduana Juan José Centurión vinculadas con la dictadura militar; la discusión acerca del feriado del 24 de marzo; las protestas de los organismos internacionales en torno de la detención de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, y la designación de Carlos de Casas como candidato argentino a conducir la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han sido y son motivo de disidencias privadas y públicas en el Gobierno, tensiones con la UCR, y chispazos entre las autoridades de derechos humanos nacionales (Claudio Avruj) y bonaerenses (Santiago Cantón).
Plan sistemático. Las palabras de Gómez Centurión negando la existencia de un plan sistemático de desaparición de personas durante la dictadura enardeció a lo más alto del poder. “Macri estaba enojadísimo y Marcos Peña lo quería echar. Recién se había resuelto el tema del feriado del 24 y él salió con esto”, coincidieron dos funcionarios con conocimiento del malhumor del Presidente y el jefe de Gabinete. ¿Por qué el titular de la Aduana sigue en su cargo? “Tiene buen vínculo con el Presidente. Y, además, es el protegido de (Elisa) Carrió”, disparó un importante dirigente radical. La propia María Eugenia Vidal salió a diferenciarse del ex combatiente de las Malvinas, al igual que la UCR. Para Avruj, la polémica en torno de los dichos del funcionario “contribuye a confirmar que este es un Gobierno donde hay libertad de opinión y no leyes mordaza”, afirmó a LA NACION en respuesta a la embestida del kirchnerismo, que pidió la cabeza de Gómez Centurión.
Feriado polémico. Todavía en el Gobierno se reparten culpas sobre quién autorizó el polémico cambio en el calendario de feriados. El secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, advirtió sobre la inconveniencia de cambiar el feriado al lunes siguiente, pero no fue escuchado. Una vez tomada la decisión, y más allá de las críticas de la oposición y el kirchnerismo, Cantón fustigó que “no se consultó a los organismos de DD.HH”, y Ricardo Alfonsín salió con los tapones de punta contra el decreto, mientras Avruj (cercano al jefe de gabinete) defendió el cambio. Fue casi el único en hacerlo y quedó en off side cuando la Casa Rosada, ante la presión de la UCR, dio marcha atrás.
Sala, eje de controversias. En soledad, y “retado” por su “rebeldía” (aunque otros miembros del Gobierno coinciden con él por lo bajo), Cantón sigue criticando el modo en el que fue detenida la líder de la Tupac y sostiene la necesidad de liberarla. Pero hoy la decisión está en manos de la Corte Suprema y eso supone un alivio para el gobierno de Gerardo Morales y la cúpula de la UCR. “El tiempo nos dio la razón: creemos en la autonomía de la provincia y su independencia judicial. No estábamos equivocados”, contestó Avruj a este diario. Por lo bajo, desde el Gobierno atacan a Cantón “que se corta solo” y “que tiene vínculos con el mundo de las organizaciones de derechos humanos internacionales más fuertes y no se juega por el gobierno del que forma parte”. Las próximas visitas de la CIDH, del 22 al 26 de mayo, y del grupo de Trabajo de la ONU, también durante ese mes, pondrán el tema Sala en la agenda pública. Mientras en la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense esperan que con esas comisiones lleguen “duras críticas al país”, Avruj piensa que “estas visitas fortalecen nuestra mirada. El gobierno anterior no los dejaba venir”, afirmó.
Nombramiento y polémica. En conversaciones reservadas, Cantón coincidió con los organismos de derechos humanos (Madres Línea Fundadora, Abuelas y el CELS de Horacio Verbitsky) en cuestionar la propuesta de designación de De Casas por “falta de antecedentes” para integrar la CIDH. Es sólo uno de los tantos temas en los que las diferencias se ven claramente. “Hay una cuestión de culturas políticas diferentes. Pero a la hora de las definiciones, los errores se corrigen”, afirmó Corral a este diario. “La agenda de derechos humanos está muy presente y despierta tensiones e intereses contrapuestos. La herencia K dejó muchos vacíos y hay que llenarlos”, definió Avruj en defensa de la política oficial.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Lamentable Nota del Diario La Nación
Por Juan Manuel Otero
Lunes 27 de Febrero, 2017
El título de la nota del periodista Jaime Rosenberg: “DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo”, La Nación 26/02/17, despertó mi curiosidad. Tal vez de su lectura, podría llegar a comprender y justificar la demora en terminar con “el curro de los DDHH”, o enterarme de los motivos o fundamentos del absoluto silencio oficial respecto a nuestros presos políticos, quizás encontraría alguna voz dentro del gobierno que reconociera la aberrante, arbitraria e ilegítima aplicación del Estatuto de Roma a delitos cometidos con anterioridad a su sanción, violando el principio “Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege” nacido con el Código de Baviera (1813), y desarrollado por el maestro del Derecho Penal don Cesare Beccaría, o el porqué de imputar sólo a los militares que recibieron órdenes del Presidente de la Nación de combatir a los terroristas e ignorar las atrocidades cometidas por esas organizaciones terroristas que, por otra parte, fueron las que dieron lugar a la represalia del Estado….
Alguna respuesta seguramente encontraría en la susodicha nota…
Vana ilusión.
Parece que los “serios” problemas que dividen las aguas del gobierno en el tema son tres: a) La opinión de Gómez Centurión sobre la existencia o inexistencia de un plan sistemático de desaparición de personas; b) La movilidad del feriado del 24 de Marzo; c) La detención de Milagro Sala; D) La propuesta del Abogado Carlos de Casas para integrar la CIDH.
Eso es todo. Con la necesaria aclaración que respecto de la situación de Milagro Sala y la propuesta del Dr. De Casas, el Secretario de Derechos Humanos de la Gobernadora Vidal es quien rechaza la actitud del gobierno basado en su adhesión a las organizaciones de derechos humanos con el mismísimo Adolfo Pérez Esquivel a la cabeza.
Resulta lamentable comprobar que, dentro del gobierno nacional, del mismo gobierno que, antes de serlo, coqueteaba con la mentirosa promesa de “acabar con el curro de los DDHH”, haya cundido la amnesia y no exista la mínima piedad respecto de la lamentable e ilegítima situación de nuestros presos políticos, militares, fuerzas de seguridad, civiles, sacerdotes, todos van muriendo lentamente, encerrados y carentes de atención sanitaria y espiritual, abandonados a su suerte por un gobierno para quien el humanismo no forma parte de su catálogo, un gobierno que reclama por los presos políticos de Venezuela pero ignora los propios. Un gobierno que tomó para sí la fábula infantil de que todo comenzó el 24 de Marzo de 1976…
Se aplica la ley penal en forma retroactiva, se ignora la norma que prevé la excarcelación transcurrido cierto plazo sin sentencia o sin ser citado a indagatoria, se niega la prisión domiciliaria a mayores de 70 años siendo el único país del mundo con presos políticos de 80 y 90 años… Los circos judiciales siguen más protegidos que nunca por el Poder Central, así vemos violaciones al constitucional principio de defensa en juicio, desfiles tragicómicos de testigos falsos que recitan de memoria acusaciones de hechos que desconocen absolutamente, fiscales corruptos, jueces prevaricadores, y a ningún funcionario se le mueve un pelo, ningún periodista indaga esta barbarie, mientras los mentores del terrorismo asesino son los gurúes que dirigen esas tristes comedias.
En la vereda de enfrente se homenajea y premia a los terroristas, traidores a la Patria, desconociendo lo que todos conocemos: Que hemos vivido una guerra, reconocida por los propios terroristas, que pese a que el mal aplicado Estatuto de Roma considera imputables a las fuerzas estatales como a las organizaciones guerrilleras, solo se juzga a quienes nos evitaron ser hoy Venezuela II, que hubo un Ministro de Defensa que prohibió a los militares atenderse en los hospitales de sus fuerzas, logrando orgulloso la muerte de decenas de ancianos privados de atención… y este señor sigue caminando por las calles haciendo política… en cambio se pide la renuncia de quien ose dudar de los mentirosos 30.000 desaparecidos, se tiene por víctimas heroicas con derecho a indemnizaciones millonarias para sus deudos y mención en placas recordatorias a “desaparecidos-reaparecidos” que siguen con sus vidas normalmente y también a quienes fueron ejecutados por sus propios camaradas de las organizaciones terroristas….
La aberrante e injusta política de derechos humanos del Kirchnerismo ha sido ratificada y continuada por el gobierno de Cambiemos. Si hasta tenemos ex terroristas en el gabinete….
Ayer la promesa era terminar con el curro, hoy la realidad es continuarlo. La gran preocupación de nuestras autoridades es por ejemplo la movilidad del 24 de Marzo…o si los 30,000 son un símbolo o una construcción…. Son tan inocentes que no saben que se trató de un perverso negociado…
¿O será que lo saben y no tienen la valentía de actuar como hombres de honor?
Algún dìa, acá en la tierra o allá arriba, deberán rendir cuentas de sus actos.
El caso Milagro Sala ha llegado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la Organización de Estados Americanos, a la Unión Africana (que planea el retiro masivo de la Corte Internacional) y finalmente al Parlamento Europeo demostrando que -cuando hay voluntad- se puede mover cielo y tierra para dar a conocer un problema, y al fín, intentar una solución. A menos que uno sea un Preso Político o un Prisionero Ilegalmente arrestado en Argentina.
A continuación, las inquietudes al Parlamento Europeo y su correspondiente respuesta.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Preguntas parlamentarias
Dossier: E-008533-16 Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión (Vicepresidenta/Alta Representante). Artículo 130 del Reglamento Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL) , Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL) , Tania González Peñas (GUE/NGL) , Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL) , Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL)
Asunto: VP/HR — Detenciones arbitrarias en Argentina: el caso de Milagro Sala
Considerando que Milagro Sala, dirigente política, social e indígena argentina, líder de la Organización Barrial Túpac Amaru, integrante de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) y elegida representante del Parlasur en noviembre de 2015, fue detenida el sábado 16 de enero de 2016 en Argentina, tras el inicio del Gobierno Macri; considerando que Milagro Sala permanece en prisión desde entonces; considerando que el Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria de Naciones Unidas ha señalado recientemente que «la detención de la señora Milagro Sala es arbitraria» y que se «se dio como resultado del ejercicio de sus derechos humanos».
Considerando las estrechas relaciones entre la Unión y Argentina; considerando el actual proceso de negociación de un tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión y el Mercosur;
1. ¿Qué medidas concretas va a tomar la Unión para exigir al Gobierno argentino la liberación inmediata de Milagro Sala?
2. ¿Suspenderá la Unión las negociaciones del TLC con Mercosur hasta que el respeto de los derechos humanos esté realmente asegurado por el nuevo gobierno actual?
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Respuesta de la vicepresidenta Mogherini en nombre de la Comisión
La Delegación de la UE y las embajadas de los Estados miembros en Buenos Aires han estado muy atentas al asunto de Milagro Sala y se han reunido con los miembros de su comité de apoyo, que hicieron hincapié en la situación creada por su prisión preventiva.
Aunque no compete a la UE interferir en los asuntos internos de terceros países, la UE y las embajadas de algunos Estados miembros han planteado el asunto de la Sra. Sala en una serie de reuniones oficiales con las autoridades argentinas, refiriéndose sobre todo al retraso en la tramitación del expediente de dicha señora y a su prisión preventiva.
Incumbe al sistema judicial argentino aplicar la legislación de conformidad con las normas y convenciones nacionales e internacionales. La visita a Argentina realizada por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, a invitación del Presidente Macri, debería ser algo positivo.
El acuerdo de libre comercio que se está negociando con Mercosur se inscribe en el marco más amplio de la negociación de un Acuerdo de Asociación UE-Mercosur. Es importante señalar que el respeto de los derechos humanos será un elemento esencial de cualquier futuro acuerdo de asociación negociado por la UE. Por lo tanto, suspender las negociaciones del acuerdo de asociación con Mercosur en esta fase no serviría para garantizar en mayor medida la protección de los derechos humanos en la región. Además, se espera que el acuerdo con Mercosur contribuya a consolidar el Estado de Derecho y la promoción de los derechos humanos y la prosperidad, en beneficio de los ciudadanos de ambas regiones.
LESA: Y DALE CON LA VISITA A EZEIZA…
○
En los años 80 un popular imitador cómico, popularizó una frase del entonces director técnico de la selección argentina de futbol: “… y dale con Pernía… y dale con Pernía”.
Esa frase había sido efectivamente proferida en un conferencia de prensa, cuando en vísperas del Mundial de Futbol del año 1978, el entrenador de la selección nacional respondía a los reiterados embates de la prensa por la falta de inclusión del entonces defensor de Boca Juniors en el equipo nacional, al cual había reemplazo por el defensor Olguín de San Lorenzo. Concretamente expresó: “Y dale con Pernía…. Y dale con Pernía… Saben cómo me tienen con Pernía…”.
Hoy casi cuarenta años después y emulando esa famosa frase, en el mundo lesa ya se dice: “Y dale con Ezeiza… y dale con la visita a Ezeiza… saben cómo nos tienen con Ezeiza”.
Y es que, una y otra vez los organismos de derechos humanos vuelven con este tema, reclamando sanciones a los diputados que fueron a visitar a condenados en una cárcel, declamando el cese de la impunidad.
NO SE PUEDE DEJAR DE PREGUNTAR: ¿QUÉ IMPUNIDAD QUIEREN QUE CESE? SI DESDE HACE VEINTE AÑOS SE VIENEN JUZGADO Y CONDENANDO A MILITARES Y POLICÍAS, EN REITERADOS JUICIOS, ENCIMA A LA PENA MÁXIMA. SI DURANTE ESTE GOBIERNO SE HAN ACELERADO LAS CAUSAS, SE HAN ABIERTOS NUEVAS Y HASTA SE HAN REVOCADO DETENCIONES EN MODALIDAD DOMICILIARIA Y LIBERTADES CONDICIONALES.
Blasfeman contra un gobierno que ha mantenido el status jurídico de los juicios denominados “de lesa” tal cual lo hicieron los gobiernos anteriores, manteniendo la intervención estatal, a través de la querella de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación en los mismos. Maldicen a un Presidente que se ha cansado de decir que este tema “no está en su agenda” y a una Ministra de Seguridad que digo “que no visitaría a genocidas”, ergo nada harán por este tema.
ASI ES. LOS FUNCIONARIOS DE ESTE ACTUAL GOBIERNO SE HAN HARTADO DE DECIR NO SOLO QUE ESTE TEMA NO ESTA EN AGENDA SINO TAMBIEN QUE NO VAN A METERSE CON LAS DECISIONES JUDICIALES DE ESTOS JUICIOS, PUES NO CORRESPONDE AL ÁMBITO DEL EJECUTIVO. Claro lo que callan es que esas decisiones judiciales emanan de una Justicia cooptada por jueces militantes o complacientes con esas orgas, que hacen lo que es “políticamente correcto”, según el relato que impusieron desde hace casi veinte años, con el cual comulgan sea por creencia ideológica o por comodidad; aceptado además, sin chistar, por un poder político, más preocupado por sus propios intereses que por la verdad y la legalidad.
Se reitera hasta el hartazgo, ante lo cual las orgas se hacen bien las distraídas, que esas personas visitadas por los diputados nacionales fueron investigadas, juzgadas y condenadas. ¿DE QUE IMPUNIDAD HABLAN ENTONCES?
Como dijo irónicamente un profesor de derecho alguna vez: “la ley es igual para todos…. pero hay algunos más iguales que otros”.
Todo esto ha llevado al Ministerio Público Fiscal, donde la idoneidad para ser parte de ese organismo es haber sido militante nacional y popular o querellante anteriormente por HIJOS, a acelerar estas causas -al divisar que no hay cambio de política alguna- sosteniendo que “debe darse prioridad a estos juicios antes que cualquier otro”, retrasando así todas las demás causas, incluso la de NARCOTRAFICO, para celebrar únicamente juicios “de lesa”, incluso en simultaneo en la misma jurisdicción y ante diferentes tribunales. La excusa es que no puede haber “impunidad biológica”. A VER SI TODAVIA A UN IMPUTADO EN ESAS CAUSAS, DE 80 AÑOS DE EDAD, SE LE OCURRE MORIRSE ANTES DE QUE COMIENCE UN JUICIO NUEVO, ESTANDO YA CONDENADO EN UNO ANTERIOR. Claro, las orgas de derechos humanos y su ariete, el Ministerio Publico Fiscal, no pueden permitir tamaña osadía.
Quizás teman que los imputados de lesa, emulen a la masacre de Guayana, protagonizada por el líder sectario Jim Jones en el año 1978, donde casi 1.000 personas se suicidaron sincrónicamente, para evitar así ser detenidos.
Lo cierto es que por ahora el ajuste es para los jubilados, la educación y la salud, NO para “el curro de los derechos humanos”, lo que hace que las orgas sigan vociferando sus espurias proclamas y su ariete los fiscales avancen a “toda máquina” con los juicios. Dicho de otra forma, todo sigue igual o peor, pues quien proclamó que venía a hacer la revolución cultural y cambiar a la Argentina, resulta por ser -por lo menos hasta ahora- más de mismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2024
PAROLE PAROLE
○
Nuevamente, vamos a tratar de demostrar como los principios de protección a los derechos humanos, son víctimas de no aplicación, ya que sufren del arrasamiento de su piedra basal que es la «igualdad ante la ley». El medio, Prisionero en Argentina, ha publicado varias notas, sobre el tema, y en especial lo referido a la situación de personas mayores (65 años o más) que se encuentran encarcelados.
En el caso específico de los detenidos en los denominados «procesos por delitos de lesa humanidad», la situación discriminatoria es palmaria. Al respecto vamos a considerar, ciertas situaciones jurídicas que han afectado y aun afectan la situación de los sometidos a estos procesos. Para finalmente plantear dos ejemplos que son demostrativos de las diferencias que al respecto ha cometido la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) y también la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
I: MARCO NORMATIVO
{1} La Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (CIPDHPM), adoptada por la Organización de los Estados Americanos (OEA) durante su 45a Asamblea General, el 15 de junio de 2015, que fue reconocida por la Argentina por Ley N°. 27.360 (B.O. 30/may/2017); y por Ley N°. 27.700 (B.O. 30/nov/2022) se le otorgó jerarquía constitucional, es decir incluida dentro de las menciones que establece el art. 75 inc. 22 de nuestra Constitución Nacional (CN).
Además, algunas personas mayores por razones de edad y afectaciones en su salud física o mental, califican para ser incluidos dentro de personas con discapacidad, quienes también tiene una normativa convencional:
{2} Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CIDPD), Ley N°. 26.378 (B.O. 09/jun/2008), encontrándose en consecuencia vigente.
En los casos que afectan a personas sometidas a encarcelamiento, existen normas internacionales de protección a los cuidados que deben realizar los Estados, a efectos de no cometer contra los detenidos tratos crueles, inhumanos y degradantes, tal como están establecidos específicamente en el artículo 16 de nuestra CN y en las siguientes normas internacionales:
{3} ONU: Declaración universal de derechos humanos (DUDH): en su artículo 7.
{4} OEA: Declaración americana de los deberes y derechos del hombre (DADDH): en su artículo II.
{5} OEA: Convención americana sobre derechos humanos (CADH): en su artículo 24.
{6} ONU – Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. Entrada en vigor: 26 de junio de 1987, de conformidad con el artículo 27. adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984. Por Ley N° 23.338, se aprobó la misma (B.O. 26/feb/1987).
{7} OEA – Convención interamericana para prevenir y sancionar la tortura (12/sep/1985), (CIPST) Adoptado en: Cartagena de Indias, Colombia el 12/sep/1985, Asamblea General – 15° periodo ordinario de sesiones, entrada en vigor: 28/feb/87 conforme al artículo 22 de la Convención. Aprobado por Ley N°. 23.652 (B.O. 02/nov/1988).
En cuanto a la protección efectiva se han establecido pautas como lo son:
{8} ONU Resolución 70/175: Reglas mínimas de la Naciones Unidas para el tratamiento de reclusos (Reglas Nelson Mandela).
{9} ONU: Protocolo de Estambul: Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, Nueva York y Ginebra, 2004.
II: ACTUACIÓN DE LOS ÓRGANOS DEL SISTEMA
INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN A LOS DDHH
Como no podría ser de otra manera, la situación de adultos mayores sometidos a encarcelamiento es, al menos en cuanto a lo declarativo, y no podría no ser así, una preocupación de los órganos de Sistema Interamericano desde donde se han realizado las siguientes actuaciones sobre todo en la aplicación de medidas cautelares por parte de la Comisión IDH y de medidas provisionales por la Corte IDH:
{1} Comisión IDH: Resolución 3/18. 10/may/2018. Fortalecimiento al trámite de solicitudes de medidas cautelares.
https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/Resolucion-3-18-es.pdf
De su texto en partes pertinentes se expresa:
Las medidas cautelares de la CIDH han protegido a su vez testigos y operadores de justicia que se encuentran en situaciones de grave riesgo. Asimismo, entre otras situaciones, se ha protegido a personas a quienes no se les ha proporcionado acceso a un tratamiento adecuado para atender su grave estado de salud, a pesar de requerirlo con urgencia. (el resaltado es propio)
Dado el crecimiento exponencial en las solicitudes de medidas cautelares, tal y como fue anunciado anteriormente por la Comisión, en el año 2017 se creó dentro de la Secretaría Ejecutiva una Sección de Medidas Cautelares, como parte de la Secretaría Ejecutiva de Peticiones y Casos con el objeto de profundizar la especialización y celeridad en el mecanismo de medidas cautelares.
Con el objetivo de avanzar en la implementación del Plan Estratégico 2017-2021 y fortalecer una atención oportuna de las solicitudes presentadas que reúnan los requisitos establecidos en el artículo 25 del Reglamento, la Comisión considera que se requiere la adopción de medidas que permitan agilizar el trámite de las solicitudes de medidas cautelares.
{2} Comisión IDH: 25/nov/2019 presentó una solicitud de Opinión Consultiva sobre “Enfoques Diferenciados en materia de Personas Privadas de la Libertad”. Basada en la situación de personas vulnerables encarceladas.
{3} Comisión IDH: Resolución 20/20 15/abr/2020: Fortalecimiento del seguimiento de medidas cautelares vigentes.
https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/resolucion-2-20-es.pdf
{4} Comisión IDH: Comunicado de prensa N°. 75/20, 16/abr/2020, anuncia grupo especial para el fortalecimiento del seguimiento de las medidas cautelares vigentes.
https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/075.asp
…La CIDH busca garantizar el efectivo seguimiento en la implementación de las medidas cautelares otorgadas, así como su evaluación periódica. A tales efectos y con miras a cumplir con lo decidido por la Comisión, la Secretaría Ejecutiva organizará un grupo especial interno en la Sección de Medidas Cautelares para realizar el seguimiento de las medidas vigentes.
La Secretaría Ejecutiva adoptará una metodología de trabajo que le permita a la CIDH garantizar la evaluación periódica de las medidas cautelares vigentes, tanto sobre la idoneidad y efectividad de las medidas de protección adoptadas por los Estados, como sobre la persistencia de los requisitos reglamentarios.
Se ha creado un grupo administrativo específico para la gestión de las medidas cautelares, ajustando y reorganizando protocolos de trabajo con el propósito de acelerar y calificar el sistema de evaluación y consulta de las solicitudes. En mayo de 2018 se emitió la Resolución 3/2018 sobre “Fortalecimiento del trámite de medidas cautelares”, con el objetivo de responder diligentemente y en tiempos adecuados a las situaciones urgentes de daños irreparables. (el resaltado es propio)
{5} Corte IDH: opinión consultiva 29/22, 30/may/2022. En su parte final, se hace referencia a los derechos y garantías que les corresponden a los adultos mayores bajo el título: «IX: enfoques diferenciados aplicables a personas mayores privadas de la libertad».
{6} Comisión IDH: Doc. 49, 30/ene/2023. Metodología de seguimiento – Medidas cautelares.
https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/MC/MC-vigentes.pdf
En su párrafo 56 expresa:
La Corte Interamericana ha establecido que el otorgamiento de medidas provisionales es procedente cuando la situación de gravedad “está en su grado más intenso o elevado” y “el riesgo o amenaza involucrados sean inminentes, lo cual requiere que la respuesta para remediarlos sea inmediata”. Adicionalmente, ha resuelto que debe existir una probabilidad razonable de que se materialicen daños irreparables. Existe la posibilidad de que las medidas provisionales protejan a un grupo determinable de personas y se cuentan con antecedentes de medidas provisionales dictadas a favor de colectivos identificables por estar ubicadas en un espacio geográfico determinado. (el resaltado es propio)
Comisión IDH: Comunicado de prensa N°. 139/24 – 14/jun/2024
https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2024/139.asp
{7} Los Estados deben proteger a las personas mayores contra cualquier tipo de violencia.
En el día mundial de toma de conciencia del abuso y maltrato en la vejez la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) llama a los Estados de la región a garantizar el derecho de las personas mayores a vivir una vida libre de cualquier tipo de violencia. Los Estados deben garantizar y fiscalizar que, en las residencias, espacios de cuidados o de atención médica se resguarden los derechos a la integridad y salud, física y mental de las personas mayores. (el resaltado es propio)
{8} La Comisión IDH destaca resultados de 4 años de la implementación de la Resolución 2/20 sobre seguimiento a medidas cautelares.
A cuatro años de la aprobación de la Resolución 2/20, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) celebra los resultados alcanzados y renueva su compromiso con las personas beneficiarias de medidas cautelares y los Estados con miras a buscar la mitigación y eliminación de los factores de riesgo identificados.
La Resolución 2/20 orienta la supervisión periódica de la implementación de las medidas cautelares y destaca tanto las acciones de los Estados para proteger los derechos en riesgo de las personas beneficiarias, como las observaciones de personas beneficiarias y sus representantes. La CIDH incluyó el fortalecimiento de la supervisión de las medidas cautelares en el Plan Estratégico 2017-2021, y para el 2023-2027 se compromete a fortalecer los análisis de riesgo diferenciales con respecto a personas en situación histórica de exclusión.
III: EL SISTEMA INTERAMERICANO
LAS MEDIDAS CAUTELARES Y PROVISIONALES
El Sistema Interamericano, además de tener cierta facilidad para el acceso y la presentación de peticiones por parte de particulares, contempla la posibilidad de solicitar medidas cautelares ante la Comisión IDH (conforme el artículo 25 de la misma), y solicitar a esta la elevación a la Corte IDH. El procedimiento de otorgamiento de la medida corresponde al Secretario Ejecutivo, el cual resuelve si lo eleva a la Comisión IDH, o lo rechaza in limine, es decir puede aplicar una especie de veto a la solicitud.
Nosotros hemos realizado en 2016, 40 presentaciones por medidas cautelares, entre grupales e individuales, de las cuales la Comisión IDH solo dio ingreso a la fecha a 24, las 16 restantes no han sido informadas ni por su rechazo ni por su acumulación a las otras, es decir se encuentran pendientes de ingreso. Las solicitudes incluyen a 265 personas, de las cuales solo 66 están comprendidas en las ingresadas, y las 199 restantes están pendientes de tratamiento.
Las causas de las presentaciones estaban referidas a la deficiente atención médica de detenidos adultos mayores, el riesgo cierto de empeoramiento de su situación sanitaria e incluso el riesgo de fallecimiento y la inadecuada estructura edilicia de los lugares de alojamiento.
Según lo consignado por la entidad Unión de Promociones al 31/may/2024, había entre los procesados en las causas por lesa humanidad 846 fallecidos, de los cuales solo 127 tienen condena firme, el resto 716 no la tienen y por lo tanto son jurídicamente inocentes, esto implica un 84,93%.
Entre las solicitudes de medidas cautelares presentamos, en 2016, una estableciendo que a la fecha el número de fallecidos en esas causas era de 385, lo que era demostrativo del peligro de muerte de los restantes procesados por los que se solicitaba la medida cautelar, así como que, por el no otorgamiento de prisiones domiciliarias, lo que es responsabilidad del sistema judicial, se solicitó la elevación a la Corte IDH, órgano jurisdiccional de sistema. Es decir que desde la fecha de la solicitud el número de fallecidos se ha más que duplicado.
La Comisión IDH, al respecto puede solicitar al Estado información sobre los hechos denunciados o realizar visitas in loco para establecer la existencia de los mismos. La Comisión IDH, no lo ha hecho, solo procedió a no otorgarlas sin motivación ni fundamentación, lo que claramente impide establecer si faltó algún requisito, o si el no otorgamiento lo fue con arbitrariedad, limitando el derecho de defensa, con el agravante que las decisiones del órgano no son recurribles.
Como surge de lo informado ut supra por la citada Comisión IDH, es que tiene pleno conocimiento, conforme a presentaciones efectuadas y otras investigaciones que pudo haber realizado, de la situación de vulnerabilidad de los adultos mayores encarcelados, y las deficiencias sanitarias que el sistema tiene, necesariamente, para el tratamiento de gerontes. Como prueba de ello está la solicitud que efectuara la Comisión IDH de Opinión Consultiva a la Corte IDH.
Parece que una cosa es declarar que son necesarias las medidas cautelares para la salvaguarda de cuestiones urgentes, y otra es aplicarla, al menos con los detenidos en los procesos de lesa humanidad.
IV: SITUACION EN DERECHO INTERNO
Sin perjuicio de las objeciones que pueden efectuarse en relación a los procesos judiciales de las causas denominadas de lesa humanidad, fundamentalmente por violaciones al debido proceso, aplicación retroactiva de leyes penales, otorgamiento restrictivo de prisiones domiciliarias, exceso en los plazos de prisiones preventivas, y otras cuestiones que los lectores del diario digital Prisionero en Argentina conocen, ya que han sido ampliamente desarrolladas por profesionales del derecho, deben considerarse las acciones llevadas a cabo por el Poder Ejecutivo, y que son claramente discriminatorias:
{1} Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado. Estrategias de intervención. 1ª edición: enero de 2008; 2ª edición: mayo de 2010. La publicación fue realizada por la Dirección Nacional de Atención a Grupos en Situación de Vulnerabilidad dependiente de la Subsecretaría de Promoción de Derechos Humanos de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación.
Este instructivo que apoya resoluciones del Ministerio de Justicia relacionadas a la intromisión del Estado en la actuación de testigos, sobre un supuesto apoyo terapéutico y reconstrucción de la memoria, no puede desconocerse que esto si bien podría ser beneficioso para el individuo, lo inhabilita como testigo, algo que los magistrados actuantes han tolerado. Más aun cuando se ha limitado el derecho de repregunta de los defensores, así como la trascripción de testimoniales en otras causas diferentes de aquellas en las que prestó declaración.
{2} Universidad de Buenos Aires, Resolución N°. 5.079, 08/ago/2012, respecto de expedientes 15.263/12 y 21.719/12. Artículo 1°: No admitir a condenados y/o procesados por delitos de lesa humanidad, como estudiantes de la Universidad de Buenos Aires.
Si bien esto no afecta a los procesos judiciales, pero sí a la ejecución de la pena, es una clara demostración de discriminación, y consecuente violación a la garantía de igualdad ante la ley, efectuada por una universidad. Pero como también, la prohibición se aplica a «procesados», hay una clara violación a la garantía de presunción de inocencia. Esta resolución se apoya en los fundamentos vertidos por una comisión asesora compuesta entre otros por Raúl Eugenio Zaffaroni, ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (2003/2014), ¿le estaba permitido actuar como asesor? Luego fue juez de la Corte IDH 2014/2022; aquí podemos recordar que siempre se auto percibió como «garantista».
Además de lo positivo que resulta el estudio para la rehabilitación de personas sometidas a procesos judiciales, en cuanto a la utilización del tiempo y el desarrollo de conocimientos, permite la posibilidad de reducciones de condenas, y obviamente mas útil son las carreras universitarias que el aprendizaje de ukelele.
{3} Ministerio de Defensa: Resolución N° 85/2013, derogada por Resolución 65/2016, (22/feb/2016). Artículo 1° — Prohíbese al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, al jefe del Estado Mayor General del Ejército, al jefe del Estado Mayor General de la Armada y al jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea la internación y/o asistencia ambulatoria en hospitales militares o unidades de salud dependientes de las Fuerzas Armadas, de personas condenadas penalmente o procesadas con privación preventiva de la libertad que tengan o hayan tenido estado militar.
Nuevamente, se viola la garantía de presunción de inocencia respecto de los procesados, y para todos, la denegación de tratamientos médicos, una forma de trato cruel, inhumano y degradante. No obstante su derogación no se realizaron las investigaciones administrativas necesarias para la determinación de cuantos fueron los afectados por la denegación de atención, y si esto influyó en eventuales daños posteriores en su salud, integridad o incluso en su fallecimiento. Esta es una deuda que no fue resuelta desde el gobierno de Mauricio Macri ni hasta el actual, y debería estar sostenida en que los tratos crueles, inhumanos y degradantes, cometidos desde el Estado, son considerados de lesa humanidad y por lo tanto imprescriptibles, y que afectan tanto a los autores mediatos como inmediatos.
{4} Una publicación del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos: Programa verdad y justicia. Impunidad gerontológica. Aportes para abogados querellantes en causas de crímenes contra la humanidad. En la misma, en forma totalmente discriminatoria se previene, no solo a querellantes sino también a fiscales y peritos, sobre una presunta utilización por parte de los procesados en las denominadas causas por lesa humanidad, de excusas y falsos síntomas para lograr beneficios, entre ellos, el de prisión domiciliaria. Este libelo, fue emitido sin firma de profesionales, y no se ha derogado, ni se ha intimado a su no aplicación, por lo que continúa vigente, y aparentemente es de aplicación reiterada y sistemática, en lo que respecta a informes médicos, con el consiguiente peligro por daños a la salud, a la integridad o muerte, por fallas en el diagnóstico y tratamiento.
https://prisioneroenargentina.com/wp-content/uploads/2022/06/Impunidad-Gerontologica.pdf
Este instructivo no tiene fecha ni funcionario o profesional firmante, pero es de aplicación desde al menos el gobierno de Cristina Fernández.
{5} Ministerio Público de la Defensa. Defensoría General de la Nación, Resolución DGN N°. 1285/17. 18/ago/2017, estableció:
https://www.mpd.gov.ar/pdf/aplicacion_derechos_humanos/DGN%201285-17.pdf
De acuerdo con la Res. DGN N°. 1507/05, la petición de asistencia técnica para acudir ante organismos internacionales de protección de los derechos humanos debe ser sometida a un dictamen previo no vinculante que analice la procedencia de la solicitud, suscripto por un/a Defensor/ a Público/a Oficial de la nómina establecida al efecto.
Asimismo, de acuerdo con la Res. DGN N°. 1533/10, la posibilidad de demandar al Estado argentino solo podrá ser promovida, tanto en peticiones provenientes de la jurisdicci6n provincial como federal, por los defensores de los imputados, sean estos oficiales o particulares, ante casos paradigmáticos de violaciones a los derechos humanos, a la luz de los estándares de la jurisprudencia de Sistema Interamericano.
[…] Esta decisión es una atribución exclusiva de quien reviste como titular del organismo y se realiza de acuerdo con criterios estratégicos de selección, según los recursos humanos y presupuestarios existentes para afrontar debidamente el trámite internacional ante la instancia de la cual se trate. (el resaltado es propio)
La defensa de los derechos humanos es una obligación de los Estados, sobre todo como es el caso de Argentina que ha suscripto la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), y otros instrumentos convencionales, gran parte de los cuales gozan de jerarquía constitucional. Hay una clara contradicción entre la obligación de defender estos derechos y negar o limitar la actuación de los defensores públicos ante órganos internacionales, especialmente la Comisión IDH o la Corte IDH.
Obviamente todas estas cuestiones fueron planteadas en las solicitudes de medidas cautelares que hemos interpuesto ante la Comisión IDH y que esta no ha otorgado sin motivación ni fundamentación.
V: DOS EJEMPLOS DEMOSTRATIVOS
De los ejemplos que disponemos para motivar la existencia de violación al principio de igualdad ante la ley, uno lo es por conocimiento personal, y el otro por que ha sido público.
{1} El 03/mar/2021, la Comisión IDH, recepcionó una solicitud de medida cautelar a la que le confirió el número MC-180/20. Por trámite N°. 1.235.536, la Comisión IDH, dio traslado al solicitante de la nota del 14/jun/2021 por la que expresaba su decisión de no otorgamiento de la medida cautelar, sin motivación ni fundamentación. A la fecha de presentación el peticionante contaba con 90 años de edad y por su precaria condición médica se encontraba recluido en el Hospital Penitenciario Central, existente en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza.
La presentación la efectuó por derecho propio, por la negativa de acompañamiento por parte de la defensoría oficial.
En la presentación se hizo constar información brindada por el servicio médico del citado hospital, es decir por autoridad pública. Asimismo, se informó de la precaria situación en cuanto a la posibilidad de tratamiento, la inexistencia de un servicio de emergencia, para casos de infarto agudo de miocardio o accidentes cerebrovasculares, u otras situaciones graves. Que, en caso de necesitar este tipo de intervenciones, el sistema carcelario resultaba lento, ya que debía solicitarse la externación, requerir un servicio de ambulancia para transporte y asistencia de pacientes de alta complejidad, porque el citado hospital no contaba con una, y trasladarlo a un centro médico, que no lo hay en las cercanías.
También hizo constar que ya había tenido prisión domiciliaria, la cual le fue retirada ante los «escraches» recibidos en su domicilio, con daños a la propiedad y una lesión permanente en un ojo, que producto de una pedrada le ocasionó a su cónyuge; este hecho no fue investigado judicialmente.
Posteriormente fue trasladado al Penal de Campo de Mayo. En pandemia contrajo COVID, y tuvo que ser hospitalizado, no obstante que, por edad y situación médica, para evitar el contagio, debió haber sido enviado a prisión domiciliaria como ocurrió con varios miles de presos jóvenes. Regresado al penal, siguió soportando las deficiencias de la atención médica.
En una de las causas le fue otorgada la prisión domiciliaria, lo que no ocurrió en la causa que tramitaba en Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N°. 3 de La Plata, por lo cual continuó detenido.
A finales de mayo de 2022, su condición médica hizo necesaria su internación en un establecimiento médico externo, lo que implicó complicaciones para su recepción ya que estos establecimientos temían recibir escraches por parte de organizaciones vinculadas a la presunta defensa de derechos humanos.
Habiendo sido designada como asesora médica de parte, la coautora de este artículo, solicitó y obtuvo por parte del tribunal autorización para una visita médica al sanatorio en el que fue internado en la provincia de Buenos Aires, observando que los signos y síntomas, afectaban el sistema cardiovascular, la función respiratoria, el sensorio, con riesgo cierto de complicaciones que requerían de atención urgente, lo cual informé al juzgado.
El 31/may/2022, se efectuó una audiencia virtual con la participación de 8 profesionales de la salud: 1 representante de Cuerpo Médico Forense (CMF); 1 representante de la Procuración General de la Nación; 2 representantes del Equipo interdisciplinario Defensoría General de la Nación; 1 representante de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre; 2 representantes de la Secretaría de DDHH de la Nación; y 1 la médica asesora de parte. La reunión no contó con la participación del peritado ya que, por notificación del Tribunal del día anterior, había sido relevado de participar por su estado de salud.
La representante del CMF, durante la reunión, manifestó contar con los informes remitidos por el Tribunal, aunque por su volumen le resultaba difícil el análisis. Otros profesionales manifestaron que sin la presencia del peritado no estaban en condiciones de evaluarlo ya que no lo habían visitado.
El 27/may/2022, informó al Tribunal que dado lo consignado en informe de evaluación de UTI del Sanatorio con respecto al pronóstico reservado del paciente, se considera que no se encuentra en condiciones de ser movilizado y evaluado mediante plataforma Zoom, por lo cual se aconseja se realice la evaluación pericial de las constancias médicas con el fin de definir su estado actual.
Respecto de las CONCLUSIONES, la representante del CMF, informó: por encontrarse el encartado internado en UTI con pronóstico reservado, vigil, desorientado en tiempo y espacio y ser su lenguaje ininteligible, la Junta Médica decidió en conjunto postergar su evaluación hasta el alta de internación en UTI. Algo que seguramente no ocurriría por el estado terminal del paciente.
Como asesora médica de parte, observé que el estado del encartado era determinable y estaba determinado y conllevaba a la imposibilidad de soportar las instancias procesales. Concluyendo que existieron inconsistencias en los informes, las prácticas médicas sin fundamentación, la evolución tórpida del paciente, que ameritaban de una evaluación y control del mismo.
La pericia no fue llevada a cabo ya que el 02/jul/2022, se produjo el deceso del internado en el sanatorio.
El 05/jul/2022, a las 08:10 hs. dio inicio la autopsia, de la cual participé, con la presencia de autoridades del Cuerpo Médico Forense y de peritos. Los hallazgos de autopsia evidencian las afecciones que el fallecido padeció desde años atrás, que esta profesional informó en forma oportuna y reiterada al Tribunal, que eran condición suficiente para el deterioro cognitivo que no lo hacían apto para estar en proceso judicial, a lo cual se agregaba la insuficiencia cardiocirculatoria y neurológica avanzadas que lo llevaron a la muerte y lo hacían pasible para cursar sus días en domicilio, como enfermo terminal. Al no tomar en cuenta su real condición, se podría haber visto afectado, por incumplimientos, a los cuidados previstos en el Protocolo de Estambul, el Manual de Investigación y Documentación Efectiva sobre Tortura, Castigos y Tratamientos Crueles, Inhumanos o Degradantes.
Con relación a la solicitud denegada de medida cautelar solicitada el 03/mar /2021, sin motivación ni fundamentación la Comisión IDH conocía:
{2} Caso Milagro Amalia Ángela Sala, Nacimiento: 20 de febrero de 1964, de 60 años a la fecha, poco más de 50 cuando fue detenida.
Por Comunicado de prensa N°: 107/2017, del 27/jul/2017, la CIDH informo que: El 27/jul/2017 otorgó una medida cautelar con base en la solicitud presentada en relación con la situación de la señora Milagro Sala, quien se encuentra privada de la libertad, desde enero de 2016, en la Unidad 3 de Mujeres del Servicio Penitenciario de la provincia de Jujuy, conocida como “Penal del Alto Comedero”, en Argentina.
Tras valorar la información aportada por el Estado argentino y los solicitantes, así como las constataciones realizadas en su visita el 16 de junio de 2017, la Comisión concluyó que la señora Milagro Sala se encuentra en una situación de gravedad y urgencia toda vez que sus derechos a la vida e integridad personal enfrentan un riesgo de daño irreparable.
En razón de su edad, su problemática era básicamente psicológica, y en cuanto a su riesgo de vida se fundó en una auto agresión que se efectuó mediante dos erosiones (raspones) en el vientre. Cabe recordar que la misma, contó con un tratamiento especial, recibió numerosas visitas, muchas de las cuales lo fueron en relación a su condición de dirigente política, entre ellas un asado como cena de navidad, con apoyo del entonces gobernador de la Provincia de San Luis, ampliamente difundido por la prensa.
Por su situación económica, y su vinculación con el gobierno de Bolivia, país limítrofe, su posibilidad de fuga era considerable. Como dirigente de un grupo social, «Tupac Amaru», contaba con la posibilidad de interferir en las causas a las que estaba sometida, mediante movilizaciones que podía organizar e incluso el amedrentamiento de testigos, propios de su práctica. Es decir, causales que obstan al no otorgamiento de prisión domiciliaria.
El 19 de enero de 2016 la Comisión IDH recibe la solicitud de medidas cautelares presentada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Amnistía Internacional Argentina, y Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales (ANDHES), alegando que se encuentra en una situación de riesgo como resultado de las circunstancias en que estaría privada de la libertad en la Unidad 3 de Mujeres del Servicio Penitenciario de la Provincia de Jujuy, a partir de enero de 2016, como resultado de una alegada persecución política, hostigamiento y criminalización en su contra dirigida a disciplinar a sectores de oposición en la Provincia de Jujuy.
Los solicitantes informaron que el 16 de enero de 2016 un juez emitió una orden de detención en contra de la señora Milagro Sala por el presunto delito de “instigación a cometer delitos y sedición”, mantenerla detenida ese mismo día por una segunda causa iniciada el 15 de enero, en plena feria judicial, por los delitos de “defraudación en perjuicio del Estado, extorsión y asociación ilícita”.
La Comisión IDH, por Resolución No. 23/17. MC 25-16, otorgó la medida cautelar.
El 16/jun/2017 una delegación de la Comisión IDH conformada por el presidente, Francisco Eguiguren, y la comisionada segunda vicepresidenta, Esmeralda Arosemena, y personal de la Secretaría Ejecutiva, efectuó una visita de trabajo a Jujuy, en el marco de la solicitud de medidas cautelares, y como resultado de una invitación del Estado argentino.
El 3 de noviembre de 2017 la Comisión IDH sometió a la Corte IDH (una solicitud de medidas provisionales, la cual el 23/nov/2017 emitió el siguiente Resolutorio.
A diferencia del ejemplo anterior y en clara demostración de un accionar parcial y violatorio al derecho de igualdad ante la ley, la Comisión IDH y luego la Corte IDH conocían y actuaron de la siguiente forma:
En consecuencia: son los hechos y no los relatos los que indican un accionar discrecional por los órganos del Sistema Interamericano y que claramente afecta al principio de igualdad ante la ley.
CONCLUSIONES
En los Estados democráticos y republicanos, es el Poder Judicial el encargado de velar por la legalidad, la constitucionalidad y la convencionalidad en la resolución de los procesos sometidos a su jurisdicción. Los sistemas internacionales de protección a los derechos humanos, son supletorios, y su intervención solo demuestra las fallas de los tribunales nacionales.
En el caso del Sistema Interamericano, la intervención requiere que no se trate de cuarte instancia, que los procesos internos hayan sido agotados, o demostrar que el acceso a una justicia que sostenga las garantías de defensa a los derechos humanos no existe (sistema judicial cooptado por partidos políticos, o sistemas antidemocráticos o dictatoriales). Es decir que las sentencias no se ajusten a derecho y consecuentemente violen las garantías judiciales y el debido proceso, es decir que se trate de sentencias írritas o afectadas por prevaricación por parte de los magistrados.
La situación es grave cuando los órganos de control internacional no cumplen con la adecuada defensa de los derechos humanos, por falta de aplicación de las normas convencionales que los rigen o aceptando relatos sostenidos por ideologías autoritarias. Estos órganos, aunque no lo tienen previsto, lamentablemente, en sus reglamentos de funcionamiento, también deberían estar sujetos a no prevaricar. Para colmo algunos de sus informes, recomendaciones, opiniones o fallos (según el caso) pueden afectar a la soberanía de sus Estados miembros.
Si bien en los fallos la Corte IDH instan a investigar y sancionar a los responsables de las violaciones a los derechos humanos, no se ha expedido claramente sobre la actuación de los magistrados, si fue por acción, omisión o retardo de justicia, la causal de la petición internacional.
Consideramos necesario realizar las acciones útiles a la demostración de la disfuncionalidad de este sistema (otros sistemas internacionales también lo son), para que en algún momento los Estados realicen las acciones para sus modificaciones o disoluciones, a fin de asegurar que la protección de los derechos humanos no sea patrimonio de algún grupo o de sectores ideológicos que lucran o se benefician de su apropiación.
Recordemos la frase de Edmund Burke: Para que el mal triunfe solo se necesita que los buenos no hagan nada.
Buenos Aires, 22 de junio de 2024.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2024
ESPECTACULAR FUGA DE UNA CARCEL CERCA DE ROSARIO. CUANDO LA REALIDAD SUPERA A LA FICCION.
◙
¿HECHO AISLADO O DENTRO DE UN CONTEXTO MAS PREOCUPANTE?
Hoy 27 de Junio de 2021 se produjo una espectacular fuga de presos de la Cárcel de Piñero, una cárcel de máxima seguridad ubicada a 25 km de la ciudad de Rosario.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Según los primeros datos, dos autos arribaron a la entrada de la cárcel, cerca de las 17:20 hs, de los cuales habrían descendido varias personas y mientras tres abrían fuego a la guardia y a las torretas con ametralladoras FMK-3, otros cortaron el alambrado para que entre siete y diez presos se dieran a la fuga. Si bien los agentes penitenciarios intentaron repeler el ataque, el mismo no pudo ser conjurado y solo fue abatido uno de los que intentaron fugarse.
[ezcol_1half]En su fuga, los autos esparcieron “miguelitos” en la ruta, lo que provoco el vuelco de un camión cargado con cereales, por lo que colapso el transito en esa ruta e impidió que se pudiera perseguir a los prófugos. Por ahora, hay mucho hermetismo de los funcionarios públicos, pero lo cierto es que no tienen mucha idea de lo sucedido, debiéndose investigar (ojala se haga), si hubo negligencia o complicidad de los mismos.
Si se pudo saber que los fugados, pertenecen a una las varias bandas narcos que azota Rosario y la región. Fuentes extraoficiales hablan de que serian sicarios de esa banda.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Esta espectacular fuga puede ser tomada como un hecho aislado y o puede ser analizado dentro de un contexto general que hoy atraviesa el país.
Hace pocos días, corrieron por las redes sociales y solo algunos medios se hicieron eco de ello, de una jura de la bandera en la provincia del Chaco, donde al son de canciones que alaban al “Che Guevara”, no se juro nuestro pabellón nacional, sino que se juro la bandera de Cuba y la de Venezuela.
También hace pocos días, se conocieron audios de WhatsApp de Milagros Salas dirigiendo una toma de tierras en Salta, audios que salieron de su casa, en la cual cumple la condena impuesta por la Justicia en modalidad domiciliaria. Recordemos que Salas es investigada por tener relaciones con el narcotráfico y con grupos terroristas.
Sabido es y ningún funcionario del gobierno lo disimula, la simpatía que tienen nuestros gobernantes por los regímenes de Cuba y Venezuela como las estrechas “poco claras” relaciones comerciales con este ultimo e Irán.
Sobre esto, nadie puede ocultar que el mismo Juan Gaido (presidente interino de Venezuela) a denunciado que organizaciones criminales multinacionales han convertido a Venezuela en el paraíso del narcoterrorismo con el amparo y la complicidad del régimen de Maduro, las fuerzas militares y policiales nacionales, lo que afecta la estabilidad regional. Paralelamente el Departamento de Estado de los Estados Unidos ha designado ya hace tiempo a Cuba, junto a Irán y Corea del Norte como patrocinadores del terrorismo. A raíz de los conflictos sociales que vive Colombia (en los cuales se denuncio la presencia de diputados k), el mismo ex presidente Álvaro Uribe declaro recientemente “Colombia sufre una gran violencia del narcoterrorismo… es una avanzada de Cuba y Venezuela”. En los incidentes registrados en Chile durante el 2019, el mismo gobierno denuncio la presencia de grupos narcoterroristas internacionales.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Volviendo a nuestro país, tampoco podemos dejar de advertir que el gobierno ha desarticulada las políticas del gobierno anterior en la lucha contra el narcotráfico, ha vuelto a taponar a la Justicia Federal con juzgamiento de militares y policías de mas de 70 años y por hechos ocurridos hace mas de 40 años, ralentizando los juicios contra los narcotraficantes, a la vez que arremetió nuevamente con la destrucción permanente de la fuerzas seguridad a la vez que las han corrompido asquerosamente y el ensalzamiento de los terroristas que asolaron el país en los años 70 y la victimización de quienes delinquen en este país.
Pandemia de salud, pandemia económica y ahora pandemia de seguridad y republicana, la verdad que los argentinos no nos privamos de nada…
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2021
¿CUÁNDO LO HARÁS, CRISTINA?
♣
Hagamos un ejercicio de imaginación. Supongamos que Cristina Fernández se convenciera de que las elecciones legislativas no le permitirán hacerse con las mayorías necesarias para su pretensión de modificar las leyes que obstruyen la impunidad que anhela. Supongamos, además, que a partir de octubre comenzaran a llegar al Gobierno las facturas de la fiesta preelectoral: descontrolada emisión para cubrir tarifas atrasadas, subsidios y planes; explosión inflacionaria y consecuente aumento de la pobreza; reprimida devaluación; desabastecimiento por falta de insumos importados; cierre total de acceso al crédito por el seguro default; falta de inversiones para crear empleo genuino; deuda del BCRA y sus escandalosos intereses; etc.. Coincidirá conmigo en que, de darse ese escenario, seguramente la PresidenteVice caería en la desesperación. Falta saber qué haría entonces.
Que estén utilizando la pandemia y las sospechosas cifras de contagiados y muertos para sostener que será imposible realizarlas, habla muy claro de la catadura moral de quienes son, precisamente, los responsables directos de tamaña catástrofe; son los mismos que fundieron el país (cerraron 30.000 empresas y se perdieron 1,5 millón de trabajos) y ahora reinciden en aplicar recetas fracasadas e inconstitucionales. Espero que la oposición no vuelva a caer en la trampa, aduciendo que no dispondrá de suficientes fiscales para controlar los comicios por miedo al virus; de todas maneras, el oficialismo está proyectando ya un fraude masivo en la Provincia de Buenos Aires, tutelado por un integrante de la manada de rottweilers vengadores, el Juez electoral Alejo Ramos Padilla.
Esa salvaje jauría, en la que destacan el Ministro y el Secretario de Justicia, Martín Soria y Juan Martín Mena, el Diputado Rodolfo Tailhade y el Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, a la cual el energúmeno Alberto Fernández no sabe/puede/quiere controlar, está royendo las cadenas institucionales de la Argentina, comenzando por la Corte Suprema, los jueces federales y el Procurador General y sus fiscales, a los que no conseguirán ampliar o reemplazar por vías legales salvo que haya deserciones en la oposición (algo poco probable a esta altura), y todas esas maniobras terminarán, otra vez, en un monumental fracaso. La peregrina teoría del lawfare se debilita porque la enorme mayoría de las causas –salvo “Cuadernos”- que afectan al kirchnerismo (como los bolsos de José López en el convento, por ejemplo), fueron iniciadas antes de diciembre de 2015, cuando Cristina Kirchner era oficialmente Presidente.
Por ello, cabe preguntarse cuándo ordenará ella la toma violenta del Palacio de Justicia, donde reside la Corte; se podría inspirar en los ataques al Palacio de Invierno (Rusia, 1917) y al Cuartel de la Moncada (Cuba, 1953). Si usted cree que deliro al imaginar algo así, recuerde qué sucedió en la plaza el 24 de octubre de 2018, cuando se discutía una fórmula de ajuste de las jubilaciones y las asesinas hordas kirchneristas –demuestran esa pertenencia al guardar un cómplice silencio ahora pese a que el Gobierno está licuando los haberes- pretendían invadir el Congreso, con la complicidad de los diputados Leopoldo Moreau y Horacio Pietragalla, después de arrojar catorce toneladas de piedras sobre la Policía de la Ciudad.
Se me podría replicar que, en 2015, ella entregó el poder pacíficamente, pero, a mi entender, las circunstancias son distintas, porque más temprano que tarde llegarán las definiciones en las causas judiciales que, llenas de pruebas concluyentes de corrupción, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, tanto la preocupan, sobre todo por la suerte de Florencia Kirchner. Además, ahora está en juego no sólo la aspiración dinástica de la familia sino su intención de subsumir al peronismo en La Cámpora; es decir, llevar a la victoria el proyecto de los Montoneros de los 70’s, cuyos hijos ya se han encaramado a todas las instituciones del Estado; lo mismo sucede en el sur, donde los terroristas del ERP se han unido a los pseudo-mapuches para reeditar la tentativa de un Tucumán independiente.
Y la dramática pregunta es: ¿de qué recursos morales y físicos dispondrá entonces la sociedad para combatir ese probable golpe de Estado? En la respuesta estará el futuro de la Argentina que conocemos.
Buenos Aires, Abril 10, 2021
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2021
CARTA ABIERTA A JORGE MARIO BERGOGLIO, MARIO AURELIO POLI Y A SANTIAGO OLIVERA. (Parte I)
LA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA DIRIGIDA POR TRAIDORES HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS.
Se que va a molestar mucho a muchos, lo que aquí mencione sobre estos encumbrados de nuestra iglesia porque sobre todo a los chupacirios que no pueden ver más allá de sus narices y que ante la desgracia de los Presos Políticos, hay camaradas (Foro de generales) y otros muchos, que defienden a quienes nos asesinan en las cárceles del país.
Para que el lector entienda a qué me refiero aconsejo leer los siguientes artículos “UN CAMINO POSIBLE HACIA LA PACIFICACIÓN Y UNION NACIONAL”, que por desgracia leí en:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/01/18/un-camino-posible-hacia-la-pacificacion-y-union-nacional/, me llevo a contestar en “Dura carta abierta del Teniente Coronel Valdiviezo al Foro de Generales.”
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/01/29/dura-carta-abierta-del-teniente-coronel-ariel-valdiviezo-al-foro-de-generales/
En primer lugar, debo aclarar que esta Iglesia es mi Iglesia, y si bien no soy uno de los chupacirios, gracias a DIOS, soy cristiano, amo profundamente a la Santísima Trinidad y a su madre Nuestra Santísima Virgen María.
[ezcol_1half]Xi Jinping 习近平 Presidente de la República Popular China
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El Papa Francisco y el Cardenal Pietro Parolin
[/ezcol_1half_end]Y menciono “gracias a DIOS, porque Él con su infinita sabiduría me dio el don de no fanatizarme con persona alguna en el mundo, sea lo que sea y en este caso poder ver claramente la hipocresía del señor BERGOGLIO y a los que yo llamo sus secuaces, en la argentina y en otras partes del mundo por ejemplo en China, al respecto el Secretario de Estado de la Santa Sede, Cardenal Pietro Parolin, cínicamente informó al mundo cristiano por orden de BERGOGLIO que el acuerdo firmado entre el Vaticano y china es pastoral.
Este acuerdo fue firmado el 22 de septiembre de 2018 y trata sobre el nombramiento de los obispos en China y fue firmado en Pekín durante la reunión entre Mons. Antoine Camilleri, Subsecretario para las Relaciones de la Santa Sede con los Estados, y Wang Chao, Viceministro de Asuntos Exteriores de la República Popular China.
Básicamente no se trata de un acuerdo pastoral, como miente este cretino de BERGOGLIO, se trata de la entrega de la Iglesia Católica China a los obispos chinos comunistas, pertenecientes a este régimen y que fueron ordenados como sacerdotes por el gobierno Chino, sin mandato pontificio y no están en comunión con Roma, mientras que con esta ‘sinización’, (lo que significa asimilación a la cultura China), este hipócrita nada dice como son quemadas y destruidas las cruces, muchas iglesias, como se arrestan a los fieles y a los jóvenes menores de 18 años les está prohibida la participación a las funciones religiosas y a la educación religiosa.
El sacerdote Bernardo Cervellera, director de Asia News, ha ofrecido nuevos detalles sobre el plan quinquenal de sinización con el que, según se desveló en junio, el gobierno comunista de Pekín pretende someter a la Iglesia por medio de la Asociación Patriótica, el organismo títere del Partido Comunista que desde hace decenios busca apartar a los católicos de la obediencia a la Santa Sede y nuestro nefasto “guía espiritual”, jefe de la iglesia ha cedido gustoso someter a esta falsa iglesia del Partido Comunista, a sus verdaderos fieles chinos, los que suman la nada despreciable cantidad de 100.millones de cristianos https://www.religionenlibertad.com/mundo/393754975/Un-plan-inmediato-de-Aasimilacion-a-la-cultura-chinaA-nueva-arma-de-Pekin-para-someter-a-la-Iglesia.html
“Estamos muy decepcionados por la decisión del Vaticano de firmar un acuerdo de este tipo con el Gobierno chino. Le falta transparencia”, criticó el presidente de la Comisión de Justicia y Paz de la Diócesis Católica de Hong Kong, Porson Chan, decepcionado con este traidor a la fe con sede en el Vaticano ya que el Gobierno chino no respeta la libertad de los católicos en China y este traidor tampoco se preocupa ni dijo una sola palabra al respecto.
[ezcol_1third]Bergoglio
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Poli
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Olivera
[/ezcol_1third_end]Nadie ignora que las autoridades chinas persiguen a los verdaderos cristianos, destruyen sus iglesias y destruyen las cruces e imágenes de CRISTO por la del presidente Xi Jimping
“El Vaticano debería pedir como mínimo al Gobierno chino que libere a todos los obispos y sacerdotes detenidos y desaparecidos, y detenga la intimidación contra ellos”, exigió el líder de la diócesis católica en Hong Kong.
Hasta ahora, los católicos chinos se encontraban divididos entre quienes seguían a la Iglesia oficial china – cuyos obispos son nombrados por el régimen comunista- y los fieles al papa, que practican la verdadera religión Católica Apostólica Romana en iglesias clandestinas, en las casas y escondidos como lo hacían los primeros cristianos en las catacumbas cuando eran perseguidos por los romanos.
Este es según entiendo, el verdadero Papa Negro de la Profesias, preocupado únicamente por la destrucción de nuestra Iglesia, con una profunda falta de preocupación por los católicos perseguidos en el mundo entero, como es el caso también de los Presos Políticos en la argentina que se jugaron la vida por salvar nuestra fe y ahora mueren abandonados por esta hiena espiritual, mientras miente al mencionar que presta ayuda a los 100.millones de chinos a quien entregó de manos atadas al Comunismo
También el cardenal Joseph Zen, arzobispo emérito de Hong Kong, consideró el acuerdo como “una falta de respeto a aquellos católicos encarcelados u obligados a vivir en la clandestinidad en los últimos años.”
Según fuentes del Vaticano, con este espurio acuerdo el Gobierno comunista tendrá ahora potestad para designar a los obispos, también reconocerá la autoridad del papa-algo que hasta ahora no hacía- para pronunciarse sobre estos nombramientos.
El párrafo anterior es otra de las necedades e hipócritas mentiras de este nefasto togado, disfrazado con el color blanco de la pureza en el seno de la Iglesia que fundara San Pedro por designio expreso de Nuestro Señor Jesucristo, todos sabemos que la presa que caza un depredador nunca la devuelve o muere luchando por ella, aunque conozca a su amo, tal es este caso, en su cinismo el Papa Negro trata de engañar que su acuerdo es de suma importancia porque podrá “pronunciarse sobre estos nombramientos, y lo único que hace es legalizar la iglesia ilegal del Partido Comunista
https://www.lavanguardia.com/vida/20180923/451982791145/el-acuerdo-china-vaticano-criticado-por-obviar-la-persecucion-a-catolicos.html
“Además hay obispos y sacerdotes que están desaparecidos en manos de la policía; obispos que están en arrestos domiciliarios; obispos no oficiales considerados como criminales; controles de todo tipo de vida de las comunidades. A todo esto se agregan las persecuciones a las cuales son sometidas las otras comunidades religiosas (budistas, taoístas, musulmanas), que manifiestan la visión negativa que China tiene sobre las religiones y su proyecto de asimilarlas o destruirlas”.
Estimado Papa Negro y cretino, supongo estará festejando con Satanás, y los zurdos del mundo entero que en el país más grande del mundo, logró mediante ese inmundo acuerdo, tan inmundo como su alma la asimilación de la cultura occidental y cristiana a la cultura china.(sinización)https://www.aciprensa.com/noticias/experto-analiza-aspectos-positivos-y-negativos-del-acuerdo-vaticano-china-27783
Me he explayado nada más que un poco sobre este tema, para que realmente se vea el peligro real que representa este Papa Negro, mucho más peligroso que cualquier periodista y el peor traidor a la humanidad, he llamado a periodistas mentirosos que solo se traicionan a sí mismo hiena de dos patas, sabemos que las hienas son un matriarcado por eso ante la gravedad de su malicioso pontificado puedo considerarlo como la hiena madre de todos los cretinos, mentirosos, cínicos, cobardes, traidores etc, y es la bestia más peligrosa del mundo pues su alianza con Satanás y con su canibalismo intenta comerse todos los hijos de nuestro señor Jesucristo, pero ¿Sabe una cosa hiena madre? comerá o pudrirá la mente de muchos y aunque estoy convencido de que Ud., en lo que menos cree es en DIOS, podrá dividirnos, hacernos perseguir pero nunca logrará hacernos desaparecer, porqué así lo decretó Nuestro Señor Jesucristo y la historia mundial de la persecución de los cristianos por los romanos, los comunistas y otros muchos así lo prueban y nunca lo lograron.
El primer caso resonante, al menos para mí y donde este hipócrita muestra la hilacha por primera vez, es cuando incita a los jóvenes en su visita al Brasil a hacer lío, siempre me cayó mal esa manifestación, pero fue encubierta con otras bellas palabras que hacen a la realidad cristiana, https://www.youtube.com/watch?v=WV6lO8HVc4o, aunque no dejo de reconocer que para casi todo el mundo esas frases fueron simpáticas, pero no son más que la táctica que MOA TSE TUNG, ““El enemigo ataca, nosotros nos replegamos; el enemigo se detiene, nosotros lo acosamos; el enemigo está fatigado, nosotros lo batimos; el enemigo se bate en retirada, nosotros lo perseguimos”, que en resumen no es otra cosa que siempre dar dos pasos para adelante y uno para atrás, de manera de ir siempre adelante hasta conseguir el objetivo fijado, por eso Nicolás Márquez y Agustín Laje en su publicación de “El libro Negro de la Nueva Izquierda” desarrollan extensamente este tema, de cómo los marxistas continúan por otros medios, que no son las armas, su guerra para la destrucción de los principios morales, tal cual lo hace este Papa Negro.
Paso a detallar solo algunos de los hechos, que corroboran mis calificativos que a mi entender se merece este nefasto personaje ya que nombrarlos a todos significaría escribir un libro:
Caso de Milagro Sala
[ezcol_1half]
Toda la Argentina conoce a la tristemente célebre Milagro Salas, líder del movimiento de la Tupac Amarú, fundado y organizado con el gobierno de los Kirchner en la provincia de Jujuy, una delincuente que se dio el lujo de insultar a las autoridades, de robar al pueblo, de perseguir personas, de quemar la casa de gobierno y de otras muchas cosas más y hasta está siendo investigada bajo sospecha de mandar a matar a sus oponentes.
Al ser detenida esta delincuente, al poco tiempo, Ud. Papa Negro volvió a mostrar la hilacha pero en forma mucho fuerte y descarada dándole un fuerte apoyo al regalarle un rosario y enviarle una carta escrita de puño y letra con el siguiente texto: “Sé que el momento por el que está pasando no es fácil. Me he informado de algunas cosas y comprendo su dolor y su sufrimiento.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
Sacerdote Bernardo Cervellera, director de Asia News
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Milagro Sala y Jorge Mario Bergoglio
[/ezcol_1quarter_end]
Quiero asegurarle que la acompaño con mi oración y los deseos de que todo se resuelva bien y pronto”. ¿De que se ha informado y de que sufrimiento me habla Santo Diablo? Muchos de nosotros, los Presos Políticos, que defendimos la Iglesia que Ud. ahora defeca desde adentro, nos encontramos presos por haber defendido a la República y a su pueblo antes que a su querida delincuente Milagro Salas.
Tengo también entendido que tampoco nunca contestó una carta que le enviaran desde Jujuy las personas que habían sufrido las torturas por parte de su querida delincuente que entre otras cosas manifiestan:
“Su carta del 5 de mayo a la Sra. Milagro Sala nos ha llenado de congoja. No le pedimos, ni podemos pedirle, que deje usted de ofrecer apoyo espiritual a quién se lo solicite y a quién usted crea que está necesitado de él. Simplemente le solicitamos que tenga en cuenta nuestro dolor en sus oraciones y que ruegue que a nosotros también se nos conceda una solución pronta y justa”.
“Se la escribimos porque queremos que a nosotros también nos escuchen. Yo vivo cerca del barrio y aunque Milagro Sala ya no tiene el mismo poder que antes, cuando era más que el propio Gobernador, yo tengo miedo. Si llega a salir ni yo ni nadie vamos a poder existir”.
“A mí me golpearon cuando quise dejar la organización. Y después ‘Shakira’ (en referencia a un dirigente de la Tupac Amaru) vino a mi casa, me rompió y sacó a la calle todos los muebles y a mi hijito”, recordó. Días después de denunciar su situación, fue atacada en Jujuy por un grupo de hombres encapuchados. “Ya vas a ver hija de puta, vas a cagar”, relató Velázquez que le decían.
Nosotros los Presos Políticos, le escribimos y nunca se dignó contestar una carta a pesar que llevamos más de siete años preso y en otros casos más de 12 años, y como me dijo otro preso cuando discutía defendiéndolo, que a nosotros ni siquiera una medallita nos había regalado, triste pero real. Nunca se manifestó que en la República Argentina se asesinan viejos soldados que se jugaron la vida para que llegara a donde llegó, es decir que para Ud. como para la justicia y los políticos no existimos y somos material de consumo, y no puede decir que estos hechos eran ignorados por Ud. De la misma manera cínicamente mintió en repetidas oportunidades manifestando en varios casos desconocer otros hechos los que serán detallados en la próxima publicación.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2019
CARTA ABIERTA AL SEÑOR JORGE MARIO BERGOGLIO
INTRODUCCIÓN
Esta carta que en su momento fuera privada, y que gracias a don POLI me veo ahora, en la obligación de hacerla abierta, para que estos traidores a la Patria e hipócritas, al menos se enteren que no todos los cristianos callamos. Aun siendo grandes pecadores, a la par de semejantes y nefastos personajes somos unos santos.
Soy consciente que esto va a molestar a muchos, y sobre todo a los que llamamos chupacirios, y a otros tipos de hipócritas que miran la realidad sin quererla ver, me refiero a todos los traidores que dentro de las fuerzas armadas han traicionado a sus soldados.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 22 de marzo de 2018.
SEÑOR JORGE MARIO BERGOGLIO.
Me dirijo a Ud. en estos términos porque no representa para mí, ni SANTO PADRE ni PAPA FRANCISCO y no es una falta de respeto, simplemente es el sentir de un creyente y miembro de la Iglesia Católica Apostólica Romana.
Cuando asumió a la cúspide de mi Iglesia, que entiendo no es la suya, todos los argentinos nos sentimos orgullosos y sobre todo esperanzados en que este pobre país, mi Argentina, lograra la unidad nacional por medio de su específica intervención.
Con fecha 17 de Febrero de 2014, le hice llegar una carta, en la cual todavía creía en Ud. a pesar de que ya muchas de sus acciones como Papa, no me parecían correctas. Por ejemplo cuando dijo a la juventud que hagan lío, el constante fluir de personajes nefastos de gobierno de CRISTINA KIRCHNER, MORENO a quien cobijó durante un par de años, la HP DE BONAFINI y a los que no podían ir a verlo los apoyó “espiritualmente”. Es el caso de la delincuente MILAGRO SALA y otros tantos, es decir me tenía totalmente engañado como pienso que también lo estaban muchos de los argentinos.
Cuando le hice llegar esa carta, con fecha 17 de Octubre de 2014, me encontraba en la Unidad Penitenciaria Federal Nro 31, como Preso Político, POR DEFENDER LA FE CRISTIANA, hasta ese momento lo defendía a muerte y hasta casi llego a pelear con otros presos, que ya se habían dado cuenta de quién se trataba realmente. Yo miraba pero me negaba a ver.
En esa carta le expresé mi respeto por los sacerdotes, aspecto que mi padre me había inculcado desde muy pequeño, que son los pilares de la Iglesia, pero desgraciadamente, entiendo que no representa, en este momento ningún pilar. Todo lo contrario, una descomunal carga explosiva va minando los cimientos de mi querida iglesia, ya ha producido al menos, en los países americanos una profunda división. En la Argentina, en Chile, protegiendo a los curas pedófilos y haciendo que sean quemadas iglesias en su visita, algo nunca visto en un pueblo donde la masa es Católica. Entregó prácticamente a Colombia a los narcoterroristas, se negó a contestar a sus propios cardenales, cuando tiene la obligación de hacerlo en el término de ocho días, si mal no recuerdo, según a lo que establece el Derecho Canónico, mencionó que la historia del fracaso de Dios, es el vía crucis, etc. etc. espero que ahora entienda él por qué mi desilusión.
Pero hubo uno de sus dichos, cuando todavía lo defendía, donde manifestó: “Que no se puede hacer la guerra en nombre de la Paz”, y eso me perturbó, porque toda la vida entendí que la carrera militar es sin duda la más difícil de sobrellevar, donde una está dispuesto a ofrendar la vida por la PATRIA Y SU PUEBLO.
Ante estas dudas que me surgían como consecuencia de sus palabras, con un contrasentido total, si hay guerra no hay paz, la guerra es guerra, y Ud. mejor que nadie sabe que la guerra no tiene un solo motivo. Siempre existe un agresor, con razón o no, pero nunca se hace en nombre de la paz, y uno que se defiende también puede o no tener razón, caso Guerra de Malvinas, pero nunca para lograr la paz. La guerra se hace siempre por razones religiosas, económicas, territoriales, marítimas, nunca en nombre de la paz, al contrario, la guerra rompe la paz reinante, ya que la paz es el estado normal de una nación y en ese estado la nación se prepara para la guerra.
Ante sus bonitas y engañosas palabras, le pedí que tenga a bien aclararme porque entonces la Sagrada Biblia en Romano 13 menciona “que no en vano la autoridad lleva espada”, aspecto que me creaba una seria contradicción entre sus dichos y las Sagradas Escrituras, que en este momento dudo que sean las suyas.
En esa contradicción, me sentía navegar en un mismo rio con dos barcos a contramano, pues estaría desautorizando las Sagradas Escrituras, que ahora no tengo ninguna duda que así lo hizo. En esa oportunidad le pedí que me clarificara esta duda, que sus palabras me provocaron, para poder interpretar en un mismo cause sus dichos con nuestras Sagradas Escrituras.
Nunca esta carta me fue contestada, como tampoco le fueron contestadas las cartas de otros muchos presos políticos. Gracias doy a DIOS, que me dio la sabiduría que ningún humano, y menos Ud. es superior a nuestro SEÑOR JESUCRISTO, para darse el lujo de decir que el VIA CRUCIS, desde el punto de vista humano, es el fracaso de DIOS. Si tendría que calificarlo por estas palabras sería muy mal educado, y sepa que ganas de hacerlo no me faltan, pero prefiero mantener la cordura y manifestarle que el VIA CRUCIS y sobre todo su muerte en la Cruz es la mayor victoria en la historia de la humanidad. Si hubiese sido tal cual lo manifiesta don JORGE MARIO BERGOGLIO, este personaje, es decir Ud. nunca hubiera sido Papa, de la Iglesia que entiendo, está destruyendo sistemáticamente.
Quiero aclararle que mi desilusión surge como motivo de que ante la visita de HP BONAFINI, miente para justificar por qué la recibía, y menciona que lo hacía porque sus hijos habían sido detenidos, torturados y desaparecidos, cuando todo el mundo sabe que están viviendo en Europa. Si Ud. miente ¿Que nos queda para nosotros?
Y terminé mi carta planteando mis casos particulares, y como soy perseguido por temas de la subversión, la primera vez dentro del Ejército y ahora con los temas de los mal llamados juicio de Lesa Humanidad, a fin de que intervenga para para ser escuchado y que los jueces actúan en forma justa.
Hasta el día de la fecha, no he recibido contestación alguna luego de 4 años y 5 meses, agravándose al día de hoy aún más la situación de los Presos Políticos.
Sin otro particular saludo a Ud. muy atentamente.
PP (Preso Político) – VGMT (Veterano de Guerra en el Monte Tucumano)
Ariel Rolando Valdiviezo
D.N.I.: 8.196.717.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2019
JOHN BOLTON FRENTE A LA VERSIÓN ARGENTINA DE “LA JAULA DE LAS LOCAS”
DE HIPOCRITAS, ERRÁTICOS Y CONTRADICTORIOS
Cada país es como se propone ser y en muchos casos como puede ser. Así Argentina que es “como puede ser”, se muestra hipócrita, errática y contradictoria en todos los sentidos, tanto que a pesar de sus padeceres es considerada por sus habitantes “el mejor país del mundo”. Su población pasó de clamar y aplaudir por la intervención militar en una época en que “las papas quemaban” a horrorizarse y condenarlos por la muerte de brutales asesinos terroristas, a los que convirtió en “jóvenes idealistas” cuando volvió la paz. En su confusión prostibularia, aun sabiendo que los muertos fueron aproximadamente 7.000 dicen 30.000 y lo rubricó con una ley falaz. Mientras, ignora y desprecia a sus víctimas hombres, mujeres y niños asesinados en sangrientos atentados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Si no se querían muertes en una guerra que ahora se dice no existió ¿para que se recurrió a fuerzas armadas que son letales? ¿No hubiera sido más coherente recurrir al Ejército de Salvación o a los Bomberos? Así, a esos mismos terroristas que se pedía fueran aniquilados, ahora se les levantan caros monumentos y bronces por doquier. Mientras que a sus sobrevivientes y descendientes se les dan cargos públicos, jugosas indemnizaciones y espacios en los medios para que hagan su apología libremente. Al mismo tiempo a quienes los combatieron y aún a quienes no lo hicieron, violando la Constitución y los códigos penales se los persigue y mantiene en prisión hasta su muerte, a como dé lugar. También como una siniestra burla hoy se comisionan nuevamente militares para colaborar en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo que asienta en este territorio.
[ezcol_2fifth]Mientras, un “sabio diputado”, de los que hay abundante cantidad, como EDUARDO AMADEO justifica lo injustificable en el congreso: “Se van a aprovechar los equipos logísticos y van a usar los cuarteles para guardar cosas (???), pero no le van a disparar a nadie. No van a tirar un solo tiro dentro del territorio nacional”. Este ignorante parece desconocer que quien decide si se tiran tiros son los ilegales, que las fuerzas legales solo repelen ataques y entonces sí tienen que tirar tiros.
Saliendo de esta verdadera “Jaula de las locas” argentina, en las antípodas podemos ver y escuchar al Consejero de Seguridad de la Casa Blanca JOHN BOLTON. Este, el día 10 del corriente le advirtió a la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, a la que tacha de cuerpo burocrático e irresponsable, que actúa contra la Constitución estadounidense: “Va contra la ética de los ideales de nuestra nación” y se expone a posibles sanciones si decide por su cuenta investigar a Estados Unidos o Israel por muertes ocurridas durante la guerra de Afganistán. Recordemos que el Estatuto de la Corte no ha sido firmado ni ratificado, entre otros países, por Estados Unidos, Rusia, China, India, Israel, Cuba e Irak.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end] [/ezcol_3fifth_end]En el particular caso de Estados Unidos, el 2 de agosto de 2002, el Congreso de ese país aprobó la American Servicemembers Protection Act (Ley de Protección del Personal de Servicio Estadounidense). Esta ley prohíbe a los gobiernos y a los organismos federales, estatales y locales estadounidenses (incluidos los tribunales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley) la asistencia a la Corte. En consecuencia, se prohíbe la extradición de cualquier persona de los Estados Unidos a la Corte Penal Internacional y se prohíbe a los agentes del Tribunal llevar a cabo investigaciones en los Estados Unidos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]De actuar, siempre lo haría como en gran cantidad de casos los Tribunales Militares estadounidenses. “Vamos a impedir a esos jueces y fiscales la entrada a Estados Unidos. Vamos a aplicar sanciones contra sus bienes en el sistema financiero estadounidense y vamos a preparar querellas contra ellos en nuestros sistemas judiciales”. Así de tajante fue la respuesta dada a los requerimientos de FATOU BENSOUDA la fiscal de la CIP. Esto podrá o no podrá gustar, pero sí puedo decir que, en ningún caso al contrario de Argentina, actúan en forma hipócrita, errática o contradictoria para con sus guerreros a los que en no pocas oportunidades mandan a morir en distintas guerras alrededor del mundo. Bien hemos comprobado que todos estos organismos internacionales, cuando nosotros los adultos mayores en prisión recurrimos a ellos no nos escuchan. Solo responden en forma por demás inmediata si uno se llama MILAGRO SALA, JONES HUALA, SERGIO GALVARINO APABLAZA y otros.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 13, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 12, 2018
¿Se podrá?
Marcelo Birmajer
Los argentinos deberíamos preguntarnos cuál fue la causa de que nos convirtiéramos en un país tan, pero tan distinto a todos nuestros vecinos. Los procesos políticos y económicos por los que ellos atravesaron fueron muy similares y casi contemporáneos con los nuestros y, sin embargo, salieron de ellos fortalecidos y pujantes. Basta con trasladarse a Chile, a Uruguay, a Perú, a Ecuador, a Colombia, a Brasil, a Paraguay, para comprobar la enorme diferencia que existe en el crecimiento de sus sociedades, con todos los beneficios que eso trae aparejado, con el suicidio colectivo que hemos cometido. Basta con recorrer las calles de Santiago, de Lima, de Bogotá, de San Pablo o de Asunción para comprobar a qué me refiero; y no hay que olvidar que muchas de ellas sufrieron catástrofes naturales verdaderamente descomunales.
Todos los latinoamericanos vivimos distintas formas de democracia, algunas más autoritarias que otras, regímenes militares, luchas antisubversivas, narcotráfico, algunas guerras focalizadas, renovados procesos democráticos, ondas privatizadoras de empresas del Estado, progresismos de izquierda, falsos o sinceros; sin embargo, el resultado final ha sido totalmente diferente.
En todos esos países ha habido hechos de corrupción, algunos siderales, como es el caso de Odebrecht, el llamado Lava-Jato, que ha llevado a la cárcel nada menos que a Luiz Inácio Lula da Silva y a decenas de muy importantes empresarios y políticos; los coletazos de ese escándalo costaron la Presidencia a Pedro Kuczynki en el Perú, y manchó las gestiones de Juan Manuel Santos, en Colombia, y de Danilo Medina, en República Dominicana, y está llegando a la Argentina de la mano del acuerdo que finalmente firmó la Procuración General, que permitirá a los fiscales hacerse con las confesiones de los arrepentidos brasileños. Hasta en Chile y Uruguay, considerados verdaderos templos de honestidad, se produjeron episodios de este tipo, aunque en una dimensión que aquí resultaría casi cómica: un hijo de Michelle Bachelet fue acusado de utilizar sus vinculaciones para obtener un préstamo, y el hijo del fundador de Tupamaros, Raúl Sendic, fue despedido como Vicepresidente por utilizar su tarjeta de crédito oficial para gastos privados.
Los ya famosos cuadernos de Oscar Centeno son un escándalo, pero lo interesante es ahora analizar todo el resto. En esos registros faltan áreas en las que la familia robó sin límite alguno. No figuran la importación de gas licuado, las coimas de Skanska, la participación de los Ezkenazi en YPF, las “compras” de trenes chatarra, los negocios con Hugo Chávez y las otras valijas de Guido Antonini Wilson, las transferencias de empresas a manos amigas, los millones pagados en consultorías (vgr., el “tren bala”), los subsidios al transporte público, el “dólar futuro”, las cuentas en las Seychelles, los Sueños Compartidos, la Tupac Amaru de Milagro Salas, la proliferación del juego, Fútbol para Todos, la efedrina, los medicamentos truchos y, sobre todo, la sociedad con los carteles de la droga, con la “Morsa” como mero gerente.
Todas las entregas de dinero que describió Centeno se transformaban en sobreprecios de la obra pública; o sea, en delitos de cohecho -coimas- que tienen previstas penas mucho mayores a los aportes ilegales de campaña, como pretenden ahora disfrazarlas los “arrepentidos”. La corrupción es un tango que se baila de a dos, y aquí hubo empresarios que pagaron, para obtener contratos, a los funcionarios que los firmaban y, por eso todos, todos, tienen que ir presos; al menos por ahora, no hay inocentes extorsionados sino delincuentes de guante blanco que, de un lado y otro del mostrador, arrasaron con el país.
Centeno fue sólo uno de los muchísimos conductores de autos y pilotos de aviones que servían a los funcionarios del gobierno de entonces y que, con seguridad, tenían también funciones como transportadores de caudales; ¿los interrogarán los jueces? ¿A cuántos y a cuáles de los miles de estudios jurídico-contable que prestan en el mundo los mismos servicios que Mossak-Fonseca habrán recurrido Cristina Elisabet Fernández y sus cómplices para llevarse sus fortunas al exterior, como hizo Daniel Muñoz con sus US$ 60 MM en propiedades en Estados Unidos?
Todos sabíamos, y Leonardo Fariña, Federico Elaskar, Oscar Centeno y las cajas de seguridad de Florencia Kirchner se ocuparon de confirmarlo, que a don Néstor le gustaba tanto el efectivo que se sentía en éxtasis con sólo contemplar una caja fuerte, y que sus preferidos eran los billetes de ? 500; cuando murió, seguramente su viuda se encontró con montañas de pesadas bolsas con esos papeles, que nunca fueron localizados pese a los denodados esfuerzos perforadores del Fiscal Guillermo Marijuán.
En la medida en que siempre aclaré que era sólo un ejercicio de imaginación, puedo permitirme recordar dos notas que escribí en 2012: “La gata de Angola” (https://tinyurl.com/y7pdohwl) y “¿Son eternos los diamantes?” (https://tinyurl.com/y7tnll6x). ¿Habrá llevado el buque fletado por Guillermo Moreno, que transportó la cosechadora trucha, la vaca campeona y los pollos que aleteaban, también algunos contenedores con esos billetes, para canjearlos en África por piedras brillantes?
Las remezones del terremoto que provocaron los cuadernos continuarán tiempo porque, aún cuando haya demasiados interesados en que el tema no escale, el hecho de que “La Nación” los tuviera dos meses antes de presentarlos a la Justicia, garantiza que les resultará imposible enterrarlos.
Entonces, la pregunta que formuláramos muchos desde hace tiempo recobra actualidad: ¿estamos verdaderamente los argentinos dispuestos a pagar, por la limpieza de tanta inmundicia, el costo económico y social que significaron los procesos Mani Pulite y Lava Jato? Ese precio, traducido en un encarecimiento del “riesgo país”, en la pérdida de valor de las acciones de empresas y en la devaluación del peso, ya nos está siendo cobrado, y el mundo ha comenzado a dificultar el financiamiento público y privado.
Pero tampoco hay alternativa a esa limpieza, porque el mundo nos percibe como una sociedad esencialmente corrupta, y eso incrementa brutalmente todos nuestros costos. Si Lilita Carrió tuvo razón cuando dijo que, en esos trágicos doce años y medio, los Kirchner robaron el equivalente a un PBI, y es hartamente probable que así haya sido y aún más, porque no dejaron nicho estatal sin saquear, esos aproximadamente US$ 550 MMM resulta una cifra tan monstruosa que debemos compararla con la deuda externa, el 30% de pobres, la insoportable presión impositiva, la pérdida del autoabastecimiento energético, las escuelas y hospitales faltantes, la desnutrición infantil, la destruida infraestructura vial, portuaria y ferroviaria, nuestra indefensión militar, la insolvencia del sistema previsional, la falta de crecimiento económico, la inflación galopante, la escasez de divisas.
Es por eso que cuesta explicarnos por qué la jefa de tamaña asociación ilícita sigue en libertad, protegida por el H° Aguantadero, y manteniendo un 25% de aprobación entre quienes son, precisamente, los mayores perjudicados por su corrupción. La respuesta sólo podemos encontrarla en la buscada -y obtenida- destrucción de la educación pública, que aún hoy, cuando ya han pasado casi tres años desde que dejó el poder, continúa encarnada en Roberto Baradel, que cada día quita un ladrillo de los cimientos culturales de las futuras generaciones.
El jueves, en La Nación, Ricardo Esteves publicó una nota en la que sostuvo que estamos ante la oportunidad de optar por el camino que siguió Chile o el que eligió la dupla Chávez-Maduro en Venezuela; por supuesto, coincido con él. El lema de Cambiemos es “¡Sí, se puede!”; ¿se podrá?
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
A MI PATRIA LA ESTÁN DESANGRANDO
Por ARIEL VALDIVIEZO
¿INDEPENDENCIA?
Hoy 8 de julio es uno de los días más tristes, sin brillo y sombrío que me ha tocado vivir, estoy viendo poco a poco como mi patria se está desmembrando, en donde todos y cada uno de nosotros es responsable de lo que nos está pasando.
Es triste ver un 9 de julio sin tu desfile tradicional, sin que las tropas puedan rendir honores al pueblo que parió a sus soldados, ese pueblo lleno de gloria que un día en San Miguel de Tucumán supo conquistar su libertad y un siglo después en los montes tucumanos, supo salvarlo de las garras comunistas.
Luego vinieron las luchas intestinas cada caudillo en su reducto pretendía ser amo y señor de su provincia, tal cual ocurre ahora con sus gobernadores que se creen con derecho a robar, perseguir y dejarlas en la miseria. Para colmo de todos nuestros males, lo hacen con el apoyo de los gobiernos nacionales, qué mirando para otro lado se hacen los ignorantes de todo lo que en este país ocurre, y así desde la época de Perón, cuando éramos la quinta potencia del mundo. Cuando nos dimos el lujo de regalar en la Segunda Guerra Mundial un acorazado a los japoneses, cuando se encontraba en el país todo el oro del mundo, llegamos hoy 9 de julio del 2018 en la miseria más absoluta. Nos están entregando al fondo monetario internacional y para ello se dio de garantía dos de nuestras provincias que serán, en caso de litigio el pago de deudas, ya que los jueces que juzgarán son los mismos que nos dieron los préstamos y los mismos que nos robaron las Malvinas.
Es increíble ver como todos aquellos que, en un pasado, se dedicaban a asesinar gente, a formar organizaciones que llegaron a ser verdaderos
ejércitos de guerrilleros terroristas, que se cansaron de asesinar niños mujeres empresarios políticos militares e industriales etc. son ahora diputados senadores, gobernadores y se encuentran metido en todos los estamentos del Estado Argentino. Todos cobraron suculentas sumas, U$A 250.000 por haber sido, según ellos perseguidos por las fuerzas armadas de genocidas, como las suelen pintar, cuando en realidad salvaron a esta pobre patria de que cayera en sus manos comunistas, marxistas y leninistas.
Como se puede entender que son apoyados por este gobierno del señor MACRI, fueron también apoyados por el gobierno anterior, ambos gobiernos difundieron la mentira de los 30.000 desaparecidos, y este último la señora María Eugenia Vidal los legalizó por ley, aberrante acto jurídico que realmente nos avergüenza a todos. La culpa no es solamente de esta mujer es de todos aquellos que apoyaron semejantes atrocidades, de todo el pueblo que permanece impávido ante tales barbaridades que están ocurriendo en la República Argentina.
Este gobierno no es mejor ni peor que el anterior ambos gobiernos se han dedicado a vaciar el país, el primero en forma descarada me refiero a la de CRISTINA, MACRI, en forma más delicada que podríamos llamarlo sin lugar a equivocarnos ladrones de guantes blancos. Ambos gobiernos mintieron al pueblo argentino en todos sus aspectos políticos económicos sociales militares etc.
También debemos agradecer el desmembramiento de mi patria al benemérito señor BERGOGLIO, cura tercermundista y marxista. Lo mismo que este gobierno, se ven mucho más preocupados siempre por lo que le pasa a estos corruptos políticos. como la MILAGRO SALA, CRISTINA, MENEM y miles y miles más que podemos seguir nombrando. Esto, no lo hacen con los soldados que en la década de 1970 salvaron a la patria por orden de ese Estado y ese Estado los está juzgando y asesinando dentro de las cárceles de nuestro país. Al día de hoy, ya 451 asesinados con disimuladas condenas a muerte, de los cuales 109 pertenecen al señor MACRI, es decir señor presidente que al día de hoy lleva usted el 25% de los muertos asesinados por el Estado que preside desde el momento en que se hizo cargo de la Nación Argentina.
En esa oportunidad también le mencioné la izquierda con que se ha rodeado y a la política que lleva don BERGOGLIO en el mundo, dividiendo la Iglesia, y le aconsejé dos cosas muy simples, con el diablo ni con este enemigo, no se negocia.
En febrero de 2017 cuando le hiciera la primera carta al señor MACRI le mencioné en esa oportunidad que llevaba el 7% de los muertos en cautiverio por el estado, le aconseje en esa oportunidad que acabará con estos asesinatos, indudablemente y nunca tuvo intenciones ni interés en solucionarlo, cuando prometió acabar con el curro de los derechos humanos.
Pero la gran responsabilidad de que esto también ocurra son los jefes del Estado Mayor de las distintas Fuerzas Armadas, desde 1983 hasta la fecha sin excepción de ninguno. Todos tan traidores a la Patria como los mismos gobiernos que nos rigen desde ese entonces, porque han permitido a conciencia la destrucción de cada una de sus fuerzas y por ende del país. Nadie ignora que un país sin fuerzas armadas no es nada, quedando a merced de cualquier país extranjero.
Por eso me pregunto: ¿dónde está la lealtad, el compañerismo y el honor que tantas veces nos inculcaron en la vida militar? Entiendo que todo fue una falacia, una terrible mentira donde los superiores sólo se ocuparon por su bienestar y todas esas virtudes que menciono arriba posiblemente haya sido comprada con algunos sobres tirados bajo la puerta.
Cómo puedo entender que jefes de los Estados Mayores de las distintas fuerzas armadas, veían el deterioro de su fuerza, como son vapuleados sus integrantes, como son asesinados en las cárceles sus soldados, como son humillados los que están en actividad, mientras sus familias rayan en la pobreza y ninguno dice nada. Siempre permanecen en total acuerdo con las fuerzas políticas, ninguno de ellos fue culo de tirar en la cara al presidente su retiro manifestando claramente su disconformidad, con el proceder de estos corruptos y uno tras otro desde 1983, solo se preocupan por cuidar su quintita. ¿Acaso es menos corrupto MILANI que todos sus predecesores y quienes lo sucedieron? A mi entender son todos iguales, la permisividad por el desmembramiento de la Patria y sus Instituciones tiene un solo nombre: ¡TRAIDORES A LA PATRIA!
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196717
08/07/2018
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2018
CIDH . ¡MÁS RÁPIDO QUE UNA BALA! ¡MÁS PODEROSO QUE UNA LOCOMOTORA!
SUPERMAN
En la primera mitad el siglo pasado, en el mundo del cómic, de la mano de sus creadores Jerry Siegel y Joe Shuster nació un personaje que prontamente se hizo famoso a nivel mundial, SUPERMAN, quien lucharía una interminable batalla por la verdad y la justicia. La narración de la presentación comenzaba con un ¡Más rápido que una bala! ¡Más poderoso que una locomotora!…y varios poderes más.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Pasaron los años y en la segunda mitad del mismo siglo (1959) en Santiago de Chile se creó la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) cuya sede funciona en Washington D.C., Estados Unidos. Su fin es promover la observancia y la defensa de los derechos humanos, además de servir como órgano consultivo de la OEA, en esta materia. Eso sí, esos derechos no son para todos y allí aparecemos nosotros los adultos mayores, imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad que recurriendo a ellos, estos burócratas practican aquello de: ciegos, sordos y mudos además de leeeeeentos. Donde la cosa cambia y actúan como SUPERMAN, es cuando se trata de casos como el de MILAGRO SALA. Entonces algunos de sus miembros viajaron a verla en la cárcel y le recordó al estado argentino, aportante de divisas para la supervivencia y el buen pasar del organismo, que “la prisión preventiva es excepcional”. “Sólo puede extenderse por un período razonable y no puede ser usada como una medida punitiva”. ¿No es como en los cómics? En nuestro caso evidentemente consideran que una prisión preventiva de 6, 8 0 10 años está bien y no es punitiva, ¿acaso será recreativa? Pero cuidado a no desalentarse, ya que esta vez la intervención de la CIDH está de nuestro lado y hay una buena y una mala noticia.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La buena se da a través del Comunicado de Prensa 133/18, de hace dos días. Allí se expide a favor de RAÚL ROLANDO ROMERO FERIS (a) “Tato”, ex Gobernador de Corrientes detenido por administración fraudulenta y enriquecimiento ilícito, ¿cuándo no? (60 causas penales). A decir de la CIDH estuvo ilegal y arbitrariamente privado de libertad, cinco meses adicionales, al tiempo de prórroga de su detención preventiva. La mala noticia es que esto ocurrió en el año 1999, o sea que estos burócratas tardaron en expedirse DIECINUEVE años. Teniendo en cuenta esto, para el año dos mil treinta y siete se expedirán sobre nosotros. Si todo sale bien el hombre habrá llegado a Marte siete años antes, mientras nosotros los prisioneros habremos llegado… a la tierra.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 24, 2018
Comunicado de prensa 133/18
CIDH presenta caso sobre Argentina ante la Corte IDH
22 de junio de 2018
Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el caso 12.984, Raúl Rolando Romero Feris, respecto de Argentina.
El caso se relaciona con la detención ilegal y arbitraria en contra de Raúl Rolando Romero Feris en 1999, así como por las vulneraciones al debido proceso en las causas penales seguidas en su contra por los delitos, entre otros, de administración fraudulenta y enriquecimiento ilícito. La Comisión consideró que Raúl Rolando Romero Feris estuvo privado de libertad cinco meses adicionales al tiempo de prórroga de su detención preventiva. En consecuencia, la duración de su detención preventiva no respetó los términos establecidos en la legislación aplicable. Asimismo, la CIDH consideró que el mantenimiento y prórroga de su detención preventiva fue arbitrario y violatorio del principio de presunción de inocencia. Además, al basarse en fundamentos incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la decisión de 1 de agosto de 2001 mediante la cual se resolvió el pedido de libertad de Raúl Rolando Romero Feris no constituyó un recurso efectivo para cuestionar la privación de libertad. Por otro lado, la Comisión concluyó que a lo largo de las causas penales seguidas contra él, su defensa presentó en múltiples oportunidades y a través de diferentes recursos una serie de cuestionamientos vinculados con el derecho a ser juzgado por autoridad competente, independiente e imparcial. A pesar de ello, los recursos fueron rechazados mediante motivaciones en las cuales o bien se efectuaron invocaciones genéricas de la ley, o bien se planteó que la cuestión no era materia de análisis a través de la vía respectiva. En consecuencia, la CIDH concluyó que el Estado de Argentina violó los derechos a las garantías judiciales y protección judicial.
En el Informe de Fondo, la Comisión recomendó a Argentina reparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el presente informe en contra de Raúl Rolando Romero Feris, tanto en el aspecto material como inmaterial, incluyendo una justa compensación. Asimismo, recomendó adoptar las medidas necesarias para asegurar la no repetición de las violaciones declaradas en el informe, en particular, adoptar las medidas administrativas o de otra índole para asegurar el estricto cumplimiento de los plazos máximos legales de la detención preventiva, así como la motivación adecuada de la procedencia de la misma por parte de los operadores judiciales, a la luz de los estándares desarrollados en el Informe de Fondo. Finalmente, la CIDH señaló que el Estado deberá asegurar que existan mecanismos idóneos y efectivos para que las personas sometidas a proceso penal puedan impugnar, de manera sencilla y rápida, la competencia, independencia e imparcialidad de las autoridades judiciales.
La Comisión Interamericana sometió el caso a la jurisdicción de la Corte el 20 de junio de 2018, porque consideró que Argentina no cumplió con las recomendaciones contenidas en el Informe de Fondo.
Este caso permitirá a la Corte continuar aplicando su jurisprudencia en materia de detención preventiva y debido proceso penal. Específicamente, el caso plantea a la Corte IDH la cuestión de las características que debe tener un recurso judicial para impugnar posibles violaciones al derecho a contar con juez competente, independiente e imparcial, particularmente en un contexto de intervención federal que pondría en riesgo dichas garantías.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2018
FESTIVAL de DETENIDOS
Escribe Francisco García Santillán en Cartas de Lectores del diario LA NACIÓN.
Festival de detenidos
Verdadero estupor -y a esta altura, algo menos de sorpresa- me genera el festival de detenciones que estamos presenciando por parte de los mismos jueces federales que contaban con esas mismas causas desde hace años dentro de sus propios despachos. El monstruo parece haberse despertado, pero el auténtico problema es que se trata precisamente de un monstruo y no de la justicia en sentido pleno, la que debe ser aplicada a todos por igual. Pero claro, la justicia panelística se levanta con el dedo acusador sin siquiera preguntarse si la prueba que obra en cada uno de los expedientes es suficiente como para justificar la pérdida de la libertad ambulatoria durante el proceso. Aclarando que ninguno de los detenidos funcionarios de la “era kirchnerista” goza de mi simpatía (más bien todo lo contrario), no debemos olvidar que, desde el punto de vista técnico, todos esos personajes continúan siendo inocentes, dado que el principio de inocencia únicamente se quiebra con una sentencia de condena que haya adquirido firmeza.
Nos guste o no nos guste, en el derecho continental romanista, que es el que nos rige, mandan y gobiernan las leyes y no los hombres. Esto debería aplicarse a todos los casos, incluso en los procesos por los denominados delitos de lesa humanidad que, con enorme crueldad y arbitrariedad, mantienen a tantos inocentes encadenados en las mazmorras esperando tan solo la muerte. El criterio es muy peligroso, porque en cualquier momento se podrá detener a cualquiera de nosotros con una simple acusación y con la excusa no probada de que podríamos obstruir el accionar de la Justicia, artificioso argumento que se ha puesto nuevamente de moda, y es utilizado arteramente ya desde hace años para justificar encierros a personas vinculadas con el combate al terrorismo de los años 70. Claramente se está aplicando el denominado derecho penal del enemigo, haciéndose carne aquella triste frase de Perón: ¡Al amigo todo, al enemigo, ni justicia!
Francisco García Santillán
DNI 10.661.522
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2017
TRASLADO DE PRESOS – FUNCIONARIOS DELINCUENTES EN LA ARGENTINA DEMOCRÁTICA DE HOY
Por Claudio Kussman
FUNCIONARIOS DELINCUENTES EN LA ARGENTINA DEMOCRÁTICA DE HOY
Mucho hemos publicado en este sitio, sobre los traslados a los que fuimos sometidos los adultos mayores, como forma de castigo y tortura, en inmundas “perreras” durante la “década ganada”. A través del escrito del señor Carlos L. Bosch en el diario La Nación, veo que estos siguen como si tal cosa, pese a las floreadas frases del ESTAMOS CAMBIANDO. Debo decir ante todo, que estos brutales movimientos de prisioneros fueron institucionalizados por los terroristas y militantes que ocuparon el anterior gobierno, como forma de quebranto corporal y moral nuestro. Estando sobrepasado por el agotamiento y careciendo casi de lucidez, uno es presa fácil del “funcionario” ante quien comparece. Queda inerme y sin capacidad de reacción alguna. Pasadas las horas y ya de regreso a la prisión, es cuando se toma real noción de lo que pasó, pero ya es demasiado tarde.
UNIDAD PENAL 34 CAMPO DE MAYO – BAHÍA BLANCA
Lo ocurrido en el traslado de Campo de Mayo a Bahía Blanca (680 kilómetros), configura un delito que no se tiene que dejar pasar. Circular por la ruta como se hizo, es totalmente ilegal y si cualquiera de nosotros lo hiciera en su condición de ciudadano, le secuestrarían el vehículo. Como prisioneros, costamos varios miles de pesos diarios que se pagan con nuestros impuestos. En este caso el responsable número uno de tanto abuso, es el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, del cual depende el Servicio Penitenciario Federal. En varias ocasiones me dirigí a ellos mediante correspondencia, sin recibir nunca respuesta alguna. Destaco la del 26 de enero de 2016 (1), cuando escribiera por SEXTA vez al mentiroso y funcionalmente tuerto Secretario de Derecho Humanos Claudio Avruj. Sin resultado alguno, como siempre, fue arrojar a la basura tiempo y dinero. Mientras, presos como el narco Martín Lanatta (2), Milagro Sala (3), Lázaro Báez y tantos otros son movilizados en cómodos y rápidos vehículos con aire acondicionado.
[ezcol_1half]HAY QUE GRITAR ¡BASTA! A QUIENES ABUSAN Y DELINQUEN
En lo personal dije basta en el mes de noviembre de 2015, cuando llevaba un año ilegalmente detenido en la U 31 de Ezeiza. Harto del “engarronamiento” del que fui víctima por parte de miembros de la “justicia”, de la mala cara que ponen en su atención a uno, de la cárcel y la iniquidad, de su indiferencia y silencio hipócrita que los transforman ni más ni menos que en delincuentes asesinos. Me negué a los traslados torturantes e ilegales, presenté un “Habeas Corpus”, ante el Juzgado Federal uno de Lomas de Zamora a cargo del juez Alberto Santa Marina, que luego terminó en denuncia, contra el Juez Alejo Ramos Padilla. Desde ya, Santa Marina y el defensor oficial (tendría que ser fiscal) de ese departamento doctor Ariel Squingo (4), lo encubrieron, si bien trataron de justificarse legalmente. El togado ofició a la prisión y al asesino juez militante subrogante en Bahía Blanca, Padilla, quien hizo caso omiso de su escrito.
NUNCA MÁS UNA PERRERA
Pero a partir de ese momento no subí nunca más a una “perrera” siendo trasladado solo y siempre en ambulancias contratadas o en una del Servicio Penitenciario, que también cumple la función de morguera. Así, hasta que en marzo de 2016 iniciara una huelga de hambre y medicación, que me trajo a casa con arresto domiciliario. Para ese viaje de 350 kilómetros de retorno al hogar, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, contrató una ambulancia con un médico particular. Desde allí con mi familia luchamos por mi libertad y pedido de disculpas ante tanta aberración jurídica. Lo que aún hoy ocurre con nosotros los adultos mayores, es realmente atroz e inhumano, teniendo en cuenta que este es un país en donde se dice que vivimos en democracia y que estamos en pleno siglo XXI. Por ello a los funcionarios del signo político que sean les digo: ¡Hipócritas y cobardes! ¿Por qué no llevan en los vehículos oficiales, a pasear a sus respectivas familias con una botella en la mano? Hagan que ellos las usen para orinar, si tienen esa imperiosa necesidad fisiológica que los urja.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 12, 2017
EN EL CORREDOR DE LA MUERTE
¡SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDÓN POR DEFENDER A LA PATRIA!
Compañeros, Camaradas de PRONOSE y de las FFAA, amigos:
“Hoy cumplo 16 días de huelga de hambre y remedios (salvo lo referido a mi hipertensión arterial). Estoy físicamente muy bien, más delgado, pero totalmente consiente y convencido de la medida que adopte el 18 de setiembre ppdo. Quizás si Dios así lo dispone, es mi último servicio que el querido Ejército Argentino me ha dado como misión.
No soy, ni me considero ejemplo, líder ni nada parecido; es mi Plan “B” que lo pensé y medite hace tiempo, para el caso (como se dio) que jueces prevaricadores me negaran lo que por Ley Nro 24660 inc d, me corresponde. “La domiciliaria” por tener 70 años o más. No agrego nada más (estado de salud, etc, etc).
Es por ello que les respondo, que el cuándo, el cómo y el dónde de mi último suspiro lo decido YO.
Pensando en DIOS, la Patria y mi querida familia (además de amigos, camaradas y ciudadanos argentinos que nos honran), y por haber cumplido mi DEBER con honor: decido dar este paso.
Parafraseando al Cnl Moscardo (guerra civil española); encomiendo mi alma a Dios y grito con fuerza, entero y de pie: “VIVA MI PATRIA LA ARGENTINA”.
Un fuerte abrazo
MARTIN RODRIGUEZ
Teniente Coronel ( R ), Licenciado, Preso Político y PG
“Soldado, nunca te arrepientas ni pidas perdón por defender a tu Patria”
(frase del Cnl (R) Juan Carlos Jones Tamayo, (PP y PG))
HUELGA de HAMBRE
Día 15
Escribe María Guadalupe Jones en cartas de lectores del diario La Nación.
CLAUDIO AVRUJ – SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS Y PLURALISMO CULTURAL DE LA NACIÓN
SE ACABA EL TIEMPO
Señor Claudio Avruj, dado su cargo y competencia se requiere su URGENTE intervención al cumplirse 14 días de huelga de hambre y mediación por parte del prisionero Martín Rodríguez, de 71 años de edad y enfermedades varias.
Este se encuentra alojado en el Penal Federal Güemes (Salta) y al serle negado por segunda vez su arresto domiciliario, dignamente decidió decir ¡BASTA! a tanta iniquidad. Repasando una entrevista que usted dio a La Nación el 9 de enero del corriente año, veo que habla de las malas condiciones carcelarias, las que dice recorrer. Debo aclarar que nunca visitó presos adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad y que como manifiesta, solucionar las falencias llevará muchísimos años y que habrá que cambiar paradigmas, para nosotros, los adultos mayores, no es el tema ni la solución. Resalta que defiende la democracia y en los casos de los arrestos domiciliarios a quien tiene 70 o más años, estos corresponden.
Si bien son atributos de los jueces, en el caso del prisionero Rodríguez, usted debe actuar de la misma forma que lo hizo con el caso Maldonado. Sé que es mucho pedir, dada su parcialidad en el ejercicio de la función, pero tenga en cuenta que su responsabilidad también es directa. ¿Si quien hoy está en el corredor de la muerte sobrevive no pasará nada, por el contrario, si el desenlace es trágico, seguramente su no intervención y la de otros, será tenida en cuenta, no le parece? Quien no come ni se médica, no es que tenga un fin extorsivo, como pueda suponer alguna mente calenturienta. Por el contrario al ser excedido por reiterados actos de iniquidad, la dignidad humana es la que se impone.
Claudio Avruj en LA NACION: Prisiones domiciliarias en casos de Lesa Humanidad
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_2fifth]Diego Luis Suñer
Teniente General
Jefe del Estado Mayor General del Ejército
SEÑOR TENIENTE GENERAL DIEGO LUIS SUÑER
¡URGENTE! TIENE UN EFECTIVO QUE HA CAIDO
Quien suscribe Claudio Alejandro Kussman, Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, se dirige a usted dado el cargo de Jefe del Estado Mayor General del Ejercito que hoy ocupa. No haré referencia a los numerosos efectivos de su fuerza que a como dé lugar sufren y mueren en prisión. Tampoco a los que pertenecimos a otras fuerzas que en los años 70 quedamos subordinados a la suya y en consecuencia hoy también compartimos ese cruel destino. En este caso que requiere urgente solución, solo me referiré al Teniente Coronel (R) y profesor universitario, Martín Rodríguez, DNI 7.771.274, alojado en el Penal Federal Güemes de la provincia de Salta. Con 71 años de edad y enfermedades varias, hace 13 días inició una huelga de hambre y medicación, luego de que se le negara por segunda vez su arresto domiciliario. Como digno soldado gritó ¡BASTA! ante tanta iniquidad a la que es sometido.
Quienes ejercimos el mando o ejerciéndolo como usted hoy, sabemos que somos responsables de que cada uno de nuestros efectivos regrese a casa. Según la condición, también de brindar consuelo a la familia del caído. En el caso de Rodríguez, casi no queda tiempo, en muy breves días estará, si no lo está ya, expuesto a la muerte súbita. Interésese por él, es su obligación moral y también un derecho legal. Tenga en cuenta que usted mismo, si en vez de ingresar al Colegio Militar en 1978, su edad le hubiera permitido hacerlo 5 o 6 años antes, posiblemente hoy podría estar compartiendo celda con quien hoy dignamente está en el “corredor de la muerte”. Hago votos por su buena actuación, la cual le ganará el VERDADERO respeto de sus subordinados, máximo premio para todo aquél que ejerce el mando dignamente.
Atentamente,
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
www.PrisioneroEnArgentina.com.ar
Septiembre 30, 2017
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
[ezcol_1half]CARTA DE MARTÍN RODRIGUEZ QUE NOS HACE LLEGAR SU HIJA
Soy Martin Rodríguez T.Cnel (R) del Ejército, condenado a Prisión Perpetua en un juicio armado, con 2 jueces que no podrían estar porque tenían posición tomada: una jueza, la Dra Larrandert, fue querellante en los Juicios por la Verdad, defendiendo subversivos y familia, y era la Presidente del Tribunal. El otro juez fue designado integrante del Tribunal proveniente de la Secretaria de Derechos Humanos con el Dr. Duhalde.
Llama la atención que para condenar se sigue el criterio que “no debe haber la menor duda de la culpabilidad del acusado”, en el caso particular mío, no había “la menor prueba de mi culpabilidad”, igual fui condenado.
Que es lo que pido yo? Por 2da vez me negaron mi arresto domiciliario, tengo 71 años, la primera vez que lo pedí tenía 70 años.
La Ley 24660 es la que se aplica en éstos casos y en el art. 32 dice “El juez de ejecución, o juez competente podrá disponer el cumplimiento de la pena impuesta en detención domiciliaria en los casos:
Al interno enfermo…
Al interno con enfermedad incurable…
Al interno discapacitado…
Al interno mayor de 70 años
A la mujer embarazada…
A la mujer con hijo/s menor a 5 años…
El Sr. Rodolfo N. Yanson (periodista y abogado) en un artículo de la Revista de Derechos Humanos (Año III N°7) editado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, habla del tema en la edición de Septiembre 2014. Y una de las conclusiones expresadas es: Si la Ley de ejecución Penal establece taxativamente en que casos puede prosperar el arresto domiciliario, lo único que los actores judiciales deben analizar al momento de darlo o no, es justamente, el riesgo de fuga, la existencia de controles efectivos (pulsera electrónica), para que la medida cautelar no termine siendo burlada, la integridad de las víctimas y testigos y la ausencia de cualquier forma de obstaculización por parte de los imputados. Si no existe nada de ello, quien es mayor de 70 años está entonces en condiciones de cumplir prisión en su domicilio. Esta debe ser la solución correcta. Porque agregar el requisito de la salud para ésa persona mayor, es hacer que la Ley diga algo que no dice. Y el Derecho internacional de los Derechos Humanos está para lo contrario.
“La Corte Interamericana de Derechos Humanos no da su opinión en esto, pero si exige la libertad de Milagro Sala, con 56 años y todas las causas de corrupción, aprietes, asesinato, etc. En su contra”. Esto lo agrego yo.
Por lo antes expuesto, es que decido con total dominio de mi persona y mi mente, a partir del 18 de septiembre, hacer una Huelga de Hambre, solo ingeriré líquidos (té, mate, leche) y no recibiré remedio alguno.
Estoy dispuesto a seguir esto hasta que Dios lo disponga. Yo soy Católico Apostólico Romano, creo en Dios, hablé con el sacerdote Capellán del Penal, le expliqué que no me suicido, no me corto las venas, no voy a escapar ni herir a nadie.
Quizás (salvando la distancia) es solo una voz en el desierto (un nuevo Juan Bautista aclarando lo que es la Justicia en Argentina?…)
No soy líder de nadie, no me considero un ejemplo, no busco seguidores u otros que hagan lo mismo; solamente obro de acuerdo a mi consciencia y siguiendo la guía de toda mi vida, que es, fue y será: Dios, Patria y Familia. Orgulloso de ser soldado, y habiendo cumplido mi Deber con Honor, no me rindo, no tengo nada de que arrepentirme y solo le pido perdón a Dios.
Martin Rodríguez
Licenciado – Tcnel (R)
Preso Político – Prisionero de Guerra
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]MARTIN RODRIGUEZ, TENIENTE CORONEL, PRESO POLITICO
Escribe María Guadalupe Jones.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29, 2017
SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DR. GERMÁN GARAVANO.
MARTÍN RODRIGUEZ, EN HUELGA DE HAMBRE Y MEDICACIÓN, ESTÁ MURIENDO.
Desde el mismo momento que MARTÍN RODRIGUEZ de 71 años de edad, militar y profesor universitario, con enfermedades varias, comenzó su digna huelga de hambre gritando ¡BASTA! dada la iniquidad a la que está sometido, seguramente usted fue debidamente informado. Hoy se cumplen doce días desde su inicio y en muy pocos días más, estará expuesto a la muerte súbita. De producirse también será su directa responsabilidad.
En oportunidad en que yo adoptara la misma actitud que Rodríguez el año pasado, usted comisionó un profesional de su ministerio para tomar conocimiento directo de las aberraciones y abusos que estaban ocurriendo. ¿Acaso cambió su actitud ante tan desagradables y desgraciadas circunstancias? Creo que no es así, desde el momento en que reiteradamente manifiesta de la necesidad de reformas estructurales en el sistema judicial argentino y que, en el caso de Santiago Maldonado, mantiene contacto directo con la familia del mismo. En lo referente al arresto domiciliario de la dirigente Milagro Sala usted se manifestó, como miembro del gobierno nacional, respetuoso de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), lo cual me parece correcto. Si bien, todos sabemos que esas recomendaciones no son de cumplimiento obligatorio, que la señora Sala tiene nada más que de 53 años y goza de buena salud. ¿Asimismo, no sería por principios humanitarios más importante respetar los verdaderos derechos humanos de TODOS, que solo los dichos de una comisión, que ha demostrado parcialidad en su actuación?
Atentamente,
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
Septiembre 29, 2017
Sófocles (495AC-406AC)
SEÑOR PRESIDENTE INGENIERO MAURICIO MACRI
En el Penal Federal de Güemes (Salta) TEL 0387- 4917209 hay un hombre-soldado y profesor universitario, Coronel MARTÍN RODRIGUEZ que está en su onceavo día de huelga de hambre, dispuesto a morir. Su intención no tiene fin extorsivo alguno. Por el contrario con 71 años de edad, enfermedades varias y negada por segunda vez su prisión domiciliaria, dignamente decidió gritar ¡BASTA! a tanta iniquidad. Usted como presidente de TODOS aquellos que habitamos este suelo, puede y debe salvarlo. Sabemos que según sus dichos la “justicia es independiente”, pero consideramos que en la misma forma que sus funcionarios se apersonaron en Esquel por el caso Maldonado, o en el norte por la señora Milagro Sala, también pueden y tienen la obligación de hacerlo por el señor RODRIGUEZ. Su vida está en una carrera contra reloj, con la muerte. En sus manos está la misma.
Atentamente,
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
Septiembre 28, 2017
EN EL CORREDOR DE LA MUERTE
Escribe Claudio Kussman.
Hace exactamente diez días el Teniente Coronel Martín Rodríguez, se hartó de la iniquidad a la que es sometido como PP, prisionero ilegal, prisionero de guerra o como se lo quiera llamar y dijo ¡BASTA! Así dignamente, comenzó una huelga de hambre y medicación. El detonante fue la segunda negativa de la “justicia” a su prisión domiciliaria, a pesar de su edad y enfermedades. Entendió con justa razón, luego de ver todo lo que se hizo para concedérsela a la señora Milagro Sala, de tan solo 53 años de edad y buena salud, que como el resto de prisioneros adultos mayores nosotros estamos en la categoría de los subhumanos. Así nos ven los semidioses del poder judicial, gracias a la impunidad que gozan por la cómplice hipocresía de los otros dos poderes gubernamentales. Hoy entró en el día xx de ayuno, por lo que Rodríguez está en lo que se conoce como la Segunda Fase de una huelga de hambre. La Primera duró solo dos días y en ella su organismo consumió las reservas de glucosa almacenadas en el hígado y en los músculos. En días posteriores se preparó para nutrirse utilizando las grasas y ácidos grasos. A partir del quinto o sexto día que es cuando comienza la segunda fase, que si continúa, llega hasta el día veinte aproximadamente, se sobrevive en base al consumo de grasas y algunas proteínas musculares. A los quince días aparece el mal aliento y el mal olor en la orina.
QUE LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL Y DEL MINISTERIO DE JUSTICIA, ÚNICOS RESPONSABLES POR LA VIDA DE MARTÍN RODRIGUEZ, SEPAN QUE SI ESTE LA PIERDE NO SERÁN OLVIDADOS. TANTA INIQUIDAD NO PODRÁ SER PARA SIEMPRE.
La presión arterial disminuye y la temperatura corporal baja a los 34 o 35 grados. En esta fase empiezan a dañarse órganos importantes como el hígado, los riñones y el cerebro comienzan a tener fallas por la falta de irrigación, perdiendo algunas funciones. En mi caso recuerdo que percibía una inclinación del piso y como no me facilitaban una silla de ruedas debía llegar al teléfono para poder hablar con mi familia, apoyándome en las paredes. Como contrapartida tenia asiduos sueños siempre positivos y optimistas, que me alejaban del drama que esta viviendo. Sobre los veinte días, Rodríguez entrará a la Tercera Fase y ya lo suyo será una carrera contra reloj, entre él y la muerte. La autofagia que se produce, consume todo, entre ello proteínas y sobre los treinta días, o antes, experimentará un cansancio desmesurado que casi le impedirá hablar. Ya a partir de los cuarenta o cincuenta días, el deterioro se hace notable e irreversible por el desgaste físico, produciendo inmovilidad y pérdidas de consciencia por la falta de energía. Estará expuesto a la muerte súbita, mucho antes de ese tiempo, teniendo en cuenta, su edad, y enfermedades. A este soldado, le deseo toda la fortaleza moral y espiritual que le hará falta con el correr de los días. Que aunque no estén presentes, se sienta acompañado por su familia y que su mente en los momentos de somnolencia, le dé placenteros sueños en donde volviendo a los tiempos de juventud, experimente la inocencia de una época mejor a la de hoy.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Septiembre 27, 2017
[ezcol_1half]CARTA DE UNA ESPOSA
SE Nuncio Apostólico en Argentina
Monseñor EMIL PAUL TSCHERRIG
Avenida Alvear 1605
(1014) Ciudad de Buenos Aires
La que suscribe María Violeta Spaciuk de Rodríguez, mis tres mis hijas y mi hijo, recibimos de parte de los políticos, los periodistas y, fundamentalmente, los jueces de este país un trato discriminatorio, vejatorio e inhumano. Nuestros padecimientos tienen una sola causa, el constituir el núcleo familiar de un militar perseguido. La sociedad argentina ha consentido, por omisión u acción, el absurdo de la estigmatización y destrucción moral de sus Fuerzas Armadas ¡Qué otra cosa cabe decir de la indiferencia ante del mote de “genocidas” con el que, impunemente, organizaciones de “derechos humanos” se refieren a los soldados, gendarmes y policías que enfrentaron a la subversión armada! Ni el hecho de haber dado su vida en defensa de la patria los salva de ese ultraje. Haber pertenecido o estar ligado de alguna forma con integrantes de las bandas terroristas del ERP o Montoneros no es motivo de vergüenza y arrepentimiento sino de orgullo. Y, así las cosas, porque los “jueces” argentinos niegan que el estado respondiera legalmente y con las armas al ataque militar contra la sociedad argentina que perpetraron los subversivos. Por ende, le dan el trato de víctimas civiles objeto de perversos que de un día para otro se volvieron locos. De allí, que la sola y mera palabra de los asesinos del capitán Viola y su hija María Cristina haya sido suficiente para que funcionarios judiciales procesen y condenen a los captores homicidas.
El Tte Cnel Martín Rodríguez, de 71 años de edad, con diabetes, asma, hipertensión arterial y dislipidemia, marido y padre ejemplar, de trayectoria pública impecable y preso político, está en huelga de hambre porque se le ha negado el beneficio de la prisión domiciliaria que la ley estipula para los mayores de 70 años. Es su condición de “ciudadano de cuarta” lo que ha incidido principalmente para que los jueces no hayan hecho lugar a su solicitud. De haber sido subversivo hubiera sido premiado con una pensión u ocupando un cargo en la Secretaría de Derechos Humanos.
Así es que nosotros, su familia, también somos “ciudadanos de cuarta”. Advertimos con desesperación e impotencia cómo, la indiferencia de las instituciones y la actitud vengativa de los “derechos humanos”, han llevado a nuestro ser querido a poner en riesgo su vida para hacer cesar esta condición injusta e indigna a la que lo ha y nos han sometido. Los políticos y los jueces son los principales responsables de este calvario que sufren los perseguidos políticos. Ellos serán los culpables del deterioro físico de mi marido y de la angustiante situación por la que atraviesa toda su familia. Más, también tienen una gran cuota de responsabilidad las instituciones no estatales que callan ignominiosamente ante todas estas injusticias.
¿Así paga esta sociedad a los que la defendieron…?
Monseñor, los Rodríguez rezamos por usted.
MARÍA VIOLETA SPACIUK de RODRÍGUEZ. DNI 6. 400. 828
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]CARTA DE UNA HIJA
Soy la hija de un Preso Político, que lo único que hizo fue servir al País, hoy está condenado a muerte, no solo por la condena a perpetua que le dieron por un testigo que dice que escucho que alguien decía su nombre en el teléfono a través de una pared…
está condenado a morir en la cárcel porque le negaron por segunda vez la prisión domiciliaria, es un anciano que tiene 71 años y está enfermo…está cansado de tanta injusticia, el dio la vida por su país y siente que le dan la espalda, comenzó la semana pasada una huelga de hambres y medicamentos, su salud se deteriora cada día, solo le pido a la Justicia que sea justa, si le dieron la prisión domiciliaria a una mujer de 53 años y sana como Milagro Sala que también está condenada, ¿porque no se la dan a mi papá que es un anciano enfermo?
Angela Rodriguez
angelarodriguez71@hotmail.com.ar
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 27, 2017
CARTA DE UN IDIOTA A UNA EXITOSA MUJER DIRIGENTE
SEÑORA MILAGRO SALA
Luego de ver cómo con 53 años de edad y sin enfermedades graves, le concedieron una prisión domiciliaria de privilegio, le diré que me pregunto: ¿para qué la habrá detenido “la justicia independiente” en enero de 2016? Más cuando leo que el juez provincial Pullen LLermanos a cuya disposición se encuentra, expresara: “la recomendación de la CIDH no es de obligatorio cumplimiento” o “Esto no es prisión domiciliaria, es una detención sui generis”, lo cual no entendí que quiso decir.
[ezcol_1half]Juez Provincial Gastón Marcau
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Juez Provincial Pullen Llermanos
[/ezcol_1half_end]Luego de ello falla a favor de la misma haciéndose eco con el también interviniente juez provincial Gastón Mercau por el supuesto riesgo que corría su vida en prisión. Usted valientemente bien les había advertido: “Ya me tienen presa. Me están dañando psicológicamente, han perjudicado mi familia, han perjudicado a un montón de compañeros. ¿Qué más van a hacer? ¿Qué más quieren? Yo estoy a punto de atentar contra mi vida porque no aguanto más esta presión”. Excelente, así se habla.
GENOCIDA
Si bien considero que usted es una verdadera genocida al haberse quedado con grandes cantidades de dinero destinado a la gente sin recursos con numerosos niños, hay que reconocer que en Argentina, a través de décadas muchísimos han hecho lo mismo y siguen libres. Y no solo siguen libres, también los votan y así crece la cantidad de pobres, que haciendo una vida miserable fallecen por desnutrición, enfermedades o violencia. Fuera de toda consideración moral, podemos decir que en este país, es una exitosa mujer dirigente y yo por el contrario un verdadero idiota.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En todos estos meses de detención, nunca se calló y logró el reiterado apoyo de sus seguidores, del Papa Francisco, quien anteriormente la había recibido en el Vaticano. Igual de numerosas “personalidades” vernáculas y luego de su detención también del exterior. Las marchas pidiendo su libertad fueron numerosas y multitudinarias. La Comisión Interamericana de DDHH increíblemente la escuchó, la visitó y se expidió a su favor, algo realmente no visto. Destaco su empuje, cuando apenas llegada a su casa hizo un público reclamo a favor de la aparición de Santiago Maldonado. No concuerdo absolutamente en nada con su causa, pero AL NO CALLAR NUNCA, SU ACTITUD ES LA CORRECTA, y en eso coincidimos plenamente. Así se puede llegar a lograr el éxito. Sin miedo, siempre de pie, nunca de rodillas.
UNA ABOGADA EXITOSA
Usted no conoció los traslados en una “perrera”, siempre la llevaron en buenos vehículos y ahora entre el gobierno nacional y el provincial, con nuestros impuestos, gastarán astronómicas sumas de dinero para que esté cómoda y segura en su hogar. Va a ser custodiada nada menos que por 20 gendarmes y otros tantos policías. Si se esfuerza y solicita guardia médica y enfermería, en cualquier momento puede llegar a superar los más de 50 efectivos que tiene una conocida “abogada exitosa” y posiblemente futura legisladora, gracias a que “Macri lo hizo”. A pesar que usted se queja y bien que hace, le limpiaron los alrededores de su casa quinta y le colocaron 21 columnas de iluminación que no habían, 11 cámaras de seguridad, 450 metros de alambrado, un grupo electrógeno de gran tamaño, oficinas móviles, garitas, baños químicos, y varios vehículos, todo para usted. ¿No pensó en pedir que asfalten hasta el ingreso a su predio? Y hablando del mismo, le diré por las fotos que vi le pusieron la misma pulsera y unidad domiciliaria de control que tengo yo. Pues bien en cuanto se aleje unos 10 o 15 metros del trasmisor, este envía la señal de alarma, ya que tiene poco alcance, a pesar que se diga que el mismo llega a los 40 metros. Evidentemente es una simulación y un gasto redundante ante tanta custodia de fuerzas nacionales y provinciales.
[ezcol_1half]En relación con las visitas, veo que es sin límites para parientes consanguíneos y afines, hasta el cuarto grado. Para amigos y conocidos, hasta cuatro personas a la vez y en el horario de 7 a 19, los días martes, jueves y sábados, con un límite máximo de veinte personas por cada día de visita. Mientras usted podrá circular libremente dentro del perímetro de la propiedad.
UN GRAN IDIOTA
Ahora bien, justifica el auto considerarme un idiota, más allá de mi detención por “inferencias”, el haber obtenido mi precario arresto domiciliario luego de 31 peligrosos días de huelga de hambre y medicación. Que mi horario de visitas para 3 personas sea solo de 16 a 20 y que antes tuve que reclamar ya que por 2 o 3 meses me negaban la visita de amigos o conocidos. Solo podían visitarme en el horario mencionado familiares directos. Tener 72 años de edad. Los inhumanos traslados con temperaturas extremas en “perreras” sucias y malolientes. Las 67 cartas enviadas al Papa Franciscos y 1200 a diferentes autoridades con cero respuestas. Igual resultado por parte de la CIDH. Poner cámaras de seguridad a mi cargo, en mi hogar ante la posibilidad de que la “justicia independiente” me “engarrone” con un falaz quebrantamiento del arresto. Asimismo próximo a los 3 años de detención sigo reclamando elementos de prueba de la causa por la que me imputan, sin resultado alguno. Por otra parte todos los que vestimos uniformes hemos convivido años de formación tanto como cadetes como así de oficiales en cursos superiores. También compartimos destinos, momentos de peligro, relaciones familiares, emotivas entonaciones del Himno Nacional, etc. a través de décadas. Pues bien nada sirvió y se demostró que ante la adversidad, solo privó el “sálvese quien pueda”. Por último, para Presidente lo voté a Mauricio Macri, quien como todos sabemos faltó a su promesa sobre el fin del “curro” de los Derechos Humanos.
[ezcol_1half]Sin más le hago llegar mis saludos y deseos que el destino dé a cada uno lo que verdaderamente le corresponde.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Septiembre 03, 2017
EN MEMORIA DE LOS SEPTUAGENARIOS, OCTOGENARIOS Y NONAGENARIOS, QUE POR LA VILEZA
E HIPOCRESÍA DE LOS PODERES DEL ESTADO ARGENTINO, SUFREN Y MUEREN EN PRISIÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2017
¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Por Claudio Kussman.
BLANQUEANDO EL PRESENTE Y EL FUTURO
Estando junto a otros muchos viendo pasar inútilmente los días, meses y años desde las sombras de este mundo paralelo en el cual estamos encerrados, yo me pregunto: ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Motiva este interrogante nuestro fracaso en las PASO 2017, último aliento de esperanzas hacia “algo”. Antes pasaron diferentes acontecimientos que si bien muchas veces sin sentido alguno, igual conformaban un atisbo de ese “hay que esperar” o “vamos a ver”. La dos frases más repetidas por todo prisionero que se precie de ilegal. Así podemos mencionar los reclamos ante la Comisión Interamericana de DDHH, que ahora sabemos que actúan rápidamente si uno se llama Milagro Sala. Caso contrario para nosotros, solo son fallidos y no nos escuchan y mucho menos visitan. La asunción del Papa Francisco, un Jefe de Ejército influyente (Milani) en el arco político dominante, el fin de mandato de 12 años de un gobierno radicalizado según conveniencias espurias. Latentes también estuvieron las falsas promesas del “fin del curro de los derechos humanos” y la asunción del nuevo gobierno, en el que todo cambiaría, ya que no “podría existir una justicia militante”. Para no pocos a principios de mayo pasado, se disiparon las sombras cuando la Corte Suprema dio un justo fallo de igualdad ante la ley con el tan mentado 2 X 1. Tras ello, nada menos que el Secretario de DDHH Claudio Avruj expresó “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley”.
ILUSOS LAPIDADOS
Ilusos, todo duró lo que un suspiro. A la velocidad de la luz, si tenemos en cuenta lo que todo tarda en Argentina, se produjeron una serié de acontecimientos que los retrotrajeron a las sombras y aún peor, casi la absoluta oscuridad. Se sucedieron declaraciones contrarias del Ministro de Justicia Germán Garavano, una marcha multitudinaria y la aprobación y promulgación de una ley de limitación a lo expresado por la Corte en un plazo de 72 horas. Se agregó un: “Siempre estuve en contra del 2×1, más aún por crímenes de lesa humanidad” de Mauricio Macri. Por si quedaban dudas, remachó: “El vacío legal que había dejado esta desafortunada ley del 2×1 lo está subsanando el Congreso y los quiero felicitar”. Listo lapidados.
Las editoriales de La Nación, sus cartas de lectores, el permanente accionar callejero a través de largos años de un reducido y muy valiente grupo de gente noble en cuanto acto público pueden asistir, no han hecho mella. Tampoco lo lograron los reclamos de honorables jurisconsultos en sus visitas al Ministerio de Justicia, la acción de los abogados defensores, las redes sociales o las cartas abiertas por centenares, a cuanto dirigente medianamente potable tiene el país. La respuesta siempre fue el silencio, la escusa burda, sino también la mentira. Por ello: YO LE PREGUNTO A USTED … ¿Y AHORA QUE HACEMOS?
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 20, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 207
DEMASIADO TARDE FRANCISCO.
Escribe Juan Manuel Otero.
Hay algo que ni el mismísimo Papa puede explicar: ¿Cómo es posible que los funcionarios de un gobierno que lo basureó, lo ignoró y lo nombró su “enemigo¨”, los mismos que cuando Francisco fue ungido en el trono de Pedro, no ocultaron su bronca volcada en una reunión de La Cámpora, sean ahora sus protegidos?
No hay explicación posible. Los K fueron los mismos que durante los largos años de mandato anularon el centenario y patriótico Tedeúm en la Catedral para trasladarlo a los pagos de su cómplice, el gobernador Alperovich, quien ni siquiera profesa la fe católica.
Tampoco hay explicación al hecho de que en 24 horas, al fiel estilo victorhugomoralesco, se transformó en un Papa que cambia su pensamiento y obra y pasa a bendecir a todos los corruptos que lo basurearon e ignorar a quienes pensaran diferente.
Son inexplicables testimonios las expresiones de su rostro al recibir a Macri y a Cristina, Moreno, Milagro Sala etc. etc. , el desprecio o la alegría son pruebas contundentes en cada caso.
Y no podemos olvidar su negativa a saludar al Presidente Electo o al pueblo argentino luego del último acto eleccionario. La infantil excusa de que el “protocolo del Vaticano no lo contempla” resulta abstracta, tanto por ser un Papa que se jacta de romper el protocolo como por haber felicitado al Presidente electo de Italia.
¿Eso no es abrir la grieta?
Respeto a quienes basados en la fe defienden al Santo Padre, pero las pruebas son contundentes, nadie hizo más que los k por dividir a los argentinos y nadie hizo tanto silencio como Francisco.
Y si ahora emite un tibio reclamo hacia el sangriento tirano de Maduro es porque las voces del mundo criticaron su falta de reacción, aislándolo en su inexplicable silencio.
El mismo silencio que hace ante las aberraciones de nuestra justicia federal hacia los presos políticos. Ni una palabra, ni un gesto de piedad o misericordia hacia ancianos abandonados privados de sus elementales derechos humanos y contención familiar, sin atención médica…. su silencio duele.
Y ahora le ruega a Maduro.
Demasiado tarde Francisco, demasiado….
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2017
Derechos Humanos
Escribe María Guadalupe Jones en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Derechos humanos
Primero respaldaron a Julio De Vido, que seguirá en su banca. Después debatirán si a Milagro Sala, con cargos por corrupción, le dan prisión domiciliaria… parece el juego de la oca y retrocedemos 20 casilleros. A Milagro Sala no le corresponde domiciliaria, ni por salud ni por edad (53 años). La CIDH no debería ocuparse de políticos presos, tendría que ocupar su tiempo en los verdaderos presos políticos: militares, gendarmes, policías, jueces, sacerdotes y civiles hoy presos por los mal llamados juicios de “lesa humanidad”, mayores de edad (promedio 76 años), enfermos de verdad, sin juicios, sin condena en la mayoría de los casos, en cárceles comunes, con prisiones preventivas que exceden los diez años cuando no deberían pasar más de dos. Lo dice la ley… que por lo visto también es selectiva. Para los presos de “lesa” (verdaderos presos políticos) no hay derechos humanos. Ni “derechos” ni “humanos”.
María Guadalupe Jones
guadaj@hotmail.com
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2017
MAURICIO MACRI Y MILAGRO SALA
¿Será posible que la política nacional e internacional y los organismos de un país y de una organización internacional presten esta inusitada importancia a la suerte de una delincuente detenida en una cárcel de una provincia lejana, y se insuma cantidades desmedidas de gastos en sueldos de funcionarios de alta jerarquía, en viajes internacionales y de cabotaje, viáticos elevados y por largos períodos de duración, para su defensa?
No olvidemos que este teatro comenzó hace casi un año, provocado por la ideología izquierdista de organismos internacionales azuzados por sus similares en el país, CELS y Amnistía Internacional, con el claro propósito de continuar en Latinoamérica la lucha contra la democracia y sus instituciones comenzada en Cuba, seguida por Venezuela y el castrismo, Bolivia, Ecuador y la Argentina kirchnerista, apéndice del populista movimiento bolivariano, en razón de que en la actualidad se hallan todos en una dramática declinación que no se resisten a reconocer.
El gobierno argentino que acaba de recuperar la democracia, en libres elecciones, carece del vigor necesario para hacer frente a estos ataques y lo demuestra con sus respuestas temerosas y hasta complacientes que son atentatorias a la dignidad y a la soberanía del país. Parece no caer en la cuenta de que se ha convertido en un faro en las Américas y una esperanza para desterrar el marxismo retrógrado y corrupto que casi nos sepulta en una segunda Venezuela.
El denominado caso Milagro Sala no merece la exagerada atención que se le está prestando y la respuesta del Gobierno debe ser rápida, digna y contundente para que no vuelva a repetirse la intromisión izquierdista de organizaciones extranacionales con reivindicaciones populistas de neto corte marxista.
En el artículo anterior referido a este tema, destacamos la posición asumida por el gobernador Gerardo Morales, ciertamente opuesta a la del gobierno nacional, pero hoy leemos una noticia desalentadora de sus declaraciones, pues a pesar de manifestarse en desacuerdo con el pronunciamiento del organismo CIDH, admite que sus recomendaciones cautelares son obligatorias
En la misma forma se expresa el titular del Ministerio Público, Sergio Lello Sánchez manifestando que la decisión es exclusiva de la Justicia, pero adelantando que recomendará a los jueces que opten por el arresto domiciliario.
Los dos funcionarios del Poder Ejecutivo de la Provincia, cometen un error lamentable porque sus afirmaciones están precisamente invadiendo la jurisdicción de la Justicia.
El abogado de la procesada, Luis Paz, dice en su defensa que el Gobierno Nacional debe cumplir con la resolución de la CIDH y que la provincia de Jujuy está fuera de la discusión. En el afán defensivo de su cliente, el abogado va más lejos pues, a pesar de su título, dijo desconocer el artículo 109 de la Constitución Nacional, por la que él juró, que indica que en ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas.
Se quejó de que “la Corte demora la decisión sobre la detención “arbitraria” de Milagro Sala, como dijeron la ONU y la CIDH”, otro error de Paz, pues si dichos organismos recomiendan la prisión domiciliaria, es que admiten la prisión preventiva como legal.
Por otra parte, desliza su ideología kirchnerista, cuando dice sobre el Supremo Tribunal: “Pero esta Corte ha resuelto prisiones domiciliarias de genocidas”
Como se ve hay posiciones controvertidas, producto de la confusión, polémicas y desacuerdos suscitados por los “invasores izquierdistas” que recorrieron libremente nuestros dominios y aprovecharon el momento político de la “grieta” existente en el país para sembrar su ideología marxista. Todo tiene que ver con todo, como decía la silenciosa abogada exitosa, pues estamos a pocos días de las elecciones PASO y a río revuelto, ganancia de pescadores.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2017
VERDADERAS ENTELEQUIAS
Escribe Alfredo Nobre Leite
Es preocupante e inaceptable el baño de sangre de 128 muertes, provocada por el aprendiz de tirano, Nicolás Maduro, en Venezuela, que es llevado de las narices por el tirano cubano Raúl Castro, y en una elección de una Asamblea Nacional Constituyente violatoria de la propia Constitución, llevada a cabo “manu militari” para nombrar a 545 electores para reformar la actual Constitución (hubo “apenas unos 2,5 millones de sufragios”, estando habilitados para sufragar 19,4 millones de ciudadanos; versus la masiva afluencia de la oposición venezolana en contra de la “constituyente de Maduro” de 7,6 millones de votos del domingo 16 de julio), y de ese modo conformar una nueva Asamblea Legislativa, que le es adversa, ya que la actual es el único Poder del Estado que no obedece sus órdenes -el Tribunal Supremo no es más que un apéndice sujeto a sus caprichos y por ende sus fallos para socavar el Poder Legislativo, son todos inconstitucionales-; ha provocado en el día domingo pasado (30/7) otros 14 muertos, llegando a 128 ciudadanos asesinados por elementos paramilitares, mandados por el “excolectivero” Maduro, que actúa de modo análogo al estalinismo, pretendiendo ser dueño de vidas y bienes de la sociedad (ante la indiferencia de nuestros adalides (¿?) vernáculos de los derechos humanos).
Ante esas innecesarias e inaceptables muertes, cómo es posible que no tomen cartas en el asunto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) -que se entromete en nuestros asuntos internos en el caso de la procesada Milagro Sala-, Amnistía Internacional, que defiende a los regímenes autoritarios izquierdistas (y pretende legalizar el consumo de drogas), el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ante la violación de su Carta Orgánica, pues de acuerdo con el Estatuto de Roma, Maduro es incurso en crímenes de lesa humanidad y genocidio perpetrado por el Estado contra la población civil indefensa conculcando sus derechos constitucionales, doblemente condenable a prisión perpetua. Y ante la pasividad de las Fuerzas Armadas, cooptadas por el régimen marxista y sospechadas de tráfico de drogas, siendo cada vez más evidente que los organismos citados son verdaderas entelequias, y que el derecho internacional no es más que una imposición de las potencias militares.
Las naciones latinoamericanas no deben tolerar una nueva dictadura comunista en América, por lo cual lo menos que pueden hacer es aplicar a Maduro la Carta Democrática y expulsar a Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA), pues es inadmisible que ese régimen siga matando de hambre a su población que carece de alimentos, remedios y lo más elemental para su supervivencia; y esclavizados en pleno siglo XXI (gracias al “socialismo siglo XXI“, todo un sarcasmo), no respetando las libertades más elementales en un país normal y los principios republicanos de alternancia de personas y partidos políticos en el poder, la división del poder y una justicia independiente, que brillan por su inexistencia en Venezuela.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2017
Dos Argentinas
Recibimos a través de todos los medios, nacionales y extranjeros, vehementes reclamos hacia las autoridades judiciales argentinas por el hecho de mantener en prisión a Milagro Sala, fundados en que aún no se ha dictado sentencia vulnerando así el constitucional principio de inocencia.
Fueron acusados aplicando leyes posteriores a los hechos denunciados, basados en pruebas sospechadas de falsedad, testigos mendaces, fiscales complacientes y jueces prevaricadores. Se les niega la prisión domiciliaria y suman cientos los muertos en prisión.
Llevan lustros detenidos sin sentencia, pero ni funcionarios ni periodistas se sorprenden.
Sobre su injusta situación resulta llamativo el cobarde silencio de autoridades nacionales y extranjeras que se llenan la boca con el caso Sala. Si hasta el Secretario General de la OEA, don Luis Almagro ha declarado que “El sistema político no puede declarar culpable a Milagro Sala”.
Esta situación resulta tan vergonzosa que uno de los ejes de la campaña presidencial del Ing. Macri fue “acabar con el curro de los Derechos Humanos”.
Sin embargo, seguimos comprobando que existen dos Argentinas muy diferentes una de otra, una que homenajea y premia a los terroristas y castiga a educadores que osan divulgar la verdadera historia y otra que supone inocentemente que los Derechos Humanos deben ser gozados por todos los argentinos.
Juan Manuel Otero
¿Seguiremos mirándolo por televisión?
“En la trinchera no hay ateos”
Siempre he sostenido que “con una Justicia seria, independiente y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será”. Hoy afirmo que la nuestra, con sus inexplicables demoras en la justificada detención –porque están alterando las pruebas y se los imputa de delitos no excarcelables- de los responsables del saqueo, contribuye en mucho a afectar la gobernabilidad.
Esta semana el operativo destituyente del kirchnerismo –sumado a un importante sector del peronismo de la Provincia de Buenos Aires, a los “trabajadores de la educación”, a las dos CTA, a los movimientos trotskistas y a organizaciones piqueteras- para recuperar el poder y, por qué negarlo, garantizar la impunidad de su jefa y la banda de gangsters que integran su asociación ilícita, se puso finalmente en marcha. Lamentablemente, los tres gobiernos se rehusan a utilizar la fuerza pública para evitar los desmanes, por miedo a que les tiren un muerto, el recurso habitual de los complotados. Olvidan que esa actitud se transformará en una elevadísima factura que les presentará en octubre su propia base electoral, harta de las complicaciones que los permanentes cortes e impedimentos traen aparejadas, mientras que los beneficiarios de tanta inacción jamás los votarán.
La pregunta obligada es, entonces, qué debemos hacer los ciudadanos de a pie, que mayoritariamente optamos por Macri y Vidal, para evitar que estos subversivos sigan avanzando, como siempre ha sucedido cuando quien ocupaba la Casa Rosada no era peronista. ¿Cómo olvidar que, para robarse YPF, Néstor nos dejó sin luz ni gas, y con ello dilapidó las reservas?, ¿que “desapareció” los fondos de Santa Cruz?, ¿que trató de destruir al campo?, ¿que canceló anticipadamente la deuda con el FMI y nos endeudó con Chávez a tasas enormemente mayores?, ¿que el kirchnerismo fue socio del potenciado narcotráfico?, ¿que su viuda intentó “democratizar” la Justicia y colonizó la Procuración General y la administración pública en general?.
Aún en contra de la voluntad de Cambiemos, ¿no deberíamos salir nosotros a la calle para demostrar que somos más, que queremos la democracia y estamos dispuestos a defenderla a como dé lugar? ¿Por qué no desobedecer a los llamados a las huelgas e ir a trabajar? ¿Por qué no manifestarnos frente al Consejo de la Magistratura para exigirle que controle a los jueces y los obligue a acelerar los procedimientos para terminar con la impunidad de tantos ladrones, que se ha transformado en un verdadero cachetazo a la sociedad? Si fuera verdad que un sector del Gobierno prefiere a Cristina Fernández en libertad para polarizar con ella en octubre, incurriría en una especulación bastarda que, además, puede costarle muy caro.
Mauricio Macri, con errónea vocación por evitar dar malas noticias, se abstuvo de explicar la magnitud de la crisis -que no había sido percibida como tal, pese a ser enormemente más grave que la del 2001- heredada de la verdadera década infame que lo precedió; la última oportunidad para hacerlo la perdió el 1° de marzo de 2016, cuando inauguró por primera vez las sesiones ordinarias del Congreso. Hoy, a quince meses de haber asumido, es obviamente tarde y eso contribuye a facilitar la penetración del discurso subversivo en una sociedad innegablemente golpeada por una economía que, si bien ya muestra signos de crecimiento, no ha llegado aún a aliviar la situación de los más desprotegidos.
Por lo demás, víctima de su férrea creencia en una nueva forma de comunicación y pecando de un exceso de pluralidad en los medios propios, padece el manto de silencio que la prensa en general ha extendido sobre sus logros, muchos de ellos importantes, mientras se centran en las malas noticias, que los inconformes y los preocupados magnifican.
Todos los líderes gremiales, en especial aquéllos que integran el triunvirato que dice conducir a la “columna vertebral del peronismo”, padecen de un mismo mal. Acosados por la izquierda insurreccional que los corre a panzazos, acompañada por el siempre oportunista kircherismo, describen problemas inexistentes (el desempleo y la excesiva importación) y perjudican a quienes dicen representar mientras no ofrecen solución alguna. El cierre de la economía que reclaman (“vivir con lo nuestro”, como pretendía Aldo Ferrer) condenará a los argentinos a seguir pagando más caros los productos que necesitan, que serán de inferior calidad; la limitación legal a los despidos y suspensiones que exigen, y los incrementos de los costos laborales, impedirán la creación de nuevos empleos; los eventuales aumentos de impuestos o la emisión monetaria o el endeudamiento –si no es así, ¿de dónde saldrán los recursos?- para financiar los planes y subsidios generarán mayor inflación, que siempre terminan pagando los asalariados.
Lo remarcable es que toda la actividad desplegada para expulsar al Gobierno –huelgas salvajes, piquetes de todo tipo, ollas populares, violencia callejera- no hace más que perjudicar a sus presuntos beneficiarios. Al impedir que se eduquen y se perfeccionen, aleja sus posibilidades de reinserción en un mundo que expulsa a trabajadores no calificados para reemplazarlos por robots; al generar tanta inestabilidad institucional, espanta las posibles inversiones; al cerrar las calles al transporte, dificultan enormemente la llegada al trabajo de todos, haciéndoles perder los premios por presentismo.
Los jerarcas docentes (¡hemos cambiado a Sarmiento por Baradel!) están expulsando a los niños de la educación pública, ya que el ausentismo tradicional y los frecuentes paros obligan a los padres a inscribirlos en escuelas parroquiales y privadas, duplicando el gasto familiar y, al no dar clases, complican la vida de las familias más pobres, que no tienen con quien dejar sus hijos y, muchas veces, hace que éstos pasen hambre. Lo peor es que los reclamos salariales son acompañados por la cerrada negativa a que se evalúe la enseñanza. El presupuesto destina el mayor porcentaje de la historia (exceptuando al período de Illia) a sostener la educación, pero el 90% se destina a sueldos. Por cada cargo docente hay cinco maestros y uno de cada cuatro nunca trabaja como tal; sin embargo, la brillante moción de Juan José Llach para que se negocie con los gremios corregir esa horrible distorsión, despedir a los permanentes ausentes y repartir el dinero así ahorrado entre los que sí trabajan (25% de aumento) ni siquiera fue escuchada.
María Eugenia Vidal está haciendo lo correcto al mantenerse firme frente al salvajismo de los líderes docentes que mantienen a millones de chicos fuera de las aulas; la ciudadanía debe condenarlos sin matices y salir a la calle para respaldar a su Gobernadora en esta puja. Pero ella también está obligada a actuar para terminar con la indignidad que constituyen tantos ladrones kirchneristas -empezando por el mismo Daniel Scioli-, que han saqueado a la Provincia y transformado al Conurbano en un páramo de violencia, droga y miseria, pavoneándose en libertad mientras convocan a la destitución de las autoridades electas.
Un párrafo final para el dilema que enfrentará en los próximos días la Corte Suprema cuando deba decidir sobre la libertad de Milagro Sala (que no es una presa política sino una política presa y puede interferir u alterar pruebas en la investigación de los múltiples delitos que se le imputan) que le reclaman los organismos internacionales de derechos humanos, y su sempiterno desprecio por la suerte de los dos mil presos militares y civiles, ancianos a los cuales se les niega la detención domiciliaria pese a su edad y a las enfermedades que padecen y, en muchos casos, soportan prisiones preventivas por décadas. Con la integración de los Dres. Rosatti y Rosenkrantz, ¿seguirá siendo tuerta?
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
SOBRE LA DETENCIÓN DE MILAGRO SALA …
Ya hace 5 años que concurro a Jujuy. Haciendo base en Humahuaca realizo tareas solidarias llegando hasta las comunidades koyas más aisladas. En la cima de uno de los cerros se ubica un barrio de “La Tupác”. En los tanques de agua de las viviendas dos imágenes: las de G. Condarcanqui (Tupác Amarú) y las del terrorista Ernesto Guevara de la Serna. Hemos incluso compartido deportes con los chicos del barrio en el polideportivo de la organización y pude hablar con algunos de los encargados, gente sencilla y generosa. Tuve la oportunidad también de conversar con los pobladores, preguntándoles sobre la forma de acceder a las viviendas. Un hombre llano, padre de 5 hijos, me contó que las reciben, sin escritura ni llaves y la condición para habitarlas es que concurran a las manifestaciones de “La Tupác”, en caso de no hacerlo se les
quita la vivienda, y él con sus hijos, a la calle …
Otra cosa que me llamó la atención es la cantidad de pintadas con la leyenda “justicia por el Pato Condorí”. Pregunté a los vecinos, se trata de un guía de turismo asesinado por gente de “La Tupác” cuando un grupo de vecinos se enfrentó a militantes de la organización que intentaron usurpar un predio en Humahuca. Como tantos casos, efectivamente, no se ha hecho justicia.
Milagro Sala no está presa “por negra”, “por koya”, “por indígena”, “por luchar por los derechos de los humildes”. Está detenida por aprovecharse de los que nada tienen para hacer política, por especular con la miseria obligando a que un padre que nada tiene vaya a una marcha para que sus hijos tengan un techo, por usar fondos públicos como si fueran de su propiedad, para enriquecerse a costa de los pobres, por emplear métodos violentos, que incluyen el asesinato, para ocupar tierras que no le pertenecen. Todo esto fue financiado por el gobierno kirchnerista. Por eso perdió la elección en Jujuy, la gente puede ser humilde, pero no es estúpida, simplemente muchas veces es hija de la necesidad.
Milagros Salas es el claro ejemplo de una de las formas más bajas de hacer política en la Argentina, aprovecharse de los que menos tienen, usando fondos públicos para extorsionarlos.
El CELS, Amnesty Internacional, la ONU, las “orgas” de DDHH (muchas financiadas por los británicos), el “premio Nobel de la paz” Adolfo Pérez Esquivel, la “comunidad de artistas”, los gobiernos extranjeros, todos fervientes simpatizantes de esta delincuente muy a la izquierda a la hora de opinar pero muy a la derecha a la hora de facturar, deberían opinar un poco menos y caminar un poco más la Argentina, hablar menos desde afuera y más con la gente que padece diariamente este flagelo …
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 10, 2017
LAMENTABLE NOTA DEL DIARIO LA NACIÓN
Escribe Juan Manuel Otero.
Comentario sobre el artículo de Jaime Rosemberg en La Nación.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo
Las frases de Gómez Centurión, el feriado del 24 de marzo y el caso Sala exhibieron fisuras
No hay caso. Quince meses después de asumido, el gobierno de Cambiemos, sus aliados y referentes en distritos como la provincia de Buenos Aires no logran unificar posturas en relación con los derechos humanos, una de las banderas del kirchnerismo transformado en fuente de conflicto para Mauricio Macri.
La polémica por el número de desaparecidos y las declaraciones del titular de Aduana Juan José Centurión vinculadas con la dictadura militar; la discusión acerca del feriado del 24 de marzo; las protestas de los organismos internacionales en torno de la detención de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, y la designación de Carlos de Casas como candidato argentino a conducir la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han sido y son motivo de disidencias privadas y públicas en el Gobierno, tensiones con la UCR, y chispazos entre las autoridades de derechos humanos nacionales (Claudio Avruj) y bonaerenses (Santiago Cantón).
Plan sistemático. Las palabras de Gómez Centurión negando la existencia de un plan sistemático de desaparición de personas durante la dictadura enardeció a lo más alto del poder. “Macri estaba enojadísimo y Marcos Peña lo quería echar. Recién se había resuelto el tema del feriado del 24 y él salió con esto”, coincidieron dos funcionarios con conocimiento del malhumor del Presidente y el jefe de Gabinete. ¿Por qué el titular de la Aduana sigue en su cargo? “Tiene buen vínculo con el Presidente. Y, además, es el protegido de (Elisa) Carrió”, disparó un importante dirigente radical. La propia María Eugenia Vidal salió a diferenciarse del ex combatiente de las Malvinas, al igual que la UCR. Para Avruj, la polémica en torno de los dichos del funcionario “contribuye a confirmar que este es un Gobierno donde hay libertad de opinión y no leyes mordaza”, afirmó a LA NACION en respuesta a la embestida del kirchnerismo, que pidió la cabeza de Gómez Centurión.
Feriado polémico. Todavía en el Gobierno se reparten culpas sobre quién autorizó el polémico cambio en el calendario de feriados. El secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, advirtió sobre la inconveniencia de cambiar el feriado al lunes siguiente, pero no fue escuchado. Una vez tomada la decisión, y más allá de las críticas de la oposición y el kirchnerismo, Cantón fustigó que “no se consultó a los organismos de DD.HH”, y Ricardo Alfonsín salió con los tapones de punta contra el decreto, mientras Avruj (cercano al jefe de gabinete) defendió el cambio. Fue casi el único en hacerlo y quedó en off side cuando la Casa Rosada, ante la presión de la UCR, dio marcha atrás.
Sala, eje de controversias. En soledad, y “retado” por su “rebeldía” (aunque otros miembros del Gobierno coinciden con él por lo bajo), Cantón sigue criticando el modo en el que fue detenida la líder de la Tupac y sostiene la necesidad de liberarla. Pero hoy la decisión está en manos de la Corte Suprema y eso supone un alivio para el gobierno de Gerardo Morales y la cúpula de la UCR. “El tiempo nos dio la razón: creemos en la autonomía de la provincia y su independencia judicial. No estábamos equivocados”, contestó Avruj a este diario. Por lo bajo, desde el Gobierno atacan a Cantón “que se corta solo” y “que tiene vínculos con el mundo de las organizaciones de derechos humanos internacionales más fuertes y no se juega por el gobierno del que forma parte”. Las próximas visitas de la CIDH, del 22 al 26 de mayo, y del grupo de Trabajo de la ONU, también durante ese mes, pondrán el tema Sala en la agenda pública. Mientras en la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense esperan que con esas comisiones lleguen “duras críticas al país”, Avruj piensa que “estas visitas fortalecen nuestra mirada. El gobierno anterior no los dejaba venir”, afirmó.
Nombramiento y polémica. En conversaciones reservadas, Cantón coincidió con los organismos de derechos humanos (Madres Línea Fundadora, Abuelas y el CELS de Horacio Verbitsky) en cuestionar la propuesta de designación de De Casas por “falta de antecedentes” para integrar la CIDH. Es sólo uno de los tantos temas en los que las diferencias se ven claramente. “Hay una cuestión de culturas políticas diferentes. Pero a la hora de las definiciones, los errores se corrigen”, afirmó Corral a este diario. “La agenda de derechos humanos está muy presente y despierta tensiones e intereses contrapuestos. La herencia K dejó muchos vacíos y hay que llenarlos”, definió Avruj en defensa de la política oficial.
Lamentable Nota del Diario La Nación
Por Juan Manuel Otero
Lunes 27 de Febrero, 2017
Alguna respuesta seguramente encontraría en la susodicha nota…
Vana ilusión.
Parece que los “serios” problemas que dividen las aguas del gobierno en el tema son tres: a) La opinión de Gómez Centurión sobre la existencia o inexistencia de un plan sistemático de desaparición de personas; b) La movilidad del feriado del 24 de Marzo; c) La detención de Milagro Sala; D) La propuesta del Abogado Carlos de Casas para integrar la CIDH.
Eso es todo. Con la necesaria aclaración que respecto de la situación de Milagro Sala y la propuesta del Dr. De Casas, el Secretario de Derechos Humanos de la Gobernadora Vidal es quien rechaza la actitud del gobierno basado en su adhesión a las organizaciones de derechos humanos con el mismísimo Adolfo Pérez Esquivel a la cabeza.
Resulta lamentable comprobar que, dentro del gobierno nacional, del mismo gobierno que, antes de serlo, coqueteaba con la mentirosa promesa de “acabar con el curro de los DDHH”, haya cundido la amnesia y no exista la mínima piedad respecto de la lamentable e ilegítima situación de nuestros presos políticos, militares, fuerzas de seguridad, civiles, sacerdotes, todos van muriendo lentamente, encerrados y carentes de atención sanitaria y espiritual, abandonados a su suerte por un gobierno para quien el humanismo no forma parte de su catálogo, un gobierno que reclama por los presos políticos de Venezuela pero ignora los propios. Un gobierno que tomó para sí la fábula infantil de que todo comenzó el 24 de Marzo de 1976…
Se aplica la ley penal en forma retroactiva, se ignora la norma que prevé la excarcelación transcurrido cierto plazo sin sentencia o sin ser citado a indagatoria, se niega la prisión domiciliaria a mayores de 70 años siendo el único país del mundo con presos políticos de 80 y 90 años… Los circos judiciales siguen más protegidos que nunca por el Poder Central, así vemos violaciones al constitucional principio de defensa en juicio, desfiles tragicómicos de testigos falsos que recitan de memoria acusaciones de hechos que desconocen absolutamente, fiscales corruptos, jueces prevaricadores, y a ningún funcionario se le mueve un pelo, ningún periodista indaga esta barbarie, mientras los mentores del terrorismo asesino son los gurúes que dirigen esas tristes comedias.
En la vereda de enfrente se homenajea y premia a los terroristas, traidores a la Patria, desconociendo lo que todos conocemos: Que hemos vivido una guerra, reconocida por los propios terroristas, que pese a que el mal aplicado Estatuto de Roma considera imputables a las fuerzas estatales como a las organizaciones guerrilleras, solo se juzga a quienes nos evitaron ser hoy Venezuela II, que hubo un Ministro de Defensa que prohibió a los militares atenderse en los hospitales de sus fuerzas, logrando orgulloso la muerte de decenas de ancianos privados de atención… y este señor sigue caminando por las calles haciendo política… en cambio se pide la renuncia de quien ose dudar de los mentirosos 30.000 desaparecidos, se tiene por víctimas heroicas con derecho a indemnizaciones millonarias para sus deudos y mención en placas recordatorias a “desaparecidos-reaparecidos” que siguen con sus vidas normalmente y también a quienes fueron ejecutados por sus propios camaradas de las organizaciones terroristas….
La aberrante e injusta política de derechos humanos del Kirchnerismo ha sido ratificada y continuada por el gobierno de Cambiemos. Si hasta tenemos ex terroristas en el gabinete….
Ayer la promesa era terminar con el curro, hoy la realidad es continuarlo. La gran preocupación de nuestras autoridades es por ejemplo la movilidad del 24 de Marzo…o si los 30,000 son un símbolo o una construcción…. Son tan inocentes que no saben que se trató de un perverso negociado…
¿O será que lo saben y no tienen la valentía de actuar como hombres de honor?
Algún dìa, acá en la tierra o allá arriba, deberán rendir cuentas de sus actos.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2017
El Parlamento Europeo y Milagro Sala
El caso Milagro Sala ha llegado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la Organización de Estados Americanos, a la Unión Africana (que planea el retiro masivo de la Corte Internacional) y finalmente al Parlamento Europeo demostrando que -cuando hay voluntad- se puede mover cielo y tierra para dar a conocer un problema, y al fín, intentar una solución. A menos que uno sea un Preso Político o un Prisionero Ilegalmente arrestado en Argentina.
A continuación, las inquietudes al Parlamento Europeo y su correspondiente respuesta.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Preguntas parlamentarias
Dossier: E-008533-16 Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión (Vicepresidenta/Alta Representante). Artículo 130 del Reglamento Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL) , Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL) , Tania González Peñas (GUE/NGL) , Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL) , Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL)
Asunto: VP/HR — Detenciones arbitrarias en Argentina: el caso de Milagro Sala
Considerando que Milagro Sala, dirigente política, social e indígena argentina, líder de la Organización Barrial Túpac Amaru, integrante de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) y elegida representante del Parlasur en noviembre de 2015, fue detenida el sábado 16 de enero de 2016 en Argentina, tras el inicio del Gobierno Macri; considerando que Milagro Sala permanece en prisión desde entonces; considerando que el Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria de Naciones Unidas ha señalado recientemente que «la detención de la señora Milagro Sala es arbitraria» y que se «se dio como resultado del ejercicio de sus derechos humanos».
Considerando las estrechas relaciones entre la Unión y Argentina; considerando el actual proceso de negociación de un tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión y el Mercosur;
1. ¿Qué medidas concretas va a tomar la Unión para exigir al Gobierno argentino la liberación inmediata de Milagro Sala?
2. ¿Suspenderá la Unión las negociaciones del TLC con Mercosur hasta que el respeto de los derechos humanos esté realmente asegurado por el nuevo gobierno actual?
[/one_half]Respuesta de la vicepresidenta Mogherini en nombre de la Comisión
La Delegación de la UE y las embajadas de los Estados miembros en Buenos Aires han estado muy atentas al asunto de Milagro Sala y se han reunido con los miembros de su comité de apoyo, que hicieron hincapié en la situación creada por su prisión preventiva.
Aunque no compete a la UE interferir en los asuntos internos de terceros países, la UE y las embajadas de algunos Estados miembros han planteado el asunto de la Sra. Sala en una serie de reuniones oficiales con las autoridades argentinas, refiriéndose sobre todo al retraso en la tramitación del expediente de dicha señora y a su prisión preventiva.
Incumbe al sistema judicial argentino aplicar la legislación de conformidad con las normas y convenciones nacionales e internacionales. La visita a Argentina realizada por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, a invitación del Presidente Macri, debería ser algo positivo.
El acuerdo de libre comercio que se está negociando con Mercosur se inscribe en el marco más amplio de la negociación de un Acuerdo de Asociación UE-Mercosur. Es importante señalar que el respeto de los derechos humanos será un elemento esencial de cualquier futuro acuerdo de asociación negociado por la UE. Por lo tanto, suspender las negociaciones del acuerdo de asociación con Mercosur en esta fase no serviría para garantizar en mayor medida la protección de los derechos humanos en la región. Además, se espera que el acuerdo con Mercosur contribuya a consolidar el Estado de Derecho y la promoción de los derechos humanos y la prosperidad, en beneficio de los ciudadanos de ambas regiones.
Agradecimiento y fuente: Profesor Mario Sandoval.