El líder venezolano de la oposición, Henrique Capriles, fue suspendido del cargo durante 15 años, lo que podría impulsar las protestas contra el gobierno izquierdista/ populista de Maduro y comprometer las elecciones presidenciales de 2018.
Capriles, dos veces candidato presidencial y actual gobernador del estado de Miranda, fue visto como la mejor esperanza de la oposición para derrotar al presidente Nicolás Maduro.
La Contraloría Nacional le prohibió el cargo debido a “irregularidades administrativas”, incluyendo la violación de las leyes de contratación y el manejo inadecuado de las donaciones de las embajadas británica y polaca, según una copia de la prohibición.
El castigo es un duro revés para la oposición luego de las intensas protestas de esta semana debido al autogolpe y las acusaciones de que Maduro, el impopular sucesor del fallecido Hugo Chávez, llevó al país a la dictadura y se opuso a la disidencia.
Capriles respondió a la medida en un discurso desafiante a partidarios emotivos en una pequeño estadio deportivo de Caracas, describiendo la medida como una apuesta desesperada de una dictadura en decadencia.
“Usted puede meter su descalificación donde el sol no brilla”, dijo Capriles, flanqueado por líderes de la oposición. “Esta no es la lucha de una persona, ésta no es la lucha de Capriles, ésta es la lucha del pueblo venezolano”.
La decisión también alimentaría la ira antes de una protesta de la oposición planeada para mañana sábado después de una serie de marchas violentas, estimulada por el Tribunal Supremo que asume el control del congreso desde la semana pasada.
En los últimos días, las autoridades han acusado a Capriles de fomentar la violencia y el derramamiento de sangre al liderar protestas cada vez más intensas contra Maduro.
El castigo de Capriles se realizó bajo una medida de la oficina de la Contraloría conocida como “descalificación” que impide que los políticos ocupen cargos si se considera que han cometido “irregularidades” en la administración de los recursos estatales.
La notificación de la Contraloría a Capriles dijo que tenía 15 días hábiles para apelar la decisión en esa oficina o 180 días para pedir su anulación en la corte superior. Ambos son pro-gubernamentales y poco probable que cambien la decisión.
Cuando se le preguntó sobre las donaciones mencionadas en la prohibición, la Embajada Británica remitió preguntas al Ministerio de Relaciones Exteriores, que no respondió inmediatamente a un correo electrónico. La embajada de Polonia no respondió inmediatamente.
El gobierno dice que las investigaciones de la Contraloría son parte de sus esfuerzos anticorrupción. Los líderes de la oposición dicen que es un mecanismo arbitrario que permite al gobernante Partido Socialista marginar a los políticos populares sin el debido proceso.
La decisión de neutralizar políticamente a Capriles probablemente provoque tensiones en Venezuela, donde más de 100 presos políticos permanecen detenidos, según la oposición y grupos de derechos humanos.
La prohibición de Capriles, un abogado amante del deporte que ha intentado sacudir la reputación de elitismo de la oposición centrándose en los esfuerzos de base con los venezolanos pobres, significaría que los dos principales políticos de la oposición del país no pueden competir con Maduro.
Leopoldo López, el político más conocido de Venezuela, fue expulsado de su cargo en 2008 cuando era alcalde popular de un distrito de Caracas.
Se esperaba que López desafiara a Chávez en las elecciones presidenciales de 2012, pero se vio obligado a entregar el testigo a Capriles, que perdió ese voto de manera dudosa. López fue encarcelado más tarde en medio de violentas protestas en 2014.
El gobierno de Maduro dice que una élite empresarial respaldada por Estados Unidos es responsable de la recesión económica de Venezuela y que está tratando de fomentar un golpe para imponer el gobierno de la derecha bajo el disfraz de protestas.
“Sr. Capriles, usted está tratando de incendiar el país”, dijo el funcionario del Partido Socialista, Freddy Bernal, durante una manifestación del gobierno el jueves. “Estás buscando muertes, entonces no vengas como una mariquita diciendo que eres un prisionero político”.
Las autoridades venezolanas confirmaron que un hombre de 19 años murió el jueves durante las manifestaciones, la primera muerte desde que la controversia de la Corte Suprema explotó la semana pasada.
El fiscal dijo el viernes que acusaría al policía Rohenluis Mata de la muerte de Jairo Ortiz, quien, según el ministro del Interior, no era un manifestante.
Los líderes de la oposición dicen que Ortiz fue baleado cuando las autoridades intentaron romper la protesta en la zona de bajos ingresos de Carrizal en las afueras de Caracas.
Los medios locales informaron que Ortiz era un estudiante universitario que planeaba emigrar de Venezuela, como muchos en la clase media.
La economía dependiente del petróleo de Venezuela está sufriendo una brutal recesión que ha llevado a millones de personas a saltarse las comidas por la fuerte inflación y bajos salarios.
“No sólo estamos protestando por el asesinato de Jairo, sino que también estamos protestando por este golpe y estamos pidiendo la apertura de un canal humanitario”, dijo Carlos Arancibia, un escritor de 25 años que protestaba contra la muerte de Ortiz en un pequeña marcha el viernes.
Ha sido un día brutalmente intenso en Venezuela, donde se profundizó la crisis institucional que vive el país.
El Tribunal Supremo de Justicia anunció el miércoles en la noche que asumirá las competencias del parlamento de mayoría opositora, al que declaró en “desacato” que el año pasado el tribunal le impuso al organismo, al que acusa del incumplimiento de varias sentencias.
La medida la tomó el tribunal después de que cuatro abogadas presentaran un recurso de interpretación para que esa corte analizara un artículo de la Constitución y el artículo 33 de la Ley de Hidrocarburos sobre la creación de empresas mixtas sin la aprobación del legislativo.
El tribunal limitó la inmunidad parlamentaria y amplió los poderes del presidente para actuar bajo estados de excepción, que le permitirán, incluso, acudir a la justicia militar para demandar a sus contrarios.
El TSJ ha dicho que en tanto siga el desacato, todo lo que haga la Asamblea Nacional será inválido y sus decisiones consideradas nulas.
La respuesta del presidente de la Asamblea Nacional, el diputado Julio Borges, no se hizo esperar. En una conferencia de prensa, escoltado por varios legisladores opositores, afirmó que la decision del tribunal es un claro que ejemplo que Venezuela esta en dictadura. Borges rompió el documento con resolución de la TSJ durante un discurso en donde pidió que el mundo ayude a Venezuela para seguir firmes con el voto a cambiar al país por una democracia.
Además, Borges dijo que no van acatar las órdenes del TSJ. ““Esta es la primera vez que sentencias (del TSJ) le otorgan todo el poder a Nicolás Maduro para hacer las leyes que le dé la gana”, señaló el diputado.
El diputado oficialista Diosdado Cabello, por su parte, dijo en su programa televisivo que “no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque ellos quieran, pues. Cuando ellos hagan oficial el acto de desincorporación de los señores que dicen que son diputados, entonces comenzaremos a hablar. Si el orgullo no les da para eso, eso es problema suyo, camaradas”. Cabello se refiere a los diputados opositores cuya elección fue impugnada por el TSJ.
Reacciones de condena en el continente
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, denunció un “autogolpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional”.
“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, dijo el secretario general. “Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia”.
Almagro pidió convocar un Consejo Permanente de la OEA en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática de Venezuela.
Para activar la Carta Democrática ante una situación como la de Venezuela, en la que el Gobierno se opone frontalmente a esa medida, el Consejo Permanente de la OEA debe decidir por mayoría (18 votos) que hay una alteración del orden democrático.
Por su parte, el Gobierno de Perú rechazó lo que llamó una “ruptura del orden democrático en Venezuela” y retiró de forma definitiva a su embajador en ese país.
En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú dijo que la decisión del TSJ de Venezuela es una “arbitraria medida que violenta el Estado de derecho”.
El Departamento de Estado de EE.UU. dijo en un comunicado que la decisión del TSJ “socava enormemente las instituciones democráticas” y que Estados Unidos condena la medida. “Esta ruptura de las normas democráticas y constitucionales daña en gran medida las instituciones democráticas de Venezuela y niega al pueblo venezolano el derecho de moldear el futuro de su país a través de sus representantes electos. Lo consideramos un grave revés para la democracia en Venezuela”, dice la declaración de Mark Toner, portavoz del Departamento de Estado.
Además, la portavoz de la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, dijo que “las recientes sentencias de la Corte Suprema de Venezuela están poniendo en tela de juicio los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional y restringiendo la inmunidad parlamentaria de sus miembros, elegidos democráticamente por el pueblo venezolano”.
El expresidente y candidato presidencial de Chile, Sebastián Piñera, señaló que “el Tribunal Chavista de Justicia ha arrebatado todas sus atribuciones al Congreso de Venezuela. Es un paso inaceptable hacia una dictadura” y llamó a invocar la cláusula democrática de la OEA.
En tanto, la Cancillería de Argentina emitió un comunicado en el que dice que el gobierno “ve con gran preocupación la reciente decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que limita las facultades de la Asamblea Legislativa y restringe la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular”.
En un tono similar se expresó el Gobierno de México, al manifestar que “preocupa el anuncio de que el Tribunal asumirá las competencias del poder legislativo de ese país, así como la decisión de limitar las facultades de dicha Asamblea Nacional y restringir la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular, lo que atenta contra los principios y valores esenciales de la democracia representativa y la separación de poderes”.
Colombia destacó “la importancia del respeto por la separación de poderes”. La canciller María Ángela Holguín dijo que “acá nosotros hemos insistido, lo insistimos en el debate de la OEA hace dos días, de la importancia del respeto y de la separación de los poderes como pilar fundamental para la democracia”.
¿Qué es la Carta Democrática y qué puede pasar con Venezuela en la OEA?
La Carta Democrática Interamericana fue aprobada en 2001 como herramienta para fortalecer la democracia.
Otorga a los Estados miembro y al secretario general mecanismos para actuar cuando lo consideren necesario con medidas que pueden desembocar en la suspensión temporal de un país.
Si el Consejo Permanente determina que existe una alteración del orden democrático, entonces puede aprobar medidas diplomáticas.
Si eso fracasa, el Consejo tiene la potestad de convocar una Asamblea General Extraordinaria con cancilleres, lo que requeriría la aprobación de dos tercios de los países.
En caso de que se active la Carta Democrática y se concluya que —como dicen los artículos 19 y 20 de la Carta Democrática— en Venezuela hay de hecho una ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional, ese país no podría seguir participando en las sesiones de la Asamblea General, reuniones y comisiones de la OEA.
Las decisiones del TSJ contra la Asamblea
Al menos 50 son las sentencias que ha dictaminado en un año y medio el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que afectan o limitan las funciones legislativas de un parlamento con mayoría opositora.
Estas son algunas de las más polémicas:
Antes de inaugurar las sesiones parlamentarias en 2016, el TSJ ordenó suspender temporalmente los resultados electorales correspondientes a tres diputados opositores elegidos en el estado Amazonas, al sur del país.
Luego el 11 de enero de 2016, una sentencia declaró el desacato de la junta directiva del legislativo por haber juramentado a estos parlamentarios.
Aunque al parlamento venezolano le corresponde designar y remover a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, el primero de marzo de 2016 una sentencia determinó que, sin embargo, no puede revisar o anular anteriores designaciones. Esto ocurrió mientras la Asamblea Nacional discutía la designación de 13 magistrados durante la gestión parlamentaria anterior.
El 31 de marzo de 2016 se declaró la inconstucionalidad de la reforma parcial a la ley del Banco Central de Venezuela, sancionada días antes por el parlamento. La justicia consideró que el poder legislativo se había extralimitado en sus funciones.
El 19 de mayo de 2016 el tribunal reiteró la vigencia del estado de emergencia emitido por el presidente Nicolás Maduro y dejó sin validez el rechazo que sobre esta medida había acordado el parlamento.
El 15 de julio de 2016 el TSJ ratificó que la inmunidad parlamentaria solo le corresponde a los diputados activos en el cargo, no a los suplentes. En las elecciones de diciembre de 2015, tres jóvenes opositores detenidos por presunta comisión de delitos, fueron elegidos diputados suplentes. La oposición solicitó su liberación para ejercer sus labores legislativas, pero uno de ellos continúa detenido.
Reunión de Prensa del Departamento Estado de Estados Unidos con respecto a la situación en Venezuela. Sobre este complicado tema, un Oficial Superior del Departamento de Estado sin identificar, contesta al periodismo a través de conferencia telefónica.
[ezcol_3quarter]
Sesión Especial – Oficina del Portavoz – Washington DC – 29 de marzo de 2017
MODERADOR: Muchas gracias y gracias a todos los que se han unido a nosotros esta tarde. Se trata de una conferencia telefónica con un alto funcionario del Departamento de Estado sobre Venezuela. Voy a presentar a nuestro orador, establecer las reglas básicas y luego entregarla a [Oficial Superior del Departamento de Estado].
Esta tarde, nos acompañan [Oficial Superior del Departamento de Estado]. Como recordatorio, se trata de una llamada de fondo, por lo que puede referirse a [Oficial Superior del Departamento de Estado] como funcionario del Departamento de Estado. Esta llamada será embargada o retenida hasta la conclusión de la misma, y con eso voy a entregarla a nuestro orador.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Muchas gracias. Buenas tardes, todo el mundo en línea. Como ustedes saben, la Organización de Estados Americanos acaba de completar dos días de sesiones extraordinarias del Consejo Permanente, siendo el Consejo Permanente la reunión de todos los Estados Miembros el 27 y 28 de marzo.
Los dos días de reuniones fueron dedicados a la situación en Venezuela. Estas reuniones revelaron claramente que el Gobierno de Venezuela continúa prestando mucha atención a su reputación internacional en la región, como debería, y su reputación en organizaciones multilaterales como la OEA. Y dentro de ese foro en particular, pero también regionalmente, es cada vez más – se está volviendo cada vez más aislado, claramente.
El Gobierno de Venezuela recurrió a las travesuras procedimentales, a los insultos ad hominem y a una postura combativa, pero fallaron en ambas sesiones para impedir que los estados miembros manifestaran sus preocupaciones sobre el estado de la democracia venezolana y no impidieran a los estados miembros proponer medios por los cuales la OEA puede ahora apoyar una solución pacífica a la situación en Venezuela.
En ese sentido, las reuniones fueron un éxito claro e inmediato para la Organización de los Estados Americanos. México en particular, unido por Canadá, desempeñó papeles de liderazgo extremadamente productivos en nombre de una clara mayoría de estados miembros con ideas afines.
Podemos entrar en algunas de las preguntas que ustedes pueden tener a partir de entonces, pero permítanme también reiterar un par de puntos claves de la intervención formal de Estados Unidos y de la reunión de ayer, así que permítanme tocar brevemente algunos de ellos. Compartimos las preocupaciones sobre el estado de la democracia en Venezuela. El secretario general de la OEA, Luis Almagro, expuso con detenimiento en su informe publicado el 14 de marzo. Creo que se trata de un documento de 74 páginas que publicó, analizando la situación actual en Venezuela.
Seguimos alentando a Venezuela a participar en un debate productivo. Pueden llamarlo un diálogo, llamarlo negociaciones -, pero una discusión sobre maneras de resolver la crisis política, económica y humanitaria que afecta a Venezuela. Nuestro apoyo es, perdón, nuestro objetivo es apoyar el funcionamiento de la democracia y el estado de derecho en Venezuela y no buscar la suspensión de Venezuela de la OEA en el corto plazo. Creemos que el diálogo es un componente importante para el pueblo venezolano para enfrentar los desafíos de Venezuela, pero para que ese diálogo sea efectivo, el gobierno debe cumplir con los compromisos que asume y con los compromisos que ya ha hecho.
El Presidente Maduro debería permitir a la asamblea nacional democráticamente elegida desempeñar sus funciones constitucionales y celebrar elecciones lo antes posible. Por último, Estados Unidos pide la liberación inmediata de todos los presos políticos, presos de conciencia en Venezuela, entre ellos Leopoldo López.
Con eso, permítanme concluir los comentarios de apertura y dar la oportunidad a ustedes para satisfacer vuestras preguntas.
MODERADOR: Muchas gracias. Y, Señor Operador, tomaremos las preguntas ahora.
Operador: Nuestra primera pregunta proviene de de Ramón Sahmkow de la AFP. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola, buenas tardes. Sólo quería confirmar que los 20 países que firmaron esta declaración fueron los 20 países que votaron a favor del debate al comienzo de la sesión. Y quiero preguntarte: ¿por qué no se votó para ser oficialmente una declaración del Consejo Permanente?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Lo siento. ¿Podría repetir esa última parte una vez más?
PREGUNTA: Sí, quiero … sí, quiero saber por qué no se votó la declaración en el Consejo Permanente.
FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO MAYOR: No fue puesto a votación porque una clara mayoría de los países ya habían acordado uno por uno firmar en la declaración, y así en ese momento, tanto por la falta de tiempo y otras cosas, en lugar de entrar en una votación, ya era una mayoría, y de esa manera la gente podría simplemente inscribirse en ella. Eso a menudo se hace en la OEA. Es una táctica de procedimiento, solo eso. No es de importancia, ya fuera una votación o simplemente la adhesión de la gente a la declaración. Pero nuevamente, era una mayoría de los estados miembros.
PREGUNTA: ¿Y los 20 países que votaron por el inicio del debate?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Necesitamos -estábamos intentando- comprobar que un país pudo haber dejado el tema de lado. De hecho, en la última hora he pedido una confirmación al respecto. Podemos seguir averiguando con más precisión. Pero fue definitivamente 18 países originalmente los que habían llamado a la reunión más uno o dos más.
PREGUNTA: De acuerdo.
MODERADOR: La siguiente pregunta, por favor.
OPERADOR: Gracias. Nuestra siguiente pregunta proviene de José Díaz del periódico Reforma. Por favor adelante. Sr. Diaz…
PREGUNTA: Sí. Muchas gracias. ¿Quería comprobar con ustedes cómo se sienten con respecto a la propuesta de México de establecer algún tipo de mecanismo de revisión de la situación en Venezuela cada mes, como propuso el Embajador de Alba ayer en el Consejo Permanente?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Sí. Hemos escuchado varias propuestas, incluyendo la de los mexicanos. En realidad, nos gusta esa idea. Es de hecho, la más probable. Una de las formas más posibles con la que la OEA ahora se comprometa formalmente. Esperamos que los mexicanos y otros sigan a corto plazo aquí, en los próximos días, con una propuesta para una reunión de seguimiento para concretar exactamente eso o mecanismos similares. Pero sí, había un número – como mencioné antes, hubo una serie de propuestas que se emitieron ayer, pero que, en particular, parecía haber obtenido una gran cantidad de aprobación de los estados miembros.
PREGUNTA: Gracias.
MODERADOR: Siguiente pregunta.
OPERADOR: Gracias. Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Nicolás Alonso del diario El País. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Buenas tardes. Un par de preguntas: Teniendo en cuenta la posible salida o dimisión de un país de la lista que acaban de mencionar y lo que yo consideraría alguna renuencia de algunos países caribeños a condenar la situación en Venezuela ayer en sus discursos, algunos con tanta dureza como México, por ejemplo, Confiando en que esta mayoría de países está, de hecho… ¿unida? ¿O podría esto… podría disolverse, tal vez dependiendo de cuáles son los próximos pasos?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Bueno, claramente siempre lo que se está presentando a las naciones aquí reunidas -cada país viene con su propia perspectiva nacional, y, literalmente, depende de la pregunta que se hace’. Pero sí vimos para aquellos de ustedes que no rastrean diariamente las opiniones y declaraciones de la OEA, hemos visto un movimiento significativo en varias de las declaraciones hechas por varios países ayer, en comparación con, por ejemplo, lo que algunos de los mismos países expresaron hace unos meses.
Francamente, la situación sobre el terreno en Venezuela está cambiando. Y como vimos el lunes y el martes, no sólo el tono y el tenor, sino el contenido de las intervenciones o compromisos venezolanos fueron tan despectivos que se hicieron a sí mismos, muy francamente, mucho daño. La mayoría ha acordado ahora que la OEA es un vehículo apropiado para avanzar y tratar de considerar los próximos pasos y toda la gama de herramientas y opciones disponibles.
PREGUNTA: Muy bien. Gracias.
OPERADOR: Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Haik Gugarats de Argus Media. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Dos preguntas, en realidad. ¿Cuál es el nivel actual de compromiso directo entre el Departamento de Estado y el gobierno de Maduro? ¿Hay conversaciones similares a las que hemos visto el año pasado? En segundo lugar, ¿tiene usted un punto de vista sobre un potencial derrame de la crisis en los países vecinos? Vimos reportes de tropas venezolanas encontradas en una región fronteriza de Colombia. ¿Han estado hablando con Colombia, Brasil y otros sobre los efectos indirectos?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Sí. Seguimos manteniendo relaciones diplomáticas formales con Venezuela, por supuesto. Comunicamos bilateralmente, nos comunicamos multilateralmente. Tienen – tenemos un encargado de negocios allí; Tienen un equipo completo aquí, tanto en la OEA como bilateralmente. Sin embargo, no voy a entrar en los detalles de esos compromisos diplomáticos en este momento.
Y con respecto al potencial de desbordamiento, se dijo que hubo conflictos en la frontera. Soy consciente de la preocupación en días recientes sobre el posible acampamento de algunas tropas venezolanas en el lado colombiano de la frontera cerca de un río que ha estado cambiando su curso con el tiempo. Pero estamos, los Estados Unidos, está discutiendo la situación no sólo con Venezuela sino con los otros países vecinos más inmediatamente afectados, incluyendo el Caribe.
OPERADOR: Gracias. Nuestra siguiente pregunta viene de la línea de Luis Alonso de la AP. Por favor adelante.
PREGUNTA: Sí. Hola. Muchas gracias. Me gustaría hacer un seguimiento de mi pregunta de ayer sobre el formato del diálogo. Si pudiera hablar un poco sobre cómo ve que cambia la situación y la participación del Vaticano.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Sí, claro. Quiero decir, todo eso está en discusión. La forma en que la comunidad internacional se compromete a apoyar esta medida (la que se vote) es una de las cosas que esperamos escuchar de otros estados miembros en los próximos días. El papel del Vaticano, como usted sugirió, es un papel extra-regional crítico. Pero en general, la responsabilidad es y sigue siendo el Gobierno de Venezuela para tomar medidas. Ellos saben lo que necesitan hacer. Los compromisos que se deben llevar a cabo para que la asamblea nacional pueda desempeñar sus funciones constitucionales, celebrar elecciones lo antes posible, para liberar de inmediato a los presos políticos, es ahí donde la responsabilidad y el enfoque deberían ser no sólo en este momento, sino siempre. La estructura que todos usamos para perseguir eso es, francamente, secundaria y sólo entra en juego si el Gobierno de Venezuela se niega a hacer las cosas que están en su poder hoy.
PREGUNTA: Sólo para aclarar –
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Somos francamente flexibles sobre las tácticas y el -si se quiere- el organograma del compromiso.
PREGUNTA: De acuerdo. Y sólo para aclarar, el número de países en la declaración son ahora 18, no 20, ¿verdad?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: No, creo que es 19. Estamos tratando de confirmar que el número…
PREGUNTA: Diecinueve.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: – y exactamente quién firmó.
PREGUNTA: De acuerdo. Gracias.
DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR OFICIAL: De nada. Muchas gracias a todos.
OPERADOR: Gracias. Nuestra próxima pregunta proviene de la línea de Cristina García de EFE News. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Gracias por hacer esta llamada. Así que mi pregunta es: cuando Estados Unidos dice que quiere elecciones tan pronto como sea posible, ¿usted se está refiriendo como la elección que fue pospuesta, las elecciones originales o, como Maduro dijo o pudo haber dicho, lo más pronto posible para resolver las elecciones generales la situación en Venezuela? Muchas gracias.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Como mínimo, las elecciones que se suponía se celebraron el año pasado. En segundo lugar, es necesario establecer un calendario electoral para las elecciones municipales que supuestamente se llevan a cabo a mediados de este año. Ya estamos en marzo, prácticamente en abril, y aún no han anunciado un calendario electoral. Es necesario que haya elecciones primarias y muchas otras medidas que necesiten seguir adelante. No es claro.
No han hecho ninguna indicación desde estos -creo que fue en octubre pasado el ministro de Relaciones Exteriores anunció la suspensión de… anunció la suspensión de la votación el año pasado. Y por supuesto, el referéndum que nunca se celebró porque fue sofocado por el gobierno.
Necesitan avanzar con calendarios para todo eso. Y si todos los partidos dentro de Venezuela buscan, como parte de sus discusiones políticas, diálogo o negociaciones, si quieren adelantar las fechas para las elecciones presidenciales, francamente, siempre y cuando sea consistente con la Constitución y sus propios acuerdos y reglas dentro de Venezuela, la comunidad internacional, estoy seguro, lo apoyaría. El objetivo aquí es una solución política a un problema político, y las elecciones son el camino a seguir para resolver esta crisis política.
OPERADOR: Gracias. Y nuestra próxima pregunta viene de la línea de Isabel Fleck de Folha de Sao Paulo. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Usted dijo que el Gobierno de los Estados Unidos está hablando con otros países de la región. Me gustaría saber… y el presidente Trump también habló recientemente con el presidente brasileño, Temer, sobre Venezuela. ¿Qué esperan resolver los Estados Unidos de América y Brasil y de estos países de la región sobre la situación en Venezuela?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Tal como Brasil y muchos otros socios regionales han hecho en los últimos días y semanas, que es la solidaridad con el pueblo venezolano y su democracia, el apoyo a la OEA como lugar regional apropiado para seguir persiguiendo una solución política a esta crisis política. Cuándo y cómo Brasil y otros Estados miembros decidan asumir papeles particulares dependerá de cada uno de esos países. Pero estamos muy alentados por el papel que Brasil y muchos otros países, grandes y pequeños, han protagonizado dando un paso adelante en este difícil momento.
PREGUNTA: ¿Pero qué tipo de papel sería? Quiero decir, ¿los Estados Unidos esperan representar algún tipo de papel en la solución?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: No vamos a dictar ninguna orden en particular para Brasil ni para nadie más, por supuesto.
PREGUNTA: De acuerdo. Gracias.
MODERADOR: Muy bien. Muchas gracias y gracias a todos nuestros participantes…
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Espere. Disculpe.
OPERADOR: Sí, señor. Adelante.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Podemos volver a la pregunta de cuántos países firmaron esta declaración ayer: Ahora podemos confirmar que efectivamente había 20 Estados miembros.
Operador: Gracias, señor.
MODERADOR: Muchas gracias. Finalmente, gracias a todos, muchas gracias. Y ahora, damos la reunión oficialmente finiquitada. Muchas gracias.
[/ezcol_3quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Beavis & Butthead
No había finalizado febrero cuando la ministra de Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, denunciaba ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, “agresiones económicas multiformes” contra el gobierno de Nicolás Maduro, por ser “un objetivo imperial”.
En un pasional discurso en Ginebra, la fanática de “la Revolución Chavista” Delcy Rodríguez dijo que a Venezuela “los poderes imperiales la han determinado y la han seleccionado como un objetivo imperial, contra su modelo de derechos humanos, que es inclusivo, que es universal”.
“A pesar de las agresiones económicas multiformes contra nuestro país, Venezuela exhibe cifras poco conocidas, que los pocos países desarrollados pueden mostrar a la humanidad”, como la cifra de “un 74% en inversión social”, añadió.
Venezuela es miembro de los ocho países de América Latina y el Caribe, junto a Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, El Salvador, Panamá y Paraguay, que integran el Consejo, máximo órgano de la ONU en Derechos Humanos, de un total de 47 Estados.
“Sobre Venezuela hay un proceso de agresión continua que pretende la intervención de nuestro país, y causar profundas heridas sociales mediante la violación masiva de sus derechos humanos”, dijo la Canciller.
La ministra se pronunció por construir un nuevo orden donde los poderes financieros causantes de pobreza y de desigualdad sean acotados para que no violen los derechos humanos.
Rodríguez puntualizó que “el Presidente Maduro, en su condición de Presidente del Movimiento de Países No Alineados, ha llamado también a alzarse contra este orden internacional injusto” y pide “un frente mundial por la paz, contra la intolerancia, contra el odio, por el diálogo de civilizaciones, e inter-religioso”.
Aún no ha finalizado marzo y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que pidió ayuda a la ONU para lidiar con la carencia de medicinas, la cual se ha profundizado mientras el país batalla con una grave crisis económica.
“Naciones Unidas tiene los planes más avanzados y completos en el mundo para recuperar la capacidad productiva de la industria farmacéutica y orientarla hacia los medicamentos del pueblo”, dijo Maduro el viernes en la televisión estatal.
Maduro no explicó qué tipo de ayuda había solicitado, o si la ONU había aceptado ayudar. El líder venezolano se reunió el viernes con Jessica Faieta, administradora asistente y directora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en Latinoamérica y el Caribe, de acuerdo con medios estatales.
Maduro dijo que había solicitado apoyo para hacer frente a una serie de otras carencias y problemas que su país encara debido a “la guerra económica y la caída de los precios del petróleo”.
En los últimos años, los venezolanos han luchado con la escasez de alimentos y medicinas, así como la falta de productos básicos como el papel higiénico.
La inflación en Venezuela aumentó a cerca de 500% en 2016 y se espera que se eleve a 1.660% este año, de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
La de esta semana no es la primera ocasión en que Venezuela acude a la ONU. En diciembre, la ministro de Exteriores, Delcy Rodríguez, se reunió con representantes de Naciones Unidas para extender la cooperación en busca de precios asequibles de alimentos y medicinas en Venezuela. Pero la situación continúa empeorando. En el país falta aproximadamente el 80% de los suplementos médicos básicos, de acuerdo con la Federación Farmacéutica de Venezuela. Cientos de trabajadores de la salud y ciudadanos venezolanos protestaron este mes en demanda de mejorar el acceso a medicinas y tratamientos. Muchos de los manifestantes llevaban recetas con medicinas que dijeron no pueden encontrar en las farmacias locales. Ya el año pasado, la Asamblea Nacional, liderada por la oposición, declaró una “crisis humanitaria” en el sistema de salud.
Cuando periodistas de la cadena norteamericana CNN visitaron un hospital en Caracas, encontraron que los trabajadores de la salud declaraban que los medicamentos salían hacia otros destinos, creían que las medicinas eran vendidas en el mercado negro. El racionamiento de medicamentos hecho por parte del gobierno ha logrado que productos básicos, como analgésicos, sean difíciles de encontrar.
Durante años, los venezolanos han tenido que salir a buscar penicilina y otros remedios en farmacias, la mayoría de las veces sin éxito. Los hospitales públicos están en situación deplorable, y los pacientes mueren debido a la escasez o faltante de medicamentos básicos. La “revolución” cumple y continúa… cuesta abajo.
Atrapados en el ojo del huracán de la corrupción, la culpa no es de los venezolanos, sino de quien no les da de comer.
[ezcol_2third]
Nadie esperaba que el hambre les golpeara tan de cerca. Cuando en el pasado he observado fotos de lugares tan remotos y que ya no están como Zaire, Yugoslavia, Unión Soviética o Biafra, en los cuales niños morían de hambre acechados por los buitres bajo el despiadado sol de África, las largas filas bajo la nieve en las llanuras siberianas o recostándose contra las crueles paredes de los edificios de Moscú aguardando por papel sanitario, veía la cara de resignación en esos seres humanos. En Venezuela es desesperación a pocos pasos del abismo de la barbarie.
Hugo Chávez -antes de pasar a ser el hermano menor de Fidel Castro- se jactaba de que “Venezuela no es Cuba”, y como los borrachos, dando un pronóstico deportivo, predecía: “Eso nunca podría suceder aquí; El hambre no es algo que venezolanos soportaremos “. Venezuela ha entrado en su propio Periodo Cero – Los ciudadanos no encuentran comida, la violencia asola las calles, los hospitales no tienen equipos ni medicinas, el gobierno ofrece tiranía sin esperanza. Sin embargo, estas palabras suenan de otras bocas. Curiosamente se escucha el mismo latiguillo con diferentes acentos. Brasil no es Venezuela, excepto que casi lo fue. España no es Brasil -excepto que muy bien podría ser-.
En las noches de ensueño, todo el mundo en Venezuela hablaba de política, de costosas comidas, del whisky de etiqueta negra y la cerveza de etiqueta congelada. Pero el eterno debate hacía estragos: la revolución, la democracia popular y la democracia inclusiva. Conspiraciones, la planificación del mañana y el acecho del imperio; Lo único que la gente habla en estos días es de la comida.
Entonces la gente que usted conoce comienza a hablar del hambre que su familia sufre en ese país. Lo que sienten, lo que desean sentir. Lo que desean paladear. La estrategia para no llorar ante los gritos de hambre de sus pequeños. Encontrar una fruta en el basurero y decidir si no está lo suficientemente podrida para arriesgarse y alimentarse. Todo es un desafío. Leche, pañales, huevos, carne. Productos que existieron y ya casi no se los recuerda.
La verdadera pobreza no tiene nada que ver con el dinero.
Los profesores de Harvard que aún enseñan el marxismo, aunque hoy lo llaman socialismo; los habitantes de Hollywood que aman hablar sobre redistribución; los políticos de izquierda, proletarios verbales. Ellos no nos dicen qué hacer cuando todo el dinero en el universo no es destinado a comprar una miga de pan. Cuando la Cruz Roja recaudó millones de dólares para construir casas en Haití, solo edificó seis. Cuando el Papa Francisco donó dinero 98.636 Euros para los habitantes de Aleppo, no solucionó nada. Cuando la madre Teresa aceptó millones de dólares de Charles Keating (*), no curó a nadie en la Casa de los Moribundos. Vemos estas desgracias y solo se puede utilizar esa palabra: Desgracia. Una gran desgracia. De todos modos, lo que sucede en Venezuela es una desgracia causada por un grupo de desgraciados. Sin Chávez, Maduro y su ballet se aferran al Palacio de Miraflores porque -como todo político- otra cosa no saben hacer. Ni siquiera poseen el talento para disimular con explicaciones el paradero de los 11 mil millones de dólares en venta de petróleo faltantes en el lapso marzo 2014-enero 2016. Tampoco esta gestión es buena en matemáticas. Desde ese fatídico abril, Venezuela tiene casi 17 mil millones de dólares en deuda, con reservas por menos de 10 mil millones. Estas reservas son -en su mayor parte- en oro, barras que están volando hacia Suiza para cubrir las obligaciones de deuda. Los pozos petrolíferos están dejando de funcionar y China -como la Unión Soviética hizo con Cuba- un día dejó de enviar esos dinerillos para sacar a los forajidos caribeños del apuro. Esos préstamos ya no llegan ya que son considerados de alto riesgo.
Con Maduro y su organización delictiva en el poder, se están observando en las calles escenas del Viejo Oeste.
(*) En enero de 1993, un jurado federal declaró culpable a Keating de 73 cargos de fraude en el caso de la empresa Lincoln y su compañía matriz, American Continental Corp. Keating fue sentenciado a 12 años y siete meses de prisión, pero sirvió apenas 50 meses antes de que la condena fuera revocada por un tecnicismo. En 1999, a los 75 años, se declaró culpable de cuatro cargos de fraude. Fue sentenciado, pero beneficiado por tiempo servido. El colapso de Lincoln costó a los contribuyentes 3.400 millones de dólares, y los inversores perdieron unos 285 millones de dólares en bonos de alto riesgo. La mayoría de los estafados eran jubilados que habían puesto en la firma sus únicos ahorros, que nunca recuperaron.
Como dice la politóloga Gloria Álvarez, los populistas buscan despertar el odio del pueblo contra lo que la guatemalteca llama anti pueblo. Entre estos últimos, los norteamericanos a quienes el presidente venezolano Nicolás Maduro responsabiliza de los males que sufre su país. De acuerdo con el chavista, el presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, habría planteado a Donald Trump la posibilidad de una invasión a Venezuela durante la reunión que ambos mandatarios mantuvieron en la Casa Blanca a finales del mes pasado. Basándose en fuentes confidenciales (Los desconocidos de siempre), durante el encuentro de intelectuales amigos de la revolución para homenajear a Hugo Chávez en Caracas.
Maduro también acusó al mandatario sudamericano, con quien mantiene un duro fuego cruzado verbal diplomático, de animar a la Unidad Democrática para que sean más vehementes en su cruzada contra el Gobierno. En el muy particular estilo dialéctico del bolivariano, sostuvo que Kuczynski habría empujado a la oposición a andarse en las calles (Traducción: planificar un golpe de estado).
El chavismo acusa al dirigente peruano, quien ha abierto las fronteras de su país a los venezolanos en medio de su estampida migratoria, de insultar al gentilicio americano al llamar perros a los latinos. Es bueno informar que, en un discurso pronunciado en una universidad norteamericana, el mandatario peruano dijo que “Estados Unidos no se preocupa por América Latina porque es un perro dormido que no causa problemas a excepción de Venezuela”. Maduro, no muy ducho en el arte de las metáforas, reaccionó: “Planteo levantar un movimiento de opinión, reacción y dignidad contra Kuczynski porque nos ofendió”. Previamente, Delcy Rodríguez, la canciller venezolana conocida por sus expresiones soeces, insultó también al presidente peruano, a quien tildó de cobarde y perro faldero de los estadounidenses. El gobierno peruano reaccionó llamando a su embajador en Caracas para una serie de consultas.
“Venezuela está siendo objeto de una agresión brutal por parte del imperialismo norteamericano”, repitió el poco original Maduro -fiel al manual del populista-, que de momento sigue centrando sus ataques en Barack Obama para evitar una colisión con Trump. El mandatario aireó que nadie niega que Fidel Castro apoyó a la revolución chavista ante las agresiones internacionales.
El encuentro de intelectuales, que contó con la presencia destacada del actor Danny Glover, se transformó en un pase de factura contra los enemigos de la revolución, con la excepción de Donald Trump, que volvió a salir indemne. Maduro atacó con saña a Luis Almagro, secretario general de la OEA, y le amenazó al asegurar que “Venezuela no va a soportar más conspiraciones de Almagro y sus socios mafiosos de Miami”. El “vástago de Chávez”, quien calificó como “mugre” a quien fuera canciller del uruguayo Pepe Mujica, insistió que “no podrán con nosotros, los vamos a derrotar por la calle del medio”.
La tercera víctima de los ataques presidenciales fue el mandatario argentino Mauricio Macri, a quién llamó espectro, basura, bodrio y culpable de la ‘masacre’ que a su criterio vive el pueblo argentino…
Los insultos y los ataques se transformaron en loas para su asesor favorito, el economista español Alfredo Serrano, cercano a Pablo Iglesias y Podemos. “Quién duda que se parezca a Jesucristo”, subrayó el presidente. Serrano, hombre clave en la economía venezolana, presentó un libro que resume las claves revolucionarias del momento.
Pese a la monumental crisis económica, social y política que sufre el país, Venezuela albergará en noviembre un congreso en homenaje al centenario de la revolución bolchevique. Mientras Maduro aplaudía a Stalin -seguramente por los logros en materia de Derechos Humanos ya que el georgiano no ha asesinado a nadie en más de sesenta años- Caracas pareciera haber sustituido a Moscú y La Habana como capital de encuentros revolucionarios. Aunque si Maduro asume el liderazgo, no habría que preocuparse mucho.
Como si Venezuela no tuviera suficientes problemas, su Asamblea Nacional ahora está peleando con el petrolero más poderoso de Rusia. Igor Sechin, conocido como Darth Vader en Rusia, es el director ejecutivo de Rosneft y su compañía está siendo bloqueada por legisladores que cuestionan la legalidad de un acuerdo de 40% con una subsidiaria llamada Petromonagas. Sechin dice que el trato es legal. Venezuela, que necesita usar todo el dinero que pueda obtener, piensa lo contrario.
La Asamblea Nacional tomó el tema de la propuesta de venta, diciendo a la embajada rusa el viernes que estaba anulando el acuerdo de 500 millones de dólares con Rosneft. Petromnagas, antes conocido como Cerro Negro, es uno de los cuatro proyectos petroleros estratégicos emprendidos por Venezuela en la cuenca de petróleo pesado del Orinoco. Produce alrededor de 170 mil barriles por día y el 40% de los mismos, o 60 mil barriles, pertenecen a Rosneft.
La decisión del parlamento no se basó en la venta misma, sino en cómo se realizó la venta, calificándola de “traición” y aprobando unánimemente el rechazo de la venta. Se instó al Comité del Contralor a abrir una investigación sobre la autorización del acuerdo, así como a los funcionarios responsables que firmaron la empresa conjunta sin la aprobación de la Asamblea Nacional. No está claro lo que esto significa para Rosneft, o cuánto dinero han puesto para arriba para el reparto.
En Moscú, Rosneft dijo en una declaración que, según su equipo legal, la Asamblea Nacional no tiene la última palabra sobre el acuerdo, lo que sugiere que Sechin y su equipo estaban dispuestos a llevar esto a los tribunales. Rosneft también tiene a Venezuela por encima de un barril, ya que se informa que tarde en los envíos de petróleo de Petromonagas a Rosneft y la compañía rusa les ha prestado $ 5 mil millones. Dado los escollos económicos de Venezuela, eso es aproximadamente el equivalente a las reservas de divisas extranjeras de Venezuela en el banco central.
El año pasado en este momento, Rosneft y Petromonagas discutieron el aumento de la participación de Rusia en la cuenca del Orinoco de 16.7% a 40%. Rusia reconoce que Venezuela es un gigantesco activo petrolero en dificultades, y Eric Maurice Liron, vicepresidente de Rosneft y miembro de la junta directiva, dijo que quería invertir más capital en el país este año. Venezuela necesita capital, particularmente su industria petrolera, que es la sangre del país.
Se advirtió este mes que un incumplimiento crediticio era probable en Petromonagas en los próximos meses. Eso sería similar a un impago soberano, ya que el gigante del petróleo es básicamente el cajero automático de Venezuela.
CAUSA DE MUERTE: LOS INOPERANTES DEL ESTADO
Después de que Eliannys fue llevada a un hospital local, los médicos, pensando que la enfermedad era el asma, utilizaron una especie de inhalador en su tratamiento.
Pero la chica habitualmente habladora – “una pequeña cotorra”, según las palabras de su padre, un jornalero – se debilitaba, por lo que los médicos la transfirieron a un hospital gubernamental más grande, una vez que una ambulancia se hizo disponible horas después.
En el hospital El Tigre, todos los dispositivos para examinar las gargantas de los pacientes se habían roto hacía tres años, así que nadie la controló adecuadamente, según contó un asistente de enfermería.
“Dijeron que era asma, asma, asma”, dijo su madre, Jennifer Vivas. Pero cuando Eliannys luchó por hablar, fue llevada a un tercer hospital y luego a un cuarto en el vecino estado de Bolívar.
Allí, los médicos descubrieron con horror que Eliannys sufría de membranas de garganta muy inflamadas, el síntoma clásico de la difteria.
Pero incluso el cuarto hospital carecía de tratamiento adecuado para la infección, por lo que recibió sólo una dosis media de antitoxinas y no penicilina en absoluto, de acuerdo con un profesional médico que la trató allí.
Cuando las vías respiratorias de Eliannys se bloquearon, sufrió dos fallas cardíacas sucesivas y murió el 18 de enero.
“Si el diagnóstico de la difteria se hubiera hecho antes, si hubiera habido medicamentos, si hubiéramos tenido equipamiento médico, ella habría tenido una oportunidad de sobrevivir”, dijo un integrante del cuerpo de salud que la trataba, pidiendo permanecer en el anonimato debido a que el gobierno ha prohibido profesionales de la salud de hablar con los medios de comunicación.
[/two_fifth]
[two_fifth_last]
INEFICACIA EN TODOS LOS ORDENES
La petrolera estatal venezolana, PDVSA, ha fallado en los envíos a tiempo de crudo y combustible según los acuerdos de petróleo por préstamos con China y Rusia.
El retraso de los envíos a estos aliados políticos y socios comerciales cruciales, que en conjunto han concedido a Venezuela por lo menos 55.000 millones de dólares en créditos, aportan una nueva perspectiva de los fracasos operacionales de PDVSA y de su importante impacto en la economía socialista.
Debido a que el petróleo representa casi la totalidad de los ingresos de exportación de Venezuela, la crisis de PDVSA se extiende a una ciudadanía que sufre una inflación de tres dígitos y una escasez de alimentos que recuerda a los días de la Unión Soviética.
El valor total de las cargas tardías a las firmas estatales chinas y rusas es de unos 750 millones de dólares, según registros de PDVSA.
A fines de enero, llegar tarde le costó a PDVSA cerca de los 10 millones de barriles de productos refinados que la empresa debe a las empresas, con retrasos de hasta 10 meses, según los documentos. También no logró entregar oportunamente otros 3,2 millones de barriles de crudo a la estatal China National Petroleum Corporation.
HUGO PAULINO TATO VIVE EN VENEZUELA
Los medios de comunicación venezolanos han denunciado que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) prohibió la serie El Comandante, inspirada en la vida del fallecido presidente Hugo Chávez.
La serie, que se estrenó por estos días en Colombia en el canal nacional RCN, no será accesible en las pantallas de televisión venezolanas.
De hecho, Conatel decidió iniciar una campaña en Twitter con la etiqueta #AquiNoSeHablaMalDeChavez para incitar las protestas.
“Decidí no hacerme el gil y enfrentar la responsabilidad de no minimizar mis pequeños actos.
La historia la hacemos entre todos, aunque no declaremos guerras ni firmemos la paz ni decretemos nada”.
Enrique Pinti
Esta semana el mundo entero, y nuestra región en especial, recuperó su capacidad de asombro, ya que Occidente está cambiando a una velocidad no imaginada hasta hace escaso tiempo.
Donald Trump, desilusionando a muchos que confiaban en que se convertiría en un Carlos Menem rubio, probó que está dispuesto a cumplir, una a una, todas sus extremas promesas electorales. A golpes de Twitter (al mejor estilo de Cristina Kirchner), continuó su guerra a muerte contra la prensa, insiste en desmantelar el “obamacare” (con lo cual dejará a la intemperie sanitaria a varios millones de sus compatriotas), avanzó en sus propósitos de impedir la inmigración de musulmanes y de expulsar a los indocumentados, autorizó la tortura de prisioneros, dio marcha atrás con el cierre de Guantánamo e hizo saltar por el aire la tan pacientemente construida relación con México; su ratificación del propósito de construcción del muro y la exigencia de cargar su costo al país vecino, constituyó una grave humillación para el Presidente azteca, Enrique Peña Nieto, y la programada visita de Estado fue cancelada.
En Gran Bretaña, la Primera Ministra Theresa May ha visto congelado su calendario de salida de la Comunidad Europea –apoyada fuertemente por Trump- por resolución de la Corte Suprema de Justicia, que la obliga a someter el proceso a la decisión del Parlamento; y la Primera Ministra de Escocia, Nicola Surgeon, ha vuelto a poner sobre el tapete la independencia de su nación, que rechaza el Brexit.
De Venezuela, donde Nicolás Maduro y Diosdado Cabello han suprimido hasta al Poder Legislativo y han convertido al país en víctima de una dictadura genocida, es imposible decir algo más. Bolivia está dando una nueva muestra de los límites que está dispuesto a romper el populismo en la región: Evo Morales, derrotado en un referéndum para habilitar una nueva reelección, anunció que se postulará de cualquier modo.
En Brasil, se ha desatado una nueva tormenta, esta vez por un Juez de Rio de Janeiro que ordenó la detención -no concretada por su fuga del país- de Eike Batista, un empresario que, cual estrella fugaz, apareció hace unos veinticinco años en el escenario local y, ya en 2011, figuraba entre los veinte más ricos del mundo. Mientras tanto, continúa la saga que comenzó con la muerte del miembro del Supremo Tribunal Federal que tenía a su cargo la supervisión de las investigaciones del “Lava-jato”, que lleva adelante otro Juez, de Curitiba; su fallecimiento ha puesto en vilo la homologación de los acuerdos firmados por los arrepentidos 77 ejecutivos (entre ellos, su Presidente) de la gigantesca constructora Odebrecht; de concretarse, la libertad de Luiz Inácio Lula de Silva y hasta la permanencia en su cargo del Presidente de la República, Michel Temer, entrarán en zona de alto riesgo.
Los argentinos –hay muchos vinculados a ese escándalo, como Roberto Dromi, Julio de Vido, Gerardo Ferreyra (Electroingeniería), etc.- debemos sentir vergüenza al ver la imagen que proyecta hacia el mundo Brasil: la corrupción verificada es infinitamente menor –tanto en términos relativos como absolutos- que la registrada en nuestro país durante los gobiernos de ambos Kirchner; sin embargo, ya se dictaron allí 1.200 condenas y 80 políticos y empresarios se encuentran tras las rejas. ¡Qué comparación triste con nuestros escasos cuatro presos (Lázaro Báez, José López, Milagro Salas y Ricardo Jaime), detenidos sólo por la impúdica exhibición de sus propias torpezas!
La viuda de Kirchner continúa burlándose de sus conciudadanos utilizando Twitter (ignoro por qué me bloqueó como seguidor), mientras los jueces federales de Comodoro Py, salvo honrosas excepciones, han puesto nuevamente a trabajar su principal sentido: el olfato. Tanto como los empresarios, que dicen estar esperando el resultado de las elecciones legislativas de octubre para decidir inversiones, los magistrados parecen estar también a la expectativa; ¡no sea cosa que una victoria de Cristina Elizabet Fernández la ponga otra vez en carrera hacia la Presidencia y, de triunfar, comience nuevamente a perseguirlos!
Nadie comprende por qué no acelera sus procedimientos el Consejo de la Magistratura que, a esta altura, ya hubiera debido eyectar de sus cargos a personas tan indignas de ejercer como magistrados –y, como tales, disponer sobre la libertad y el patrimonio de todos- como Eduardo Freiler, Daniel Rafecas o Ernesto Kreplak, por poner sólo algunos nombres.
El otro hecho asombroso fue la confirmación de una nueva asociación ilícita, integrada por Amado Boudou, Gabriel Mariotto y Fernando Esteche, que abandonaron a Luis D’Elía y su partido Miles para formar una nueva organización (PPT), por estar teóricamente en desacuerdo con una candidatura de la Abogada Exitosa, también jefa de estos gangsters. La foto de todos ellos lavándose las patas en una fuente de Plaza de Mayo, ahora recordada, fue una excelente noticia para Mauricio Macri.
El Gobierno, que en general está haciendo bien las cosas en materia económica, pero puede exhibir pocos logros en el control del espacio público, ha decidido avanzar en el control de las fronteras para impedir la inmigración de indeseables y el contrabando de drogas. Rápidamente, aparecieron las voces disonantes de algunas politizadas pseudo organizaciones de derechos humanos, que califican las lógicas e indispensables medidas como persecutorias y discriminatorias.
Pero muchos seguimos con la boca abierta de asombro por un tema en el cual Cambiemos no ha cambiado nada: la permanencia en las cárceles de miles de presos políticos, muchos sin condena y soportando ilegales y prolongadísimas prisiones preventivas, cuyo promedio de edad es de 75 años. En un ejemplo que muestra claramente la delincuencial militancia de los jueces que allí los mantienen, la Cámara de Casación ordenó otorgar el beneficio de la detención domiciliaria del Dr. Jaime Smart, de 81 años, pero un ¿magistrado? de La Plata desconoce impunemente la decisión y lo mantiene tras las rejas.
En el penal de Ezeiza, concretamente, hay decenas de ancianos con gravísimas dolencias, que incluyen cuadriplejias, cardiopatías severas, amputaciones de miembros y hasta cegueras, que esperan la muerte (ya le llegó a más de 400) envueltos en el silencio cómplice de una sociedad que ha optado por olvidarlos después de haber clamado por su intervención cuando los criminales asesinos terroristas –ahora fastuosamente indemnizados y glorificados- pusieron en jaque la existencia misma de la nación en los 70’s y los 80’s. Seguramente, la Argentina pagará con creces, sobre todo en indefensión, su cobarde y rastrera conducta desde 2003.
Las declaraciones del Presidente de Venezuela Maduro “Si presento mi candidatura en Argentina gano por el 70%” reflejan que el mismo padece un grave trastorno mental. El, como todos los populistas realizan esas declaraciones públicas que nada tienen que ver con la trágica realidad que vive ese país y que desconoce en absoluto la realidad triste de todos los venezolanos que viven en Argentina.
Por un lado tenemos a la opinión pública argentina que conoce el drama social que vive el pueblo hermano venezolano que emigró a la Argentina asustado y triste por el hambre que pasaba en ese país, por el alto nivel de corrupción de los funcionarios chavistas y por la falta de libertad que es ya pública y notoria a nivel internacional. La realidad de los venezolanos en Argentina es que es tan grave el clima que se vive en Venezuela que todos están asustados por el destino de sus familiares en su país. Los veo a diario haciendo pequeños envoltorios de jabon, pasta de dientes, medicamentos para enviarselos a sus parientes en Venezuela.
Solo un “trastornado mental” como Maduro hijo de otro líder revolucionario como Chávez pero sin lugar a dudas menos inteligente es que sus palabras “son huecas y mentirosas” típicas de estos líderes populistas. Ahora un General del Ejército Cubano se prepara ir a Caracas para ayudar a Maduro y hacerle creer al pueblo venezolano que los “Yankis van invadir a Venezuela”. Los izquierdistas y populistas latinoamericanos son así, situación similar se ha presentado en muchas oportunidades en Nicaragua en donde los sandinistas sacan a la calle “tanques militares” y con el grito “Vamos a enfrentar a los invasores Yankis”. Ya nadie puede llamarse al engaño porque la cruda realidad todos la conocemos muy bien. Maduro es un “trastornado mental” que debería estar bajo tratamiento psiquiátrico. Es hora que el Papa Francisco se de cuenta de ello y la Iglesia Catolica de Venezuela ponga punto final a la Mesa de Diálogo y se oponga con toda su energía a que Maduro siga gobernando Venezuela.
“Parece que a nosotros la experiencia ajena no nos enseñó demasiado y seguimos aprendiendo de la propia. Es un camino más largo y doloroso pero en definitiva nos llevará a la madurez”. Julio Bárbaro En estos días se ha vuelto a plantear en el imaginario político (¡otra vez sopa!) la idea de que Cristina Elizabet Fernández se presentará en las elecciones legislativas de octubre próximo para obtener fueros que la protejan del avance de las causas judiciales en su contra; alrededor de esa cuestión, ya se realizan las más curiosas especulaciones, y no puedo menos que contarle las mías. Pero, ¿qué son, en realidad, los fueros parlamentarios? Antes de que la inconducta de sus integrantes degradase al extremo la imagen del Congreso, la Constitución los estableció en sus artículos 68, 69 y 70. Pese a la discusión suscitada acerca de la legitimidad de tal privilegio, estoy persuadido de de su importancia para que los legisladores puedan ejercer, en plenitud, la función para la cual han sido electos. En resumen, y para no aburrirlo, cualquier legislador puede ser interrogado, procesado, juzgado y condenado por la Justicia aún cuando su mandato se encuentre vigente, pero para que efectivamente vaya preso habrá que esperar a que sus pares así lo decidan o hasta que pierda electoralmente su banca. El hecho de que tantos actuales diputados y senadores se encuentren sometidos a proceso penal y continúen en sus cargos, ha transformado al Congreso en un aguantadero de delincuentes. ¿Se sumará Cristina a ellos? Podría optar por aspirar a una banca por la Provincia de Buenos Aires o por la de Santa Cruz. Si se presentara como candidata a senadora, debería recordar que se eligen sólo tres: dos por la mayoría o primera minoría y uno por la segunda. Si quisiera hacerlo en los pagos de María Eugenia Vidal, correría un serio riesgo, salvo que consiguiera que todo el peronismo se alineara tras su deteriorada imagen: que quienes accediesen a los cargos fueran de Cambiemos y del Frente Renovador (o viceversa) y ella se quedara viéndolo por televisión; y el mismo panorama, dada la rapacidad y el latrocinio de los gobiernos kirchneristas que ha soportado desde hace casi treinta años, incluyendo al actual de su cuñada Alicia, podría darse en su provincia por adopción hotelera. Obviamente distinto sería el caso si se resignara a postularse como diputada en cualquiera de esas jurisdicciones, encabezando la lista sábana con la cual los sátrapas de la política nos volverán a obligar a votar este año. Pero, claro, al ser elegida será una más entre doscientos cincuenta y siete, y todos recordamos el glorioso paso por la Cámara de su fallecido marido, cuando le dejó la Presidencia como herencia. ¿Se prestará esta señora, que se soñó emperatriz, a transformarse en simplemente una legisladora más, expuesta a la permanente crítica de su pasado reciente? Es indudable que Cristina actúa como un revulsivo intenso en la pretendida unidad del PJ, y sus a ex adláteres –Bossio, Randazo, Domínguez- les produce tanto miedo que cuando se acerca “se ponen al lado del botón”. Gran parte de quienes diariamente fugan en pos de otros horizontes que les ahorren el desierto, son cautivados por la Heidi del Pro (la política más prestigiosa de la Argentina), y su ex Jefe de Gabinete, Sergio Massa, aspira a quedarse con el resto. Resultó patéticamente reveladora en este sentido la queja de Diana Conti sobre la inmunidad de la imagen positiva de María Eugenia pese a su reciente divorcio. Una reciente encuesta dice que conserva un 30% de intención de voto en la Provincia de Buenos Aires, obviamente del segundo y tercer cordón del conurbano, ese que tanto se esmeró en sumir en la pobreza estructural y en la falta de educación, la receta clientelista que compartió con tantos líderes populistas de nuestra sufrida región. Los votantes de la Provincia representan el 37% del padrón nacional y, si bien el peso de los municipios que rodean a la Ciudad Autónoma es determinante, todo el interior –incluyendo los grandes conglomerados, como Mar del Plata y Bahía Blanca- la detesta hasta el odio, y sus pueblos se han visto beneficiados con el auge del campo, que come, se alimenta, se viste y se educa en ellos. Por eso, dudo que esa encuesta tenga razón y, en la medida en que creo que la economía mejorará sensiblemente antes de octubre, esa duda se convertirá en certeza. La segunda parte del título se refiere a las que llegaron desde Roma, Brasil, Venezuela y China. SS Francisco, después de tantos años de despotricar contra el capitalismo e incrementar su colección de fotos con tantos impresentables, esta semana abjuró del populismo, describiendo los graves daños que produce en las sociedades en general, al compás del fracaso de la diplomacia vaticana en el Caribe. Al menos en mi caso, la sorpresa fue mayúscula; no esperaba nada por el estilo de quien Loris Zanatta ha calificado como líder mundial de esa nefasta tendencia. Las revelaciones de algunos de los “arrepentidos” del Lava-Jato ante los fiscales del proceso, referidas a los giros que, dicen, efectuaron a cuentas de Gustavo Arribas, nuestro autóctono “Señor 5” -ejerce el comando de la Agencia Federal de Investigaciones- fue el otro episodio llamativo de la semana, revelado por el incansable Hugo Alconada Mon. Y se transformó en sorpresa cuando, pese a que los hechos tienen un innegable aroma de antigua corrupción y como tal fue denunciado por Lilita Carrió y Graciela Ocaña, Mauricio Macri realizó gestos de indudable respaldo; la conducta presidencial supone un llamativo giro respecto a aquélla que lo llevó a permitir que el Administrador Nacional de Aduanas, su también amigo Juan José Gómez Centurión, fuera desplazado de su cargo por sospechas similares mientras éstas existieron. El Presidente debería recordar que la mujer del César, amén de ser honesta, debe parecerlo. En contrapartida, y también desde Brasil, llegó una buena noticia para la Argentina. El tan cuestionado gobierno de Michel Temer consiguió domeñar la inflación (sin dudas, también por la recesión) y la economía volverá a crecer este año, después de caer fuertemente durante los últimos dos, al compás de la crisis política desatada por las investigaciones en curso. Recordemos que, amén de llevarse puestos a empresarios, ministros y legisladores de todos los colores, le costó el cargo a Dilma Rousseff. El incomparable Nicolás Maduro, desairando al Papa, no solamente logró que su Corte Suprema deslegitimara nada menos que a todo el Parlamento y desató una nueva oleada de detención de opositores, sino que sumó su voz a los estúpidos que reclaman la libertad de Milagro Salas; dado el enorme desprestigio del Presidente venezolano, que está literalmente matando a su pueblo, presumo que su adhesión debe haber sido visto como un flaco favor por la delincuente líder de Tupac Amaru. Para terminar, algo muy preocupante, a la luz de la asunción de la Presidencia norteamericana por Donald Trump, que se producirá este mismo viernes. China, amenazada por el magnate con fuertes retaliaciones comerciales y geopolíticas, dijo ayer que, si éstas se concretaran, el mundo debería prepararse para un conflicto militar de enormes proporciones. Si le sumamos a esa afirmación los cuatro trillones de dólares que Beijing mantiene en bonos de la deuda pública norteamericana, bien podría pensarse en una decisión que incluyera su liquidación a bajo precio, lo cual generaría una tormenta económica mundial de incalculables proporciones.
El Ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, afirmó mientras explicaba en consejo de ministros unos ejercicios militares próximos a realizarse, que el país con el mayor problema de inflación en el mundo emplearía el concepto de la guerra popular prolongada, en caso de padecer una ocupación militar extranjera.
Padrino López explicó que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana maneja ese concepto y, por ello, ha llamado a poner por completo en una preparación operacional a la institución castrense y el despliegue estratégico de sus medios.
El Ministro de Defensa señaló que ante ese supuesto se emplearía “todo el potencial interno, natural, material, humano, y para eso necesitamos generar todos los días mayor conciencia y preparación y por eso es que estamos haciendo ese ejercicio” agregando que esto no es meramente militar.
El Pueblo, siempre El Pueblo
El dirigente venezolano agregó que el protagonista superior ante una ocupación militar debería ser “el mismo pueblo organizado para la defensa”.
Padrino López remarcó que esta teoría no es “tirada de los cabellos” sino que está asentada en la Constitución y las leyes del país que, según expresó, contemplan la alineación de los poderes públicos, la Fuerza Armada y la ciudadanía en favor de la lucha.
El titular calificó como un “grandísimo avance” que el jefe de Estado, Nicolás Maduro, le hubiera ordenado explicar estos supuestos escenarios al gabinete pues, sostuvo, en época de guerra “el Estado emplea todo el potencial nacional para ponerlo al servicio de la lucha armada”.
El Gobierno venezolano ordenó el domingo que zarpara una flota desde puerto cercano a Caracas y ha preparado a civiles y militares para un gran despliegue previsto para el próximo sábado, cuando Maduro pretende con ello mostrar el poder armamentístico nacional.
Padrino López ha afirmado que estas maniobras se hacen: “Para enfrentar la naturaleza de la agresión que estamos sufriendo y estamos viviendo, pero también con la visión que tiene el imperio de acabar con Venezuela”
N. de la R.: La Guerra Popular Prolongada, es una estrategia político-militar inventada por Mao Tsé-Tung.El concepto básico detrás de la guerra popular es mantener el apoyo de la población y atraer al enemigo al interior donde la población puede desangrarlos por medio de una mezcla de guerra móvil y guerra de guerrillas. El término es usado por los maoístas para su estrategia de lucha revolucionaria armada de largo plazo.
Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela, me recuerda a ese personaje siniestramente cómico de la política internacional que fuera Idi Amín Dada; presidente de Uganda del siglo pasado. El africano, una mole negra de 150 kg de peso y dos metros de altura, era un denunciador serial de conspiraciones en su contra y, “por ende”, contra Uganda. En cierta oportunidad llamó a una conferencia de prensa para acusar al Imperio Británico de estar preparando una pronta invasión a Uganda por tierra, aire y mar. Uno de los presentes le observó que, por mar, resultaba imposible dado que se trata de un país mediterráneo. A lo que el inmutable Idi Amin, contestó: “Si serán ignorantes estos británicos, querer invadirnos por mar…” Otro dato de color del presidente africano era su apetito voraz. Solía devorar pantagruélicos banquetes. Entre sus platos favoritos figuraba el hígado de ministro renunciado.
Maduro por su parte ha hechos sus méritos, mas el canibalismo no es uno de ellos . Sin embargo, su denuncia, repicada hasta el cansancio, de que los EE.UU. están desestabilizando a la moneda venezolana a través de sacarla de circulación atesorándola, es digna del humor negro del caníbal de Uganda. Porque si fuera verdad que los “cochinos” yanques están comprando bolívares con sus dólares, el gobierno venezolano estaría haciendo un pingue negocio. Pues estaría cambiando un papel sin valor por otro que si lo tiene. No existe tal fiebre del bolívar en ningún lugar del mundo. El enemigo número uno de la moneda venezolana es, como es obvio, maduro y su banda La bestia fascista de Diosdado Cabello, por ejemplo; quién no tiene ningún reparo de presentarse en su programa de televisión con un simbólico garrote. Después de una larga tradición democrática, Venezuela ha retrocedido a una forma de gobierno tribal. El mote de país bananero ya le queda chico. La vida y la hacienda de los venezolanos están en manos del jefe y el brujo de la tribu. Venezuela es Africa.
Los gauchos argentinos, por su parte, no están en condiciones de mirar por encima del hombro a los llaneros del Arauca vibrador. Doce años de kirchnerismo le bajan los humos hasta a los atenienses del Siglo de Oro. Y, si ganaba el Yoli, no quedaba otra que irse. Macri, que es mejor, no cambió una coma en la política de persecución en el “curro” de los derechos humanos. Que el poder ejecutivo nacional se presente como querellante contra los acusados de delitos de lesa humanidad es la prueba irrefutable de que el actual gobierno sigue los lineamientos vengativos de Horacio Vertbisky. El macrismo le teme al ex terrorista cuyo nombre de guerra fue: “el perro”. También, a Bonafini, Carlotto y compañía. No vaya a ser que por decir algo “políticamente incorrecto” lo cataloguen facho. Hace rato que tendría que haber retirado al embajador argentino de Venezuela pero no lo hace por esto mismo. De allí que los ancianos que sufren la injusticia de ser perseguidos por el Estado por haber, o no, combatido a la subversión nada deben esperar del actual presidente y su partido. Los de Cambiemos no quieren, no les interesa o no tienen lo que hay que tener para defender la verdad y la justicia. Es que, cuando una sociedad entra en decadencia, entra nomás…
Nicolás Maduro endilgó al mandatario estadounidense Barack Obama de pergeñar el plan de los problemas monetarios que enfrenta el país petrolero con una fuerte devaluación de la moneda local y la escasez de billetes.
Según el populista, hubo contra su país (¿Colombia o Venezuela?) una operación para dejar al país sin billetes físicos, una operación criminal, y la fecha clave que ellos habían establecido, el viernes 16 de diciembre, era la fecha clave para activar un conjunto de grupos armados, pagados por la mafia, en distintos lugares del país, concluyó Maduro.
El presidente venezolano expresó que ese maquiavélico plan se debió a los graves problemas que ha enfrentado el país con el dinero en efectivo y que aumentaron tras su decisión de suprimir del cono monetario el billete de 100 bolívares (que equivale a menos de 15 centavos de dólar estadounidense en la tasa de cambio oficial más alta), que no solo es el de mayor denominación si no que representaba más de la mitad de los billetes que circulaban en el país.
La medida fue tomada por Maduro hace una semana para enfrentar a las mafias que estarían sacando el dinero en efectivo a otros países para
desestabilizar la economía.
Esto que el mandatario venezolano describió durante su alocución dominical transmitida en la televisión estatal como un plan macabro, el golpe final, o el coletazo de Obama, busca golpear al país y derrotar a la llamada revolución bolivariana, revolución por otra parte, que ha dejado al país sumido en una brutal pobreza.
Es el coletazo de venganza, lamentable, de Barack Husein Obama contra el pueblo de Venezuela con todas sus redes de infiltrados, de mercenarios, de partidos apátrida de derecha de la MUD (Mesa de la Unidad Democrática), insistió el populista -método viejo el de culpar a los demás por sus propios errores/delitos-.
Luego de las 72 horas que el Gobierno dio de plazo para cambiar los billetes en los bancos se iniciaron varias protestas en el país de personas que no lograron cambiar la moneda.
Aunado a ello, los bancos endurecieron las medidas para racionar y distribuir el efectivo a solo unos cuantos miles de bolívares por personas, y muchos cajeros electrónicos dejaros de funcionar, mientras que otros continuaban entregando billetes de 100 pese a que ya no tenían valor.
Durante las manifestaciones y los saqueos registrados en varias ciudades, las autoridades detuvieron a más de 300 participantes de estos grupos violentos armados, informó Maduro, al tiempo que le advirtió a la MUD que no venga a decir que son presos políticos. Advertencia que por otra parte es cierta. Los presos no son políticos. Son presos debido a las medidas políticas de su administración.
La anécdota final la marca el desarrollo del cambio. El pasado viernes, los bancos pagaban pensiones y jubilaciones con billetes que en horas estarían fuera de circulación, y que -como ya se sabe- son casi imposibles de canjear.
Un cliente de banco, un policía y un aparente ladrón murieron en el primer día del canje obligatorio de billetes en Venezuela, mientras en todo el país medios de comunicación y redes sociales mostraron escenas de gigantescas colas en las agencias bancarias, así como peleas, protestas y lentitud, no solo porque los bancos no estaban preparados para una medida que se anunció el pasado domingo, sino porque también comenzaron a fallar los sistemas electrónicos de pago y porque, como previeron economistas, era demasiado ambicioso pensar que el 48 % de los billetes en circulación (que equivalen al 77 % del total de circulante en el país) podían ser retirados en a tres días, los que estableció el presidente Nicolás Maduro el domingo.
El mandatario tomó la medida acusando a mafias dirigidas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos de contrabandear el billete de 100 bolívares, el de más alto valor en el país, pero equivalente a apenas 2 céntimos de euro después de que la moneda venezolana perdiera el 66% de su valor en el último mes. Hace una semana, el Gobierno venezolano anunció que el billete de 100, cuyo valor de compra era aproximadamente de 20 euros en el 2008, pasaría a ser una moneda, y se emitirían billetes de hasta 20.000 bolívares, en realidad 20 millones, pues hace ocho años el padre la “Revolución Bolivariana” Hugo Chávez -mentor político de Nicolás Maduro- retiró tres ceros a la moneda y la llamó Bolívar Fuerte, el mismo que hoy esta a centímetros de desaparecer bajo una inflación acumulada del 17.000 % en igual lapso, y de más del 500 % solo este año.
Muchos venezolanos se quedaron a las puertas de los bancos. Los comerciantes no podían cobrar o cubrir los cheques con los que administran sus negocios. La Guardia Nacional selecciona y dispone que ciudadano puede o no cambiar las divisas.
Los desconsolados ciudadanos señalan que todo se ha paralizado. No solo como consecuencia del canje de billetes, sino del retraso en los sistemas de pago electrónico desde que Maduro ordenó intervenir la principal plataforma de pago del país y arrestar a sus directivos hace dos semanas.
Los jubilados y pensionados no se explican cómo era que tenían que devolver su dinero luego de que apenas la semana pasada, el presidente Nicolás Maduro ordenara entregar las ayudas a la vejez en billetes de la máxima denominación. En los bancos de Caracas, cuyas filas acumulaban varias cuadras con la presencia de una inmensa mayoría de personas de tercera edad, se le pagaba las pensiones a personas con los mismos billetes que estarán fuera de circulación el jueves.
La Ministra del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Eloina Rodríguez Gómez intentó ingresar a la primera reunión que mantenía el Mercosur tras la suspensión de Venezuela del bloque económico, incluso mencionó “si nos cierran las puertas, entraremos por la ventana”, pero su intento fracasó y debió retirarse de la sede del encuentro en Buenos Aires.
Pese a que este mes se le informó que no había cumplido con los requisitos para ser miembro del bloque, el gobierno populista de Venezuela rechazó los argumentos y calificó la decisión de excluirlo como un “golpe de Estado en el seno del Mercosur”.
“Si nos cierran la puerta, como lo ha dicho el presidente Nicolás Maduro, entraremos por la ventana… Venezuela no necesita invitación porque Venezuela ejerce la presidencia pro témpore de Mercosur”, dijo la canciller Delcy Rodríguez antes de aproximarse al edificio de la cancillería argentina.
Rodríguez fue recibida por la canciller local, Susana Malcorra, pero que no pudo participar del encuentro.
“Venezuela no tiene derecho ni a voz ni a voto, es decir, no participa del Mercosur, hasta que quede demostrado que cumple con los compromisos de acuerdo a su acceso al bloque en el año 2012″, fueron las exactas palabras de Susana Malcorra.
La suspensión de Venezuela deja en claro que la unidad ideológica que el Mercosur tenía hasta el año pasado, cuando los gobiernos de populistas eran mayoría en la región, ha dejado de ser el escenario actual. Para volver a ingresar al bloque, del que son parte la República Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay -Bolivia está en proceso de adhesión-, Caracas necesitará renegociar los términos de su membresía de acuerdo con las reglas de Mercosur.
No solo el hecho de “entrar por la ventana” es un sistema de los intolerantes. Las palabras de quién sería en realidad el hombre fuerte de Venezuela -Diosdado Cabello- no sonaron discordantes a lo que alguien que no acepta reglas prestablecidas o decisiones democráticas. El diputado Cabello Rondón llamó cobarde al presidente Mauricio Macri y enemigo de Venezuela al embajador argentino Eduardo Porretti a quien invitó a salir de su territorio. Los insultos se refirieron a que los miembros asistentes a la reunión dejaron sola a la poco brillante Rodríguez. Según Cabello, por órdenes de Macri.
Mientras la embajada de Estados Unidos en Venezuela, desde septiembre pasado, informó que solo se aceptarán billetes en dólares y tarjetas emitidas por bancos estadounidenses (¿Visión de futuro?) para cualquier trámite en sus instalaciones, el bolívar pareciera ser una especie en extinción.
El billete de mayor denominación en Venezuela, el de 100 bolívares (Unos 10 centavos de dólar americano), quedará sin valor a partir del viernes y será sustituido por una moneda. Las autoridades han justificado la medida como una acción de lucha frente al contrabando.
En los últimos días, el presidente Nicolás Maduro ha denunciado que mafias en la frontera entre Colombia y Venezuela acaparan bolívares (principalmente, el billete de 100) para adquirir bienes subsidiados en Venezuela que luego revenden en Colombia con enormes ganancias. La medida gubernamental buscaría crear dificultades para dichos especuladores, que habrán quedado en posesión de un gran volumen de billetes a punto de salir en circulación.
No obstante, el sorpresivo anuncio del presidente Maduro en televisión puede provocar un caos en los próximos días en las entidades bancarias, mientras los ciudadanos cambian sus billetes o los ingresan en sus cuentas bancarias. La semana próxima entrarían progresivamente en vigor nuevos billetes de 500, 1.000, 2.000, 5.000, 10.000 y 20.000.
La medida de introducir un nuevo sistema monetario, supone la admisión de la devaluación del bolívar y la elevada inflación, la más alta del mundo. “He ordenado al ministro del Interior, Néstor Reverol, que haga una reunión con la asociación bancaria de Venezuela y coordinen la retirada del billete de 100 bolívares en 72 horas”, dijo Maduro el domingo pasado en su programa semanal de televisión.
Como el lunes es feriado bancario, el plazo de 72 horas comenzará el martes. El viernes, el billete de 100 quedará sin valor.
“Hay que seguir golpeando a las mafias. En los próximos días vamos a continuar este conjunto de decisiones para defender a nuestro país del ataque que se nos hace desde Colombia”, agregó Maduro, sin clarificar si planea golpearse a sí mismo. El gobierno justifica la crisis económica que atraviesa el país en una “guerra económica” del sector empresarial y de países extranjeros.
Nicolás Maduro anunció en la semana que se reuniría con el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, para exigir que derogue una resolución que permite que el bolívar se cambie libremente del lado colombiano de la frontera, en las ciudades de Cúcuta y Maicao. Allí llegan muchos venezolanos deseosos de obtener dólares a cambio de sus bolívares, ya que en Venezuela rige un estricto control cambiario que restringe la venta de divisas a particulares.
El presidente Maduro dijo que una vez que caduque el periodo de tres días, habrá 10 más para que las personas puedan canjear sus billetes de 100 bolívares por monedas de la misma denominación o depositarlos en sus cuentas. Según cifras del Banco Central de Venezuela la mayoría de los billetes en circulación son de 100 bolívares, por lo que muchos consideran que la medida dictada por Maduro complicaría aún más el manejo de efectivo en el país.
El billete de mayor denominación, el de 100, equivale actualmente a diez centavos de la moneda norteamericana, de acuerdo al cambio oficial. Según el paralelo en el mercado negro, apenas tiene un valor de dos centavos de dólar. El nuevo billete de mayor denominación, el de 20.000 bolívares, equivaldrá a unos 30 dólares calculados al mayor tipo de cambio oficial, de unos 664 bolívares, pero apenas podrá comprar unos 4,5 dólares en el mercado paralelo.
La situación podría generar un caos los próximos días en Venezuela. En las últimas semanas ya se han generado problemas de acceso al dinero en efectivo, algo que podría aumentar con la retirada del billete de mayor valor, sobre todo si la entrada en paralelo de los nuevos billetes no es efectiva. La pregunta del millón (O de los cien bolívares) es quien va a aceptar en los próximos tres días -precisamente- billetes de cien bolívares.
La inflación hace que los venezolanos se vean obligados a cargar con grandes cantidades de billetes para realizar cualquier transacción menor como comprar alimentos o pagar un transporte. En muchos casos, y para no perder tiempo, los comerciantes venezolanos pesas los bolívares en vez de contarlos. Sin dudas, el pueblo venezolano debe adaptarse a estas contingencias. Todo sea por la Revolución, así esta nunca hubiera existido más que en los bolsillos de Chávez, Madura y la verdadera mafia que hoy merodea en el Palacio de Miraflores.
Parte de la colección “Cartas no contestadas”. La presente es de meses atrás.
SEÑOR PRESIDENTE
Vi con sumo agrado cuando leí su carta dirigida a MADURO sobre los presos políticos y aún mayor fue mi satisfacción cuando mencionó que se acabarían “los curros de los derechos humanos”.
Han pasado más de cuatro meses desde que nos honró con la investidura de Presidente de la Nación y que gobernaría para todos los argentinos, según sus propias palabras.
Cartas y palabras que al día de hoy están vacías sin contenido alguno, esto me retrotrae a un verdadero defensor de los derechos civiles y humanos, un NEGRO ejemplar, con mayúscula, que siempre comenzaba al defender sus principios, con las siguientes palabras: “Anoche tuve un sueño”, me refiero al venerable MARTIN LUDER KING quien dijera:
La cobardía preguntó ¿Es seguro? – La conveniencia política preguntó ¿Es político? – La vanidad preguntó ¿Es popular? – La conciencia preguntó ¿Es correcto? Entonces llega el momento en que uno debe tomar una posición que no es segura, ni política, ni popular, pero que hay que tomarla porque es la correcta y este NEGRO, por ser correcto fue asesinado, al igual que el Fiscal Nisman, que intentó seguir sus pasos.
Por eso que al día de hoy pregunto ¿Dónde está ubicado señor Presidente?, indudablemente, no en lo correcto, respecto a lo que Ud. en su campaña mencionara sobre “el curro de los derechos humanos? Los curros aún continúan, un ejemplo, el juicio ilegal sobre personal que participó en el Operativo Independencia, y otros, donde se viola la Constitución Nacional y Tratados Internacionales que el Estado Argentino se comprometió cumplir y Ud. ahora está permitiendo tales aberraciones jurídicas, en otras palabras está incumpliendo con estas responsabilidades internacionales incorporadas a la Constitución Nacional. En primer lugar porque conoce que es así y no de otra manera, y segundo porque los apoya manifestando que la Justicia es independiente, he aquí donde se equivoca señor Presiente, la Justicia no es independiente, tiene un solo amo y debe ser esclava de la Constitución Nacional.
Nuestra Carta Magna es pisoteada todos los días, en los juicios que siguiendo una Política de Estado, avergüenzan a toda la comunidad jurídica, nacional e internacional.
Además no creo que ignore de la existencia de la comunidad espuria de “Justicia Legítima”, que degenera de su origen o naturaleza, que no es otra que la Constitución Nacional, esta es una justicia dentro de la Justicia, así que ¿Cómo puede hablarme de una Justicia independiente?. Con propias directivas dadas por el Boletín de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Resolución Nro 158/7 de la Procuraduría General de la Nación. Constituyen por eso una verdadera asociación ilícita con normas particulares, que alinean a jueces y fiscales para no juzgar a los terroristas que asolaron el país, pero si a quienes lo defendieron.
Tal permisividad desvirtúa sus promesas electorales, teniendo especialmente en cuenta, que nos juró, que nunca nos mentiría y manifiesta a los cuatro vientos que la justicia es independiente, estoy de acuerdo con sus palabras, es independiente y lo demuestra todos los días actuando fuera de la ley.
Esta Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde su presidente se jacta de seguir una Política de Estado, y en su nombre se cometen los atropellos a la Justicia inimaginables dentro de un Estado de Derecho, visto y solo digno de regímenes totalitarios como el Nazismo y el Comunismo, donde en ellos se propugna el gobierno de los hombres en lugar del gobierno de las leyes, y ahora este camaleónico Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dice haber fijado la Política contra la corrupción, quizás Ud. negocio esto con él, o quizás es personal del presidente de la Corte, para quedar bien con el gobierno de turno, lo que es, fuera como fuera, es peligrosísimo para la Nación, porque estoy seguro que con estos jueces, van a condenar a supuestos corruptos con o sin pruebas, como lo hicieron con quienes defendieron la Nación Argentina ante la agresión del terrorismo internacional.
Estos jueces violan los derechos humanos en nombre de los derechos humanos a más de 2000 combatientes, y Ud., permite que siga ocurriendo. Durante su gobierno lleva ya 14 muertos políticos, en cautiverio en las cárceles del país, todos ellos por falta de atención médica necesaria, ejemplo el Tribunal Oral en lo Criminal de Tucumán, el Dr. Casas me prohíbe concurrir al Hospital Militar Central en la mayoría de los servicios médicos, con amplía satisfacción de la Jefa Medica del Penal Dra. MARIANA VALES del Servicio Penitenciario Federal de la Unidad 31.
Espero Señor Presidente que no se enorgullezca al gobernar este país, único en el mundo, que tiene una cárcel exclusiva para viejos de más setenta años, donde, se les violan todos los derechos que sí se les conceden a verdaderos delincuentes.
Por último pido a Dios que le de fuerzas, para poder hacer lo que es correcto, como lo hiciera ese NEGRO, aunque en ello se le vaya la vida, sea la personal o la política, pues solo los cobardes tienen miedo a una muerta digna y honrosa.
El negocio más rentable en la ciudad de Caracas son las empresas funerarias. Cada una de estas casas tienen entre cinco y siete servicios al día. El ochenta por ciento de estos fallecimientos se producen por homicidios.
Los hospitales de la ciudad capital de Venezuela son focos infecciosos donde la falta de insumos e higiene consiguen más muertes. En emergencias, los pacientes víctimas de la violencia reinante terminan desangrados en los lúgubres y húmedos pasillos de estos nosocomios.
Las imágenes en el siguiente video pueden herir su sensibilidad.
El único y exclusivo culpable de que no puedas volver a tu patria… Sos vos!!
El día que te eligieron lloré de felicidad, como tantos otros argentinos, y, recuerdo, con tu viaje a Brasil, no podíamos parar de llorar de emoción, tanto amor despertaba tu actitud de santo redentor que había venido a salvar el mundo, el elegido!!! Eras nuestro máximo y único orgullo nacional. El jefe espiritual del planeta…
Pero… poco después, comenzaste a rodearte de korruptos, no pudiste disimular el placer que sentías al recibir a la máxima responsable de la destrucción del país; condenás la corrupción, estableciéndola como otro pecado más, y sin embargo, a la gran ladrona, la protegiste todo el tiempo de… ¿de quién?… ¿de nosotros?… Porque, según sus propias palabras, si le llegaba a pasar algo, teníamos que mirar al norte (aludiendo a los EE.UU.).
¿Por eso nos pedías que “la cuidásemos”?… Ella nos humillaba, y con los secuaces de su banda nos estaban robando el país, pero, según vos, había que protegerla.
¿Por qué nunca le pediste a ella que nos protegiera?… ¿Que no siguiera destruyendo la república?…
¿Por qué no pedís ahora que protejamos a María Eugenia Vidal, una frágil mujer, enfrentándose sola a las bandas de narcotraficantes internacionales más peligrosas?. Ella está terminando con la mafia de la policía corrupta, o por lo menos lo está intentando con todas sus fuerzas, policía encubridora de trata de blancas, juego y narcotráfico. Está enfrentándose en soledad con lo peor de todo tipo de delincuencia… Pero vos… No lo sabes ¿cierto?…
Por eso no nos pedís que la protejamos. Pero no te preocupes, nosotros vamos a protegerla por lo que significa en sí, no necesitamos tu pedido.
Y a Macri, tampoco tenemos que protegerlo ¿cierto? ¿No lo merece acaso? El está tratando de reconstruir un país devastado por tus protegidos, querido Pancho. ¿Tanto te cuesta reconocerlo?…
A los delincuentes les dedicaste todo tu afecto. Mientras veíamos que las hijas de Nisman no merecieron ni una sola de tus palabras.
Como, tampoco, los presos políticos de Cuba. Ni hablar de los pobres venezolanos, molidos a palos por Maduro, tu amigo populista, cada vez que intentan alzar la voz por sus derechos.
¡Recibiste con tanta ternura a la diabólica Hebe!!… A Milagro Sala, la asesina delincuente, le enviaste tu cálido abrazo en aquel rosario bendecido.
Moreno, el caballo Suárez, y tantos otros, así como los sindicalistas más korruptos, todos ellos corrieron a recibir tu bendición liberadora de pecados y tranquilizadora de conciencias.
Y así fue como… la mitad de los argentinos vimos que no había espacio para nosotros en tu corazón, y comenzamos a mirarte con resentimiento.
¡ Nos olvidaste, Francisco !!!
Los que votamos por el fin de la delinkuencia korrupta, nos sentimos defraudados en lo más íntimo, en la creencia de que, finalmente, alguien pudiera traer paz a nuestros espíritus y al alma argentina, tan dañada…
Hiciste todo lo contrario, abriste aún más la grieta.
Pero, Francisco, todo se paga… Y es Dios el encargado de hacerlo. Ahora no podes volver, porque tu presencia solo genera rencor en muchos de nosotros.
¡¡ Nos olvidaste !!!
Y ahora Dios te lo recuerda. El líder de la paz mundial, el embajador del amor divino, viaja por todo el mundo con pasaporte argentino.
Venezuela tuvo todo para ser un gran país. Una cadena ininterrumpida de nefastos gobiernos logró que el pueblo confiara en un líder que originaba una brisa de esperanza. Hugo Chávez. Pero aquel Hugo Chávez hablaba de democracia. Ese Hugo Chávez se refería a Fidel Castro como un tirano. Y aquel Hugo Chávez que no se sintió mimado por Washington cambió su discurso y como un cuento de Orwell, se convirtió en lo que despreciaba (al menos en los papeles)
Tras su muerte, su heredero fue un hombre de dudosa inteligencia. La madera terciada es su árbol favorito y los pájaros son sus ángeles. Y si las cosas venían hundiéndose con Chávez, Venezuela -con Maduro- empeoró hasta llegar a este grado comatoso.
En esta nueva etapa, el gobierno de Venezuela sostendrá conversaciones con sus oponentes políticos el domingo mientras empeora la crisis política y económica en el país.
Varias protestas se han celebrado en los últimos días por la suspensión de un proceso de referéndum en la que se trata de suprimir como presidente a Nicolás Maduro.
La sorpresiva medida se produjo después de que el señor Maduro se reunió con el Sumo Pontífice Francisco en una visita no anunciada. Estas audiencias son difíciles de conseguir, pero el Santo Padre -cómplice- le habría susurrado al oído: “Quid agis, fur?”, sacándolo de la interminable fila y llevándole a un salón privado.
Todo hace suponer que el Vaticano y el bloque regional Unasur mediarán en las conversaciones entre Maduro y la oposición.
Según voceros, Francisco instó a las partes para mostrar el valor de seguir el camino del diálogo sincero y constructivo, palabras que mil veces se han escuchado y podrían haber salido de un repartidor de periódicos.
Emil Paul Tscherrig -un hombre a quien no tuve la oportunidad de acercarme, pese a varias cartas no contestadas y periódicas llamadas telefónicas que se detuvieron ante un filtro humano- dijo que “un diálogo nacional” ya había comenzado entre las partes para preparar el terreno para la reunión prevista para el día domingo en Isla Margarita.
Nicolás Maduro, un conductor de autobús y líder sindical en un pasado, acusa a la oposición de la grave situación económica de Venezuela. Un país rico en petróleo, que se enfrenta a la escasez generalizada de alimentos y a una inflación sin control. Usted sabe, el populismo tiene una grave crisis de excusas originales y siempre la culpa es del pueblo desestabilizador.
La oposición está tratando de realizar un referéndum revocatorio que permitiría que Maduro sea removido de su cargo, pero las autoridades electorales suspendieron el proceso. Esto creó un clima de intenso descontento y muchas personas cree que llevará a más y más enérgicas protestas.
La versión oficial fueron alegaciones de fraude durante la recolección de firmas para la primera petición necesaria para el referéndum, pero los legisladores de la oposición han acusado desde hace tiempo que el Consejo Nacional Electoral está bajo el control del gobierno.
Venezuela está en llamas y su futuro podría quedar en manos del “Che” Bergoglio. El Siervo de los Siervos tendrá la peliaguda misión de convencer a un pueblo hambriento y maltratado de sacrificarse en pos del bienestar del “revolucionario” Maduro.
Capriles, tarjeta roja
El líder venezolano de la oposición, Henrique Capriles, fue suspendido del cargo durante 15 años, lo que podría impulsar las protestas contra el gobierno izquierdista/ populista de Maduro y comprometer las elecciones presidenciales de 2018.
Capriles, dos veces candidato presidencial y actual gobernador del estado de Miranda, fue visto como la mejor esperanza de la oposición para
derrotar al presidente Nicolás Maduro.
La Contraloría Nacional le prohibió el cargo debido a “irregularidades administrativas”, incluyendo la violación de las leyes de contratación y el manejo inadecuado de las donaciones de las embajadas británica y polaca, según una copia de la prohibición.
El castigo es un duro revés para la oposición luego de las intensas protestas de esta semana debido al autogolpe y las acusaciones de que Maduro, el impopular sucesor del fallecido Hugo Chávez, llevó al país a la dictadura y se opuso a la disidencia.
Capriles respondió a la medida en un discurso desafiante a partidarios emotivos en una pequeño estadio deportivo de Caracas, describiendo la medida como una apuesta desesperada de una dictadura en decadencia.
“Usted puede meter su descalificación donde el sol no brilla”, dijo Capriles, flanqueado por líderes de la oposición. “Esta no es la lucha de una persona, ésta no es la lucha de Capriles, ésta es la lucha del pueblo venezolano”.
La decisión también alimentaría la ira antes de una protesta de la oposición planeada para mañana sábado después de una serie de marchas violentas, estimulada por el Tribunal Supremo que asume el control del congreso desde la semana pasada.
El castigo de Capriles se realizó bajo una medida de la oficina de la Contraloría conocida como “descalificación” que impide que los políticos ocupen cargos si se considera que han cometido “irregularidades” en la administración de los recursos estatales.
La notificación de la Contraloría a Capriles dijo que tenía 15 días hábiles para apelar la decisión en esa oficina o 180 días para pedir su anulación en la corte superior. Ambos son pro-gubernamentales y poco probable que cambien la decisión.
Cuando se le preguntó sobre las donaciones mencionadas en la prohibición, la Embajada Británica remitió preguntas al Ministerio de Relaciones Exteriores, que no respondió inmediatamente a un correo electrónico. La embajada de Polonia no respondió inmediatamente.
El gobierno dice que las investigaciones de la Contraloría son parte de sus esfuerzos anticorrupción. Los líderes de la oposición dicen que es un mecanismo arbitrario que permite al gobernante Partido Socialista marginar a los políticos populares sin el debido proceso.
La decisión de neutralizar políticamente a Capriles probablemente provoque tensiones en Venezuela, donde más de 100 presos políticos
permanecen detenidos, según la oposición y grupos de derechos humanos.
La prohibición de Capriles, un abogado amante del deporte que ha intentado sacudir la reputación de elitismo de la oposición centrándose en los esfuerzos de base con los venezolanos pobres, significaría que los dos principales políticos de la oposición del país no pueden competir con Maduro.
Leopoldo López, el político más conocido de Venezuela, fue expulsado de su cargo en 2008 cuando era alcalde popular de un distrito de Caracas.
Se esperaba que López desafiara a Chávez en las elecciones presidenciales de 2012, pero se vio obligado a entregar el testigo a Capriles, que perdió ese voto de manera dudosa. López fue encarcelado más tarde en medio de violentas protestas en 2014.
El gobierno de Maduro dice que una élite empresarial respaldada por Estados Unidos es responsable de la recesión económica de Venezuela y que está tratando de fomentar un golpe para imponer el gobierno de la derecha bajo el disfraz de protestas.
“Sr. Capriles, usted está tratando de incendiar el país”, dijo el funcionario del Partido Socialista, Freddy Bernal, durante una manifestación del gobierno el jueves. “Estás buscando muertes, entonces no vengas como una mariquita diciendo que eres un prisionero político”.
El fiscal dijo el viernes que acusaría al policía Rohenluis Mata de la muerte de Jairo Ortiz, quien, según el ministro del Interior, no era un manifestante.
Los líderes de la oposición dicen que Ortiz fue baleado cuando las autoridades intentaron romper la protesta en la zona de bajos ingresos de Carrizal en las afueras de Caracas.
Los medios locales informaron que Ortiz era un estudiante universitario que planeaba emigrar de Venezuela, como muchos en la clase media.
La economía dependiente del petróleo de Venezuela está sufriendo una brutal recesión que ha llevado a millones de personas a saltarse las comidas por la fuerte inflación y bajos salarios.
“No sólo estamos protestando por el asesinato de Jairo, sino que también estamos protestando por este golpe y estamos pidiendo la apertura de un canal humanitario”, dijo Carlos Arancibia, un escritor de 25 años que protestaba contra la muerte de Ortiz en un pequeña marcha el viernes.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2017
El Maduro-Gate
Ha sido un día brutalmente intenso en Venezuela, donde se profundizó la crisis institucional que vive el país.
El Tribunal Supremo de Justicia anunció el miércoles en la noche que asumirá las competencias del parlamento de mayoría opositora, al que declaró en “desacato” que el año pasado el tribunal le impuso al organismo, al que acusa del incumplimiento de varias sentencias.
La medida la tomó el tribunal después de que cuatro abogadas presentaran un recurso de interpretación para que esa corte analizara un artículo de la Constitución y el artículo 33 de la Ley de Hidrocarburos sobre la creación de empresas mixtas sin la aprobación del legislativo.
El tribunal limitó la inmunidad parlamentaria y amplió los poderes del presidente para actuar bajo estados de excepción, que le permitirán, incluso, acudir a la justicia militar para demandar a sus contrarios.
El TSJ ha dicho que en tanto siga el desacato, todo lo que haga la Asamblea Nacional será inválido y sus decisiones consideradas nulas.
La respuesta del presidente de la Asamblea Nacional, el diputado Julio Borges, no se hizo esperar. En una conferencia de prensa, escoltado por varios legisladores opositores, afirmó que la decision del tribunal es un claro que ejemplo que Venezuela esta en dictadura. Borges rompió el documento con resolución de la TSJ durante un discurso en donde pidió que el mundo ayude a Venezuela para seguir firmes con el voto a cambiar al país por una democracia.
El diputado oficialista Diosdado Cabello, por su parte, dijo en su programa televisivo que “no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque ellos quieran, pues. Cuando ellos hagan oficial el acto de desincorporación de los señores que dicen que son diputados, entonces comenzaremos a hablar. Si el orgullo no les da para eso, eso es problema suyo, camaradas”. Cabello se refiere a los diputados opositores cuya elección fue impugnada por el TSJ.
Reacciones de condena en el continente
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, denunció un “autogolpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional”.
“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, dijo el secretario general. “Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia”.
Almagro pidió convocar un Consejo Permanente de la OEA en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática de Venezuela.
Para activar la Carta Democrática ante una situación como la de Venezuela, en la que el Gobierno se opone frontalmente a esa medida, el Consejo Permanente de la OEA debe decidir por mayoría (18 votos) que hay una alteración del orden democrático.
Por su parte, el Gobierno de Perú rechazó lo que llamó una “ruptura del orden democrático en Venezuela” y retiró de forma definitiva a su embajador en ese país.
En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú dijo que la decisión del TSJ de Venezuela es una “arbitraria medida que violenta el Estado de derecho”.
Además, la portavoz de la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, dijo que “las recientes sentencias de la Corte Suprema de Venezuela están poniendo en tela de juicio los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional y restringiendo la inmunidad parlamentaria de sus miembros, elegidos democráticamente por el pueblo venezolano”.
El expresidente y candidato presidencial de Chile, Sebastián Piñera, señaló que “el Tribunal Chavista de Justicia ha arrebatado todas sus atribuciones al Congreso de Venezuela. Es un paso inaceptable hacia una dictadura” y llamó a invocar la cláusula democrática de la OEA.
En tanto, la Cancillería de Argentina emitió un comunicado en el que dice que el gobierno “ve con gran preocupación la reciente decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que limita las facultades de la Asamblea Legislativa y restringe la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular”.
En un tono similar se expresó el Gobierno de México, al manifestar que “preocupa el anuncio de que el Tribunal asumirá las competencias del poder legislativo de ese país, así como la decisión de limitar las facultades de dicha Asamblea Nacional y restringir la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular, lo que atenta contra los principios y valores esenciales de la democracia representativa y la separación de poderes”.
Colombia destacó “la importancia del respeto por la separación de poderes”. La canciller María Ángela Holguín dijo que “acá nosotros hemos insistido, lo insistimos en el debate de la OEA hace dos días, de la importancia del respeto y de la separación de los poderes como pilar fundamental para la democracia”.
¿Qué es la Carta Democrática y qué puede pasar con Venezuela en la OEA?
La Carta Democrática Interamericana fue aprobada en 2001 como herramienta para fortalecer la democracia.
Otorga a los Estados miembro y al secretario general mecanismos para actuar cuando lo consideren necesario con medidas que pueden desembocar en la suspensión temporal de un país.
Si el Consejo Permanente determina que existe una alteración del orden democrático, entonces puede aprobar medidas diplomáticas.
Si eso fracasa, el Consejo tiene la potestad de convocar una Asamblea General Extraordinaria con cancilleres, lo que requeriría la aprobación de dos tercios de los países.
En caso de que se active la Carta Democrática y se concluya que —como dicen los artículos 19 y 20 de la Carta Democrática— en Venezuela hay de hecho una ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional, ese país no podría seguir participando en las sesiones de la Asamblea General, reuniones y comisiones de la OEA.
Las decisiones del TSJ contra la Asamblea
Al menos 50 son las sentencias que ha dictaminado en un año y medio el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que afectan o limitan las funciones legislativas de un parlamento con mayoría opositora.
Estas son algunas de las más polémicas:
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2017
El Departamento de Estado de Estados Unidos y la situación en Venezuela
Reunión de Prensa del Departamento Estado de Estados Unidos con respecto a la situación en Venezuela. Sobre este complicado tema, un Oficial Superior del Departamento de Estado sin identificar, contesta al periodismo a través de conferencia telefónica.
[ezcol_3quarter]Sesión Especial – Oficina del Portavoz – Washington DC – 29 de marzo de 2017
MODERADOR: Muchas gracias y gracias a todos los que se han unido a nosotros esta tarde. Se trata de una conferencia telefónica con un alto funcionario del Departamento de Estado sobre Venezuela. Voy a presentar a nuestro orador, establecer las reglas básicas y luego entregarla a [Oficial Superior del Departamento de Estado].
Esta tarde, nos acompañan [Oficial Superior del Departamento de Estado]. Como recordatorio, se trata de una llamada de fondo, por lo que puede referirse a [Oficial Superior del Departamento de Estado] como funcionario del Departamento de Estado. Esta llamada será embargada o retenida hasta la conclusión de la misma, y con eso voy a entregarla a nuestro orador.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Muchas gracias. Buenas tardes, todo el mundo en línea. Como ustedes saben, la Organización de Estados Americanos acaba de completar dos días de sesiones extraordinarias del Consejo Permanente, siendo el Consejo Permanente la reunión de todos los Estados Miembros el 27 y 28 de marzo.
Los dos días de reuniones fueron dedicados a la situación en Venezuela. Estas reuniones revelaron claramente que el Gobierno de Venezuela continúa prestando mucha atención a su reputación internacional en la región, como debería, y su reputación en organizaciones multilaterales como la OEA. Y dentro de ese foro en particular, pero también regionalmente, es cada vez más – se está volviendo cada vez más aislado, claramente.
El Gobierno de Venezuela recurrió a las travesuras procedimentales, a los insultos ad hominem y a una postura combativa, pero fallaron en ambas sesiones para impedir que los estados miembros manifestaran sus preocupaciones sobre el estado de la democracia venezolana y no impidieran a los estados miembros proponer medios por los cuales la OEA puede ahora apoyar una solución pacífica a la situación en Venezuela.
En ese sentido, las reuniones fueron un éxito claro e inmediato para la Organización de los Estados Americanos. México en particular, unido por Canadá, desempeñó papeles de liderazgo extremadamente productivos en nombre de una clara mayoría de estados miembros con ideas afines.
Podemos entrar en algunas de las preguntas que ustedes pueden tener a partir de entonces, pero permítanme también reiterar un par de puntos claves de la intervención formal de Estados Unidos y de la reunión de ayer, así que permítanme tocar brevemente algunos de ellos. Compartimos las preocupaciones sobre el estado de la democracia en Venezuela. El secretario general de la OEA, Luis Almagro, expuso con detenimiento en su informe publicado el 14 de marzo. Creo que se trata de un documento de 74 páginas que publicó, analizando la situación actual en Venezuela.
Seguimos alentando a Venezuela a participar en un debate productivo. Pueden llamarlo un diálogo, llamarlo negociaciones -, pero una discusión sobre maneras de resolver la crisis política, económica y humanitaria que afecta a Venezuela. Nuestro apoyo es, perdón, nuestro objetivo es apoyar el funcionamiento de la democracia y el estado de derecho en Venezuela y no buscar la suspensión de Venezuela de la OEA en el corto plazo. Creemos que el diálogo es un componente importante para el pueblo venezolano para enfrentar los desafíos de Venezuela, pero para que ese diálogo sea efectivo, el gobierno debe cumplir con los compromisos que asume y con los compromisos que ya ha hecho.
El Presidente Maduro debería permitir a la asamblea nacional democráticamente elegida desempeñar sus funciones constitucionales y celebrar elecciones lo antes posible. Por último, Estados Unidos pide la liberación inmediata de todos los presos políticos, presos de conciencia en Venezuela, entre ellos Leopoldo López.
Con eso, permítanme concluir los comentarios de apertura y dar la oportunidad a ustedes para satisfacer vuestras preguntas.
MODERADOR: Muchas gracias. Y, Señor Operador, tomaremos las preguntas ahora.
Operador: Nuestra primera pregunta proviene de de Ramón Sahmkow de la AFP. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola, buenas tardes. Sólo quería confirmar que los 20 países que firmaron esta declaración fueron los 20 países que votaron a favor del debate al comienzo de la sesión. Y quiero preguntarte: ¿por qué no se votó para ser oficialmente una declaración del Consejo Permanente?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Lo siento. ¿Podría repetir esa última parte una vez más?
PREGUNTA: Sí, quiero … sí, quiero saber por qué no se votó la declaración en el Consejo Permanente.
FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO MAYOR: No fue puesto a votación porque una clara mayoría de los países ya habían acordado uno por uno firmar en la declaración, y así en ese momento, tanto por la falta de tiempo y otras cosas, en lugar de entrar en una votación, ya era una mayoría, y de esa manera la gente podría simplemente inscribirse en ella. Eso a menudo se hace en la OEA. Es una táctica de procedimiento, solo eso. No es de importancia, ya fuera una votación o simplemente la adhesión de la gente a la declaración. Pero nuevamente, era una mayoría de los estados miembros.
PREGUNTA: ¿Y los 20 países que votaron por el inicio del debate?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Necesitamos -estábamos intentando- comprobar que un país pudo haber dejado el tema de lado. De hecho, en la última hora he pedido una confirmación al respecto. Podemos seguir averiguando con más precisión. Pero fue definitivamente 18 países originalmente los que habían llamado a la reunión más uno o dos más.
PREGUNTA: De acuerdo.
MODERADOR: La siguiente pregunta, por favor.
OPERADOR: Gracias. Nuestra siguiente pregunta proviene de José Díaz del periódico Reforma. Por favor adelante. Sr. Diaz…
PREGUNTA: Sí. Muchas gracias. ¿Quería comprobar con ustedes cómo se sienten con respecto a la propuesta de México de establecer algún tipo de mecanismo de revisión de la situación en Venezuela cada mes, como propuso el Embajador de Alba ayer en el Consejo Permanente?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Sí. Hemos escuchado varias propuestas, incluyendo la de los mexicanos. En realidad, nos gusta esa idea. Es de hecho, la más probable. Una de las formas más posibles con la que la OEA ahora se comprometa formalmente. Esperamos que los mexicanos y otros sigan a corto plazo aquí, en los próximos días, con una propuesta para una reunión de seguimiento para concretar exactamente eso o mecanismos similares. Pero sí, había un número – como mencioné antes, hubo una serie de propuestas que se emitieron ayer, pero que, en particular, parecía haber obtenido una gran cantidad de aprobación de los estados miembros.
PREGUNTA: Gracias.
MODERADOR: Siguiente pregunta.
OPERADOR: Gracias. Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Nicolás Alonso del diario El País. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Buenas tardes. Un par de preguntas: Teniendo en cuenta la posible salida o dimisión de un país de la lista que acaban de mencionar y lo que yo consideraría alguna renuencia de algunos países caribeños a condenar la situación en Venezuela ayer en sus discursos, algunos con tanta dureza como México, por ejemplo, Confiando en que esta mayoría de países está, de hecho… ¿unida? ¿O podría esto… podría disolverse, tal vez dependiendo de cuáles son los próximos pasos?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Bueno, claramente siempre lo que se está presentando a las naciones aquí reunidas -cada país viene con su propia perspectiva nacional, y, literalmente, depende de la pregunta que se hace’. Pero sí vimos para aquellos de ustedes que no rastrean diariamente las opiniones y declaraciones de la OEA, hemos visto un movimiento significativo en varias de las declaraciones hechas por varios países ayer, en comparación con, por ejemplo, lo que algunos de los mismos países expresaron hace unos meses.
Francamente, la situación sobre el terreno en Venezuela está cambiando. Y como vimos el lunes y el martes, no sólo el tono y el tenor, sino el contenido de las intervenciones o compromisos venezolanos fueron tan despectivos que se hicieron a sí mismos, muy francamente, mucho daño. La mayoría ha acordado ahora que la OEA es un vehículo apropiado para avanzar y tratar de considerar los próximos pasos y toda la gama de herramientas y opciones disponibles.
PREGUNTA: Muy bien. Gracias.
OPERADOR: Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Haik Gugarats de Argus Media. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Dos preguntas, en realidad. ¿Cuál es el nivel actual de compromiso directo entre el Departamento de Estado y el gobierno de Maduro? ¿Hay conversaciones similares a las que hemos visto el año pasado? En segundo lugar, ¿tiene usted un punto de vista sobre un potencial derrame de la crisis en los países vecinos? Vimos reportes de tropas venezolanas encontradas en una región fronteriza de Colombia. ¿Han estado hablando con Colombia, Brasil y otros sobre los efectos indirectos?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Sí. Seguimos manteniendo relaciones diplomáticas formales con Venezuela, por supuesto. Comunicamos bilateralmente, nos comunicamos multilateralmente. Tienen – tenemos un encargado de negocios allí; Tienen un equipo completo aquí, tanto en la OEA como bilateralmente. Sin embargo, no voy a entrar en los detalles de esos compromisos diplomáticos en este momento.
Y con respecto al potencial de desbordamiento, se dijo que hubo conflictos en la frontera. Soy consciente de la preocupación en días recientes sobre el posible acampamento de algunas tropas venezolanas en el lado colombiano de la frontera cerca de un río que ha estado cambiando su curso con el tiempo. Pero estamos, los Estados Unidos, está discutiendo la situación no sólo con Venezuela sino con los otros países vecinos más inmediatamente afectados, incluyendo el Caribe.
OPERADOR: Gracias. Nuestra siguiente pregunta viene de la línea de Luis Alonso de la AP. Por favor adelante.
PREGUNTA: Sí. Hola. Muchas gracias. Me gustaría hacer un seguimiento de mi pregunta de ayer sobre el formato del diálogo. Si pudiera hablar un poco sobre cómo ve que cambia la situación y la participación del Vaticano.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Sí, claro. Quiero decir, todo eso está en discusión. La forma en que la comunidad internacional se compromete a apoyar esta medida (la que se vote) es una de las cosas que esperamos escuchar de otros estados miembros en los próximos días. El papel del Vaticano, como usted sugirió, es un papel extra-regional crítico. Pero en general, la responsabilidad es y sigue siendo el Gobierno de Venezuela para tomar medidas. Ellos saben lo que necesitan hacer. Los compromisos que se deben llevar a cabo para que la asamblea nacional pueda desempeñar sus funciones constitucionales, celebrar elecciones lo antes posible, para liberar de inmediato a los presos políticos, es ahí donde la responsabilidad y el enfoque deberían ser no sólo en este momento, sino siempre. La estructura que todos usamos para perseguir eso es, francamente, secundaria y sólo entra en juego si el Gobierno de Venezuela se niega a hacer las cosas que están en su poder hoy.
PREGUNTA: Sólo para aclarar –
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Somos francamente flexibles sobre las tácticas y el -si se quiere- el organograma del compromiso.
PREGUNTA: De acuerdo. Y sólo para aclarar, el número de países en la declaración son ahora 18, no 20, ¿verdad?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: No, creo que es 19. Estamos tratando de confirmar que el número…
PREGUNTA: Diecinueve.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: – y exactamente quién firmó.
PREGUNTA: De acuerdo. Gracias.
DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR OFICIAL: De nada. Muchas gracias a todos.
OPERADOR: Gracias. Nuestra próxima pregunta proviene de la línea de Cristina García de EFE News. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Gracias por hacer esta llamada. Así que mi pregunta es: cuando Estados Unidos dice que quiere elecciones tan pronto como sea posible, ¿usted se está refiriendo como la elección que fue pospuesta, las elecciones originales o, como Maduro dijo o pudo haber dicho, lo más pronto posible para resolver las elecciones generales la situación en Venezuela? Muchas gracias.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Como mínimo, las elecciones que se suponía se celebraron el año pasado. En segundo lugar, es necesario establecer un calendario electoral para las elecciones municipales que supuestamente se llevan a cabo a mediados de este año. Ya estamos en marzo, prácticamente en abril, y aún no han anunciado un calendario electoral. Es necesario que haya elecciones primarias y muchas otras medidas que necesiten seguir adelante. No es claro.
No han hecho ninguna indicación desde estos -creo que fue en octubre pasado el ministro de Relaciones Exteriores anunció la suspensión de… anunció la suspensión de la votación el año pasado. Y por supuesto, el referéndum que nunca se celebró porque fue sofocado por el gobierno.
Necesitan avanzar con calendarios para todo eso. Y si todos los partidos dentro de Venezuela buscan, como parte de sus discusiones políticas, diálogo o negociaciones, si quieren adelantar las fechas para las elecciones presidenciales, francamente, siempre y cuando sea consistente con la Constitución y sus propios acuerdos y reglas dentro de Venezuela, la comunidad internacional, estoy seguro, lo apoyaría. El objetivo aquí es una solución política a un problema político, y las elecciones son el camino a seguir para resolver esta crisis política.
OPERADOR: Gracias. Y nuestra próxima pregunta viene de la línea de Isabel Fleck de Folha de Sao Paulo. Por favor adelante.
PREGUNTA: Hola. Usted dijo que el Gobierno de los Estados Unidos está hablando con otros países de la región. Me gustaría saber… y el presidente Trump también habló recientemente con el presidente brasileño, Temer, sobre Venezuela. ¿Qué esperan resolver los Estados Unidos de América y Brasil y de estos países de la región sobre la situación en Venezuela?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Tal como Brasil y muchos otros socios regionales han hecho en los últimos días y semanas, que es la solidaridad con el pueblo venezolano y su democracia, el apoyo a la OEA como lugar regional apropiado para seguir persiguiendo una solución política a esta crisis política. Cuándo y cómo Brasil y otros Estados miembros decidan asumir papeles particulares dependerá de cada uno de esos países. Pero estamos muy alentados por el papel que Brasil y muchos otros países, grandes y pequeños, han protagonizado dando un paso adelante en este difícil momento.
PREGUNTA: ¿Pero qué tipo de papel sería? Quiero decir, ¿los Estados Unidos esperan representar algún tipo de papel en la solución?
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: No vamos a dictar ninguna orden en particular para Brasil ni para nadie más, por supuesto.
PREGUNTA: De acuerdo. Gracias.
MODERADOR: Muy bien. Muchas gracias y gracias a todos nuestros participantes…
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Espere. Disculpe.
OPERADOR: Sí, señor. Adelante.
OFICIAL DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO MAYOR: Podemos volver a la pregunta de cuántos países firmaron esta declaración ayer: Ahora podemos confirmar que efectivamente había 20 Estados miembros.
Operador: Gracias, señor.
MODERADOR: Muchas gracias. Finalmente, gracias a todos, muchas gracias. Y ahora, damos la reunión oficialmente finiquitada. Muchas gracias.
[/ezcol_3quarter] [ezcol_1quarter_end]Beavis & Butthead
No había finalizado febrero cuando la ministra de Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, denunciaba ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, “agresiones económicas multiformes” contra el gobierno de Nicolás Maduro, por ser “un objetivo imperial”.
En un pasional discurso en Ginebra, la fanática de “la Revolución Chavista” Delcy Rodríguez dijo que a Venezuela “los poderes imperiales la han determinado y la han seleccionado como un objetivo imperial, contra su modelo de derechos humanos, que es inclusivo, que es universal”.
“A pesar de las agresiones económicas multiformes contra nuestro país, Venezuela exhibe cifras poco conocidas, que los pocos países desarrollados pueden mostrar a la humanidad”, como la cifra de “un 74% en inversión social”, añadió.
Venezuela es miembro de los ocho países de América Latina y el Caribe, junto a Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, El Salvador, Panamá y Paraguay, que integran el Consejo, máximo órgano de la ONU en Derechos Humanos, de un total de 47 Estados.
“Sobre Venezuela hay un proceso de agresión continua que pretende la intervención de nuestro país, y causar profundas heridas sociales mediante la violación masiva de sus derechos humanos”, dijo la Canciller.
La ministra se pronunció por construir un nuevo orden donde los poderes financieros causantes de pobreza y de desigualdad sean acotados para que no violen los derechos humanos.
Rodríguez puntualizó que “el Presidente Maduro, en su condición de Presidente del Movimiento de Países No Alineados, ha llamado también a alzarse contra este orden internacional injusto” y pide “un frente mundial por la paz, contra la intolerancia, contra el odio, por el diálogo de civilizaciones, e inter-religioso”.
Aún no ha finalizado marzo y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que pidió ayuda a la ONU para lidiar con la carencia de medicinas, la cual se ha profundizado mientras el país batalla con una grave crisis económica.
“Naciones Unidas tiene los planes más avanzados y completos en el mundo para recuperar la capacidad productiva de la industria farmacéutica y orientarla hacia los medicamentos del pueblo”, dijo Maduro el viernes en la televisión estatal.
Maduro no explicó qué tipo de ayuda había solicitado, o si la ONU había aceptado ayudar. El líder venezolano se reunió el viernes con Jessica Faieta, administradora asistente y directora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en Latinoamérica y el Caribe, de acuerdo con medios estatales.
Maduro dijo que había solicitado apoyo para hacer frente a una serie de otras carencias y problemas que su país encara debido a “la guerra económica y la caída de los precios del petróleo”.
En los últimos años, los venezolanos han luchado con la escasez de alimentos y medicinas, así como la falta de productos básicos como el papel higiénico.
La inflación en Venezuela aumentó a cerca de 500% en 2016 y se espera que se eleve a 1.660% este año, de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
La de esta semana no es la primera ocasión en que Venezuela acude a la ONU. En diciembre, la ministro de Exteriores, Delcy Rodríguez, se reunió con representantes de Naciones Unidas para extender la cooperación en busca de precios asequibles de alimentos y medicinas en Venezuela. Pero la situación continúa empeorando. En el país falta aproximadamente el 80% de los suplementos médicos básicos, de acuerdo con la Federación Farmacéutica de Venezuela. Cientos de trabajadores de la salud y ciudadanos venezolanos protestaron este mes en demanda de mejorar el acceso a medicinas y tratamientos. Muchos de los manifestantes llevaban recetas con medicinas que dijeron no pueden encontrar en las farmacias locales. Ya el año pasado, la Asamblea Nacional, liderada por la oposición, declaró una “crisis humanitaria” en el sistema de salud.
Cuando periodistas de la cadena norteamericana CNN visitaron un hospital en Caracas, encontraron que los trabajadores de la salud declaraban que los medicamentos salían hacia otros destinos, creían que las medicinas eran vendidas en el mercado negro. El racionamiento de medicamentos hecho por parte del gobierno ha logrado que productos básicos, como analgésicos, sean difíciles de encontrar.
Durante años, los venezolanos han tenido que salir a buscar penicilina y otros remedios en farmacias, la mayoría de las veces sin éxito. Los hospitales públicos están en situación deplorable, y los pacientes mueren debido a la escasez o faltante de medicamentos básicos. La “revolución” cumple y continúa… cuesta abajo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2017
[/ezcol_1quarter_end]
Sobreviviendo en la Tierra de Nadie
Atrapados en el ojo del huracán de la corrupción, la culpa no es de los venezolanos, sino de quien no les da de comer.
[ezcol_2third]
Hugo Chávez -antes de pasar a ser el hermano menor de Fidel Castro- se jactaba de que “Venezuela no es Cuba”, y como los borrachos, dando un pronóstico deportivo, predecía: “Eso nunca podría suceder aquí; El hambre no es algo que venezolanos soportaremos “. Venezuela ha entrado en su propio Periodo Cero – Los ciudadanos no encuentran comida, la violencia asola las calles, los hospitales no tienen equipos ni medicinas, el gobierno ofrece tiranía sin esperanza. Sin embargo, estas palabras suenan de otras bocas. Curiosamente se escucha el mismo latiguillo con diferentes acentos. Brasil no es Venezuela, excepto que casi lo fue. España no es Brasil -excepto que muy bien podría ser-.
En las noches de ensueño, todo el mundo en Venezuela hablaba de política, de costosas comidas, del whisky de etiqueta negra y la cerveza de etiqueta congelada. Pero el eterno debate hacía estragos: la revolución, la democracia popular y la democracia inclusiva. Conspiraciones, la planificación del mañana y el acecho del imperio; Lo único que la gente habla en estos días es de la comida.
Entonces la gente que usted conoce comienza a hablar del hambre que su familia sufre en ese país. Lo que sienten, lo que desean sentir. Lo que desean paladear. La estrategia para no llorar ante los gritos de hambre de sus pequeños. Encontrar una fruta en el basurero y decidir si no está lo suficientemente podrida para arriesgarse y alimentarse. Todo es un desafío. Leche, pañales, huevos, carne. Productos que existieron y ya casi no se los recuerda.
La verdadera pobreza no tiene nada que ver con el dinero.
Los profesores de Harvard que aún enseñan el marxismo, aunque hoy lo llaman socialismo; los habitantes de Hollywood que aman hablar sobre redistribución; los políticos de izquierda, proletarios verbales. Ellos no nos dicen qué hacer cuando todo el dinero en el universo no es destinado a comprar una miga de pan. Cuando la Cruz Roja recaudó millones de dólares para construir casas en Haití, solo edificó seis. Cuando el Papa Francisco donó dinero 98.636 Euros para los habitantes de Aleppo, no solucionó nada. Cuando la madre Teresa aceptó millones de dólares de Charles Keating (*), no curó a nadie en la Casa de los Moribundos. Vemos estas desgracias y solo se puede utilizar esa palabra: Desgracia. Una gran desgracia. De todos modos, lo que sucede en Venezuela es una desgracia causada por un grupo de desgraciados. Sin Chávez, Maduro y su ballet se aferran al Palacio de Miraflores porque -como todo político- otra cosa no saben hacer. Ni siquiera poseen el talento para disimular con explicaciones el paradero de los 11 mil millones de dólares en venta de petróleo faltantes en el lapso marzo 2014-enero 2016. Tampoco esta gestión es buena en matemáticas. Desde ese fatídico abril, Venezuela tiene casi 17 mil millones de dólares en deuda, con reservas por menos de 10 mil millones. Estas reservas son -en su mayor parte- en oro, barras que están volando hacia Suiza para cubrir las obligaciones de deuda. Los pozos petrolíferos están dejando de funcionar y China -como la Unión Soviética hizo con Cuba- un día dejó de enviar esos dinerillos para sacar a los forajidos caribeños del apuro. Esos préstamos ya no llegan ya que son considerados de alto riesgo.
Con Maduro y su organización delictiva en el poder, se están observando en las calles escenas del Viejo Oeste.
(*) En enero de 1993, un jurado federal declaró culpable a Keating de 73 cargos de fraude en el caso de la empresa Lincoln y su compañía matriz, American Continental Corp. Keating fue sentenciado a 12 años y siete meses de prisión, pero sirvió apenas 50 meses antes de que la condena fuera revocada por un tecnicismo. En 1999, a los 75 años, se declaró culpable de cuatro cargos de fraude. Fue sentenciado, pero beneficiado por tiempo servido. El colapso de Lincoln costó a los contribuyentes 3.400 millones de dólares, y los inversores perdieron unos 285 millones de dólares en bonos de alto riesgo. La mayoría de los estafados eran jubilados que habían puesto en la firma sus únicos ahorros, que nunca recuperaron.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
Ahí vienen los Yankees! Ahí vienen los Yankees!
Como dice la politóloga Gloria Álvarez, los populistas buscan despertar el odio del pueblo contra lo que la guatemalteca llama anti pueblo. Entre estos últimos, los norteamericanos a quienes el presidente venezolano Nicolás Maduro responsabiliza de los males que sufre su país. De acuerdo con el chavista, el presidente
peruano, Pedro Pablo Kuczynski, habría planteado a Donald Trump la posibilidad de una invasión a Venezuela durante la reunión que ambos mandatarios mantuvieron en la Casa Blanca a finales del mes pasado. Basándose en fuentes confidenciales (Los desconocidos de siempre), durante el encuentro de intelectuales amigos de la revolución para homenajear a Hugo Chávez en Caracas.
Maduro también acusó al mandatario sudamericano, con quien mantiene un duro fuego cruzado verbal diplomático, de animar a la Unidad Democrática para que sean más vehementes en su cruzada contra el Gobierno. En el muy particular estilo dialéctico del bolivariano, sostuvo que Kuczynski habría empujado a la oposición a andarse en las calles (Traducción: planificar un golpe de estado).
El chavismo acusa al dirigente peruano, quien ha abierto las fronteras de su país a los venezolanos en medio de su estampida migratoria, de insultar al gentilicio americano al llamar perros a los latinos. Es bueno informar que, en un discurso pronunciado en una universidad norteamericana, el mandatario peruano dijo que “Estados Unidos no se preocupa por América Latina porque es un perro dormido que no causa problemas a excepción de Venezuela”. Maduro, no muy ducho en el arte de las metáforas, reaccionó: “Planteo levantar un movimiento de opinión, reacción y dignidad contra Kuczynski porque nos ofendió”. Previamente, Delcy Rodríguez, la canciller venezolana conocida por sus expresiones soeces, insultó también al presidente peruano, a quien tildó de cobarde y perro faldero de los estadounidenses. El gobierno peruano reaccionó llamando a su embajador en Caracas para una serie de consultas.
“Venezuela está siendo objeto de una agresión brutal por parte del imperialismo norteamericano”, repitió el poco original Maduro -fiel al manual del populista-, que
de momento sigue centrando sus ataques en Barack Obama para evitar una colisión con Trump. El mandatario aireó que nadie niega que Fidel Castro apoyó a la revolución chavista ante las agresiones internacionales.
El encuentro de intelectuales, que contó con la presencia destacada del actor Danny Glover, se transformó en un pase de factura contra los enemigos de la revolución, con la excepción de Donald Trump, que volvió a salir indemne. Maduro atacó con saña a Luis Almagro, secretario general de la OEA, y le amenazó al asegurar que “Venezuela no va a soportar más conspiraciones de Almagro y sus socios mafiosos de Miami”. El “vástago de Chávez”, quien calificó como “mugre” a quien fuera canciller del uruguayo Pepe Mujica, insistió que “no podrán con nosotros, los vamos a derrotar por la calle del medio”.
La tercera víctima de los ataques presidenciales fue el mandatario argentino Mauricio Macri, a quién llamó espectro, basura, bodrio y culpable de la ‘masacre’ que a su criterio vive el pueblo argentino…
Los insultos y los ataques se transformaron en loas para su asesor favorito, el economista español Alfredo Serrano, cercano a Pablo Iglesias y Podemos. “Quién duda que se parezca a Jesucristo”, subrayó el presidente. Serrano, hombre clave en la economía venezolana, presentó un libro que resume las claves revolucionarias del momento.
Pese a la monumental crisis económica, social y política que sufre el país, Venezuela albergará en noviembre un congreso en homenaje al centenario de la revolución bolchevique. Mientras Maduro aplaudía a Stalin -seguramente por los logros en materia de Derechos Humanos ya que el georgiano no ha asesinado a nadie en más de sesenta años- Caracas pareciera haber sustituido a Moscú y La Habana como capital de encuentros revolucionarios. Aunque si Maduro asume el liderazgo, no habría que preocuparse mucho.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2017
VENEZUELA A LA DERIVA
[two_fifth padding=”0 20px 0 0″]NEGOCIOS RIESGOSOS
Como si Venezuela no tuviera suficientes problemas, su Asamblea Nacional ahora está peleando con el petrolero más poderoso de Rusia. Igor Sechin, conocido como Darth Vader en Rusia, es el director ejecutivo de Rosneft y su compañía está siendo bloqueada por legisladores que cuestionan la legalidad de un acuerdo de 40% con una subsidiaria llamada Petromonagas. Sechin dice que el trato es legal. Venezuela, que necesita usar todo el dinero que pueda obtener, piensa lo contrario.
La Asamblea Nacional tomó el tema de la propuesta de venta, diciendo a la embajada rusa el viernes que estaba anulando el acuerdo de 500 millones de dólares con Rosneft. Petromnagas, antes conocido como Cerro Negro, es uno de los cuatro proyectos petroleros estratégicos emprendidos por Venezuela en la cuenca de petróleo pesado del Orinoco. Produce alrededor de 170 mil barriles por día y el 40% de los mismos, o 60 mil barriles, pertenecen a Rosneft.
La decisión del parlamento no se basó en la venta misma, sino en cómo se realizó la venta, calificándola de “traición” y aprobando unánimemente el rechazo de la venta. Se instó al Comité del Contralor a abrir una investigación sobre la autorización del acuerdo, así como a los funcionarios responsables que firmaron la empresa conjunta sin la aprobación de la Asamblea Nacional. No está claro lo que esto significa para Rosneft, o cuánto dinero han puesto para arriba para el reparto.
En Moscú, Rosneft dijo en una declaración que, según su equipo legal, la Asamblea Nacional no tiene la última palabra sobre el acuerdo, lo que sugiere que Sechin y su equipo estaban dispuestos a llevar esto a los tribunales. Rosneft también tiene a Venezuela por encima de un barril, ya que se informa que tarde en los envíos de petróleo de Petromonagas a Rosneft y la compañía rusa les ha prestado $ 5 mil millones. Dado los escollos económicos de Venezuela, eso es aproximadamente el equivalente a las reservas de divisas extranjeras de Venezuela en el banco central.
El año pasado en este momento, Rosneft y Petromonagas discutieron el aumento de la participación de Rusia en la cuenca del Orinoco de 16.7% a 40%. Rusia reconoce que Venezuela es un gigantesco activo petrolero en dificultades, y Eric Maurice Liron, vicepresidente de Rosneft y miembro de la junta directiva, dijo que quería invertir más capital en el país este año. Venezuela necesita capital, particularmente su industria petrolera, que es la sangre del país.
Se advirtió este mes que un incumplimiento crediticio era probable en Petromonagas en los próximos meses. Eso sería similar a un impago soberano, ya que el gigante del petróleo es básicamente el cajero automático de Venezuela.
CAUSA DE MUERTE: LOS INOPERANTES DEL ESTADO
Después de que Eliannys fue llevada a un hospital local, los médicos, pensando que la enfermedad era el asma, utilizaron una especie de inhalador en su tratamiento.
Pero la chica habitualmente habladora – “una pequeña cotorra”, según las palabras de su padre, un jornalero – se debilitaba, por lo que los médicos la transfirieron a un hospital gubernamental más grande, una vez que una ambulancia se hizo disponible horas después.
En el hospital El Tigre, todos los dispositivos para examinar las gargantas de los pacientes se habían roto hacía tres años, así que nadie la controló adecuadamente, según contó un asistente de enfermería.
“Dijeron que era asma, asma, asma”, dijo su madre, Jennifer Vivas. Pero cuando Eliannys luchó por hablar, fue llevada a un tercer hospital y luego a un cuarto en el vecino estado de Bolívar.
Allí, los médicos descubrieron con horror que Eliannys sufría de membranas de garganta muy inflamadas, el síntoma clásico de la difteria.
Pero incluso el cuarto hospital carecía de tratamiento adecuado para la infección, por lo que recibió sólo una dosis media de antitoxinas y no penicilina en absoluto, de acuerdo con un profesional médico que la trató allí.
Cuando las vías respiratorias de Eliannys se bloquearon, sufrió dos fallas cardíacas sucesivas y murió el 18 de enero.
“Si el diagnóstico de la difteria se hubiera hecho antes, si hubiera habido medicamentos, si hubiéramos tenido equipamiento médico, ella habría tenido una oportunidad de sobrevivir”, dijo un integrante del cuerpo de salud que la trataba, pidiendo permanecer en el anonimato debido a que el gobierno ha prohibido profesionales de la salud de hablar con los medios de comunicación.
[/two_fifth] [two_fifth_last]INEFICACIA EN TODOS LOS ORDENES
La petrolera estatal venezolana, PDVSA, ha fallado en los envíos a tiempo de crudo y combustible según los acuerdos de petróleo por préstamos con China y Rusia.
El retraso de los envíos a estos aliados políticos y socios comerciales cruciales, que en conjunto han concedido a Venezuela por lo menos 55.000 millones de dólares en créditos, aportan una nueva perspectiva de los fracasos operacionales de PDVSA y de su importante impacto en la economía socialista.
Debido a que el petróleo representa casi la totalidad de los ingresos de exportación de Venezuela, la crisis de PDVSA se extiende a una ciudadanía que sufre una inflación de tres dígitos y una escasez de alimentos que recuerda a los días de la Unión Soviética.
El valor total de las cargas tardías a las firmas estatales chinas y rusas es de unos 750 millones de dólares, según registros de PDVSA.
A fines de enero, llegar tarde le costó a PDVSA cerca de los 10 millones de barriles de productos refinados que la empresa debe a las empresas, con retrasos de hasta 10 meses, según los documentos. También no logró entregar oportunamente otros 3,2 millones de barriles de crudo a la estatal China National Petroleum Corporation.
HUGO PAULINO TATO VIVE EN VENEZUELA
Los medios de comunicación venezolanos han denunciado que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) prohibió la serie El Comandante, inspirada en la vida del fallecido presidente Hugo Chávez.
La serie, que se estrenó por estos días en Colombia en el canal nacional RCN, no será accesible en las pantallas de televisión venezolanas.
De hecho, Conatel decidió iniciar una campaña en Twitter con la etiqueta #AquiNoSeHablaMalDeChavez para incitar las protestas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2017
[/two_fifth_last]Con la boca abierta
Esta semana el mundo entero, y nuestra región en especial, recuperó su capacidad de asombro, ya que Occidente está cambiando a una velocidad no imaginada hasta hace escaso tiempo.
Donald Trump, desilusionando a muchos que confiaban en que se convertiría en un Carlos Menem rubio, probó que está dispuesto a cumplir, una a una, todas sus extremas promesas electorales. A golpes de Twitter (al mejor estilo de Cristina Kirchner), continuó su guerra a muerte contra la prensa, insiste en desmantelar el “obamacare” (con lo cual dejará a la intemperie sanitaria a varios millones de sus compatriotas), avanzó en sus propósitos de impedir la inmigración de musulmanes y de expulsar a los indocumentados, autorizó la tortura de prisioneros, dio marcha atrás con el cierre de Guantánamo e hizo saltar por el aire la tan pacientemente construida relación con México; su ratificación del propósito de construcción del muro y la exigencia de cargar su costo al país vecino, constituyó una grave humillación para el Presidente azteca, Enrique Peña Nieto, y la programada visita de Estado fue cancelada.
En Gran Bretaña, la Primera Ministra Theresa May ha visto congelado su calendario de salida de la Comunidad Europea –apoyada fuertemente por Trump- por resolución de la Corte Suprema de Justicia, que la obliga a someter el proceso a la decisión del Parlamento; y la Primera Ministra de Escocia, Nicola Surgeon, ha vuelto a poner sobre el tapete la independencia de su nación, que rechaza el Brexit.
De Venezuela, donde Nicolás Maduro y Diosdado Cabello han suprimido hasta al Poder Legislativo y han convertido al país en víctima de una dictadura genocida, es imposible decir algo más. Bolivia está dando una nueva muestra de los límites que está dispuesto a romper el populismo en la región: Evo Morales, derrotado en un referéndum para habilitar una nueva reelección, anunció que se postulará de cualquier modo.
En Brasil, se ha desatado una nueva tormenta, esta vez por un Juez de Rio de Janeiro que ordenó la detención -no concretada por su fuga del país- de Eike Batista, un empresario que, cual estrella fugaz, apareció hace unos veinticinco años en el escenario local y, ya en 2011, figuraba entre los veinte más ricos del mundo. Mientras tanto, continúa la saga que comenzó con la muerte del miembro del Supremo Tribunal Federal que tenía a su cargo la supervisión de las investigaciones del “Lava-jato”, que lleva adelante otro Juez, de Curitiba; su fallecimiento ha puesto en vilo la homologación de los acuerdos firmados por los arrepentidos 77 ejecutivos (entre ellos, su Presidente) de la gigantesca constructora Odebrecht; de concretarse, la libertad de Luiz Inácio Lula de Silva y hasta la permanencia en su cargo del Presidente de la República, Michel Temer, entrarán en zona de alto riesgo.
Los argentinos –hay muchos vinculados a ese escándalo, como Roberto Dromi, Julio de Vido, Gerardo Ferreyra (Electroingeniería), etc.- debemos sentir vergüenza al ver la imagen que proyecta hacia el mundo Brasil: la corrupción verificada es infinitamente menor –tanto en términos relativos como absolutos- que la registrada en nuestro país durante los gobiernos de ambos Kirchner; sin embargo, ya se dictaron allí 1.200 condenas y 80 políticos y empresarios se encuentran tras las rejas. ¡Qué comparación triste con nuestros escasos cuatro presos (Lázaro Báez, José López, Milagro Salas y Ricardo Jaime), detenidos sólo por la impúdica exhibición de sus propias torpezas!
La viuda de Kirchner continúa burlándose de sus conciudadanos utilizando Twitter (ignoro por qué me bloqueó como seguidor), mientras los jueces federales de Comodoro Py, salvo honrosas excepciones, han puesto nuevamente a trabajar su principal sentido: el olfato. Tanto como los empresarios, que dicen estar esperando el resultado de las elecciones legislativas de octubre para decidir inversiones, los magistrados parecen estar también a la expectativa; ¡no sea cosa que una victoria de Cristina Elizabet Fernández la ponga otra vez en carrera hacia la Presidencia y, de triunfar, comience nuevamente a perseguirlos!
Nadie comprende por qué no acelera sus procedimientos el Consejo de la Magistratura que, a esta altura, ya hubiera debido eyectar de sus cargos a personas tan indignas de ejercer como magistrados –y, como tales, disponer sobre la libertad y el patrimonio de todos- como Eduardo Freiler, Daniel Rafecas o Ernesto Kreplak, por poner sólo algunos nombres.
El otro hecho asombroso fue la confirmación de una nueva asociación ilícita, integrada por Amado Boudou, Gabriel Mariotto y Fernando Esteche, que abandonaron a Luis D’Elía y su partido Miles para formar una nueva organización (PPT), por estar teóricamente en desacuerdo con una candidatura de la Abogada Exitosa, también jefa de estos gangsters. La foto de todos ellos lavándose las patas en una fuente de Plaza de Mayo, ahora recordada, fue una excelente noticia para Mauricio Macri.
El Gobierno, que en general está haciendo bien las cosas en materia económica, pero puede exhibir pocos logros en el control del espacio público, ha decidido avanzar en el control de las fronteras para impedir la inmigración de indeseables y el contrabando de drogas. Rápidamente, aparecieron las voces disonantes de algunas politizadas pseudo organizaciones de derechos humanos, que califican las lógicas e indispensables medidas como persecutorias y discriminatorias.
Pero muchos seguimos con la boca abierta de asombro por un tema en el cual Cambiemos no ha cambiado nada: la permanencia en las cárceles de miles de presos políticos, muchos sin condena y soportando ilegales y prolongadísimas prisiones preventivas, cuyo promedio de edad es de 75 años. En un ejemplo que muestra claramente la delincuencial militancia de los jueces que allí los mantienen, la Cámara de Casación ordenó otorgar el beneficio de la detención domiciliaria del Dr. Jaime Smart, de 81 años, pero un ¿magistrado? de La Plata desconoce impunemente la decisión y lo mantiene tras las rejas.
En el penal de Ezeiza, concretamente, hay decenas de ancianos con gravísimas dolencias, que incluyen cuadriplejias, cardiopatías severas, amputaciones de miembros y hasta cegueras, que esperan la muerte (ya le llegó a más de 400) envueltos en el silencio cómplice de una sociedad que ha optado por olvidarlos después de haber clamado por su intervención cuando los criminales asesinos terroristas –ahora fastuosamente indemnizados y glorificados- pusieron en jaque la existencia misma de la nación en los 70’s y los 80’s. Seguramente, la Argentina pagará con creces, sobre todo en indefensión, su cobarde y rastrera conducta desde 2003.
Bs.As., 28 Ene 17
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2017
Maduro, un trastornado mental.
Las declaraciones del Presidente de Venezuela Maduro “Si presento mi candidatura en Argentina gano
por el 70%” reflejan que el mismo padece un grave trastorno mental. El, como todos los populistas realizan esas declaraciones públicas que nada tienen que ver con la trágica realidad que vive ese país y que desconoce en absoluto la realidad triste de todos los venezolanos que viven en Argentina.
Por un lado tenemos a la opinión pública argentina que conoce el drama social que vive el pueblo hermano venezolano que emigró a la Argentina asustado y triste por el hambre que pasaba en ese país, por el alto nivel de corrupción de los funcionarios chavistas y por la falta de libertad que es ya pública y notoria a nivel internacional. La realidad de los venezolanos en Argentina es que es tan grave el clima que se vive en Venezuela que todos están asustados por el destino de sus familiares en su país. Los veo a
diario haciendo pequeños envoltorios de jabon, pasta de dientes, medicamentos para enviarselos a sus parientes en Venezuela.
Solo un “trastornado mental” como Maduro hijo de otro líder revolucionario como Chávez pero sin lugar a dudas menos inteligente es que sus palabras “son huecas y mentirosas” típicas de estos líderes populistas. Ahora un General del Ejército Cubano se prepara ir a Caracas para ayudar a Maduro y hacerle creer al pueblo venezolano que los “Yankis van invadir a Venezuela”. Los izquierdistas y populistas latinoamericanos son así, situación similar se ha presentado en muchas oportunidades en Nicaragua en donde los sandinistas sacan a la calle “tanques militares” y con el grito “Vamos a enfrentar a los invasores Yankis”. Ya nadie puede llamarse al engaño porque la cruda realidad todos la conocemos muy bien. Maduro es un “trastornado mental” que debería estar bajo tratamiento psiquiátrico. Es hora que el Papa Francisco se de cuenta de ello y la Iglesia Catolica de Venezuela ponga punto final a la Mesa de Diálogo y se oponga con toda su energía a que Maduro siga gobernando Venezuela.
Dr.Francisco Bénard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2017
FUEROS y SORPRESAS
“Parece que a nosotros la experiencia ajena no nos enseñó demasiado y seguimos aprendiendo de la propia. Es un camino más largo y doloroso pero en definitiva nos llevará a la madurez”. Julio Bárbaro En estos días se ha vuelto a plantear en el imaginario político (¡otra vez sopa!) la idea de que Cristina Elizabet Fernández se presentará en las elecciones legislativas de octubre próximo para obtener fueros que la protejan del avance de las causas judiciales en su contra; alrededor de esa cuestión, ya se realizan las más curiosas especulaciones, y no puedo menos que contarle las mías. Pero, ¿qué son, en realidad, los fueros parlamentarios? Antes de que la inconducta de sus integrantes degradase al extremo la imagen del Congreso, la Constitución los estableció en sus artículos 68, 69 y 70. Pese a la discusión suscitada acerca de la legitimidad de tal privilegio, estoy persuadido de de su importancia para que los legisladores puedan ejercer, en plenitud, la función para la cual han sido electos. En resumen, y para no aburrirlo, cualquier legislador puede ser interrogado, procesado, juzgado y condenado por la Justicia aún cuando su mandato se encuentre vigente, pero para que efectivamente vaya preso habrá que esperar a que sus pares así lo decidan o hasta que pierda electoralmente su banca. El hecho de que tantos actuales diputados y senadores se encuentren sometidos a proceso penal y continúen en sus cargos, ha transformado al Congreso en un aguantadero de delincuentes. ¿Se sumará Cristina a ellos? Podría optar por aspirar a una banca por la Provincia de Buenos Aires o por la de Santa Cruz. Si se presentara como candidata a senadora, debería recordar que se eligen sólo tres: dos por la mayoría o primera minoría y uno por la segunda. Si quisiera hacerlo en los pagos de María Eugenia Vidal, correría un serio riesgo, salvo que consiguiera que todo el peronismo se alineara tras su deteriorada imagen: que quienes accediesen a los cargos fueran de Cambiemos y del Frente Renovador (o viceversa) y ella se quedara viéndolo por televisión; y el mismo panorama, dada la rapacidad y el latrocinio de los gobiernos kirchneristas que ha soportado desde hace casi treinta años, incluyendo al actual de su cuñada Alicia, podría darse en su provincia por adopción hotelera. Obviamente distinto sería el caso si se resignara a postularse como diputada en cualquiera de esas jurisdicciones, encabezando la lista sábana con la cual los sátrapas de la política nos volverán a obligar a votar este año. Pero, claro, al ser elegida será una más entre doscientos cincuenta y siete, y todos recordamos el glorioso paso por la Cámara de su fallecido marido, cuando le dejó la Presidencia como herencia. ¿Se prestará esta señora, que se soñó emperatriz, a transformarse en simplemente una legisladora más, expuesta a la permanente crítica de su pasado reciente? Es indudable que Cristina actúa como un revulsivo intenso en la pretendida unidad del PJ, y sus a ex adláteres –Bossio, Randazo, Domínguez- les produce tanto miedo que cuando se acerca “se ponen al lado del botón”. Gran parte de quienes diariamente fugan en pos de otros horizontes que les ahorren el desierto, son cautivados por la Heidi del Pro (la política más prestigiosa de la Argentina), y su ex Jefe de Gabinete, Sergio Massa, aspira a quedarse con el resto. Resultó patéticamente reveladora en este sentido la queja de Diana Conti sobre la inmunidad de la imagen positiva de María Eugenia pese a su reciente divorcio. Una reciente encuesta dice que conserva un 30% de intención de voto en la Provincia de Buenos Aires, obviamente del segundo y tercer cordón del conurbano, ese que tanto se esmeró en sumir en la pobreza estructural y en la falta de educación, la receta clientelista que compartió con tantos líderes populistas de nuestra sufrida región. Los votantes de la Provincia representan el 37% del padrón nacional y, si bien el peso de los municipios que rodean a la Ciudad Autónoma es determinante, todo el interior –incluyendo los grandes conglomerados, como Mar del Plata y Bahía Blanca- la detesta hasta el odio, y sus pueblos se han visto beneficiados con el auge del campo, que come, se alimenta, se viste y se educa en ellos. Por eso, dudo que esa encuesta tenga razón y, en la medida en que creo que la economía mejorará sensiblemente antes de octubre, esa duda se convertirá en certeza. La segunda parte del título se refiere a las que llegaron desde Roma, Brasil, Venezuela y China. SS Francisco, después de tantos años de despotricar contra el capitalismo e incrementar su colección de fotos con tantos impresentables, esta semana abjuró del populismo, describiendo los graves daños que produce en las sociedades en general, al compás del fracaso de la diplomacia vaticana en el Caribe. Al menos en mi caso, la sorpresa fue mayúscula; no esperaba nada por el estilo de quien Loris Zanatta ha calificado como líder mundial de esa nefasta tendencia. Las revelaciones de algunos de los “arrepentidos” del Lava-Jato ante los fiscales del proceso, referidas a los giros que, dicen, efectuaron a cuentas de Gustavo Arribas, nuestro autóctono “Señor 5” -ejerce el comando de la Agencia Federal de Investigaciones- fue el otro episodio llamativo de la semana, revelado por el incansable Hugo Alconada Mon. Y se transformó en sorpresa cuando, pese a que los hechos tienen un innegable aroma de antigua corrupción y como tal fue denunciado por Lilita Carrió y Graciela Ocaña, Mauricio Macri realizó gestos de indudable respaldo; la conducta presidencial supone un llamativo giro respecto a aquélla que lo llevó a permitir que el Administrador Nacional de Aduanas, su también amigo Juan José Gómez Centurión, fuera desplazado de su cargo por sospechas similares mientras éstas existieron. El Presidente debería recordar que la mujer del César, amén de ser honesta, debe parecerlo. En contrapartida, y también desde Brasil, llegó una buena noticia para la Argentina. El tan cuestionado gobierno de Michel Temer consiguió domeñar la inflación (sin dudas, también por la recesión) y la economía volverá a crecer este año, después de caer fuertemente durante los últimos dos, al compás de la crisis política desatada por las investigaciones en curso. Recordemos que, amén de llevarse puestos a empresarios, ministros y legisladores de todos los colores, le costó el cargo a Dilma Rousseff. El incomparable Nicolás Maduro, desairando al Papa, no solamente logró que su Corte Suprema deslegitimara nada menos que a todo el Parlamento y desató una nueva oleada de detención de opositores, sino que sumó su voz a los estúpidos que reclaman la libertad de Milagro Salas; dado el enorme desprestigio del Presidente venezolano, que está literalmente matando a su pueblo, presumo que su adhesión debe haber sido visto como un flaco favor por la delincuente líder de Tupac Amaru. Para terminar, algo muy preocupante, a la luz de la asunción de la Presidencia norteamericana por Donald Trump, que se producirá este mismo viernes. China, amenazada por el magnate con fuertes retaliaciones comerciales y geopolíticas, dijo ayer que, si éstas se concretaran, el mundo debería prepararse para un conflicto militar de enormes proporciones. Si le sumamos a esa afirmación los cuatro trillones de dólares que Beijing mantiene en bonos de la deuda pública norteamericana, bien podría pensarse en una decisión que incluyera su liquidación a bajo precio, lo cual generaría una tormenta económica mundial de incalculables proporciones.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Ener 14, 2017
¿Venezuela se prepara para una Guerra Popular y Prolongada?
El Ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, afirmó mientras explicaba en consejo de ministros unos ejercicios militares próximos a realizarse, que el país con el mayor problema de inflación en el mundo emplearía el concepto de la guerra popular prolongada, en caso de padecer una ocupación militar extranjera.
El Ministro de Defensa señaló que ante ese supuesto se emplearía “todo el potencial interno, natural, material, humano, y para eso necesitamos generar todos los días mayor conciencia y preparación y por eso es que estamos haciendo ese ejercicio” agregando que esto no es meramente militar.
El Pueblo, siempre El Pueblo
El dirigente venezolano agregó que el protagonista superior ante una ocupación militar debería ser “el mismo pueblo organizado para la defensa”.
Padrino López remarcó que esta teoría no es “tirada de los cabellos” sino que está asentada en la Constitución y las leyes del país que, según expresó, contemplan la alineación de los poderes públicos, la Fuerza Armada y la ciudadanía en favor de la lucha.
El Gobierno venezolano ordenó el domingo que zarpara una flota desde puerto cercano a Caracas y ha preparado a civiles y militares para un gran despliegue previsto para el próximo sábado, cuando Maduro pretende con ello mostrar el poder armamentístico nacional.
Padrino López ha afirmado que estas maniobras se hacen: “Para enfrentar la naturaleza de la agresión que estamos sufriendo y estamos viviendo, pero también con la visión que tiene el imperio de acabar con Venezuela”
N. de la R.: La Guerra Popular Prolongada, es una estrategia político-militar inventada por Mao Tsé-Tung.El concepto básico detrás de la guerra popular es mantener el apoyo de la población y atraer al enemigo al interior donde la población puede desangrarlos por medio de una mezcla de guerra móvil y guerra de guerrillas. El término es usado por los maoístas para su estrategia de lucha revolucionaria armada de largo plazo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2017
Sueño Zurdo
Escribe Luis Bardín.
SUEÑO ZURDO
Los sueños bolivarianos,
cual fugaz experimento,
en el olvido cayeron
junto al de nietos e hijos
de asesinos montoneros.
Los del Foro de San Pablo
de a uno se fueron yendo.
Cristina se fue a su casa,
Néstor y Chávez murieron,
la Dilma desalojada
fue tan chorra como ellos.
Lula está en la cuerda floja,
Maduro sin pajarito,
los sueños ultra zurdacas
ya no tienen más sustentos.
Evo, el último bastión,
a una nueva reelección
le ha dicho que no su pueblo
El que la está disfrutando
y lo hace ¿desde el cielo?
es en Cuba don Fidel:
se avivó en transar primero.
El Obama no es tan malo.
No es mal muchacho este negro.
Del Che y la bolivariana
tan solo quedó el recuerdo.
Pero hay que seguir alerta
en nuestro argentino suelo.
Los zurditos se disfrazan
de molestos piqueteros.
Parece quieren volver
y el fin justifica medios.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2017
IDI AMIN, MADURO Y LA DECADENCIA ARGENTINA
Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela, me recuerda a ese personaje siniestramente cómico de la política internacional que fuera Idi Amín
Dada; presidente de Uganda del siglo pasado. El africano, una mole negra de 150 kg de peso y dos metros de altura, era un denunciador serial de conspiraciones en su contra y, “por ende”, contra Uganda. En cierta oportunidad llamó a una conferencia de prensa para acusar al Imperio Británico de estar preparando una pronta invasión a Uganda por tierra, aire y mar. Uno de los presentes le observó que, por mar, resultaba imposible dado que se trata de un país mediterráneo. A lo que el inmutable Idi Amin, contestó: “Si serán ignorantes estos británicos, querer invadirnos por mar…” Otro dato de color del presidente africano era su apetito voraz. Solía devorar pantagruélicos banquetes. Entre sus platos favoritos figuraba el hígado de ministro renunciado.
Maduro por su parte ha hechos sus méritos, mas el canibalismo no es uno de ellos . Sin embargo, su denuncia, repicada hasta el cansancio, de que los EE.UU. están desestabilizando a la moneda venezolana a través de sacarla de circulación atesorándola, es digna del humor negro del caníbal de Uganda. Porque si fuera verdad que los “cochinos” yanques están comprando bolívares con sus dólares, el gobierno venezolano estaría haciendo un pingue negocio. Pues estaría cambiando un papel sin valor por otro que si lo tiene. No existe tal fiebre del bolívar en ningún lugar del mundo. El enemigo número uno de la moneda venezolana es, como es obvio, maduro y su banda La
bestia fascista de Diosdado Cabello, por ejemplo; quién no tiene ningún reparo de presentarse en su programa de televisión con un simbólico garrote. Después de una larga tradición democrática, Venezuela ha retrocedido a una forma de gobierno tribal. El mote de país bananero ya le queda chico. La vida y la hacienda de los venezolanos están en manos del jefe y el brujo de la tribu. Venezuela es Africa.
Los gauchos argentinos, por su parte, no están en condiciones de mirar por encima del hombro a los llaneros del Arauca vibrador. Doce años de kirchnerismo le bajan los humos hasta a los atenienses del Siglo de Oro. Y, si ganaba el Yoli, no quedaba otra que irse. Macri, que es mejor, no cambió una coma en la política de persecución en el “curro” de los derechos humanos. Que el poder ejecutivo nacional se presente como querellante contra los acusados de delitos de lesa humanidad es la prueba irrefutable de que el actual gobierno sigue los lineamientos vengativos de Horacio Vertbisky. El macrismo le teme al ex terrorista cuyo nombre de guerra fue: “el perro”. También, a Bonafini, Carlotto y compañía. No vaya a ser que por decir algo “políticamente incorrecto” lo cataloguen facho. Hace rato que tendría que haber retirado al embajador argentino de Venezuela pero no lo hace por esto mismo. De allí que los ancianos que sufren la injusticia de ser perseguidos por el Estado por haber, o no, combatido a la subversión nada deben esperar del actual presidente y su partido. Los de Cambiemos no quieren, no les interesa o no tienen lo que hay que tener para defender la verdad y la justicia. Es que, cuando una sociedad entra en decadencia, entra nomás…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2016
Maduro vs. Obama: O culpar a otros de sus propios delitos
Nicolás Maduro endilgó al mandatario estadounidense Barack Obama de pergeñar el plan de los problemas monetarios que enfrenta el país petrolero con una fuerte devaluación de la moneda local y la escasez de billetes.
Según el populista, hubo contra su país (¿Colombia o Venezuela?) una operación para dejar al país sin billetes físicos, una operación criminal, y la fecha clave que ellos habían establecido, el viernes 16 de diciembre, era la fecha clave para activar un conjunto de grupos armados, pagados por la mafia, en distintos lugares del país, concluyó Maduro.
El presidente venezolano expresó que ese maquiavélico plan se debió a los graves problemas que ha enfrentado el país con el dinero en efectivo y que aumentaron tras su decisión de suprimir del cono monetario el billete de 100 bolívares (que equivale a menos de 15 centavos de dólar estadounidense en la tasa de cambio oficial más alta), que no solo es el de mayor denominación si no que representaba más de la mitad de los billetes que circulaban en el país.
La medida fue tomada por Maduro hace una semana para enfrentar a las mafias que estarían sacando el dinero en efectivo a otros países para
desestabilizar la economía.
Esto que el mandatario venezolano describió durante su alocución dominical transmitida en la televisión estatal como un plan macabro, el golpe final, o el coletazo de Obama, busca golpear al país y derrotar a la llamada revolución bolivariana, revolución por otra parte, que ha dejado al país sumido en una brutal pobreza.
Es el coletazo de venganza, lamentable, de Barack Husein Obama contra el pueblo de Venezuela con todas sus redes de infiltrados, de mercenarios, de partidos apátrida de derecha de la MUD (Mesa de la Unidad Democrática), insistió el populista -método viejo el de culpar a los demás por sus propios errores/delitos-.
Luego de las 72 horas que el Gobierno dio de plazo para cambiar los billetes en los bancos se iniciaron varias protestas en el país de personas que no lograron cambiar la moneda.
Aunado a ello, los bancos endurecieron las medidas para racionar y distribuir el efectivo a solo unos cuantos miles de bolívares por personas, y muchos cajeros electrónicos dejaros de funcionar, mientras que otros continuaban entregando billetes de 100 pese a que ya no tenían valor.
Durante las manifestaciones y los saqueos registrados en varias ciudades, las autoridades detuvieron a más de 300 participantes de estos grupos violentos armados, informó Maduro, al tiempo que le advirtió a la MUD que no venga a decir que son presos políticos. Advertencia que por otra parte es cierta. Los presos no son políticos. Son presos debido a las medidas políticas de su administración.
La anécdota final la marca el desarrollo del cambio. El pasado viernes, los bancos pagaban pensiones y jubilaciones con billetes que en horas estarían fuera de circulación, y que -como ya se sabe- son casi imposibles de canjear.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2016
Venezuela: Muertos, peleas, inconvenientes en el primer día del cambio obligatorio de dinero
Un cliente de banco, un policía y un aparente ladrón murieron en el primer día del canje obligatorio de billetes en Venezuela, mientras en todo el país medios de comunicación y redes sociales mostraron escenas de gigantescas colas en las agencias bancarias, así como peleas, protestas y lentitud, no solo porque los bancos no estaban preparados para una medida que se anunció el pasado domingo, sino porque también comenzaron a fallar los sistemas electrónicos de pago y porque, como previeron economistas, era demasiado ambicioso pensar que el 48 % de los billetes en circulación (que equivalen al 77 % del total de circulante en el país) podían ser retirados en a tres días, los que estableció el presidente Nicolás Maduro el domingo.
El mandatario tomó la medida acusando a mafias dirigidas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos de contrabandear el billete de 100 bolívares, el de más alto valor en el país, pero equivalente a apenas 2 céntimos de euro después de que la moneda venezolana perdiera el 66% de su valor en el último mes. Hace una semana, el Gobierno venezolano anunció que el billete de 100, cuyo valor de compra era aproximadamente de 20 euros en el 2008, pasaría a ser una moneda, y se emitirían billetes de hasta 20.000 bolívares, en realidad 20 millones, pues hace ocho años el padre la “Revolución Bolivariana” Hugo Chávez -mentor político de Nicolás Maduro- retiró tres ceros a la moneda y la llamó Bolívar Fuerte, el mismo que hoy esta a centímetros de desaparecer bajo una inflación acumulada del 17.000 % en igual lapso, y de más del 500 % solo este año.
Muchos venezolanos se quedaron a las puertas de los bancos. Los comerciantes no podían cobrar o cubrir los cheques con los que administran sus negocios. La Guardia Nacional selecciona y dispone que ciudadano puede o no cambiar las divisas.
Los desconsolados ciudadanos señalan que todo se ha paralizado. No solo como consecuencia del canje de billetes, sino del retraso en los sistemas de pago electrónico desde que Maduro ordenó intervenir la principal plataforma de pago del país y arrestar a sus directivos hace dos semanas.
Los jubilados y pensionados no se explican cómo era que tenían que devolver su dinero luego de que apenas la semana pasada, el presidente Nicolás Maduro ordenara entregar las ayudas a la vejez en billetes de la máxima denominación. En los bancos de Caracas, cuyas filas acumulaban varias cuadras con la presencia de una inmensa mayoría de personas de tercera edad, se le pagaba las pensiones a personas con los mismos billetes que estarán fuera de circulación el jueves.
PrisioneroEnArgentinacom
Diciembre 16, 2016
A la vieja usanza de los “cacos”: si la puerta está cerrada, entremos por la ventana
La Ministra del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Eloina Rodríguez Gómez intentó ingresar a la primera reunión que mantenía el Mercosur tras la suspensión de Venezuela del bloque económico, incluso mencionó “si nos cierran las puertas, entraremos por la ventana”, pero su intento fracasó y
debió retirarse de la sede del encuentro en Buenos Aires.
Pese a que este mes se le informó que no había cumplido con los requisitos para ser miembro del bloque, el gobierno populista de Venezuela rechazó los argumentos y calificó la decisión de excluirlo como un “golpe de Estado en el seno del Mercosur”.
“Si nos cierran la puerta, como lo ha dicho el presidente Nicolás Maduro, entraremos por la ventana… Venezuela no necesita invitación porque Venezuela ejerce la presidencia pro témpore de Mercosur”, dijo la canciller Delcy Rodríguez antes de aproximarse al edificio de la cancillería argentina.
Rodríguez fue recibida por la canciller local, Susana Malcorra, pero que no pudo participar del encuentro.
“Venezuela no tiene derecho ni a voz ni a voto, es decir, no participa del Mercosur, hasta que quede demostrado que cumple con los compromisos de acuerdo a su acceso al bloque en el año 2012″, fueron las exactas palabras de Susana Malcorra.
La suspensión de Venezuela deja en claro que la unidad ideológica que el Mercosur tenía hasta el año pasado, cuando los gobiernos de populistas eran mayoría en la
región, ha dejado de ser el escenario actual. Para volver a ingresar al bloque, del que son parte la República Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay -Bolivia está en proceso de adhesión-, Caracas necesitará renegociar los términos de su membresía de acuerdo con las reglas de Mercosur.
No solo el hecho de “entrar por la ventana” es un sistema de los intolerantes. Las palabras de quién sería en realidad el hombre fuerte de Venezuela -Diosdado Cabello- no sonaron discordantes a lo que alguien que no acepta reglas prestablecidas o decisiones democráticas. El diputado Cabello Rondón llamó cobarde al presidente Mauricio Macri y enemigo de Venezuela al embajador argentino Eduardo Porretti a quien invitó a salir de su territorio. Los insultos se refirieron a que los miembros asistentes a la reunión dejaron sola a la poco brillante Rodríguez. Según Cabello, por órdenes de Macri.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2016
La Re-Involución Bolivariana
Maduro y los billetes de cien bolívares.
Mientras la embajada de Estados Unidos en Venezuela, desde septiembre pasado, informó que solo se aceptarán billetes en dólares y tarjetas emitidas por bancos estadounidenses (¿Visión de futuro?) para cualquier trámite en sus instalaciones, el bolívar pareciera ser una especie en extinción.
El billete de mayor denominación en Venezuela, el de 100 bolívares (Unos 10 centavos de dólar americano), quedará sin valor a partir del viernes y será sustituido por una moneda. Las autoridades han justificado la medida como una acción de lucha frente al contrabando.
En los últimos días, el presidente Nicolás Maduro ha denunciado que mafias en la frontera entre Colombia y Venezuela acaparan bolívares (principalmente, el billete de 100) para adquirir bienes subsidiados en Venezuela que luego revenden en Colombia con enormes ganancias. La medida gubernamental buscaría crear dificultades para dichos especuladores, que habrán quedado en posesión de un gran volumen de billetes a punto de salir en circulación.
No obstante, el sorpresivo anuncio del presidente Maduro en televisión puede provocar un caos en los próximos días en las entidades bancarias, mientras los ciudadanos cambian sus billetes o los ingresan en sus cuentas bancarias. La semana próxima entrarían progresivamente en vigor nuevos billetes de 500, 1.000, 2.000, 5.000, 10.000 y 20.000.
La medida de introducir un nuevo sistema monetario, supone la admisión de la devaluación del bolívar y la elevada inflación, la más alta del mundo. “He ordenado al ministro del Interior, Néstor Reverol, que haga una reunión con la asociación bancaria de Venezuela y coordinen la retirada del billete de 100 bolívares en 72 horas”, dijo Maduro el domingo pasado en su programa semanal de televisión.
“Hay que seguir golpeando a las mafias. En los próximos días vamos a continuar este conjunto de decisiones para defender a nuestro país del ataque que se nos hace desde Colombia”, agregó Maduro, sin clarificar si planea golpearse a sí mismo. El gobierno justifica la crisis económica que atraviesa el país en una “guerra económica” del sector empresarial y de países extranjeros.
Nicolás Maduro anunció en la semana que se reuniría con el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, para exigir que derogue una resolución que permite que el bolívar se cambie libremente del lado colombiano de la frontera, en las ciudades de Cúcuta y Maicao. Allí llegan muchos venezolanos deseosos de obtener dólares a cambio de sus bolívares, ya que en Venezuela rige un estricto control cambiario que restringe la venta de divisas a particulares.
El presidente Maduro dijo que una vez que caduque el periodo de tres días, habrá 10 más para que las personas puedan canjear sus billetes de 100 bolívares por monedas de la misma denominación o depositarlos en sus cuentas. Según cifras del Banco Central de Venezuela la mayoría de los billetes en circulación son de 100 bolívares, por lo que muchos consideran que la medida dictada por Maduro complicaría aún más el manejo de efectivo en el país.
El billete de mayor denominación, el de 100, equivale actualmente a diez centavos de la moneda norteamericana, de acuerdo al cambio oficial. Según el paralelo en el mercado negro, apenas tiene un valor de dos centavos de dólar. El nuevo billete de mayor denominación, el de 20.000 bolívares, equivaldrá a unos 30 dólares calculados al mayor tipo de cambio oficial, de unos 664 bolívares, pero apenas podrá comprar unos 4,5 dólares en el mercado paralelo.
La situación podría generar un caos los próximos días en Venezuela. En las últimas semanas ya se han generado problemas de acceso al dinero en efectivo, algo que podría aumentar con la retirada del billete de mayor valor, sobre todo si la entrada en paralelo de los nuevos billetes no es efectiva. La pregunta del millón (O de los cien bolívares) es quien va a aceptar en los próximos tres días -precisamente- billetes de cien bolívares.
La inflación hace que los venezolanos se vean obligados a cargar con grandes cantidades de billetes para realizar cualquier transacción menor como comprar alimentos o pagar un transporte. En muchos casos, y para no perder tiempo, los comerciantes venezolanos pesas los bolívares en vez de contarlos. Sin dudas, el pueblo venezolano debe adaptarse a estas contingencias. Todo sea por la Revolución, así esta nunca hubiera existido más que en los bolsillos de Chávez, Madura y la verdadera mafia que hoy merodea en el Palacio de Miraflores.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2016
Carta al presidente de la República Argentina
Parte de la colección “Cartas no contestadas”. La presente es de meses atrás.
SEÑOR PRESIDENTE
Vi con sumo agrado cuando leí su carta dirigida a MADURO sobre los presos políticos y aún mayor fue mi satisfacción cuando mencionó que se acabarían “los curros de los derechos humanos”.
Han pasado más de cuatro meses desde que nos honró con la investidura de Presidente de la Nación y que gobernaría para todos los argentinos, según sus propias palabras.
Cartas y palabras que al día de hoy están vacías sin contenido alguno, esto me retrotrae a un verdadero defensor de los derechos civiles y humanos, un NEGRO ejemplar, con mayúscula, que siempre comenzaba al defender sus principios, con las siguientes palabras: “Anoche tuve un sueño”, me refiero al venerable MARTIN LUDER KING quien dijera:
La cobardía preguntó ¿Es seguro? – La conveniencia política preguntó ¿Es político? – La vanidad preguntó ¿Es popular? – La conciencia preguntó ¿Es correcto? Entonces llega el momento en que uno debe tomar una posición que no es segura, ni política, ni popular, pero que hay que tomarla porque es la correcta y este NEGRO, por ser correcto fue asesinado, al igual que el Fiscal Nisman, que intentó seguir sus pasos.
Por eso que al día de hoy pregunto ¿Dónde está ubicado señor Presidente?, indudablemente, no en lo correcto, respecto a lo que Ud. en su campaña mencionara sobre “el curro de los derechos humanos? Los curros aún continúan, un ejemplo, el juicio ilegal sobre personal que participó en el Operativo Independencia, y otros, donde se viola la Constitución Nacional y Tratados Internacionales que el Estado Argentino se comprometió cumplir y Ud. ahora está permitiendo tales aberraciones jurídicas, en otras palabras está incumpliendo con estas responsabilidades internacionales incorporadas a la Constitución Nacional. En primer lugar porque conoce que es así y no de otra manera, y segundo porque los apoya manifestando que la Justicia es independiente, he aquí donde se equivoca señor Presiente, la Justicia no es independiente, tiene un solo amo y debe ser esclava de la Constitución Nacional.
Nuestra Carta Magna es pisoteada todos los días, en los juicios que siguiendo una Política de Estado, avergüenzan a toda la comunidad jurídica, nacional e internacional.
Además no creo que ignore de la existencia de la comunidad espuria de “Justicia Legítima”, que degenera de su origen o naturaleza, que no es otra que la Constitución Nacional, esta es una justicia dentro de la Justicia, así que ¿Cómo puede hablarme de una Justicia independiente?. Con propias directivas dadas por el Boletín de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Resolución Nro 158/7 de la Procuraduría General de la Nación. Constituyen por eso una verdadera asociación ilícita con normas particulares, que alinean a jueces y fiscales para no juzgar a los terroristas que asolaron el país, pero si a quienes lo defendieron.
Tal permisividad desvirtúa sus promesas electorales, teniendo especialmente en cuenta, que nos juró, que nunca nos mentiría y manifiesta a los cuatro vientos que la justicia es independiente, estoy de acuerdo con sus palabras, es independiente y lo demuestra todos los días actuando fuera de la ley.
Esta Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde su presidente se jacta de seguir una Política de Estado, y en su nombre se cometen los atropellos a la Justicia inimaginables dentro de un Estado de Derecho, visto y solo digno de regímenes totalitarios como el Nazismo y el Comunismo, donde en ellos se propugna el gobierno de los hombres en lugar del gobierno de las leyes, y ahora este camaleónico Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dice haber fijado la Política contra la corrupción, quizás Ud. negocio esto con él, o quizás es personal del presidente de la Corte, para quedar bien con el gobierno de turno, lo que es, fuera como fuera, es peligrosísimo para la Nación, porque estoy seguro que con estos jueces, van a condenar a supuestos corruptos con o sin pruebas, como lo hicieron con quienes defendieron la Nación Argentina ante la agresión del terrorismo internacional.
Estos jueces violan los derechos humanos en nombre de los derechos humanos a más de 2000 combatientes, y Ud., permite que siga ocurriendo. Durante su gobierno lleva ya 14 muertos políticos, en cautiverio en las cárceles del país, todos ellos por falta de atención médica necesaria, ejemplo el Tribunal Oral en lo Criminal de Tucumán, el Dr. Casas me prohíbe concurrir al Hospital Militar Central en la mayoría de los servicios médicos, con amplía satisfacción de la Jefa Medica del Penal Dra. MARIANA VALES del Servicio Penitenciario Federal de la Unidad 31.
Espero Señor Presidente que no se enorgullezca al gobernar este país, único en el mundo, que tiene una cárcel exclusiva para viejos de más setenta años, donde, se les violan todos los derechos que sí se les conceden a verdaderos delincuentes.
Por último pido a Dios que le de fuerzas, para poder hacer lo que es correcto, como lo hiciera ese NEGRO, aunque en ello se le vaya la vida, sea la personal o la política, pues solo los cobardes tienen miedo a una muerta digna y honrosa.
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
D.N.I: 8.196.717
Preso Político
MADURO EL KNOCK-OUT
Venezuela: Lo que el Chavismo les legó…
El negocio más rentable en la ciudad de Caracas son las empresas funerarias. Cada una de estas casas tienen entre cinco y siete servicios al día. El ochenta por ciento de estos fallecimientos se producen por homicidios.
Los hospitales de la ciudad capital de Venezuela son focos infecciosos donde la falta de insumos e higiene consiguen más muertes. En emergencias, los pacientes víctimas de la violencia reinante terminan desangrados en los lúgubres y húmedos pasillos de estos nosocomios.
Las imágenes en el siguiente video pueden herir su sensibilidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2016
Carta a Francisco: La Gran Ironía
Carta a Francisco
La gran ironía
La gran ironía de tu vida, Francisco…
Alicia Giavedoni
QUEIMADA!
Venezuela tuvo todo para ser un gran país. Una cadena ininterrumpida de nefastos gobiernos logró que el pueblo confiara en un líder que originaba una brisa de esperanza. Hugo Chávez. Pero aquel Hugo Chávez hablaba de democracia. Ese Hugo Chávez se refería a Fidel Castro como un tirano. Y aquel Hugo Chávez que no se sintió mimado por Washington cambió su discurso y como un cuento de Orwell, se convirtió en lo que despreciaba (al menos en los papeles)
Tras su muerte, su heredero fue un hombre de dudosa inteligencia. La madera terciada es su árbol favorito y los pájaros son sus ángeles. Y si las cosas venían hundiéndose con Chávez, Venezuela -con Maduro- empeoró hasta llegar a este grado comatoso.
En esta nueva etapa, el gobierno de Venezuela sostendrá conversaciones con sus oponentes políticos el domingo mientras empeora la crisis política y económica en el país.
Varias protestas se han celebrado en los últimos días por la suspensión de un proceso de referéndum en la que se trata de suprimir como presidente a Nicolás Maduro.
La sorpresiva medida se produjo después de que el señor Maduro se reunió con el Sumo Pontífice Francisco en una visita no anunciada. Estas audiencias son difíciles de conseguir, pero el Santo Padre -cómplice- le habría susurrado al oído: “Quid agis, fur?”, sacándolo de la interminable fila y llevándole a un salón privado.
Todo hace suponer que el Vaticano y el bloque regional Unasur mediarán en las conversaciones entre Maduro y la oposición.
Según voceros, Francisco instó a las partes para mostrar el valor de seguir el camino del diálogo sincero y constructivo, palabras que mil veces se han escuchado y podrían haber salido de un repartidor de periódicos.
Emil Paul Tscherrig -un hombre a quien no tuve la oportunidad de acercarme, pese a varias cartas no contestadas y periódicas llamadas telefónicas que se detuvieron ante un filtro humano- dijo que “un diálogo nacional” ya había comenzado entre las partes para preparar el terreno para la reunión prevista para el día domingo en Isla Margarita.
Nicolás Maduro, un conductor de autobús y líder sindical en un pasado, acusa a la oposición de la grave situación económica de Venezuela. Un país rico en petróleo, que se enfrenta a la escasez generalizada de alimentos y a una inflación sin control. Usted sabe, el populismo tiene una grave crisis de excusas originales y siempre la culpa es del pueblo desestabilizador.
La oposición está tratando de realizar un referéndum revocatorio que permitiría que Maduro sea removido de su cargo, pero las autoridades electorales suspendieron el proceso. Esto creó un clima de intenso descontento y muchas personas cree que llevará a más y más enérgicas protestas.
La versión oficial fueron alegaciones de fraude durante la recolección de firmas para la primera petición necesaria para el referéndum, pero los legisladores de la oposición han acusado desde hace tiempo que el Consejo Nacional Electoral está bajo el control del gobierno.
Venezuela está en llamas y su futuro podría quedar en manos del “Che” Bergoglio. El Siervo de los Siervos tendrá la peliaguda misión de convencer a un pueblo hambriento y maltratado de sacrificarse en pos del bienestar del “revolucionario” Maduro.