Quien hoy ama y sufre por MIGUEL ETCHECOLATZ, me pidió que respondiera algo a su explosiva manifestación pública sobre él. En lo personal, tengo un reconocimiento hacia su persona. Si bien reniego de la iglesia y de la fe cristiana, el año pasado al estar yo en huelga de hambre y medicación, fue quien anónimamente dejara junto a mi cama, en el Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, un rosario y dos estampitas religiosas. Después, todos los días se acercaba para saber cómo me encontraba. Eso me obliga a llevar adelante esta muy difícil y comprometedora tarea. Así, le diré que por más que odie y cambie su apellido queriendo olvidar, nunca lo logrará. Es sangre de su sangre y siempre seguirá siendo su padre. ¿Por algo tanto él como usted conservan las fotos que registran momentos de felicidad familiar, no?
Desglosé diferentes párrafos de la nota periodística. Sobre algunos no emitiré opinión alguna, son demasiado íntimos y no corresponde que lo haga. Sobre los otros, me surgen algunas reflexiones que más allá de acertadas o equivocadas, me atrevo a volcarlas en un escrito. Principalmente porque mentalmente soy libre a pesar de que mi cuerpo no lo sea, y también porque así me lo pidieron. Quizás con buena voluntad de su parte o con el transcurso de los años y su padre ya no esté, le puedan servir.
De lunes a viernes, el padre conducía el aparato represivo de la ciudad de La Plata y alrededores. Daba órdenes para secuestrar personas, torturarlas, asesinarlas.
Directamente es un agregado periodístico. El policía de todas las épocas y de todos los confines del mundo, nunca cuenta detalles de su función en el hogar, salvo en matrimonios donde ambos, son de la misma fuerza. Cosa que no es el caso de sus padres. A modo de ejemplo, se lo imagina contando: hoy detuvimos a la madre de una chiquita de 10 años que la drogaba para que su amante la violara mientras hacían un trio? Esas angustias y horrores que cometen algunos seres humanos, con los que uno debe tratar, quedan afuera, nunca pueden trasponer la puerta del hogar. ¡Nunca!!!
“Permanentemente cuestionada y habiendo sufrido innumerables dificultades a causa de acarrear el apellido que solicito sea suprimido, resulta su historia repugnante a la suscripta, sinónimo de horror, vergüenza y dolor. No hay ni ha habido nada que nos una, y he decidido con esta solicitud ponerle punto final al gran peso que para mí significa arrastrar un apellido teñido de sangre y horror, ajeno a la constitución de mi persona. Pero además de lo expuesto, mi ideología y mis conductas fueron y son absoluta y decididamente opuestas a las suyas, no existiendo el más mínimo grado de coincidencia con el susodicho. Porque nada emparenta mi ser a este genocida”.
Dolorosa la división que se produce por ideología entre un padre y una hija, el suyo no es un caso único. Lamentablemente hay otros. Eso sí, no tan extremo ni público, como en este caso. Detrás de ello desgraciadamente existió una guerra que una de las partes, no quiere reconocer. Así, perversamente se niegan las víctimas asesinadas por los terroristas. Hay hombres, mujeres y niños, que seguramente amaban la vida y que tenían pleno derecho a la misma. A sus asesinos nadie los condena, por el contrario, hasta se los trata de jóvenes idealistas.
“De joven. Fue muy difícil, porque vivíamos en una burbuja, sometidos y desinformados. Aparentábamos lo que no éramos. Las personas que nos rodeaban decían “qué capo es tu viejo”. No había quienes nos dijeran “mira este hijo de puta lo que hizo”. Una vez que escuché un testimonio en un juicio ya no me hizo falta nada más. Hasta hoy me da aberración”.
Mariana, acá refleja fielmente la hipocresía de la sociedad de este territorio llamado Argentina. Así se expresaba sobre su padre y también sobre todos los uniformados de la época. Tenían miedo de las muertes que sembraba por doquier el terrorismo, y clamaban para que terminaran con quien se lo producía. Cuando este pasó, todo se olvidó, y esas mismas personas en muchos casos mutaron y comenzaron a concurrir a la celebración del DIA DEL MILITANTE MONTONERO PERONISTA. Aún me cuesta creerlo y todo me parece un sueño Fellinesco. Rectifico, todo parece una pesadilla, Fellinesca. Me sorprende que aparte de escuchar un testimonio en un juicio, no haya hecho lo propio con un familiar de alguna víctima del terrorismo. Eso posiblemente la ayudaría a tener una opinión algo más imparcial.
“Dice que por el cambio de apellido siente una “reparación”, pero que sigue preocupada por “este gobierno de derecha que avanza contra los derechos del pueblo”. <sostiene el periodista>
Veo que en usted se imponen las proclamas de tipo ideológico por sobre los lazos familiares. ¿Nunca se pregunta, si no la estarán utilizando?
“Siento calma, perdí el miedo y adquirí la madurez necesaria. Lo de la marcha fue conmovedor. Hay que tener la memoria despierta. Me siento acompañada porque somos millones”.
La felicito si esto es lo que le inspiró la reciente marcha, pero tenga en cuenta algo. Al finalizar la misma cada uno debe volver a su hogar y allí está la verdad absoluta. También, que en el país hay como en el pasado una grieta, que se va agrandando día a día. En consecuencia hay millones que piensan completamente distinto. Lo podrá comprobar leyendo los comentarios de cada uno de los diarios donde publicaron su nota. No todos le son favorables a su persona. La diversidad de pensamientos existe, y es bueno que así sea.
Todos nos liberamos de Etchecolatz después de que cayó preso por primera vez, allá por 1984. Vivíamos en Brasil porque era jefe de seguridad de los Bunge y Born, y regresó pensando que era un trámite, como si la Justicia no le llegara a los talones. Al principio lo visitábamos, pero después mi madre, María Cristina, pudo decirle en la cara que íbamos a dejar de verlo.
Leer estas expresiones hace que me detenga. Cierro mis ojos y veo a mi familia junto a mí apoyándome en forma inquebrantable. También veo a la de tantos otros prisioneros en iguales condiciones. Principalmente las esposas, sufren, marchitan y enferman, pero siguen en la brecha. Agradezco mi suerte, que también me hace sentir responsable y culpable por todo el sufrimiento de ellos. Lamento mucho su caso, donde no existió esa perseverancia. Tenga en cuenta que en la vida no todo es felicidad y festejos permanentes. También, existen los bíblicos, “años de vacas flacas”. En ello, hoy su padre está acompañado, apoyado, y contenido, quizás como nunca en su vida.
¿Nunca fue afectuoso con ustedes? <Preguntó el periodista>
No. Etchecolatz hizo todo lo que un padre no hace. Era un ser invisible, que usaba la violencia y no se le podía decir nada. Aparentaba tener una familia, pero nos tenía asco y era encantador con los de afuera. Vivíamos arrastrados por él, mudanzas todo el tiempo, sin lazos, sin amigos, sin pertenencias. Una realidad cercenada. Nos cagó la vida. Pero nos pudimos reconstruir.
Veo algunas fotos familiares suyas. Pienso, pero nada diré al respecto, ellas hablan por sí mismas.
<<<A Mariana le interesa destacar la figura de su madre, a la que considera una víctima de violencia de género.Etchecolatz le llevaba veinte años. Se conocieron cuando ella fue a hacer una denuncia a la comisaría de Avellaneda. “Se enamoró de una imagen. Luego él la empezó a golpear, ascendió rápidamente en la policía y mi mamá hizo lo que pudo. Se resistió pero era como luchar sola contra toda una fuerza policial. Y cuando cortamos relación con él, empezamos de cero, mi mamá nunca había trabajado y vivimos con lo justo, pero con un alivio descomunal”, dice. Y llora.
Los comentarios existentes entre los policías de esa época, no son concordantes con los suyos. Nada diré al respecto, les debo respeto a todos ustedes.
“Mariana nunca reconocerá a Miguel Etchecolatz con la palabra padre o papá. Lo llamará siempre por el apellido. A los ocho años se fueron a vivir a La Plata. Y empezó el infierno. Jamás pudo completar más de un año en un mismo colegio. A ella y a sus hermanos los cambiaban “por seguridad”. No pudo hacer amigos. Se relacionaban con los hijos de otros represores conocidos, como el ex médico Jorge Antonio Bergés y el mismo Camps, que fue padrino de F.M., el hijo más chico de Etchecolatz”. < Afirma el periodista>
Mariana, entiendo el sufrimiento y el desarraigo suyo. Es similar al de los hijos de muchos otros policías. Quizás no tanto, pero si similar. También entienda que los cambios de colegios se debían al peligro impuesto por los terroristas. Estos, a diferencia de los delincuentes comunes, como está debidamente demostrado, no tenían inhibición alguna y asesinaban a los seres queridos (hombres, mujeres o niños) de quienes ellos consideraban sus enemigos.
“Nunca lo vi sufrir. Ni siquiera cuando una vez le pusieron una bomba en la jefatura de policía y le habían roto el oído. En el hospital seguía dando órdenes como un autómata”.
En la Jefatura fueron dos bombas que detonaron casi simultáneamente. Debe ser doloroso o no, para una hija ver que su padre no expresa emociones. Lamentablemente ante hechos de este tipo el hombre-policía debe guardarlas. ¿Se imagina si ante cada drama del trabajo diario se pusiera a llorar? ¿O nos dejáramos dominar por la rabia y el dolor, cada vez que matan un efectivo, al que conocemos de años? A eso se le llama TEMPLE, y en nada puede ser repudiable. He conversado con su padre, y sé que tiene sentimientos profundos, por usted y sus hermanos. Así también que ante el dolor se apoya en su fe cristiana. Eso lo llevó en los últimos tiempos a ayudar contra todo y todos, a un MILANI, persona inescrupulosa, muy despreciable y al que todos evitan.
Lo religioso. Se persignaba dándoles besos a las estampitas. Él se consideraba por debajo de Dios pero por encima de los mortales. Con mi hermano J.M. decíamos que cuando rezaba se estaba comiendo los santos.
Esto lo he visto, y en mi caso por supuesto que lo respeto. Me sorprendió cuando me enteré que también reza por todos los que al día de hoy, y año tras año lo están martirizando. Quizás su fe, es lo que aún lo mantiene vivo. Es casi incomprensible su sobrevivencia, ya que es común que le hagan faltar medicación, y antibióticos cuando lo ganan frecuentes infecciones urinarias.
La segunda infancia fue la de vivir con custodios que hacían de niñeras cama adentro en un edificio blindado de tres pisos de calle 62 y 11, en La Plata. No podían dormir en paz. Ciertas madrugadas estallaban disparos y su madre les tapaba los oídos con mantas y colchones. De día los llevaban de paseo por la Escuela Vucetich y por el Tiro Federal. Etchecolatz pernoctaba en el destacamento policial.
Una vez más usted da testimonio de los ruidos de la guerra, que se vivió en los años 70. También eran percibidos por el resto de la población, con la diferencia que la gran mayoría ya lo olvidó. Mientras que usted, a mí parecer reaccionó mal. No contra los verdaderos responsables, QUE DE HABER PODIDO LE HUBIERAN CAUSADO LA MUERTE JUNTO A SUS PADRES Y HERMANOS, sino contra su propio padre. Por suerte estos nunca juzgan a los hijos, y perdonan absolutamente todo de ellos.
“Lo veíamos en fiestas oficiales, en desfiles. Con nosotros infundió el mismo miedo y respeto que con sus subordinados”.
Si bien nunca trabajé con él, si he hablado con muchos que estuvieron a sus órdenes. De verdad que algunos le tenía miedo, pero eran lo que se pueden considerar, mal elemento. Personal que se movía en zonas marginales de la policía, y con los que no se quería trabajar. El resto lo respetaban por su honestidad indiscutible. Siempre se consideró que iba de frente y que nunca traicionó a nadie. Se destacaba por su ocupación y preocupación cada vez que asesinaban algún personal policial.
Mariana tenía 15 años cuando Etchecolatz la invitó al cine. No hablaron nunca: ni antes, ni durante ni después de la película. Era “La Historia Oficial”. Mariana cerró los ojos cuando el personaje de Héctor Alterio le apretó a Chunchuña Villafañe los dedos contra una puerta. La escena la reconoció como familiar. Y no la olvidará jamás. “No tengo dudas que fue un goce silencioso. El del perverso, que es el que más duele”, dice ahora, con la precisión de una pericia psicológica.
Sobre este triste comentario, considero que no tengo derecho alguno a valorarlo.
Al respecto de su análisis psicológico, también me abstendré de toda opinión.
Dice que empezó a salir a la calle con “Néstor y Cristina”. Que sintió los escraches de H.I.J.O.S. como si hubieran sido propios. Que nunca olvidará el velorio de Néstor Kirchner y el cierre de mandato de Cristina Kirchner. “Fue hermoso sentir lo politizado que estábamos, ir de marcha en marcha, este pueblo no va a sucumbir ante los poderosos”.
Evidentemente la militancia política en usted arrasó con todo sentimiento afectivo. Lamento profundamente que pondere los escraches, ya que estos comenzaron en 1938 impuestos nada menos que por el nazismo. Respeto su admiración por “Néstor y Cristina”, si bien no dejo de pensar en todo el odio que sembraron a diestra y siniestra, durante la década ganada.
Cuando cumplió veinte años se alejó de su familia. Viajó a España, volvió, vivió sola. Trabajó de secretaria. Se puso a estudiar en la Facultad de Psicología, aunque no en la Universidad de Buenos Aires como hubiera querido. Su hermano F.M. abandonó la universidad. “Su examen está desaparecido”, le dijo un profesor. Lo terrible es que con mis hermanos nos refugiamos en el anonimato por la sombra de ese hijo de puta. Ellos no lo soportaron y se fueron de la ciudad, yo decidí quedarme. Vivir así es duro, humillante. A mí me bochaban los exámenes por el apellido y volvía a casa con un ataque de angustia
Lamentable todo lo que sufrieron por el apellido, pero imagino que no tendrá buen concepto de quienes descargaron su odio con: “el hijo o hija de”. Vuelvo a repetir, en ese aspecto los delincuentes comunes en su gran mayoría eran mucho más nobles, ellos respetaban nuestras familias como nosotros respetamos y hasta ayudamos a las de ellos.
La última vez que escuchó la voz de su padre fue en la cárcel de Magdalena, en 1985. Dijo: “Qué vergüenza estos zurdos, lo que me hicieron”. Y nada más.
Realmente su padre es así. Siempre lo he visto de buen carácter y sin emitir queja alguna.
Me invadía el terror. Me angustié desesperadamente con lo de Julio López. Me temo que aún sigue sosteniendo poder desde la cárcel, no es un ningún viejito enfermo, lo simula todo. Todavía hay gente que piensa que fue alguien íntegro porque “nunca robó nada”. Como si eso lo exculpara de los crímenes aberrantes que cometió.
Debo decirle que su padre no simula y que infiero que lo de JULIO LÓPEZ es una falacia. Todo uniformado sin prerrogativa alguna, a las 24 horas de haberse retirado, perdió automáticamente todo poder. Así es en la policía y así es en el resto de las fuerzas. ¿Que mejor prueba de ello es el abandono de quienes están en actividad, para con los que estamos en prisión? Así como a su padre, nos martirizan y hasta nos causan la muerte impunemente, y esto no le importa absolutamente a nadie.
Mariana espero que el tiempo y los años le deparen lo mejor a su persona y a sus seres queridos. Hago votos para que sea sabia, y que de tener hijos estos no la juzguen tan duramente como lo hace usted con su padre. También para que el fuego que lleva dentro suyo lentamente se apague y entienda que la vida aparte de ser un verdadero misterio, no es fácil para nadie. No existe un manual y una garantía de lo que se debe hacer y no hacer. Nadie es perfecto. Todos SIN EXCEPCION somos falibles.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
“Exigir a los progenitores, para respetarlos, que estén libres de defectos y que sean la perfección de la humanidad es soberbia e injusticia”.
No es necesario ser “experto” ni doctorado para opinar y expresar ideas sobre el terrorismo. Por este motivo, este trabajo está desarrollado para cualquier habitante de este mundo. No puedo dejar de señalar, que todos somos interesados, porque todos podemos ser víctimas, sin que se nos pregunte si somos “expertos”. Potencialmente somos víctimas; incluso los victimarios. La intención de este libro no es sostener o publicar que lo escrito es la verdad indiscutible. Por el contrario, sigo buscándola. Y para eso preciso su ayuda. Este trabajo es modestamente una hipótesis. Está a disposición para ser rechazado, criticado y más que todo mejorado. El publicarlo, solo expresa mi verdad sobre este tema a la fecha. Y supone que desde ahora deberé seguir pensando sobre esto, para perfeccionarla. Y en esto será importante conocer lo que piensan lo demás. Tenga Ud. la seguridad, que si logro que medite sobre esto, el objetivo del libro está logrado. Estoy seguro, que esto contribuirá para mejorar la manera de disminuir los efectos del terrorismo. Posiblemente, si a partir de esto, se logra mejorar la lucha (no violenta) contra el terrorismo, podré sentir que he cumplido parte de mi deber.
My. (RE) Carlos Antonio Españadero. Argentino, nacido en 1931, militar, técnico de inteligencia, dedicó sus estudios a la inteligencia estratégica, la estrategia, la seguridad y el contraterrorismo. Se desempeñó como profesor de Inteligencia, en la Escuela Superior de Policía de la Provincia de Buenos Aires; en la Academia Superior de Estudios Penitenciarios y en la Escuela de Inteligencia de la Fuerza Aérea. Fue profesor de geopolítica, en la Universidad Nacional de Mar del Plata (Bs.As.), Departamento de Geografía, y profesor de Antropogeografía y geografía histórica en el CONSUDEC (Consejo Superior de Educación Católica), Departamento de Historia. En 1980, produjo dos trabajos para el departamento doctrina de la Jefatura II – Inteligencia del EMGE del Ejército Argentino, titulados: “Experiencias y enseñanzas de los ataques terroristas a los cuarteles” y “Experiencias y enseñanzas de los homicidios cometidos por los terroristas”. Posteriormente, continuó perfeccionando sus teorías sobre el terrorismo, los sistemas de seguridad, la conducción y la filosofía de las ciencias. En el 2001, publicó un trabajo confeccionado en equipo con el Dr. Eduardo Jorge Parisi (actualmente en Italia): Seguridad contraterrorista. Tiene en preparación varios trabajos más, próximos a su publicación.
Un ex director de la Oficina de Identificación, Migración y Asuntos Extranjeros de Venezuela dijo que, durante sus 17 meses en el cargo, el gobierno socialista/populista entregó al menos 10.000 pasaportes venezolanos y otros documentos a ciudadanos de Siria, Irán y otros países del Medio Oriente.
El coronel Vladimir Medrano Rengifo dijo que la operación estaba encabezada por el actual vicepresidente Tareck El Aissami. Medrano Rengifo afirmó que la mayoría de los pasaportes y visas fueron otorgados en el Consulado Venezolano en Damasco, capital de Siria.
“Hoy no sabemos dónde están estas personas, ni lo que están haciendo”, declaró Medrano, que actualmente reside en los Estados Unidos. “Pueden estar en cualquier parte del mundo, viajando con documentación venezolana”, agregando que el número de personas de Oriente Medio con documentación venezolana irregular podría ser mucho mayor. Según el coronel, El Aissami le ordenó directamente que lo hiciera en al menos 30 ocasiones, lo que permitió que alrededor de 10.500 personas lograran entrar portando documentos legales venezolanos
El coronel Medrano fue despedido en octubre de 2009 por El Aissami, que era entonces ministro de Interior y Justicia. Según el militar, El Aissami lo despidió porque sabía que estaba tratando de desmantelar la red de contrabando de personas.
El Aissami, uno de los hombres más poderosos de Venezuela, ha sido investigado en los Estados Unidos por sus presuntos vínculos con el narcotráfico y con el grupo militante islamista Hezbollah.
En enero se convirtió en el funcionario venezolano más sospechado por los EE.UU., cuando el gobierno de Trump decretó sanciones contra él y Samark López, un rico empresario venezolano que se cree que es su antecesor en la actividad de contrabando y comercialización de narcóticos.
La bomba GBU-43 explosión de aire masivo o Mother of All Bombs (MOAB) es una de las armas convencionales más poderosas en existencia.
La bomba pesa más de 10.000 kilogramos y contiene 8.164 kilogramos de explosivos.
Su explosión es equivalente a 11 toneladas de TNT y el radio de la explosión es de una milla de ancho.
Esta due la primera vez que se utilizó operacionalmente fue en un ataque de la Fuerza Aérea de EE.UU. en los túneles de Isis en el distrito de Achin, provincia de Nangarhar.
Pero el arma ha estado en el arsenal de Estados Unidos por más de una década.
Fue diseñado por la Fuerza Aérea de los EE.UU. en 2002 y en ese momento fue considerado como el arma no nuclear más poderosa jamás fabricada. Sin embargo, un arma rusa 2007, apodado el padre de todas las bombas, se considera para ser más de gran alcance. La información sobre esta última es aún incierta.
MOAB es un arma guiada de precisión pero es lanzada en paracaídas desde un avión C-130 Hercules. Se dirige a blancos más suaves, tales como sistemas de cuevas, en contraposición a estructuras reforzadas como bunkers.
Utilizado en túneles, la bomba podría causar el colapso del sistema entero.
“Lo que hace es básicamente aspirar todo el oxígeno e ilumina el aire en llamas”, dijo Bill Roggio, de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
“Es una manera de entrar en áreas donde las bombas convencionales no pueden llegar”.
MOAB fue probada por primera vez en la base de la Fuerza Aérea Eglin en Florida en 2003. La bomba fue trasladada a Irak en los primeros años del conflicto, pero nunca se utilizó.
MOAB fue creada para “operaciones psicológicas”, diseñada para crear una explosión tan grande que asustaría a las tropas de Saddam Hussein en rendirse a las fuerzas estadounidenses.
Un video de la prueba Eglin fue lanzado al público para asustar a las fuerzas iraquíes como parte de una estrategia de “shock y asombro”.
“El objetivo es que la presión sea tan grande que Saddam Hussein coopere”, dijo el entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld.
Los expertos en defensa la vieron como una sucesora de la bomba BLU-82 ‘Daisy Cutter’, usada durante la guerra de Vietnam, pero también empleada durante el conflicto de Afganistán.
Estados Unidos ha lanzado la mayor bomba no nuclear en el arsenal del país, en un área del este de Afganistán conocida por estar poblada por militantes islámicos.
El Pentágono dijo que el ataque fue la primera vez que se utilizó el arma de 21.000 libras en operaciones de combate.
Un portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos confirmó que un avión MC-130 lanzó una bomba GBU-43 a las 7 pm hora local.
El arma es conocida en la Fuerza Aérea de los EE.UU. por su apodo MOAB (Mother Of All Bombs), o “Madre de Todas las Bombas”. MOAB es una bomba convencional de gran diámetro de detonación desarrollada para el ejército estadounidense por Albert L. Weimorts Jr. Al momento de su desarrollo, fue promovida como el arma no nuclear más poderosa jamás creada. La bomba fue diseñada para ser lanzada por un avión de carga C-130.
Versiones dicen que la bomba estaba dirigida a túneles Isis y combatientes en el distrito de Achin de Nangarhar.
El teniente coronel retirado Rick Francona que la explosión “se sentiría como un arma nuclear para cualquiera cerca de la zona”.
Un MOAB es una munición de 21.600 libras (Unos 9.798 kilogramos), guiada por GPS, que es la bomba no nuclear más poderosa de Estados Unidos.
La bomba fue arrojada por un avión MC-130, operado por el Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, según fuentes militares.
Ellos dijeron que el objetivo era un túnel de ISIS y complejo de cuevas, así como personal en el distrito de Achin de la provincia de Nangarhar.
Los militares están evaluando el daño. El general John Nicholson, comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, firmó la orden para el uso de la bomba.
Esta es la primera vez que un MOAB se ha utilizado en el campo de batalla, según los funcionarios estadounidenses. Esta munición fue desarrollada durante la Guerra de Irak.
Alfred Bernhardt Nobel estuvo directamente involucrado en armamentos a través de la compra de acero en 1894. La productora Bofors, que el químico sueco puso en marcha, llegó a convertirse en uno de los líderes fabricantes de armas militares que contribuyen a la muerte de muchas personas, no solo en guerras. Alfred Nobel tuvo la idea de usar su dinero para los premios anuales después de que su hermano, Ludvig, murió en 1888 y un periódico francés erróneamente pensó que había sido Alfred Nobel mismo quien había muerto. El diario publicó el obituario con el título: “El mercader de la muerte está muerto”, pasando a declarar: “Dr. Alfred Nobel, que se hizo millonario al encontrar nuevas maneras de matar a más y más rápido que nunca a seres humanos, murió ayer “.
Ese es -muy livianamente- el macabro origen de uno de los galardones más famosos del mundo moderno y el nacimiento entre sus categorías, el de la paz, el que más desvela a los dirigentes políticos.
En 1973, Henry Kissinger, la mano hábil detrás de Richard Nixon, se convirtió en un candidato al premio, alegando que su proeza negociadora en las conversaciones de paz de París estaba poniendo fin a la guerra de Vietnam. Finalmente, el premio fue concedido conjuntamente con el general y diplomático vietnamita Le Duc Tho. Este y el americano nacido en Alemania fueron claves en la firma del tratado. El acuerdo fue suscrito por ambos funcionarios y el presidente vietnamita Nguyen Van Thieu, permitió un cese de fuego y un intercambio de prisioneros de guerra. Sin embargo, Le Duc Tho no aceptó la condecoración con el pequeño argumento de que en Vietnam no había paz. Esto es registrado por la brillante periodista italiana Oriana Fallaci quien preguntó al consejero de seguridad nacional americano si se encontraba decepcionado. Ante la sorpresa de este, la florentina espetó: “Se han firmado los tratados de paz, pero la guerra continúa, y la violencia es superior”. El gran descuido del comité del Nobel fue la historia detrás de la historia. Kissinger, el orquestador de cuatro años de bombardeos en Camboya, de las masacres de Timor del Este, Bangladesh, la invasión a Chipre o políticas intervencionistas en Chile, Rodesia y Argentina, no había detenido la violencia en Vietnam, algo poco emparentado con la paz.
Una vez hubo un tal Yasser Arafat. Arafat, visto como el padre de la lucha palestina por la estadidad por sus partidarios y un terrorista no arrepentido por sus detractores, tiene un legado polémico. Si hay algo que es irrefutable es que, durante la mayor parte de su carrera en la escena pública, Arafat fue un firme motor del uso de la violencia para lograr objetivos políticos. O como lo expresó después de la fundación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP): “Revolución armada en todas partes de nuestro territorio palestino para hacer de ella una guerra de liberación. Rechazamos todos los acuerdos políticos”.
La facción de Arafat dentro de la OLP, Fatah- estuvo implicada en numerosos ataques armados contra civiles, tanto en Israel como en el extranjero, incluyendo la masacre de 1972 en los Juegos Olímpicos de Munich y el secuestro de 1985 del buque de crucero Achille Lauro. Mantuvo estrechas relaciones personales con dictadores como Saddam Hussein e Idi Amin.
Arafat reconoció a Israel en 1988 y firmó una serie de acuerdos de paz, incluyendo los Acuerdos de Oslo de 1993, por los que compartió el Nobel con Shimon Peres e Yitzhak Rabin. Pero rechazó un acuerdo propuesto en la Cumbre de Camp David en el año 2000, elevando sospechas sobre si estaba realmente interesado en encontrar soluciones no belicosas.
El Comité del premio Nobel cita el trabajo de Kofi Annan en el fortalecimiento de las alianzas de las Naciones Unidas con la sociedad, en su énfasis en el desarrollo de la fundación del Fondo Mundial de Sida y Salud.
Pero la biografía de Annan también tiene capítulos oscuros. Durante el genocidio cometido en Ruanda en 1994, fue el director de misiones de paz de la ONU. El general canadiense Romeo Dallaire, que comandó la misión de mantenimiento de la paz en ese momento, ha acusado a Annan de impedir que las tropas de las Naciones Unidas intervengan para detener el asesinato en masa y modificar y destruir los informes de Dallaire a Nueva York. En su libro Estrechando la Mano del Diablo, el militar declara: “Pudimos haber salvado cientos de miles de vidas”. Pero Annan tenía otra visión, y la misma se encontraba cercana a los extremistas Hutus. El papel de Annan fue criticado en una revisión interna de la ONU y se ha disculpado por no actuar con más fuerza durante el conflicto.
Un panel nombrado por la ONU también criticó a Annan en 2005 por su mala administración del programa de Petróleo por Alimentos de las Naciones Unidas, que terminó canalizando 1,700 millones de dólares en sobornos en las arcas de Saddam Hussein. El informe también sugirió que el hijo de Annan, empleado de una compañía petrolífera suiza, se había beneficiado de la posición de su padre para obtener lucrativos contratos petroleros iraquíes, aunque no se encontró evidencia de que Annan haya intervenido personalmente en nombre de su hijo.
El comité de los premios nos tomó por sorpresa otorgando los laureles a Barack Obama. El presidente norteamericano no había terminado de jurar su primer término como mandatario de la potencia más grande del planeta cuando se produjeron las nominaciones. Obama mismo reconoció que “Comparado con algunos de los gigantes de la historia que han recibido este premio – Schweitzer y King; Marshall y Mandela – mis logros son leves “. Sin embargo, la mayor sorpresa recayó en el hecho de utilizar gran parte de su discurso de aceptación al Nobel en defensa del uso legítimo de la fuerza.
De hecho, el Nobel parece haber sido dado al candidato Obama -el definido por su oposición a la guerra en Irak, aquel que prometió cerrar Guantánamo y se comprometió a fomentar el diálogo con gobiernos hostiles- y no al presidente Obama, más conocido por el conflicto en Afganistán -una guerra ampliamente expandida- una intervención militar en Libia y las ejecuciones de Anwar al-Awlaki y Osama bin Laden. Sin mencionar que Guantánamo todavía está activo y que ha habido pocos progresos en la paz en el Medio Oriente. Estas acciones pueden ser justificables, pero es probable que no cuajen con la definición de un hombre de paz. Al menos reconozco el poder de visión de futuro de los seleccionadores del Nobel: El homenaje a los terroristas argentinos por él, y el presidente Macri prodigado, si se ajusta a sus manuales.
Usted podría incluir a Adolfo Pérez Esquivel, discutir a Al Gore o al menos dudar de Mohamed Elbaradei y su Agencia Internacional de Energía Atómica pero no se puede excluir a Juan Manuel Santos y sus acuerdos por la paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas. La consecuencia de la derrota del tratado impulsado por Santos no fue precisamente el revés en sí, sino la división de un país. El presidente, en vez de honrar el poder del pueblo en su propia propuesta de consulta popular, traicionó a quienes pensaron que la democracia era innegociable. Ese 3 de octubre, los ciudadanos dijeron “no”, pero no a la impunidad de los crímenes cometidos por las Farcs, cosa que no significaba rechazar la paz. El 7 de octubre, el comité del Nobel, cuya presidente, la fallecida Kaci Kullmann, fue ministra de Comercio y sostuvo un alto cargo de Statoil, la petrolera noruega con intereses en Colombia, anunció el galardón a Santos. Este comité intentó un sermón de castigo: “Esta honra debería ser tributo al pueblo colombiano, que a pesar de las dificultades y abusos no ha perdido las esperanzas de una justa paz, y a todos aquellos que contribuyeron al proceso de paz; y a las incontables víctimas de la guerra civil”.
En su discurso de aceptación del premio a su ego, el Jefe de Estado colombiano recurre a García Márquez y su Macondo mágico y contradictorio insinuando que eso era Colombia antes de su búsqueda por la paz. Considerando esa grieta que el mismo cavó, Colombia continúa apresada en la atmósfera de Cien Años de Soledad.
Santos no solo no respeta la elección democrática de su propio pueblo, como buen político va más allá: “El Instituto Kroc de Estudios Internacionales de Paz, de la Universidad de Notre Dame, en Estados Unidos, concluyó –luego de un estudio detallado de los 34 acuerdos firmados en el mundo en las últimas tres décadas para poner fin a conflictos armados– que el acuerdo de paz en Colombia es el más completo e integral de todos”. Completo e integral, palabras elegantes que el propio mandatario desconoce cómo usar. El Instituto Kroc, en su ensayo, ¡Pacifista!, sobre los acuerdos de Paz menciona en su segundo párrafo que la agenda acordada antes de la instalación de la mesa de conversaciones destinó un espacio para discutir los términos del proceso que se pondrá en marcha una vez los colombianos se pronuncien en las urnas: la implementación. Como lo explicó la Corte Constitucional, para que los acuerdos se implementen debe ganar el SÍ.
Cuan pequeños somos los hombres y que cerca estamos de Calígula.
Se cree que al menos tres personas murieron (Hay versiones de un total de cinco) cuando un camión arrolló hoy a peatones en la calle más transitada del centro de Estocolmo.
Un gran número de personas resultaron heridas en el ataque, que ocurrió poco antes de las 3 pm hora local del día de la fecha..
Los servicios de seguridad dijeron que el conductor del vehículo no estaba bajo custodia y la investigación estaba en marcha. La policía instó a la gente a quedarse en casa y evitar el centro de la ciudad.
El Parlamento y el metro de Estocolmo fueron cancelados de momento. Todos los servicios de tren dentro y fuera de la Estación Central de Estocolmo fueron detenidos y la gente fue evacuada.
Según la visión uniforme de varios testigos, el conductor del camión no dudo. Directamente se dirigió a la zona más abordada por peatones, impactándolos.
El camión, un vehículo de repartos perteneciente al la compañía Spendrups, había sido hurtado en la misma mañana de hoy. La empresa confirmó que fue robado por un hombre que sintitubear subió a la cabina del mismo y se dió a la fuga. La policía aseguró que el sospechoso disparó proyectiles además. Cuando abandonó el camión, luego de la masacre, se lo vió escapando portando un rifle en sus manos.
En los últimos años, centenares de jóvenes suecos han viajado a Siria para unirse a ISIS, convirtiendo al país en uno de los primeros -sino el número uno- a la hora de ser reclutados por el grupo terrorista islámico.
Ataques recientes con vehículos
14 de julio de 2016: Niza, Francia
Ochenta y seis personas murieron y 434 resultaron heridas luego de que un camión de carga de 19 toneladas condujo contra multitudes que se encontraban celebrando el Día de la Bastilla en la Promenade des Anglais. El conductor era un residente francés de origen tunecino, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, de 31 años, quien fue muerto a tiros por agentes de policía franceses. Isis se hizo responsable del ataque. Al día siguiente, François Hollande extendió el estado de emergencia de Francia, que debía ser levantado tras su puesta en marcha tras los ataques de noviembre de 2015 en París.
19 de diciembre de 2016: Berlín, Alemania
Un camión secuestrado fue conducido deliberadamente al mercado de Navidad junto a la iglesia Kaiser Wilhelm Memorial en Berlín, matando a 12 personas e hiriendo a 56. El solicitante de asilo tunecino Anis Amri, de 24 años, a quién le habían rechazado su solicitud de refugio, tomó el control del camión y aceleró el mismo contra lugareños y turistas que visitaban el mercado. El conductor original del camión fue encontrado muerto a tiros en el asiento del pasajero. Después del ataque, Isis lanzó un video de Amri prometiendo lealtad al líder del grupo, Abu Bakr al-Baghdadi.
8 de enero de 2017: Jerusalén, Israel
Un atacante palestino mató a cuatro personas e hirió a 15 después de conducir un camión hacia un grupo de soldados uniformados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El ataque tuvo lugar en Jerusalén oriental, mientras un grupo de soldados desembarcaba de un autobús. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, culpó a Isis por el ataque, aunque luego fue reclamado por un grupo palestino desconocido llamado El Mártir del Colectivo Baha Alyan, quien expresó motivos políticos.
22 de marzo de 2017: Londres, Reino Unido
Khalid Masood, de 52 años, condujo un coche impactando peatones en el puente de Westminster. Masood entonces abandonó el coche, procedió a dirigirse al Parlamento y apuñaló a muerte a un policía desarmado, Keith Palmer. La quinta víctima del ataque, Andreea Cristea, de 31 años, murió el viernes pasado. Un total de 50 personas resultaron heridas, incluyendo residentes locales y turistas. De Masood se cree que ha seguido los manuales del terrorismo en línea que instruyen a los atacantes a usar vehículos grandes como armas o simples cuchillos para apuñalar a la gente. Isis se adjudicó la responsabilidad del ataque, pero no se ha encontrado evidencia que apoye esto.
El pueblo colombiano votó por el “No”. El presidente Santos por el “Si, acepto el premio Nobel…”
Por Fabian Kussman.
[ezcol_1half]
Esa raza que la gente sigue y vitorea, una especie idolatrada que -muy íntimamente- sabemos que pronto destrozara nuestros corazones. Un linaje preparado a prometer en pos de llegar a la meta, para después desechar declaraciones y, a su misma gente. A esa casta pertenece Juan Manuel Santos, un político de pura cepa, es decir, un estafador profesional.
No mucho tiempo después de asumir su mandato, Juan Manuel Santos -pese a asegurar que seguiría las políticas de Álvaro Uribe en cuanto a no dar descanso a esas criminales actividades de las FARCs- inició acercamientos a estas organizaciones terroristas con el fin de terminar la confrontación más importante del Conflicto armado interno en Colombia. Los diálogos de paz iniciaron con las reuniones exploratorias de marzo del 2011 y octubre del 2012 se instalaron los diálogos en Oslo, Noruega. El 24 de agosto del 2016 las delegaciones del Gobierno de Colombia y las FARC anunciaron que llegaron a un acuerdo final, integral y definitivo, que se rubricó en septiembre del 2016, pero no fue ratificado en el plebiscito del 2 de octubre del 2016.
En los días siguientes Santos empezó a negociar con la oposición posibles cambios al acuerdo de paz con las FARC. El 12 de noviembre, mes y medio después del plebiscito, se logró la renegociación y la modificación de los acuerdos con las FARC tomando en cuenta los argumentos y objeciones de los promotores del NO, esperando el estudio de las modificaciones hechas y la ratificación total del acuerdo en el Congreso para su implementación.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Este acuerdo le valió a Juan Manuel Santos el Premio Nobel de la Paz 2016. Entre las razones para este reconocimiento están “sus decididos esfuerzos para acabar con los más de 50 años de guerra civil en el país, una guerra que ha costado la vida de al menos 220.000 colombianos y desplazado a cerca de seis millones de personas”.
Pese a estos logros, el presidente Santos dio a conocer en Marzo de 2016 de manera oficial el inicio de los diálogos de paz con la otra guerrilla armada del país, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), luego de más de dos años de fase exploratoria para discutir una agenda de posibles puntos para un eventual proceso de paz; sin embargo, el inicio de los diálogos está suspendido hasta que el ELN libere a los secuestrados que tiene en su poder.
Se supone que las leyes existen para cumplirlas, las sentencias para acatarlas y los plebiscitos para aceptarlos. Son las normas de la democracia. Sin estos obvios conceptos, estaríamos ante una preocupante anarquía y la Ley de la jungla se impondrá.
Pretender ganar en los despachos lo que no se ganó en el terreno democrático es propio de los políticos de hoy. Colombia no es la excepción.
El resultado no oficialista del plebiscito está pensionando al gobierno en una permanente tentación de mirar hacia otra parte y no reconocer el voto de la población.
En su afán por abrazar el Nobel, Santos Buscó amparo en la Corte Constitucional, que no tiene facultades de control sobre el plebiscito.
A la Corte sólo corresponde el control de constitucionalidad.
Nadie mejor que el doctor Fernando Vargas Quemba para describir la situación de Colombia en estos momentos.
[/ezcol_1half_end]
El doctor Fernando Vargas Quemba es abogado, ingeniero agrícola, educador, experto en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, miembro fundador del Comité Nacional de Víctimas de la Guerrilla en Colombia y representante legal de las víctimas del terrorismo colombiano. Vargas Quemba es un hombre preocupado y ocupado por el destino de su país en la víspera de una decisión fundamental.
Hoy tomé conocimiento que en una escuela primaria, el 24 de marzo, se dio una clase donde se mostró un video donde se exhibía hechos criminales de las bandas terroristas subversivas. Como consecuencia, el personal docente de la dirección de la escuela y los maestros intervinientes han sido separados de sus cargos, y según el periodismo cómplice de esta tiranía, afirma que posiblemente intentarán procesar a los intervinientes, incluso por apología del delito.
Los que somos presos políticos, sabemos que nos encontramos bajo el poder de una tiranía, que bajo el disfraz de una democracia, reiteradamente burlada, de una proclamación de derechos humanos bastardeados por argumentaciones falsas, de un poder judicial transformado en émulos de las bandas terroristas, convirtiendo a nuestra Constitución Nacional en un cuento de hadas, y las leyes en expresiones distorsionadas de lo que debe ser el Derecho han volcado sobre nosotros una decisiva voluntad de exterminio, que intentan lograrlo rodeándonos de la humillación y el desprecio lleno de odio que como un virus destila el marxismo.
Sabemos que la voluntad asesina que tiene sometido al Gobierno actual, a cambio para que pueda realizar un proyecto económico que en nuestra historia ha sido repetidamente instrumentado, culminando con rotundos fracasos,[1] Y somos los presos políticos una de las monedas de cambio.
Todo esto lo sabemos. Y de esto no somos responsables. Pero queremos transformar la guerra civil de los 70, en una epopeya épica, donde con soberbia pretendemos ser los protagonistas. Y hoy está en el poder los que tiemblan ante la voluntad de las bandas terroristas asesinas, dado que aunque pretendan ocultarlo a la población, las FFAA y se Seguridad, funcionan hoy subordinadas al poder gubernamental, que es lo que corresponde, han dejado de ser un peligro para ellos.
Es fácil sancionar a estas. No tienen ni el derecho de protestar, o de actuar civilizadamente en desacuerdo. El militar al ingresar se le quita varios derechos humanos esenciales, solo por el hecho de prestar servicio en su institución.
El bandolerismo terrorista, ve en esto la oportunidad de no solo vengar la lucha de los 70, sino fundamentalmente lograr que las Fuerzas que son gubernamentales no estén en capacidad de luchar nuevamente contra ellos. Y la “doctrina” es hoy que no se puede luchar contra el terrorismo como de los 70, so pena de ser “represor”.
Pero también tenemos el deber de saber, que la guerra civil de los 70, va a necesitar el juicio que lentamente se va construyendo con la Historia. Hay hechos que no requieren mucho tiempo para valorizar. Pero otros como esa guerra civil va a requerir mucho tiempo mas. Ella dirá quienes fueron héroes y quiénes no. Y lo más importante quienes creyeron ser héroes, y de todos los bandos.
Lo que pasa, es que tenemos un antecedente histórico que nos golpea. La anarquía del siglo XIX y el gobierno de Rosas. Todavía mueve a apasionadas discusiones. Y se observa que esa etapa la escribieron los unitarios, y a muchos no nos merecen fe. Y los terroristas de los 70, de todos lados quieren escribir su historia y recalcar sus proezas.
Sabemos también que los terroristas de los 70, en especial los de la vertiente kirchnerista, infectados por el virus del odio, que sigue buscando la quiebra del frente interno de la nación, mantienen su desaforada vocación de poder absoluto. Y ven en este proceso la necesidad se continuar abarcando espacios a costa de todos, entre los cuales está incluido “Cambiemos”.
Y para “Cambiemos” nosotros somos una prenda de negociación. Y esto nos va a ir arrastrando a mayores humillaciones. Para los terroristas si pueden hacer que los ancianos mueran en un cepo, y esto se hace a espaldas de la población está bien.
Pero también nos están metiendo en la Historia. En otra epopeya donde sin existir la violencia de los 70, sino por el contrario la ”paz constitucional” nos han precipitado al exterminio, a la humillación, al oprobio de morir como asesinos. Porque en su avidez vengadora, no han trepidado en recluir en las modernas mazmorras del siglo XXI, a muchos que nunca torturaron, asesinaron, ni han tenido algo que ver con todo esto. Pero son militares, policías, gendarmes, prefectos, penitenciarios de esa época.
Como dice mi gran amigo Kussman, desde hace años “por lesa humanidad” está preso un vigilante de una comisaría de Monte Grande. Ni él ni nadie saben por qué. ¡Y cuantos más ahí!
Posiblemente, los terroristas abrirán nuevos caminos. Están ampliando para incluir a civiles. Y lo van a lograr. ¡Porque para el terrorista es enemigo quien no piensa como él!.
Y “Cambiemos” lo va a tolerar, pero por Dios rogarán que le dejen llevar a cabo su proyecto económico. Total han muerto tantos, que podemos matar de hambre a muchas más.
Pero todo esto, que a modo de “catarsis” expongo, aceptando que todo es discutible, está motivado pensando en esas damas docentes (para los terroristas cuando es a su favor no hay delito de género) se han jugado. Y quizás nosotros con nuestras quejas las impulsamos. Sea porque sean nuestros seres queridos, sea porque al ver nuestro camino con la cruz a cuestas, se motivan para asumir riesgos mostrando la iniquidad de políticos, periodistas y en general dirigencias. Pero esto las lleva a producir la reacción vengativa de quienes hoy tienen el poder. Y nosotros somos impotentes. Y no produce beneficio. Todos pierden, y el éxito obtenido; el terrorismo lo explota a su favor, porque tiene el Poder judicial y los medios de difusión.
Sugiero que cuando hacemos conocer las iniquidades que sufrimos, preservemos a personas como estas, que nosotros no podemos defender, y que se lanzan a ser trituradas por la máquina de ¡Vamos por todo!
[1] Sea el diseñado por Presbich, Frondizi y Frigerio, Alsogaray, Kieger Vasena, Aleman, Martinez de Hoz, y varios gobiernos posteriores.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, con motivo del acto conmemorativo del llamado “Día de la Memoria, Verdad y Justicia” manifiesta que lo allí ocurrido no hizo mas que profundizar el odio entre los argentinos. Los responsables del acto, revindicaron fuertemente a las organizaciones subversivas y su accionar terrorista en la guerra de los setenta. Nuestra Asociación deplora las expresiones vertidas desde la tribuna que incitó a la violencia, con el riesgo que ello implica, a la par que reclamamos a la dirigencia política, a los empresarios, a la justicia y a la Iglesia, que no pueden permanecer al margen e ignorar esta realidad. Quienes gobiernan la República están obligados a proveer el bien común de los argentinos y consolidar la paz interior, por encima de cualquier especulación electoralista.
Carlos Bosch, Secretario – Alberto Solanet, Presidente
La protesta no es parte de una ideología política, ni de un partido de derecha, tampoco de pensamientos de izquierda, es el enojo de una Colombia decepcionada y un justo reclamo a Juan Manuel Santos por haber entregado el país al narcoterrorismo liderado por las Farcs.
Esta marcha es en “contra el mal gobierno”. Y esa definición de ‘mal gobierno’ es comprehensiva: la corrupción que se ha incrementado exponencialmente, el desconocimiento del ordenamiento jurídico, un presidente que ha hecho lo que se viene en gana, de la impunidad, de la inseguridad, un gobierno que ha diseñado políticas públicas contra la familia y que ha desconocido el voto de un plesbicito. Una sumatoria de razones que indignan al ciudadano.
Pero, por sobre todo, Colombia marcha contra la entrega de la patria al comunismo narcoterrorista de las Farc-Santos y por el retorno de la democracia. Con la marcha se busca defender la democracia para evitar que Colombia se convierta en una “segunda Venezuela de Maduro”. La marcha del 1 de abril dejará en evidencia cómo Santos ha favorecido a los guerrilleros y dejado en la impunidad a los milicianos, quienes se han encargado de generar terror en las ciudades. El “No” derrotó al “Si” en el plesbicito sobre el acuerdo con las Farcs. Sin embargo, el presidente Juan Manuel Santos -con su ambición desmedida para obtener el Oscar de la Paz– tracionó al poder del pueblo.
“No me arrepiento. No me alcanza la vida para arrepentirme de un error” (Luis Mattini sobre su actuación terrorista y el asesinato de María Cristina Viola)
“Los crímenes de hoy son superioeres a los crímenes en otros tiempos… los casos de gatillo fácil (?)” (Roberto Perdía)
“Nosotros no secuestramos a nadie” (Luis Mattini)
“Nosotros secuestramos, pero no hicimos desaparecer a nadie” (Luis Mattini, después que la dra. Villarruel le recordara el secuestro, tortura y asesinato del Cnl. Larrabure)
“Si esto es sobre la teoria de los dos demonios, este debate no me interesa. No estoy dispuesto a aceptarlo” (Roberto Perdía)
“Si hubieramos ganado, sería un país mas justo” (Roberto Perdía)
“No puedo hablar de lo que hubiera pasado” (Luis Mattini, ante la pregunta de cuantos hiubieran fusilado de haber ganado la guerra)
-Nació en 1931 en Buenos Aires.
– Fue un “destacado” escritor de la revista “Pan y Trabajo” que en 1973 celebró la llegada de Héctor Cámpora al poder, porque a través del mismo se “comenzaba a transitar el difícil y maravilloso camino de la liberación” (textual – año 3, Nro. 32, marzo de 1973, p. 3). En la publicación también alababa el papel de la guerrilla en Vietnam y lamentaba la muerte de Ho Chi Min). Ese mismo año fundó el periódico filo – marxista “Paz y Justicia”.
– En 1974 fue Coordinador General para América Latina del Servicio en la Conferencia sobre estrategia no violenta para la liberación de América Latina. Ese mismo año colaboró con una serie de levantamientos campesinos en Ecuador.
– Por sus actividades a favor de la guerrilla, fue detenido en Brasil en 1975. Al año siguiente fue encarcelado por las autoridades ecuatorianas y expulsado del país.
– En 1975 contribuyó a fundar la Asamblea Permanente por los DDHH y el Movimiento Ecuménico por los DDHH.
Después de visitar la RDA (República Democrática Alemana), que curiosamente se denominaba de esta forma pero estaba bajo un gobierno marxista, invitado por el gobierno comunista del país, fundó el MACLI (Movimiento Argentino de Cristianos por la Liberación), ligado directamente al Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, que consideraba al marxismo como la vía para la liberación del hombre. De este movimiento formaron parte sacerdotes renegados como José María Serra, Rubén Dri (vinculado al ERP) y nada menos que fray Antonio Puigjané, uno de los principales intelectuales del grupo terrorista MTP que en 1989 atacó los cuarteles de La Tablada.
– Se integró al grupo MEDH, parte de la Teología de la Liberación, de clara influencia marxista.
– En 1977, por sus vínculos con la guerrilla, fue detenido por la PFA y puesto a disposición del PEN.
– Fue liberado debido a la presión de los organismos internacionales, muchos de ellos vinculados a la izquierda. – En 1980 recibió el premio Nobel de la Paz (dado también a personajes como Theodore Roosevelt, el mismo que se cansó de invadir países en América Central; y Barack Obama, que se ha cansado de invadir países y financiar al ISIS, entre otras destacadas acciones).
– Colaboró activamente con la revista “Entre Todos los que queremos la Liberación”, que comenzó a aparecer en 1984 y dio origen tres años después al MTP (Movimiento Todos por la Patria) que en 1989 atacó a sangre y fuego los cuarteles de La Tablada. Escribió en gran parte de los números (por ejemplo, en los números 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 19, 32, 34 y 37), figurando en el staff de la revista fundada con dinero del gobierno sandinista de Nicaragua y el ERP. En la misma publicación colaboraron Hebe Pastor de Bonafini, Nora Cortiñas y el ex integrante de Montoneros Horacio Verbitsky (uno de los más activos articulistas).
– Concretado el ataque a los cuarteles de La Tablada que dejó 11 militares y policías muertos y más de 60 heridos, los terroristas sobrevivientes- fueron condenados mediante la ley de defensa de la democracia a graves penas. Inmediatamente comenzó la campaña por la liberación. Los apoyos llegaron desde el espectro cultural: José Saramago, Premio Nobel de Literatura e integrante del Partido Comunista; Adolfo Pérez Ezquivel, el premio Nobel de la Paz y reconocido activista por los derechos humanos, columnista de Entre Todos con estrechas relaciones con el MTP; el pastor José De Luca, reconocido miembro del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos; Osvaldo Bayer, conocido anarquista; Hebe Pastor de Bonafini; Nora Cortiñas; Adelina Monzón, también Madre de Plaza de Mayo cuyo hijo Luis Santiago alias teniente Fito fue oficial del ERP. Nunca se le escuchó declaración alguna por los miembros de las FFAA y FFSS muertos, heridos o por sus familias.
– A pesar de los últimos golpes, la organización terrorista peruana Sendero Luminoso continúa desarrollando una intensa actividad gracias a los recursos del narcotráfico. Disminuida su capacidad militar ha empezado a operar a través de organizaciones de superficie para ampliar su participación e infiltración en la política y lograr la liberación de sus cabecillas detenidos. Para ello ha creado la organización Movadef (Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales) que hace unos meses comenzó una campaña mediática dirigida por Diego Rayme, Fair Quesada Trujillo y Rolando Echarri. En la Argentina tiene amplios contactos con las Madres de Plaza de Mayo y con la agrupación Quebracho, lo que motivó reclamos de la oposición al gobierno de Cristina Fernández de informes sobre los ciudadanos peruanos ingresados a la Argentina para averiguar sus antecedentes. Los pedidos de liberación de los llamados presos políticos, terroristas en realidad, ha sido respaldados por ….. el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. Cuando la cuestión salió a la palestra, A. P. Esquivel declaró públicamente que desconocía la relación de Movadef con Sendero Luminoso, cosa que cuesta creer ya que en repetida oportunidades se alzaron las voces de alerta desde el mismo gobierno peruano avisando sobre el tema.
– Está directamente ligado a Amnesty Internacional, cuya filial argentina es dirigida por dos ex integrantes del CELS de Horacio Verbitsky, financiado – entre otros – por la Fundación Ford y la Embajada Británica en la Argentina.
– El verdadero pelaje de este personaje quedó reflejado en el discurso que el 26 de noviembre de 2016 le dedicó al dictador cubano F. Castro (al parecer este gobierno que gobernó sin dejar libertad individual y colectiva por violar, con un sistema de partido único, entre 1959 – 2016 no entra en la categoría de gobierno totalitario o dictadura para el “Nobel pacifista”). Reproducimos el contenido:
“Por tu testimonio de vida, de revolucionario, que fue construyendo nuevos paradigmas de sociedad para el pueblo cubano y Nuestra América. Tu voz resuena en el mundo.
Fuiste sembrando en las conciencias y voluntades de los pueblos caminos de liberación, seguro de que otro mundo es posible, libre de dominaciones.
Sembrastes la esperanza y resistencia revolucionaria en el corazón de los pueblos, trabajando con la paciencia de artesano, con la palabra y los hechos que marcan caminos y construyen un nuevo amanecer de derechos e igualdad para todos y todas.
La solidaridad del pueblo cubano en el mundo es ejemplo de humanidad. Cuba la gran Escuela de Medicina del mundo. Cuba la gran educadora del mundo en su lucha contra el analfabetismo que nos dice “Yo si puedo”. Cuba la gran misionera de vida en todos los rincones del mundo donde el imperio y las guerras llevan la muerte. Cuba la que enseña que la revolución es cultural, social y política.
El imperio intentó una y otra vez callar tu palabra, tus ideas, tus gritos de libertad, buscó quebrar la revolución recurriendo al bloqueo, que aún permanece y daña al pueblo cubano ofendiendo a todos los pueblos del mundo. El imperio fracasó y tuvo que beber su derrota. No pudo con el pueblo cubano porque la libertad, la dignidad y el espíritu revolucionario no se compra ni se vende.
Partes a tus 90 años, la vida física es finita, pero siempre vivistes como si fueras eterno y es ahí donde tu pensamiento y testimonio de vida permanecen en la conciencia y vida de los pueblos.
Nunca olvidaré nuestras charlas hasta las tres de la mañana ni las movilizaciones a las que me invitaste a recibir el calor del pueblo cubano. Nunca olvidaremos tu ejemplo. Querido hermano Fidel y pueblo cubano, gracias! su lucha permanece en la vida de nuestros pueblos.
¡¡Hasta la Victoria siempre!! (http://www.adolfoperezesquivel.org/)
¿Queda algo por agregar para ver las verdaderas intenciones de este lobo con piel de cordero?
– El 15 de diciembre de 2016 publicó una nota pidiendo por la liberación de Milagros Salas, a la que llama “prisionera política”. A parecer se encuentra poco informado sobre las verdaderas actividades delictivas de la dirigente y no se ha tomado el trabajo de hablar con los pobladores jujeños que bien conocen sus extorciones, aprietes y manejo de los fondos públicos para causas “non santas”.
– Sin autorización y con el rechazo generalizado de los familiares de los caídos en la Gesta del Atlántico Sur, viajó a las islas Malvinas formando parte de una comitiva para identificar de los muertos argentinos. El término de NN no es casual, sino que forma parte de una renovada campaña de la izquierda para hacer aparecer a los HÉROES como víctimas de la dictadura, maniobra vil que no respeta la memoria de nuestros guerreros.
– Nueva maniobra de la izquierda, siempre funcional a los intereses del invasor, para destruir todo vestigio de heroísmo, toda noción de que la Patria es algo por lo que vale la pena vivir y dar la vida, nuevamente los DDHH usados como pantalla por los personeros del marxismo. Y si alguien todavía duda, relea entonces el discurso de despedida a Fidel Castro, uno de los tiranos más sanguinarios del Siglo XX. Sin embargo, Pérez Esquivel con rostro de piedra, se atreve a hablar de Derechos Humanos …
El Diputado Alfredo Olmedo y su visión del terrorismo de los ’70, los piqueteros y los Presos Políticos en Argentina.
[ezcol_1quarter]
Al diputado Alfredo Olmedo no le importa que sea un año electoral y que, por lo tanto, haya que cuidar lo que uno dice. Él mismo convocó a la docente Fernanda Megías, en un hecho propiamente inusual por estos lares, para conocer de cerca tanto su problemática en particular como la de las víctimas del terrorismo en general.
“Es mi convicción y mi compromiso devolverles la honra y todo lo que les quitaron a las víctimas del terrorismo”, aseguró en un video que circuló como reguero de pólvora a través de las redes sociales. Seguidamente, plasmó: “Los terroristas se llevaron por delante este país y, curiosamente, luego nos gobernaron”.
Fernanda Megias en carta de lectores de La Nación.
La historia completa
Como ciudadana y madre, y en vísperas del 24 de marzo, me dirijo a los docentes para pedirles que desde su lugar, la escuela, contribuyamos entre todos a la unión de los argentinos. A educar y formar con la verdad completa. La patria imperiosamente necesita una reconciliación y un cierre de heridas para que el alma de todos nuestros muertos pueda descansar en paz. ¿Qué dolor vale más? ¿Qué “ideal” tiene más valor? ¿Qué argentino tiene más importancia? ¿Por qué conocer las agonías de una historia y la otra no? Si tan sólo nos diéramos cuenta de que al contar una sola historia olvidamos, negamos, silenciamos y despreciamos a la otra parte. Despreciamos la vida del otro…, cuando otras almas también merecen vivir en la memoria de los argentinos.
Enseñemos que “tener un ideal” no significa matar, secuestrar, robar o tomar un arma; que la democracia se cuida y se respeta; que la bandera argentina es noble, hermosa e irreemplazable. Enseñemos sobre aprender a amar al otro y no a combatirlo por más que piense distinto; que la “verdad” es la llave de la paz y la justicia, y que la mentira se debe repudiar.
Incluyamos en nuestros calendarios escolares el 5 de octubre, Día de Homenaje a las Víctimas del Terrorismo.
El sábado 29 de abril de 2017, a partir de las 10 horas, se iniciará una caravana automovilística en la Ciudad de Santa Fe. La misma se realizará bajo tres consignas.
1º.- En homenaje y reconocimiento a todas las victimas del terrorismo en la Argentina.
2º.- En reclamo por la inmediata difusión pública de las identidades de quienes han recibido subsidios, pensiones e indemnizaciones, por haber sido afectados o supuestamente afectados durante los años de desencuentro en la Argentina.
3º.- Por la inmediata libertad de quienes están injusta e ilegalmente detenidos por haber combatido al terrorismo cosmopolita y ateo.
Contamos con tu participación, no importa cuan lejos estés. Santa Fe te espera Organiza la Asociación de Familiares y Amigos de las Victimas del Terrorismo en la Argentina, Delegación Santa Fe, con la activa participación de La Otra Campana Santa Fe -Paraná – Centro de Estudios Nacionalistas Hermanos Irazusta y Unión de Promociones Santa Fe – Paraná.
Facundo Nicolás Franco en Cartas de Lectores del periódico La Nación.
Esquirlas de los 70
Los 70 fueron años duros para los argentinos. Unos con ciertos ideales, intentando tomar el poder con violencia, utilizando armas y bombas para cumplir con su objetivo, cometiendo una ola de delitos, entre ellos el secuestro de personas inocentes, robos para financiar su sanguinaria aventura. No podemos olvidarnos de los hombres, mujeres y niños inocentes asesinados que nada tenían que ver con esos ideales. Si eran ideales para una “mejor nación”, por lo menos no se debería haber derramado ni una sola gota de sangre. Ese ideal dejó 1094 muertos y 17.382 víctimas. Otros, nuestras Fuerzas Armadas, con el apoyo casi total de nuestra ciudadanía, también con ideales, pero distintos de aquellos: “Defender la Constitución y la Patria de un enemigo interno o externo”. Establecieron el orden con excesos; utilizaron sus armas para combatir a ese “enemigo interno” y muchos argentinos desaparecieron. Hoy sus familias no tienen dónde llevarles una flor. Ese ideal nos dejó 7158 muertos.
Dos frentes y una sola historia, pero tenían mucho en común: ambos usaban uniforme militar y estaban organizados a través de un plan con claros objetivos, defendían sus convicciones, utilizaron la violencia y ambos perdieron a sus seres queridos. ¿Qué nos dejó esa guerra? Muerte. Sufrimiento, miles de familias destruidas. Pero una memoria a medias y con un denominador común: eran todos argentinos.
Hoy se presentan en el juicio Operativo Independencia los asesinos del Capitan Humberto Viola y de su hija, María Cristina de tres años de edad.
El capitán del Ejército Humberto Antonio Viola, su esposa María Cristina Picón embarazada de cinco meses, y sus hijas María Cristina, de tres años y María Fernanda, de cinco, fueron rodeados por terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que dispararon sobre el grupo familiar matando al capitán y a María Cristina, e hiriendo a María Fernanda. La señora Picón resultó ilesa. Todos los integrantes del comando que atentó contra la familia Viola fueron detenidos entre febrero y abril del año 1975 y encarcelados a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. La investigación judicial identificó que los autores materiales de los homicidios del capitán Viola y de María Cristina, y de la tentativa de homicidio contra María Fernanda fueron Francisco Antonio Carrizo, Miguel Norberto Vivanco, José Martín Paz. Rubén Jesús Emperador y Fermín Ángel Nuñez.
La justicia argentina -con la celeridad que la caracteriza- hizo que las sentencias que condenaron a Reclusión Perpetua a Paz, Emperador, Nuñez y Vivanco, se dictaran el a finales del año 1976, mientras que la de Carrizo al acabar el año 1982.
La Reclusión Perpetua estaba limitada a un máximo de 20 años gracias a la Ley 23.070 aprobada en julio de 1984, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, que computaba 2 días como 3 (el tiempo de la Pena se reducía a 121 días anuales: un tercio) y a partir de la fecha de detención, Carrizo, Paz y Emperador quedaron en Libertad Condicional en diciembre de 1988 y Nuñez en julio de 1989. Vivanco había fallecido en 1980. Lo escandaloso de esta Ley, es que se redactó exclusivamente para beneficiar a los “presos políticos”, es decir, a los terroristas, detenidos entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983.
El 13.10.1989 La Nación publicó un artículo basado en argumentaciones accesorias dadas por un juez respecto a Fermín Ángel Nuñez. Es evidente que el redactor desconocía que se les había aplicado la Ley 23.070, pero el texto es un buen documento histórico porque recoge la indignación y desconcierto de la sociedad.
“Había sido condenado a reclusión perpetua. Liberaron a uno de los asesinos del Capitán Viola”
Fermín Angel Nuñez, uno de los asesinos del capitán Viola y de su hija María Cristina, fue puesto en libertad condicional. Nuñez había sido condenado a reclusión perpetua en 1979, como uno de los autores del mencionado asesinato, ocurrido en pleno centro de la ciudad de Tucumán en 1974. El juez federal Jorge Parache dispuso la medida, que provocó airadas reacciones.
Los diputados radicales Alfredo Terraf y Carlos Muiño, en una dura crítica, expresaron su estupor ante la resolución: “El terrorismo, más aún el que busca sorprender a la víctima rodeada de su familia para tomarla indefensa, no tiene como meta inmediata la toma del poder político sino solamente la muerte y el terror subsiguiente. La limpieza de una celda y la buena conducta de un penado no bastan para inclinar la facultad discrecional de un magistrado para otorgar libertades. El bien jurídico atacado bárbaramente no puede ceder ante la urbanidad del condenado, y la potestad del juez debe inscribirse en la conciencia pública. Hay libertades que no ayudan a la libertad de los argentinos”.
El 18.10.1983 el pesidente ‘de facto’ Reynaldo Bignone indultó mediante Decreto 2714/83 a otros cinco integrantes del comando que atentó contra la familia Viola y estaban encarcelados desde 1975 a disposición del Poder Ejecutivo Nacional: Oscar Rolando Figueroa, Ángel Oscar Villavicencio, Florentino Antonio Nieva, Pascual Ignacio Nuñez, Miguel Ángel Nuñez.
Finalmente, el presidente Menem indultó mediante Decreto 1003/89 de fecha 07.10.1989 a los cuatro homicidas condenados a Reclusión Perpetua que hemos citado al principio y estaban en Libertad Condicional: Francisco Antonio Carrizo, José Martín Paz, Rubén Jesús Emperador y Fermín Ángel Nuñez
Hoy, miembros del pelotón del ERP que diezmaron la familia Viola, Fermín Nuñez y Rubén Emperador, se presentan en el juicio como “víctimas- querellantes- testigos”.
Un grupo de tucumanos comprometidos fue a decirles con carteles que no son víctimas, que son victimarios.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
Bibliografia: Termidorianos Blogspot . Diario El Litoral
El Congreso estadounidense seguramente estimó hacer lo correcto cuando, en el otoño de 2008, aprobó la Ley de Prevención de Niños Soldados (CSPA). La ley fue diseñada para proteger a los niños de todo el mundo de ser obligados a luchar las guerras que creaban los adultos. A partir de esa legislación, todo país que forzara a niños a convertirse en soldados debía perder toda la ayuda militar estadounidense.
El problema radica en que la Casa Blanca encontró países como Chad y Yemen tan vitales para el interés nacional de los Estados Unidos que prefirió pasar por alto lo que sucedía y podría suceder a menores de esas nacionalidades.
El Departamento de Estado Norteamericano incluyó una vez más a 10 países que usan niños soldados: Myanmar, República Centroafricana, Chad, República Democrática del Congo, Ruanda, Somalia, Sudán del Sur, Sudán y Yemen. Siete de ellos estaban programados para recibir millones de dólares en ayuda militar de los Estados Unidos, minuta vulgarmente llamada “Financiamiento Militar Extranjero”.
Aquí había una oportunidad para que Washington enseñara a un grupo de países a cuidar a sus jóvenes, no a llevarlos a una masacre anunciada. Pero, ¿Por qué Washington debería ayudar a los niños de Sudán o Yemen a escapar de la guerra cuando no escatima gastos aquí en su propio territorio impresionar a sus propios niños idealistas, patriotas y ambiciosos en el servicio militar? No es ningún secreto que Estados Unidos tiene el sistema más grande, eficientemente organizado y más seductor para reclutar niños soldados. Su término es “programa de desarrollo de la juventud”. En un sistema que envuelve una pizca de mercadotecnia, espíritu patriótico y las múltiples películas con el joven héroe enfrentando malhechores sin despeinarse, se presenta el Cuerpo de Entrenamiento de Jóvenes Oficiales de Reserva o JROTC. Lo que hace tan llamativo a este programa de reclutamiento de niños soldados es que el Pentágono lo lleva a cabo a plena vista en cientos y cientos de escuelas secundarias privadas, militares y públicas en todo el país. De acuerdo a su propia definición el JROTC tiene 1731 programas de educación, 4.000 instructores, miles de donantes y 314.000 cadetes (entre 14 y 17 años) para los cuales este Ejército puntualiza sus esfuerzos en el desarrollo de la personalidad, educación, valores morales, servicio a la comunidad y defensa de la Nación.
Debido a su propia falta de credibilidad es difícil recibir como certera la noticia de una estimación de la Organización de las Naciones Unidas de unos 250.000 niños utilizados como soldados en todos los continentes.
Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de América es una potencia con casi un millón y medio de profesionales activos y unos 800.000 reservistas, otros 700.000 de servicio operativo con instrucción militar, sin incluir a los 314.000 cadetes del JROTC… reservistas.
Debido a su propia falta de credibilidad es difícil recibir como certera la noticia de una estimación de la Organización de las Naciones Unidas de unos 250.000 niños utilizados como soldados en todos los continentes.
Uno de los muchos crímenes en los que han marcado pautas las Fuerzas Armadas Revolucionaria de Colombia (FARC) ha sido el secuestro y el reclutamiento de niños de ambos sexos (Se considera que el 40% son de género femenino).
Los estatutos de Roma por los cuales se rige la Corte Penal Internacional establecen que es un crimen de guerra “reclutar o alistar a niños menores de 15 años en las fuerzas armadas nacionales o utilizarlos para participar activamente en las hostilidades”. Según la fiscalía de Colombia, 11.556 niñoshan sido secuestrados por las FARC.
En la década del setenta, en los montes tucumanos caía una niña de doce años abatida en combate por el Ejército Argentina. Había sido reclutada por su maestro de sexto grado para oficiar de correo para el grupo guerrillero de la compañía de Monte Ramón Rosa Giménez. Ella pasó a combatir en una etapa en la que las demás jugaban con muñecas. Si alguien sabe de este tema es el Teniente Coronel Ariel Valdiviezo. El 28 de mayo de 1976, este militar se encontraba practicando un torniquete al soldado Gordillo, herido en una pierna en un enfrentamiento armado, peleando en Tucumán contra terroristas. Por esa batalla, la “justicia” le endilga el cargo de haber terminado con la vida de la niña de doce años, “Ñata” Monasterio. No solo Valdiviezo se encontraba a más de setenta kilómetros de donde sucedió ese trágico hecho, sino que la menor había muerto en combate -fusil en mano- en el año 1975.
La rebeldía de buscar un mundo mejor con el peor de los métodos es una sucesión de errores recurrentes en la historia de la humanidad.
Son estos algunos agujeros en la historia parcial que el gobierno kirchnerista se encargó de instalar en el pensamiento urbano. Niños soldados fueron una herramienta importante como pieza de recambio en las organizaciones terroristas que convivían en la argentina de los años setentas. Algunos como militantes, otros para instalar bombas en casas de ‘amigas’. Unos últimos hablan con la verdad en sus entrañas.
María Luján Bertella explica: “Fui captada ideológicamente por Montoneros a los quince años. Esa edad, un adulto tiene que pensar que es una personalidad maleable. Es una tierra fértil -los reclutamientos de las sectas lo saben muy bien- Fui adoctrinada ideológicamente con lecturas de documentos políticos re- aburridos. Pienso ahora como me perdí mi adolescencia”.
La Argentina es el territorio donde se encarcela -cualquiera que hayan sido las circunstancias, obraron mal- a personas que se apropiaron de bebes, pero se enaltece a aquellas que acribillaron a infantes, reclutaron a niños para unidades guerrilleras y usaron a los mismos como carne de cañón.
La rebeldía de buscar un mundo mejor con el peor de los métodos es una sucesión de errores recurrentes en la historia de la humanidad.
No son escasos los ejemplos, pero si notorios los intentos por descalificarlos. Miguel Bonasso (Aquel del fuego cruzado con Verbitsky acusándose uno a otro de entregador y mentiroso) censuró en un programa de televisión las palabras de Marcelo Vagni, quien logró deslizar una cruda oración: “Soy una víctima de la represión militar pero antes de eso fui una víctima de la guerrilla que me reclutó a los 13 años, para convertirme a los 14 en un miliciano de la guerra revolucionaria”.
La Argentina es el territorio donde se encarcela -cualquiera que hayan sido las circunstancias, obraron mal- a personas que se apropiaron de bebes, pero se enaltece a aquellas que acribillaron a infantes, reclutaron a niños para unidades guerrilleras y usaron a los mismos como carne de cañón.
Reportaje a Ricardo Valdéz, héroe olvidado que defendió el ataque terrorista de un comando de la organización Montoneros en Formosa, habla de ese trágico día y de la indiferencia de gobierno tras gobierno luego de haber arriesgado su vida por la patria y bajo las órdenes de la Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, en plena democracia. María Estela Martínez de Perón.
[one_third padding=”0 30px 0 0″]
Más de cuarenta años después, los soldados que defendieron el ataque de un comando de la organización Montoneros al Regimiento de Infantería de Monte 29 en Formosa, parecen haber sido borrados de la historia argentina, pero el momento que contiene aquella sangrienta tragedia está intacto.
“Los guerrilleros ocupaban el pasillo cuando vieron salir a los soldados hacia el parque. Alcanzaron a dispararles y le dieron a dos, que salieron lanzados por la fuerza del impacto. Los demás se arrojaron al pasto con sus fusiles en la mano, y contra todos los pronósticos, giraron para devolver los disparos, para resistir. “No lo pensamos. Simplemente combatimos”, relata Ricardo Valdez, quién tenía 21 años y poco tiempo como soldado.
La resistencia de los soldados tuvo un rápido apoyo de parte de dos o tres suboficiales y soldados que en otro flanco sur del cuartel, habían alcanzado una ametralladora asentada junto al mástil de la Plaza de Armas del Regimiento.
Los montoneros decidieron entonces la retirada. Se tenían que ir rápido, porque en el aeropuerto los esperaba el avión secuestrado y para no dar tiempo a que llegaron refuerzos para el cuartel.
Los conscriptos del Regimiento 29 volvían al retén luego de un partido de fútbol. Eran jóvenes de 20 y 21 años que se hallaban realizando el Servicio Militar Obligatorio. Algunos de ellos tenían un buen nivel de instrucción formal, como el santafesino Luis Roberto Mayol, que estudiaba Derecho; otros, como Hermindo “el Negro” Luna, en cambio, estaban aprendiendo a leer y escribir en el cuartel. Pero todos, usaban el mismo uniforme que los convertía en camaradas y juraban la misma bandera que los hermanaba. Inmediatamente después del partido los conscriptos fueron a ducharse, todos reían menos uno…Mayol. Aquel era el día elegido por los terroristas para llevar a cabo un espectacular golpe contra el Ejército Argentino, con la intención de intimidar al gobierno constitucional de ‘Isabelita’ Perón. Además del hecho propagandístico, Montoneros se proponían dotarse de cuantas armas pudieran tomar del cuartel del Regimiento. Ellos habían comprometido un centenar de efectivos fuertemente pertrechados, llevando ametralladoras, fusiles FAL con 5 cargadores por hombre, escopetas recortadas, granadas, minas vietnamitas y equipos de comunicación portátiles. Vestían uniformes azules y contaban con una muda de ropa civil y documentos falsos. Para desplazarse disponían de 11 vehículos y una avioneta. La operación, minuciosamente planeada, establecía un asalto simultáneo al Regimiento y al aeropuerto “El Pucú” de Formosa, cuyo control era vital para la posterior evasión de los terroristas, escape que se realizaría con un Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas desviado de su ruta original Buenos Aires-Posadas. La irrupción al cuartel se efectuaría mediante un ataque a la Guardia y una penetración por el área posterior de la unidad. En cuanto a la inteligencia previa, los Montoneros tenían “ojos” dentro del cuartel.
Mientras algunos conscriptos dormían y otros en encontraban ya duchándose, Mayol -famoso por sus bromas- le arrebató el fusil a su compañero del Puesto de Guardia Nº 2 y abrió los portones para permitir el ingreso de 5 camionetas que transportaban unos treinta terroristas fuertemente armados. El primer vehículo se dirigió al Puesto de Guardia Nº 1, cerca de la Guardia Central, donde el Sargento Víctor Sanabria estaba intentando operar una radio, y al descubrirlo, lo mataron para cortar toda comunicación con el exterior. Simultáneamente, otro pelotón de montoneros entró al dormitorio de la Guardia y mató a 5 Soldados que se hallaban durmiendo. Otros conscriptos murieron en las duchas, alcanzados por las granadas arrojadas desde las ventanas del baño.
Conducidos por el conscripto entregador, los subversivos sabían muy bien dónde se hallaban los depósitos de armas y de municiones. Cuando se acercó un Subteniente que había oído los disparos, Mayol le apuntó con su FAL, pero el arma se trabó y el oficial logró abatirlo. Les fue sencillo en el pabellón de la “Compañía A”, donde mataron al Subteniente Ricardo Massaferro, un joven de 21 años. Yaguer, el jefe del ataque, se dirigió hacia el depósito de armas (sólo se iban a llevar unos 18 fusiles FAL y un FAP de los 200 que habían), mientras un grupo fue a controlar la reserva de Soldados que descansaba en el pabellón de la “Compañía B”.
El “Negro” Luna, quién se hallaba de guardia en la Compañía Comando, decidió enfrentar a cinco guerrilleros que saltaron de una de las camionetas y lo encararon.
-“¡Rendite, negro, que con vos no es la cosa!”-, le ordenron.
Como muchos saben, se dirige a Malvinas una comisión para comenzar el proceso de reconocimiento de 123 de los caídos argentinos en la gesta del Atlántico Sur, ¿quiénes son estos personajes que hablan de “identidad”?
. El primero, increíblemente premio Nobel de la Paz, es Adolfo Pérez Esquivel, de reconocidas relaciones con un sinnúmero de organizaciones terroristas, comenzando por el sangriento grupo peruano “Sendero Luminoso” y su colateral MOVADEF que han operado con base en la “universidad” de las Madres de Plaza de Mayo. Fue uno de los intelectuales y articulistas más importantes del grupo MTP que en 1989 atacó a sangre y fuego los cuarteles de La Tablada y uno de los que más lucho por el indulto de los criminales luego de ser condenados.
. El segundo, Edgardo Esteban (no viaja). es conocido por su cobardía durante la guerra donde sistemáticamente dejó su puesto, generando que un compañero suyo tuviera que ocupar su lugar. En una de las ocasiones fue el soldado Vallejo el que debió hacerlo, pereciendo durante un ataque inglés por ocupar el lugar que debía ser de Esteban. Vuelto de la guerra, se dedicó sistemáticamente a denigrar a los héroes y a sus compañeros para ocultar su cobardía. Fue autor del libelo, luego llevado al cine “Iluminados por Fuego”, responsable de la más grosera distorsión de lo ocurrido durante el conflicto.
Durante el kirchnerismo se convirtió en presidente del CECIN, siendo lamentablemente, lo menos representativo de lo que fue el soldado argentino.
Esperamos la pronta y enérgica reacción de los familiares de los caídos y agrupaciones malvineras pera repudiar a estos personajes nefastos que son lo opuesto a los héroes que lucharon y dieron su vida en la gesta.
Guillermina Cabrera Rojo murió cuando terroristas del Ejército de Liberación Nacional – Movimiento Peronista de Liberación del grupo Uturuncos instaló y detonó una bomba en su casa.
Paulo Cabrera Rojo y el homenaje a su hermana Gimy, la Primera Víctima del terrorismo en Argentina.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
No conformes con asesinar a una niña inocente, los terroristas hostigaron y amenazaron a la familia Cabrera Rojo durante años.
En la madrugada del 12 de marzo de 1960, una bomba explotó en la casa de su familia en el medio de la noche, mientras todos dormían.
En el momento de la detonación, se encontraban sus padres y cuatro de los seis hijos del matrimonio.
En Futuro Perfecto, el programa conducido por Silvia Fernández Barrios, esta entrevistó a la doctora Victoria Villarruel, presidente del CELTYV, Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas.
CARTA A MARIANA ETCHECOLATZ
Por Claudio Kussman.
[ezcol_4fifth]
Mariana
Quien hoy ama y sufre por MIGUEL ETCHECOLATZ, me pidió que respondiera algo a su explosiva manifestación pública sobre él. En lo personal, tengo un reconocimiento hacia su persona. Si bien reniego de la iglesia y de la fe cristiana, el año pasado al estar yo en huelga de hambre y medicación, fue quien anónimamente dejara junto a mi cama, en el Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, un rosario y dos estampitas religiosas. Después, todos los días se acercaba para saber cómo me encontraba. Eso me obliga a llevar adelante esta muy difícil y comprometedora tarea. Así, le diré que por más que odie y cambie su apellido queriendo olvidar, nunca lo logrará. Es sangre de su sangre y siempre seguirá siendo su padre. ¿Por algo tanto él como usted conservan las fotos que registran momentos de felicidad familiar, no?
Desglosé diferentes párrafos de la nota periodística. Sobre algunos no emitiré opinión alguna, son demasiado íntimos y no corresponde que lo haga. Sobre los otros, me surgen algunas reflexiones que más allá de acertadas o equivocadas, me atrevo a volcarlas en un escrito. Principalmente porque mentalmente soy libre a pesar de que mi cuerpo no lo sea, y también porque así me lo pidieron. Quizás con buena voluntad de su parte o con el transcurso de los años y su padre ya no esté, le puedan servir.
De lunes a viernes, el padre conducía el aparato represivo de la ciudad de La Plata y alrededores. Daba órdenes para secuestrar personas, torturarlas, asesinarlas.
Directamente es un agregado periodístico. El policía de todas las épocas y de todos los confines del mundo, nunca cuenta detalles de su función en el hogar, salvo en matrimonios donde ambos, son de la misma fuerza. Cosa que no es el caso de sus padres. A modo de ejemplo, se lo imagina contando: hoy detuvimos a la madre de una chiquita de 10 años que la drogaba para que su amante la violara mientras hacían un trio? Esas angustias y horrores que cometen algunos seres humanos, con los que uno debe tratar, quedan afuera, nunca pueden trasponer la puerta del hogar. ¡Nunca!!!
“Permanentemente cuestionada y habiendo sufrido innumerables dificultades a causa de acarrear el apellido que solicito sea suprimido, resulta su historia repugnante a la suscripta, sinónimo de horror, vergüenza y dolor. No hay ni ha habido nada que nos una, y he decidido con esta solicitud ponerle punto final al gran peso que para mí significa arrastrar un apellido teñido de sangre y horror, ajeno a la constitución de mi persona. Pero además de lo expuesto, mi ideología y mis conductas fueron y son absoluta y decididamente opuestas a las suyas, no existiendo el más mínimo grado de coincidencia con el susodicho. Porque nada emparenta mi ser a este genocida”.
Dolorosa la división que se produce por ideología entre un padre y una hija, el suyo no es un caso único. Lamentablemente hay otros. Eso sí, no tan extremo ni público, como en este caso. Detrás de ello desgraciadamente existió una guerra que una de las partes, no quiere reconocer. Así, perversamente se niegan las víctimas asesinadas por los terroristas. Hay hombres, mujeres y niños, que seguramente amaban la vida y que tenían pleno derecho a la misma. A sus asesinos nadie los condena, por el contrario, hasta se los trata de jóvenes idealistas.
“De joven. Fue muy difícil, porque vivíamos en una burbuja, sometidos y desinformados. Aparentábamos lo que no éramos. Las personas que nos rodeaban decían “qué capo es tu viejo”. No había quienes nos dijeran “mira este hijo de puta lo que hizo”. Una vez que escuché un testimonio en un juicio ya no me hizo falta nada más. Hasta hoy me da aberración”.
Mariana, acá refleja fielmente la hipocresía de la sociedad de este territorio llamado Argentina. Así se expresaba sobre su padre y también sobre todos los uniformados de la época. Tenían miedo de las muertes que sembraba por doquier el terrorismo, y clamaban para que terminaran con quien se lo producía. Cuando este pasó, todo se olvidó, y esas mismas personas en muchos casos mutaron y comenzaron a concurrir a la celebración del DIA DEL MILITANTE MONTONERO PERONISTA. Aún me cuesta creerlo y todo me parece un sueño Fellinesco. Rectifico, todo parece una pesadilla, Fellinesca. Me sorprende que aparte de escuchar un testimonio en un juicio, no haya hecho lo propio con un familiar de alguna víctima del terrorismo. Eso posiblemente la ayudaría a tener una opinión algo más imparcial.
“Dice que por el cambio de apellido siente una “reparación”, pero que sigue preocupada por “este gobierno de derecha que avanza contra los derechos del pueblo”. <sostiene el periodista>
Veo que en usted se imponen las proclamas de tipo ideológico por sobre los lazos familiares. ¿Nunca se pregunta, si no la estarán utilizando?
“Siento calma, perdí el miedo y adquirí la madurez necesaria. Lo de la marcha fue conmovedor. Hay que tener la memoria despierta. Me siento acompañada porque somos millones”.
La felicito si esto es lo que le inspiró la reciente marcha, pero tenga en cuenta algo. Al finalizar la misma cada uno debe volver a su hogar y allí está la verdad absoluta. También, que en el país hay como en el pasado una grieta, que se va agrandando día a día. En consecuencia hay millones que piensan completamente distinto. Lo podrá comprobar leyendo los comentarios de cada uno de los diarios donde publicaron su nota. No todos le son favorables a su persona. La diversidad de pensamientos existe, y es bueno que así sea.
Todos nos liberamos de Etchecolatz después de que cayó preso por primera vez, allá por 1984. Vivíamos en Brasil porque era jefe de seguridad de los Bunge y Born, y regresó pensando que era un trámite, como si la Justicia no le llegara a los talones. Al principio lo visitábamos, pero después mi madre, María Cristina, pudo decirle en la cara que íbamos a dejar de verlo.
Leer estas expresiones hace que me detenga. Cierro mis ojos y veo a mi familia junto a mí apoyándome en forma inquebrantable. También veo a la de tantos otros prisioneros en iguales condiciones. Principalmente las esposas, sufren, marchitan y enferman, pero siguen en la brecha. Agradezco mi suerte, que también me hace sentir responsable y culpable por todo el sufrimiento de ellos. Lamento mucho su caso, donde no existió esa perseverancia. Tenga en cuenta que en la vida no todo es felicidad y festejos permanentes. También, existen los bíblicos, “años de vacas flacas”. En ello, hoy su padre está acompañado, apoyado, y contenido, quizás como nunca en su vida.
¿Nunca fue afectuoso con ustedes? <Preguntó el periodista>
No. Etchecolatz hizo todo lo que un padre no hace. Era un ser invisible, que usaba la violencia y no se le podía decir nada. Aparentaba tener una familia, pero nos tenía asco y era encantador con los de afuera. Vivíamos arrastrados por él, mudanzas todo el tiempo, sin lazos, sin amigos, sin pertenencias. Una realidad cercenada. Nos cagó la vida. Pero nos pudimos reconstruir.
Veo algunas fotos familiares suyas. Pienso, pero nada diré al respecto, ellas hablan por sí mismas.
<<<A Mariana le interesa destacar la figura de su madre, a la que considera una víctima de violencia de género. Etchecolatz le llevaba veinte años. Se conocieron cuando ella fue a hacer una denuncia a la comisaría de Avellaneda. “Se enamoró de una imagen. Luego él la empezó a golpear, ascendió rápidamente en la policía y mi mamá hizo lo que pudo. Se resistió pero era como luchar sola contra toda una fuerza policial. Y cuando cortamos relación con él, empezamos de cero, mi mamá nunca había trabajado y vivimos con lo justo, pero con un alivio descomunal”, dice. Y llora.
Los comentarios existentes entre los policías de esa época, no son concordantes con los suyos. Nada diré al respecto, les debo respeto a todos ustedes.
“Mariana nunca reconocerá a Miguel Etchecolatz con la palabra padre o papá. Lo llamará siempre por el apellido. A los ocho años se fueron a vivir a La Plata. Y empezó el infierno. Jamás pudo completar más de un año en un mismo colegio. A ella y a sus hermanos los cambiaban “por seguridad”. No pudo hacer amigos. Se relacionaban con los hijos de otros represores conocidos, como el ex médico Jorge Antonio Bergés y el mismo Camps, que fue padrino de F.M., el hijo más chico de Etchecolatz”. < Afirma el periodista>
Mariana, entiendo el sufrimiento y el desarraigo suyo. Es similar al de los hijos de muchos otros policías. Quizás no tanto, pero si similar. También entienda que los cambios de colegios se debían al peligro impuesto por los terroristas. Estos, a diferencia de los delincuentes comunes, como está debidamente demostrado, no tenían inhibición alguna y asesinaban a los seres queridos (hombres, mujeres o niños) de quienes ellos consideraban sus enemigos.
“Nunca lo vi sufrir. Ni siquiera cuando una vez le pusieron una bomba en la jefatura de policía y le habían roto el oído. En el hospital seguía dando órdenes como un autómata”.
En la Jefatura fueron dos bombas que detonaron casi simultáneamente. Debe ser doloroso o no, para una hija ver que su padre no expresa emociones. Lamentablemente ante hechos de este tipo el hombre-policía debe guardarlas. ¿Se imagina si ante cada drama del trabajo diario se pusiera a llorar? ¿O nos dejáramos dominar por la rabia y el dolor, cada vez que matan un efectivo, al que conocemos de años? A eso se le llama TEMPLE, y en nada puede ser repudiable. He conversado con su padre, y sé que tiene sentimientos profundos, por usted y sus hermanos. Así también que ante el dolor se apoya en su fe cristiana. Eso lo llevó en los últimos tiempos a ayudar contra todo y todos, a un MILANI, persona inescrupulosa, muy despreciable y al que todos evitan.
Lo religioso. Se persignaba dándoles besos a las estampitas. Él se consideraba por debajo de Dios pero por encima de los mortales. Con mi hermano J.M. decíamos que cuando rezaba se estaba comiendo los santos.
Esto lo he visto, y en mi caso por supuesto que lo respeto. Me sorprendió cuando me enteré que también reza por todos los que al día de hoy, y año tras año lo están martirizando. Quizás su fe, es lo que aún lo mantiene vivo. Es casi incomprensible su sobrevivencia, ya que es común que le hagan faltar medicación, y antibióticos cuando lo ganan frecuentes infecciones urinarias.
La segunda infancia fue la de vivir con custodios que hacían de niñeras cama adentro en un edificio blindado de tres pisos de calle 62 y 11, en La Plata. No podían dormir en paz. Ciertas madrugadas estallaban disparos y su madre les tapaba los oídos con mantas y colchones. De día los llevaban de paseo por la Escuela Vucetich y por el Tiro Federal. Etchecolatz pernoctaba en el destacamento policial.
Una vez más usted da testimonio de los ruidos de la guerra, que se vivió en los años 70. También eran percibidos por el resto de la población, con la diferencia que la gran mayoría ya lo olvidó. Mientras que usted, a mí parecer reaccionó mal. No contra los verdaderos responsables, QUE DE HABER PODIDO LE HUBIERAN CAUSADO LA MUERTE JUNTO A SUS PADRES Y HERMANOS, sino contra su propio padre. Por suerte estos nunca juzgan a los hijos, y perdonan absolutamente todo de ellos.
“Lo veíamos en fiestas oficiales, en desfiles. Con nosotros infundió el mismo miedo y respeto que con sus subordinados”.
Si bien nunca trabajé con él, si he hablado con muchos que estuvieron a sus órdenes. De verdad que algunos le tenía miedo, pero eran lo que se pueden considerar, mal elemento. Personal que se movía en zonas marginales de la policía, y con los que no se quería trabajar. El resto lo respetaban por su honestidad indiscutible. Siempre se consideró que iba de frente y que nunca traicionó a nadie. Se destacaba por su ocupación y preocupación cada vez que asesinaban algún personal policial.
Mariana tenía 15 años cuando Etchecolatz la invitó al cine. No hablaron nunca: ni antes, ni durante ni después de la película. Era “La Historia Oficial”. Mariana cerró los ojos cuando el personaje de Héctor Alterio le apretó a Chunchuña Villafañe los dedos contra una puerta. La escena la reconoció como familiar. Y no la olvidará jamás. “No tengo dudas que fue un goce silencioso. El del perverso, que es el que más duele”, dice ahora, con la precisión de una pericia psicológica.
Sobre este triste comentario, considero que no tengo derecho alguno a valorarlo.
Al respecto de su análisis psicológico, también me abstendré de toda opinión.
Dice que empezó a salir a la calle con “Néstor y Cristina”. Que sintió los escraches de H.I.J.O.S. como si hubieran sido propios. Que nunca olvidará el velorio de Néstor Kirchner y el cierre de mandato de Cristina Kirchner. “Fue hermoso sentir lo politizado que estábamos, ir de marcha en marcha, este pueblo no va a sucumbir ante los poderosos”.
Evidentemente la militancia política en usted arrasó con todo sentimiento afectivo. Lamento profundamente que pondere los escraches, ya que estos comenzaron en 1938 impuestos nada menos que por el nazismo. Respeto su admiración por “Néstor y Cristina”, si bien no dejo de pensar en todo el odio que sembraron a diestra y siniestra, durante la década ganada.
Cuando cumplió veinte años se alejó de su familia. Viajó a España, volvió, vivió sola. Trabajó de secretaria. Se puso a estudiar en la Facultad de Psicología, aunque no en la Universidad de Buenos Aires como hubiera querido. Su hermano F.M. abandonó la universidad. “Su examen está desaparecido”, le dijo un profesor. Lo terrible es que con mis hermanos nos refugiamos en el anonimato por la sombra de ese hijo de puta. Ellos no lo soportaron y se fueron de la ciudad, yo decidí quedarme. Vivir así es duro, humillante. A mí me bochaban los exámenes por el apellido y volvía a casa con un ataque de angustia
Lamentable todo lo que sufrieron por el apellido, pero imagino que no tendrá buen concepto de quienes descargaron su odio con: “el hijo o hija de”. Vuelvo a repetir, en ese aspecto los delincuentes comunes en su gran mayoría eran mucho más nobles, ellos respetaban nuestras familias como nosotros respetamos y hasta ayudamos a las de ellos.
La última vez que escuchó la voz de su padre fue en la cárcel de Magdalena, en 1985. Dijo: “Qué vergüenza estos zurdos, lo que me hicieron”. Y nada más.
Realmente su padre es así. Siempre lo he visto de buen carácter y sin emitir queja alguna.
Me invadía el terror. Me angustié desesperadamente con lo de Julio López. Me temo que aún sigue sosteniendo poder desde la cárcel, no es un ningún viejito enfermo, lo simula todo. Todavía hay gente que piensa que fue alguien íntegro porque “nunca robó nada”. Como si eso lo exculpara de los crímenes aberrantes que cometió.
Debo decirle que su padre no simula y que infiero que lo de JULIO LÓPEZ es una falacia. Todo uniformado sin prerrogativa alguna, a las 24 horas de haberse retirado, perdió automáticamente todo poder. Así es en la policía y así es en el resto de las fuerzas. ¿Que mejor prueba de ello es el abandono de quienes están en actividad, para con los que estamos en prisión? Así como a su padre, nos martirizan y hasta nos causan la muerte impunemente, y esto no le importa absolutamente a nadie.
Mariana espero que el tiempo y los años le deparen lo mejor a su persona y a sus seres queridos. Hago votos para que sea sabia, y que de tener hijos estos no la juzguen tan duramente como lo hace usted con su padre. También para que el fuego que lleva dentro suyo lentamente se apague y entienda que la vida aparte de ser un verdadero misterio, no es fácil para nadie. No existe un manual y una garantía de lo que se debe hacer y no hacer. Nadie es perfecto. Todos SIN EXCEPCION somos falibles.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
Silvio Pellico (1789-1854)
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Mayo 16, 2017
EL PROBLEMA DEL TERRORISMO. Un libro de Carlos Españadero
Respetada lectora y lector:
No es necesario ser “experto” ni doctorado para opinar y expresar ideas sobre el terrorismo. Por este motivo, este trabajo está desarrollado para cualquier habitante de este mundo. No puedo dejar de señalar, que todos somos interesados, porque todos podemos ser víctimas, sin que se nos pregunte si somos “expertos”. Potencialmente somos víctimas; incluso los victimarios. La intención de este libro no es sostener o publicar que lo escrito es la verdad indiscutible. Por el contrario, sigo buscándola. Y para eso preciso su ayuda. Este trabajo es modestamente una hipótesis. Está a disposición para ser rechazado, criticado y más que todo mejorado. El publicarlo, solo expresa mi verdad sobre este tema a la fecha. Y supone que desde ahora deberé seguir pensando sobre esto, para perfeccionarla. Y en esto será importante conocer lo que piensan lo demás. Tenga Ud. la seguridad, que si logro que medite sobre esto, el objetivo del libro está logrado. Estoy seguro, que esto contribuirá para mejorar la manera de disminuir los efectos del terrorismo. Posiblemente, si a partir de esto, se logra mejorar la lucha (no violenta) contra el terrorismo, podré sentir que he cumplido parte de mi deber.
Carlos Españadero
Download [2.13 MB]
EL AUTOR
Carlos Españadero
c_espanadero@yahoo.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2017
Militar Venezolano denuncia que se entregaron más de 10.000 pasaportes ilegalmente a ciudadanos de Medio Oriente
Un ex director de la Oficina de Identificación, Migración y Asuntos Extranjeros de Venezuela dijo que, durante sus 17 meses en el cargo, el gobierno socialista/populista entregó al menos 10.000 pasaportes venezolanos y otros documentos a ciudadanos de Siria, Irán y otros países del Medio Oriente.
El coronel Vladimir Medrano Rengifo dijo que la operación estaba encabezada por el actual vicepresidente Tareck El Aissami. Medrano Rengifo afirmó que la mayoría de los pasaportes y visas fueron otorgados en el Consulado Venezolano en Damasco, capital de Siria.
El coronel Medrano fue despedido en octubre de 2009 por El Aissami, que era entonces ministro de Interior y Justicia. Según el militar, El Aissami lo despidió porque sabía que estaba tratando de desmantelar la red de contrabando de personas.
El Aissami, uno de los hombres más poderosos de Venezuela, ha sido investigado en los Estados Unidos por sus presuntos vínculos con el narcotráfico y con el grupo militante islamista Hezbollah.
En enero se convirtió en el funcionario venezolano más sospechado por los EE.UU., cuando el gobierno de Trump decretó sanciones contra él y Samark López, un rico empresario venezolano que se cree que es su antecesor en la actividad de contrabando y comercialización de narcóticos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2017
Así es la GBU-43B, la Madre de Todas las Bombas
La bomba GBU-43 explosión de aire masivo o Mother of All Bombs (MOAB) es una de las armas convencionales más poderosas en existencia.
La bomba pesa más de 10.000 kilogramos y contiene 8.164 kilogramos de explosivos.
Su explosión es equivalente a 11 toneladas de TNT y el radio de la explosión es de una milla de ancho.
Esta due la primera vez que se utilizó operacionalmente fue en un ataque de la Fuerza Aérea de EE.UU. en los túneles de Isis en el distrito de Achin, provincia de Nangarhar.
Pero el arma ha estado en el arsenal de Estados Unidos por más de una década.
Fue diseñado por la Fuerza Aérea de los EE.UU. en 2002 y en ese momento fue considerado como el arma no nuclear más poderosa jamás fabricada. Sin embargo, un arma rusa 2007, apodado el padre de todas las bombas, se considera para ser más de gran alcance. La información sobre esta última es aún incierta.
MOAB es un arma guiada de precisión pero es lanzada en paracaídas desde un avión C-130 Hercules. Se dirige a blancos más suaves, tales como sistemas de cuevas, en contraposición a estructuras reforzadas como bunkers.
Utilizado en túneles, la bomba podría causar el colapso del sistema entero.
“Lo que hace es básicamente aspirar todo el oxígeno e ilumina el aire en llamas”, dijo Bill Roggio, de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
“Es una manera de entrar en áreas donde las bombas convencionales no pueden llegar”.
MOAB fue probada por primera vez en la base de la Fuerza Aérea Eglin en Florida en 2003. La bomba fue trasladada a Irak en los primeros años del conflicto, pero nunca se utilizó.
MOAB fue creada para “operaciones psicológicas”, diseñada para crear una explosión tan grande que asustaría a las tropas de Saddam Hussein en rendirse a las fuerzas estadounidenses.
Un video de la prueba Eglin fue lanzado al público para asustar a las fuerzas iraquíes como parte de una estrategia de “shock y asombro”.
“El objetivo es que la presión sea tan grande que Saddam Hussein coopere”, dijo el entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld.
Los expertos en defensa la vieron como una sucesora de la bomba BLU-82 ‘Daisy Cutter’, usada durante la guerra de Vietnam, pero también empleada durante el conflicto de Afganistán.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2017
Estados Unidos lanzó la “Madre de todas las Bombas” en una zona ocupada por ISIS en Afganistán
Estados Unidos ha lanzado la mayor bomba no nuclear en el arsenal del país, en un área del este de Afganistán conocida por estar poblada por militantes islámicos.
El Pentágono dijo que el ataque fue la primera vez que se utilizó el arma de 21.000 libras en operaciones de combate.
El arma es conocida en la Fuerza Aérea de los EE.UU. por su apodo MOAB (Mother Of All Bombs), o “Madre de Todas las Bombas”. MOAB es una bomba convencional de gran diámetro de detonación desarrollada para el ejército estadounidense por Albert L. Weimorts Jr. Al momento de su desarrollo, fue promovida como el arma no nuclear más poderosa jamás creada. La bomba fue diseñada para ser lanzada por un avión de carga C-130.
Versiones dicen que la bomba estaba dirigida a túneles Isis y combatientes en el distrito de Achin de Nangarhar.
El teniente coronel retirado Rick Francona que la explosión “se sentiría como un arma nuclear para cualquiera cerca de la zona”.
Un MOAB es una munición de 21.600 libras (Unos 9.798 kilogramos), guiada por GPS, que es la bomba no nuclear más poderosa de Estados Unidos.
La bomba fue arrojada por un avión MC-130, operado por el Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, según fuentes militares.
Ellos dijeron que el objetivo era un túnel de ISIS y complejo de cuevas, así como personal en el distrito de Achin de la provincia de Nangarhar.
Los militares están evaluando el daño. El general John Nicholson, comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, firmó la orden para el uso de la bomba.
Esta es la primera vez que un MOAB se ha utilizado en el campo de batalla, según los funcionarios estadounidenses. Esta munición fue desarrollada durante la Guerra de Irak.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2017
Santos, La última tentación de Alfred Nobel.
Ese es -muy livianamente- el macabro origen de uno de los galardones más famosos del mundo moderno y el nacimiento entre sus categorías, el de la paz, el que más desvela a los dirigentes políticos.
En 1973, Henry Kissinger, la mano hábil detrás de Richard Nixon, se convirtió en un candidato al premio, alegando que su proeza negociadora en las conversaciones de paz de París estaba poniendo fin a la guerra de Vietnam. Finalmente, el premio fue concedido conjuntamente con el general y diplomático vietnamita Le Duc Tho. Este y el americano nacido en Alemania fueron claves en la firma del tratado. El acuerdo fue suscrito por ambos funcionarios y el presidente vietnamita Nguyen Van Thieu, permitió un cese de fuego y un intercambio de prisioneros de guerra. Sin embargo, Le Duc Tho no aceptó la condecoración con el pequeño argumento de que en Vietnam no había paz. Esto es registrado por la brillante periodista italiana Oriana Fallaci quien preguntó al consejero de seguridad nacional americano si se encontraba decepcionado. Ante la sorpresa de este, la florentina espetó: “Se han firmado los tratados de paz, pero la guerra continúa, y la violencia es superior”. El gran descuido del comité del Nobel fue la historia detrás de la historia. Kissinger, el orquestador de cuatro años de bombardeos en Camboya, de las masacres de Timor del Este, Bangladesh, la invasión a Chipre o políticas intervencionistas en Chile, Rodesia y Argentina, no había detenido la violencia en Vietnam, algo poco emparentado con la paz.
Una vez hubo un tal Yasser Arafat. Arafat, visto como el padre de la lucha palestina por la estadidad por sus partidarios y un terrorista no arrepentido por sus detractores, tiene un legado polémico. Si hay algo que es irrefutable es que, durante la mayor parte de su carrera en la escena pública, Arafat fue un firme motor del uso de la violencia para lograr objetivos políticos. O como lo expresó después de la fundación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP): “Revolución armada en todas partes de nuestro territorio palestino para hacer de ella una guerra de liberación. Rechazamos todos los acuerdos políticos”.
La facción de Arafat dentro de la OLP, Fatah- estuvo implicada en numerosos ataques armados contra civiles, tanto en Israel como en el extranjero, incluyendo la masacre de 1972 en los Juegos Olímpicos de Munich y el secuestro de 1985 del buque de crucero Achille Lauro. Mantuvo estrechas relaciones personales con dictadores como Saddam Hussein e Idi Amin.
Arafat reconoció a Israel en 1988 y firmó una serie de acuerdos de paz, incluyendo los Acuerdos de Oslo de 1993, por los que compartió el Nobel con Shimon Peres e Yitzhak Rabin. Pero rechazó un acuerdo propuesto en la Cumbre de Camp David en el año 2000, elevando sospechas sobre si estaba realmente interesado en encontrar soluciones no belicosas.
El Comité del premio Nobel cita el trabajo de Kofi Annan en el fortalecimiento de las alianzas de las Naciones Unidas con la sociedad, en su énfasis en el desarrollo de la fundación del Fondo Mundial de Sida y Salud.
Pero la biografía de Annan también tiene capítulos oscuros. Durante el genocidio cometido en Ruanda en 1994, fue el director de misiones de paz de la ONU. El general canadiense Romeo Dallaire, que comandó la misión de mantenimiento de la paz en ese momento, ha acusado a Annan de impedir que las tropas de las Naciones Unidas intervengan para detener el asesinato en masa y modificar y destruir los informes de Dallaire a Nueva York. En su libro Estrechando la Mano del Diablo, el militar declara: “Pudimos haber salvado cientos de miles de vidas”. Pero Annan tenía otra visión, y la misma se encontraba cercana a los extremistas Hutus. El papel de Annan fue criticado en una revisión interna de la ONU y se ha disculpado por no actuar con más fuerza durante el conflicto.
Un panel nombrado por la ONU también criticó a Annan en 2005 por su mala administración del programa de Petróleo por Alimentos de las Naciones Unidas, que terminó canalizando 1,700 millones de dólares en sobornos en las arcas de Saddam Hussein. El informe también sugirió que el hijo de Annan, empleado de una compañía petrolífera suiza, se había beneficiado de la posición de su padre para obtener lucrativos contratos petroleros iraquíes, aunque no se encontró evidencia de que Annan haya intervenido personalmente en nombre de su hijo.
El comité de los premios nos tomó por sorpresa otorgando los laureles a Barack Obama. El presidente norteamericano no había terminado de jurar su primer término como mandatario de la potencia más grande del planeta cuando se produjeron las nominaciones. Obama mismo reconoció que “Comparado con algunos de los gigantes de la historia que han recibido este premio – Schweitzer y King; Marshall y Mandela – mis logros son leves “. Sin embargo, la mayor sorpresa recayó en el hecho de utilizar gran parte de su discurso de aceptación al Nobel en defensa del uso legítimo de la fuerza.
De hecho, el Nobel parece haber sido dado al candidato Obama -el definido por su oposición a la guerra en Irak, aquel que prometió cerrar Guantánamo y se comprometió a fomentar el diálogo con gobiernos hostiles- y no al presidente Obama, más conocido por el conflicto en Afganistán -una guerra ampliamente expandida- una intervención militar en Libia y las ejecuciones de Anwar al-Awlaki y Osama bin Laden. Sin mencionar que Guantánamo todavía está activo y que ha habido pocos progresos en la paz en el Medio Oriente. Estas acciones pueden ser justificables, pero es probable que no cuajen con la definición de un hombre de paz. Al menos reconozco el poder de visión de futuro de los seleccionadores del Nobel: El homenaje a los terroristas argentinos por él, y el presidente Macri prodigado, si se ajusta a sus manuales.
Usted podría incluir a Adolfo Pérez Esquivel, discutir a Al Gore o al menos dudar de Mohamed Elbaradei y su Agencia Internacional de Energía Atómica pero no se puede excluir a Juan Manuel Santos y sus acuerdos por la paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas. La consecuencia de la derrota del tratado impulsado por Santos no fue precisamente el revés en sí, sino la división de un país. El presidente, en vez de honrar el poder del pueblo en su propia propuesta de consulta popular, traicionó a quienes pensaron que la democracia era innegociable. Ese 3 de octubre, los ciudadanos dijeron “no”, pero no a la impunidad de los crímenes cometidos por las Farcs, cosa que no significaba rechazar la paz. El 7 de octubre, el comité del Nobel, cuya presidente, la fallecida Kaci Kullmann, fue ministra de Comercio y sostuvo un alto cargo de Statoil, la petrolera noruega con intereses en Colombia, anunció el galardón a Santos. Este comité intentó un sermón de castigo: “Esta honra debería ser tributo al pueblo colombiano, que a pesar de las dificultades y abusos no ha perdido las esperanzas de una justa paz, y a todos aquellos que contribuyeron al proceso de paz; y a las incontables víctimas de la guerra civil”.
En su discurso de aceptación del premio a su ego, el Jefe de Estado colombiano recurre a García Márquez y su Macondo mágico y contradictorio insinuando que eso era Colombia antes de su búsqueda por la paz. Considerando esa grieta que el mismo cavó, Colombia continúa apresada en la atmósfera de Cien Años de Soledad.
Santos no solo no respeta la elección democrática de su propio pueblo, como buen político va más allá: “El Instituto Kroc de Estudios Internacionales de Paz, de la Universidad de Notre Dame, en Estados Unidos, concluyó –luego de un estudio detallado de los 34 acuerdos firmados en el mundo en las últimas tres décadas para poner fin a conflictos armados– que el acuerdo de paz en Colombia es el más completo e integral de todos”. Completo e integral, palabras elegantes que el propio mandatario desconoce cómo usar. El Instituto Kroc, en su ensayo, ¡Pacifista!, sobre los acuerdos de Paz menciona en su segundo párrafo que la agenda acordada antes de la instalación de la mesa de conversaciones destinó un espacio para discutir los términos del proceso que se pondrá en marcha una vez los colombianos se pronuncien en las urnas: la implementación. Como lo explicó la Corte Constitucional, para que los acuerdos se implementen debe ganar el SÍ.
Cuan pequeños somos los hombres y que cerca estamos de Calígula.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Abril 12, 2017
Terror en Estocolmo
Se cree que al menos tres personas murieron (Hay versiones de un total de cinco) cuando un camión arrolló hoy a peatones en la calle más
transitada del centro de Estocolmo.
Un gran número de personas resultaron heridas en el ataque, que ocurrió poco antes de las 3 pm hora local del día de la fecha..
Los servicios de seguridad dijeron que el conductor del vehículo no estaba bajo custodia y la investigación estaba en marcha. La policía instó a la gente a quedarse en casa y evitar el centro de la ciudad.
El Parlamento y el metro de Estocolmo fueron cancelados de momento. Todos los servicios de tren dentro y fuera de la Estación Central de Estocolmo fueron detenidos y la gente fue evacuada.
Según la visión uniforme de varios testigos, el conductor del camión no dudo. Directamente se dirigió a la zona más abordada por peatones, impactándolos.
El camión, un vehículo de repartos perteneciente al la compañía Spendrups, había sido hurtado en la misma mañana de hoy. La empresa confirmó que fue robado por un hombre que sintitubear subió a la cabina del mismo y se dió a la fuga. La policía aseguró que el sospechoso disparó proyectiles además. Cuando abandonó el camión, luego de la masacre, se lo vió escapando portando un rifle en sus manos.
En los últimos años, centenares de jóvenes suecos han viajado a Siria para unirse a ISIS, convirtiendo al país en uno de los primeros -sino el número uno- a la hora de ser reclutados por el grupo terrorista islámico.
Ataques recientes con vehículos
14 de julio de 2016: Niza, Francia
Ochenta y seis personas murieron y 434 resultaron heridas luego de que un camión de carga de 19 toneladas condujo contra multitudes que se encontraban celebrando el Día de la Bastilla en la Promenade des Anglais. El conductor era un residente francés de origen tunecino, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, de 31 años, quien fue muerto a tiros por agentes de policía franceses. Isis se hizo responsable del ataque. Al día siguiente, François Hollande extendió el estado de emergencia de Francia, que debía ser levantado tras su puesta en marcha tras los ataques de noviembre de 2015 en París.
19 de diciembre de 2016: Berlín, Alemania
Un camión secuestrado fue conducido deliberadamente al mercado de Navidad junto a la iglesia Kaiser Wilhelm Memorial en Berlín, matando a 12 personas e hiriendo a 56. El solicitante de asilo tunecino Anis Amri, de 24 años, a quién le habían rechazado su solicitud de refugio, tomó el control del camión y aceleró el mismo contra lugareños y turistas que visitaban el mercado. El conductor original del camión fue encontrado muerto a tiros en el asiento del pasajero. Después del ataque, Isis lanzó un video de Amri prometiendo lealtad al líder del grupo, Abu Bakr al-Baghdadi.
8 de enero de 2017: Jerusalén, Israel
Un atacante palestino mató a cuatro personas e hirió a 15 después de conducir un camión hacia un grupo de soldados uniformados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El ataque tuvo lugar en Jerusalén oriental, mientras un grupo de soldados desembarcaba de un autobús. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, culpó a Isis por el ataque, aunque luego fue reclamado por un grupo palestino desconocido llamado El Mártir del Colectivo Baha Alyan, quien expresó motivos políticos.
22 de marzo de 2017: Londres, Reino Unido
Khalid Masood, de 52 años, condujo un coche impactando peatones en el puente de Westminster. Masood entonces abandonó el coche, procedió a dirigirse al Parlamento y apuñaló a muerte a un policía desarmado, Keith Palmer. La quinta víctima del ataque, Andreea Cristea, de 31 años, murió el viernes pasado. Un total de 50 personas resultaron heridas, incluyendo residentes locales y turistas. De Masood se cree que ha seguido los manuales del terrorismo en línea que instruyen a los atacantes a usar vehículos grandes como armas o simples cuchillos para apuñalar a la gente. Isis se adjudicó la responsabilidad del ataque, pero no se ha encontrado evidencia que apoye esto.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2017
Como traicionar a un país para ganar un Premio Nobel.
El pueblo colombiano votó por el “No”. El presidente Santos por el “Si, acepto el premio Nobel…”
[ezcol_1half]Esa raza que la gente sigue y vitorea, una especie idolatrada que -muy íntimamente- sabemos que pronto destrozara nuestros corazones. Un linaje preparado a prometer en pos de llegar a la meta, para después desechar declaraciones y, a su misma gente. A esa casta pertenece Juan Manuel Santos, un político de pura cepa, es decir, un estafador profesional.
No mucho tiempo después de asumir su mandato, Juan Manuel Santos -pese a asegurar que seguiría las políticas de Álvaro Uribe en cuanto a no dar descanso a esas criminales actividades de las FARCs- inició acercamientos a estas organizaciones terroristas con el fin de terminar la confrontación más importante del Conflicto armado interno en Colombia. Los diálogos de paz iniciaron con las reuniones exploratorias de marzo del 2011 y octubre del 2012 se instalaron los diálogos en Oslo, Noruega. El 24 de agosto del 2016 las delegaciones del Gobierno de Colombia y las FARC anunciaron que llegaron a un acuerdo final, integral y definitivo, que se rubricó en septiembre del 2016, pero no fue ratificado en el plebiscito del 2 de octubre del 2016.
En los días siguientes Santos empezó a negociar con la oposición posibles cambios al acuerdo de paz con las FARC. El 12 de noviembre, mes y medio después del plebiscito, se logró la renegociación y la modificación de los acuerdos con las FARC tomando en cuenta los argumentos y objeciones de los promotores del NO, esperando el estudio de las modificaciones hechas y la ratificación total del acuerdo en el Congreso para su implementación.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Este acuerdo le valió a Juan Manuel Santos el Premio Nobel de la Paz 2016. Entre las razones para este reconocimiento están “sus decididos esfuerzos para acabar con los más de 50 años de guerra civil en el país, una guerra que ha costado la vida de al menos 220.000 colombianos y desplazado a cerca de seis millones de personas”.
Pese a estos logros, el presidente Santos dio a conocer en Marzo de 2016 de manera oficial el inicio de los diálogos de paz con la otra guerrilla armada del país, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), luego de más de dos años de fase exploratoria para discutir una agenda de posibles puntos para un eventual proceso de paz; sin embargo, el inicio de los diálogos está suspendido hasta que el ELN libere a los secuestrados que tiene en su poder.
Se supone que las leyes existen para cumplirlas, las sentencias para acatarlas y los plebiscitos para aceptarlos. Son las normas de la democracia. Sin estos obvios conceptos, estaríamos ante una preocupante anarquía y la Ley de la jungla se impondrá.
Pretender ganar en los despachos lo que no se ganó en el terreno democrático es propio de los políticos de hoy. Colombia no es la excepción.
El resultado no oficialista del plebiscito está pensionando al gobierno en una permanente tentación de mirar hacia otra parte y no reconocer el voto de la población.
En su afán por abrazar el Nobel, Santos Buscó amparo en la Corte Constitucional, que no tiene facultades de control sobre el plebiscito.
A la Corte sólo corresponde el control de constitucionalidad.
Nadie mejor que el doctor Fernando Vargas Quemba para describir la situación de Colombia en estos momentos.
[/ezcol_1half_end]Fabian Kussman
email”PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2017
EL DESAFIO A ENFRENTAR
Hoy tomé conocimiento que en una escuela primaria, el 24 de marzo, se dio una clase donde se mostró un video donde se exhibía hechos criminales de las bandas terroristas subversivas. Como consecuencia, el personal docente de la dirección de la escuela y los maestros intervinientes han sido separados de sus cargos, y según el periodismo cómplice de esta tiranía, afirma que posiblemente intentarán procesar a los intervinientes, incluso por apología del delito.
Los que somos presos políticos, sabemos que nos encontramos bajo el poder de una tiranía, que bajo el disfraz de una democracia, reiteradamente burlada, de una proclamación de derechos humanos bastardeados por argumentaciones falsas, de un poder judicial transformado en émulos de las bandas terroristas, convirtiendo a nuestra Constitución Nacional en un cuento de hadas, y las leyes en expresiones distorsionadas de lo que debe ser el Derecho han volcado sobre nosotros una decisiva voluntad de exterminio, que intentan lograrlo rodeándonos de la humillación y el desprecio lleno de odio que como un virus destila el marxismo.
Todo esto lo sabemos. Y de esto no somos responsables. Pero queremos transformar la guerra civil de los 70, en una epopeya épica, donde con soberbia pretendemos ser los protagonistas. Y hoy está en el poder los que tiemblan ante la voluntad de las bandas terroristas asesinas, dado que aunque pretendan ocultarlo a la población, las FFAA y se Seguridad, funcionan hoy subordinadas al poder gubernamental, que es lo que corresponde, han dejado de ser un peligro para ellos.
Es fácil sancionar a estas. No tienen ni el derecho de protestar, o de actuar civilizadamente en desacuerdo. El militar al ingresar se le quita varios
derechos humanos esenciales, solo por el hecho de prestar servicio en su institución.
El bandolerismo terrorista, ve en esto la oportunidad de no solo vengar la lucha de los 70, sino fundamentalmente lograr que las Fuerzas que son gubernamentales no estén en capacidad de luchar nuevamente contra ellos. Y la “doctrina” es hoy que no se puede luchar contra el terrorismo como de los 70, so pena de ser “represor”.
Pero también tenemos el deber de saber, que la guerra civil de los 70, va a necesitar el juicio que lentamente se va construyendo con la Historia.
Hay hechos que no requieren mucho tiempo para valorizar. Pero otros como esa guerra civil va a requerir mucho tiempo mas. Ella dirá quienes fueron héroes y quiénes no. Y lo más importante quienes creyeron ser héroes, y de todos los bandos.
Lo que pasa, es que tenemos un antecedente histórico que nos golpea. La anarquía del siglo XIX y el gobierno de Rosas. Todavía mueve a apasionadas discusiones. Y se observa que esa etapa la escribieron los unitarios, y a muchos no nos merecen fe. Y los terroristas de los 70, de todos
lados quieren escribir su historia y recalcar sus proezas.
Sabemos también que los terroristas de los 70, en especial los de la vertiente kirchnerista, infectados por el virus del odio, que sigue buscando la quiebra del frente interno de la nación, mantienen su desaforada vocación de poder absoluto. Y ven en este proceso la necesidad se continuar abarcando espacios a costa de todos, entre los cuales está incluido “Cambiemos”.
Y para “Cambiemos” nosotros somos una prenda de negociación. Y esto nos va a ir arrastrando a mayores humillaciones. Para los terroristas si pueden hacer que los ancianos mueran en un cepo, y esto se hace a espaldas de la población está bien.
Pero también nos están metiendo en la Historia. En otra epopeya donde sin existir la violencia de los 70, sino por el contrario la ”paz constitucional” nos han precipitado al exterminio, a la humillación, al oprobio de morir como asesinos. Porque en su avidez vengadora, no han trepidado en recluir en las modernas mazmorras del siglo XXI, a muchos que nunca torturaron, asesinaron, ni han tenido algo que ver con todo esto. Pero son militares, policías, gendarmes, prefectos, penitenciarios de esa época.
Como dice mi gran amigo Kussman, desde hace años “por lesa humanidad” está preso un vigilante de una comisaría de Monte Grande. Ni él ni nadie saben por qué. ¡Y cuantos más ahí!
Posiblemente, los terroristas abrirán nuevos caminos. Están ampliando para incluir a civiles. Y lo van a lograr. ¡Porque para el terrorista es enemigo quien no piensa como él!.
Y “Cambiemos” lo va a tolerar, pero por Dios rogarán que le dejen llevar a cabo su proyecto económico. Total han muerto tantos, que podemos matar de hambre a muchas más.
Pero todo esto, que a modo de “catarsis” expongo, aceptando que todo es discutible, está motivado pensando en esas damas docentes (para los terroristas cuando es a su favor no hay delito de género) se han jugado. Y quizás nosotros con nuestras quejas las impulsamos. Sea porque sean nuestros seres queridos, sea porque al ver nuestro camino con la cruz a cuestas, se motivan para asumir riesgos mostrando la iniquidad de políticos, periodistas y en general dirigencias. Pero esto las lleva a producir la reacción vengativa de quienes hoy tienen el poder. Y nosotros somos impotentes. Y no produce beneficio. Todos pierden, y el éxito obtenido; el terrorismo lo explota a su favor, porque tiene el Poder judicial y los medios de difusión.
Sugiero que cuando hacemos conocer las iniquidades que sufrimos, preservemos a personas como estas, que nosotros no podemos defender, y que se lanzan a ser trituradas por la máquina de ¡Vamos por todo!
[1] Sea el diseñado por Presbich, Frondizi y Frigerio, Alsogaray, Kieger Vasena, Aleman, Martinez de Hoz, y varios gobiernos posteriores.
Carlos Españadero
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2017
Declaración por el 24 de Marzo
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, con motivo del acto conmemorativo del llamado “Día de la Memoria, Verdad y Justicia” manifiesta que lo allí ocurrido no hizo mas que profundizar el odio entre los argentinos. Los responsables del acto, revindicaron fuertemente a las organizaciones subversivas y su accionar terrorista en la guerra de los setenta. Nuestra Asociación deplora las expresiones vertidas desde la tribuna que incitó a la violencia, con el riesgo que ello implica, a la par que reclamamos a la dirigencia política, a los empresarios, a la justicia y a la Iglesia, que no pueden permanecer al margen e ignorar esta realidad. Quienes gobiernan la República están obligados a proveer el bien común de los argentinos y consolidar la paz interior, por encima de cualquier especulación electoralista.
Carlos Bosch, Secretario – Alberto Solanet, Presidente
Colombia: La Marcha de la Bronca
La protesta no es parte de una ideología política, ni de un partido de derecha, tampoco de pensamientos de izquierda, es el enojo de una Colombia decepcionada y un justo reclamo a Juan Manuel Santos por haber entregado el país al narcoterrorismo liderado por las Farcs.
Pero, por sobre todo, Colombia marcha contra la entrega de la patria al comunismo narcoterrorista de las Farc-Santos y por el retorno de la democracia. Con la marcha se busca defender la democracia para evitar que Colombia se convierta en una “segunda Venezuela de Maduro”. La marcha del 1 de abril dejará en evidencia cómo Santos ha favorecido a los guerrilleros y dejado en la impunidad a los milicianos, quienes se han encargado de generar terror en las ciudades. El “No” derrotó al “Si” en el plesbicito sobre el acuerdo con las Farcs. Sin embargo, el presidente Juan Manuel Santos -con su ambición desmedida para obtener el Oscar de la Paz– tracionó al poder del pueblo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2017
La última falsedad Montonera
La defensa de lo indefendible, la justificación de lo injustificable.
Colaboración: Mauricio Ortín
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2017
Victoria Villarruel en “A Fuego Lento”
“No me arrepiento. No me alcanza la vida para arrepentirme de un error” (Luis Mattini sobre su actuación terrorista y el asesinato de María Cristina Viola)
“Los crímenes de hoy son superioeres a los crímenes en otros tiempos… los casos de gatillo fácil (?)” (Roberto Perdía)
“Nosotros no secuestramos a nadie” (Luis Mattini)
“Nosotros secuestramos, pero no hicimos desaparecer a nadie” (Luis Mattini, después que la dra. Villarruel le recordara el secuestro, tortura y asesinato del Cnl. Larrabure)
“Si esto es sobre la teoria de los dos demonios, este debate no me interesa. No estoy dispuesto a aceptarlo” (Roberto Perdía)
“Si hubieramos ganado, sería un país mas justo” (Roberto Perdía)
“No puedo hablar de lo que hubiera pasado” (Luis Mattini, ante la pregunta de cuantos hiubieran fusilado de haber ganado la guerra)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2017
¿QUIÉN ES REALMENTE ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL?
¿QUIÉN ES REALMENTE ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL?
-Nació en 1931 en Buenos Aires.
– En 1980 recibió el premio Nobel de la Paz (dado también a personajes como Theodore Roosevelt, el mismo que se cansó de invadir países en América Central; y Barack Obama, que se ha cansado de invadir países y financiar al ISIS, entre otras destacadas acciones).
los pueblos.
– Fue un “destacado” escritor de la revista “Pan y Trabajo” que en 1973 celebró la llegada de Héctor Cámpora al poder, porque a través del mismo se “comenzaba a transitar el difícil y maravilloso camino de la liberación” (textual – año 3, Nro. 32, marzo de 1973, p. 3). En la publicación también alababa el papel de la guerrilla en Vietnam y lamentaba la muerte de Ho Chi Min). Ese mismo año fundó el periódico filo – marxista “Paz y Justicia”.
– En 1974 fue Coordinador General para América Latina del Servicio en la Conferencia sobre estrategia no violenta para la liberación de América Latina. Ese mismo año colaboró con una serie de levantamientos campesinos en Ecuador.
– Por sus actividades a favor de la guerrilla, fue detenido en Brasil en 1975. Al año siguiente fue encarcelado por las autoridades ecuatorianas y expulsado del país.
– En 1975 contribuyó a fundar la Asamblea Permanente por los DDHH y el Movimiento Ecuménico por los DDHH.
Después de visitar la RDA (República Democrática Alemana), que curiosamente se denominaba de esta forma pero estaba bajo un gobierno marxista, invitado por el gobierno comunista del país, fundó el MACLI (Movimiento Argentino de Cristianos por la Liberación), ligado directamente al Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, que consideraba al marxismo como la vía para la liberación del hombre. De este movimiento formaron parte sacerdotes renegados como José María Serra, Rubén Dri (vinculado al ERP) y nada menos que fray Antonio Puigjané, uno de los principales intelectuales del grupo terrorista MTP que en 1989 atacó los cuarteles de La Tablada.
– Se integró al grupo MEDH, parte de la Teología de la Liberación, de clara influencia marxista.
– En 1977, por sus vínculos con la guerrilla, fue detenido por la PFA y puesto a disposición del PEN.
– Fue liberado debido a la presión de los organismos internacionales, muchos de ellos vinculados a la izquierda.
– Colaboró activamente con la revista “Entre Todos los que queremos la Liberación”, que comenzó a aparecer en 1984 y dio origen tres años después al MTP (Movimiento Todos por la Patria) que en 1989 atacó a sangre y fuego los cuarteles de La Tablada. Escribió en gran parte de los números (por ejemplo, en los números 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 19, 32, 34 y 37), figurando en el staff de la revista fundada con dinero del gobierno sandinista de Nicaragua y el ERP. En la misma publicación colaboraron Hebe Pastor de Bonafini, Nora Cortiñas y el ex integrante de Montoneros Horacio Verbitsky (uno de los más activos articulistas).
– Concretado el ataque a los cuarteles de La Tablada que dejó 11 militares y policías muertos y más de 60 heridos, los terroristas sobrevivientes- fueron condenados mediante la ley de defensa de la democracia a graves penas. Inmediatamente comenzó la campaña por la liberación. Los apoyos llegaron desde el espectro cultural: José Saramago, Premio Nobel de Literatura e integrante del Partido Comunista; Adolfo Pérez Ezquivel, el premio Nobel de la Paz y reconocido activista por los derechos humanos, columnista de Entre Todos con estrechas relaciones con el MTP; el pastor José De Luca, reconocido miembro del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos; Osvaldo Bayer, conocido anarquista; Hebe Pastor de Bonafini; Nora Cortiñas; Adelina Monzón, también Madre de Plaza de Mayo cuyo hijo Luis Santiago alias teniente Fito fue oficial del ERP. Nunca se le escuchó declaración alguna por los miembros de las FFAA y FFSS muertos, heridos o por sus familias.
– A pesar de los últimos golpes, la organización terrorista peruana Sendero Luminoso continúa desarrollando una intensa actividad gracias a los recursos del narcotráfico. Disminuida su capacidad militar ha empezado a operar a través de organizaciones de superficie para ampliar su participación e infiltración en la política y lograr la liberación de sus cabecillas detenidos. Para ello ha creado la organización Movadef (Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales) que hace unos meses comenzó una campaña mediática dirigida por Diego Rayme, Fair Quesada Trujillo y Rolando Echarri. En la Argentina tiene amplios contactos con las Madres de Plaza de Mayo y con la agrupación Quebracho, lo que motivó reclamos de la oposición al gobierno de Cristina Fernández de informes sobre los ciudadanos peruanos ingresados a la Argentina para averiguar sus antecedentes. Los pedidos de liberación de los llamados presos políticos, terroristas en realidad, ha sido respaldados por ….. el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. Cuando la cuestión salió a la palestra, A. P. Esquivel declaró públicamente que desconocía la relación de Movadef con Sendero Luminoso, cosa que cuesta creer ya que en repetida oportunidades se alzaron las voces de alerta desde el mismo gobierno peruano avisando sobre el tema.
– Está directamente ligado a Amnesty Internacional, cuya filial argentina es dirigida por dos ex integrantes del CELS de Horacio Verbitsky, financiado – entre otros – por la Fundación Ford y la Embajada Británica en la Argentina.
– El verdadero pelaje de este personaje quedó reflejado en el discurso que el 26 de noviembre de 2016 le dedicó al dictador cubano F. Castro (al parecer este gobierno que gobernó sin dejar libertad individual y colectiva por violar, con un sistema de partido único, entre 1959 – 2016 no entra en la categoría de gobierno totalitario o dictadura para el “Nobel pacifista”). Reproducimos el contenido:
“Por tu testimonio de vida, de revolucionario, que fue construyendo nuevos paradigmas de sociedad para el pueblo cubano y Nuestra América. Tu voz resuena en el mundo.
Fuiste sembrando en las conciencias y voluntades de los pueblos caminos de liberación, seguro de que otro mundo es posible, libre de dominaciones.
Sembrastes la esperanza y resistencia revolucionaria en el corazón de los pueblos, trabajando con la paciencia de artesano, con la palabra y los hechos que marcan caminos y construyen un nuevo amanecer de derechos e igualdad para todos y todas.
La solidaridad del pueblo cubano en el mundo es ejemplo de humanidad. Cuba la gran Escuela de Medicina del mundo. Cuba la gran educadora del mundo en su lucha contra el analfabetismo que nos dice “Yo si puedo”. Cuba la gran misionera de vida en todos los rincones del mundo donde el imperio y las guerras llevan la muerte. Cuba la que enseña que la revolución es cultural, social y política.
El imperio intentó una y otra vez callar tu palabra, tus ideas, tus gritos de libertad, buscó quebrar la revolución recurriendo al bloqueo, que aún permanece y daña al pueblo cubano ofendiendo a todos los pueblos del mundo. El imperio fracasó y tuvo que beber su derrota. No pudo con el pueblo cubano porque la libertad, la dignidad y el espíritu revolucionario no se compra ni se vende.
Partes a tus 90 años, la vida física es finita, pero siempre vivistes como si fueras eterno y es ahí donde tu pensamiento y testimonio de vida permanecen en la conciencia y vida de
Nunca olvidaré nuestras charlas hasta las tres de la mañana ni las movilizaciones a las que me invitaste a recibir el calor del pueblo cubano. Nunca olvidaremos tu ejemplo. Querido hermano Fidel y pueblo cubano, gracias! su lucha permanece en la vida de nuestros pueblos.
¡¡Hasta la Victoria siempre!! (http://www.adolfoperezesquivel.org/)
¿Queda algo por agregar para ver las verdaderas intenciones de este lobo con piel de cordero?
– El 15 de diciembre de 2016 publicó una nota pidiendo por la liberación de Milagros Salas, a la que llama “prisionera política”. A parecer se encuentra poco informado sobre las verdaderas actividades delictivas de la dirigente y no se ha tomado el trabajo de hablar con los pobladores jujeños que bien conocen sus extorciones, aprietes y manejo de los fondos públicos para causas “non santas”.
– Sin autorización y con el rechazo generalizado de los familiares de los caídos en la Gesta del Atlántico Sur, viajó a las islas Malvinas formando parte de una comitiva para identificar de los muertos argentinos. El término de NN no es casual, sino que forma parte de una renovada campaña de la izquierda para hacer aparecer a los HÉROES como víctimas de la dictadura, maniobra vil que no respeta la memoria de nuestros guerreros.
– Nueva maniobra de la izquierda, siempre funcional a los intereses del invasor, para destruir todo vestigio de heroísmo, toda noción de que la Patria es algo por lo que vale la pena vivir y dar la vida, nuevamente los DDHH usados como pantalla por los personeros del marxismo. Y si alguien todavía duda, relea entonces el discurso de despedida a Fidel Castro, uno de los tiranos más sanguinarios del Siglo XX. Sin embargo, Pérez Esquivel con rostro de piedra, se atreve a hablar de Derechos Humanos …
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2017
DavidRey.com.ar: El diputado Olmedo prometió “devolverles la honra” a las víctimas del terrorismo
El Diputado Alfredo Olmedo y su visión del terrorismo de los ’70, los piqueteros y los Presos Políticos en Argentina.
[ezcol_1quarter]Al diputado Alfredo Olmedo no le importa que sea un año electoral y que, por lo tanto, haya que cuidar lo que uno dice. Él mismo convocó a la docente Fernanda Megías, en un hecho propiamente inusual por estos lares, para conocer de cerca tanto su problemática en particular como la de las víctimas del terrorismo en general.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]“Es mi convicción y mi compromiso devolverles la honra y todo lo que les quitaron a las víctimas del terrorismo”, aseguró en un video que circuló como reguero de pólvora a través de las redes sociales. Seguidamente, plasmó: “Los terroristas se llevaron por delante este país y, curiosamente, luego nos gobernaron”.
[/ezcol_1quarter_end]Lea el artículo completo en
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
La Historia Completa
Fernanda Megias en carta de lectores de La Nación.
La historia completa
Como ciudadana y madre, y en vísperas del 24 de marzo, me dirijo a los docentes para pedirles que desde su lugar, la escuela, contribuyamos entre todos a la unión de los argentinos. A educar y formar con la verdad completa. La patria imperiosamente necesita una reconciliación y un cierre de heridas para que el alma de todos nuestros muertos pueda descansar en paz. ¿Qué dolor vale más? ¿Qué “ideal” tiene más valor? ¿Qué argentino tiene más importancia? ¿Por qué conocer las agonías de una historia y la otra no? Si tan sólo nos diéramos cuenta de que al contar una sola historia olvidamos, negamos, silenciamos y despreciamos a la otra parte. Despreciamos la vida del otro…, cuando otras almas también merecen vivir en la memoria de los argentinos.
Enseñemos que “tener un ideal” no significa matar, secuestrar, robar o tomar un arma; que la democracia se cuida y se respeta; que la bandera argentina es noble, hermosa e irreemplazable. Enseñemos sobre aprender a amar al otro y no a combatirlo por más que piense distinto; que la “verdad” es la llave de la paz y la justicia, y que la mentira se debe repudiar.
Incluyamos en nuestros calendarios escolares el 5 de octubre, Día de Homenaje a las Víctimas del Terrorismo.
Fernanda Eugenia Megias
Fuente y Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
Caravana: Cambio para el día 29 de Abril
Orlando Agustín Gauna comunica:
El sábado 29 de abril de 2017, a partir de las 10 horas, se iniciará una caravana automovilística en la Ciudad de Santa Fe. La misma se realizará bajo tres consignas.
2º.- En reclamo por la inmediata difusión pública de las identidades de quienes han recibido subsidios, pensiones e indemnizaciones, por haber sido afectados o supuestamente afectados durante los años de desencuentro en la Argentina.
3º.- Por la inmediata libertad de quienes están injusta e ilegalmente detenidos por haber combatido al terrorismo cosmopolita y ateo.
Contamos con tu participación, no importa cuan lejos estés. Santa Fe te espera Organiza la Asociación de Familiares y Amigos de las Victimas del Terrorismo en la Argentina, Delegación Santa Fe, con la activa participación de La Otra Campana Santa Fe -Paraná – Centro de Estudios Nacionalistas Hermanos Irazusta y Unión de Promociones Santa Fe – Paraná.
Fuente: Ana PiedraBuena
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2017
Esquirlas de los 70
Facundo Nicolás Franco en Cartas de Lectores del periódico La Nación.
Esquirlas de los 70
Los 70 fueron años duros para los argentinos. Unos con ciertos ideales, intentando tomar el poder con violencia, utilizando armas y bombas para cumplir con su objetivo, cometiendo una ola de delitos, entre ellos el secuestro de personas inocentes, robos para financiar su sanguinaria aventura. No podemos olvidarnos de los hombres, mujeres y niños inocentes asesinados que nada tenían que ver con esos ideales. Si eran ideales para una “mejor nación”, por lo menos no se debería haber derramado ni una sola gota de sangre. Ese ideal dejó 1094 muertos y 17.382 víctimas. Otros, nuestras Fuerzas Armadas, con el apoyo casi total de nuestra ciudadanía, también con ideales, pero distintos de aquellos:
“Defender la Constitución y la Patria de un enemigo interno o externo”. Establecieron el orden con excesos; utilizaron sus armas para combatir a ese “enemigo interno” y muchos argentinos desaparecieron. Hoy sus familias no tienen dónde llevarles una flor. Ese ideal nos dejó 7158 muertos.
Dos frentes y una sola historia, pero tenían mucho en común: ambos usaban uniforme militar y estaban organizados a través de un plan con claros objetivos, defendían sus convicciones, utilizaron la violencia y ambos perdieron a sus seres queridos. ¿Qué nos dejó esa guerra? Muerte. Sufrimiento, miles de familias destruidas. Pero una memoria a medias y con un denominador común: eran todos argentinos.
Facundo Nicolás Franco
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2017
Los asesinos víctimas de Tucumán
Hoy se presentan en el juicio Operativo Independencia los asesinos del Capitan Humberto Viola y de su hija, María Cristina de tres años de edad.
El capitán del Ejército Humberto Antonio Viola, su esposa María Cristina Picón embarazada de cinco meses, y sus hijas María Cristina, de tres años y María Fernanda, de cinco, fueron rodeados por terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que dispararon sobre el grupo familiar matando al capitán y a María Cristina, e hiriendo a María Fernanda. La señora Picón resultó ilesa. Todos los integrantes del comando que atentó contra la familia Viola fueron detenidos entre febrero y abril del año 1975 y encarcelados a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. La investigación judicial identificó que los autores materiales de los homicidios del capitán Viola y de María Cristina, y de la tentativa de homicidio contra María Fernanda fueron Francisco Antonio Carrizo, Miguel Norberto Vivanco, José Martín Paz. Rubén Jesús Emperador y Fermín Ángel Nuñez.
La justicia argentina -con la celeridad que la caracteriza- hizo que las sentencias que condenaron a Reclusión Perpetua a Paz, Emperador, Nuñez y Vivanco, se dictaran el a finales del año 1976, mientras que la de Carrizo al acabar el año 1982.
El 13.10.1989 La Nación publicó un artículo basado en argumentaciones accesorias dadas por un juez respecto a Fermín Ángel Nuñez. Es evidente que el redactor desconocía que se les había aplicado la Ley 23.070, pero el texto es un buen documento histórico porque recoge la indignación y desconcierto de la sociedad.
“Había sido condenado a reclusión perpetua. Liberaron a uno de los asesinos del Capitán Viola”
Fermín Angel Nuñez, uno de los asesinos del capitán Viola y de su hija María Cristina, fue puesto en libertad condicional. Nuñez había sido condenado a reclusión perpetua en 1979, como uno de los autores del mencionado asesinato, ocurrido en pleno centro de la ciudad de Tucumán en 1974. El juez federal Jorge Parache dispuso la medida, que provocó airadas reacciones.
“El terrorismo, más aún el que busca sorprender a la víctima rodeada de su familia para tomarla indefensa, no tiene como meta inmediata la toma del poder político sino solamente la muerte y el terror subsiguiente. La limpieza de una celda y la buena conducta de un penado no bastan para inclinar la facultad discrecional de un magistrado para otorgar libertades. El bien jurídico atacado bárbaramente no puede ceder ante la urbanidad del condenado, y la potestad del juez debe inscribirse en la conciencia pública. Hay libertades que no ayudan a la libertad de los argentinos”.
Los diputados radicales Alfredo Terraf y Carlos Muiño, en una dura crítica, expresaron su estupor ante la resolución:
El 18.10.1983 el pesidente ‘de facto’ Reynaldo Bignone indultó mediante Decreto 2714/83 a otros cinco integrantes del comando que atentó contra la familia Viola y estaban encarcelados desde 1975 a disposición del Poder Ejecutivo Nacional: Oscar Rolando Figueroa, Ángel Oscar Villavicencio, Florentino Antonio Nieva, Pascual Ignacio Nuñez, Miguel Ángel Nuñez.
Finalmente, el presidente Menem indultó mediante Decreto 1003/89 de fecha 07.10.1989 a los cuatro homicidas condenados a Reclusión Perpetua que hemos citado al principio y estaban en Libertad Condicional: Francisco Antonio Carrizo, José Martín Paz, Rubén Jesús Emperador y Fermín Ángel Nuñez
Hoy, miembros del pelotón del ERP que diezmaron la familia Viola, Fermín Nuñez y Rubén Emperador, se presentan en el juicio como “víctimas- querellantes- testigos”.
Un grupo de tucumanos comprometidos fue a decirles con carteles que no son víctimas, que son victimarios.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
Bibliografia: Termidorianos Blogspot . Diario El Litoral
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2017
LOS NIÑOS DEL PODER
Niños Soldados.
El problema radica en que la Casa Blanca encontró países como Chad y Yemen tan vitales para el interés nacional de los Estados Unidos que prefirió pasar por alto lo que sucedía y podría suceder a menores de esas nacionalidades.
El Departamento de Estado Norteamericano incluyó una vez más a 10 países que usan niños soldados: Myanmar, República Centroafricana, Chad, República Democrática del Congo, Ruanda, Somalia, Sudán del Sur, Sudán y Yemen. Siete de ellos estaban programados para recibir millones de dólares en ayuda militar de los Estados Unidos, minuta vulgarmente llamada “Financiamiento Militar Extranjero”.
Aquí había una oportunidad para que Washington enseñara a un grupo de países a cuidar a sus jóvenes, no a llevarlos a una masacre anunciada. Pero, ¿Por qué Washington debería ayudar a los niños de Sudán o Yemen a escapar de la guerra cuando no escatima gastos aquí en su propio territorio impresionar a sus propios
niños idealistas, patriotas y ambiciosos en el servicio militar? No es ningún secreto que Estados Unidos tiene el sistema más grande, eficientemente organizado y más seductor para reclutar niños soldados. Su término es “programa de desarrollo de la juventud”. En un sistema que envuelve una pizca de mercadotecnia, espíritu patriótico y las múltiples películas con el joven héroe enfrentando malhechores sin despeinarse, se presenta el Cuerpo de Entrenamiento de Jóvenes Oficiales de Reserva o JROTC. Lo que hace tan llamativo a este programa de reclutamiento de niños soldados es que el Pentágono lo lleva a cabo a plena vista en cientos y cientos de escuelas secundarias privadas, militares y públicas en todo el país. De acuerdo a su propia definición el JROTC tiene 1731 programas de educación, 4.000 instructores, miles de donantes y 314.000 cadetes (entre 14 y 17 años) para los cuales este Ejército puntualiza sus esfuerzos en el desarrollo de la personalidad, educación, valores morales, servicio a la comunidad y defensa de la Nación.
Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de América es una potencia con casi un millón y medio de profesionales activos y unos 800.000 reservistas, otros 700.000 de servicio operativo con instrucción militar, sin incluir a los 314.000 cadetes del JROTC… reservistas.
Debido a su propia falta de credibilidad es difícil recibir como certera la noticia de una estimación de la Organización de las Naciones Unidas de unos 250.000 niños utilizados como soldados en todos los continentes.
Uno de los muchos crímenes en los que han marcado pautas las Fuerzas Armadas Revolucionaria de Colombia (FARC) ha sido el secuestro y el reclutamiento de niños
de ambos sexos (Se considera que el 40% son de género femenino).
Los estatutos de Roma por los cuales se rige la Corte Penal Internacional establecen que es un crimen de guerra “reclutar o alistar a niños menores de 15 años en las fuerzas armadas nacionales o utilizarlos para participar activamente en las hostilidades”. Según la fiscalía de Colombia, 11.556 niños han sido secuestrados por las FARC.
En la década del setenta, en los montes tucumanos caía una niña de doce años abatida en combate por el Ejército Argentina. Había sido reclutada por su maestro de sexto grado para oficiar de correo para el grupo guerrillero de la compañía de Monte Ramón Rosa Giménez. Ella pasó a combatir en una etapa en la que las demás jugaban con muñecas. Si alguien sabe de este tema es el Teniente Coronel Ariel Valdiviezo. El 28 de mayo de 1976, este militar se encontraba practicando un torniquete al soldado Gordillo, herido en una pierna en un enfrentamiento armado, peleando en Tucumán contra terroristas. Por esa batalla, la “justicia” le endilga el cargo de haber terminado con la vida de la niña de doce años, “Ñata” Monasterio. No solo Valdiviezo se encontraba a más de setenta kilómetros de donde sucedió ese trágico hecho, sino que la menor había muerto en combate -fusil en mano- en el año 1975.
Son estos algunos agujeros en la historia parcial que el gobierno kirchnerista se encargó de instalar en el pensamiento urbano. Niños soldados fueron una herramienta importante como pieza de recambio en las organizaciones terroristas que convivían en la argentina de los años setentas. Algunos como militantes, otros para instalar bombas en casas de ‘amigas’. Unos últimos hablan con la verdad en sus entrañas.
La rebeldía de buscar un mundo mejor con el peor de los métodos es una sucesión de errores recurrentes en la historia de la humanidad.
No son escasos los ejemplos, pero si notorios los intentos por descalificarlos. Miguel Bonasso (Aquel del fuego cruzado con Verbitsky acusándose uno a otro de entregador y mentiroso) censuró en un programa de televisión las palabras de Marcelo Vagni, quien logró deslizar una cruda oración: “Soy una víctima de la represión militar pero antes de eso fui una víctima de la guerrilla que me reclutó a los 13 años, para convertirme a los 14 en un miliciano de la guerra revolucionaria”.
La Argentina es el territorio donde se encarcela -cualquiera que hayan sido las circunstancias, obraron mal- a personas que se apropiaron de bebes, pero se enaltece a aquellas que acribillaron a infantes, reclutaron a niños para unidades guerrilleras y usaron a los mismos como carne de cañón.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2017
Entrevista a Ricardo Valdéz, un héroe olvidado
Reportaje a Ricardo Valdéz, héroe olvidado que defendió el ataque terrorista de un comando de la organización Montoneros en Formosa, habla de ese trágico día y de la indiferencia de gobierno tras gobierno luego de haber arriesgado su vida por la patria y bajo las órdenes de la Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, en plena democracia. María Estela Martínez de Perón.
[one_third padding=”0 30px 0 0″]Más de cuarenta años después, los soldados que defendieron el ataque de un comando de la organización Montoneros al Regimiento de Infantería de Monte 29 en Formosa, parecen haber sido borrados de la historia argentina, pero el momento que contiene aquella sangrienta tragedia está intacto.
“Los guerrilleros ocupaban el pasillo cuando vieron salir a los soldados hacia el parque. Alcanzaron a dispararles y le dieron a dos, que salieron lanzados por la fuerza del impacto. Los demás se arrojaron al pasto con sus fusiles en la mano, y contra todos los pronósticos, giraron para devolver los disparos, para resistir. “No lo pensamos. Simplemente combatimos”, relata Ricardo Valdez, quién tenía 21 años y poco tiempo como soldado.
La resistencia de los soldados tuvo un rápido apoyo de parte de dos o tres suboficiales y soldados que en otro flanco sur del cuartel, habían alcanzado una ametralladora asentada junto al mástil de la Plaza de Armas del Regimiento.
Los montoneros decidieron entonces la retirada. Se tenían que ir rápido, porque en el aeropuerto los esperaba el avión secuestrado y para no dar tiempo a que llegaron refuerzos para el cuartel.
[/one_third] [two_third_last padding=”0 0 0 30px”]
Los conscriptos del Regimiento 29 volvían al retén luego de un partido de fútbol. Eran jóvenes de 20 y 21 años que se hallaban realizando el Servicio Militar Obligatorio. Algunos de ellos tenían un buen nivel de instrucción formal, como el santafesino Luis Roberto Mayol, que estudiaba Derecho; otros, como Hermindo “el Negro” Luna, en cambio, estaban aprendiendo a leer y escribir en el cuartel. Pero todos, usaban el mismo uniforme que los convertía en camaradas y juraban la misma bandera que los hermanaba. Inmediatamente después del partido los conscriptos fueron a ducharse, todos reían menos uno…Mayol. Aquel era el día elegido por los terroristas para llevar a cabo un espectacular golpe contra el Ejército Argentino, con la intención de intimidar al gobierno constitucional de ‘Isabelita’ Perón. Además del hecho propagandístico, Montoneros se proponían dotarse de cuantas armas pudieran tomar del cuartel del Regimiento. Ellos habían comprometido un centenar de efectivos fuertemente pertrechados, llevando ametralladoras, fusiles FAL con 5 cargadores por hombre, escopetas recortadas, granadas, minas vietnamitas y equipos de comunicación portátiles. Vestían uniformes azules y contaban con una muda de ropa civil y documentos falsos. Para desplazarse disponían de 11 vehículos y una avioneta. La operación, minuciosamente planeada, establecía un asalto simultáneo al Regimiento y al aeropuerto “El Pucú” de Formosa, cuyo control era vital para la posterior evasión de los terroristas, escape que se realizaría con un Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas desviado de su ruta original Buenos Aires-Posadas. La irrupción al cuartel se efectuaría mediante un ataque a la Guardia y una penetración por el área posterior de la unidad. En cuanto a la inteligencia previa, los Montoneros tenían “ojos” dentro del cuartel.
Mientras algunos conscriptos dormían y otros en encontraban ya duchándose, Mayol -famoso por sus bromas- le arrebató el fusil a su compañero del Puesto de Guardia Nº 2 y abrió los portones para permitir el ingreso de 5 camionetas que transportaban unos treinta terroristas fuertemente armados. El primer vehículo se dirigió al Puesto de Guardia Nº 1, cerca de la Guardia Central, donde el Sargento Víctor Sanabria estaba intentando operar una radio, y al descubrirlo, lo mataron para cortar toda comunicación con el exterior. Simultáneamente, otro pelotón de montoneros entró al dormitorio de la Guardia y mató a 5 Soldados que se hallaban durmiendo. Otros conscriptos murieron en las duchas, alcanzados por las granadas arrojadas desde las ventanas del baño.
Conducidos por el conscripto entregador, los subversivos sabían muy bien dónde se hallaban los depósitos de armas y de municiones. Cuando se acercó un Subteniente que había oído los disparos, Mayol le apuntó con su FAL, pero el arma se trabó y el oficial logró abatirlo. Les fue sencillo en el pabellón de la “Compañía A”, donde mataron al Subteniente Ricardo Massaferro, un joven de 21 años. Yaguer, el jefe del ataque, se dirigió hacia el depósito de armas (sólo se iban a llevar unos 18 fusiles FAL y un FAP de los 200 que habían), mientras un grupo fue a controlar la reserva de Soldados que descansaba en el pabellón de la “Compañía B”.
El “Negro” Luna, quién se hallaba de guardia en la Compañía Comando, decidió enfrentar a cinco guerrilleros que saltaron de una de las camionetas y lo encararon.
-“¡Rendite, negro, que con vos no es la cosa!”-, le ordenron.
-“¡Acá no se rinde nadie, mierda!” -, respondió.
[/two_third_last]Idea y producción: Mariel Fernández Siguenza
Fabian Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
email@PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 13, 2017
MALVINAS. EL TERRORISTA Y EL COBARDE
MALVINAS. EL TERRORISTA Y EL COBARDE
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Como muchos saben, se dirige a Malvinas una comisión para comenzar el proceso de reconocimiento de 123 de los caídos argentinos en la gesta del Atlántico Sur, ¿quiénes son estos personajes que hablan de “identidad”?
. El primero, increíblemente premio Nobel de la Paz, es Adolfo Pérez Esquivel, de reconocidas relaciones con un sinnúmero de organizaciones terroristas, comenzando por el sangriento grupo peruano “Sendero Luminoso” y su colateral MOVADEF que han operado con base en la “universidad” de las Madres de Plaza de Mayo. Fue uno de los intelectuales y articulistas más importantes del grupo MTP que en 1989 atacó a sangre y fuego los cuarteles de La Tablada y uno de los que más lucho por el indulto de los criminales luego de ser condenados.
. El segundo, Edgardo Esteban (no viaja). es conocido por su cobardía durante la guerra donde sistemáticamente dejó su puesto, generando que un compañero suyo tuviera que ocupar su lugar. En una de las ocasiones fue el soldado Vallejo el que debió hacerlo, pereciendo durante un ataque inglés por ocupar el lugar que debía ser de Esteban. Vuelto de la guerra, se dedicó sistemáticamente a denigrar a los héroes y a sus compañeros para ocultar su cobardía. Fue autor del libelo, luego llevado al cine “Iluminados por Fuego”, responsable de la más grosera distorsión de lo ocurrido durante el conflicto.
Durante el kirchnerismo se convirtió en presidente del CECIN, siendo lamentablemente, lo menos representativo de lo que fue el soldado argentino.
Esperamos la pronta y enérgica reacción de los familiares de los caídos y agrupaciones malvineras pera repudiar a estos personajes nefastos que son lo opuesto a los héroes que lucharon y dieron su vida en la gesta.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
[/one_half_last]
Sebastián Miranda
Marzo 17, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
La primera víctima del terrorismo en Argentina
La primera víctima del terrorismo
en Argentina tenía solo 3 años de edad.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Paulo Cabrera Rojo y el homenaje a su hermana Gimy, la Primera Víctima del terrorismo en Argentina.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]No conformes con asesinar a una niña inocente, los terroristas hostigaron y amenazaron a la familia Cabrera Rojo durante años.
En la madrugada del 12 de marzo de 1960, una bomba explotó en la casa de su familia en el medio de la noche, mientras todos dormían.
En el momento de la detonación, se encontraban sus padres y cuatro de los seis hijos del matrimonio.
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2017
Silvia Fernández Barrios entrevista a la doctora Victoria Villarruel
En Futuro Perfecto, el programa conducido por Silvia Fernández Barrios, esta entrevistó a la doctora Victoria Villarruel, presidente del CELTYV, Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2017