Como muchos saben, se dirige a Malvinas una comisión para comenzar el proceso de reconocimiento de 123 de los caídos argentinos en la gesta del Atlántico Sur, ¿quiénes son estos personajes que hablan de “identidad”?
. El primero, increíblemente premio Nobel de la Paz, es Adolfo Pérez Esquivel, de reconocidas relaciones con un sinnúmero de organizaciones terroristas, comenzando por el sangriento grupo peruano “Sendero Luminoso” y su colateral MOVADEF que han operado con base en la “universidad” de las Madres de Plaza de Mayo. Fue uno de los intelectuales y articulistas más importantes del grupo MTP que en 1989 atacó a sangre y fuego los cuarteles de La Tablada y uno de los que más lucho por el indulto de los criminales luego de ser condenados.
. El segundo, Edgardo Esteban (no viaja). es conocido por su cobardía durante la guerra donde sistemáticamente dejó su puesto, generando que un compañero suyo tuviera que ocupar su lugar. En una de las ocasiones fue el soldado Vallejo el que debió hacerlo, pereciendo durante un ataque inglés por ocupar el lugar que debía ser de Esteban. Vuelto de la guerra, se dedicó sistemáticamente a denigrar a los héroes y a sus compañeros para ocultar su cobardía. Fue autor del libelo, luego llevado al cine “Iluminados por Fuego”, responsable de la más grosera distorsión de lo ocurrido durante el conflicto.
Durante el kirchnerismo se convirtió en presidente del CECIN, siendo lamentablemente, lo menos representativo de lo que fue el soldado argentino.
Esperamos la pronta y enérgica reacción de los familiares de los caídos y agrupaciones malvineras pera repudiar a estos personajes nefastos que son lo opuesto a los héroes que lucharon y dieron su vida en la gesta.
Guillermina Cabrera Rojo murió cuando terroristas del Ejército de Liberación Nacional – Movimiento Peronista de Liberación del grupo Uturuncos instaló y detonó una bomba en su casa.
Paulo Cabrera Rojo y el homenaje a su hermana Gimy, la Primera Víctima del terrorismo en Argentina.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
No conformes con asesinar a una niña inocente, los terroristas hostigaron y amenazaron a la familia Cabrera Rojo durante años.
En la madrugada del 12 de marzo de 1960, una bomba explotó en la casa de su familia en el medio de la noche, mientras todos dormían.
En el momento de la detonación, se encontraban sus padres y cuatro de los seis hijos del matrimonio.
En Futuro Perfecto, el programa conducido por Silvia Fernández Barrios, esta entrevistó a la doctora Victoria Villarruel, presidente del CELTYV, Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”.
El pensar diversamente y poder expresarlo se nos presenta como uno de los más elementales derechos. Y de más sencillo cumplimiento y satisfacción. Ha de ser por eso que el proyecto de ley presentado por Nilda Garré no puede sino parecernos desopilante.
La diputada kirchnerista pretende que quienes no piensan como ella acerca de la dictadura militar, reciban pena de prisión y multas. El texto propuesto por la diputada dice que “será reprimido con prisión de seis meses a dos años y con multa de 10.000 a 200.000 pesos quién públicamente negara, minimizara, justificara y/o aprobara cualquier forma de genocidio o crímenes contra la humanidad”.
Existe también otro proyecto, esta vez presentado por Cecilia Moreau, hija del radical Leopoldo Moreau, en cuyo texto se propone que se considere “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
Ambos proyectos aparecen a pocos días del debate que se generó a raíz de las declaraciones de Juan José Gómez Centurión, titular de la Aduana, acerca de los setenta, en las que negó la existencia de 30.000 desaparecidos y rechazó la calificación de “genocidio” para nombrar la represión de esos años. Para zanjar el ominoso debate sobre esos años sangrientos, aparecen estos proyectos de ley.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. El general estaba muy ofuscado porque él había regresado al país tras 18 años de proscripción y había ganado la presidencia con el 62% de los votos. Este hecho significaba la reconquista de la democracia y, en consecuencia, suponía el completo cese del terrorismo guerrillero contra el estado. Pero eso no ocurrió.
Garré debería proponer, entonces, que Perón sea borrado de la historia del peronismo en tanto fue quien propuso una dura represión al terrorismo de izquierda. Debería proponer que se descuelguen sus cuadros de todas las unidades básicas y locales partidarios. Veremos cómo le va cuando lleve a cabo esta idea.
Ya existen leyes que condenan la apología del delito pero ellas no dejan satisfechas a Garré y Moreau. Las diputadas no aceptan que se discuta el número de desaparecidos pues indicar una cifra menor a los 30.000 supone una subestimación de la represión y, de un modo tácito, un apoyo y elogio a la dictadura militar.
Durante los años de la “revolución cultural” en China, se intentó cambiar de un día para otro las normas de tránsito. No era razonable, decían, que el color rojo de los semáforos significara detenerse pues se trata de un color identificado con el comunismo y el comunismo propone avanzar. De igual modo y por razones similares, era preciso circular por la izquierda y no por la derecha. No hace mucho, el filósofo José Pablo Feinmann propuso modificar la bandera nacional y sustituir el sol por el pañuelo blanco que utilizan las madres de Plaza de Mayo. Apenas asumido a la presidencia, trascendió que Raúl Alfonsín rechazó una propuesta de sustituir la guardia tradicional de los granaderos por civiles, como un modo de tomar distancia de los militares, que acababan de abandonar el poder.
Es que, como decía Einstein, “hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y del universo, no estamos seguros”.
El grado de cinismo de buena parte del periodismo llega a niveles tales como querer hacer un arbitrario corte el 24 de marzo de 1976
[two_third padding=”0 30px 0 0″]
En las últimas semanas, algunas víctimas del terrorismo han transitado por algunos medios exponiendo sus sufrimientos. Se ve a periodistas y juristas escucharlos con atención y decir que lamentan los que les pasó pero que como hubo terrorismo de estado no tienen nada que reclamar. Algo así como: tengo que darte la razón para no quedar mal ante el público, pero me importa un carajo si los terroristas mataron a niños, a gente inocente, si secuestraron o torturaron. Nunca se ve una condena explícita y categórica hacia el terrorismo e inmediatamente remiten a la represión militar a partir del 24 de marzo de 1976 para desviar el eje del debate, no mostrar las atrocidades que cometieron los terroristas y volver a centrar la atención en el golpe militar.
En rigor hacen casi lo mismo que cuando entrevistan a una persona que se defendió de un acto delictivo. ¿Usó el agredido una fuerza excesiva contra el delincuente que lo amenazaba con un arma? ¿No podía defenderse de otra manera? ¿Tenía balas el revólver con que lo amenazaba el delincuente? ¿Estaba seguro que el delincuente le iba a disparar? Nuevamente la víctima del delito pasa a ser sospechosa para muchos periodistas, con lo cual alientan la criminalidad y las muertes de inocentes porque terminan envalentonando a los criminales, cuando no terminan justificándolos.
Volviendo al tema principal, este sistemático comportamiento de buena parte del periodismo demuestra que su supuesta defensa de los derecho humanos es solo una postura y que en última instancia comparten el proyecto autoritario que a sangre y fuego quisieron establecer en Argentina y en buena parte de América Latina organizaciones terroristas entrenadas en Cuba, Libia y con el apoyo de la Unión Soviética.
El grado de cinismo de buena parte del periodismo llega a niveles tales como querer hacer un arbitrario corte el 24 de marzo de 1976. ¿Por qué ese deliberado corte histórico? ¿Es que ese día se levantaron de mal humor una docena de generales y empezaron matar y desaparecer gente? No, el corte se hace deliberadamente el 24 de marzo de 1976 porque durante la época de Perón comienza el terrorismo de estado con la creación de la Triple A. Un grupo que fuera de la ley empezó a combatir al terrorismo.
En rigor desde España, Perón alentó a los terroristas en sus fechorías y luego, cando llegó a la Argentina y vio que los terroristas querían coparle el poder, es Perón el que inicia la acción contra los terroristas. El punto de máxima tensión llega el 25 de septiembre de 1973, dos días después de que Perón gana las elecciones de septiembre de 1973, cuando Montoneros asesina al dirigente sindical José Ignacio Rucci, amigo de Perón. El mensaje de Montoneros fue muy claro a Perón, o hacía una revolución al estilo cubano para establecer una dictadura o ellos la iban a hacer por su cuenta desalojando a los tiros y los bombazos al gobierno de Perón.
La realidad es que el periodismo nunca dice que los terroristas atacaron a un gobierno elegido en las urnas, el de Perón. En ese momento no combatían contra el gobierno militar, combatían contra un gobierno elegido por el voto.
Frente a este asesinato y tantos otros, Perón reacciona y lanza todas las fuerzas legales y no legales para combatir a los terroristas, pero por conveniencia política muchos dirigentes políticos y periodistas hacen silencio sobre el período previo al 24 de marzo de 1976. ¿Por qué no hablan de esos años anteriores a marzo de 1976? Tal vez por ignorancia o, lo que es más grave, porque es políticamente incorrecto señalar a Perón como el que inicia la cacería fuera de la ley de los terroristas. Es esa postura la que los hace poco serios como periodistas.
Pero ojo que también fue terrorismo de estado lo que hicieron los terroristas. En efecto, el apoyo logístico, entrenamiento y financiamiento que recibían de Cuba los transforma en una fuerza agresora externa que mediante el terror apoyado en estados extranjeros intentaron tomar por la fuerza el poder en Argentina para establecer una dictadura. En otras palabras, muchos de los terroristas hoy andan dando vueltas por los medios hicieron terrorismo de estado y deberían estar presos. Es más, siendo que el terrorismo de estado de los terroristas se apoyaba en estados extranjeros, es, a mi juicio, mucho más grave que el terrorismo de estado de los militares, porque mediante el terror otro estado quiso tomar el poder en Argentina. En todo caso acá hubo dos terrorismos de estado, pero el más grave fue el de los terroristas apoyados por estados extranjeros.
Cabe aclarar, también, que hay serias sospechas que acciones terroristas utilizaron el apoyo logístico de gobiernos provinciales que simpatizaban con los sectores marxistas, lo cual los hace terroristas de estado, como fue el caso del mencionado asesinato de Rucci.
Luce patético también que algunos periodistas sostengan que si bien la cifra de los 30.000 desaparecidos no es cierta, hay que mantenerla como un emblema nacional. Ninguna mentira puede ser emblema nacional y menos se puede construir un país basándose en la mentira. Eso muestra, una vez más, que mucho periodista y político no tienen realmente interés en los derechos humanos, sino que solo pretenden defender a los terroristas con los que simpatizan forzando el argumento hasta el ridículo para no reconocer que los montoneros, ERP y demás bandas armadas también cometieron crímenes de lesa humanidad.
Ahora que se está levantando el velo de tanta mentira y hechos que tratan de ocultarse de la década del 70, pareciera ser que los falsos defensores de los derechos humanos buscan nuevos argumentos para defender a los terroristas de estado apoyados en estado extranjeros.
Como última reflexión le formulo la siguiente pregunta: ¿cómo llamaría Ud. a un argentino que se levanta en armas contra un gobierno elegido por el voto para establecer una dictadura mediante el terror, siendo apoyado, estimulado e impulsado por un gobierno extranjero?
Completaremos la memoria cuando, sin odios ni hipocresías, superemos las divisiones y construyamos un futuro sobre la base de la verdad histórica
MARTES 07 DE FEBRERO DE 2017
La decisión, luego rectificada, de hacer móvil el feriado del 24 de marzo despertó el rechazo de los organismos de derechos humanos, así como de una franja amplia del espectro político. También fue criticada por otras entidades y personas, muchas de las cuales están distantes de las ideas setentistas. Distintas fracciones del peronismo, en tanto, aprovecharon esa decisión del Gobierno para atacarlo y encontrar una oportunidad de convergencia partidaria.
Quienquiera que revise los archivos de prensa de los días y semanas previos al 24 de marzo de 1976 podrá hacerse una composición objetiva del marco social, político y económico de aquel momento. En marzo de 1976 se había llegado a un verdadero vacío de poder frente a una situación caótica. El peronismo descartaba el juicio político a la presidenta y carecía de capacidad y programa para apoyarla o sustituirla. Incluso en la oposición reconocían no tener soluciones. El terrorismo montonero y del ERP producía víctimas, atacaba cuarteles y asesinaba a policías y civiles.
Poco antes de morir, Juan Perón había consentido de hecho formas de represión ilegales y su sucesora firmó un decreto que ordenaba a las Fuerzas Armadas aniquilar la acción subversiva. Alrededor de 900 desapariciones fueron anteriores al 24 de marzo de 1976.
La ocupación del gobierno por las fuerzas armadas contó con un amplio consenso de la sociedad, como lo evaluaron en ese momento casi todos los analistas locales y del exterior. La Justicia ya se ha expedido debidamente sobre los orígenes y características del golpe de Estado. Pero la misma Justicia no se ha ocupado hasta el momento de investigar y sancionar a los responsables de la acción de los movimientos guerrilleros, quedando así incompleta no sólo la reconstrucción de la verdad histórica, sino también la sanción penal a todos los responsables.
Los setenta deben juzgarse con la historia y la memoria completas, que es exactamente la contracara del relato kirchnerista durante más de una década, sobre todo en su política de derechos humanos. Los avances anteriores hacia la pacificación y reconciliación fueron retrocedidos y la Justicia, con pocas excepciones, actuó con parcialidad, tanto sobre militares como sobre policías y civiles. Otra vez la contradicción: el carácter de lesa humanidad no se aplicó a los crímenes de las organizaciones armadas, una asimetría que contradice la jurisprudencia internacional.
Es innegable que hubo excesos y crímenes inaceptables de ambos lados, pero no existe una sola razón para que no se juzgue a las organizaciones terroristas, que fueron las iniciadoras del sangriento conflicto. Debe recordarse que el gobierno de Héctor Cámpora, fuertemente influenciado por las organizaciones subversivas, desmanteló el fuero judicial penal que juzgaba esos delitos. Tampoco hay que olvidar que, habiendo sido juzgados y condenados, luego de ser amnistiados en mayo de 1973, los guerrilleros atacaron físicamente a jueces y asesinaron al doctor Jorge Vicente Quiroga.
Las víctimas del terrorismo, que el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv) identificó en 1355 muertos y 18.300 heridos y afectados, no han recibido reconocimiento ni indemnizaciones, mientras que sus victimarios y familiares fueron indemnizados y han ocupado altos cargos oficiales, especialmente durante la administración precedente. Basta un solo caso para exponer la irracionalidad con la que se manejaron estas cuestiones. El soldado Luis Roberto Mayol, uno de los militantes montoneros que en 1974 coparon el Regimiento de Infantería de Monte de Formosa y asesinaron a 12 camaradas, es recordado con una placa en la Universidad de Santa Fe que lo reivindica como víctima del terrorismo de Estado.
La institución del 24 de marzo como feriado para conmemorar el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia fue una disposición de Néstor Kirchner, quien buscó construir poder e inmunidad haciendo un uso político de la causa por la defensa de los derechos humanos.
Quienes hoy critican al actual gobierno por haber intentado trasladar la fecha de ese recordatorio nada dijeron cuando el kirchnerismo le adosaba feriados puente convirtiendo el 24 de marzo en un fin de semana largo para promover el turismo.
Como sucedió no hace mucho con Darío Lopérfido, quien debió renunciar a un cargo en el gobierno de la ciudad por sus cuestionamientos al número de desaparecidos, ahora hay quienes reclaman la dimisión del jefe de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, por haber opinado sobre estos hechos. Podemos estar o no de acuerdo con los dichos de los demás, lo que no podemos hacer es censurarlos, ser intolerantes. Todos, funcionarios o no, tenemos el derecho de opinar.
Por lo tanto, resultan innecesarias las aclaraciones formuladas, entre otros funcionarios, por el actual secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en el sentido de que las declaraciones de Gómez Centurión han sido “a título personal”. Son para destacar, en cambio, las del ministro de Justicia, Germán Garavano. “Nunca más -expresó- tenemos que vivir un horror de Estado y nunca más sufrir una dictadura.”
En este contexto deberíamos leer con atención la sugerencia que, entre otros, ha hecho el obispo de San Francisco, Córdoba, monseñor Sergio Buenanueva, respecto de si no sería más apropiado conmemorar el 10 de diciembre, “día en el que los argentinos pronunciamos un sí no sólo a la democracia, sino a todo un modo de entendernos a nosotros mismos y a nuestra convivencia”.
El 10 de diciembre de cada año, además, se conmemora internacionalmente el Día de los Derechos Humanos, pues recuerda la jornada que, en 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la declaración universal sobre esos derechos, que son de todos.
El papa Francisco, en su visita a Filadelfia, cuna de la independencia norteamericana, hizo una profunda reflexión acerca de los pueblos que se empecinan en recordar su pasado, para poder afrontar con confianza los retos del futuro, y los que lo olvidan ignorando las consecuencias. “La memoria -advierte Francisco- salva el alma de un pueblo de aquello o de aquellos que quieren dominarlo o utilizarlo para sus propios intereses.”
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2017
[/two_third]
[one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]
Cartas de lectores del diario LA NACIÓN
Día de la Memoria
El editorial “La discusión por el Día de la Memoria”, del martes pasado es el aporte más importante que se ha hecho sobre el tema hasta la fecha. Es la primera vez que leo una crónica absolutamente veraz sobre lo ocurrido. Las organizaciones guerrilleras secuestraban y mataban gente con el objeto de pedir rescates o directamente para eliminar rivales políticos representativos de todas las actividades del país. Era evidente que querían derrocar al gobierno constitucional y crear una dictadura al estilo del “castrismo cubano”. El Congreso trató por todos los medios de lograr una salida constitucional a un gobierno indefenso, sin autoridad. Toda la opinión pública e incluso los miembros de los más importantes partidos políticos urgieron al Ejército para que se hicieran cargo de la situación.
Los felicito por haber publicado la verdad histórica.
José Norberto Allende
DNI 4.248.609
[/one_fourth_last]
*Editorial y Carta de Lectores en el diario La Nación. ¿Cuántas hitorias tenemos?
Dean Dexter, un hombre profesional y afectivamente ligado al fallecido ex Embajador en Argentina Robert Charles Hill, conoce la trágica historia de nuestro país y de Latinoamérica en los años setenta. En sus funciones de periodista y servidor público domina dos lados importantes de estos sucesos. El señor Dexter, ahora en su cargo en la Secretaría de Estado de New Hampshire tuvo la amabilidad de dialogar con PrisioneroEnArgentina.com y compartir sus observaciones y sapiencias.
PrisioneroEnArgentina.com: Señor Dexter, por un tiempo prolongado he tenido la aspiración de conversar con usted ya que sé que ha tenido experiencias con la Argentina de los años setentas.
Dean Dexter: Bueno, sí. Primero de todo… Fabian Kussman, tu nombre me suena muy familiar…
PrisioneroEnArgentina.com: En realidad he escrito algunos artículos. Claro, no tan buenos como los que usted ha redactado. Digo ha, ya que ahora usted se ha dedicado a la política.
Dean Dexter: Soy un periodista, y he trabajado para Robert C. Hill, y le he visitado en Argentina cuando él era embajador allí. Yo era muy cercano a su hijo, Graham Hill, quien falleció hace dos años, en septiembre. Actualmente en mi puesto de Asistente de la Secretaría de Estado en New Hampshire.
PrisioneroEnArgentina.com: Usted escribió una serie de artículos sobre Argentina en esos tumultuosos años. ¿Por qué Argentina? Entonces era un territorio muy peligroso.
Dean Dexter: Si, lo era. Pero cuando estuve allí, no lo hice en mi capacidad de periodista. Más lo hice como visitante. Como amigo y como asistente del Embajador Hill. No estaba destacado allí.
PrisioneroEnArgentina.com: El embajador Hill mencionó, en un reportaje de 1978, lo peligroso que era ser funcionario o empresario americano en Argentina.
Dean Dexter: Si. El embajador Hill era muy cercano al presidente Nixon. El conoció a Richard Nixon cuando Nixon era el vicepresidente de Eisenhower. Bajo la administración de este último fue (Hill) embajador en Costa Rica, El Salvador y México. Pero cuando estaba prestando servicios en Argentina, tuvo que tener mucho personal de seguridad. Más que en cualquier otro destino. Cuando viajé a visitarle en diciembre de 1975, le aguardé en su residencia ya que el Embajador estaba en una reunión. Cuando él retornó, me relató que apenas pudo escapar con su auto de un atentado con una bomba en las calles de Buenos Aires. Salvó su vida gracias a su auto acorazado y a que poseía un muy bien entrenado cuerpo de seguridad. Entre estos últimos, guardaespaldas, marines y más guardaespaldas que el gobierno argentino le proporcionaba. En otra oportunidad, nos encontrábamos en la residencia del Embajador a finales de 1975 y hubo un intento de golpe de estado, fallido. Sin embargo, no apreciamos ninguna manifestación de la gente contra este evento.
PrisioneroEnArgentina.com: Luego vino el golpe de estado efectivo. Usted escribió sobre esto. ¿Cuándo se enteraron que se produciría?
Dean Dexter: Nos encontrábamos allí. Nos enteramos en el mismo momento que se produjo. Diferentes agencias nos avisaban.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿Usted tiene conocimiento de cierta disputa entre el Embajador Hill y el Secretario de Estado Henry Kissinger?
Dean Dexter: Yo sé de alguna disputa. El Embajador Hill estaba muy preocupado con lo que sucedía en la guerra entre militares y terroristas. Él había estado aconsejando al gobierno que deberían moderarse. El problema fue que el Canciller Guzzetti, cuando este se entrevistaba con Kissinger, Kissinger le informaba lo contrario a lo que Hill pensaba. Había un elemento allí… de discrepancia. El Embajador Hill estaba preocupado por ciertas violaciones a los derechos humanos y por el terrorismo reinante.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿Cuáles eran estas preocupaciones?
Dean Dexter: El Embajador Hill estaba muy preocupado. Algo emocionante es que firmó un documento en el cual decía que, en caso de ser secuestrado por organizaciones terroristas, no se pagara ningún rescate por su persona.
PrisioneroEnArgentina.com: Esto hubiera sentado un precedente.
Dean Dexter: Claro. No sé si estas al tanto de esto, pero algo muy interesante del Embajador Robert C. Hill es que él era un conservador. Él era anti comunista, y lo fue durante la Guerra Fría. Pero esta ideología no lo trababa para corregir errores. El Embajador sostenía un legado al comienzo y al final de su vida. En el comienzo, él fue uno de los primeros -en su desempeño como representante en México- que vio a Castro como comunista y como un tirano. Un visionario que detectó esto antes del golpe a Batista. Hill era amigo íntimo de Spruille Braden -fugaz embajador en Argentina en los ‘40-. Braden fue Embajador en Cuba y fue muy controversial en Argentina. Perón solicitó que Braden sea removido de su posición en Argentina. Le donó mucha información a Hill. Este último era Embajador en España cuando Perón estaba exiliado allí. Es por ello que tenía mucho conocimiento de la situación en Argentina. Y de Sudamérica, donde había mucha actividad terrorista.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿El Embajador Hill informaba al presidente y además al Congreso de toda actividad terrorista?
Dean Dexter: Hill no solo servía como Embajador, sino que además era de asistencia en relaciones con el Congreso. Tenía muchas relaciones con senadores americanos. Era muy conocido (Hill) en Washington y no temía hablar de temas que podrían estar en conflicto con la opinión de pesos pesados, alguien como Kissinger. Por ejemplo, en 1959 cuando la revolución en Cuba, Hill enviaba cables a sus superiores en Washington. Principalmente a Milton Eisenhower -quien era hermano del presidente Ike Eisenhower-. Esa información decía que Castro era ya un comunista, mientras el New York Times le celebraba como el salvador de la nación (cubana). No hay que escapar a la realidad de que Batista era un dictador y que estaba muy ligado en negocios turbios con la mafia americana. No son situaciones placenteras, pero en los tiempos de la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética se desplegaba a través de toda Latinoamérica, Hill era uno de los pocos embajadores, jóvenes embajadores, que advertían sobre esta amenaza.
Un ex embajador relata con escalofriantes detalles cómo era su vida entre los terroristas argentinos
POR LYNNE BARANSKI
Revista People FEBRERO 6, 1978
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
“Poder caminar a la ciudad, ir a la oficina de correos sin vigilancia es una experiencia novedosa”, dice Robert C. Hill, de 60 años, mientras camina a lo largo de las nevadas calles de Littleton, Nueva Hampshire. Durante los últimos cuatro años como embajador de EE.UU. en Buenos Aires, Hill, junto con su esposa, Cecelia Bowdoin, y los hijos W. Graham, de 29 años, y James, de 24, vivieron en un estado de sitio, siendo un objetivo para los terroristas argentinos.
Desde 1943, con algunos años en el sector privado (W. R. Grace y bancos) y un mandato en la legislatura de New Hampshire, el Republicano Hill sirvió a presidentes desde Roosevelt a Carter, incluyendo cargos políticos como embajador en Costa Rica, El Salvador, México y España. Ninguna de estas misiones estaba tan llena de tensión como la vida bajo el accionar armado del terrorismo en Argentina. En la casa de 20 habitaciones que codició cuando era niño en su distribución de periódicos, Hill habló con Lynne Baranski de PEOPLE sobre los peligros de los diplomáticos y los hombres de negocios que viven con terrorismo en el extranjero.
Cuando el presidente Nixon lo nombró embajador en Argentina en 1973, ¿cuál era el clima político?
El terrorismo ya había aumentado. Perón se desencantó con los Montoneros, una facción política con 25.000 miembros. Cuando los denunció, volvieron a atacar con secuestros y asesinatos. Luego estaba el duro Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), financiado por los comunistas y con entrenamiento cubano, que contó quizás 500. La mayoría de los terroristas eran de familias acomodadas – hijos de médicos, hijas de profesores.
¿Cuánto tiempo después de su llegada a Argentina se dio una primera muestra de terrorismo?
El primer día. Mientras conducía de la residencia a mi oficina en la cancillería, un cuerpo fue arrojado delante del coche. Esa fue mi introducción (Al clima que se vivía).
¿Cómo viajaba cada día?
Estaba a unos 20 minutos en coche. Tenía nueve rutas diferentes. Llamaba al jefe de seguridad para averiguar qué ruta debía utilizarse. Entonces un coche revestido en plomo era enviado para ver si (El camino) estaba claro. Cuando nos fuimos, había un coche en frente, uno a cada lado, y uno en la parte trasera con cuatro policías argentinos en cada uno. Además, un taxi deambulaba por las calles para sacarme de allí si entrabamos en algún problema. Utilicé un coche a prueba de balas, que costó a los contribuyentes $ 52,000 y estaba mejor equipado que el de James Bond, te lo puedo decir.
¿Qué hizo que tu automóvil fuera especial?
Tenía un motor que nos llevaría hasta 155 mph. Podría hacer un ángulo recto a 90 mph. Los neumáticos a prueba de balas pesaban 165 libras. una pieza; Si te pisaba, te rompías el pie. Y había un botón rojo que cubriría el coche con espuma en cinco segundos si fuéramos incendiados.
¿Qué armamento estaba en el coche?
Tenía un revólver a mi lado, una escopeta detrás de mi cabeza y una ametralladora debajo de mis pies. En el asiento delantero estaban los marines especialmente entrenados, armados. Eran conductores de alta velocidad, expertos en karate, excelentes disparos.
¿Sabías cómo usar las armas?
Fuimos enviados a un campo de tiro como si estuvieras jugando al golf. Qué demonios, no quería que me mataran. Se hicieron intentos de atentados pero solo lograron empujar mi coche casi cada semana, pero nunca me dispararon en el vehículo.
¿Y fuera del coche?
Me dispararon delante de la residencia una vez. El edificio recibió 64 impactos de balas. Más tarde mi hijo Graham recibió un disparo en su camino para recoger a su prometida.
¿Qué hay de la seguridad en su oficina?
Había un hombre en el techo con un rifle de gran potencia. Cuando bajabamos por la rampa de entrada, en una oportunidad, una puerta a prueba de balas cayó detrás de nosotros y pasamos por delante de un hombre con una ametralladora antes de abrir la siguiente puerta. Teníamos 72 guardias en la embajada.
¿Cómo era su residencia?
Es un hermoso palacio francés de estilo antiguo. En el interior, había “refugio seguro” en caso de que una anarquía estallara. Eran dos dormitorios y una biblioteca. Las ventanas y las puertas eran a prueba de balas, y había un sistema de vigilancia de televisión. La usamos y tuvimos comida y agua durante 10 días y máscaras de gas también, porque podíamos tirar un interruptor de gas lacrimogeno que abarcaba el edificio entero.
¿Tu esposa e hijos tuvieron guardias?
Cecelia llevaba un mazo y tenía dos agentes de seguridad. Mis hijos tenían dos. Eso es lo que más me preocupaba. Tenía un ejército, pero ¿qué podrían hacer dos guardias para proteger a mi esposa? Nada: serían asesinados y ella sería secuestrada.
¿Te sientes como prisionero?
Está bien. No se me permitió ir al teatro o eventos deportivos. Una vez, aceptamos una invitación a una cena, la seguridad tuvo que rastrear y cerciorarse que nada raro había en la propiedad, lo que enojó al anfitrión y la anfitriona. En un evento público, sólo podía quedarme 25 minutos. Fuimos a restaurantes bajo un nombre supuesto. Muchas veces Cecelia bajaba con un precioso traje de noche para una recepción diplomática, y nos dijeron que no era prudente asistir. Así que volveíamos a la casa y nos íbamos a cenar juntos.
¿Cómo afectó esto a su matrimonio?
¡Mejoró! Pero en serio, tuvimos que aprender a vivir juntos, y fue la mayor experiencia de mi vida. Tienes que darte cuenta, no teníamos vida privada. A las 3 de la mañana, los infantes de marina entraban a nuestra habitación a vaciar todos nuestros cajones y armarios en busca de una posible bomba.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
¿Afectó el terrorismo sólo a los estadounidenses?
No, también operaba contra los israelíes, los rusos, los alemanes, los brasileños, los británicos, los chilenos y, por supuesto, los argentinos. Cuando fui a la embajada británica para expresar mis condolencias al embajador después de un ataque en 1975, vi 20 automóviles volados a pedazos y un brazo de policía colgado de un árbol. Eso era todo lo que quedaba de él. Fue increíble.
¿Cumplieron algunas corporaciones estadounidenses las demandas de los terroristas?
Sí. En un secuestro se le pidió a Exxon 20 millones de dólares y pagó 14.200.000 dólares. Exxon firmó mi sentencia de muerte. Si los terroristas pudieron obtener más de $ 14 millones de Exxon par un gerente de refinería, ¿qué podrían conseguir par el Embajador Hill?
La Argentina de los ’70 era un claro reflejo que indicaba que la vida no valía nada. Esto engloba a muchos sectores e ideologías que moraban en aquellos días y que hoy, algunos de sus miembros tratan de distorsionar o confeccionar una historia a su medida. La cascada de mentiras que el relato kirchnerista ha insertado en las mentes de los especuladores y en las de los perezosos nos ha dejado escépticos. Los reciclados como Gil Lavedra con sus repeticiones sin sustento culpan hasta de los incendios de ayer al gobierno militar 1976-83, por ello es bueno conocer historias como la de Robert Charles Hill (1917-1978) quien poseía una mirada imparcial de los tristes sucesos argentinos en los tiempos de la administración de facto y en los del terrorismo brutal que respiró nuestra sociedad. Hill -asignado en otras tierras peligrosas como México o El Salvador- afirma no haber vivido tanta violencia de grupos terroristas como en su paso de embajador en Argentina. Este funcionario fue desacreditado en un sinnúmero de ocasiones por Henry Kissinger quien afirmaba que los informes de Hill, tanto en sus críticas hacia el gobierno de la junta o sus reportes sobre la crueldad de los grupos terroristas “no eran noticias a tener en cuenta” para la administración de la cual el ex Secretario de Estado era parte. En sus primeros días como embajador en Argentina, Hill intentaba aconsejar al Presidente Perón sobre la posición estadounidense con respecto al pago de rescates por conciudadanos secuestrados por organizaciones terroristas. Acceder a las demandas de estos y desenbolsar dinero con estos fines, crearía una cadena de delitos, expandiría el horror en las calles y auyentaría a inversores extranjeros. Precisamente este informe fue emitido al entonces vice presidente Gerald Ford. habiendo o no accedido a las exigencias terroristas, los resultados -tal como Hill admite en el reportaje- los resultados fueron macabros.
¿Cuánto valió usted?
La respuesta fue, nada. Cecelia tenía una declaración firmada por mí diciendo que, si se me secuestraba, no habría ningún esfuerzo por parte de la familia Hill o sus parientes para pagar un rescate por mi liberación. Lo peor que puedes hacer es pagar a los terroristas. Alguien tenía que ser sacrificado y yo lo sabía. Qué demonios, había tenido una vida interesante.
Suponiendo que el secuestro tuviera éxito, ¿qué le sugirieron que hiciera?
Me dijeron que no me resistiera. Nuestro embajador en Guatamala fue asesinado, porque trató de correr y le dispararon en la espalda.
Cuando el diplomático estadounidense John Patrick Egan fue secuestrado en 1975, ¿se exigió rescate?
Sí. Era un hombre de negocios jubilado que vivía en Córdoba y que hizo un excelente trabajo como cónsul honorario. Los secuestradores, que eran Montoneros, exigieron la liberación de los presos políticos en un plazo de 48 horas. Me senté en la oficina del Ministro de Relaciones Exteriores durante un día entero tratando de encontrar una manera de ganar tiempo. Las demandas no podían cumplirse, porque los prisioneros estaban muertos y el gobierno no estaba dispuesto a admitirlo. Los terroristas mataron a Egan en el momento exacto en que las 48 horas expiraron y lo envolvió en una bandera de Montoneros.
¿Cómo reaccionó el personal de la embajada estadounidense ante el terrorismo?
Cuando llegué, teníamos 200 estadounidenses. En 1974 el Departamento de Estado cortó la embajada de nuevo a 89. Tenía esposas histéricas cuando recibieron amenazas que sus maridos iban a ser fusilados. Sin embargo, nadie se quebró. No teníamos un solo oficial que pidiera ser transferido. Nunca he estado tan orgulloso de una embajada en mi vida.
¿Cómo fueron afectadas las empresas estadounidenses?
De las 1,000 firmas importantes que solían tener representantes de Estados Unidos a cargo, tal vez media docena todavía tenía a los estadounidenses allí en el apogeo de la actividad terrorista.
¿Cae el terrorismo cuando los ciudadanos son puestos a cargo?
Es una idea maravillosa para las corporaciones estadounidenses utilizar a nacionales. Pero el terrorismo no se detiene. Las esposas de siete ejecutivos de Chrysler, todos argentinos, recibieron pequeños ataúdes negros con un mensaje diciendo: si tu marido no coopera, lo encontrarás en esta caja. Es algo bastante horripilante.
¿Se ha detenido el terrorismo ahora?
Cuando la junta militar asumió el poder en 1976, entraron dedicados a erradicar a los terroristas. En este momento el ERP está prácticamente eliminado. Pero cuando regresamos a Argentina en diciembre para visitar a nuestros hijos, los dos de los cuales decidieron quedarse allí, dos ejecutivos de Chrysler fueron asesinados saliendo de sus automóviles justo en frente de la planta de Chrysler. Así que todavía quedan algunos terroristas.
[/one_half_last]
Robert Charles Hill murió diez meses después de realizar esta entrevista.
La presidente del CELTYV y autora del libro “Los otros muertos”, que entre otras cosas presenta un listado de las víctimas del terrorismo, la doctora Victoria Villarruel, estuvo en un programa de América TV -Intratables- y allí, declaró: “Se elimina de la memoria colectiva a 17.382 personas, de las cuales 1094 fueron asesinadas, 2368 fueron heridas, 758 resultaron secuestradas. Ninguna de estas personas tiene derechos humanos. En la Argentina, en la década del 70, del 69 al 79, explotaron 4380 bombas. Es decir, más de una bomba por día explotó todos los días durante 10 años”.
Érase una vez un enfrentamiento… si un enfrentamiento porque un grupo de guerrilleros estaban apostados esperando sus capturas tal como lo había ordenado un decreto del poder ejecutivo nacional. Pero para los jueces de hoy y sus pareceres, NO!!, pese a las pruebas que dan cuentan de todo lo contrario, lo que sucedió allí fue una masacre.
Según dicen, en 1977, en una esquina cualquiera de nuestra bella ciudad de Santa Fe, hubo un grupo de militares y policías dispuestos a asesinar a cuatro personas, a cuatro jóvenes idealistas, qué solamente eran la cúpula de montoneros en eso años… ah perdón eso último olvídenlo, porque es parte de la verdad de la que no se puede hacer memoria. Entonces seguimos el contando como dice el relato, eran jóvenes idealistas. Dicen que estas personas de las fuerzas armadas y de la policía se “pusieron de acuerdo” para matar a esos jóvenes. Seguramente se habían juntado a tomar un café antes para decidirlo, lo raro es que no se conocían, pero bueno estos detalles son los que la justicia obvia, porque de lo contrario se cae el relato. Continuamos…Habíamos dicho que las fuerzas armadas llegaron a la esquina, que a partir de ese momento pasó a ser una esquina famosa, y abrieron fuego contra un edificio. Edificio en el cual vivían estos cuatro jóvenes idealistas. Lo que llama un poco la atención es que estos jóvenes, que según la justicia no estaban armados y no tenían nada que ocultar, decidieron esconder a sus hijos en un ropero rodeados de colchones para que las balas del ejército no pudieran alcanzar a los niños. Cómo este, hay muchos datos que llaman la atención, pero los jueces prefieren omitirlos, porque como dijimos antes, si se los tiene en cuanta se les cae el relato.
Seguimos con esta historia… las fuerzas abrieron fuego durante tres horas sin parar, a gente que “no se defendía”. ¡Qué barbaridad! Hasta hay vecinos que lograron saltar el cordón policial y hoy pueden contar la “verdadera” historia. Y relatan que parados en la vereda veían como las fuerzas disparaban y disparaban contra un edificio. Otros vecinos reales, cuentan que era imposible violar el cordón policial, que no pudieron volver a su casa por muchas horas, pero la verdad de estos vecinos es la que no le interesa a los jueces. Lo bueno de la historia es que los niños sobrevivieron. Y lo mágico, porque en esta historia hay de todo, es que uno de los niños que al momento del enfrentamiento, perdón “masacre” un mes de vida, hoy 40 años después recuerda con todos los detalles como murieron sus padres, lo declaró y los jueces se conmovieron y lo creyeron. Obviamente porque esta narración, por más que la cuente una persona que al momento del hecho tenía un mes de vida, si le sirve a la “justicia” para mantener el relato que quieren sostener los Derechos Humanos, el relato no se cae y el curro también sigue.
¿Les gustó la historia? ¿Tierna no? ¿Disparatada no? ¿Ridícula no?… pero esta es la historia que sí quieren contar los jueces, las organizaciones de derechos humanos que “poquito” provecho han sacado de esta trágica época. Ahhhh y si llegan a escuchar por ahí que un miembro de las fuerzas armadas recibió un disparo en su cabeza, que no lo mató porque tenía un casco, no lo crean o mejor crean se disparó sólo. Recuerden que según la justicia los jóvenes idealistas no tenían armas.
Esa tarde, en esa esquina, para la justicia sólo hubo fuerzas militares y policiales disparando a mansalva contra un edificio y sólo son válidos los relatos de los “testigos” que proporciona la querella. Gracias a esta historia, a la historia que eligieron contarnos, y la historia que muchos eligen creer, hay policías y militares ilegalmente presos, a quienes no se les respetan sus derechos. Ni siquiera el derecho al principio de inocencia. Gracias a esta “historia” hay presos, policías que hicieron un cerco a tres o cuatro cuadras para proteger a los civiles que habitaban el barrio. Y policías y militares que ni siquiera estuvieron en el lugar en ese momento, pero ese día cometieron el gran error de trabajar horas más tarde.
Pero bueno, como dijimos antes la historia está contada para que perdure el curro de los derechos humanos, derechos que al acontecer real los policías y militares no tienen. Lo que le importa a la justicia es que no se caiga el relato, pese a quien le pese, cueste lo que cueste.
Ahora los invitamos a conocer la verdadera historia. Escuchen la otra campana. Gracias.
El Departamento de Estado ha categorizado a Alexanda Amon Kotey como un Terrorista Global Especialmente Designado bajo la Orden Ejecutiva 13224, que impone sanciones a personas y grupos extranjeros que han ejecutado o han intentado cometer actos de terrorismo que amenazan la seguridad de los ciudadanos estadounidenses o la seguridad nacional, la política exterior o la economía de los Estados Unidos. Las consecuencias de esta designación incluyen la prohibición de que las personas de los Estados Unidos se involucren generalmente en transacciones o tratos con Kotey y la congelación de todos los bienes e intereses de Kotey en propiedad en los Estados Unidos o que se encuentren dentro de los Estados Unidos.
Alexanda Amon Kotey, de nacionalidad británica, es uno de los cuatro miembros de una célula de ejecución de la Organización de Terroristas Extranjeros (FTO) y el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS). La célebre célula, apodada “The Beatles” y tiempo atrás encabezada por el desaparecido terrorista Mohamed Emwazi (también conocido como Jihadi John), es responsable de retener cautivos y decapitar a aproximadamente dos docenas de rehenes, entre ellos varios occidentales. Entre ellos: los periodistas estadounidenses James Foley y Steven Sotloff, y el trabajador de ayuda estadounidense Peter Kassig. Como guardia de la celda, Kotey probablemente participó en las ejecuciones del grupo y métodos de tortura excepcionalmente cruel. Kotey también ha actuado como un reclutador de ISIS y es responsable de alistar a varios ciudadanos del Reino Unido para unirse a la organización terrorista.
La imposición de sanciones por parte de los Estados Unidos contra los terroristas es una herramienta poderosa. Esta acción notifica al público estadounidense y a la comunidad internacional que Alexanda Amon Kotey está activamente involucrado en el terrorismo. Estas notificaciones de categorización de individuos y grupos terroristas exponen y aíslan a organizaciones e individuos extremistas y dan como resultado la denegación de acceso al sistema financiero estadounidense. Además, las designaciones pueden ayudar o complementar las acciones de aplicación de la ley de otras agencias de los Estados Unidos y otros gobiernos.
El FBI ofreció una recompensa de 20 mil dólares por información que llevara a identificar al sospechoso del ataque a balazos contra un oficial del Consulado de Estados Unidos ocurrido en Guadalajara, Jalisco. La agresión fue llevada a cabo el viernes próximo pasado.
Hasta el mediodía de este domingo 8 de enero, el oficial agredido, de quien no se proporcionó su identidad, recibía atención médica en un hospital de Jalisco por una herida de bala en la parte superior del pecho.
La agresión contra el oficial del Consulado estadounidense ocurrió alrededor de las 18:20 horas de ayer sábado, afuera de una pequeña plaza comercial.
Fuerzas especiales detuvieron al sospechoso y lo pusieron a disposición de la Procuradoría General de la República de México.
Con respecto a la investigación que lideró a la captura y arresto del agresor, el Secretario de Estado Norteamericano reveló un comunicado:
“En nombre del Presidente Obama y del pueblo de los Estados Unidos, quiero agradecer al Gobierno de México por el rápido y decisivo arresto de un sospechoso en el atroz ataque contra nuestro colega de Servicio Exterior en Guadalajara, México. La seguridad de los ciudadanos de los Estados Unidos y de nuestro personal diplomático en el extranjero es una de nuestras más altas prioridades. Mis pensamientos y oraciones permanecen con este oficial y su familia durante este tiempo difícil. Yo le deseo una pronta recuperación”.
Al menos cuatro personas murieron y más de una docena de personas resultaron heridas en un ataque con un camión en Jerusalén. Un portavoz del gobierno de Israel lo describió como un “posible ataque terrorista” que afectó a los soldados cuando se encontraban cerca de un autobús y fueron arrollados por el conductor de un camión. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo más tarde que el presunto atacante, que fue identificado por la policía como un palestino que vive en Jerusalén Oriental, se cree que es un partidario de ISIS. Los soldados fueron arrollados varias veces por quien guiaba el vehículo yendo hacia atrás y hacia adelante para herir a más gente y se puede observar esto en un video. Un ataque similar ocurrió hace casi un mes en Berlín, cuando un hombre tunecino que supuestamente juró lealtad a ISIS golpeó un camión en una multitud en un mercado
de Navidad, matando a 12 personas.
El alcalde de Jerusalén, Nir Barkat, pidió a los residentes que tengan cuidado pero continúen con su vida cotidiana.
“Desafortunadamente, no hay límite para la crueldad de los terroristas que no perdonan a los judíos y están decididos a interrumpir su estilo de vida”, dijo. “Aquellos que incitan y apoyan el terror deben pagar un alto precio”.
El servicio médico de emergencias isrmaelí informó que tres mujeres y un hombre perecieron en el instante, mientras otras doce personas resultaron heridas, una de ellas, de extrema gravedad.
La administración estadounidense, a través de su Departamento de Estado, condenó el trágico ataque.
Fort Lauderdale es una ciudad en la costa sureste de la Florida, a unos cuarenta minutos de Miami, conocida por sus playas y canales de canotaje. La franja es un paseo marítimo que se extiende a lo largo de la autopista A1A. Está llena de restaurantes al aire libre de lujo, bares, boutiques y hoteles de lujo.
Hoy, Fort Lauderdale es famosa por un atentado con cinco víctimas mortales acaecido en su aeropuerto internacional.
Un hombre armado abrió fuego contra los pasajeros en una zona de recogida de equipaje en el aeropuerto internacional de Fort Lauderdale-Hollywood, matando a 5 personas e hiriendo a nueve. El atacante fue puesto bajo custodia. Las informaciones -hasta ahora- indican que se tratara de Esteban Santiago, quien posea una identificación del Ejército Norteamericano.
El tiroteo estalló alrededor del mediodía al lado de la zona de recogida de equipaje en la Terminal 2, que sirve a Delta Airlines.
Testigos dijeron que el atacante disparó al azar a la gente que se reunía cerca de un carrusel de equipaje, recargando varias veces.
Otros testigos señalaron que se trata de un hombre de aproximadamente 170 centímetros de estatura, que disparó su pistola 9 mm al azar.
La situación aún permanece bajo una nube de confusión. Pasajeros son velozmente transportados desde las pistas de aterrizaje hacia lugares cubiertos ya que se sospecharía sobre la presencia de otro atacante, esta vez un francotirador oculto, aunque esto no se ha podido corroborar.
El Departamento de Estado de los Estados Unidos de América ha categorizado a Hamza bin Laden como un Terrorista Global Especialmente Designado (SDGT) bajo una ley que impone sanciones a personas extranjeras a las que se ha determinado que han cometido o que representan un serio riesgo de cometer actos de terrorismo que amenazan la seguridad de los nacionales de los Estados Unidos o la seguridad nacional, la política exterior o la economía de los Estados Unidos. Como resultado de esta designación, se bloquea toda propiedad sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos en la que Hamza bin Laden tenga intereses y se prohíbe a ciudadanos estadounidenses realizar cualquier transacción con él.
El 14 de agosto de 2015, Hamza bin Laden, hijo de Osama bin Laden, fue oficialmente anunciado por Ayman al-Zawahiri como líder oficial de Al Qaeda. En un audio de 2015 presentado por al-Zawahiri, Bin Laden urgió a cometer actos de terrorismo en las capitales occidentales. El 9 de julio de 2016, Al Qaeda emitió otro mensaje de audio de Hamza bin Laden amenazando con venganza contra Estados Unidos y advirtió a los estadounidenses que serían blanco de ataques en su propio suelo y en el extranjero. Específicamente, en 2015, Bin Laden convocó a efectuar ataques de un solo delincuente (Lobos solitarios) contra los intereses estadounidenses, franceses e israelíes en Washington, D.C .; París, Francia; Y Tel Aviv, Israel. Además, en 2016, Bin Laden pidió a las tribus de Arabia Saudita que se unan con la filial de al-Qaida en Yemen para emprender una guerra contra el Reino de Arabia Saudita.
La imposición de sanciones por parte de los Estados Unidos contra los terroristas es una herramienta poderosa. La acción que hoy se notifica al público estadounidense y a la comunidad internacional es que Hamza bin Laden está activamente involucrado en el terrorismo. Las designaciones de individuos y grupos terroristas exponen y aíslan a organizaciones e individuos y dan como resultado la denegación de acceso al sistema financiero estadounidense.
Jorge Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco, condenó el atentado que dejó un tendal de treinta y nueve muertos y más de sesenta heridos en una discoteca en Turquía e hizo un llamado a una movilización contra “la plaga del terrorismo”, en ocasión de su mensaje de Año Nuevo.
“Lamentablemente, la violencia ha golpeado también la pasada noche de parabienes y de esperanza”, dejó saber Francisco, ante más de cincuenta mil fieles congregados en la plaza San Pedro durante el tradicional Ángelus.
“Con profundo dolor, expreso mi cercanía al pueblo turco. Rezo por las numerosas víctimas mortales y los heridos y por toda la nación en luto”, añadió el pontífice.
El Papa también lanzó un llamado a que todos los hombres de buena voluntad afronten la plaga del terrorismo y esta mancha de sangre que envuelve al mundo con una sombra de miedo y desconcierto.
El Papa Francisco deseó un año de paz: “Queridos hermanos y hermanas, ¡Feliz Año!”, exclamó desde el balcón de la Basílica de San Pedro, donde cada domingo clama el rezo del Ángelus. Francisco destacó que “la paz se construye diciendo ‘no’, con hechos, al odio y a la violencia y ‘sí’ a la fraternidad y a la reconciliación”, y subrayó que “este año será bueno en la medida en la que cada uno de nosotros, con la ayuda de Dios, trate de hacer el bien día tras día”.
El atentado terrorista se produjo anoche en el club Reina, situado a las orillas del Bósforo, en Estambul durante una fiesta de celebración de Fin de Año.
El ataque ha causado al menos 39 muertos, 16 de ellos de extranjeros, y 69 heridos.
Para el Santo Padre, en materia de terrorismo, no hay como el internacional…
Debido al riesgo de ataques terroristas. España mantiene desde hace ya un año y medio el alerta 4 , máximo refuerzo de medidas de seguridad.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Comenzó en junio de 2015 y desde entonces España se encuentra en el nivel de alerta 4 ante el riesgo de que los yihadistas intenten perpetrar un atentado. De forma periódica, los especialistas analizan en la Secretaría de Estado de Seguridad la posibilidad de modificar ese nivel, de rebajarlo ante la perspectiva de que la amenaza haya disminuido. Pero hasta la fecha, los expertos tanto de la seguridad del Estado como de la Inteligencia coinciden en que no hay que rebajar este nivel previo a la máxima alerta.
Los cinco niveles de alerta
Nivel 1 (riesgo bajo)
Las actuaciones se orientan a la “identificación de potenciales objetivos terroristas”,
así como el mantenimiento de medidas de seguridad “genéricas” y actuaciones para evitar situaciones de riesgo futuras.
Nivel 2 (riesgo moderado)
Se centra en “asegurar un óptimo control de los posibles objetivos de atentado terrorista”,
salvaguardando el normal desarrollo de su actividad habitual y evitando cualquier incidencia que la impida o dificulte.
Nivel 3 (riesgo medio)
Se hace “un reforzamiento” del control de esos posibles objetivos y la “intensificación
de la actividad investigativa y de inteligencia por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.
Nivel 4 (riesgo alto)
Supone “el máximo reforzamiento de los dispositivos de seguridad”.
Nivel 5 (riesgo muy alto)
Conlleva medidas de “carácter excepcional”. La Instrucción se detiene en este último
nivel para decir que “se podrán solicitar los oportunos apoyos a las Fuerzas Armadas”.
Especifica además Interior que el Ejército podrá ser requerido para realizar labores de
“vigilancia y protección de infraestructuras críticas” y otros “objetivos estratégicos” incluyendo “
el reconocimiento aéreo de objetivos estratégicos no urbanos”. En el Nivel 5
también se podrá decretar la “restricción y control del espacio aéreo”.
Según explicaron fuentes cercanas al comité que pone sobre la mesa los datos e indicios antes de tomar la decisión, el Ministerio del Interior no modificará durante las Navidades este estado de emergencia. Estas fuentes explican también que no hay más datos que hagan necesario elevar al nivel 5, el máximo, la alerta. Ése estadio supondría la irrupción directa de las Fuerzas Armadas en el despliegue antiterrorista. Pero ahora mismo, no se contempla ningún cambio de escenario, ni a mejor ni a peor.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Estas fuentes recuerdan la evolución de las actuaciones policiales en España y el gran número de operaciones que se están llevando a cabo fundamentalmente en los dos últimos años.
Hasta 2014, la Guardia Civil y la Policía Nacional llevaban a cabo alrededor de una docena de actuaciones contra yihadistas. En 2015 y en lo que llevamos de 2016 se han superado con creces las 30 actuaciones cada año. El año pasado fueron 36 operaciones con un total de 75 detenidos. Este año el número de actuaciones asciende ya a 33, y son 64 los detenidos por formar parte de estas tramas.
Los especialistas alertan también del importante número de sospechosos que ingresan el prisión. Sin embargo, estos analistas entienden que aún sigue siendo alto el porcentaje de los que quedan en libertad. Entienden que aún existe algo de falta de sensibilidad judicial y una legislación muy precisa para poder combatir este terrorismo. Porque, como apuntan estas fuentes, este año, de los 64 detenidos, han ingresado en prisión 46, lo que supone un 72%. Aún hay un porcentaje muy alto que queda en libertad. «Tenemos que actuar en cuanto tenemos la más mínima sospecha, no podemos esperar porque la radicalización avanza muy rápida», apuntan mandos antiterroristas que reclaman más presión judicial contra el yihadismo.
Por José María Ugarte en Cartas de lectores del diario La Nación.
Sin parche.
Se acercan las fiestas de fin de año. Las familias buscan unirse y compartir la mesa navideña. Hay muchas que nunca más lo podrán hacer. Son los familiares de los muertos injusta y despiadadamente por los asesinos terroristas que asolaron nuestro país, muchos de los cuales eran ciudadanos indefensos. Nadie los reparó por esa pérdida. No ha habido ni hay funcionarios del Poder Ejecutivo ni legisladores con las agallas suficientes para declarar estos delitos como de lesa humanidad. Y los asesinos andan sueltos. Y a todos los que por temor o conveniencia mantienen un prudente silencio sobre el tema, les pido que nos unamos en oración para que, algún día, la Justicia actúe sin un parche en uno de sus ojos, sino con la venda que es propia de su imagen.
A mediados de este año el dirigente belga Laurent Louis -una figura muy controvertida dentro y fuera del parlamento de su país- emitió un discurso en el cual, como un protagonista de una comedia salvaje, se preguntaba cómo no podían fomentar el combate contra musulmanes radicalizados dentro de su propio ejército y no poder darles de baja por falta de instrumentos legales para esos casos, pero ofrecían su ayuda al gobierno francés para combatir fuera de sus confines este mismo terrorismo.
Alumnos de la Universidad de Londres, prestigiosa productora de periodistas en el Reino Unido, votaron en contra de la distribución de tres periódicos en sus instalaciones por contener información acerca de extrañas creencias musulmanas y comportamientos de grupos terroristas. Los estudiantes consideraron estos artículos como de orientación “racista” e “islamofóbica”. Esta universidad -supuestamente abierta a la amplitud de criterios- se ha convertido en un ente censor.
Tras la masacre perpetrada por un simpatizante de ISIS en el bar Pulse, en Orlando, Facebook bloqueó la página de la revista Gaystream luego de que sus editores publicaran un artículo crítico hacia el islam (Si encuentras un infiel, puedes cortar su cabeza. Si dice que se ha convertido al islam y no le crees, aún puedes cortar su cabeza).
La banda de rock que ofrecía un recital en el salón Bataclan cuando terroristas de Isis mataron a más de cien personas, Eagles of Death Metal, vieron recortadas sus actuaciones (Rock en Serne y Cabaret Vert, entre otras) ya que su líder, Jesse Hughes fue un vehemente crítico de los terroristas.
El miedo siempre ha devorado importantes sectores de la cultura. Es llamado autocensura. Han desaparecido las famosas viñetas danesas y su humor sobre Mohamed. Se esfumó un episodio entero de la serie South Park y sus humoradas contra el profeta. Hubo que cubrir esculturas en Europa para ocultar desnudos y no ofender a prestigiosos visitantes musulmanes. Ahora es Charlie Hebdo, la revista que sufrió en carne propia la ira de fanáticos musulmanes. Estamos en presencia de sus últimas portadas. Lo curioso que, en las mismas, en esta ronda de despedida, no satirizan a ningún personaje del Corán. Ningún Imán o creencia. Ningún terrorista u organismo defensor de terroristas. No, las portadas critican a Eric Zemmour, un periodista francés que tuvo la desfachatez de señalar que el islam es incompatible con la democracia.
Un tribunal alemán ha arribado a la conclusión que siete musulmanes integrantes de un comando de vigilancia predispuesto a hacer cumplir la ley de la sharia en el territorio de Wuppertal, no vulneraron la ley alemana ejerciendo su derecho a la libertad de expresión. Estos musulmanes pretendían impartir justicia con una ley distante a la ley germana.
En octubre pasado, en Hamburgo, un grupo de adolescentes serbo-musulmanes vieron suspendidas sus penas por violar a una joven de catorce años, dejándola a la intemperie para que las bajas temperaturas acabaran con su vida. El juez sostuvo que las penas pueden parecer blandas, pero todos los adolescentes habían confesado, estaban arrepentidos y ya no representaban un peligro para la sociedad. Claro, la muchacha muerta ya no podría ofrecer su opinión.
Francia elegirá nuevo presidente en mayo del año entrante. Los partidos políticos ya han empezado con los debates y a explicar cómo van a solucionar sus problemas. ¿Sus problemas? La violencia. Una violencia que no solo se centra en los atentados vividos en los últimos tiempos en ese territorio. La violencia está en las calles, donde grupos de jóvenes musulmanes se han convertido en nuevas mafias y donde pareciera que la religión o ideología no tienen demasiada importancia. Aunque religión e ideología se adaptan a conveniencias. La misma posición del presidente Hollande, quien entrecierra sus cejas para criticar al terrorismo dentro de sus fronteras, pero lo homenajea fuera de ellas.
En Argentina la victoria (O derrota) está más aceptada. Castro y sus asesinos fueron homicidas buenos. La juventud maravillosa ejecutaba mujeres y niños con respeto. Al Qaeda ultimó a más de tres mil personas -entre los que había porteros, gente de mantenimiento y personal de limpieza- porque eran capitalistas.
Ya décadas atrás, Oriana Fallaci señalaba que Europa se estaba adaptando a los musulmanes, pero los musulmanes no ofrecían la misma retribución al pisar el viejo continente. Eurabia. El derecho a ejercitar sus creencias iba más allá, entorpeciendo la de sus vecinos. La gran periodista italiana ya señalaba la intransigencia de Khomeini en los setentas, el abuso y peligrosidad de los “trapitos italianos” (De padres musulmanes que obligaban a estos niños a trabajar) y los acampes de islamitas somalíes, que con sus carpas de protesta entorpecían la visión y acceso del público a museos y catedrales antiguas en Italia.
En definitiva, pareciera no haber mejor aliado del terrorismo que nuestras propias concesiones.
Aproximadamente a las ocho de la tarde y el mercado de Navidad, en una de las principales zonas comerciales de la capital alemana, disfrutaba de su hora punta del día. El camión con matrícula polaca, aceleró antes de embestir contra la multitud que transitaba por la amplia acera, causando 12 muertos y 48 heridos.
La multitud se dispersó entre carreras y gritos refugiándose en las instalaciones del centro comercial Bikini Berlín y algunos viandantes aterrorizados irrumpieron incluso en salas de cine, huyendo despavoridas. El mercado de Navidad cuenta con vigilancia policial durante las veinticuatro horas del día, por lo que desde el primer momento hubo agentes de policía tratando de ordenar el caos. El acompañante del conductor, de nacionalidad polaca, fue encontrado muerto en la cabina mientras que se cree que el responsable de los atropellos salió del vehículo y emprendió la huida, pero tras varios cientos de metros a la carrera fue alcanzado por los policías y detenido.
La Fiscalía General ha afirmado que el ataque perpetrado en Berlín fue un atentado terrorista, confirmando las primeras insinuaciones en ese sentido de la policía alemana, que poco antes había explicado que el vehículo fue conducido deliberadamente hacia la multitud.
Entre otros elementos está la identidad del detenido, del que varios medios han informado de forma coincidente que se trata de un paquistaní de 23 años que llegó en febrero de este año a Alemania como peticionario de asilo, y que se llama Naved B. Al parecer, era conocido por la Policía por delitos menores. Precisamente, las fuerzas del orden realizan en estos momentos varias operaciones en Berlín, como en el aeropuerto local, usado actualmente como centro temporal de acogida para refugiados.
Su arresto se produjo gracias a un testigo que, tras ver como se bajaba del camión y se daba a la fuga tras atropellar a decenas de personas, le siguió. El testigo alertó a la Policía y estuvo hablando por teléfono con el servicio de emergencias mientras perseguía al sospechoso hasta el zoológico de Berlín, en cuyas inmediaciones fue finalmente detenido.
Ahora, la Policía de Berlín cree que este sospechoso detenido no es el responsable del mismo y que hay uno o varios atacantes fugados y armados. La Oficina Federal de Investigaciones Criminales (BKA) de Alemania se mostró hoy altamente alarmada ante la posibilidad de que el autor o autores del atentado del lunes en Berlín estén aún en libertad. El presidente de la BKA, Holger Münch, aseguró hoy en una rueda de prensa que es motivo de alerta las dudas sobre el detenido -que no se sabe si es el autor o uno de los autores- y la ausencia de la pistola que se empleó para matar al conductor del camión empleado en el ataque.
“No sabemos si se trata tan sólo de un sólo atacante, por lo que estamos altamente alarmados”, afirmó Münch, que aseguró que las fuerzas de seguridad tratan con la mayor diligencia de identificar sospechosos del ataque.
El embajador ruso en Turquía, Andrey Karlov, recibió un disparo en la espalda y dejándole sin vida, mientras hablaba en una galería de arte de Ankara. El asesino era un oficial de policía fuera de servicio que gritó “No te olvides de Alepo” y “Allahu Akbar” cuando abrió fuego.
El presidente turco Tayyip Erdogan había acordado en una llamada telefónica con el ruso Vladimir Putin para intensificar la cooperación en la lucha contra el terrorismo.
En una reunión especial en el Kremlin, el presidente Putin ordenó aumentar la seguridad en todas las misiones rusas y dijo que “los bandidos” que cometieron el acto sentirían castigo.
“Debemos saber quién dirigió la mano del asesino.”, dijo Putin.
El asesinato de un embajador, no menos importante de una potencia como Rusia, marca una peligrosa escalada de tensión en la región. El oficial asesino estaba fuera de servicio y algunos testigos dijeron que no había una máquina detectora de metales en la entrada.
El atacante estaba elegantemente vestido con traje negro y corbata y permaneció solo, detrás del embajador cuando comenzó su discurso en la exposición de arte.
Luego de ultimar al embajador, el terrorsta comenzó a gritar: “¡No te olvides de Alepo, no olvides Siria!” Y “Allahu Akbar” (“Dios es el Más Grande”). Se paseaba y gritaba mientras sostenía la pistola en una mano y agitaba la otra en el aire.
Rusia es un aliado del presidente sirio Bashar al-Assad y sus ataques aéreos ayudaron a las fuerzas sirias a poner fin a la resistencia rebelde la semana pasada en la ciudad norteña de Alepo. Turquía, que busca el derrocamiento de Assad, ha estado reparando los lazos con Moscú después de derribar un avión de guerra ruso sobre Siria el año pasado.
El terrorista fue asesinado por fuerzas especiales. Otras tres personas resultaron heridas.
“Consideramos esto como un acto terrorista”, dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova. “El terrorismo no va a ganar y lucharemos contra él de manera decisiva”.
Las imagenes del video pueden herir su sensibilidad
Respetable y respetado ciudadano de los Estados Unidos de Norteamérica
Quizás Usted no conozca de mi país, mientras que yo sí sé mucho del suyo. Tal es así que eso nos llevó a mi esposa y a mí a impulsar a nuestro hijo para que con nuestra nieta se radicaran en forma definitiva en el mismo. Hoy son personas trabajadoras y honestas que a más de producirnos orgullo nos dan la tranquilidad de estar dentro de un territorio democrático y serio en donde respetan y son respetados por el sistema.
Yo por el contrario, sufro las consecuencias de haber nacido y formado parte de Sudamérica, zona del mundo sobre el que si debe tener referencias generales. Días pasados le llamó la atención que en mi calidad de prisionero ilegal, escribiera una carta dirigida al presidente electo de su país Donald Trump, la que por diferentes vías y a cualquier costo se la haremos llegar. Muchos de ustedes a través de comentarios en nuestro sitio Web o por mail nos hicieron saber sobre el interrogante que les producía la misma, ya que él no era mi presidente.
Primeramente le diré que al mío Mauricio Macri como así también a la vicepresidente Gabriela Michetti ya les hicimos llegar numerosas cartas, e inclusive mi esposa publicó el 31/03/2016, una importante solicitada en el diario La Nación, dirigida a ellos. Estos como sus funcionarios solo respondieron con el silencio. O sea que como vulgarmente se dice: miraron para otro lado y no importa si lo que me pasa es ilegal. Como le dije esto es Sudamérica, lugar donde los terroristas que atacaron el territorio en los años 60 y 70 del siglo pasado, matando hombres, mujeres y niños, mutaron en “héroes” bien indemnizados (240.000 dólares) y pasaron a ocupar cargos gubernamentales.
Nilda Garré Nilda Garré Nilda Garré
Nilda Garré Patricia Bullrich Patricia Bullrich
Imagine que en su país en vez de ejecutar como hicieron en el año 2001, a Timothy R. McVeigh autor de colocar en 1995 la bomba en el edificio Alfred P. Murrah Federal en el centro de Oklahoma City, donde murieron 168 personas y 680 resultaran heridas, hoy fuera nombrado legislador o mandamás en algún ministerio. Imposible, ¿no?
De mi país si bien hay muchos, le daré dos “pequeños ejemplos”: UNO – Nilda Garré fue desde el 01/12/2005 al 15/12/2010 Ministra de Defensa (dependían de ella las fuerzas armadas) y desde el 15/12/2010 al 03/06/2013 Ministra de Seguridad de la Nación (dependían de ella las de seguridad y policiales). Actualmente ocupa el cargo de Diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. DOS – Cambió el gobierno y con el de CAMBIEMOS, Patricia Bullrich fue nombrada el 10/12/2015, Ministra de Seguridad de la Nación (dependiendo de ella las fuerzas de seguridad y policiales). Anteriormente fue diputada y tuvo numerosos cargos públicos. En ambos casos, las nombradas en su juventud pertenecieron a la organización terrorista Montoneros, lo cual es fácil de constatar a través de Internet. Es decir que los uniformados de una u otra área, policial o militar dependieron o dependen de ministerios a cargo de quienes en el pasado se dedicaban con especial ahínco a asesinar uniformados. Cierre los ojos y siga imaginando. En su país acaban de nombrar titular del Pentágono o el Departamento de Justicia, a un miembro de Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shebah, o Estado Islámico. ¿Verdad que no lo puede concebir? Esa es la gran diferencia entre Norteamérica y Sudamérica y el principal motivo por el que en prisión al igual que otros muchos adultos mayores, y no teniendo a quien recurrir, le escribiera a su presidente electo DONALD TRUMP.
Así recuerda la prefectrura a su personal en prisión, y al que ya falleció en prisión. Lamento este “trencito de la alegría” con uno de los personajes setentistas al que hago referencia en esta Carta a un ciudadano Norteamericano. Asimismo en pocas horas mas se conmemora el primer año de la muerte de 43 gendarmes en el colectivo que se desbarrancara cuando viajaban desde Santiago del Estero a Jujuy para un operativo de seguridad. Nuestra vergüenza ajena y acompañamiento en el dolor, a los seres queridos de todos ellos.
El dolor es la dignidad de la desgracia.
Concepción Arenal (1820-1893)
“Curiosamente, los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado”.
Recordar la verdad completa de los “70 molesta a espíritus totalitarios. El otro demonio, un trabajo de historia narrativa que cuenta los casos de diez víctimas olvidadas de las guerrillas de izquierda, fue presentado en Tucumán y Salta.
El aspecto más gratificante de escribir un libro puede no agotarse en su mera publicación. Hay una sensación adicional, indefinible, que surge del contacto directo con los lectores y que aporta una dimensión diferente a la solitaria tarea de la escritura.
Los firmantes de esta nota pudieron experimentar algo de eso durante una breve gira de presentación por las provincias de Salta y Tucumán. El libro de marras es El otro demonio (Dunken), un trabajo de historia narrativa que cuenta los casos de diez víctimas olvidadas de las guerrillas de izquierda que actuaron en el país en la década de 1970. Tres de esas víctimas acompañaron a los autores en sus presentaciones: Silvia Ibarzábal, hija del teniente coronel Jorge Ibarzábal, secuestrado y asesinado por el ERP en Buenos Aires en 1974; Eugenia Paz, hija del empresario tucumano José María Paz, asesinado por Montoneros en 1974, y Maby Picón, viuda del capitán Humberto Viola y madre de María Cristina, de 3 años y medio, ambos asesinados en Tucumán por el ERP también en 1974.
Toda la gira fue organizada por el Centro de Estudios Salta. Se trata de una entidad única en su género, motorizada en gran medida por profesionales (Alejandro Patrón Costas, Alejo Caro Figueroa, Mario Cabanillas, Mauricio Ortin) que dedican su empeño y recursos personales a divulgar la silenciada verdad histórica de los años “70. Cuesta encontrar grupos equivalentes en el resto del país.
La propia Salta fue la primera escala. En el mundo editorial no hay acto más sereno que una presentación de libros. Al margen del género o los temas, el sentido de ese tipo de reuniones es celebrar el placer compartido de la lectura y la escritura, abrirse a opiniones diferentes o refrendar las ideas con las que se comulga. Pero ese no era el espíritu que aguardaba a los autores.
Una veintena de ruidosos manifestantes de “organizaciones de derechos humanos” quisieron impedir el acto. Al entrar y al salir hostigaron al respetuoso auditorio que, de todos modos, asistió al encuentro. Repartieron panfletos con acusaciones ridículas, arrojaron bombas de olor, cantaron durante toda la presentación. Un par de personas fueron golpeadas, empujadas y corridas. Todo en nombre de la memoria, la verdad y la justicia.
En Tucumán las cosas fueron muy diferentes. Esa provincia conoció como ninguna otra el embate de la guerrilla setentista, que hasta intentó conquistar una parte de su territorio para separarlo del resto del país y fundar su propia republiqueta socialista. El actual juicio de lesa humanidad con motivo del Operativo Independencia (1975) caldeó más los ánimos. Como en los otros procesos similares abiertos por todo el país, los acusados son un puñado de ancianos enfermos, desvalidos y abandonados a la buena de Dios que no dejan de acumular condenas a perpetua. Casi todos consiguieron ya el beneficio de la prisión domiciliaria, lo cual no borra las escandalosas historias de parcialidad que rodean sus juzgamientos.
Testigos que admiten no haber estudiado lo que debían decir, querellantes que se ubican a espaldas de los acusados para marcarlos ante los declarantes, denunciantes, fiscales y jueces con notorio pasado guerrillero, abogados que no pueden cuestionar ese pasado, y los ejemplos podrían seguir.
NERVIO SENSIBLE
Tal vez por eso, y merced a la ayuda de la periodista Luz García Hamilton y su grupo de colaboradoras, los testimonios de Ibarzábal, Paz y Picón tocaron un nervio sensible. No hubo incidentes en Tucumán. Por el contrario, un auditorio atestado se emocionó como pocas veces ante el relato firme y sentido de esas tres mujeres que conocieron de primera mano el demonio de la violencia guerrillera. Un espíritu de gratitud mutua se paseó por el evento. Durante un par de horas, al menos, la pesada losa del olvido selectivo se levantó del pecho de las víctimas y les permitió respirar el aire fresco del recuerdo y la solidaridad de todo un pueblo.
Escraches y atención respetuosa. Consignas gastadas y emociones sinceras. El guión de la división perpetua frente a la posibilidad de la compasión, la memoria genuina y la verdad completa. La presentación de un libro puede generar muchas más cosas de las que cabe imaginar.
Jamás imaginé que algún día podía llegar a coincidir plenamente y sin remordimiemtos con expresiones del magnate y futuro presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, pero estas declaraciones respecto al fallecimiento del nonagenario líder cubano: “Hoy, el mundo marca la muerte de un brutal dictador que oprimió a su propio pueblo durante casi seis décadas. El legado de Fidel Castro es de escuadrones de fusilamiento, robo, sufrimiento inimaginable, pobreza y la negación de los derechos humanos fundamentales”, no solo me inspiran concordar, sino que también me tientan a agregar que fue un tirano fanático y despiadado que sembró la ponzonia del odio y la violencia extrema, la homofobia, la persecución religiosa y el antisemitismo, originando con sus apologías revolucionarias, verdaderos baños de sangre en casi toda la América Latina, y tal vez en algunos casos, hasta la nefasta semilla del narcotráfico.
Mis creencias cristianas me dictan que todas las almas tienen derecho a un juicio divino y al perdón de Dios. Ojalá que El Señor, en su infinita omnipotencia y sabiduría, le otorgue en el más allá, la paz que no promovió, ni disfrutó en la tierra.
MALVINAS. EL TERRORISTA Y EL COBARDE
MALVINAS. EL TERRORISTA Y EL COBARDE
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Como muchos saben, se dirige a Malvinas una comisión para comenzar el proceso de reconocimiento de 123 de los caídos argentinos en la gesta del Atlántico Sur, ¿quiénes son estos personajes que hablan de “identidad”?
. El primero, increíblemente premio Nobel de la Paz, es Adolfo Pérez Esquivel, de reconocidas relaciones con un sinnúmero de organizaciones terroristas, comenzando por el sangriento grupo peruano “Sendero Luminoso” y su colateral MOVADEF que han operado con base en la “universidad” de las Madres de Plaza de Mayo. Fue uno de los intelectuales y articulistas más importantes del grupo MTP que en 1989 atacó a sangre y fuego los cuarteles de La Tablada y uno de los que más lucho por el indulto de los criminales luego de ser condenados.
. El segundo, Edgardo Esteban (no viaja). es conocido por su cobardía durante la guerra donde sistemáticamente dejó su puesto, generando que un compañero suyo tuviera que ocupar su lugar. En una de las ocasiones fue el soldado Vallejo el que debió hacerlo, pereciendo durante un ataque inglés por ocupar el lugar que debía ser de Esteban. Vuelto de la guerra, se dedicó sistemáticamente a denigrar a los héroes y a sus compañeros para ocultar su cobardía. Fue autor del libelo, luego llevado al cine “Iluminados por Fuego”, responsable de la más grosera distorsión de lo ocurrido durante el conflicto.
Durante el kirchnerismo se convirtió en presidente del CECIN, siendo lamentablemente, lo menos representativo de lo que fue el soldado argentino.
Esperamos la pronta y enérgica reacción de los familiares de los caídos y agrupaciones malvineras pera repudiar a estos personajes nefastos que son lo opuesto a los héroes que lucharon y dieron su vida en la gesta.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
[/one_half_last]
Sebastián Miranda
Marzo 17, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
La primera víctima del terrorismo en Argentina
La primera víctima del terrorismo
en Argentina tenía solo 3 años de edad.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Paulo Cabrera Rojo y el homenaje a su hermana Gimy, la Primera Víctima del terrorismo en Argentina.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]No conformes con asesinar a una niña inocente, los terroristas hostigaron y amenazaron a la familia Cabrera Rojo durante años.
En la madrugada del 12 de marzo de 1960, una bomba explotó en la casa de su familia en el medio de la noche, mientras todos dormían.
En el momento de la detonación, se encontraban sus padres y cuatro de los seis hijos del matrimonio.
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2017
Silvia Fernández Barrios entrevista a la doctora Victoria Villarruel
En Futuro Perfecto, el programa conducido por Silvia Fernández Barrios, esta entrevistó a la doctora Victoria Villarruel, presidente del CELTYV, Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2017
Para terminar la discusión
Escribe Gonzalo Neidal.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”.
El pensar diversamente y poder expresarlo se nos presenta como uno de los más elementales derechos. Y de más sencillo cumplimiento y satisfacción. Ha de ser por eso que el proyecto de ley presentado por Nilda Garré no puede sino parecernos desopilante.
La diputada kirchnerista pretende que quienes no piensan como ella acerca de la dictadura militar, reciban pena de prisión y multas. El texto propuesto por la diputada dice que “será reprimido con prisión de seis meses a dos años y con multa de 10.000 a 200.000 pesos quién públicamente negara, minimizara, justificara y/o aprobara cualquier forma de genocidio o crímenes contra la humanidad”.
Existe también otro proyecto, esta vez presentado por Cecilia Moreau, hija del radical Leopoldo Moreau, en cuyo texto se propone que se considere “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
Ambos proyectos aparecen a pocos días del debate que se generó a raíz de las declaraciones de Juan José Gómez Centurión, titular de la Aduana, acerca de los setenta, en las que negó la existencia de 30.000 desaparecidos y rechazó la calificación de “genocidio” para nombrar la represión de esos años. Para zanjar el ominoso debate sobre esos años sangrientos, aparecen estos proyectos de ley.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. El general estaba muy ofuscado porque él había regresado al país tras 18 años de proscripción y había ganado la presidencia con el 62% de los votos. Este hecho significaba la reconquista de la democracia y, en consecuencia, suponía el completo cese del terrorismo guerrillero contra el estado. Pero eso no ocurrió.
Garré debería proponer, entonces, que Perón sea borrado de la historia del peronismo en tanto fue quien propuso una dura represión al terrorismo de izquierda. Debería proponer que se descuelguen sus cuadros de todas las unidades básicas y locales partidarios. Veremos cómo le va cuando lleve a cabo esta idea.
Ya existen leyes que condenan la apología del delito pero ellas no dejan satisfechas a Garré y Moreau. Las diputadas no aceptan que se discuta el número de desaparecidos pues indicar una cifra menor a los 30.000 supone una subestimación de la represión y, de un modo tácito, un apoyo y elogio a la dictadura militar.
Durante los años de la “revolución cultural” en China, se intentó cambiar de un día para otro las normas de tránsito. No era razonable, decían, que el color rojo de los semáforos significara detenerse pues se trata de un color identificado con el comunismo y el comunismo propone avanzar. De igual modo y por razones similares, era preciso circular por la izquierda y no por la derecha. No hace mucho, el filósofo José Pablo Feinmann propuso modificar la bandera nacional y sustituir el sol por el pañuelo blanco que utilizan las madres de Plaza de Mayo. Apenas asumido a la presidencia, trascendió que Raúl Alfonsín rechazó una propuesta de sustituir la guardia tradicional de los granaderos por civiles, como un modo de tomar distancia de los militares, que acababan de abandonar el poder.
Es que, como decía Einstein, “hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y del universo, no estamos seguros”.
Fuente y colaboración: Mauricio Ortín
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2017
Sobre el otro terrorismo de estado
Escribe Roberto Cachanosky.
El grado de cinismo de buena parte del periodismo llega a niveles tales como querer hacer un arbitrario corte el 24 de marzo de 1976
[two_third padding=”0 30px 0 0″]En las últimas semanas, algunas víctimas del terrorismo han transitado por algunos medios exponiendo sus sufrimientos. Se ve a periodistas y juristas escucharlos con atención y decir que lamentan los que les pasó pero que como hubo terrorismo de estado no tienen nada que reclamar. Algo así como: tengo que darte la razón para no quedar mal ante el público, pero me importa un carajo si los terroristas mataron a niños, a gente inocente, si secuestraron o torturaron. Nunca se ve una condena explícita y categórica hacia el terrorismo e inmediatamente remiten a la represión militar a partir del 24 de marzo de 1976 para desviar el eje del debate, no mostrar las atrocidades que cometieron los terroristas y volver a centrar la atención en el golpe militar.
En rigor hacen casi lo mismo que cuando entrevistan a una persona que se defendió de un acto delictivo. ¿Usó el agredido una fuerza excesiva contra el delincuente que lo amenazaba con un arma? ¿No podía defenderse de otra manera? ¿Tenía balas el revólver con que lo amenazaba el delincuente? ¿Estaba seguro que el delincuente le iba a disparar? Nuevamente la víctima del delito pasa a ser sospechosa para muchos periodistas, con lo cual alientan la criminalidad y las muertes de inocentes porque terminan envalentonando a los criminales, cuando no terminan justificándolos.
Volviendo al tema principal, este sistemático comportamiento de buena parte del periodismo demuestra que su supuesta defensa de los derecho humanos es solo una postura y que en última instancia comparten el proyecto autoritario que a sangre y fuego quisieron establecer en Argentina y en buena parte de América Latina organizaciones terroristas entrenadas en Cuba, Libia y con el apoyo de la Unión Soviética.
El grado de cinismo de buena parte del periodismo llega a niveles tales como querer hacer un arbitrario corte el 24 de marzo de 1976. ¿Por qué ese deliberado corte histórico? ¿Es que ese día se levantaron de mal humor una docena de generales y empezaron matar y desaparecer gente? No, el corte se hace deliberadamente el 24 de marzo de 1976 porque durante la época de Perón comienza el terrorismo de estado con la creación de la Triple A. Un grupo que fuera de la ley empezó a combatir al terrorismo.
En rigor desde España, Perón alentó a los terroristas en sus fechorías y luego, cando llegó a la Argentina y vio que los terroristas querían coparle el poder, es Perón el que inicia la acción contra los terroristas. El punto de máxima tensión llega el 25 de septiembre de 1973, dos días después de que Perón gana las elecciones de septiembre de 1973, cuando Montoneros asesina al dirigente sindical José Ignacio Rucci, amigo de Perón. El mensaje de Montoneros fue muy claro a Perón, o hacía una revolución al estilo cubano para establecer una dictadura o ellos la iban a hacer por su cuenta desalojando a los tiros y los bombazos al gobierno de Perón.
La realidad es que el periodismo nunca dice que los terroristas atacaron a un gobierno elegido en las urnas, el de Perón. En ese momento no combatían contra el gobierno militar, combatían contra un gobierno elegido por el voto.
Frente a este asesinato y tantos otros, Perón reacciona y lanza todas las fuerzas legales y no legales para combatir a los terroristas, pero por conveniencia política muchos dirigentes políticos y periodistas hacen silencio sobre el período previo al 24 de marzo de 1976. ¿Por qué no hablan de esos años anteriores a marzo de 1976? Tal vez por ignorancia o, lo que es más grave, porque es políticamente incorrecto señalar a Perón como el que inicia la cacería fuera de la ley de los terroristas. Es esa postura la que los hace poco serios como periodistas.
Pero ojo que también fue terrorismo de estado lo que hicieron los terroristas. En efecto, el apoyo logístico, entrenamiento y financiamiento que recibían de Cuba los transforma en una fuerza agresora externa que mediante el terror apoyado en estados extranjeros intentaron tomar por la fuerza el poder en Argentina para establecer una dictadura. En otras palabras, muchos de los terroristas hoy andan dando vueltas por los medios hicieron terrorismo de estado y deberían estar presos. Es más, siendo que el terrorismo de estado de los terroristas se apoyaba en estados extranjeros, es, a mi juicio, mucho más grave que el terrorismo de estado de los militares, porque mediante el terror otro estado quiso tomar el poder en Argentina. En todo caso acá hubo dos terrorismos de estado, pero el más grave fue el de los terroristas apoyados por estados extranjeros.
Cabe aclarar, también, que hay serias sospechas que acciones terroristas utilizaron el apoyo logístico de gobiernos provinciales que simpatizaban con los sectores marxistas, lo cual los hace terroristas de estado, como fue el caso del mencionado asesinato de Rucci.
Luce patético también que algunos periodistas sostengan que si bien la cifra de los 30.000 desaparecidos no es cierta, hay que mantenerla como un emblema nacional. Ninguna mentira puede ser emblema nacional y menos se puede construir un país basándose en la mentira. Eso muestra, una vez más, que mucho periodista y político no tienen realmente interés en los derechos humanos, sino que solo pretenden defender a los terroristas con los que simpatizan forzando el argumento hasta el ridículo para no reconocer que los montoneros, ERP y demás bandas armadas también cometieron crímenes de lesa humanidad.
Ahora que se está levantando el velo de tanta mentira y hechos que tratan de ocultarse de la década del 70, pareciera ser que los falsos defensores de los derechos humanos buscan nuevos argumentos para defender a los terroristas de estado apoyados en estado extranjeros.
Como última reflexión le formulo la siguiente pregunta: ¿cómo llamaría Ud. a un argentino que se levanta en armas contra un gobierno elegido por el voto para establecer una dictadura mediante el terror, siendo apoyado, estimulado e impulsado por un gobierno extranjero?
[/two_third] [one_fifth_last padding=”0 0 0 30px”]Por
Roberto Cachanosky
[/one_fifth_last]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2017
Día de la Memoria: La discusión
[two_third padding=”0 30px 0 0″]La discusión por el Día de la Memoria
Editorial de LA NACIÓN
Completaremos la memoria cuando, sin odios ni hipocresías, superemos las divisiones y construyamos un futuro sobre la base de la verdad histórica
La decisión, luego rectificada, de hacer móvil el feriado del 24 de marzo despertó el rechazo de los organismos de derechos humanos, así como de una franja amplia del espectro político. También fue criticada por otras entidades y personas, muchas de las cuales están distantes de las ideas setentistas. Distintas fracciones del peronismo, en tanto, aprovecharon esa decisión del Gobierno para atacarlo y encontrar una oportunidad de convergencia partidaria.
Quienquiera que revise los archivos de prensa de los días y semanas previos al 24 de marzo de 1976 podrá hacerse una composición objetiva del marco social, político y económico de aquel momento. En marzo de 1976 se había llegado a un verdadero vacío de poder frente a una situación caótica. El peronismo descartaba el juicio político a la presidenta y carecía de capacidad y programa para apoyarla o sustituirla. Incluso en la oposición reconocían no tener soluciones. El terrorismo montonero y del ERP producía víctimas, atacaba cuarteles y asesinaba a policías y civiles.
Poco antes de morir, Juan Perón había consentido de hecho formas de represión ilegales y su sucesora firmó un decreto que ordenaba a las Fuerzas Armadas aniquilar la acción subversiva. Alrededor de 900 desapariciones fueron anteriores al 24 de marzo de 1976.
La ocupación del gobierno por las fuerzas armadas contó con un amplio consenso de la sociedad, como lo evaluaron en ese momento casi todos los analistas locales y del exterior. La Justicia ya se ha expedido debidamente sobre los orígenes y características del golpe de Estado. Pero la misma Justicia no se ha ocupado hasta el momento de investigar y sancionar a los responsables de la acción de los movimientos guerrilleros, quedando así incompleta no sólo la reconstrucción de la verdad histórica, sino también la sanción penal a todos los responsables.
Los setenta deben juzgarse con la historia y la memoria completas, que es exactamente la contracara del relato kirchnerista durante más de una década, sobre todo en su política de derechos humanos. Los avances anteriores hacia la pacificación y reconciliación fueron retrocedidos y la Justicia, con pocas excepciones, actuó con parcialidad, tanto sobre militares como sobre policías y civiles. Otra vez la contradicción: el carácter de lesa humanidad no se aplicó a los crímenes de las organizaciones armadas, una asimetría que contradice la jurisprudencia internacional.
Es innegable que hubo excesos y crímenes inaceptables de ambos lados, pero no existe una sola razón para que no se juzgue a las organizaciones terroristas, que fueron las iniciadoras del sangriento conflicto. Debe recordarse que el gobierno de Héctor Cámpora, fuertemente influenciado por las organizaciones subversivas, desmanteló el fuero judicial penal que juzgaba esos delitos. Tampoco hay que olvidar que, habiendo sido juzgados y condenados, luego de ser amnistiados en mayo de 1973, los guerrilleros atacaron físicamente a jueces y asesinaron al doctor Jorge Vicente Quiroga.
Las víctimas del terrorismo, que el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv) identificó en 1355 muertos y 18.300 heridos y afectados, no han recibido reconocimiento ni indemnizaciones, mientras que sus victimarios y familiares fueron indemnizados y han ocupado altos cargos oficiales, especialmente durante la administración precedente. Basta un solo caso para exponer la irracionalidad con la que se manejaron estas cuestiones. El soldado Luis Roberto Mayol, uno de los militantes montoneros que en 1974 coparon el Regimiento de Infantería de Monte de Formosa y asesinaron a 12 camaradas, es recordado con una placa en la Universidad de Santa Fe que lo reivindica como víctima del terrorismo de Estado.
La institución del 24 de marzo como feriado para conmemorar el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia fue una disposición de Néstor Kirchner, quien buscó construir poder e inmunidad haciendo un uso político de la causa por la defensa de los derechos humanos.
Quienes hoy critican al actual gobierno por haber intentado trasladar la fecha de ese recordatorio nada dijeron cuando el kirchnerismo le adosaba feriados puente convirtiendo el 24 de marzo en un fin de semana largo para promover el turismo.
Como sucedió no hace mucho con Darío Lopérfido, quien debió renunciar a un cargo en el gobierno de la ciudad por sus cuestionamientos al número de desaparecidos, ahora hay quienes reclaman la dimisión del jefe de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, por haber opinado sobre estos hechos. Podemos estar o no de acuerdo con los dichos de los demás, lo que no podemos hacer es censurarlos, ser intolerantes. Todos, funcionarios o no, tenemos el derecho de opinar.
Por lo tanto, resultan innecesarias las aclaraciones formuladas, entre otros funcionarios, por el actual secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en el sentido de que las declaraciones de Gómez Centurión han sido “a título personal”. Son para destacar, en cambio, las del ministro de Justicia, Germán Garavano. “Nunca más -expresó- tenemos que vivir un horror de Estado y nunca más sufrir una dictadura.”
En este contexto deberíamos leer con atención la sugerencia que, entre otros, ha hecho el obispo de San Francisco, Córdoba, monseñor Sergio Buenanueva, respecto de si no sería más apropiado conmemorar el 10 de diciembre, “día en el que los argentinos pronunciamos un sí no sólo a la democracia, sino a todo un modo de entendernos a nosotros mismos y a nuestra convivencia”.
El 10 de diciembre de cada año, además, se conmemora internacionalmente el Día de los Derechos Humanos, pues recuerda la jornada que, en 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la declaración universal sobre esos derechos, que son de todos.
El papa Francisco, en su visita a Filadelfia, cuna de la independencia norteamericana, hizo una profunda reflexión acerca de los pueblos que se empecinan en recordar su pasado, para poder afrontar con confianza los retos del futuro, y los que lo olvidan ignorando las consecuencias. “La memoria -advierte Francisco- salva el alma de un pueblo de aquello o de aquellos que quieren dominarlo o utilizarlo para sus propios intereses.”
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2017
[one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]
Cartas de lectores del diario LA NACIÓN
Día de la Memoria
El editorial “La discusión por el Día de la Memoria”, del martes pasado es el aporte más importante que se ha hecho sobre el tema hasta la fecha. Es la primera vez que leo una crónica absolutamente veraz sobre lo ocurrido. Las organizaciones guerrilleras secuestraban y mataban gente con el objeto de pedir rescates o directamente para eliminar rivales políticos representativos de todas las actividades del país. Era evidente que querían derrocar al gobierno constitucional y crear una dictadura al estilo del “castrismo cubano”. El Congreso trató por todos los medios de lograr una salida constitucional a un gobierno indefenso, sin autoridad. Toda la opinión pública e incluso los miembros de los más importantes partidos políticos urgieron al Ejército para que se hicieran cargo de la situación.
Los felicito por haber publicado la verdad histórica.
José Norberto Allende
DNI 4.248.609
[/one_fourth_last]
*Editorial y Carta de Lectores en el diario La Nación. ¿Cuántas hitorias tenemos?
¿La sociedad esta despertando?
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
Prisionero En Argentina dialogando con Dean Dexter, Periodista y Secretario de Estado de New Hampshire, sobre la Argentina de los años setenta
Dean Dexter, un hombre profesional y afectivamente ligado al fallecido ex Embajador en Argentina Robert Charles Hill, conoce la trágica historia de nuestro país y de Latinoamérica en los años setenta. En sus funciones de periodista y servidor público domina dos lados importantes de estos sucesos. El señor Dexter, ahora en su cargo en la Secretaría de Estado de New Hampshire tuvo la amabilidad de dialogar con PrisioneroEnArgentina.com y compartir sus observaciones y sapiencias.
PrisioneroEnArgentina.com: Señor Dexter, por un tiempo prolongado he tenido la aspiración de conversar con usted ya que sé que ha tenido experiencias con la Argentina de los años setentas.
Dean Dexter: Bueno, sí. Primero de todo… Fabian Kussman, tu nombre me suena muy familiar…
PrisioneroEnArgentina.com: En realidad he escrito algunos artículos. Claro, no tan buenos como los que usted ha redactado. Digo ha, ya que ahora usted se ha dedicado a la política.
PrisioneroEnArgentina.com: Usted escribió una serie de artículos sobre Argentina en esos tumultuosos años. ¿Por qué Argentina? Entonces era un territorio muy peligroso.
Dean Dexter: Si, lo era. Pero cuando estuve allí, no lo hice en mi capacidad de periodista. Más lo hice como visitante. Como amigo y como asistente del Embajador Hill. No estaba destacado allí.
PrisioneroEnArgentina.com: El embajador Hill mencionó, en un reportaje de 1978, lo peligroso que era ser funcionario o empresario americano en Argentina.
Dean Dexter: Si. El embajador Hill era muy cercano al presidente Nixon. El conoció a Richard Nixon cuando Nixon era el vicepresidente de Eisenhower. Bajo la administración de este último fue (Hill) embajador en Costa Rica, El Salvador y México. Pero cuando estaba prestando servicios en Argentina, tuvo que tener mucho personal de seguridad. Más que en cualquier otro destino. Cuando viajé a visitarle en diciembre de 1975, le aguardé en su residencia ya que el Embajador estaba en una reunión. Cuando él retornó, me relató que apenas pudo escapar con su auto de un atentado con una bomba en las calles de Buenos Aires. Salvó su vida gracias a su auto acorazado y a que poseía un muy bien entrenado cuerpo de seguridad. Entre estos últimos, guardaespaldas, marines y más guardaespaldas que el gobierno argentino le proporcionaba. En otra oportunidad, nos encontrábamos en la residencia del Embajador a finales de 1975 y hubo un intento de golpe de estado, fallido. Sin embargo, no apreciamos ninguna manifestación de la gente contra este evento.
Dean Dexter: Nos encontrábamos allí. Nos enteramos en el mismo momento que se produjo. Diferentes agencias nos avisaban.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿Usted tiene conocimiento de cierta disputa entre el Embajador Hill y el Secretario de Estado Henry Kissinger?
Dean Dexter: Yo sé de alguna disputa. El Embajador Hill estaba muy preocupado con lo que sucedía en la guerra entre militares y terroristas. Él había estado aconsejando al gobierno que deberían moderarse. El problema fue que el Canciller Guzzetti, cuando este se entrevistaba con Kissinger, Kissinger le informaba lo contrario a lo que Hill pensaba. Había un elemento allí… de discrepancia. El Embajador Hill estaba preocupado por ciertas violaciones a los derechos humanos y por el terrorismo reinante.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿Cuáles eran estas preocupaciones?
Dean Dexter: El Embajador Hill estaba muy preocupado. Algo emocionante es que firmó un documento en el cual decía que, en caso de ser secuestrado por organizaciones terroristas, no se pagara ningún rescate por su persona.
PrisioneroEnArgentina.com: Esto hubiera sentado un precedente.
Dean Dexter: Claro. No sé si estas al tanto de esto, pero algo muy interesante del Embajador Robert C. Hill es que él era un conservador. Él era anti comunista, y lo fue durante la Guerra Fría. Pero esta ideología no lo trababa para corregir errores. El Embajador sostenía un legado al
comienzo y al final de su vida. En el comienzo, él fue uno de los primeros -en su desempeño como representante en México- que vio a Castro como comunista y como un tirano. Un visionario que detectó esto antes del golpe a Batista. Hill era amigo íntimo de Spruille Braden -fugaz embajador en Argentina en los ‘40-. Braden fue Embajador en Cuba y fue muy controversial en Argentina. Perón solicitó que Braden sea removido de su posición en Argentina. Le donó mucha información a Hill. Este último era Embajador en España cuando Perón estaba exiliado allí. Es por ello que tenía mucho conocimiento de la situación en Argentina. Y de Sudamérica, donde había mucha actividad terrorista.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿El Embajador Hill informaba al presidente y además al Congreso de toda actividad terrorista?
Dean Dexter: Hill no solo servía como Embajador, sino que además era de asistencia en relaciones con el Congreso. Tenía muchas relaciones con senadores americanos. Era muy conocido (Hill) en Washington y no temía hablar de temas que podrían estar en conflicto con la opinión de pesos pesados, alguien como Kissinger. Por ejemplo, en 1959 cuando la revolución en Cuba, Hill enviaba cables a sus superiores en Washington. Principalmente a Milton Eisenhower -quien era hermano del presidente Ike Eisenhower-. Esa información decía que Castro era ya un comunista, mientras el New York Times le celebraba como el salvador de la nación (cubana). No hay que escapar a la realidad de que Batista era un dictador y que estaba muy ligado en negocios turbios con la mafia americana. No son situaciones placenteras, pero en los tiempos de la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética se desplegaba a través de toda Latinoamérica, Hill era uno de los pocos embajadores, jóvenes embajadores, que advertían sobre esta amenaza.
Continuará.
Fotos: Archivo personal de Dean Dexter.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 8, 2017
Un ex embajador relata con escalofriantes detalles cómo era su vida entre los terroristas argentinos
Un ex embajador relata con escalofriantes detalles cómo era su vida entre los terroristas argentinos
POR LYNNE BARANSKI
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Revista People FEBRERO 6, 1978
“Poder caminar a la ciudad, ir a la oficina de correos sin vigilancia es una experiencia novedosa”, dice Robert C. Hill, de 60 años, mientras camina a lo largo de las nevadas calles de Littleton, Nueva Hampshire. Durante los últimos cuatro años como embajador de EE.UU. en Buenos Aires, Hill, junto con su esposa, Cecelia Bowdoin, y los hijos W. Graham, de 29 años, y James, de 24, vivieron en un estado de sitio, siendo un objetivo para los terroristas argentinos.
Desde 1943, con algunos años en el sector privado (W. R. Grace y bancos) y un mandato en la legislatura de New Hampshire, el Republicano Hill sirvió a presidentes desde Roosevelt a Carter, incluyendo cargos políticos como embajador en Costa Rica, El Salvador, México y España. Ninguna de estas misiones estaba tan llena de tensión como la vida bajo el accionar armado del terrorismo en Argentina. En la casa de 20 habitaciones que codició cuando era niño en su distribución de periódicos, Hill habló con Lynne Baranski de PEOPLE sobre los peligros de los diplomáticos y los hombres de negocios que viven con terrorismo en el extranjero.
Cuando el presidente Nixon lo nombró embajador en Argentina en 1973, ¿cuál era el clima político?
El terrorismo ya había aumentado. Perón se desencantó con los Montoneros, una facción política con 25.000 miembros. Cuando los denunció, volvieron a atacar con secuestros y asesinatos. Luego estaba el duro Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), financiado por los comunistas y con entrenamiento cubano, que contó quizás 500. La mayoría de los terroristas eran de familias acomodadas – hijos de médicos, hijas de profesores.
¿Cuánto tiempo después de su llegada a Argentina se dio una primera muestra de terrorismo?
El primer día. Mientras conducía de la residencia a mi oficina en la cancillería, un cuerpo fue arrojado delante del coche. Esa fue mi introducción (Al clima que se vivía).
¿Cómo viajaba cada día?
Estaba a unos 20 minutos en coche. Tenía nueve rutas diferentes. Llamaba al jefe de seguridad para averiguar qué ruta debía utilizarse. Entonces un coche revestido en plomo era enviado para ver si (El camino) estaba claro. Cuando nos fuimos, había un coche en frente, uno a cada lado, y uno en la parte trasera con cuatro policías argentinos en cada uno. Además, un taxi deambulaba por las calles para sacarme de allí si entrabamos en algún problema. Utilicé un coche a prueba de balas, que costó a los contribuyentes $ 52,000 y estaba mejor equipado que el de James Bond, te lo puedo decir.
¿Qué hizo que tu automóvil fuera especial?
Tenía un motor que nos llevaría hasta 155 mph. Podría hacer un ángulo recto a 90 mph. Los neumáticos a prueba de balas pesaban 165 libras. una pieza; Si te pisaba, te rompías el pie. Y había un botón rojo que cubriría el coche con espuma en cinco segundos si fuéramos incendiados.
¿Qué armamento estaba en el coche?
Tenía un revólver a mi lado, una escopeta detrás de mi cabeza y una ametralladora debajo de mis pies. En el asiento delantero estaban los marines especialmente entrenados, armados. Eran conductores de alta velocidad, expertos en karate, excelentes disparos.
¿Sabías cómo usar las armas?
Fuimos enviados a un campo de tiro como si estuvieras jugando al golf. Qué demonios, no quería que me mataran. Se hicieron intentos de atentados pero solo lograron empujar mi coche casi cada semana, pero nunca me dispararon en el vehículo.
¿Y fuera del coche?
Me dispararon delante de la residencia una vez. El edificio recibió 64 impactos de balas. Más tarde mi hijo Graham recibió un disparo en su camino para recoger a su prometida.
¿Qué hay de la seguridad en su oficina?
Había un hombre en el techo con un rifle de gran potencia. Cuando bajabamos por la rampa de entrada, en una oportunidad, una puerta a prueba de balas cayó detrás de nosotros y pasamos por delante de un hombre con una ametralladora antes de abrir la siguiente puerta. Teníamos 72 guardias en la embajada.
¿Cómo era su residencia?
Es un hermoso palacio francés de estilo antiguo. En el interior, había “refugio seguro” en caso de que una anarquía estallara. Eran dos dormitorios y una biblioteca. Las ventanas y las puertas eran a prueba de balas, y había un sistema de vigilancia de televisión. La usamos y tuvimos comida y agua durante 10 días y máscaras de gas también, porque podíamos tirar un interruptor de gas lacrimogeno que abarcaba el edificio entero.
¿Tu esposa e hijos tuvieron guardias?
Cecelia llevaba un mazo y tenía dos agentes de seguridad. Mis hijos tenían dos. Eso es lo que más me preocupaba. Tenía un ejército, pero ¿qué podrían hacer dos guardias para proteger a mi esposa? Nada: serían asesinados y ella sería secuestrada.
¿Te sientes como prisionero?
Está bien. No se me permitió ir al teatro o eventos deportivos. Una vez, aceptamos una invitación a una cena, la seguridad tuvo que rastrear y cerciorarse que nada raro había en la propiedad, lo que enojó al anfitrión y la anfitriona. En un evento público, sólo podía quedarme 25 minutos. Fuimos a restaurantes bajo un nombre supuesto. Muchas veces Cecelia bajaba con un precioso traje de noche para una recepción diplomática, y nos dijeron que no era prudente asistir. Así que volveíamos a la casa y nos íbamos a cenar juntos.
¿Cómo afectó esto a su matrimonio?
¡Mejoró! Pero en serio, tuvimos que aprender a vivir juntos, y fue la mayor experiencia de mi vida. Tienes que darte cuenta, no teníamos vida privada. A las 3 de la mañana, los infantes de marina entraban a nuestra habitación a vaciar todos nuestros cajones y armarios en busca de una posible bomba.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]¿Afectó el terrorismo sólo a los estadounidenses?
No, también operaba contra los israelíes, los rusos, los alemanes, los brasileños, los británicos, los chilenos y, por supuesto, los argentinos. Cuando fui a la embajada británica para expresar mis condolencias al embajador después de un ataque en 1975, vi 20 automóviles volados a pedazos y un brazo de policía colgado de un árbol. Eso era todo lo que quedaba de él. Fue increíble.
¿Cumplieron algunas corporaciones estadounidenses las demandas de los terroristas?
Sí. En un secuestro se le pidió a Exxon 20 millones de dólares y pagó 14.200.000 dólares. Exxon firmó mi sentencia de muerte. Si los terroristas pudieron obtener más de $ 14 millones de Exxon par un gerente de refinería, ¿qué podrían conseguir par el Embajador Hill?
¿Cuánto valió usted?
La respuesta fue, nada. Cecelia tenía una declaración firmada por mí diciendo que, si se me secuestraba, no habría ningún esfuerzo por parte de la familia Hill o sus parientes para pagar un rescate por mi liberación. Lo peor que puedes hacer es pagar a los terroristas. Alguien tenía que ser sacrificado y yo lo sabía. Qué demonios, había tenido una vida interesante.
Suponiendo que el secuestro tuviera éxito, ¿qué le sugirieron que hiciera?
Me dijeron que no me resistiera. Nuestro embajador en Guatamala fue asesinado, porque trató de correr y le dispararon en la espalda.
Cuando el diplomático estadounidense John Patrick Egan fue secuestrado en 1975, ¿se exigió rescate?
Sí. Era un hombre de negocios jubilado que vivía en Córdoba y que hizo un excelente trabajo como cónsul honorario. Los secuestradores, que eran Montoneros, exigieron la liberación de los presos políticos en un plazo de 48 horas. Me senté en la oficina del Ministro de Relaciones Exteriores durante un día entero tratando de encontrar una manera de ganar tiempo. Las demandas no podían cumplirse, porque los prisioneros estaban muertos y el gobierno no estaba dispuesto a admitirlo. Los terroristas mataron a Egan en el momento exacto en que las 48 horas expiraron y lo envolvió en una bandera de Montoneros.
¿Cómo reaccionó el personal de la embajada estadounidense ante el terrorismo?
Cuando llegué, teníamos 200 estadounidenses. En 1974 el Departamento de Estado cortó la embajada de nuevo a 89. Tenía esposas histéricas cuando recibieron amenazas que sus maridos iban a ser fusilados. Sin embargo, nadie se quebró. No teníamos un solo oficial que pidiera ser transferido. Nunca he estado tan orgulloso de una embajada en mi vida.
¿Cómo fueron afectadas las empresas estadounidenses?
De las 1,000 firmas importantes que solían tener representantes de Estados Unidos a cargo, tal vez media docena todavía tenía a los estadounidenses allí en el apogeo de la actividad terrorista.
¿Cae el terrorismo cuando los ciudadanos son puestos a cargo?
Es una idea maravillosa para las corporaciones estadounidenses utilizar a nacionales. Pero el terrorismo no se detiene. Las esposas de siete ejecutivos de Chrysler, todos argentinos, recibieron pequeños ataúdes negros con un mensaje diciendo: si tu marido no coopera, lo encontrarás en esta caja. Es algo bastante horripilante.
¿Se ha detenido el terrorismo ahora?
Cuando la junta militar asumió el poder en 1976, entraron dedicados a erradicar a los terroristas. En este momento el ERP está prácticamente eliminado. Pero cuando regresamos a Argentina en diciembre para visitar a nuestros hijos, los dos de los cuales decidieron quedarse allí, dos ejecutivos de Chrysler fueron asesinados saliendo de sus automóviles justo en frente de la planta de Chrysler. Así que todavía quedan algunos terroristas.
[/one_half_last]
Robert Charles Hill murió diez meses después de realizar esta entrevista.
Victoria Villarruel en América TV
La presidente del CELTYV y autora del libro “Los otros muertos”, que entre otras cosas presenta un listado de las víctimas del terrorismo, la doctora Victoria Villarruel, estuvo en un programa de América TV -Intratables- y allí, declaró: “Se elimina de la memoria colectiva a 17.382 personas, de las cuales 1094 fueron asesinadas, 2368 fueron heridas, 758 resultaron secuestradas. Ninguna de estas personas tiene derechos humanos. En la Argentina, en la década del 70, del 69 al 79, explotaron 4380 bombas. Es decir, más de una bomba por día explotó todos los días durante 10 años”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2017
LA OTRA CAMPANA. Conmemoración enfrentamiento Ituzaingo y Las Heras
Escribe Grupo LA OTRA CAMPANA Santa Fe-Paraná.
Érase una vez un enfrentamiento… si un enfrentamiento porque un grupo de guerrilleros estaban apostados esperando
sus capturas tal como lo había ordenado un decreto del poder ejecutivo nacional. Pero para los jueces de hoy y sus pareceres, NO!!, pese a las pruebas que dan cuentan de todo lo contrario, lo que sucedió allí fue una masacre.
Dicen que estas personas de las fuerzas armadas y de la policía se “pusieron de acuerdo” para matar a esos jóvenes. Seguramente se habían juntado a tomar un café antes para decidirlo, lo raro es que no se conocían, pero bueno estos detalles son los que la justicia obvia, porque de lo contrario se cae el relato. Continuamos…Habíamos dicho que las fuerzas armadas llegaron a la esquina, que a partir de ese momento pasó a ser una esquina famosa, y abrieron fuego contra un edificio. Edificio en el cual vivían estos cuatro jóvenes idealistas. Lo que llama un poco la atención es que estos jóvenes, que según la justicia no estaban armados y no tenían nada que ocultar, decidieron esconder a sus hijos en un ropero rodeados de 
colchones para que las balas del ejército no pudieran alcanzar a los niños. Cómo este, hay muchos datos que llaman la atención, pero los jueces prefieren omitirlos, porque como dijimos antes, si se los tiene en cuanta se les cae el relato.
Lo bueno de la historia es que los niños sobrevivieron. Y lo mágico, porque en esta historia hay de todo, es que uno de los niños que al momento del enfrentamiento, perdón “masacre” un mes de vida, hoy 40 años después recuerda con todos los detalles como murieron sus padres, lo declaró y los jueces se conmovieron y lo creyeron. Obviamente porque esta narración, por más que la cuente una persona que al momento del hecho tenía un mes de vida, si le sirve a la “justicia” para mantener el relato que quieren sostener los Derechos Humanos, el relato no se cae y el curro también sigue.
Ahhhh y si llegan a escuchar por ahí que un miembro de las fuerzas armadas recibió un disparo en su cabeza, que no lo mató porque tenía un casco, no lo crean o mejor crean se disparó sólo. Recuerden que según la justicia los jóvenes idealistas no tenían armas.
derecho al principio de inocencia. Gracias a esta “historia” hay presos, policías que hicieron un cerco a tres o cuatro cuadras para proteger a los civiles que habitaban el barrio. Y policías y militares que ni siquiera estuvieron en el lugar en ese momento, pero ese día cometieron el gran error de trabajar horas más tarde.
Según dicen, en 1977, en una esquina cualquiera de nuestra bella ciudad de Santa Fe, hubo un grupo de militares y policías dispuestos a asesinar a cuatro personas, a cuatro jóvenes idealistas, qué solamente eran la cúpula de montoneros en eso años… ah perdón eso último olvídenlo, porque es parte de la verdad de la que no se puede hacer memoria. Entonces seguimos el contando como dice el relato, eran jóvenes idealistas.
Seguimos con esta historia… las fuerzas abrieron fuego durante tres horas sin parar, a gente que “no se defendía”. ¡Qué barbaridad! Hasta hay vecinos que lograron saltar el cordón policial y hoy pueden contar la “verdadera” historia. Y relatan que parados en la vereda veían como las fuerzas disparaban y disparaban contra un edificio. Otros vecinos reales, cuentan que era imposible violar el cordón policial, que no pudieron volver a su casa por muchas horas, pero la verdad de estos vecinos es la que no le interesa a los jueces.
¿Les gustó la historia? ¿Tierna no? ¿Disparatada no? ¿Ridícula no?… pero esta es la historia que sí quieren contar los jueces, las organizaciones de derechos humanos que “poquito” provecho han sacado de esta trágica época.
Esa tarde, en esa esquina, para la justicia sólo hubo fuerzas militares y policiales disparando a mansalva contra un edificio y sólo son válidos los relatos de los “testigos” que proporciona la querella. Gracias a esta historia, a la historia que eligieron contarnos, y la historia que muchos eligen creer, hay policías y militares ilegalmente presos, a quienes no se les respetan sus derechos. Ni siquiera el
Pero bueno, como dijimos antes la historia está contada para que perdure el curro de los derechos humanos, derechos que al acontecer real los policías y militares no tienen. Lo que le importa a la justicia es que no se caiga el relato, pese a quien le pese, cueste lo que cueste.
Ahora los invitamos a conocer la verdadera historia. Escuchen la otra campana. Gracias.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2017
Estados Unidos categoriza a Alexanda Kotey como Terrorista Internacional
Alexanda Amon Kotey, de nacionalidad británica, es uno de los cuatro miembros de una célula de ejecución de la Organización de Terroristas Extranjeros (FTO) y el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS). La célebre célula, apodada “The Beatles” y tiempo atrás encabezada por el desaparecido terrorista Mohamed Emwazi (también conocido como Jihadi
John), es responsable de retener cautivos y decapitar a aproximadamente dos docenas de rehenes, entre ellos varios occidentales. Entre ellos: los periodistas estadounidenses James Foley y Steven Sotloff, y el trabajador de ayuda estadounidense Peter Kassig. Como guardia de la celda, Kotey probablemente participó en las ejecuciones del grupo y métodos de tortura excepcionalmente cruel. Kotey también ha actuado como un reclutador de ISIS y es responsable de alistar a varios ciudadanos del Reino Unido para unirse a la organización terrorista.
La imposición de sanciones por parte de los Estados Unidos contra los terroristas es una herramienta poderosa. Esta acción notifica al público estadounidense y a la comunidad internacional que Alexanda Amon Kotey está activamente involucrado en el terrorismo. Estas notificaciones de categorización de individuos y grupos terroristas exponen y aíslan a organizaciones e individuos extremistas y dan como resultado la denegación de acceso al sistema financiero estadounidense. Además, las designaciones pueden ayudar o complementar las acciones de aplicación de la ley de otras agencias de los Estados Unidos y otros gobiernos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2017
Ataque al Consúl de Estados Unidos en México
El FBI ofreció una recompensa de 20 mil dólares por información que llevara a identificar al sospechoso del ataque a balazos contra un oficial
del Consulado de Estados Unidos ocurrido en Guadalajara, Jalisco. La agresión fue llevada a cabo el viernes próximo pasado.
Hasta el mediodía de este domingo 8 de enero, el oficial agredido, de quien no se proporcionó su identidad, recibía atención médica en un hospital de Jalisco por una herida de bala en la parte superior del pecho.
La agresión contra el oficial del Consulado estadounidense ocurrió alrededor de las 18:20 horas de ayer
sábado, afuera de una pequeña plaza comercial.
Fuerzas especiales detuvieron al sospechoso y lo pusieron a disposición de la Procuradoría General de la República de México.
Con respecto a la investigación que lideró a la captura y arresto del agresor, el Secretario de Estado Norteamericano reveló un comunicado:
“En nombre del Presidente Obama y del pueblo de los Estados Unidos, quiero agradecer al Gobierno de México por el rápido y decisivo arresto de un sospechoso en el atroz ataque contra nuestro colega de Servicio Exterior en Guadalajara, México. La seguridad de los ciudadanos de los Estados Unidos y de nuestro personal diplomático en el extranjero es una de nuestras más altas prioridades. Mis pensamientos y oraciones permanecen con este oficial y su familia durante este tiempo difícil. Yo le deseo una pronta recuperación”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2017
Cuatro muertos y una docena de heridos en Jerusalem
Al menos cuatro personas murieron y más de una docena de personas resultaron heridas en un ataque con un camión en Jerusalén. Un
portavoz del gobierno de Israel lo describió como un “posible ataque terrorista” que afectó a los soldados cuando se encontraban cerca de un autobús y fueron arrollados por el conductor de un camión. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo más tarde que el presunto atacante, que fue identificado por la policía como un palestino que vive en Jerusalén Oriental, se cree que es un partidario de ISIS. Los soldados fueron arrollados varias veces por quien guiaba el vehículo yendo hacia atrás y hacia adelante para herir a más gente y se puede observar esto en un video. Un ataque similar ocurrió hace casi un mes en Berlín, cuando un hombre tunecino que supuestamente juró lealtad a ISIS golpeó un camión en una multitud en un mercado
de Navidad, matando a 12 personas.
“Desafortunadamente, no hay límite para la crueldad de los terroristas que no perdonan a los judíos y están decididos a interrumpir su estilo de vida”, dijo. “Aquellos que incitan y apoyan el terror deben pagar un alto precio”.
El servicio médico de emergencias isrmaelí informó que tres mujeres y un hombre perecieron en el instante, mientras otras doce personas resultaron heridas, una de ellas, de extrema gravedad.
La administración estadounidense, a través de su Departamento de Estado, condenó el trágico ataque.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2017
Atentado en Fort Lauderdale, Florida.
Fort Lauderdale es una ciudad en la costa sureste de la Florida, a unos cuarenta minutos de Miami, conocida por sus playas y canales de canotaje. La franja es un paseo marítimo que se extiende a lo largo de la autopista A1A. Está llena de restaurantes al aire libre de lujo, bares,
boutiques y hoteles de lujo.
Hoy, Fort Lauderdale es famosa por un atentado con cinco víctimas mortales acaecido en su aeropuerto internacional.
Un hombre armado abrió fuego contra los pasajeros en una zona de recogida de equipaje en el aeropuerto internacional de Fort Lauderdale-Hollywood, matando a 5 personas e hiriendo a nueve. El atacante fue puesto bajo custodia. Las informaciones -hasta ahora- indican que se tratara de Esteban Santiago, quien posea una identificación del Ejército Norteamericano.
Testigos dijeron que el atacante disparó al azar a la gente que se reunía cerca de un carrusel de equipaje, recargando varias veces.
Otros testigos señalaron que se trata de un hombre de aproximadamente 170 centímetros de estatura, que disparó su pistola 9 mm al azar.
La situación aún permanece bajo una nube de confusión. Pasajeros son velozmente transportados desde las pistas de aterrizaje hacia lugares cubiertos ya que se sospecharía sobre la presencia de otro atacante, esta vez un francotirador oculto, aunque esto no se ha podido corroborar.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2017
Hamza bin Laden
La imposición de sanciones por parte de los Estados Unidos contra los terroristas es una herramienta poderosa. La acción que hoy se notifica al público estadounidense y a la comunidad internacional es que Hamza bin Laden está activamente involucrado en el terrorismo. Las designaciones de individuos y grupos terroristas exponen y aíslan a organizaciones e individuos y dan como resultado la denegación de acceso al sistema financiero estadounidense.
Hamza bin Laden tiene entre 23 y 24 años de edad.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2017
En materia de Terrorismo, no hay como el fuera de nuestras fronteras
Jorge Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco, condenó el atentado que dejó un tendal de treinta y nueve muertos y más de sesenta heridos en una discoteca en Turquía e hizo un llamado a una movilización contra “la plaga del terrorismo”, en ocasión de su mensaje de Año Nuevo.
“Lamentablemente, la violencia ha golpeado también la pasada noche de parabienes y de esperanza”, dejó saber Francisco, ante más de cincuenta mil fieles congregados en la plaza San Pedro durante el tradicional Ángelus.
El Papa también lanzó un llamado a que todos los hombres de buena voluntad afronten la plaga del terrorismo y esta mancha de sangre que envuelve al mundo con una sombra de miedo y desconcierto.
El Papa Francisco deseó un año de paz: “Queridos hermanos y hermanas, ¡Feliz Año!”, exclamó desde el balcón de la Basílica de San Pedro, donde cada domingo clama el rezo del Ángelus. Francisco destacó que “la paz se construye diciendo ‘no’, con hechos, al odio y a la violencia y ‘sí’ a la fraternidad y a la reconciliación”, y subrayó que “este año será bueno en la medida en la que cada uno de nosotros, con la ayuda de Dios, trate de hacer el bien día tras día”.
El atentado terrorista se produjo anoche en el club Reina, situado a las orillas del Bósforo, en Estambul durante una fiesta de celebración de Fin de Año.
El ataque ha causado al menos 39 muertos, 16 de ellos de extranjeros, y 69 heridos.
Para el Santo Padre, en materia de terrorismo, no hay como el internacional…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2017
España mantiene alerta 4
Debido al riesgo de ataques terroristas. España mantiene desde hace ya un año y medio el alerta 4 , máximo refuerzo de medidas de seguridad.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Comenzó en junio de 2015 y desde entonces España se encuentra en el nivel de alerta 4 ante el riesgo de que los yihadistas intenten perpetrar un atentado. De forma periódica, los especialistas analizan en la Secretaría de Estado de Seguridad la posibilidad de modificar ese nivel, de rebajarlo ante la perspectiva de que la amenaza haya disminuido. Pero hasta la fecha, los expertos tanto de la seguridad del Estado como de la Inteligencia coinciden en que no hay que rebajar este nivel previo a la máxima alerta.
Según explicaron fuentes cercanas al comité que pone sobre la mesa los datos e indicios antes de tomar la decisión, el Ministerio del Interior no modificará durante las Navidades este estado de emergencia. Estas fuentes explican también que no hay más datos que hagan necesario elevar al nivel 5, el máximo, la alerta. Ése estadio supondría la irrupción directa de las Fuerzas Armadas en el despliegue antiterrorista. Pero ahora mismo, no se contempla ningún cambio de escenario, ni a mejor ni a peor.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]Estas fuentes recuerdan la evolución de las actuaciones policiales en España y el gran número de operaciones que se están llevando a cabo fundamentalmente en los dos últimos años.
Hasta 2014, la Guardia Civil y la Policía Nacional llevaban a cabo alrededor de una docena de actuaciones contra yihadistas. En 2015 y en lo que llevamos de 2016 se han superado con creces las 30 actuaciones cada año. El año pasado fueron 36 operaciones con un total de 75 detenidos. Este año el número de actuaciones asciende ya a 33, y son 64 los detenidos por formar parte de estas tramas.
Los especialistas alertan también del importante número de sospechosos que ingresan el prisión. Sin embargo, estos analistas entienden que aún sigue siendo alto el porcentaje de los que quedan en libertad. Entienden que aún existe algo de falta de sensibilidad judicial y una legislación muy precisa para poder combatir este terrorismo. Porque, como apuntan estas fuentes, este año, de los 64 detenidos, han ingresado en prisión 46, lo que supone un 72%. Aún hay un porcentaje muy alto que queda en libertad. «Tenemos que actuar en cuanto tenemos la más mínima sospecha, no podemos esperar porque la radicalización avanza muy rápida», apuntan mandos antiterroristas que reclaman más presión judicial contra el yihadismo.
España .
Alerta 4.
[/one_half_last]
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2016
Sin Parche
Por José María Ugarte en Cartas de lectores del diario La Nación.
Sin parche.
ugarte.josemaria@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 23, 2016
Las pequeñas batallas que gana el terrorismo
A mediados de este año el dirigente belga Laurent Louis -una figura muy controvertida dentro y fuera del parlamento de su país- emitió un discurso en el cual, como un protagonista de una comedia salvaje, se preguntaba cómo no podían fomentar el combate contra musulmanes radicalizados dentro de su propio ejército y no poder darles de baja por falta de instrumentos legales para esos casos, pero ofrecían su ayuda al gobierno francés para combatir fuera de sus confines este mismo terrorismo.
Alumnos de la Universidad de Londres, prestigiosa productora de periodistas en el Reino Unido, votaron en contra de la distribución de tres periódicos en sus instalaciones por contener información acerca de extrañas creencias musulmanas y comportamientos de grupos terroristas. Los estudiantes consideraron estos artículos como de orientación “racista” e “islamofóbica”. Esta universidad -supuestamente abierta a la amplitud de criterios- se ha convertido en un ente censor.
Tras la masacre perpetrada por un simpatizante de ISIS en el bar Pulse, en Orlando, Facebook bloqueó la página de la revista Gaystream luego de que sus editores publicaran un artículo crítico hacia el islam (Si encuentras un infiel, puedes cortar su cabeza. Si dice que se ha convertido al islam y no le crees, aún puedes cortar su cabeza).
La banda de rock que ofrecía un recital en el salón Bataclan cuando terroristas de Isis mataron a más de cien personas, Eagles of Death Metal, vieron recortadas sus actuaciones (Rock en Serne y Cabaret Vert, entre otras) ya que su líder, Jesse Hughes fue un vehemente crítico de los terroristas.
El miedo siempre ha devorado importantes sectores de la cultura. Es llamado autocensura. Han desaparecido las famosas viñetas danesas y su humor sobre Mohamed. Se esfumó un episodio entero de la serie South Park y sus humoradas contra el profeta. Hubo que cubrir esculturas en Europa para ocultar desnudos y no ofender a prestigiosos visitantes musulmanes. Ahora es Charlie Hebdo, la revista que sufrió en carne propia la ira de fanáticos musulmanes. Estamos en presencia de sus últimas portadas. Lo curioso que, en las mismas, en esta ronda de despedida, no satirizan a ningún personaje del Corán. Ningún Imán o creencia. Ningún terrorista u organismo defensor de terroristas. No, las portadas critican a Eric Zemmour, un periodista francés que tuvo la desfachatez de señalar que el islam es incompatible con la democracia.
Un tribunal alemán ha arribado a la conclusión que siete musulmanes integrantes de un comando de vigilancia predispuesto a hacer cumplir la ley de la sharia en el territorio de Wuppertal, no vulneraron la ley alemana ejerciendo su derecho a la libertad de expresión. Estos musulmanes pretendían impartir justicia con una ley distante a la ley germana.
En octubre pasado, en Hamburgo, un grupo de adolescentes serbo-musulmanes vieron suspendidas sus penas por violar a una joven de catorce años, dejándola a la intemperie para que las bajas temperaturas acabaran con su vida. El juez sostuvo que las penas pueden parecer blandas, pero todos los adolescentes habían confesado, estaban arrepentidos y ya no representaban un peligro para la sociedad. Claro, la muchacha muerta ya no podría ofrecer su opinión.
Francia elegirá nuevo presidente en mayo del año entrante. Los partidos políticos ya han empezado con los debates y a explicar cómo van a solucionar sus problemas. ¿Sus problemas? La violencia. Una violencia que no solo se centra en los atentados vividos en los últimos tiempos en ese territorio. La violencia está en las calles, donde grupos de jóvenes musulmanes se han convertido en nuevas mafias y donde pareciera que la religión o ideología no tienen demasiada importancia. Aunque religión e ideología se adaptan a conveniencias. La misma posición del presidente Hollande, quien entrecierra sus cejas para criticar al terrorismo dentro de sus fronteras, pero lo homenajea fuera de ellas.
En Argentina la victoria (O derrota) está más aceptada. Castro y sus asesinos fueron homicidas buenos. La juventud maravillosa ejecutaba mujeres y niños con respeto. Al Qaeda ultimó a más de tres mil personas -entre los que había porteros, gente de mantenimiento y personal de limpieza- porque eran capitalistas.
Ya décadas atrás, Oriana Fallaci señalaba que Europa se estaba adaptando a los musulmanes, pero los musulmanes no ofrecían la misma retribución al pisar el viejo continente. Eurabia. El derecho a ejercitar sus creencias iba más allá, entorpeciendo la de sus vecinos. La gran periodista italiana ya señalaba la intransigencia de Khomeini en los setentas, el abuso y peligrosidad de los “trapitos italianos” (De padres musulmanes que obligaban a estos niños a trabajar) y los acampes de islamitas somalíes, que con sus carpas de protesta entorpecían la visión y acceso del público a museos y catedrales antiguas en Italia.
En definitiva, pareciera no haber mejor aliado del terrorismo que nuestras propias concesiones.
Bibliografia
Gatestone Institute
Mapping terrorism (Autores varios)
The State of Terror (Jessica Stein & JM Burger)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2016
Ataque en Berlín. Habría mas responsables prófugos
Aproximadamente a las ocho de la tarde y el mercado de Navidad, en una de las principales zonas comerciales de la capital alemana, disfrutaba de su hora punta del día. El camión con matrícula polaca, aceleró antes de embestir contra la multitud que transitaba por la amplia acera, causando 12 muertos y 48 heridos.
La multitud se dispersó entre carreras y gritos refugiándose en las instalaciones del centro comercial Bikini Berlín y algunos viandantes aterrorizados irrumpieron incluso en salas de cine, huyendo despavoridas. El mercado de Navidad cuenta con vigilancia policial durante las veinticuatro horas del día, por lo que desde el primer momento hubo agentes de policía tratando de ordenar el caos. El acompañante del conductor, de nacionalidad polaca, fue encontrado muerto en la cabina mientras que se cree que el responsable de los atropellos salió del vehículo y emprendió la huida, pero tras varios cientos de metros a la carrera fue alcanzado por los policías y detenido.
La Fiscalía General ha afirmado que el ataque perpetrado en Berlín fue un atentado terrorista, confirmando las primeras insinuaciones en ese sentido de la policía alemana, que poco antes había explicado que el vehículo fue conducido deliberadamente hacia la multitud.
Entre otros elementos está la identidad del detenido, del que varios medios han informado de forma coincidente que se trata de un paquistaní de 23 años que llegó en febrero de este año a Alemania como peticionario de asilo, y que se llama Naved B. Al parecer, era conocido por la Policía por delitos menores. Precisamente, las fuerzas del orden realizan en estos momentos varias operaciones en Berlín, como en el aeropuerto local, usado actualmente como centro temporal de acogida para refugiados.
Su arresto se produjo gracias a un testigo que, tras ver como se bajaba del camión y se daba a la fuga tras atropellar a decenas de personas, le siguió. El testigo alertó a la Policía y estuvo hablando por teléfono con el servicio de emergencias mientras perseguía al sospechoso hasta el zoológico de Berlín, en cuyas inmediaciones fue finalmente detenido.
Ahora, la Policía de Berlín cree que este sospechoso detenido no es el responsable del mismo y que hay uno o varios atacantes fugados y armados. La Oficina Federal de Investigaciones Criminales (BKA) de Alemania se mostró hoy altamente alarmada ante la posibilidad de que el autor o autores del atentado del lunes en Berlín estén aún en libertad. El presidente de la BKA, Holger Münch, aseguró hoy en una rueda de prensa que es motivo de alerta las dudas sobre el detenido -que no se sabe si es el autor o uno de los autores- y la ausencia de la pistola que se empleó para matar al conductor del camión empleado en el ataque.
“No sabemos si se trata tan sólo de un sólo atacante, por lo que estamos altamente alarmados”, afirmó Münch, que aseguró que las fuerzas de seguridad tratan con la mayor diligencia de identificar sospechosos del ataque.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2016
El asesinato del embajador ruso Andrey Karlov. Terrorismo de Turquía
El embajador ruso en Turquía, Andrey Karlov, recibió un disparo en la espalda y dejándole sin vida, mientras hablaba en una galería de arte de Ankara. El asesino era un oficial de policía fuera de servicio que gritó “No te olvides de Alepo” y “Allahu Akbar” cuando abrió fuego.
El presidente turco Tayyip Erdogan había acordado en una llamada telefónica con el ruso Vladimir Putin para intensificar la cooperación en la lucha contra el terrorismo.
En una reunión especial en el Kremlin, el presidente Putin ordenó aumentar la seguridad en todas las misiones rusas y dijo que “los bandidos” que cometieron el acto sentirían castigo.
“Debemos saber quién dirigió la mano del asesino.”, dijo Putin.
El asesinato de un embajador, no menos importante de una potencia como Rusia, marca una peligrosa escalada de tensión en la región. El oficial asesino estaba fuera de servicio y algunos testigos dijeron que no había una máquina detectora de metales en la entrada.
El atacante estaba elegantemente vestido con traje negro y corbata y permaneció solo, detrás del embajador cuando comenzó su discurso en la exposición de arte.
Luego de ultimar al embajador, el terrorsta comenzó a gritar: “¡No te olvides de Alepo, no olvides Siria!” Y “Allahu Akbar” (“Dios es el Más Grande”). Se paseaba y gritaba mientras sostenía la pistola en una mano y agitaba la otra en el aire.
Rusia es un aliado del presidente sirio Bashar al-Assad y sus ataques aéreos ayudaron a las fuerzas sirias a poner fin a la resistencia rebelde la semana pasada en la ciudad norteña de Alepo. Turquía, que busca el derrocamiento de Assad, ha estado reparando los lazos con Moscú después de derribar un avión de guerra ruso sobre Siria el año pasado.
El terrorista fue asesinado por fuerzas especiales. Otras tres personas resultaron heridas.
“Consideramos esto como un acto terrorista”, dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova. “El terrorismo no va a ganar y lucharemos contra él de manera decisiva”.
Las imagenes del video pueden herir su sensibilidad
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2016
CARTA A UN CIUDADANO NORTEAMERICANO
Respetable y respetado ciudadano de los Estados Unidos de Norteamérica
Quizás Usted no conozca de mi país, mientras que yo sí sé mucho del suyo. Tal es así que eso nos llevó a mi esposa y a mí a impulsar a nuestro hijo para que con nuestra nieta se radicaran en forma definitiva en el mismo. Hoy son personas trabajadoras y honestas que a más de producirnos orgullo nos dan la tranquilidad de estar dentro de un territorio democrático y serio en donde respetan y son respetados por el sistema.
Yo por el contrario, sufro las consecuencias de haber nacido y formado parte de Sudamérica, zona del mundo sobre el que si debe tener referencias generales. Días pasados le llamó la atención que en mi calidad de prisionero ilegal, escribiera una carta dirigida al presidente electo de su país Donald Trump, la que por diferentes vías y a cualquier costo se la haremos llegar. Muchos de ustedes a través de comentarios en nuestro sitio Web o por mail nos hicieron saber sobre el interrogante que les producía la misma, ya que él no era mi presidente.
Primeramente le diré que al mío Mauricio Macri como así también a la vicepresidente Gabriela Michetti ya les hicimos llegar numerosas cartas, e inclusive mi esposa publicó el 31/03/2016, una importante solicitada en el diario La Nación, dirigida a ellos. Estos como sus funcionarios solo respondieron con el silencio. O sea que como vulgarmente se dice: miraron para otro lado y no importa si lo que me pasa es ilegal. Como le dije esto es Sudamérica, lugar donde los terroristas que atacaron el territorio en los años 60 y 70 del siglo pasado, matando hombres, mujeres y niños, mutaron en “héroes” bien indemnizados (240.000 dólares) y pasaron a ocupar cargos gubernamentales.
Nilda Garré Nilda Garré Nilda Garré
Nilda Garré Patricia Bullrich Patricia Bullrich
Imagine que en su país en vez de ejecutar como hicieron en el año 2001, a Timothy R. McVeigh autor de colocar en 1995 la bomba en el edificio Alfred P. Murrah Federal en el centro de Oklahoma City, donde murieron 168 personas y 680 resultaran heridas, hoy fuera nombrado legislador o mandamás en algún ministerio. Imposible, ¿no?
De mi país si bien hay muchos, le daré dos “pequeños ejemplos”: UNO – Nilda Garré fue desde el 01/12/2005 al 15/12/2010 Ministra de Defensa (dependían de ella las fuerzas armadas) y desde el 15/12/2010 al 03/06/2013 Ministra de Seguridad de la Nación (dependían de ella las de seguridad y policiales). Actualmente ocupa el cargo de Diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. DOS – Cambió el gobierno y con el de CAMBIEMOS, Patricia Bullrich fue nombrada el 10/12/2015, Ministra de Seguridad de la Nación (dependiendo de ella las fuerzas de seguridad y policiales). Anteriormente fue diputada y tuvo numerosos cargos públicos. En ambos casos, las nombradas en su juventud pertenecieron a la organización terrorista Montoneros, lo cual es fácil de constatar a través de Internet. Es decir que los uniformados de una u otra área, policial o militar dependieron o dependen de ministerios a cargo de quienes en el pasado se dedicaban con especial ahínco a asesinar uniformados. Cierre los ojos y siga imaginando. En su país acaban de nombrar titular del Pentágono o el Departamento de Justicia, a un miembro de Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shebah, o Estado Islámico. ¿Verdad que no lo puede concebir? Esa es la gran diferencia entre Norteamérica y Sudamérica y el principal motivo por el que en prisión al igual que otros muchos adultos mayores, y no teniendo a quien recurrir, le escribiera a su presidente electo DONALD TRUMP.
Así recuerda la prefectrura a su personal en prisión, y al que ya falleció en prisión. Lamento este “trencito de la alegría” con uno de los personajes setentistas al que hago referencia en esta Carta a un ciudadano Norteamericano. Asimismo en pocas horas mas se conmemora el primer año de la muerte de 43 gendarmes en el colectivo que se desbarrancara cuando viajaban desde Santiago del Estero a Jujuy para un operativo de seguridad. Nuestra vergüenza ajena y acompañamiento en el dolor, a los seres queridos de todos ellos.
El dolor es la dignidad de la desgracia.
Concepción Arenal (1820-1893)
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2016
Recordar la verdad completa de los “70 molesta a espíritus totalitarios.
Por Agustín De Beitia , Jorge Martínez.
Recordar la verdad completa de los “70 molesta a espíritus totalitarios. El otro demonio, un trabajo de historia narrativa que cuenta los casos de diez víctimas olvidadas de las guerrillas de izquierda, fue presentado en Tucumán y Salta.
El aspecto más gratificante de escribir un libro puede no agotarse en su mera publicación. Hay una sensación adicional, indefinible, que surge del contacto directo con los lectores y que aporta una dimensión diferente a la solitaria tarea de la escritura.
Los firmantes de esta nota pudieron experimentar algo de eso durante una breve gira de presentación por las provincias de Salta y Tucumán. El libro de marras es El otro demonio (Dunken), un trabajo de historia narrativa que cuenta los casos de diez víctimas olvidadas de las guerrillas de izquierda que actuaron en el país en la década de 1970. Tres de esas víctimas acompañaron a los autores en sus presentaciones: Silvia Ibarzábal, hija del teniente coronel Jorge Ibarzábal, secuestrado y asesinado por el ERP en Buenos Aires en 1974; Eugenia Paz, hija del empresario tucumano José María Paz, asesinado por Montoneros en 1974, y Maby Picón, viuda del capitán Humberto Viola y madre de María Cristina, de 3 años y medio, ambos asesinados en Tucumán por el ERP también en 1974.
Toda la gira fue organizada por el Centro de Estudios Salta. Se trata de una entidad única en su género, motorizada en gran medida por profesionales (Alejandro Patrón Costas, Alejo Caro Figueroa, Mario Cabanillas, Mauricio Ortin) que dedican su empeño y recursos personales a divulgar la silenciada verdad histórica de los años “70. Cuesta encontrar grupos equivalentes en el resto del país.
La propia Salta fue la primera escala. En el mundo editorial no hay acto más sereno que una presentación de libros. Al margen del género o los temas, el sentido de ese tipo de reuniones es celebrar el placer compartido de la lectura y la escritura, abrirse a opiniones diferentes o refrendar las ideas con las que se comulga. Pero ese no era el espíritu que aguardaba a los autores.
Una veintena de ruidosos manifestantes de “organizaciones de derechos humanos” quisieron impedir el acto. Al entrar y al salir hostigaron al respetuoso auditorio que, de todos modos, asistió al encuentro. Repartieron panfletos con acusaciones ridículas, arrojaron bombas de olor, cantaron durante toda la presentación. Un par de personas fueron golpeadas, empujadas y corridas. Todo en nombre de la memoria, la verdad y la justicia.
En Tucumán las cosas fueron muy diferentes. Esa provincia conoció como ninguna otra el embate de la guerrilla setentista, que hasta intentó conquistar una parte de su territorio para separarlo del resto del país y fundar su propia republiqueta socialista. El actual juicio de lesa humanidad con motivo del Operativo Independencia (1975) caldeó más los ánimos. Como en los otros procesos similares abiertos por todo el país, los acusados son un puñado de ancianos enfermos, desvalidos y abandonados a la buena de Dios que no dejan de acumular condenas a perpetua. Casi todos consiguieron ya el beneficio de la prisión domiciliaria, lo cual no borra las escandalosas historias de parcialidad que rodean sus juzgamientos.
Testigos que admiten no haber estudiado lo que debían decir, querellantes que se ubican a espaldas de los acusados para marcarlos ante los declarantes, denunciantes, fiscales y jueces con notorio pasado guerrillero, abogados que no pueden cuestionar ese pasado, y los ejemplos podrían seguir.
NERVIO SENSIBLE
Tal vez por eso, y merced a la ayuda de la periodista Luz García Hamilton y su grupo de colaboradoras, los testimonios de Ibarzábal, Paz y Picón tocaron un nervio sensible. No hubo incidentes en Tucumán. Por el contrario, un auditorio atestado se emocionó como pocas veces ante el relato firme y sentido de esas tres mujeres que conocieron de primera mano el demonio de la violencia guerrillera. Un espíritu de gratitud mutua se paseó por el evento. Durante un par de horas, al menos, la pesada losa del olvido selectivo se levantó del pecho de las víctimas y les permitió respirar el aire fresco del recuerdo y la solidaridad de todo un pueblo.
Escraches y atención respetuosa. Consignas gastadas y emociones sinceras. El guión de la división perpetua frente a la posibilidad de la compasión, la memoria genuina y la verdad completa. La presentación de un libro puede generar muchas más cosas de las que cabe imaginar.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2016
Ahora sera Dios quien lo juzgue
Por Alejo Uribe.
Jamás imaginé que algún día podía llegar a coincidir plenamente y sin remordimiemtos con expresiones del magnate y futuro presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, pero estas declaraciones respecto al fallecimiento del
nonagenario líder cubano: “Hoy, el mundo marca la muerte de un brutal dictador que oprimió a su propio pueblo durante casi seis décadas. El legado de Fidel Castro es de escuadrones de fusilamiento, robo, sufrimiento inimaginable, pobreza y la negación de los derechos humanos fundamentales”, no solo me inspiran concordar, sino que también me tientan a agregar que fue un tirano fanático y despiadado que sembró la ponzonia del odio y la violencia extrema, la homofobia, la persecución religiosa y el antisemitismo, originando con sus apologías revolucionarias, verdaderos baños de sangre en casi toda la América Latina, y tal vez en algunos casos, hasta la nefasta semilla del narcotráfico.
Mis creencias cristianas me dictan que todas las almas tienen derecho a un juicio divino y al perdón de Dios. Ojalá que El Señor, en su infinita omnipotencia y sabiduría, le otorgue en el más allá, la paz que no promovió, ni disfrutó en la tierra.
Alejo Uribe