El nuevo gobierno está a punto de cumplir recién un mes desde que asumió. Sabemos que es muy poco tiempo. Nadie lo pone en duda. Ahora, ello no le impidió mandar al Congreso dos inmensos paquetes de leyes y emitir un gigantesco decreto de necesidad de urgencia, a través de los cuales se cambia el rumbo económico, político y social, en un drástico giro de 180º.
Compartimos en su totalidad el espíritu de los mismos, en cuanto a que el Estado debe dejar de inmiscuirse en la vida de los ciudadanos. Le asiste razón al nuevo gobierno, en cuanto a que cada vez que el Estado se mete en ese campo ha provocado la debacle de la sociedad.
Sobre ese norte, no se entiende entonces el por qué, el nuevo gobierno mantiene al Estado entrometiéndose en los llamados juicios de lesa humanidad, si ya lo hace a través del órgano correspondiente, cual es el Ministerio Publico Fiscal. Es incomprensible que, si es como dicen, estamos en presencia de un Estado totalmente quebrado, que no puede gastar más de lo que recauda; se siga despilfarrando el dinero público en mantener al Estado como querellante en esas causas, con un arsenal de abogados, empleados, psicológicos, licenciados e historiadores en una inexplicable doble acusación, cuando esa plata se podría destinar a aumentar las magras jubilaciones que perciben los adultos mayores de nuestros país.
En Rosario está por comenzar un nuevo juicio, donde los jueces han consentido el pedido de los Fiscales de trasladarlo a un anfiteatro de la ciudad de San Nicolas y luego “recorrer” otras ciudades como San Pedro, Baradero y Pergamino, casi en un “tour judicial”, con el desmesurado costo que implica trasladar todo el aparato judicial a lugares a más de 60 km de distancia de la sede natural del Tribunal. No dijo el nuevo presidente que ¿“no hay plata”?, o para esto si la hay.
Nos preguntamos, que razón tiene que se siga derrochando los escasos recursos que se le asigna al Poder Judicial en continuar realizándose estos denominados juicios de lesa humanidad, cuando esos mismos recursos deberían utilizarse en juicios, para terminar con el flagelo del narcotráfico y la narco criminalidad. Es sinceramente inentendible que sigan manteniendo las colosales y costas Unidades Fiscales de Derechos Humanos con varios fiscales y decenas de empleados, cuando deberían haberlas convertidas en Unidades Fiscales de lucha contra el narcotráfico. Las escuálidas Fiscalías que investigan el narcotráfico tiene un solo Fiscal y a los sumo tres empleados.
Parece que el brutal recorte de gastos de la administración pública, el cual nos parece bien, no afectará “el mundo lesa”. Sobre todo, si tenemos en cuenta que tampoco se ha dicho una sola palabra, sobre la ya afectada capacidad logística y operativa del Servicio Penitenciario Federal para mantener personas de más de 65 años en una unidad carcelaria. Ya es una verdadera burla que los Fiscales y la Secretaria de Derechos Humanos, sigan diciendo que las cárceles donde alojan a los “viejos” sean una especie de Hotel cinco estrellas con el servicio de la Fundación Favaloro y el Instituto Fleni; ante el cómplice silencio del actual gobierno.
No nos cansamos de decirlo, ya se juzgaron a los entonces generales, coroneles, comisarios y planas mayores de los hechos ocurrido en los años 70. Todos fueron condenados, incluso más de una vez, siendo que ahora juzgan a los que en ese momento eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos o simples agentes de policías. Personas que hace cincuenta años tenían tan solo veinte años y cumplían órdenes de sus superiores, convencidos de la licitud de las mismas, pues fueron dadas por el entonces gobierno constitucional, sin dejar de mencionar que el terrorismo era y es un delito perseguido por el Código Penal y las leyes aún vigentes.
El tiempo pasa y el “status quo” de los juicios de lesa humanidad sigue inalterable. No parece ser un tema en agenda para el nuevo gobierno. Lo que lleva a que de los jueces federales transformen aquel escalofriante sudor frio que los recorrió cuando asumió el nuevo gobierno y del cual dio cuenta esta columna; en un reconfortante sosiego de que “todo seguirá igual”.
El tiempo corre y se acaba. Se deben terminar con estos infames juicios llamados de lesa humanidad. Sino se actúa ahora que el nuevo gobierno tiene los indicies más altos de apoyo popular, será muy difícil hacerlo cuando el lógico desgaste de la gestión empiece a ser mella en la gente y ello intente ser aprovechado por los “K” que desean ver este gobierno eyectado de la Casa Rosada lo más rápido posible.
Solo falta la férrea decisión de actuar como se hizo hasta ahora. El cambio también tiene que ser histórico y jurídico, no solo económico, político y social, máxime cuando lo único que se tiene que hacer es respetar y hacer cumplir la Ley. Nada más.
Otorgar tiempo tan solo traerá dar más tiempo y en ese círculo vicioso, cuando nos demos cuenta, habrán pasado los cuatro años de gobierno de esta gestión.
Los organismos de derechos humanos, los kirchos y los medios que le son afines lo van a “putear” a este gobierno haga lo que haga, aún, aunque no haga nada. Son tan solo “tres gatos locos que gritan como miles”. Ya no nos pueden imponer su Dios del miedo. El 55,65 % del electorado le dio el triunfo al león libertario, sabiendo lo que haría, incluso diciendo cuando era candidato: “Durante los 70 hubo una guerra en la que las fuerzas del Estado cometieron excesos” y que “no fueron 30 mil los desaparecidos”.
Reiteramos, la gran mayoría de la sociedad lo avaló. Entonces, pase historia como el Presidente que realmente reconstruyó este país, pues como bien digo también cuando estaba en su campaña electoral: “no se puede construir desde la mentira”, ya que “no es negar sino buscar la verdad”. Con el mayor de los respetos: ¡HÁGALO!
Como imputado en una causa por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a lo largo de los años he sufrido a la vista de todos, todas, y “todes” una serie de acontecimientos a los que bien puedo calificar de ilegalmente demenciales. Por supuesto, también presencié como lo mismo ocurría con otros adultos mayores con imputaciones similares. Así sobrevivimos al mandato de CRISTINA KIRCHNER, al del falaz MAURICIO MACRI, nuevamente el de CRISTINA KIRCHNER como vicepresidente y ahora el de JAVIER MILEI y VICTORIA VILLARRUEL quienes según dicen representan el gran cambio y una última oportunidad para una Argentina a punto de colapsar como país.
Ahora bien, en las últimas horas, el ejecutivo termina de enviar al Parlamento para su urgente aprobación, un proyecto de “ley ómnibus”. En él, entre otras consideraciones, refiriéndose al poder judicial, se puede leer en su artículo 52 que: “El juez o jueza vestirá toga negra y usará un martillo para abrir y cerrar las sesiones o cuando resuelva una incidencia”. De llegarse a aprobar, por lógica, en nuestros juicios tanto el defensor oficial, como los fiscales y las “querellantas” deberían usar igual vestidura, sin martillo por supuesto. Sinceramente, me froto los ojos y vuelvo a releer esta propuesta, preguntándome: si lo de la toga es un “cambio” o una simple excentricidad. ¿El señor presidente creerá que jueces como ¿ALEJO RAMOS PADILLA, DANIEL RAFECAS, ALEJANDRO SLOKAR y muchos otros, ¿vistiendo una toga desistirán de ser militantes y en consecuencia arbitrarios? ¿Qué los incapaces o en no pocos casos corruptos dejarán de serlo? No me referiré a aquellos relacionados directamente con el terrorismo, ya que este gobierno tiene eficientes funcionarios de su absoluta confianza con pasados similares. ¿Se entiende no? ¿Acaso fiscales militantes como: ¿ABÉL CORDOBA, JOSÉ NEBBIA o el iracundo MIGUEL PALAZZANI van a cambiar? ¿Las “querellantas” como la Dra. MÓNICA FERNÁNDEZ AVELLO, dejará de colgar pancartas abusivas en los muros del Tribunal Oral Federal de Bahía Banca, como si el marmolado edificio tribunalicio fuera de su propiedad? ¿Por arte de magia, al ponerse ese trozo largo de tela negra, los leguleyos del poder judicial federal dejarán de aplicarnos “la política de estado” impuesta desde hace más de 2 décadas, la cual equivale “al enemigo ni justicia”? Entiendo que esta administración recién comienza, y necesita tiempo ante tanto descalabro en todos los frentes. Pero, por ser yo un adulto mayor carezco del mismo, entonces tengo que expresar en este momento que lo de la toga y el martillo simplemente es…UN CAMBIO PARA QUE NADA CAMBIE.
En estas primeras semanas del gobierno de La Libertad Avanza (LLA), analistas y politólogos, lo mismo que periodistas especializados se preguntan, ¿las medidas que toma el Presidente Javier Milei, responden a la política o son estrategias? Difícil respuesta.
De un personaje como Milei, reconocido y admirado economista liberal, aunque le guste decir que es un anarco libertario seguidor de la escuela austríaca, que de pronto pasó de ser panelista de programa de televisión, directamente a diputado y Presidente de la Nación, todo es difícil.
Ese periplo inverosímil lo cumplió en dos años. Con un partido recién nacido, prácticamente prendido con alfileres, pero representado en las 24 provincias, obró el milagro de derrotar al kirchnerismo y de paso al peronismo. Pero llegó al poder con una enorme pobreza política.
El Presidente más votado de estos 40 años de democracia. Con casi 57%. Con la diferencia de 1% (en contra) en la Matanza contra el candidato Sergio Massa, bendecido por el kirchnerismo. Algo impensado, insólito, inimaginable. Pero fue. Eso sí, casi sin representantes.
Milei, llegó al poder diciéndole a la gente la verdad, una verdad fea y desagradable, habló de ajuste, palabra prohibida en la política populista argentina, gritó “no hay plata” y la multitud lo aplaudió. Un panorama extraño y novedoso, un Presidente que no miente.
Y como no miente intenta cumplir sus promesas de campaña. Que son dar vuelta el país como una media, cambiar todo lo que no funciona, que es prácticamente todo, volver a la Constitución Nacional de 1853 y a sus sólidos principios liberales que hicieron grande Argentina.
Pero… Milei no tiene ni un solo gobernador, cuenta con 38 diputados nacionales y sólo 7 senadores. En la cámara alta Victoria Villarruel (la vice) consiguió con habilidad política nombrar al presiente provisional del senado y a los secretarios administrativo y parlamentario de LLA.
Villarruel y Milei
Con esta desoladora situación, el Presidente Milei rodeado por todo su gabinete y Federico Stuzenegger (padre de la criatura), lanzó hace 9 días un Decreto de Necesidad y Urgencia que consta de 366 artículos. DNU que cambia la Argentina. Una trompada en la boca del estómago.
El DNU toca demasiados privilegios, se mete con los bolsillos de los gerentes de la pobreza y de la mayoría de los sindicalistas. Es el fin del populismo. Las reacciones han sido feroces. El bolsillo es la víscera más sensible del ser humano, decía Perón. El DNU es inconstitucional.
Eso declararon los enemigos del cambio, los apóstoles del statu quo. Y se preguntaron – “¿cómo se le ocurrió mandarlo? ¿No consultó con especialistas? Es cierto, Milei está loco. Esto no va a pasar por el Congreso, no puede pasar. Los diputados y senadores no lo van a aceptar”.
Cuando los populistas discutían el DNU, entró en el congreso una Ley Ómnibus, “Bases y puntos de partida para las libertades de los argentinos” con 664 artículos. Pretende cambiar Argentina, convertirla en un país donde se pueda crecer, crear, transitar, trabajar y manifestarse.
Otra trompada en la boca del estómago de los populistas. No terminaron de digerir el DNU y se les cae encima esta serie de leyes realmente disruptivas. Que en cualquier país civilizado y normal serían cosas de todos los días y no lo discutirían.
Acá la normalidad es revolucionaria.
Entonces, ¿Milei hace política o usa estrategias? La lógica indicaría que hace política estratégicamente. Que a falta de fortaleza en el Congreso y con los gobernadores (que no tiene) va a usar lo que sí tiene, la gente que lo votó masivamente para que haga lo que está intentando hacer.
Si el congreso le rechaza el DNU, que desde hoy está vigente, pero todavía puede ser rechazado, y se niegan a votar las leyes que en su mayoría son las que tiene cualquier país del 1º mundo, apelará a la gente. Los plebiscitos no son vinculantes en Argentina, no están en la CN.
Pero es muy difícil que un Presidente pueda no escuchar la decisión de un plebiscito. Alfonsín hizo uno cuando Chile reclamaba las islas Picton, Lennox y la Nueva en el sur de Tierra del Fuego. Él no quería cederlas. La gente votó por entregarlas a Chile, Alfonsín obedeció. El plebiscito ganó.
Se espera que el Presidente no tenga que recurrir a un plebiscito, es caro y no es constitucional. Pero si el Congreso decide defender sus privilegios y los de los sindicalistas y los de los gerentes de la pobreza, Milei podrá decirle al pueblo: “yo intenté cumplir mis promesas de campaña, la casta no lo permitió”. Es difícil luchar contra los intereses creados.
¿Quién ganará, Milei o “la casta”? Si gana Milei, gana Argentina.
Y ganaría la Libertad.
¡Feliz 2024, aunque sea doloroso, todo nacimiento lo es!
En estos momentos la población de diferentes continentes a la que pertenecí en tiempos lejanos, celebra en familia, la Nochebuena y con la llegada del nuevo día, la Navidad. No es igual en el mundo paralelo en el que estoy encerrado, a como dé lugar, junto con muchos otros imputados, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En consecuencia, no puedo volver a la normalidad que viví hasta los 66 años de edad (ahora tengo 78) cuando unos delincuentes del poder judicial federal, dolosamente, me involucraron en este tipo de delitos y espontáneamente me presenté y me puse a disposición de la “justicia, hasta que 3 años después me detuvieron. Me resulta imposible no experimentar por algunas horas la iniquidad que junto con mi familia vivimos, y de allí que pese al día y a la celebración, no pueda dejar de expresarme. En esta condición sobreviví al deshonesto gobierno de CRISTINA KIRCHNER, al del deshonesto y falaz MAURICIO MACRI, nuevamente al de CRISTINA y finalmente al de JAVIER MILEI y VICTORIA VILLARRUEL. A esta administración no la calificaré, todavía, pero sí resaltaré algunas de sus desalentadoras “promesas” como las del ex juez ALBERTO BAÑOS, flamante Secretario de Derechos Humanos de la Nación. Este ratificó que la Secretaría a su cargo continuará participando en los juicios por delitos ocurridos durante la dictadura militar, en virtud de compromisos internacionales y leyes que ha sancionado la Argentina (falacia total, porque con nosotros no se cumplen esos acuerdos). Que la Ex ESMA, seguirá con las mismas actividades “culturales” que desarrolló hasta hoy, desmintiendo así las manifestaciones vertidas durante la campaña electoral, por la actual vicepresidenta VICTORIA VILLARRUEL. Esta había sugerido repensar el rol y destino de las 17 hectáreas que conforman el terreno, ubicado en la Avenida Libertador al 8100, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Eso sí, remarcó que habrá un simbólico cambio de paradigma, instalando una oficina en el Ministerio de Justicia, además de las que cuenta en el mismo predio de la EX ESMA. Esto implica que la Secretaría no solo intervendrá en casos de lesa humanidad, como hasta ahora, sino que apuntará a reivindicar derechos esenciales de las personas, como la alimentación, la educación, la vivienda en ambientes sustentables, etc. ¿No son una maravilla los “gigantescos” cambios que se avecinan? (1). Por supuesto sus palabras están en consonancia con lo expresado por el nuevo Ministro de Justicia MARIANO CUNEO LIBARONA, ya publicadas en este portal. Más aún con las del mismo JAVIER MILEI cuando el día 23 de julio pasado, en el programa de tv “GPS” ante preguntas del periodista ROLANDO GRAÑA, dijera: “Si cometieron un delito de lesa humanidad, tienen que cumplir la pena”, publicadas también en este sitio 4 días después. Consecuentemente y acorde a la “memoria, verdad y justicia” para unos sí y para otros no, nuestra verdadera libertad y justicia siguen estando en la paz de los cementerios.
“En el desierto del tiempo, Dios ha dispuesto, a manera de oasis para vuestro descanso, los cementerios. Acostaos en ellos y dormid, viajeros desalentados”
“Tu nivel más alto de ignorancia lo alcanzas cuando rechazas algo sobre lo cual no sabes nada”.
Wayne Dyer
El autoimpuesto límite de extensión me impide realizar un análisis pormenorizado del decreto de necesidad y urgencia (DNU) con el cual Javier Milei, emulando a Alejandro Magno, cortó de un sablazo el infernal nudo de leyes y normas intrincadas y confusas, de regulaciones y trabas a la actividad económica y de privilegios que nos han traído hasta este estado de postración y decadencia infinita; carente de apoyos propios en el Congreso, optó por poner en juego todo el poder que recibió de la ciudadanía. A partir del miércoles, nuevos aires de libertad y progreso circulan por nuestro país. Y el Presidente ya ha adelantado que esto que vimos es sólo el principio.
Hace apenas trece días –diez hábiles- que él y Victoria Villarruel se alzaron con el 56% de los votos (14 millones) contra el peronismo unido, que hizo la peor performance de su historia; todo el arco de la izquierda, ésa que tan agresiva se muestra en la calle, recogió únicamente 700.000 sufragios. Pero parece que a los perdedores el juego democrático los tiene sin cuidado y ya, descaradamente, van por la destitución de un presidente al que no pueden, por cierto, acusar de mentir para vencerlos.
La explicación es clara: han sido golpeados en su órgano más sensible, el bolsillo, que han llenado durante tantos años con el manejo de las obras sociales sindicales y la intermediación en la ayuda social a la pobreza. La libertad de elegir la obra social, por ejemplo, es un puñal en el corazón de los dirigentes sindicales pero mejora el servicio de salud a los afiliados, terminar con la industria del juicio lastima intereses de abogados y corporaciones pero permite a las pymes contratar nuevos empleados, acabar con las autorizaciones para operar en comercio exterior pone fin a la corrupción que tanto encareció los productos importados, etc.
El extenso DNU produjo una reacción sorprendente: la velocidad con que fueron leídas sus noventa carillas por quienes, segundos después de que Milei concluyera su mensaje, comenzaron a golpear cacerolas; se ve que ha mejorado sensiblemente la comprensión de textos. Bromas aparte, una sólida mayoría de argentinos demostró en las urnas que es muy consciente de la necesidad de desactivar la enorme cantidad de bombas de fragmentación que dejó la tríada de los Fernández² más Sergio Massa y, en especial, de la urgencia que reviste encontrar solución a los gravísimos problemas que nos aquejan; una muestra no menor es el fallo de la Juez Loretta Preska que exige que la Argentina garantice, antes del 10 de enero, el pago de US$ 16.000 millones por la impericia intencional de Axel Kiciloff para enriquecer a Cristina Fernández. Sin embargo, distintos legisladores salieron a rasgarse las vestiduras en los medios con la unánime queja por no haber convocado a sesiones extraordinarias al Congreso y enviar los proyectos de ley.
Si se hubiera hecho así, no hubiera bastado todo este mandato presidencial para alcanzar sus objetivos, aquéllos que descarnadamente anunció durante la campaña electoral y ratificó en su discurso de asunción ante el pueblo. Ahora, el DNU sólo podrá ser derogado si ambas cámaras del Congreso resolvieran anularlo íntegramente, una regla impuesta en 2006 por Cristina Fernández; con que sólo una no lo hiciera, conservará total vigencia mientras la Justicia no falle, eventualmente, declarando inconstitucional alguno de sus artículos. El cinismo se vio cuando, con la caradura que tanto los caracteriza, fingieron olvidar cuántos sapos tragaron, ante iguales actitudes del Poder Ejecutivo durante los veinte años de kirchnerismo (Néstor firmó 267 DNU’s, Cristina Fernández 123 y Alberto Fernández 145), mientras delegaban al presidente de turno inmensas potestades legislativas; uno de los más conspicuos quejosos fue el mismo que, ante un pedido de desafuero de Cristina Kirchner por sus múltiples procesamientos por corrupción, la blindó con el inmoral argumento de la disciplina partidaria.
Patricia Bullrich ganó la primera escaramuza contra un Partido Obrero sin obreros y sólo pocos trabajadores informales y muchos pobres extranjeros. Pero creer que venció la guerra que desatarán los damnificados sería pecar de iluso; no se han librado aún las verdaderas batallas, traducidas en manifestaciones masivas, paros nacionales (ya la CGT y las CTA están planificando el primero) y hasta atentados contra los medios de producción, como tantas veces sucedió en el pasado. Y el riesgo de que aparezcan disturbios generados por infiltrados de todos los colores, como se vio en Chile, en Ecuador y en Perú, no debe descartarse sin más.
Me preocupan algunas omisones del DNU, tal como el inaudito régimen de protección a las empresas de montaje de Tierra del Fuego y, sobre todo, las enormes “cajas” que aún quedan en manos del pero-kirchnerismo, como AySA, Enarsa, etc.; si se transformaran en prendas de negociación de apoyo político, el Gobierno perdería rápidamente sustento. Lo mismo sucedería si se mantuviera la inhabilitación para querellar para la UIF y la Oficina Anticorrupción que dispuso la administración anterior, tal como parece desprenderse hoy de los dichos del Ministro de Justicia. Todos estaremos dispuestos a tolerar el ajuste, siempre y cuando se persiga penalmente a los corruptos y se fulmine el gasto político improductivo.
Sólo me queda rogar a Dios que renueve su ancestral paciencia con los argentinos, que nos esforzamos en tropezar tantas veces con la misma piedra e insistíamos en suicidarnos; si tenemos la templanza necesaria para atravesar este túnel, aunque sea apretando los dientes, habremos dado un paso crucial hacia un futuro irreversible. Con esa esperanza en el corazón, tengan usted y todos los suyos una muy feliz y santa Navidad; y para los presos políticos, esos ancianos militares que nos salvaron del terror, pido con urgencia la prisión domiciliaria, injustamente denegada por venganza.
Todavía una parte de la sociedad no pudo salir de la inmovilidad que le produjo, primero el “sopapo” electoral que le pegó el peluca liberal al oficialismo en el balotaje, y ahora el “terrible trompazo al estómago” que les significa su asunción como Presidente de la Nación con mucha gente en la calle vitoreándolo. En ese trance están sumidos los organismos de derechos humanos, la izquierda, el kirchnerismo, los líderes piqueteros, incluidos muchos jueces del fuero federal.
BullrichVillarruel
Siempre dijimos desde esta columna que el Poder Judicial tenía un poder de anticipación a prueba de todo. Con meses de antelación, sabían ciertamente lo que ocurriría en el país. Sin embargo, esta vez el olfato les falló, como se dice vulgarmente, se les chingó el gps.
La enorme mayoría de los togados federales apostaron al triunfo del ya ex Ministro de Economía de la Nación. Estaban convencidos de su victoria y que se mantendría el “status quo judicial” que reinó por décadas. Ni en sus peores pesadillas advirtieron que la formula libertaria conseguiría regir los destino del país y encima con la contundencia electoral con la que arriba. Jamás tan siquiera imaginaron que la hija de un militar veterano de guerra de Las Malvinas y férrea defensora de las víctimas del terrorismo que asoló nuestro país, llegara a ocupar el cargo de Vicepresidente de la Nación o que la ex Ministra de Seguridad de la Nación del gobierno macrista llegaría nuevamente a ocupar ese cargo, esta vez con más fuerza y más experiencia.
Dicen los que saben, que un helado sudor llegó a correr en algunos despachos tribunalicios. Hasta se atreven esas mismas fuentes a señalar que, algunos comenzaron a reflexionar críticamente: “así como metimos en cana y condenamos a jueces que actuaron en la época del gobierno militar… ahora nos tocara a nosotros…”. Como confiesan esas mismas fuentes: “la realidad los agarró con los pantalones bajos”.
Justamente, aunque nadie del gobierno que acaba de asumir habló una sola palabra sobre este tema, es su propio accionar los conduce a esa conclusión. Se cansaron de prorrogar prisiones preventivas por más de 11, 12 o hasta 16 años sin juicio previo; encarcelaron enfermos ancianos de 70 y 80 años en una cárcel común negándoles la posibilidad de la detención domiciliaria; abrieron causas sobre la base de la mórbida imaginación de los fiscales (a los que saben militantes y nunca les pusieron limite) y hasta condenaron a prisiones perpetuas sin prueba alguna.
Milei
No pasó desapercibido la frase del nuevo Presidente de la Nación en su discurso de asunción: “No es casualidad que esta inauguración presidencial ocurra durante la fiesta de Hanukkah, la fiesta de la luz, ya que la misma celebra la verdadera esencia de la libertad. La guerra de los macabeos es el símbolo del triunfo de los débiles por sobre los poderosos, de los pocos por sobre los muchos, de la luz por sobre la oscuridad y sobre todas las cosas, de la verdad por sobre la mentira”. Encima, en su traslado a la Casa Rosada como Presiente electo, los Granaderos a Caballo (escolta presidencial) volvieron a hace sonar -con suma estridencia- los acordes de la marcha militar “Ituzaingó”, prohibida por años por el kirchnerismo porque “daba a militar”.
Los tiempos cambian, hay que saber ver.
Nadie duda ya que los denominados juicios de lesa humanidad tienen un claro contenido político, pero sobre todo económico. Ello quedó al descubierto cuando la abuela putativa de todos los argentinos le exigió al nuevo presidente que le siga enviando plata, revelándose que la última transferencia que recibió la asociación que lidera fue de 211.744.000 pesos, el día 5/6/23. Ello en un país donde la pobreza escaló a casi el 45 % de la población y afecta al 62,9 % de los niños.
Ante ello cabe preguntarse, por qué si tanta gente -como alardean los grupos de derechos humanos- están de acuerdo con sus políticas y el mundo entero los aplaude, no continúan sus actividades con el aporte privado de esa gente, dejando que esas obscenas sumas de dinero que cobran sean empleadas por el Estado para pailar la grave crisis social y económica que sacude a muchos compatriotas, que realmente hoy no tienen para comer.
En igual sentido, los jueces federales disfrutaban su propia lontananza hasta que “el tortazo” de la nueva era que comienza en Argentina los sacudió. Ellos cobran entre dos y tres veces más que el Presidente y entre cuatro y cinco veces más que un senador nacional. Más escalofriante aún, entre 30 y 40 veces más que el salario mínimo, o 11 y 40 veces más que un docente con jornada completa (según la provincia) y cerca de diez veces más que el salario de un comisario de la policía federal. Aunque no lo crean cerca de 30 veces más que el ingreso promedio de un trabajador registrado. Sin mencionar que muchos no pagan ganancias (sólo lo hacen quienes ocupan sus cargos desde 2017). Todo ello, insistimos, en un país quebrado, que no puede pagarle un salario digno a sus jubilados y con la gran mayoría de sus trabajadores con paupérrimos salarios. Situación los ubica claramente como parte de “la casta”.
Moldes
Ello explica, por sí solo, porque han sido tan complacientes con los espurios caprichos de la politiquería, poniéndose al servicio de los mismos, lo que ahora los lleva a preguntarse inquietantemente por su futuro. La acogedora comodidad de “crocantes” sueldos los habilitó a encarcelar y condenar ancianos, cosa que hoy los tiene inquietos. Como no va a ser así, cuando hicieron de la mala praxis judicial lo habitual. Y lo saben…
Si el nuevo gobierno quiere realmente dar “por terminada una larga y triste historia de decadencia y declive y comenzar el camino de la reconstrucción de nuestro país”, tal como anunció el nuevo Presidente de la Nación en su discurso en las escalinatas del Congreso Nacional, debe purificar el Poder Judicial de la Nación, dotándolo de transparencia, independencia, probidad, con jueces que sean esclavos de la Ley y no de una ideología, que lo hagan por vocación y no como salida laboral.
Como digo alguna vez el ex Fiscal General German Moldes: “no todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesaria una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido”.
La vicepresidenta argentina Cristina Elisabet Fernández de Kirchner recibió este miércoles en su despacho del Senado a la vicemandataria electa Victoria Eugenia Villarruel (La Libertad Avanza – LLA), en el marco de la transición de gobierno que se concretará el próximo 10 de diciembre. Luego de la cumbre, la futura vicepresidenta habló con la prensa y afirmó que la reunión se desarrolló en forma “cordial”.
Villarruel
“Va a ser una transición ordenada y respetuosa. Nos explicaron el funcionamiento del Senado. Todo dentro de lo democrático y lo cordial”, dijo Villarruel. Y aseguró que ambas dirigentes mantuvieron una charla “amable”. “Pudimos conversar, conocernos y hablar de lo que viene”, detalló.
En un comunicado difundido por la Cámara baja, se informó que durante el encuentro “se coordinó la organización de la Asamblea Legislativa del 10 de diciembre -día de la asunción del nuevo gobierno- y se repasaron los principales hechos de la gestión”.
“En materia administrativa, la vicepresidenta destacó que al asumir la gestión se recibió la obra social del personal legislativo (DAS) con 390 millones de pesos (alrededor de un millón de dólares al valor oficial) de déficit mensual y que luego del proceso de saneamiento y mejoras en la gestión se logró un superávit”, indicaron oficialmente.
Victoria Villarruel, actual diputada de LLA, fue invitada al palacio legislativo “por instrucción de la vicepresidenta de la Nación”, según el parte de prensa difundido ayer por el Senado. El proceso de transición se inició el martes, dos días después del balotaje, con la reunión que mantuvieron el presidente Alberto Fernández y el electo Javier Milei en la residencia oficial de Olivos, donde permanecieron dialogando dos horas y media.
La compañera de fórmula del presidente electo Javier Milei será a partir del 10 de diciembre la titular del Senado, y como tal tendrá una serie de funciones como llamar a los legisladores al recinto, abrir las sesiones, hacer cumplir el reglamento, entre otras. La presidenta del cuerpo legislativo también debe proponer las votaciones y proclamar su resultado. No obstante, no tiene la facultad de votar los proyectos de ley salvo que se produzca un empate.
Si bien se trata de una reunión formal que responde al cambio de gobierno, este cruce de dirigentes es por lo menos incómodo, ya que la exmandataria peronista está en las antípodas del pensamiento de Villarruel, una abogada vinculada a militares.
Fernández de Kirchner
Esta abogada de 48 años es además muy crítica del “kirchnerismo”, al que definió recientemente como “el gobierno más corrupto y oprobioso de nuestro presente y pasado”.
Sin embargo, desde el equipo de la vicepresidente entrante habían adelantado que durante el encuentro con Crsitina Fernández se mostraría dialoguista y con espíritu democrático. “Es algo protocolar, ella se va a mostrar como una dirigente democrática y abierta a sentarse con cualquiera”.
Del otro lado, la dos veces presidenta (2007-2011/2011-2015) tiene una visión opuesta a lo que popone La Libertad Avanza no solo en lo económico, también en lo social y en lo que respecta a los juicios a exmilitares, que desde su gobierno impulsó como una política de Estado, junto a pseudorganismos de derechos humanos, bajó la premisa de ‘memoria, verdad y justicia” y juzgados sin pruebas en la mayoría de los casos.
Villarruel opina que los hechos de lesa humanidad que se juzgan, ocurrieron en el marco de una guerra contra las organizaciones políticas armadas. Además, la abogada cuestiona duramente el rol de los organismos de derechos humanos como Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, a la vez que pone en duda la cifra de desaparecidos, popularmente establecida en 30.000. Y forma parte de organizaciones que denuncian la “impunidad” de los ataques cometidos por movimientos guerrilleros como ERP y Montoneros a miembros de las Fuerzas Armadas.
Victoria Villarruel recién comenzó su carrera política en 2021, cuando ella y el economista Javier Milei lograron ser electos como diputados por La Libertad Avanza, un incipiente partido “liberal, libertario” que, con premisas neoliberales promete “reconstruir” Argentina a partir de diciembre.
En estas vertiginosas y alucinantes horas electorales que estamos viviendo en Argentina, en donde su sociedad en gran mayoría votó en contra del kirchnerismo, más que por el entusiasmo que pudiera inspirar el candidato finalmente ganador, se produjo un pequeño hecho que pasó casi desapercibido. En el participó el perdedor SERGIO MASSA y mi “camarada” de uniforme azul y eterno intendente de Chivilcoy GUILLERMO BRITOS (creo no haberlo tratado nunca). El mismo a quien el Presidente electo JAVIER MILEI a mediados del corriente año le ofreciera la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, la más importante y poblada del país y que él rechazara. El mismo que repitiera cada 24 de marzo en sus discursos como político: “aún no se ha logrado dimensionar, a tantos años del golpe de Estado, el daño que se le ha causado a la sociedad argentina a través de esta última dictadura militar”. Nada diré sobre esto, creo que cada uno es libre de pensar, y decir lo que quiera, esté en lo cierto o equivocado y que debería ser un militar quien se manifestara sobre sus expresiones. El mismo que sobre nosotros los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad a como dé lugar sostuvo: “hay mucho para trabajar todavía, por la memoria y por la verdad, y si bien en este último tiempo se ha avanzado mucho en todo lo que tiene que ver con los juicios, todavía falta mucho por hacer”. Este obsecuente a través de sus 3 décadas de permanencia en la Policía de la Provincia de Buenos Aires no ignora nada sobre las decenas de efectivos asesinados vilmente por los terroristas en los años 60 y 70. Tampoco lo que son estos engendros judiciales, que llama juicios y en los que hay tantos policías conocidos o amigos en común vilmente muertos en prisión y muchos más en espera, para engrosar este horror que se está llevado a cabo, desde hace más de 20 años. El mismo que hace pocas horas curiosamente diera su apoyo a MASSA diciendo: “No tengo dudas que Sergio se rodeará de los mejores y echará a quienes tenga que echar para que el país se encamine y que la única solución es un gobierno de Unidad Nacional, como venimos pidiendo en Chivilcoy desde el 2015. Con Massa nuestra tercera gestión será histórica”. ¿Se podría decir que como político y como “humano” se equivocó, al igual que MILEI en su momento al ofrecerle la gobernación? Ahora el tiempo tiene la palabra, para todos el futuro se presenta incierto… y peligroso… pero también esperanzador.
La victoria de Javier Milei en las presidenciales de Argentina representa la llegada al poder de la extrema derecha, para imponer un proyecto colonial no solo en ese país suramericano, aseveró el presidente venezolano, el dictador Nicolás Maduro.
Durante la edición del programa ‘Con Maduro+’ correspondiente a este lunes, el mandatario afirmó: “Ganó la extrema derecha: neonazis en Argentina. Es una extrema derecha que viene con un proyecto colonial para Argentina, pero que pretende liderar un proyecto colonial en toda América Latina y el Caribe”.
Aseguró que Venezuela respeta el voto del pueblo argentino, pero, añadió, eso no significa que su país vaya a callar ante “una tremenda amenaza, la llegada de un extremista de derecha, con un proyecto colonial arrodillado al imperialismo norteamericano, que se propone acabar con el Estado y los derechos sociales”.
Milei, según Maduro, “pretende reinstaurar en el continente lo que fue el proyecto ultraneoliberal” que “se impuso en los años 1970 con los golpes de Estado de Pinochet en Chile, de Videla en Argentina y con el golpe de Estado en Uruguay”.
“Negaron todos los derechos sociales, implementaron un Estado represivo, paramilitar, parapolicial. Tenemos que tener eso como una referencia”, recordó. Mientras tanto, subrayó el presidente, “Venezuela se mantiene como una trinchera de la verdad, de la justicia, de los cambios progresistas, de los derechos de los pueblos”.
Javier Milei ganó el domingo las elecciones presidenciales de Argentina, luego de haberse convertido, de manera repentina, en uno de los principales líderes de la ultraderecha a nivel internacional. Se impuso con más de 55 % de los votos, frente al 44 % cosechado por el ministro de Economía y candidato del oficialismo Sergio Massa.
Los políticos argentinos tienen una enorme variedad para hacer campaña proselitista.
Algunos, los menos, utilizan instrumentos honestos a la hora de intentar conquistar el voto ciudadano .
El resto, mayoría casi absoluta, recurren a viejas y nuevas metodologías por demás indecentes!
Lo dicho anteriormente es de público conocimiento:
El reparto de electrodomésticos.
La colocación de militantes dentro de la administración pública y empresas privadas que hacen negocios con el estado.
La entrega irregular de planes sociales y pensiones por discapacidad.
Financiamiento con fondos públicos de movimientos piqueteros, feministas, actrices, etc.
Otro tema es como mantener a la militancia conseguida!
“Asunto “ complicado cuando no se es gobierno.
En esos casos ya están, desde hace tiempo, establecidas las reglas !
Aunque no todos terminan aceptando las solicitudes deshonestas!
El periodista Carlos Eguía quien fuera candidato a gobernador de Neuquén en representación del partido La Libertad Avanza “Libertarios” estalló contra Milei y su asesor Julio Serna acusando a este último de exigirle cargos en la legislatura “Neuquina” : “me tenes que dar los mejores cargos que tenes ahí, que rondan los 600 mil o 700 mil pesos, porque así es la política” le habría dicho Serna a Eguía.
Recordemos que Carlos Eguía a pesar de haber obtenido alrededor del 8% de los votos logró conseguir algunas bancas legislativas entre ellas la correspondiente a su hijo Joaquín Eguía.
Desde el sector que pregonaban ser los distintos trataron de implementar los mismos métodos de la “vieja casta política” !
Ustedes estimados lectores saben que en la República Argentina cuando se avecinan épocas electorales la información nunca se detiene.
Va renovándose continuamente y ahora el centro de atención apunta hacia transparentar el financiamiento de los candidatos a ocupar cargos públicos.
Luego de las declaraciones del empresario Juan Carlos Blumberg contra Javier Milei denunciando el cobro de dineros hacia todo aquel que pretendiera integrar las listas del partido “La Libertad Avanza” estalló un escándalo casi anunciado.
Los mismos medios de comunicación donde el mediático Javier Milei daba sus “cátedras” de economía y últimamente de como gobernar el país ahora son ” el blanco ” al cual apunta el líder de los libertarios haciéndolos responsables de una operación en su contra.
Si bien Javier Milei salió a dar explicaciones y desmentir las acusaciones vertidas por Blumberg estuvo lejos de” tranquilizar las aguas ” .
La aparición en escena de la referente libertaria entrerriana , Liliana Salinas “echó más leña al fuego” dejando a Milei y su “mesa chica ” en el ojo de la tormenta.
Liliana Salinas envió un audio a los interesados que deseaban competir por el espacio a cargos de concejales , intendentes y legisladores provinciales donde exigía por orden de Julio Serna montos en dólares para poder acceder a las candidaturas.
Sergio Serna uno de los principales operadores de Javier Milei en el interior del país había fijado precios según el cargo pretendido que iban desde los 10 mil dólares hasta los 40 mil dólares aproximadamente.
Dejando abierta a la posibilidad de alguna oferta especial: una pareja se le solicitó 100 mil dólares por dos candidaturas.
El fiscal federal electoral Ramiro González ordenó abrir una investigación para esclarecer las repetidas denuncias sobre el partido La Libertad Avanza y las sospechas de ventas de candidaturas de cara a las próximas elecciones .
Citó a declarar para el próximo martes al abogado Carlos Maslatón , la legisladora Rebeca Fleitas ,a la ex joven militante del partido Mila Zurbriggen y a Juan Carlos Blumberg.
“Para participar en política hay que tener plata ” es la teoría sostenida por los argentinos y hoy parece estar bien fundamentada.
Por esa razón a mi y a nadie debe sorprender este inmoral criterio : “se es funcionario político según el poder adquisitivo en particular y no por capacidad de gestión”.
Desde hace años convertirse en político es un excelente negocio.
Los que decían ser distintos tienen las mismas mañas del resto!
Maniobrar con una multitud indisciplinada, es peligroso”.
“La oportunidad de asegurarnos contra la derrota está en nuestras propias manos,
Pero la oportunidad de derrotar al enemigo, la provee él mismo”.
Sun Tzu -544/496 a. C-
La “reacción por impotencia*”.
La inconsistencia de la oposición.
La “reacción por impotencia*”.
Cuando en la confrontación o en la lucha por el poder una de las partes -la que ocupa la altura- observa que los muros de la fortaleza han sido demolidos en los cuatro puntos cardinales y no quiere o no puede -por varias razones- reconocer su derrota, buscará la forma de controlar a la opinión pública -en particular a la propia- y comunicará el fracaso sin dejar de anunciarlo como “un éxito”. (1).
Las falacias de atingencia dan lugar a otras de reemplazo, pues la “irrealidad” del derrotado debe continuar dentro de la categoría del “espejismo**ideológico”,como única visión del “militante”.Pero, no solo del propio “militante”.
Aberto Fernández
Tartufo es -en sí mismo- un “espejismo presidencial” y puede continuar en ese rol pues gran parte de la oposición y del periodismo se lo permiten al no reconocer su naturaleza. Esos sectores continúan con esquemas analíticos perimidos de peronismo-antiperonismo -década de la Libertadora- y la situación que enfrentan es otra:lade revolucionarios frente a contrarrevolucionarios.
La intensa acción psico-política de manipulación cerebral para sostener las sucesivas falacias políticas de atingencia -que manipuló el “enemigo”- han sido eficaces y lo siguen siendo, a pesar de que los sigilosos hechos hoy están en superficie, pero “se miran y no se ven”. (2).
Las maniobras en ejecución -caso “reunión de la militancia del 17 Nov”- al operar con una “multitud indisciplinada” para sostener una victoria que no fue -y replantear allí al espejismo falaz- puede ser un “boomerang” peligroso. Hay otras “multitudes activas” que no son precisamente de volubles “militantes contratados”. Por ello, si hubiese una conducción opositora de alto nivel, debería estar atenta a que “la oportunidad*** de derrotar al enemigo -definitivamente- la provee él mismo”, Sun Tzu dixit.
Desde 1945 -cuando los lanzamientos NN dan lugar a la Estrategia Contemporánea- los orígenes de los conflictos limitados pueden clasificarse como producto de:
“incidentes provocados” -como lo fue el del “Atlántico Sur en 1982” y más recientemente la “operación puff-puff”-dentro del estado de guerra interno- al igual que el
Verbitsky
“incidente no provocado” llamado “caso del desaparecido Maldonado” -conducido por el CELS del “perro”- y, por último nos encontramos con
“la reacción por impotencia*” como lo es nuestro “caso poselectoral actual” que conduce personalmente Tartufo desde el momento en que se conoció el resultado de las elecciones de medio tiempo.
Tartufo nunca tuvo poder, fuerza ni autoridad. (3). Actuó y actúa como mandatario contratado para un servicio exclusivo: la absolución de Ella. Cuenta con medios puestos a su disposición: el Consejo de la Magistratura y Justicia legítima -a la cabeza- pero hasta ahora sus intentos para cumplir con el objeto que lo llevó a la presidencia, fracasaron. PrisioneroEnArgentina.com
Se llegó a las elecciones de medio tiempo sabiendo que los kk las perdían y, previamente a ellas, Tartufo concertó una concentración en Plaza de Mayo para festejar el éxito, como único orador. Tenía que salvar el pellejo.
Así, su merecido y bien ganado apodo hizo cumbre:reaccionó por impotencia.
Desde un punto de vista polemológico o estratégico, en el ámbito de la contraofensiva revolucionaria -ordenada por el Foro de San Pablo (FSP) el 24 Jul 19- para toda Iberoamérica, el encuadramiento de la situación del gobierno kk -actualmente leído muy superficialmente por nuestros analistas- podría describirse sintéticamente así:
Desde el 04 Jul/18 Oct 21 sesiona la Convención Constitucional en Chile, como consecuencia de la violenta insurgenciaconducida por el FSP en Oct 19. Con 155 miembros, mitad hombres y mitad mujeres, en un año -Oct 22- presentará una nueva Constitución, objetivo que la revolución castro-comunista persigue para todo el continente desde 1959. Orientada por la política de derechos humanos y el feminismo, se aguarda una Constitución radicalizada ¡concedida por el débil gobierno conservador de Piñera!
En la Argentina gobierna desde Dic 19 el cuarto gobierno kk, encubiertamente adscripto al FSP y al Grupo de Puebla -GP-. Ambos órganos -conductores del proceso revolucionario neo-marxista continental- urgen al gobierno kkpues, paradójicamente, desde una clara posición castro-comunista no ha podido iniciar el proceso de reemplazo de sistema político -reforma constitucional- y el salvataje de la nomenklatura local -bajo graves cargos penales por corrupción- como ya se ha logrado -coetáneamente- en el país trasandino, con un gobierno de derecha.
A Tartufo estas presiones de diversos orígenes y la reciente pérdida del control de ambas cámaras en el Congreso de la Nación le han reducido totalmente el“espacio de maniobra”, el“tiempo calendario”se le acorta al 10 Dic -fecha en que se incorporan los nuevos legisladores- y el “tiempo oportunidad” queda en manos de la oposición, pues se “lo provee él mismo”, como nos enseñó Sun Tzu hace 2600 años. Lo expresado conlleva un nuevo “tiempo ritmo”, es decir: más acontecimientos trascendentes en el corto plazo, bajo control de la oposición.
¿Estará preparada para ello la oposición? ¿Quién tomará la iniciativa y retendrá la libertad de acción en los dos años próximos? (4).
La inconsistencia de la coalición opositora.
El periodismo “políticamente correcto” -con alguna insistencia- plantea ante los políticos la existencia de “halcones” y “palomas”. Las respuestas que se reciben soslayan la verdad, arrojando la pelota hacia adelante. Ni los unos ni los otros tienen la “incorrección” de hablar de “revolución” o “contrarrevolución”. ¿No han vivido aquí en las últimas décadas? ¿Hay temor, cobardía o desconocimiento para hablar con sinceridad? ¿O falta coraje y compromiso con la Patria?
Si las palabras son símbolos de ideas, cuando no se emplean las que corresponden hay confusión. YSI HAY CONFUSIÓN CONTINUAREMOS EN LA DECADENCIA.
Las “palomas” entienden -como Tartufo- que el castro-comunismo es una democracia “con problemas”. Pretenden negociar con ellos, con “las democracias dogmáticas de partido único”. Su “tolerancia-pacifista” encubre su adhesión o simpatía por la socialdemocracia, que forma parte del FSP. PrisioneroEnArgentina.com
Pero, como suele ocurrir, últimamente apareció un imponderable y se lo quiere matar en el huevo, pues el cuidadoso sigilo revolucionario podría quebrarse. Un “joven melenudo” -Milei, que en un principio no fue tomado muy en serio- en la campaña electoral demostró solvencia académica y hasta arrasó con algunos soberbios -ya establecidos- frente a las cámaras de televisión.
Victoria Villarruel
Creció en las encuestas -con el apoyo de los jóvenes- y con el 17 % de los votos ingresó a la Cámara, con dos diputados. Una operación en curso –para evitar el sinceramiento situacional– trata de impedir la presencia de uno de ellos, la Dra. Victoria Villarruel, en la banca que le corresponde.
El diputado electo Milei atacó con crudeza a “la casta” política, pero además citó con nombre y apellido a “los zurdos de m…” más o menos encubiertos y sorprendió, haciendo conocer la existencia del FSP y del GP, que jamás han estado en boca de los profesionales de la política menuda. Se termina así -paso a paso- con el misterio y el ocultamiento de la revolución.
Pero ¿por qué el cuestionamiento apunta al ingreso de Victoria a su banca legal y legítimamente ganada? La respuesta es sencilla: es fundadora y presidente del mundialmente prestigioso “Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas” (Celtyv)y conoce a fondo el historial oculto de los terroristas revolucionarios y sus millonarios sucesores, que ensangrentaron a la Argentina durante décadas.
Su voz, en el recinto, sería un rayo de luz en la larga noche del drama argentino. El “curro de los derechos humanos” quedaría al descubierto, aún para los que no quieren ver.
La ímproba tarea de la Psicología Social revolucionaria -durante décadas- reemplazó a un tramo de la historia argentina por la memoria tuerta que los sucesores -millonarios- de los terroristas de los ´70, impusieron desde el poder. Los mitos, que han permitido que criminales terroristas estén inmortalizados en plazas, autopistas, aulas magnas universitarias, etc., están cayendo.
Los velos se corren y la verdad aflora, paso a paso. Podríamos estar en los comienzos de un nuevo tiempo en el que la verdad reemplace a la hipocresía. Los votos de los barrios carenciados que han rechazado las dádivas que compran la dignidad de las personas, son un signo de un nuevo amanecer argentino.
Sin embargo -como lo venimos señalando en los últimos meses- las “quintas columnas”**** incorporadas en la coalición opositora -que en el pasado ya han evitado o retardado los cambios estructurales que exige la salida de la crítica situación socioeconómica argentina- permanecen allí, buscando escalar en la coalición.
Se trata de los “progres”***** o “palomas” incorporados en la coalición por la necesidad de crecer electoralmente, pero que llegados al poderimpiden la gobernabilidad. La probabilidad cierta del ingreso de los “libertarios” a los bloques de las Cámaras o a la misma coalición, hizo prender las luces rojas a la “progresía”, toda vez que los pondría en evidencia ante el hombre de a pie.
Existen “progres” de izquierda y también de derecha. Estos provienen de los partidos liberales y los primeros, de los socialistas. Cuando hay que decidir acerca de temas culturales, se unen, para apoyar la “relativización” de nuestros valores tradicionales. Así ocurrió cuando se votó en ambas Cámaras la “Ley del Aborto”. Los bloques de los partidos quedaron divididos en “verdes” y “celestes”. Las ideas de Antonio Gramsci permearon a todos los estamentos sociopolíticos, desde los ´80.
Con el tiempo es muy probable que el “progresismo cultural” se aglutine, sincerando a las representaciones políticas actualmente inhibidas para actuar con decisión y audacia. La llegada de los “libertarios” al Congreso sacudió al avispero “progre”, la representación “tolerante y pacifista”que aceptaría dialogar -o negociar- con el enemigo castro-comunista dogmático y fundamentalista,como lo hizo Piñera, con los resultados conocidos.
Miran, pero no ven. Son las “cataratas ideológicas” con que lideran, los socialdemócratas de la IVta. Internacional, al “palomar” de la tolerancia, frente a la aparentemente ignorada “revolución castro-comunista”. Deberían tomar nota -nuestros idealistas moderados- que el amigo-asesor de Tartufo -Ominami- salió en último término en las elecciones primarias presidenciales chilenas y que Buenos Aires tuvo que aclarar que las últimas declaraciones -referidas al candidato Kast- del embajador -montonero- Bielsa, NO representaran la posición de Buenos Aires. ¡Cuánta hipocresía!
BielsaKast
Espert es interrogado en la televisión acerca de su eventual apoyo a su amigo, el Jefe de Gobierno de la CABA, en el momento en que éste necesita correr un velo sobre las denuncias penales que lo afectan -junto a su ministro de Cultura- por los ataques a la Religión Católica en el Teatro Colón y en La Recoleta. Coinciden -estos hechos “tolerantes”- con la desaparición -hace meses- de la bandera argentina y de la ciudad en las Barrancas de Belgrano y la presencia permanente de cuatro banderas del arcoíris, en la pérgola insignia del barrio.
Una reflexión sociopolítica final -aún ausente en los comentarios de los medios argentinos-. Se trata de la desconocida naturaleza de las sorpresas estratégicas que el actual proceso revolucionario -conducido por el FSP- producen en Iberoamérica.
A pocas semanas de la cruenta y explosiva insurgencia provocada por el aumento de costo del boleto de los subterráneos de Santiago -explotado como “incidente NO provocado” por el FSP– las “palomas” del gobierno Piñera concedieron elecciones para decidir el reemplazo de la “Constitución de Pinochet”. El resultado de ellas fue un éxito total para el castro-comunismo. Semanas después hubo elecciones presidenciales y triunfó el candidato de la derecha chilena.
Quienes hemos seguido de cerca el proceso que impulsó a la sorpresiva y violenta insurgencia -con modalidad de las guerras de 7ma. generación- teníamos un fuerte interrogante, que ya expusimos hace unos días (5), cuando decíamos que a la conducción del FSP se le había “escapado la tortuga”.
CabelloMaduroPiñeraEspert
Nos llamaba la atención el extemporáneo activismo “araucano”. El indigenismo radical revolucionario es conducido centralizadamente por el FSP -con directa injerencia de las FARC colombianas- que a su la vez conducen la contraofensiva continental que busca la recuperación de los gobiernos perdidos en elecciones democráticas. Es evidente que ha primado la necesidad imperiosa del cartel FARC, que buscan la salida alternativa del tráfico de cocaína por el Sur, ante el eventual derrumbe judicial del dúo Maduro-Cabello.
¿Era oportuno -dicho activismo en ambas Patagonias- para el exitoso curso de la operación en Chile que había logrado iniciar el reemplazo de la Constitución vigente, en simultáneo con las elecciones presidenciales? La sorprendida clase media chilena, sin duda, meditó su voto en el tiempo que medió entre ambos acontecimientos. PrisioneroEnArgentina.com
Siendo el país -que en las últimas décadas- más había progresado en la región, se encontró -de un momento para el otro, sorpresivamente- con una alta probabilidad de volver al comunismo por vía electoral. El electorado chileno reaccionó, polarizándose. Fue a buscar una decisión en los extremos del espectro político.
Díaz-Canel
Es muy probable que el candidato -Kast- que ganó las primarias, gane la segunda vuelta, mal que les pese a los kk. Se trata de la expresión clara y dura del nacionalismo y de la derecha conservadora chilena que, si llega al Palacio de la Moneda, en Oct 22 se encontrará con un oxímoron****** político superlativo: recibirá de la legal Convención Constituyente -hoy en plena tarea- una nueva Constitución Nacional producto de un impulso revolucionario -nacido en un acto de fuerza triunfante- que tuvo en sus ejes originarios a la falsa “política de los Derechos Humanos” y del “feminismo abortista”.
El nuevo presidente debería prever -tempranamente- una embestida internacional formidable del castro-comunismo, pues el elemento revolucionario director -con sede en La Habana- rugirá como león herido. Díaz Canel presiente un ocaso no muy lejano. ¿Estará tomando nota la fragmentada oposición argentina? O seguirá mirando sin ver.
Sabemos lo que han sido nuestros históricos cismas políticos. No está mal recordarles a nuestros dirigentes las palabras del Padre de la Patria, que sufrió en carne propia las consecuencias del cisma de su tiempo, que le impidieron ver a su mujer moribunda y que lo llevaron a un triste exilio después de diez años en campaña estando enfermo, para darnos la Libertad y la Independencia que algunos argentinos postergaban, por sus menguados intereses de partido. ¿Lo entenderemos hoy al paradigma de la argentinidad?
A aquellos políticos de ayer, les dijo:
“SERÁS LO QUE DEBAS SER, SINO NO SERÁS NADA”
CITAS Y ACLARACIONES:
*Impotencia:Falta de fuerza, poder o competencia para realizar una cosa, hacer que suceda o ponerle resistencia.
**Espejismo:Es ver objetos donde no los hay, es una ilusión óptica que se observa en días muy calurosos y en lugares como los desiertos.
*** Oportunidades: Son los aspectos que podrían influir positivamente y darnos ventaja en el futuro, si los sabemos aprovechar. Como se ve, el análisis abarca -prueba DOFA- tanto los aspectos negativos de nuestro proyecto (Debilidades y Amenazas), como los puntos positivos (Fortalezas y Oportunidades).
****Quinta columna: es una expresión utilizada para designar, en una situación de confrontación, a un sector de la población que mantiene ciertas lealtades (reales o percibidas) hacia el bando enemigo, debido a motivos religiosos, económicos, www.ieeba.orgwww.ieeba.org conjunto de personas potencialmente desleales a la comunidad en la que viven y susceptibles de colaborar de distintas formas con el enemigo.
*****Progresismo o “progre”: el concepto fue introducido en la Argentina por Juan B. Alberdi, en sus “Obras Póstumas”, haciendo referencia a los militantes de la Revolución francesa. Pero en la actualidad se popularizó con el “destape” español. El progresismo y el conservadurismo se encuentran en posiciones enfrentadas. El “progre” se distingue por defender el intervencionismo económico vs la libertad económica; el ateísmo vs el teísmo; el proteccionismo vs el libre comercio; el sector público vs el sector privado. Son muchos los puntos en los que confrontan, pero también tienen elementos en común, como la defensa de la democracia, del territorio y de la justicia.
******Oxímoron:-“contradictio in terminis”- Absurdo. Figura retórica o figura lógica que consiste en usar dos conceptos de significado opuesto, en una sola expresión.
(1). H. J. Auel. “La cultura y la civilización. La guerra: continuidad y cambio”. Dic 01. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI. En el Occidente Norte y en la Argentina”. 12 Oct 14. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Alberto Ángel “Tartufo” Fernández, candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “Un análisis sociológico-político de la crisis-decadencia de la Argentina”. Jul 20. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “Entre bueyes no hay cornadas”. Nov 21. www.ieeba.org
El 25 de Agosto ppdo. el Obispo Castrense de la Argentina, Mons. Santiago Olivera, publicó una “Carta de los Lectores” en “La Nación” que es el paradigma de la infamia.
“En LA NACION del 22 del actual, el periodista Mariano de Vedia comienza su artículo titulado: “El Ejército y el Gobierno rindieron homenaje a militares caídos en ataques guerrilleros”, diciendo: “Con el aval explícito del Gobierno, el Ejército reivindicó y reconoció su condición de *héroes* a militares que ofrendaron sus vidas y murieron en ataques de organizaciones guerrilleros durante la vigencia de gobiernos democráticos”. ¿No tendría que ser este reconocimiento una política de Estado? Quiera Dios que nuestro país se encamine hacia la justicia en la verdad histórica, sin ideología. Gracias a los que trabajan y actúan en esta dirección. En estos nombres agradezco a muchos: a Presidencia, al ministro de Defensa, al secretario de Derechos Humanos y Pluralidad Cultural, al teniente general Claudio Pascualini, a la doctora Victoria Villaruel de Celtyv. “Los fallecidos y sus familias merecen de nuestra parte el recuerdo agradecido, encarnado en la verdad, justicia y reparación. “Santiago Olivera “Obispo castrense de la Argentina “DNI 12.566.508”
Este Obispo, después de esa carta no puede ser considerado ni siquiera como un hombre de bien porque promueve a los criminales y cohonesta el crimen continuado que se comete desde la era kirchnerista y sigue con el macrismo desde hace más de 15 años con total indiferencia por el sufrimiento de los secuestrados políticos y de sus familias, víctimas de ese crimen.
Como todo el mundo sabe en las cárceles federales languidecen al borde la muerte más de 1.000 militares, policías, civiles y hasta sacerdotes, por obra de una “política de Estado”, como la llamó uno de los máximos prevaricadores del país, el ex-Presidente de la Corte Suprema de la Nación Lorenzetti que no es más que una pena de muerte dictada por el odio, sin que importe probar su culpabilidad. Además de esos, hasta el 17 de Julio ppdo. ya había 588 muertos tras las rejas condenados a muerte de hecho por esa “política” convalidada por el Poder Judicial más depravado que he conocido en mis 59 años de ejercicio de la profesión de abogado. De esas víctimas de homicidio de Estado, 177 han muerto bajo la presidencia de Macri, con Avruj como “Secretario de Derechos Humanos”.
PascualiniOliveraAvrujCristina F.
Estos dos falsarios, a quienes felicita Mons. Olivera, impulsaron los “juicios” contra los “acusados” por los ex-terroristas, que no son sino farsas judiciales seguidas de sentencias o simples resoluciones canallescamente nulas por la notoria parcialidad de los “magistrados” y por la absoluta falta de pruebas. Baste decir que los “testigos” de cargo, (única prueba alegada por esos prevaricadores) son terroristas, o sea, enemigos mortales de los encausados, inválidos como testigos, muchos de los cuales ahora son funcionarios con altos empleos públicos y en base a acusaciones de Fiscales tan parciales como los “jueces”, en audiencias convertidas por las organizaciones delictivas de la izquierda en aquelarres insultantes sin que los mencionados “jueces” lo impidieran.
El ritmo de los crímenes disfrazados de causas judiciales no disminuyó desde los tiempos de los Kirchner y los de Macri. Por el contrario, éste le agregó un detalle siniestro y es haber elegido como uno de los hitos obligados de toda visita oficial de algún mandatario extranjero, la peregrinación a la costa del río de la Plata para tirar flores en homenaje a los terroristas al parecer arrojados a él por los integrantes de las FFAA y de Seguridad en su combate contra las acciones terroristas. Si eso hicieron, fue un crimen porque no se hizo previamente un juicio sumario pero con oportunidad de defensa. Sin embargo, no hay ninguna prueba de que eso lo hayan hecho los que murieron o están al borde de la muerte en las cárceles de Macri y es también un crimen dejar morir tras las rejas a inocentes con presunción de culpabilidad asumida por puro odio ideológico.
Esto lo sabe muy bien Monseñor Olivera pero eso no impide que con falsedad y alevosía “felicite” a Macri y a Avruj por esas monstruosidades, a pesar de que también sabe que el primero prometió en su campaña presidencial del 2015 “acabar con el curro de los derechos humanos”.
Que un Obispo de la Santa Iglesia Católica, Apostólica, Romana y nada menos que el ” Vicario Castrense” haya cometido esta iniquidad es más que triste: es repugnante.
En LA NACION del 22 del actual, el periodista Mariano de Vedia comienza su artículo titulado: “El Ejército y el Gobierno rindieron homenaje a militares caídos en ataques guerrilleros”, diciendo: “Con el aval explícito del Gobierno, el Ejército reivindicó y reconoció su condición de ‘héroes’ a militares que ofrendaron sus vidas y murieron en ataques de organizaciones guerrilleros durante la vigencia de gobiernos democráticos”. ¿No tendría que ser este reconocimiento una política de Estado? Quiera Dios que nuestro país se encamine hacia la justicia en la verdad histórica, sin ideología. Gracias a los que trabajan y actúan en esta dirección. En estos nombres agradezco a muchos: a Presidencia, al ministro de Defensa, al secretario de Derechos Humanos y Pluralidad Cultural, al teniente general Claudio Pascualini, a la doctora Victoria Villaruel de Celtyv.
Los fallecidos y sus familias merecen de nuestra parte el recuerdo agradecido, encarnado en la verdad, justicia y reparación.
PrisioneroEnArgentina.com hace votos por las almas de los fallecidos y mutilados por del terrorismo. Acompañamos en el dolor a todos sus seres queridos, como seguramente harán los miembros de todos los gobiernos del mundo, inclusive Argentina.
Resolución A/C.3/72/L.24 . Fecha 27 de octubre de 2017
En el marco de una línea que viene tratándose en el programa, la Dra. Victoria Villarruel y el Teniente Coronel Richter se dieron cita en el mismo para dar sus opiniones sobre los controvertidos años 70s.
Debemos sanar la historia, reconociendo que, con lo sucedido perdimos todos los argentinos, la síntesis le pertenece a nuestro Obispo Castrense de Argentina, quien en la tarde de ayer, recibía en la sede del Obispado a distintos representantes de Organizaciones y ONGs. Se tratan de instituciones que trabajan para que haya justicia para todos los que participaron en la lucha contra el terrorismo en la Argentina durante la década del setenta.
De la reunión, participaron, Mons. Santiago Olivera, el Capellán, Rubén Bonacina, la Dra. María Elena García, Representando a “Colectivo por la Defensa de los Derechos de las Personas Privadas de Libertad y Acceso a la Justicia”, el Dr. RicardoSaint Jean, de la “Asociación para la Justicia y la Concordia” y “Puentes para la Legalidad”, y el Dr. CarlosEnrique Alsina, en representación de la “Organización Democrática Americana” (ODAm), La “Organización Democrática Americana” (ODAa), Los Grupos “Verdad Posible” y “Dar la Cara”.
Es de destacar, que en dialogo junto a nuestro Obispo Castrense de Argentina, Mons. Santiago Olivera, se reflexionó sobre distintos aspectos de la problemática en cuestión, haciendo hincapié en la situación humanitaria de los detenidos. Donde se expuso la necesidad urgente de otorgar el beneficio de la prisión domiciliaria a quienes por razón de su edad y estado de salud no pueden seguir alojados en los penales.
Resulta justo señalar, que en nuestro país, existen leyes y hay adhesión a tratados internacionales que avalan estos beneficios para quienes integran esta franja etaria o están atravesando situaciones de mala salud. Al respecto, nuestro Obispo Castrense compartió su reflexión acerca de la necesidad de “sanar la historia”, tomando conciencia como sociedad, y reconociendo que, con lo sucedido en la mencionada década, “perdimos todos los Argentinos”.
Esta entrevista surgió a raíz del pedido de los propios representantes, motivo por el cual nuestro Obispo Castrense de Argentina, los recibió muy amablemente. Desde el inicio del Episcopado de Mons. Olivera habló de su deseo de ser puente, explicándonos nuestro Obispo que, ser puente es, tratar de unir las orillas y ponerse al servicio para ello, escuchando a todos, alentando y animando a transitar los caminos del encuentro y la reconciliación.
Como lo ha manifestado en otras oportunidades, reconciliación supone aceptar la verdad, vivir iluminado, con el deseo de la reparación y de mirar hacia el futuro con esperanza. Aclarándonos, que reconciliación, que es una palabra muy cristiana, no supone impunidad, porque siempre la impunidad prepara nuevos delitos y nuevas circunstancias difíciles, pero supone buscar las cosas que nos unen y la necesidad de los argentinos de contar con puntos verdaderamente de encuentros, experimentando la fraternidad sin ideologías, que como dice el Papa Francisco, las ideologías no son buenas compañeras de camino.
Indefectiblemente, para diagramar el futuro y para sanar la historia, es indispensable hacer una “memoria sin ideología, decir la verdad completa y que haya justicia para todos” los involucrados en los hechos de esa época tan dolorosa que vivimos en nuestra patria, dijo Mons. Santiago Olivera. Cabe señalar, que no es la única de las entrevistas con este sector de la sociedad que busca trabajar en esta consigna de equilibrio e igualdad, sin ir más lejos, el mes pasado, Mons. Olivera, se encontraba con la Presidente de CELTYV (Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctima), la Abogada, Victoria Villarruel.-
Colaboración y envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
SERIEDAD – SOBRIEDAD Y SUSTENTOSO SOPORTE JURIDICO DE APLICACIÓN A LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE “LESA HUMANIDAD Y SU MÁS QUE POSIBLE NULIDAD FICTA – TRABAJOS DE Y PARA GENTE COMPROMETIDA EN LA APLICACION DEL DERECHO Y NO EL REVÉS.
VALDIVIEZO – MARCOTULLIO – OTERO – VILLARRUEL
Tanta enjundia a veces cuesta leer y más asimilar, cuando no por el simple hecho de mostrarse, dejamos de reconocer la sapiencia y aplicación moral del discurso del derecho. Que fuera elaborado en este caso por dos prestigiosos estudiosos de la problemática que nos tiene cautivos en sevicia a un grupo etario, conforme a un muy bien elaborado Plan Político Jurídico – Legislativo y Administrativo.
Es que de una vez por todas – togados y esclavos – tenemos que comprender que las bases de Alberdi, plasmada en la Constitución Nacional, tienen verdades de a puño, pues este discutido estudioso, llevo a cabo las “Bases” con el elevado criterio del Derecho Constitucional Comparado y a poco que caminemos su senda ilustre. Veremos que en su inquieta y profunda intención estaba la de generar un instrumento Fundacional y Fundamental, donde el Progreso delos argentinos y todos aquellos que vinieran a esta patria. Tuvieran el blasón distintivo del trabajo y la prosperidad, en la armonía y la pujanza que da un cuerpo jurídico, perfectamente imbricado en la carta Magna.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
Tanto Marcotullio como Valdivieso, ponen por escrito, elementos sustantivos que desde hace muchas décadas en la Argentina –País se ha apostrofado, sanguinariamente. La figura del Asesinato – es decir el Homicidio con graves complementos en su ejecución. Se han incorporado por las mentes y los poderes, de un sistemático Plan de Exterminio, que si es dable en nominar como de Lesa Humanidad, valiéndose de una sistemática traspolación – interpretativa – de normas y aventuras “new age” para que el nuevo derecho , se acomode al cacicazgo de un real estado de poder siniestramente oligárquico y sinárquico.
La muerte por decreto, el pensamiento direccionado al fin gramnsciano, no se queda en la teoría, desde hace más de siete décadas. El materialismo y la cosmovisión de la aplicación de la “ley más favorable a la sinarquía oligárquica, no han dudado en retrotraernos, por no ir muy lejos a 1820, o 1930, o 1955 o 1983. Los procedimientos “leguleyos”, constituyen el todo de alimentación al CRIMEN ORGANIZADO, desde el NIDO DEL PODER. Descartando vidas y haciendas en beneficio de quienes creen que sus vidas superaran con los recursos mal habidos y los Asesinatos Populares, una trascendencia hedonista terrena, más allá del Bien y el Mal.
Como para esos energúmenos, Dios no existe, han creado o fortalecido el dios de Baal, y el fuego de sus entrañas debe ser alimentado con la sangre de “los elegidos para el circo romano”. Constituyendo grupos sociales de repudio a la Ley. Cuando la Ley es justa y no el compromiso feudal, de quién la retuerce o fabrica para que las conductas del pueblo y su visión de la historia sean conculcados, por “el nuevo derecho” como lo ha expuesto la Dra. Villarreal.
CONCLUSIONES
El Estado de derecho, se ha convertido en un “Estado de Felicidad” sinárquico y oligárquico.
La Argentina, donde los Derechos Reales, ya están plasmados para su inmediata ejecución. Enajenan más del 65% del país. O sea que no es ya nuestro.
La leyes y costumbres que generan nuevos Derecho Civiles, por ende nuevo Código, se han dispuestos a la disolución de los del núcleo fundacional de la sociedad, cuál es la familia. Reemplazándola por la procacidad de nuevos engendros.
El Derecho, como fuente de encuentro, ha sido trasformado en bastón de mando de los adoradores de Hubris.
La VIDA EN LA ARGENTINA NO VALE NADA – es un nuevo derecho más allá de la esclavitud , la sevicia y la prostitución ya entronizada en el escudo nacional con preponderancia del “gorro frigio”.
Nos están ASESINANDO, con la más absoluta impunidad y con entre otros SUBORDINADOS AL SISTEMA DE – MAGISTRADOS – Y LETRADOS. Por conveniencia financiera, miedo ya encajado en una COBARDIA IRREDENTA.
Lo peor que estamos viviendo es que se toman los juicios, como una obra circense con un libreto perfectamente escrito. Para que las “conciencias” queden tranquilas mientras los ASESINATOS SE COMETEN.
Han destruido la Cultura y han vaciado y rellenado desde la Infancia hasta los grandulones. La Fe Pública ha sido redomada en “obediencia debida a los caprichos del poder” y se sigue retrocediendo en al campo de los VALORES. Y Dios…bien gracias…
FINALMENTE BREVITATIS CAUSAE
Destaco a personas como Valdivieso, Villarroel, Marcotullio y muchos otros, por su valor a decir lo que se debe decir y no temer al “que dirán”, o sea la peor porquería que muchos abogados del estado, en simulaciones de Defensores tratan de hacer creer que “defienden” cuando en realidad “justifican”.
Pero se olvidan que la vida es circular, y todo lo que mal hacemos, no nos es devuelto en bienes, y aunque sea antes de exhalar el último suspiro de vida, quizás en la Conciencia, o en aquello que se crea, viene a cobrar las cuentas impagas o las aventuras mal habidas.
HAGO AQUÍ MI FORMAL RECONOCIMIENTO A TODOS AQUELLOS QUE INTELECTUAL Y MOVIDOS POR EL CORAZON DE LOS PUROS SENTIMIENTOS Y EL AMOR POR LA VERDAD – NO CEJAN NI SE AMILANAN Y LUCHAN POR EL DEBER SER Y NO POR EL ASESINO ME CONVIENE.
RECORDEMOS QUE EL GRAN ENERGUMENO – EL DIABLO – NO ES UNA ENTELEQUIA – NI UNA INVENION PARA ASUSTAR CHICOS – ES LA MALDAD QUE SE ACOMODA PARA PRODUCIR ACTOS INJUSTOS. Y CADA UNO ELIGE.
MIS RESPETOS A LOS QUE POSPONEN EL RELATO A SU MAJESTAD LA JUSTICIA Y LA VERDAD.
En su carta del 23 de marzo, el legislador del FIT Gabriel Solano, con quien fuimos entrevistados en el programa de Eduardo Feinmann, continúa ensayando diversos argumentos para sostener la impunidad de los terroristas montoneros y del ERP que en la década del 70 asesinaron, hirieron, secuestraron y aterrorizaron a 17.380 ciudadanos inocentes. Tal como lo hizo en ese programa, llegó al colmo de distinguir que una bomba es terrorista según quien la ponga, sentando las bases para una nueva doctrina, la de las bombas buenas y las bombas malas. Este legislador que no honra su banca y a quien le pagamos el sueldo todos los contribuyentes es integrante de la Comisión de DD.HH. de la Legislatura porteña, donde no queda claro qué derechos humanos puede defender con ideas tan extremistas como las que tiene.
El 15 de Noviembre de 2015, Usted y Daniel Scioli debatieron como candidatos a la Presidencia de la Nación en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Horas antes Francia había sido blanco de ataques terroristas que dejaron más de un centenar de muertos en París, por lo que compartieron un significativo minuto de silencio.
De ese debate ha perdurado en el recuerdo su pregunta: “Daniel, ¿en qué te has transformado? ¿O en qué te han transformado?“.
La respuesta la sabíamos todos: en un felpudo patológico que falto de convicciones pasó de ser víctima del terrorismo a reivindicar de pleno a los secuestradores de su hermano. En el cinismo de Scioli se puede sintetizar el daño institucional, la degradación cultural y la merma intelectual que el régimen kirchnerista, en tanto proyecto totalitario de corrupción estructural, le infringió a la Argentina imponiendo como “verdad” indiscutible la mentira de los 30.000 desaparecidos.
En ese mismo debate, prometió Usted: “Nosotros somos el cambio. Nosotros queremos venir a gobernar diciendo la verdad”, y sin dudas que romper 12 años de falseamiento de la historia apuntalado desde la apropiación del Estado para el adoctrinamiento faccioso y el control social, despertó una gran ilusión en la vapuleada conciencia cívica y republicana del país.
La verdad, Sr. Presidente, vino así a ser la gran promesa del cambio, porque de honrar la verdad depende la regeneración de las instituciones, la cultura y la intelectualidad de los argentinos; largamente infectadas de mentira e hipocresía.
Pero en materia de “gobernar diciendo la verdad” no cabe la posibilidad del gradualismo, esa tibieza de la que hace gala su gobierno en materia económica. Decir algunas verdades, o parte de ellas, no alcanza para presumir de “gobernar diciendo la verdad”, mucho menos si se omite arrancar de cuajo la raíz de la mentira convalidando con ello los frutos del árbol que envenena.
CAMBIEMOS miente, Sr Presidente. Y lo que es peor, miente sin originalidad, miente apañando la principal mentira del régimen kirchnerista, miente en su propio perjuicio dejando que se envalentonen los enemigos de la democracia. Miente para darles gusto a los que desean verlo abortar su mandato presidencial. Y al fin de cuentas no importa porqué miente. El punto es que miente.
En la Provincia de Buenos Aires es ley repetir la mentira de los 30.000 desaparecidos, con el silencio cómplice de María Eugenia Vidal y todo CAMBIEMOS, excepción sola y honrosa del Diputado Provincial Guillermo Castello (Coalición Cívica). Así se dejó ir por las cloacas la supuesta elección por la verdad de la que presumía la gobernadora en el 2017, al abrir las sesiones de la Legislatura.
Al mal llamado “Parque de la Memoria”, donde los terroristas pasan por víctimas, ha llevado Usted al entonces Presidente Barack Obama y otros políticos extranjeros a convalidar el relato kirchnerista. Arrojando flores al Río de la Plata, se omite que la mayor parte de los desaparecidos eran terroristas que intentaban someter la Argentina a una dictadura igual a la que todavía existe en Cuba. Rendir homenaje a esos terroristas es igual de ofensivo que homenajear el “idealismo” de los que atentaron contra las Torres Gemelas, Atocha, París, la Embajada de Israel o la AMIA.
El 24 de Marzo de 2017 los partidos de izquierda, el kirchnerismo y los organismos de derechos humanos (que siempre se supo eran lisa y llanamente colaterales de las organizaciones terroristas o, en el mejor de los casos, funcionales a ellas) reivindicaron formalmente en Plaza de Mayo la lucha armada de los bandas de delincuentes terroristas que, al servicio de la dictadura castrista, quisieron implantar el comunismo genocida en la Argentina. Estaban ahí, en conmemoración del Golpe de Estado de 1976, reivindicando al terrorismo y manifestando el deseo de un nuevo golpe que ponga fin a su gobierno. Jamás fue el Golpe de Estado de 1976 lo que repudiaron las organizaciones de DDHH, su eterno lamento es por la derrota militar de los esbirros de la dictadura castrista, por eso el poco dolor genuino entre las madres y abuelas de Plaza de Mayo nunca dejó de tener tufo a pestilencia comunista.
Ofrecían, con esa manfiestación de brutal respaldo al terrorismo, la oportunidad de cortar de cuajo las mentiras y provocar un cambio signficativo en la cultura política, pero el gobierno que Usted preside eligió callar, jugar al distraído y seguir la senda de no confrontar, en sintonía con las siempre presentes especulaciones electorales de Jaime Durán Barba, para quien “cuando el atacante tiene mala imagen, el atacado puede ganar las elecciones utilizando la fuerza de su adversario”. El problema con ese pensamiento, expresado en 2011, es olvidar que la finalidad de la política no es ganar elecciones sino aquello por lo que se necesita ganar elecciones, por ejemplo cumplir esa promesa suya del 2014 respecto a que “los derechos humanos no son Sueños Compartidos y los ‘curros’ que han inventado. Con nosotros, todos esos curros se acabaron”. Pues bien, esos curros no se han acabado desde que la mentira sigue siendo sostenida y financiada por el Estado.
Hemos visto a esa misma izquierda lapidar policías durante horas en la Plaza del Congreso, intentando, como siempre, imponer su voluntad por la fuerza; demostrando el más absoluto desprecio por la forma de gobierno representativa y republicana que establece nuestra Constitución Nacional. Y otra vez, la tibieza de su gobierno.
Los izquierdistas, Sr. Presidente, son como “esos tigres sedientos de sangre” de los que habla el Himno Nacional, y acaso, hermosa palabra la palabra “acaso”, sean exactamente los mismos cuando los versos de Don Vicente López demuestran por sí mismos su innegable actualidad: “¿No lo veis sobre el triste Caracas / Luto, y llantos, y muerte esparcir? / ¿No los veis devorando qual fieras / Todo pueblo que logran rendir?”.
Y no es para nada exagerada la cita del Bardo de la Libertad si en estos días, los que llaman “revolución” a la rancia dictadura castrista, sin dejar de repetir la mentira de los 30.000 desaparecidos, son capaces de escupirnos su pestífera hiel advirtiéndonos a lo que están dispuestos.
Así, entrevistado por el periodista Eduardo Feinmann, en un programa del que también participó Victoria Villarruel por el CELTYV, el dirigente del Partido Obrero (PO) y legislador de la CABA Gabriel Solano dijo con total impunidad que considerar acto de terrorismo la colocación de una bomba en un jardín de infantes depende de quién ponga la bomba. Vicky Villarruel, habituada a escuchar las más disparatadas argumentaciones contra la lógica, el derecho y el mínimo del elemental sentido común por parte de los que niegan la humanidad misma de las víctimas del terrorismo, no pudo evitar soprenderse por el tenor inaudito de lo que plantaba Solano. ¿Cuántos energúmenos más pensarán como él?
En el pasado argentino la izquierda alzada en armas contra la República Argentina, detonó bombas en comisarías, comedores, dormitorios, viviendas y un largo etc de instituciones. Las palabras de Solano chorrean sangre de argentinos, Sr. Presidente, y su gobierno tolera en silencio que nos amenace con masacrar lo más querido. Ningún funcionario del Estado Argentino ha salido a manifestar el repudio que esos dichos merecen. Nadie desde CAMBIEMOS ha levantado la voz contra esta sin razón criminal en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, de la que Solano debería ser expulsado por absoluta incompatibilidad con los valores democráticos. No lo cita el inservible INADI, ni lo acusa fiscal alguno. Ninguna editorial de prensa analiza el hecho. Está normalizada la impunidad discursiva de la izquierda, como la invisibilidad de sus víctimas.
Pero si saliera alguien a decir que Gabriel Solano y cualquiera que avale una bomba en un jardín de infantes justifica viajar de ida en el baúl de un Falcon Verde, una ola de indignación rompería furiosa sobre la cabeza del “apologista del terrorismo de Estado”, y entonces veríamos a periodistas, dirigentes, funcionarios, madres de terroristas, organismos de derechos humanos y toda la sarasa rasgarse las vestiduras por la misma democracia y derechos constitucionales contra los que atentan descaradamente.
El cambio que Ud. prometió, Sr. Presidente, ese cambió por el que yo voté, no está ocurriendo. Y no está ocurriendo porque se elude la batalla cultural, subestimando la importancia de lo ideológico; además de una desagradable tendencia al voluntarismo falto de sustento, como el que representaba Scioli cada vez que decía “con fe y esperanza”.
Mirando solamente al pasado digo que voté bien; lo prefiero por menos malo. Aunque haya cambiemitas que, deja vú del régimen K, ya nos acusan a los liberales de golpistas, ciertamente Usted es mejor presidente que cualquier kirchnerista.
Sin embargo, no puedo dejar de comparar al candidato que fue con el Presidente que es y me haría mucha ilusión que no fuera un kirchnerista el candidato con el que deba usted debatir en pos de su reelección. Imaginemos que estamos ya en 2019 y su contendiente a la Presidencia de la Nación es José Luis Espert, Ricardo López Murphy o algún otro republicano de derecha, entonces en algún punto del debate, tras recordarle sus promesas incumplidas, remata con esta pregunta:
.-Mauricio. ¿en qué te has transformado? ¿O en qué te han transformado?”.
Le quedan casi dos años para pensar la respuesta, Señor Presidente; y ojalá elija la verdad.
Victoria Villarruel, en su lucha por las víctimas del terrorismo, enfrentó en un debate al legislador Gabriel Solano. En este, se trató el tema de las mencionadas víctimas y de la posible liberación de personas apresadas por los mal llamados casos de lesa humanidad.
Soprende que Solano emita mensajes culpando a la complicidad de la justicia en cuanto a procesados no juzgados aún y que tienen prisiones preventivas largamente exedidas.
La Dra. Victoria Villaruel presidenta de CELTIV, organización que nuclea las víctimas del terrorismo, pidió a Hernán Lombardi, Ministro del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, una hora de espacio en el canal Oficial, en el cual tienen sus programas las defensoras de los terroristas , Bonafini y Carlotto. Este sujeto dijo que no porque profundiza la grieta.
[ezcol_1half]
Esta falta gravísima de respeto para familiares y víctimas sólo puede realizarla un sujeto deleznable como lo demuestra su actitud. Lombardi, usted profundiza la grieta haciendo escuchar una sola campana, la de los jóvenes idealistas que el relato de los Kirchner fué utilizado para robar un país.
La única forma de comenzar a cerrar una grieta es con la Verdad que a Ud no le interesa que se sepa.
Los programas de la televisión federal abundan elogiando a terroristas como Montoneros y Erp, y pasando hasta el aburrimiento la vida de un carnicero como el Che Guevara.
Si quiere de verdad empezar a cerrar la grieta hagale un favor al país: RENUNCIE.
Comisión de Homenaje a Policías de Rosario asesinados por el terrorismo .
P.D: El 12 de Septiembre de 1976 una bomba explotó al paso de un colectivo que llevaba policías ,11 murieron ,20 heridos y un matrimonio que paseaba en su auto.
“En el Parque de la ‘Memoria’, donde la semana pasada estuvo Angela Merkel, hay bronces de los secuestradores y asesinos de mi padre…”
[ezcol_1half]
El Presidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas nos deja una serie de conceptos luego de su testimonio ante el tribunal que enfrenta la nefasta causa Operación Independencia.
Arturo C. Larrabure es hijo de Argentino Del Valle Larrabure, héroe asesinado por miembros de la “juventud maravillosa” en los años setentas.
LESA. CUANDO EL TIEMPO PIDE MAS TIEMPO.
◘
El nuevo gobierno está a punto de cumplir recién un mes desde que asumió. Sabemos que es muy poco tiempo. Nadie lo pone en duda. Ahora, ello no le impidió mandar al Congreso dos inmensos paquetes de leyes y emitir un gigantesco decreto de necesidad de urgencia, a través de los cuales se cambia el rumbo económico, político y social, en un drástico giro de 180º.
Compartimos en su totalidad el espíritu de los mismos, en cuanto a que el Estado debe dejar de inmiscuirse en la vida de los ciudadanos. Le asiste razón al nuevo gobierno, en cuanto a que cada vez que el Estado se mete en ese campo ha provocado la debacle de la sociedad.
En Rosario está por comenzar un nuevo juicio, donde los jueces han consentido el pedido de los Fiscales de trasladarlo a un anfiteatro de la ciudad de San Nicolas y luego “recorrer” otras ciudades como San Pedro, Baradero y Pergamino, casi en un “tour judicial”, con el desmesurado costo que implica trasladar todo el aparato judicial a lugares a más de 60 km de distancia de la sede natural del Tribunal. No dijo el nuevo presidente que ¿“no hay plata”?, o para esto si la hay.
Nos preguntamos, que razón tiene que se siga derrochando los escasos recursos que se le asigna al Poder Judicial en continuar realizándose estos denominados juicios de lesa humanidad, cuando esos mismos recursos deberían utilizarse en juicios, para terminar con el flagelo del narcotráfico y la narco criminalidad. Es sinceramente inentendible que sigan manteniendo las colosales y costas Unidades Fiscales de Derechos Humanos con varios fiscales y decenas de empleados, cuando deberían haberlas convertidas en Unidades Fiscales de lucha contra el narcotráfico. Las escuálidas Fiscalías que investigan el narcotráfico tiene un solo Fiscal y a los sumo tres empleados.
Parece que el brutal recorte de gastos de la administración pública, el cual nos parece bien, no afectará “el mundo lesa”. Sobre todo, si tenemos en cuenta que tampoco se ha dicho una sola palabra, sobre la ya afectada capacidad logística y operativa del Servicio Penitenciario Federal para mantener personas de más de 65 años en una unidad carcelaria. Ya es una verdadera burla que los Fiscales y la Secretaria de Derechos Humanos, sigan diciendo que las cárceles donde alojan a los “viejos” sean una especie de Hotel cinco estrellas con el servicio de la Fundación Favaloro y el Instituto Fleni; ante el cómplice silencio del actual gobierno.
No nos cansamos de decirlo, ya se juzgaron a los entonces generales, coroneles, comisarios y planas mayores de los hechos ocurrido en los años 70. Todos fueron condenados, incluso más de una vez, siendo que ahora juzgan a los que en ese momento eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos o simples agentes de policías. Personas que hace cincuenta años tenían tan solo veinte años y cumplían órdenes de sus superiores, convencidos de la licitud de las mismas, pues fueron dadas por el entonces gobierno constitucional, sin dejar de mencionar que el terrorismo era y es un delito perseguido por el Código Penal y las leyes aún vigentes.
El tiempo pasa y el “status quo” de los juicios de lesa humanidad sigue inalterable. No parece ser un tema en agenda para el nuevo gobierno. Lo que lleva a que de los jueces federales transformen aquel escalofriante sudor frio que los recorrió cuando asumió el nuevo gobierno y del cual dio cuenta esta columna; en un reconfortante sosiego de que “todo seguirá igual”.
Solo falta la férrea decisión de actuar como se hizo hasta ahora. El cambio también tiene que ser histórico y jurídico, no solo económico, político y social, máxime cuando lo único que se tiene que hacer es respetar y hacer cumplir la Ley. Nada más.
Otorgar tiempo tan solo traerá dar más tiempo y en ese círculo vicioso, cuando nos demos cuenta, habrán pasado los cuatro años de gobierno de esta gestión.
Los organismos de derechos humanos, los kirchos y los medios que le son afines lo van a “putear” a este gobierno haga lo que haga, aún, aunque no haga nada. Son tan solo “tres gatos locos que gritan como miles”. Ya no nos pueden imponer su Dios del miedo. El 55,65 % del electorado le dio el triunfo al león libertario, sabiendo lo que haría, incluso diciendo cuando era candidato: “Durante los 70 hubo una guerra en la que las fuerzas del Estado cometieron excesos” y que “no fueron 30 mil los desaparecidos”.
Reiteramos, la gran mayoría de la sociedad lo avaló. Entonces, pase historia como el Presidente que realmente reconstruyó este país, pues como bien digo también cuando estaba en su campaña electoral: “no se puede construir desde la mentira”, ya que “no es negar sino buscar la verdad”. Con el mayor de los respetos: ¡HÁGALO!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
PRESIDENTE MILEI… UNA TOGA NO CAMBIA LA PODREDUMBRE JUDICIAL
♣
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Pues todos los jueces, soberanos y subordinados, si rehúsan escuchar pruebas, están rehusando hacer justicia”
Thomas Hobbes (1588-1679)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2023
LAS ESTRATEGIAS DE MILEI
♦
En estas primeras semanas del gobierno de La Libertad Avanza (LLA), analistas y politólogos, lo mismo que periodistas especializados se preguntan, ¿las medidas que toma el Presidente Javier Milei, responden a la política o son estrategias? Difícil respuesta.
De un personaje como Milei, reconocido y admirado economista liberal, aunque le guste decir que es un anarco libertario seguidor de la escuela austríaca, que de pronto pasó de ser panelista de programa de televisión, directamente a diputado y Presidente de la Nación, todo es difícil.
Ese periplo inverosímil lo cumplió en dos años. Con un partido recién nacido, prácticamente prendido con alfileres, pero representado en las 24 provincias, obró el milagro de derrotar al kirchnerismo y de paso al peronismo. Pero llegó al poder con una enorme pobreza política.
El Presidente más votado de estos 40 años de democracia. Con casi 57%. Con la diferencia de 1% (en contra) en la Matanza contra el candidato Sergio Massa, bendecido por el kirchnerismo. Algo impensado, insólito, inimaginable. Pero fue. Eso sí, casi sin representantes.
Milei, llegó al poder diciéndole a la gente la verdad, una verdad fea y desagradable, habló de ajuste, palabra prohibida en la política populista argentina, gritó “no hay plata” y la multitud lo aplaudió. Un panorama extraño y novedoso, un Presidente que no miente.
Y como no miente intenta cumplir sus promesas de campaña. Que son dar vuelta el país como una media, cambiar todo lo que no funciona, que es prácticamente todo, volver a la Constitución Nacional de 1853 y a sus sólidos principios liberales que hicieron grande Argentina.
Pero… Milei no tiene ni un solo gobernador, cuenta con 38 diputados nacionales y sólo 7 senadores. En la cámara alta Victoria Villarruel (la vice) consiguió con habilidad política nombrar al presiente provisional del senado y a los secretarios administrativo y parlamentario de LLA.
Con esta desoladora situación, el Presidente Milei rodeado por todo su gabinete y Federico Stuzenegger (padre de la criatura), lanzó hace 9 días un Decreto de Necesidad y Urgencia que consta de 366 artículos. DNU que cambia la Argentina. Una trompada en la boca del estómago.
El DNU toca demasiados privilegios, se mete con los bolsillos de los gerentes de la pobreza y de la mayoría de los sindicalistas. Es el fin del populismo. Las reacciones han sido feroces. El bolsillo es la víscera más sensible del ser humano, decía Perón. El DNU es inconstitucional.
Eso declararon los enemigos del cambio, los apóstoles del statu quo. Y se preguntaron – “¿cómo se le ocurrió mandarlo? ¿No consultó con especialistas? Es cierto, Milei está loco. Esto no va a pasar por el Congreso, no puede pasar. Los diputados y senadores no lo van a aceptar”.
Cuando los populistas discutían el DNU, entró en el congreso una Ley Ómnibus, “Bases y puntos de partida para las libertades de los argentinos” con 664 artículos. Pretende cambiar Argentina, convertirla en un país donde se pueda crecer, crear, transitar, trabajar y manifestarse.
Otra trompada en la boca del estómago de los populistas. No terminaron de digerir el DNU y se les cae encima esta serie de leyes realmente disruptivas. Que en cualquier país civilizado y normal serían cosas de todos los días y no lo discutirían.
Acá la normalidad es revolucionaria.
Entonces, ¿Milei hace política o usa estrategias? La lógica indicaría que hace política estratégicamente. Que a falta de fortaleza en el Congreso y con los gobernadores (que no tiene) va a usar lo que sí tiene, la gente que lo votó masivamente para que haga lo que está intentando hacer.
Si el congreso le rechaza el DNU, que desde hoy está vigente, pero todavía puede ser rechazado, y se niegan a votar las leyes que en su mayoría son las que tiene cualquier país del 1º mundo, apelará a la gente. Los plebiscitos no son vinculantes en Argentina, no están en la CN.
Pero es muy difícil que un Presidente pueda no escuchar la decisión de un plebiscito. Alfonsín hizo uno cuando Chile reclamaba las islas Picton, Lennox y la Nueva en el sur de Tierra del Fuego. Él no quería cederlas. La gente votó por entregarlas a Chile, Alfonsín obedeció. El plebiscito ganó.
Se espera que el Presidente no tenga que recurrir a un plebiscito, es caro y no es constitucional. Pero si el Congreso decide defender sus privilegios y los de los sindicalistas y los de los gerentes de la pobreza, Milei podrá decirle al pueblo: “yo intenté cumplir mis promesas de campaña, la casta no lo permitió”. Es difícil luchar contra los intereses creados.
¿Quién ganará, Milei o “la casta”? Si gana Milei, gana Argentina.
Y ganaría la Libertad.
¡Feliz 2024, aunque sea doloroso, todo nacimiento lo es!
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2023
FELICES FIESTAS, LA SECRETARIA DE DDHH CAMBIA DE PARADIGMA Y TENDRÁ… UN DESPACHO EN EL MINISTERIO DE JUSTICIA.
♣
En estos momentos la población de diferentes continentes a la que pertenecí en tiempos lejanos, celebra en familia, la
Nochebuena y con la llegada del nuevo día, la Navidad. No es igual en el mundo paralelo en el que estoy encerrado, a como dé lugar, junto con muchos otros imputados, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En consecuencia, no puedo volver a la normalidad que viví hasta los 66 años de edad (ahora tengo 78) cuando unos delincuentes del poder judicial federal, dolosamente, me involucraron en este tipo de delitos y espontáneamente me presenté y me puse a disposición de la “justicia, hasta que 3 años después me detuvieron. Me resulta imposible no experimentar por algunas horas la iniquidad que junto con mi familia vivimos, y de allí que pese al día y a la celebración, no pueda dejar de expresarme. En esta condición sobreviví al deshonesto gobierno de CRISTINA KIRCHNER, al del deshonesto y falaz MAURICIO MACRI, nuevamente al de CRISTINA y finalmente al de JAVIER MILEI y VICTORIA VILLARRUEL. A esta administración no la calificaré, todavía, pero sí resaltaré algunas de sus desalentadoras “promesas” como las del ex juez ALBERTO BAÑOS, flamante Secretario de Derechos Humanos de la Nación. Este ratificó que la Secretaría a su cargo continuará participando en los juicios por delitos ocurridos durante la dictadura militar, en virtud de compromisos internacionales y leyes que ha sancionado la Argentina (falacia total, porque con nosotros no se cumplen esos acuerdos). Que la Ex ESMA, seguirá con las mismas actividades “culturales” que desarrolló hasta hoy, desmintiendo así las manifestaciones vertidas durante la campaña electoral, por la actual vicepresidenta VICTORIA VILLARRUEL. Esta había sugerido repensar el rol y destino de las 17 hectáreas que conforman el terreno, ubicado en la Avenida Libertador al 8100, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Eso sí, remarcó que habrá un simbólico cambio de paradigma, instalando una oficina en el Ministerio de Justicia, además de las que cuenta en el mismo predio de la EX ESMA. Esto implica que la Secretaría no solo intervendrá en casos de lesa humanidad, como hasta ahora, sino que apuntará a reivindicar derechos esenciales de las personas, como la alimentación, la educación, la vivienda en ambientes sustentables, etc. ¿No son una maravilla los “gigantescos” cambios que se avecinan? (1). Por supuesto sus palabras están en consonancia con lo expresado por el nuevo Ministro de Justicia MARIANO CUNEO LIBARONA, ya publicadas en este portal. Más aún con las del mismo JAVIER MILEI cuando el día 23 de julio pasado, en el programa de tv “GPS” ante preguntas del periodista ROLANDO GRAÑA, dijera: “Si cometieron un delito de lesa humanidad, tienen que cumplir la pena”, publicadas también en este sitio 4 días después. Consecuentemente y acorde a la “memoria, verdad y justicia” para unos sí y para otros no, nuestra verdadera libertad y justicia siguen estando en la paz de los cementerios.
“En el desierto del tiempo, Dios ha dispuesto, a manera de oasis para vuestro descanso, los cementerios. Acostaos en ellos y dormid, viajeros desalentados”
Théophile Gautier (1811-1872)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
(1)https://www.infobae.com/politica/2023/12/18/el-secretario-de-ddhh-de-milei-anticipo-que-sucedera-con-el-predio-de-la-esma/
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2023
GORDIO Y SU NUDO
♦
El autoimpuesto límite de extensión me impide realizar un análisis pormenorizado del decreto de necesidad y urgencia (DNU) con el cual Javier Milei, emulando a Alejandro Magno, cortó de un sablazo el infernal nudo de leyes y normas intrincadas y confusas, de regulaciones y trabas a la actividad económica y de privilegios que nos han traído hasta este estado de postración y decadencia infinita; carente de apoyos propios en el Congreso, optó por poner en juego todo el poder que recibió de la ciudadanía. A partir del miércoles, nuevos aires de libertad y progreso circulan por nuestro país. Y el Presidente ya ha adelantado que esto que vimos es sólo el principio.
Hace apenas trece días –diez hábiles- que él y Victoria Villarruel se alzaron con el 56% de los votos (14 millones) contra el peronismo unido, que hizo la peor performance de su historia; todo el arco de la izquierda, ésa que tan agresiva se muestra en la calle, recogió únicamente 700.000 sufragios. Pero parece que a los perdedores el juego democrático los tiene sin cuidado y ya, descaradamente, van por la destitución de un presidente al que no pueden, por cierto, acusar de mentir para vencerlos.
La explicación es clara: han sido golpeados en su órgano más sensible, el bolsillo, que han llenado durante tantos años con el manejo de las obras sociales sindicales y la intermediación en la ayuda social a la pobreza. La libertad de elegir la obra social, por ejemplo, es un puñal en el corazón de los dirigentes sindicales pero mejora el servicio de salud a los afiliados, terminar con la industria del juicio lastima intereses de abogados y corporaciones pero permite a las pymes contratar nuevos empleados, acabar con las autorizaciones para operar en comercio exterior pone fin a la corrupción que tanto encareció los productos importados, etc.
El extenso DNU produjo una reacción sorprendente: la velocidad con que fueron leídas sus noventa carillas por quienes,
segundos después de que Milei concluyera su mensaje, comenzaron a golpear cacerolas; se ve que ha mejorado sensiblemente la comprensión de textos. Bromas aparte, una sólida mayoría de argentinos demostró en las urnas que es muy consciente de la necesidad de desactivar la enorme cantidad de bombas de fragmentación que dejó la tríada de los Fernández² más Sergio Massa y, en especial, de la urgencia que reviste encontrar solución a los gravísimos problemas que nos aquejan; una muestra no menor es el fallo de la Juez Loretta Preska que exige que la Argentina garantice, antes del 10 de enero, el pago de US$ 16.000 millones por la impericia intencional de Axel Kiciloff para enriquecer a Cristina Fernández. Sin embargo, distintos legisladores salieron a rasgarse las vestiduras en los medios con la unánime queja por no haber convocado a sesiones extraordinarias al Congreso y enviar los proyectos de ley.
Si se hubiera hecho así, no hubiera bastado todo este mandato presidencial para alcanzar sus objetivos, aquéllos que descarnadamente anunció durante la campaña electoral y ratificó en su discurso de asunción ante el pueblo. Ahora, el DNU sólo podrá ser derogado si ambas cámaras del Congreso resolvieran anularlo íntegramente, una regla impuesta en 2006 por Cristina Fernández; con que sólo una no lo hiciera, conservará total vigencia mientras la Justicia no falle, eventualmente, declarando inconstitucional alguno de sus artículos. El cinismo se vio cuando, con la caradura que tanto los caracteriza, fingieron olvidar cuántos sapos tragaron, ante iguales actitudes del Poder Ejecutivo durante los veinte años de kirchnerismo (Néstor firmó 267 DNU’s, Cristina Fernández 123 y Alberto Fernández 145), mientras delegaban al presidente de turno inmensas potestades legislativas; uno de los más conspicuos quejosos fue el mismo que, ante un pedido de desafuero de Cristina Kirchner por sus múltiples procesamientos por corrupción, la blindó con el inmoral argumento de la disciplina partidaria.
Patricia Bullrich ganó la primera escaramuza contra un Partido Obrero sin obreros y sólo pocos trabajadores informales y muchos pobres extranjeros. Pero creer que venció la guerra que desatarán los damnificados sería pecar de iluso; no se han librado aún las verdaderas batallas, traducidas en manifestaciones masivas, paros nacionales (ya la CGT y las CTA están planificando el primero) y hasta atentados contra los medios de producción, como tantas veces sucedió en el pasado. Y el riesgo de que aparezcan disturbios generados por infiltrados de todos los colores, como se vio en Chile, en Ecuador y en Perú, no debe descartarse sin más.
Me preocupan algunas omisones del DNU, tal como el inaudito régimen de protección a las empresas de montaje de Tierra del Fuego y, sobre todo, las enormes “cajas” que aún quedan en manos del pero-kirchnerismo, como AySA, Enarsa, etc.; si se transformaran en prendas de negociación de apoyo político, el Gobierno perdería rápidamente sustento. Lo mismo sucedería si se mantuviera la inhabilitación para querellar para la UIF y la Oficina Anticorrupción que dispuso la administración anterior, tal como parece desprenderse hoy de los dichos del Ministro de Justicia. Todos estaremos dispuestos a tolerar el ajuste, siempre y cuando se persiga penalmente a los corruptos y se fulmine el gasto político improductivo.
Sólo me queda rogar a Dios que renueve su ancestral paciencia con los argentinos, que nos esforzamos en tropezar tantas veces con la misma piedra e insistíamos en suicidarnos; si tenemos la templanza necesaria para atravesar este túnel, aunque sea apretando los dientes, habremos dado un paso crucial hacia un futuro irreversible. Con esa esperanza en el corazón, tengan usted y todos los suyos una muy feliz y santa Navidad; y para los presos políticos, esos ancianos militares que nos salvaron del terror, pido con urgencia la prisión domiciliaria, injustamente denegada por venganza.
Bs.As., 23 Dic 23
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 23, 2023
JUICIOS DE LESA: LOS JUECES Y EL FUTURO
♦
Todavía una parte de la sociedad no pudo salir de la inmovilidad que le produjo, primero el “sopapo” electoral que le pegó el peluca liberal al oficialismo en el balotaje, y ahora el “terrible trompazo al estómago” que les significa su asunción como Presidente de la Nación con mucha gente en la calle vitoreándolo. En ese trance están sumidos los organismos de derechos humanos, la izquierda, el kirchnerismo, los líderes piqueteros, incluidos muchos jueces del fuero federal.
Siempre dijimos desde esta columna que el Poder Judicial tenía un poder de anticipación a prueba de todo. Con meses de antelación, sabían ciertamente lo que ocurriría en el país. Sin embargo, esta vez el olfato les falló, como se dice vulgarmente, se les chingó el gps.
La enorme mayoría de los togados federales apostaron al triunfo del ya ex Ministro de Economía de la Nación. Estaban convencidos de su victoria y que se mantendría el “status quo judicial” que reinó por décadas. Ni en sus peores pesadillas advirtieron que la formula libertaria conseguiría regir los destino del país y encima con la contundencia electoral con la que arriba. Jamás tan siquiera imaginaron que la hija de un militar veterano de guerra de Las Malvinas y férrea defensora de las víctimas del terrorismo que asoló nuestro país, llegara a ocupar el cargo de Vicepresidente de la Nación o que la ex Ministra de Seguridad de la Nación del gobierno macrista llegaría nuevamente a ocupar ese cargo, esta vez con más fuerza y más experiencia.
Dicen los que saben, que un helado sudor llegó a correr en algunos despachos tribunalicios. Hasta se atreven esas mismas fuentes a señalar que, algunos comenzaron a reflexionar críticamente: “así como metimos en cana y condenamos a jueces que actuaron en la época del gobierno militar… ahora nos tocara a nosotros…”. Como confiesan esas mismas fuentes: “la realidad los agarró con los pantalones bajos”.
Justamente, aunque nadie del gobierno que acaba de asumir habló una sola palabra sobre este tema, es su propio accionar los conduce a esa conclusión. Se cansaron de prorrogar prisiones preventivas por más de 11, 12 o hasta 16 años sin juicio previo; encarcelaron enfermos ancianos de 70 y 80 años en una cárcel común negándoles la posibilidad de la detención domiciliaria; abrieron causas sobre la base de la mórbida imaginación de los fiscales (a los que saben militantes y nunca les pusieron limite) y hasta condenaron a prisiones perpetuas sin prueba alguna.
No pasó desapercibido la frase del nuevo Presidente de la Nación en su discurso de asunción: “No es casualidad que esta inauguración presidencial ocurra durante la fiesta de Hanukkah, la fiesta de la luz, ya que la misma celebra la verdadera esencia de la libertad. La guerra de los macabeos es el símbolo del triunfo de los débiles por sobre los poderosos, de los pocos por sobre los muchos, de la luz por sobre la oscuridad y sobre todas las cosas, de la verdad por sobre la mentira”. Encima, en su traslado a la Casa Rosada como Presiente electo, los Granaderos a Caballo (escolta presidencial) volvieron a hace sonar -con suma estridencia- los acordes de la marcha militar “Ituzaingó”, prohibida por años por el kirchnerismo porque “daba a militar”.
Los tiempos cambian, hay que saber ver.
Nadie duda ya que los denominados juicios de lesa humanidad tienen un claro contenido político, pero sobre todo económico. Ello quedó al descubierto cuando la abuela putativa de todos los argentinos le exigió al nuevo presidente que le siga enviando plata, revelándose que la última transferencia que recibió la asociación que lidera fue de 211.744.000 pesos, el día 5/6/23. Ello en un país donde la pobreza escaló a casi el 45 % de la población y afecta al 62,9 % de los niños.
Ante ello cabe preguntarse, por qué si tanta gente -como alardean los grupos de derechos humanos- están de acuerdo con sus políticas y el mundo entero los aplaude, no continúan sus actividades con el aporte privado de esa gente, dejando que esas obscenas sumas de dinero que cobran sean empleadas por el Estado para pailar la grave crisis social y económica que sacude a muchos compatriotas, que realmente hoy no tienen para comer.
En igual sentido, los jueces federales disfrutaban su propia lontananza hasta que “el tortazo” de la nueva era que comienza en Argentina los sacudió. Ellos cobran entre dos y tres veces más que el Presidente y entre cuatro y cinco veces más que un senador nacional. Más escalofriante aún, entre 30 y 40 veces más que el salario mínimo, o 11 y 40 veces más que un docente con jornada completa (según la provincia) y cerca de diez veces más que el salario de un comisario de la policía federal. Aunque no lo crean cerca de 30 veces más que el ingreso promedio de un trabajador registrado. Sin mencionar que muchos no pagan ganancias (sólo lo hacen quienes ocupan sus cargos desde 2017). Todo ello, insistimos, en un país quebrado, que no puede pagarle un salario digno a sus jubilados y con la gran mayoría de sus trabajadores con paupérrimos salarios. Situación los ubica claramente como parte de “la casta”.
Ello explica, por sí solo, porque han sido tan complacientes con los espurios caprichos de la politiquería, poniéndose al servicio de los mismos, lo que ahora los lleva a preguntarse inquietantemente por su futuro. La acogedora comodidad de “crocantes” sueldos los habilitó a encarcelar y condenar ancianos, cosa que hoy los tiene inquietos. Como no va a ser así, cuando hicieron de la mala praxis judicial lo habitual. Y lo saben…
Si el nuevo gobierno quiere realmente dar “por terminada una larga y triste historia de decadencia y declive y comenzar el camino de la reconstrucción de nuestro país”, tal como anunció el nuevo Presidente de la Nación en su discurso en las escalinatas del Congreso Nacional, debe purificar el Poder Judicial de la Nación, dotándolo de transparencia, independencia, probidad, con jueces que sean esclavos de la Ley y no de una ideología, que lo hagan por vocación y no como salida laboral.
Como digo alguna vez el ex Fiscal General German Moldes: “no todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesaria una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2023
Reunión Cordial
♦
“Va a ser una transición ordenada y respetuosa. Nos explicaron el funcionamiento del Senado. Todo dentro de lo democrático y lo cordial”, dijo Villarruel. Y aseguró que ambas dirigentes mantuvieron una charla “amable”. “Pudimos conversar, conocernos y hablar de lo que viene”, detalló.
En un comunicado difundido por la Cámara baja, se informó que durante el encuentro “se coordinó la organización de la Asamblea Legislativa del 10 de diciembre -día de la asunción del nuevo gobierno- y se repasaron los principales hechos de la gestión”.
“En materia administrativa, la vicepresidenta destacó que al asumir la gestión se recibió la obra social del personal legislativo (DAS) con 390 millones de pesos (alrededor de un millón de dólares al valor oficial) de déficit mensual y que luego del proceso de saneamiento y mejoras en la gestión se logró un superávit”, indicaron oficialmente.
Victoria Villarruel, actual diputada de LLA, fue invitada al palacio legislativo “por instrucción de la vicepresidenta de la Nación”, según el parte de prensa difundido ayer por el Senado. El proceso de transición se inició el martes, dos días después del balotaje, con la reunión que mantuvieron el presidente Alberto Fernández y el electo Javier Milei en la residencia oficial de Olivos, donde permanecieron dialogando dos horas y media.
La compañera de fórmula del presidente electo Javier Milei será a partir del 10 de diciembre la titular del Senado, y como tal tendrá una serie de funciones como llamar a los legisladores al recinto, abrir las sesiones, hacer cumplir el reglamento, entre otras. La presidenta del cuerpo legislativo también debe proponer las votaciones y proclamar su resultado. No obstante, no tiene la facultad de votar los proyectos de ley salvo que se produzca un empate.
Si bien se trata de una reunión formal que responde al cambio de gobierno, este cruce de dirigentes es por lo menos incómodo, ya que la exmandataria peronista está en las antípodas del pensamiento de Villarruel, una abogada vinculada a militares.
Esta abogada de 48 años es además muy crítica del “kirchnerismo”, al que definió recientemente como “el gobierno más corrupto y oprobioso de nuestro presente y pasado”.
Sin embargo, desde el equipo de la vicepresidente entrante habían adelantado que durante el encuentro con Crsitina Fernández se mostraría dialoguista y con espíritu democrático. “Es algo protocolar, ella se va a mostrar como una dirigente democrática y abierta a sentarse con cualquiera”.
Del otro lado, la dos veces presidenta (2007-2011/2011-2015) tiene una visión opuesta a lo que popone La Libertad Avanza no solo en lo económico, también en lo social y en lo que respecta a los juicios a exmilitares, que desde su gobierno impulsó como una política de Estado, junto a pseudorganismos de derechos humanos, bajó la premisa de ‘memoria, verdad y justicia” y juzgados sin pruebas en la mayoría de los casos.
Villarruel opina que los hechos de lesa humanidad que se juzgan, ocurrieron en el marco de una guerra contra las organizaciones políticas armadas. Además, la abogada cuestiona duramente el rol de los organismos de derechos humanos como Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, a la vez que pone en duda la cifra de desaparecidos, popularmente establecida en 30.000. Y forma parte de organizaciones que denuncian la “impunidad” de los ataques cometidos por movimientos guerrilleros como ERP y Montoneros a miembros de las Fuerzas Armadas.
Victoria Villarruel recién comenzó su carrera política en 2021, cuando ella y el economista Javier Milei lograron ser electos como diputados por La Libertad Avanza, un incipiente partido “liberal, libertario” que, con premisas neoliberales promete “reconstruir” Argentina a partir de diciembre.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2023
MI “CAMARADA” EL OBSECUENTE COMISARIO GENERAL (R) GUILLERMO BRITOS… ¿SE EQUIVOCÓ? (Con video de 4 minutos)
♦
En estas vertiginosas y alucinantes horas electorales que estamos viviendo en Argentina, en donde su sociedad en gran mayoría votó en contra del kirchnerismo, más que por el entusiasmo que pudiera inspirar el candidato finalmente ganador, se produjo
un pequeño hecho que pasó casi desapercibido. En el participó el perdedor SERGIO MASSA y mi “camarada” de uniforme azul y eterno intendente de Chivilcoy GUILLERMO BRITOS (creo no haberlo tratado nunca). El mismo a quien el Presidente electo JAVIER MILEI a mediados del corriente año le ofreciera la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, la más importante y poblada del país y que él rechazara. El mismo que repitiera cada 24 de marzo en sus discursos como político: “aún no se ha logrado dimensionar, a tantos años del golpe de Estado, el daño que se le ha causado a la sociedad argentina a través de esta última dictadura militar”. Nada diré sobre esto, creo que cada uno es libre de pensar, y decir lo que quiera, esté en lo cierto o equivocado y que debería ser un militar quien se manifestara sobre sus expresiones. El mismo que sobre nosotros los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad a como dé lugar sostuvo: “hay mucho para trabajar todavía, por la memoria y por la verdad, y si bien en este último tiempo se ha avanzado mucho en todo lo que tiene que ver con los juicios, todavía falta mucho por hacer”. Este obsecuente a través de sus 3 décadas de permanencia en la Policía de la Provincia de Buenos Aires no ignora nada sobre las decenas de efectivos asesinados vilmente por los terroristas en los años 60 y 70. Tampoco lo que son estos engendros judiciales, que llama juicios y en los que hay tantos policías conocidos o amigos en común vilmente muertos en prisión y muchos más en espera, para engrosar este horror que se está llevado a cabo, desde hace más de 20 años. El mismo que hace pocas horas curiosamente diera su apoyo a MASSA diciendo: “No tengo dudas que Sergio se rodeará de los mejores y echará a quienes tenga que echar para que el país se encamine y que la única solución es un gobierno de Unidad Nacional, como venimos pidiendo en Chivilcoy desde el 2015. Con Massa nuestra tercera gestión será histórica”. ¿Se podría decir que como político y como “humano” se equivocó, al igual que MILEI en su momento al ofrecerle la gobernación? Ahora el tiempo tiene la palabra, para todos el futuro se presenta incierto… y peligroso… pero también esperanzador.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2023
“Neonazis en Argentina con proyecto colonial”
◘
Durante la edición del programa ‘Con Maduro+’ correspondiente a este lunes, el mandatario afirmó: “Ganó la extrema derecha: neonazis en Argentina. Es una extrema derecha que viene con un proyecto colonial para Argentina, pero que pretende liderar un proyecto colonial en toda América Latina y el Caribe”.
Aseguró que Venezuela respeta el voto del pueblo argentino, pero, añadió, eso no significa que su país vaya a callar ante “una tremenda amenaza, la llegada de un extremista de derecha, con un proyecto colonial arrodillado al imperialismo norteamericano, que se propone acabar con el Estado y los derechos sociales”.
Milei, según Maduro, “pretende reinstaurar en el continente lo que fue el proyecto ultraneoliberal” que “se impuso en los años 1970 con los golpes de Estado de Pinochet en Chile, de Videla en Argentina y con el golpe de Estado en Uruguay”.
“Negaron todos los derechos sociales, implementaron un Estado represivo, paramilitar, parapolicial. Tenemos que tener eso como una referencia”, recordó. Mientras tanto, subrayó el presidente, “Venezuela se mantiene como una trinchera de la verdad, de la justicia, de los cambios progresistas, de los derechos de los pueblos”.
Javier Milei ganó el domingo las elecciones presidenciales de Argentina, luego de haberse convertido, de manera repentina, en uno de los principales líderes de la ultraderecha a nivel internacional. Se impuso con más de 55 % de los votos, frente al 44 % cosechado por el ministro de Economía y candidato del oficialismo Sergio Massa.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2023
Milei : ¿víctima o villano?
◘
Los políticos argentinos tienen una enorme variedad para hacer campaña proselitista.
Algunos, los menos, utilizan instrumentos honestos a la hora de intentar conquistar el voto ciudadano .
El resto, mayoría casi absoluta, recurren a viejas y nuevas metodologías por demás indecentes!
Lo dicho anteriormente es de público conocimiento:
El reparto de electrodomésticos.
La entrega irregular de planes sociales y pensiones por discapacidad.
Financiamiento con fondos públicos de movimientos piqueteros, feministas, actrices, etc.
Otro tema es como mantener a la militancia conseguida!
“Asunto “ complicado cuando no se es gobierno.
En esos casos ya están, desde hace tiempo, establecidas las reglas !
Aunque no todos terminan aceptando las solicitudes deshonestas!
El periodista Carlos Eguía quien fuera candidato a gobernador de Neuquén en representación del partido La Libertad Avanza “Libertarios” estalló contra Milei y su asesor Julio Serna acusando a este último de exigirle cargos en la legislatura “Neuquina” : “me tenes que dar los mejores cargos que tenes ahí, que rondan los 600 mil o 700 mil pesos, porque así es la política” le habría dicho Serna a Eguía.
Recordemos que Carlos Eguía a pesar de haber obtenido alrededor del 8% de los votos logró conseguir algunas bancas legislativas entre ellas la correspondiente a su hijo Joaquín Eguía.
Desde el sector que pregonaban ser los distintos trataron de implementar los mismos métodos de la “vieja casta política” !
Ustedes estimados lectores saben que en la República Argentina cuando se avecinan épocas electorales la información nunca se detiene.
Va renovándose continuamente y ahora el centro de atención apunta hacia transparentar el financiamiento de los candidatos a ocupar cargos públicos.
Luego de las declaraciones del empresario Juan Carlos Blumberg contra Javier Milei denunciando el cobro de dineros hacia todo aquel que pretendiera integrar las listas del partido “La Libertad Avanza” estalló un escándalo casi anunciado.
Los mismos medios de comunicación donde el mediático Javier Milei daba sus “cátedras” de economía y últimamente de como gobernar el país ahora son ” el blanco ” al cual apunta el líder de los libertarios haciéndolos responsables de una operación en su contra.
Si bien Javier Milei salió a dar explicaciones y desmentir las acusaciones vertidas por Blumberg estuvo lejos de” tranquilizar las aguas ” .
La aparición en escena de la referente libertaria entrerriana , Liliana Salinas “echó más leña al fuego” dejando a Milei y su “mesa chica ” en el ojo de la tormenta.
Liliana Salinas envió un audio a los interesados que deseaban competir por el espacio a cargos de concejales , intendentes y legisladores provinciales donde exigía por orden de Julio Serna montos en dólares para poder acceder a las candidaturas.
Dejando abierta a la posibilidad de alguna oferta especial: una pareja se le solicitó 100 mil dólares por dos candidaturas.
El fiscal federal electoral Ramiro González ordenó abrir una investigación para esclarecer las repetidas denuncias sobre el partido La Libertad Avanza y las sospechas de ventas de candidaturas de cara a las próximas elecciones .
Citó a declarar para el próximo martes al abogado Carlos Maslatón , la legisladora Rebeca Fleitas ,a la ex joven militante del partido Mila Zurbriggen y a Juan Carlos Blumberg.
“Para participar en política hay que tener plata ” es la teoría sostenida por los argentinos y hoy parece estar bien fundamentada.
Por esa razón a mi y a nadie debe sorprender este inmoral criterio : “se es funcionario político según el poder adquisitivo en particular y no por capacidad de gestión”.
Desde hace años convertirse en político es un excelente negocio.
Los que decían ser distintos tienen las mismas mañas del resto!
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2023
…Y DIJO EL GOBIERNO: “FUIMOS DERROTADOS CON TODO ÉXITO”
🦉
Grl Heriberto Justo Auel
Noviembre de 2021
“Maniobrar con un ejército es ventajoso.
Maniobrar con una multitud indisciplinada, es peligroso”.
“La oportunidad de asegurarnos contra la derrota está en nuestras propias manos,
Pero la oportunidad de derrotar al enemigo, la provee él mismo”.
Sun Tzu -544/496 a. C-
Cuando en la confrontación o en la lucha por el poder una de las partes -la que ocupa la altura- observa que los muros de la fortaleza han sido demolidos en los cuatro puntos cardinales y no quiere o no puede -por varias razones- reconocer su derrota, buscará la forma de controlar a la opinión pública -en particular a la propia- y comunicará el fracaso sin dejar de anunciarlo como “un éxito”. (1).
Las falacias de atingencia dan lugar a otras de reemplazo, pues la “irrealidad” del derrotado debe continuar dentro de la categoría del “espejismo** ideológico”, como única visión del “militante”. Pero, no solo del propio “militante”.
Tartufo es -en sí mismo- un “espejismo presidencial” y puede continuar en ese rol pues gran parte de la oposición y del periodismo se lo permiten al no reconocer su naturaleza. Esos sectores continúan con esquemas analíticos perimidos de peronismo-antiperonismo -década de la Libertadora- y la situación que enfrentan es otra: la de revolucionarios frente a contrarrevolucionarios.
La intensa acción psico-política de manipulación cerebral para sostener las sucesivas falacias políticas de atingencia -que manipuló el “enemigo”- han sido eficaces y lo siguen siendo, a pesar de que los sigilosos hechos hoy están en superficie, pero “se miran y no se ven”. (2).
Las maniobras en ejecución -caso “reunión de la militancia del 17 Nov”- al operar con una “multitud indisciplinada” para sostener una victoria que no fue -y replantear allí al espejismo falaz- puede ser un “boomerang” peligroso. Hay otras “multitudes activas” que no son precisamente de volubles “militantes contratados”. Por ello, si hubiese una conducción opositora de alto nivel, debería estar atenta a que “la oportunidad*** de derrotar al enemigo -definitivamente- la provee él mismo”, Sun Tzu dixit.
Desde 1945 -cuando los lanzamientos NN dan lugar a la Estrategia Contemporánea- los orígenes de los conflictos limitados pueden clasificarse como producto de:
“incidentes provocados” -como lo fue el del “Atlántico Sur en 1982” y más recientemente la “operación puff-puff”-dentro del estado de guerra interno- al igual que el
“incidente no provocado” llamado “caso del desaparecido Maldonado” -conducido por el CELS del “perro”- y, por último nos encontramos con
“la reacción por impotencia*” como lo es nuestro “caso poselectoral actual” que conduce personalmente Tartufo desde el momento en que se conoció el resultado de las elecciones de medio tiempo.
Tartufo nunca tuvo poder, fuerza ni autoridad. (3). Actuó y actúa como mandatario contratado para un servicio exclusivo: la absolución de Ella. Cuenta con medios puestos a su disposición: el Consejo de la Magistratura y Justicia legítima -a la cabeza- pero hasta ahora sus intentos para cumplir con el objeto que lo llevó a la presidencia, fracasaron. PrisioneroEnArgentina.com
Se llegó a las elecciones de medio tiempo sabiendo que los kk las perdían y, previamente a ellas, Tartufo concertó una concentración en Plaza de Mayo para festejar el éxito, como único orador. Tenía que salvar el pellejo.
Así, su merecido y bien ganado apodo hizo cumbre: reaccionó por impotencia.
Desde un punto de vista polemológico o estratégico, en el ámbito de la contraofensiva revolucionaria -ordenada por el Foro de San Pablo (FSP) el 24 Jul 19- para toda Iberoamérica, el encuadramiento de la situación del gobierno kk -actualmente leído muy superficialmente por nuestros analistas- podría describirse sintéticamente así:
¿Estará preparada para ello la oposición? ¿Quién tomará la iniciativa y retendrá la libertad de acción en los dos años próximos? (4).
El periodismo “políticamente correcto” -con alguna insistencia- plantea ante los políticos la existencia de “halcones” y “palomas”. Las respuestas que se reciben soslayan la verdad, arrojando la pelota hacia adelante. Ni los unos ni los otros tienen la “incorrección” de hablar de “revolución” o “contrarrevolución”. ¿No han vivido aquí en las últimas décadas? ¿Hay temor, cobardía o desconocimiento para hablar con sinceridad? ¿O falta coraje y compromiso con la Patria?
Si las palabras son símbolos de ideas, cuando no se emplean las que corresponden hay confusión. Y SI HAY CONFUSIÓN CONTINUAREMOS EN LA DECADENCIA.
Las “palomas” entienden -como Tartufo- que el castro-comunismo es una democracia “con problemas”. Pretenden negociar con ellos, con “las democracias dogmáticas de partido único”. Su “tolerancia-pacifista” encubre su adhesión o simpatía por la socialdemocracia, que forma parte del FSP. PrisioneroEnArgentina.com
Pero, como suele ocurrir, últimamente apareció un imponderable y se lo quiere matar en el huevo, pues el cuidadoso sigilo revolucionario podría quebrarse. Un “joven melenudo” -Milei, que en un principio no fue tomado muy en serio- en la campaña electoral demostró solvencia académica y hasta arrasó con algunos soberbios -ya establecidos- frente a las cámaras de televisión.
Creció en las encuestas -con el apoyo de los jóvenes- y con el 17 % de los votos ingresó a la Cámara, con dos diputados. Una operación en curso –para evitar el sinceramiento situacional– trata de impedir la presencia de uno de ellos, la Dra. Victoria Villarruel, en la banca que le corresponde.
El diputado electo Milei atacó con crudeza a “la casta” política, pero además citó con nombre y apellido a “los zurdos de m…” más o menos encubiertos y sorprendió, haciendo conocer la existencia del FSP y del GP, que jamás han estado en boca de los profesionales de la política menuda. Se termina así -paso a paso- con el misterio y el ocultamiento de la revolución.
Pero ¿por qué el cuestionamiento apunta al ingreso de Victoria a su banca legal y legítimamente ganada? La respuesta es sencilla: es fundadora y presidente del mundialmente prestigioso “Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas” (Celtyv) y conoce a fondo el historial oculto de los terroristas revolucionarios y sus millonarios sucesores, que ensangrentaron a la Argentina durante décadas.
Su voz, en el recinto, sería un rayo de luz en la larga noche del drama argentino. El “curro de los derechos humanos” quedaría al descubierto, aún para los que no quieren ver.
La ímproba tarea de la Psicología Social revolucionaria -durante décadas- reemplazó a un tramo de la historia argentina por la memoria tuerta que los sucesores -millonarios- de los terroristas de los ´70, impusieron desde el poder. Los mitos, que han permitido que criminales terroristas estén inmortalizados en plazas, autopistas, aulas magnas universitarias, etc., están cayendo.
Los velos se corren y la verdad aflora, paso a paso. Podríamos estar en los comienzos de un nuevo tiempo en el que la verdad reemplace a la hipocresía. Los votos de los barrios carenciados que han rechazado las dádivas que compran la dignidad de las personas, son un signo de un nuevo amanecer argentino.
Sin embargo -como lo venimos señalando en los últimos meses- las “quintas columnas”**** incorporadas en la coalición opositora -que en el pasado ya han evitado o retardado los cambios estructurales que exige la salida de la crítica situación socioeconómica argentina- permanecen allí, buscando escalar en la coalición.
Se trata de los “progres”***** o “palomas” incorporados en la coalición por la necesidad de crecer electoralmente, pero que llegados al poder impiden la gobernabilidad. La probabilidad cierta del ingreso de los “libertarios” a los bloques de las Cámaras o a la misma coalición, hizo prender las luces rojas a la “progresía”, toda vez que los pondría en evidencia ante el hombre de a pie.
Con el tiempo es muy probable que el “progresismo cultural” se aglutine, sincerando a las representaciones políticas actualmente inhibidas para actuar con decisión y audacia. La llegada de los “libertarios” al Congreso sacudió al avispero “progre”, la representación “tolerante y pacifista” que aceptaría dialogar -o negociar- con el enemigo castro-comunista dogmático y fundamentalista, como lo hizo Piñera, con los resultados conocidos.
Miran, pero no ven. Son las “cataratas ideológicas” con que lideran, los socialdemócratas de la IVta. Internacional, al “palomar” de la tolerancia, frente a la aparentemente ignorada “revolución castro-comunista”. Deberían tomar nota -nuestros idealistas moderados- que el amigo-asesor de Tartufo -Ominami- salió en último término en las elecciones primarias presidenciales chilenas y que Buenos Aires tuvo que aclarar que las últimas declaraciones -referidas al candidato Kast- del embajador -montonero- Bielsa, NO representaran la posición de Buenos Aires. ¡Cuánta hipocresía!
Espert es interrogado en la televisión acerca de su eventual apoyo a su amigo, el Jefe de Gobierno de la CABA, en el momento en que éste necesita correr un velo sobre las denuncias penales que lo afectan -junto a su ministro de Cultura- por los ataques a la Religión Católica en el Teatro Colón y en La Recoleta. Coinciden -estos hechos “tolerantes”- con la desaparición -hace meses- de la bandera argentina y de la ciudad en las Barrancas de Belgrano y la presencia permanente de cuatro banderas del arcoíris, en la pérgola insignia del barrio.
Una reflexión sociopolítica final -aún ausente en los comentarios de los medios argentinos-. Se trata de la desconocida naturaleza de las sorpresas estratégicas que el actual proceso revolucionario -conducido por el FSP- producen en Iberoamérica.
A pocas semanas de la cruenta y explosiva insurgencia provocada por el aumento de costo del boleto de los subterráneos de Santiago -explotado como “incidente NO provocado” por el FSP– las “palomas” del gobierno Piñera concedieron elecciones para decidir el reemplazo de la “Constitución de Pinochet”. El resultado de ellas fue un éxito total para el castro-comunismo. Semanas después hubo elecciones presidenciales y triunfó el candidato de la derecha chilena.
Quienes hemos seguido de cerca el proceso que impulsó a la sorpresiva y violenta insurgencia -con modalidad de las guerras de 7ma. generación- teníamos un fuerte interrogante, que ya expusimos hace unos días (5), cuando decíamos que a la conducción del FSP se le había “escapado la tortuga”.
Nos llamaba la atención el extemporáneo activismo “araucano”. El indigenismo radical revolucionario es conducido centralizadamente por el FSP -con directa injerencia de las FARC colombianas- que a su la vez conducen la contraofensiva continental que busca la recuperación de los gobiernos perdidos en elecciones democráticas. Es evidente que ha primado la necesidad imperiosa del cartel FARC, que buscan la salida alternativa del tráfico de cocaína por el Sur, ante el eventual derrumbe judicial del dúo Maduro-Cabello.
¿Era oportuno -dicho activismo en ambas Patagonias- para el exitoso curso de la operación en Chile que había logrado iniciar el reemplazo de la Constitución vigente, en simultáneo con las elecciones presidenciales? La sorprendida clase media chilena, sin duda, meditó su voto en el tiempo que medió entre ambos acontecimientos. PrisioneroEnArgentina.com
Siendo el país -que en las últimas décadas- más había progresado en la región, se encontró -de un momento para el otro, sorpresivamente- con una alta probabilidad de volver al comunismo por vía electoral. El electorado chileno reaccionó, polarizándose. Fue a buscar una decisión en los extremos del espectro político.
Es muy probable que el candidato -Kast- que ganó las primarias, gane la segunda vuelta, mal que les pese a los kk. Se trata de la expresión clara y dura del nacionalismo y de la derecha conservadora chilena que, si llega al Palacio de la Moneda, en Oct 22 se encontrará con un oxímoron****** político superlativo: recibirá de la legal Convención Constituyente -hoy en plena tarea- una nueva Constitución Nacional producto de un impulso revolucionario -nacido en un acto de fuerza triunfante- que tuvo en sus ejes originarios a la falsa “política de los Derechos Humanos” y del “feminismo abortista”.
El nuevo presidente debería prever -tempranamente- una embestida internacional formidable del castro-comunismo, pues el elemento revolucionario director -con sede en La Habana- rugirá como león herido. Díaz Canel presiente un ocaso no muy lejano. ¿Estará tomando nota la fragmentada oposición argentina? O seguirá mirando sin ver.
Sabemos lo que han sido nuestros históricos cismas políticos. No está mal recordarles a nuestros dirigentes las palabras del Padre de la Patria, que sufrió en carne propia las consecuencias del cisma de su tiempo, que le impidieron ver a su mujer moribunda y que lo llevaron a un triste exilio después de diez años en campaña estando enfermo, para darnos la Libertad y la Independencia que algunos argentinos postergaban, por sus menguados intereses de partido. ¿Lo entenderemos hoy al paradigma de la argentinidad?
A aquellos políticos de ayer, les dijo:
“SERÁS LO QUE DEBAS SER, SINO NO SERÁS NADA”
CITAS Y ACLARACIONES:
*Impotencia: Falta de fuerza, poder o competencia para realizar una cosa, hacer que suceda o ponerle resistencia.
**Espejismo: Es ver objetos donde no los hay, es una ilusión óptica que se observa en días muy calurosos y en lugares como los desiertos.
*** Oportunidades: Son los aspectos que podrían influir positivamente y darnos ventaja en el futuro, si los sabemos aprovechar. Como se ve, el análisis abarca -prueba DOFA- tanto los aspectos negativos de nuestro proyecto (Debilidades y Amenazas), como los puntos positivos (Fortalezas y Oportunidades).
****Quinta columna: es una expresión utilizada para designar, en una situación de confrontación, a un sector de la población que mantiene ciertas lealtades (reales o percibidas) hacia el bando enemigo, debido a motivos religiosos, económicos, www.ieeba.org www.ieeba.org conjunto de personas potencialmente desleales a la comunidad en la que viven y susceptibles de colaborar de distintas formas con el enemigo.
*****Progresismo o “progre”: el concepto fue introducido en la Argentina por Juan B. Alberdi, en sus “Obras Póstumas”, haciendo referencia a los militantes de la Revolución francesa. Pero en la actualidad se popularizó con el “destape” español. El progresismo y el conservadurismo se encuentran en posiciones enfrentadas. El “progre” se distingue por defender el intervencionismo económico vs la libertad económica; el ateísmo vs el teísmo; el proteccionismo vs el libre comercio; el sector público vs el sector privado. Son muchos los puntos en los que confrontan, pero también tienen elementos en común, como la defensa de la democracia, del territorio y de la justicia.
******Oxímoron: -“contradictio in terminis”- Absurdo. Figura retórica o figura lógica que consiste en usar dos conceptos de significado opuesto, en una sola expresión.
(1). H. J. Auel. “La cultura y la civilización. La guerra: continuidad y cambio”. Dic 01. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI. En el Occidente Norte y en la Argentina”. 12 Oct 14. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Alberto Ángel “Tartufo” Fernández, candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “Un análisis sociológico-político de la crisis-decadencia de la Argentina”. Jul 20. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “Entre bueyes no hay cornadas”. Nov 21. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2021
LO QUE HACE UN MAL OBISPO (¿HAY ALGUNO QUE NO LO SEA?)
.
El 25 de Agosto ppdo. el Obispo Castrense de la Argentina, Mons. Santiago Olivera, publicó una “Carta de los Lectores” en “La Nación” que es el paradigma de la infamia.
La carta dice así:
“Héroes militares
“En LA NACION del 22 del actual, el periodista Mariano de Vedia comienza su artículo titulado: “El Ejército y el Gobierno rindieron homenaje a militares caídos en ataques guerrilleros”, diciendo: “Con el aval explícito del Gobierno, el Ejército reivindicó y reconoció su condición de *héroes* a militares que ofrendaron sus vidas y murieron en ataques de organizaciones guerrilleros durante la vigencia de gobiernos democráticos”. ¿No tendría que ser este reconocimiento una política de Estado? Quiera Dios que nuestro país se encamine hacia la justicia en la verdad histórica, sin ideología. Gracias a los que trabajan y actúan en esta dirección. En estos nombres agradezco a muchos: a Presidencia, al ministro de Defensa, al secretario de Derechos Humanos y Pluralidad Cultural, al teniente general Claudio Pascualini, a la doctora Victoria Villaruel de Celtyv.
“Los fallecidos y sus familias merecen de nuestra parte el recuerdo agradecido, encarnado en la verdad, justicia y reparación.
“Santiago Olivera
“Obispo castrense de la Argentina
“DNI 12.566.508”
Este Obispo, después de esa carta no puede ser considerado ni siquiera como un hombre de bien porque promueve a los criminales y cohonesta el crimen continuado que se comete desde la era kirchnerista y sigue con el macrismo desde hace más de 15 años con total indiferencia por el sufrimiento de los secuestrados políticos y de sus familias, víctimas de ese crimen.
Como todo el mundo sabe en las cárceles federales languidecen al borde la muerte más de 1.000 militares, policías, civiles y hasta sacerdotes, por obra de una “política de Estado”, como la llamó uno de los máximos prevaricadores del país, el ex-Presidente de la Corte Suprema de la Nación Lorenzetti que no es más que una pena de muerte dictada por el odio, sin que importe probar su culpabilidad. Además de esos, hasta el 17 de Julio ppdo. ya había 588 muertos tras las rejas condenados a muerte de hecho por esa “política” convalidada por el Poder Judicial más depravado que he conocido en mis 59 años de ejercicio de la profesión de abogado. De esas víctimas de homicidio de Estado, 177 han muerto bajo la presidencia de Macri, con Avruj como “Secretario de Derechos Humanos”.
Estos dos falsarios, a quienes felicita Mons. Olivera, impulsaron los “juicios” contra los “acusados” por los ex-terroristas, que no son sino farsas judiciales seguidas de sentencias o simples resoluciones canallescamente nulas por la notoria parcialidad de los “magistrados” y por la absoluta falta de pruebas. Baste decir que los “testigos” de cargo, (única prueba alegada por esos prevaricadores) son terroristas, o sea, enemigos mortales de los encausados, inválidos como testigos, muchos de los cuales ahora son funcionarios con altos empleos públicos y en base a acusaciones de Fiscales tan parciales como los “jueces”, en audiencias convertidas por las organizaciones delictivas de la izquierda en aquelarres insultantes sin que los mencionados “jueces” lo impidieran.
El ritmo de los crímenes disfrazados de causas judiciales no disminuyó desde los tiempos de los Kirchner y los de Macri. Por el contrario, éste le agregó un detalle siniestro y es haber elegido como uno de los hitos obligados de toda visita oficial de algún mandatario extranjero, la peregrinación a la costa del río de la Plata para tirar flores en homenaje a los terroristas al parecer arrojados a él por los integrantes de las FFAA y de Seguridad en su combate contra las acciones terroristas. Si eso hicieron, fue un crimen porque no se hizo previamente un juicio sumario pero con oportunidad de defensa. Sin embargo, no hay ninguna prueba de que eso lo hayan hecho los que murieron o están al borde de la muerte en las cárceles de Macri y es también un crimen dejar morir tras las rejas a inocentes con presunción de culpabilidad asumida por puro odio ideológico.
Esto lo sabe muy bien Monseñor Olivera pero eso no impide que con falsedad y alevosía “felicite” a Macri y a Avruj por esas monstruosidades, a pesar de que también sabe que el primero prometió en su campaña presidencial del 2015 “acabar con el curro de los derechos humanos”.
Que un Obispo de la Santa Iglesia Católica, Apostólica, Romana y nada menos que el ” Vicario Castrense” haya cometido esta iniquidad es más que triste: es repugnante.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2019
Héroes militares
Por Monseñor
SANTIAGO OLIVERA
En LA NACION del 22 del actual, el periodista Mariano de Vedia comienza su artículo titulado: “El Ejército y el Gobierno rindieron homenaje a militares caídos en ataques guerrilleros”, diciendo: “Con el aval explícito del Gobierno, el Ejército reivindicó y reconoció su condición de ‘héroes’ a militares que ofrendaron sus vidas y murieron en ataques de organizaciones guerrilleros durante la vigencia de gobiernos democráticos”. ¿No tendría que ser este reconocimiento una política de Estado? Quiera Dios que nuestro país se encamine hacia la justicia en la verdad histórica, sin ideología. Gracias a los que trabajan y actúan en esta dirección. En estos nombres agradezco a muchos: a Presidencia, al ministro de Defensa, al secretario de Derechos Humanos y Pluralidad Cultural, al teniente general Claudio Pascualini, a la doctora Victoria Villaruel de Celtyv.
Los fallecidos y sus familias merecen de nuestra parte el recuerdo agradecido, encarnado en la verdad, justicia y reparación.
Santiago Olivera
Obispo castrense de la Argentina
Cartas de lectores del diario La Nación
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2019
PRISIONERO EN ARGENTINA SE ADHIERE AL “DÍA INTERNACIONAL DE CONMEMORACIÓN Y HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO”
PrisioneroEnArgentina.com hace votos por las almas de los fallecidos y mutilados por del terrorismo. Acompañamos en el dolor a todos sus seres queridos, como seguramente harán los miembros de todos los gobiernos del mundo, inclusive Argentina.
Resolución A/C.3/72/L.24 . Fecha 27 de octubre de 2017
Download [216.58 KB]
Colaboración: Profesor MARIO SANDOVAL
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2018
VICTORIA VILLARRUEL y RODOLFO RICHTER en Intratables
En el marco de una línea que viene tratándose en el programa, la Dra. Victoria Villarruel y el Teniente Coronel Richter se dieron cita en el mismo para dar sus opiniones sobre los controvertidos años 70s.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2018
DEBEMOS SANAR LA HISTORIA, RECONOCIENDO QUE, CON LO SUCEDIDO PERDIMOS TODOS LOS ARGENTINOS
Debemos sanar la historia, reconociendo que, con lo sucedido perdimos todos los argentinos, la síntesis le pertenece a nuestro Obispo Castrense de Argentina, quien en la tarde de ayer, recibía en la sede del Obispado a distintos representantes de Organizaciones y ONGs. Se tratan de instituciones que trabajan para que haya justicia para todos los que participaron en la lucha contra el terrorismo en la Argentina durante la década del setenta.
Es de destacar, que en dialogo junto a nuestro Obispo Castrense de Argentina, Mons. Santiago Olivera, se reflexionó sobre distintos aspectos de la problemática en cuestión, haciendo hincapié en la situación humanitaria de los detenidos. Donde se expuso la necesidad urgente de otorgar el beneficio de la prisión domiciliaria a quienes por razón de su edad y estado de salud no pueden seguir alojados en los penales.
Resulta justo señalar, que en nuestro país, existen leyes y hay adhesión a tratados internacionales que avalan estos beneficios para quienes integran esta franja etaria o están atravesando situaciones de mala salud. Al respecto, nuestro Obispo Castrense compartió su reflexión acerca de la necesidad de “sanar la historia”, tomando
conciencia como sociedad, y reconociendo que, con lo sucedido en la mencionada década, “perdimos todos los Argentinos”.
Esta entrevista surgió a raíz del pedido de los propios representantes, motivo por el cual nuestro Obispo Castrense de Argentina, los recibió muy amablemente. Desde el inicio del Episcopado de Mons. Olivera habló de su deseo de ser puente, explicándonos nuestro Obispo que, ser puente es, tratar de unir las orillas y ponerse al servicio para ello, escuchando a todos, alentando y animando a transitar los caminos del encuentro y la reconciliación.
Como lo ha manifestado en otras oportunidades, reconciliación supone aceptar la verdad, vivir iluminado, con el deseo de la reparación y de mirar hacia el futuro con esperanza. Aclarándonos, que reconciliación, que es una palabra muy cristiana, no supone impunidad, porque siempre la impunidad prepara
nuevos delitos y nuevas circunstancias difíciles, pero supone buscar las cosas que nos unen y la necesidad de los argentinos de contar con puntos verdaderamente de encuentros, experimentando la fraternidad sin ideologías, que como dice el Papa Francisco, las ideologías no son buenas compañeras de camino.
Indefectiblemente, para diagramar el futuro y para sanar la historia, es indispensable hacer una “memoria sin ideología, decir la verdad completa y que haya justicia para todos” los involucrados en los hechos de esa época tan dolorosa que vivimos en nuestra patria, dijo Mons. Santiago Olivera. Cabe señalar, que no es la única de las entrevistas con este sector de la sociedad que busca trabajar en esta consigna de equilibrio e igualdad, sin ir más lejos, el mes pasado, Mons. Olivera, se encontraba con la Presidente de CELTYV (Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctima), la Abogada, Victoria Villarruel.-
Colaboración y envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2018
PARA LETRADOS – JURISCONSULTOS Y LEGOS – LEX DURA- DURA LEX
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Veterano Guerra de Malvinas
SERIEDAD – SOBRIEDAD Y SUSTENTOSO SOPORTE JURIDICO DE APLICACIÓN A LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE “LESA HUMANIDAD Y SU MÁS QUE POSIBLE NULIDAD FICTA – TRABAJOS DE Y PARA GENTE COMPROMETIDA EN LA APLICACION DEL DERECHO Y NO EL REVÉS.
VALDIVIEZO – MARCOTULLIO – OTERO – VILLARRUEL
Tanta enjundia a veces cuesta leer y más asimilar, cuando no por el simple hecho de mostrarse, dejamos de reconocer la sapiencia y aplicación moral del discurso del derecho. Que fuera elaborado en este caso por dos prestigiosos estudiosos de la problemática que nos tiene cautivos en sevicia a un grupo etario, conforme a un muy bien elaborado Plan Político Jurídico – Legislativo y Administrativo.
Es que de una vez por todas – togados y esclavos – tenemos que comprender que las bases de Alberdi, plasmada en la Constitución Nacional, tienen verdades de a puño, pues este discutido estudioso, llevo a cabo las “Bases” con el elevado criterio del Derecho Constitucional Comparado y a poco que caminemos su senda ilustre. Veremos que en su inquieta y profunda intención estaba la de generar un instrumento Fundacional y Fundamental, donde el Progreso delos argentinos y todos aquellos que vinieran a esta patria. Tuvieran el blasón distintivo del trabajo y la prosperidad, en la armonía y la pujanza que da un cuerpo jurídico, perfectamente imbricado en la carta Magna.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]Tanto Marcotullio como Valdivieso, ponen por escrito, elementos sustantivos que desde hace muchas décadas en la Argentina –País se ha apostrofado, sanguinariamente. La figura del Asesinato – es decir el Homicidio con graves complementos en su ejecución. Se han incorporado por las mentes y los poderes, de un sistemático Plan de Exterminio, que si es dable en nominar como de Lesa Humanidad, valiéndose de una sistemática traspolación – interpretativa – de normas y aventuras “new age” para que el nuevo derecho , se acomode al cacicazgo de un real estado de poder siniestramente oligárquico y sinárquico.
La muerte por decreto, el pensamiento direccionado al fin gramnsciano, no se queda en la teoría, desde hace más de siete décadas. El materialismo y la cosmovisión de la aplicación de la “ley más favorable a la sinarquía oligárquica, no han dudado en retrotraernos, por no ir muy lejos a 1820, o 1930, o 1955 o 1983. Los procedimientos “leguleyos”, constituyen el todo de alimentación al CRIMEN ORGANIZADO, desde el NIDO DEL PODER. Descartando vidas y haciendas en beneficio de quienes creen que sus vidas superaran con los recursos mal habidos y los Asesinatos Populares, una trascendencia hedonista terrena, más allá del Bien y el Mal.
Como para esos energúmenos, Dios no existe, han creado o fortalecido el dios de Baal, y el fuego de sus entrañas debe ser alimentado con la sangre de “los elegidos para el circo romano”. Constituyendo grupos sociales de repudio a la Ley. Cuando la Ley es justa y no el compromiso feudal, de quién la retuerce o fabrica para que las conductas del pueblo y su visión de la historia sean conculcados, por “el nuevo derecho” como lo ha expuesto la Dra. Villarreal.
CONCLUSIONES
El Estado de derecho, se ha convertido en un “Estado de Felicidad” sinárquico y oligárquico.
FINALMENTE BREVITATIS CAUSAE
Destaco a personas como Valdivieso, Villarroel, Marcotullio y muchos otros, por su valor a decir lo que se debe decir y no temer al “que dirán”, o sea la peor porquería que muchos abogados del estado, en simulaciones de Defensores tratan de hacer creer que “defienden” cuando en realidad “justifican”.
Pero se olvidan que la vida es circular, y todo lo que mal hacemos, no nos es devuelto en bienes, y aunque sea antes de exhalar el último suspiro de vida, quizás en la Conciencia, o en aquello que se crea, viene a cobrar las cuentas impagas o las aventuras mal habidas.
HAGO AQUÍ MI FORMAL RECONOCIMIENTO A TODOS AQUELLOS QUE INTELECTUAL Y MOVIDOS POR EL CORAZON DE LOS PUROS SENTIMIENTOS Y EL AMOR POR LA VERDAD – NO CEJAN NI SE AMILANAN Y LUCHAN POR EL DEBER SER Y NO POR EL ASESINO ME CONVIENE.
RECORDEMOS QUE EL GRAN ENERGUMENO – EL DIABLO – NO ES UNA ENTELEQUIA – NI UNA INVENION PARA ASUSTAR CHICOS – ES LA MALDAD QUE SE ACOMODA PARA PRODUCIR ACTOS INJUSTOS. Y CADA UNO ELIGE.
MIS RESPETOS A LOS QUE POSPONEN EL RELATO A SU MAJESTAD LA JUSTICIA Y LA VERDAD.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2018
Nueva doctrina
Nueva doctrina
En su carta del 23 de marzo, el legislador del FIT Gabriel Solano, con quien fuimos entrevistados en el programa de Eduardo Feinmann, continúa ensayando diversos argumentos para sostener la impunidad de los terroristas montoneros y del ERP que en la década del 70 asesinaron, hirieron, secuestraron y aterrorizaron a 17.380 ciudadanos inocentes. Tal como lo hizo en ese programa, llegó al colmo de distinguir que una bomba es terrorista según quien la ponga, sentando las bases para una nueva doctrina, la de las bombas buenas y las bombas malas. Este legislador que no honra su banca y a quien le pagamos el sueldo todos los contribuyentes es integrante de la Comisión de DD.HH. de la Legislatura porteña, donde no queda claro qué derechos humanos puede defender con ideas tan extremistas como las que tiene.
Victoria Villarruel
Presidenta del Celtyv
victoria.villarruel1@gmail.com
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2018
David Rey: “Larrabure es bandera y vos tenés que estar…”
El periodista David Rey se refiere al Caso Argentino del Valle Larrabure y a la convocatoria a ciudadanos comunes para el día de mañana.
[ezcol_1half][/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 20, 2018
CARTA AL PRESIDENTE MACRI. Por Ariel Corbat.
Señor Presidente, Ingeniero Mauricio Macri:
De ese debate ha perdurado en el recuerdo su pregunta: “Daniel, ¿en qué te has transformado? ¿O en qué te han transformado?“.
La respuesta la sabíamos todos: en un felpudo patológico que falto de convicciones pasó de ser víctima del terrorismo a reivindicar de pleno a los secuestradores de su hermano. En el cinismo de Scioli se puede sintetizar el daño institucional, la degradación cultural y la merma intelectual que el régimen kirchnerista, en tanto proyecto totalitario de corrupción estructural, le infringió a la Argentina imponiendo como “verdad” indiscutible la mentira de los 30.000 desaparecidos.
En ese mismo debate, prometió Usted: “Nosotros somos el cambio. Nosotros queremos venir a gobernar diciendo la verdad”, y sin dudas que romper 12 años de falseamiento de la historia apuntalado desde la apropiación del Estado para el adoctrinamiento faccioso y el control social, despertó una gran ilusión en la vapuleada conciencia cívica y republicana del país.
La verdad, Sr. Presidente, vino así a ser la gran promesa del cambio, porque de honrar la verdad depende la regeneración de las instituciones, la cultura y la intelectualidad de los argentinos; largamente infectadas de mentira e hipocresía.
Pero en materia de “gobernar diciendo la verdad” no cabe la posibilidad del gradualismo, esa tibieza de la que hace gala su gobierno en materia económica. Decir algunas verdades, o parte de ellas, no alcanza para presumir de “gobernar diciendo la verdad”, mucho menos si se omite arrancar de cuajo la raíz de la mentira convalidando con ello los frutos del árbol que envenena.
CAMBIEMOS miente, Sr Presidente. Y lo que es peor, miente sin originalidad, miente apañando la principal mentira del régimen kirchnerista, miente en su propio perjuicio dejando que se envalentonen los enemigos de la democracia. Miente para darles gusto a los que desean verlo abortar su mandato presidencial. Y al fin de cuentas no importa porqué miente. El punto es que miente.
En la Provincia de Buenos Aires es ley repetir la mentira de los 30.000 desaparecidos, con el silencio cómplice de María Eugenia Vidal y todo CAMBIEMOS, excepción sola y honrosa del Diputado Provincial Guillermo Castello (Coalición Cívica). Así se dejó ir por las cloacas la supuesta elección por la verdad de la que presumía la gobernadora en el 2017, al abrir las sesiones de la Legislatura.
El 24 de Marzo de 2017 los partidos de izquierda, el kirchnerismo y los organismos de derechos humanos (que siempre se supo eran lisa y llanamente colaterales de las organizaciones terroristas o, en el mejor de los casos, funcionales a ellas) reivindicaron formalmente en Plaza de Mayo la lucha armada de los bandas de delincuentes terroristas que, al servicio de la dictadura castrista, quisieron implantar el comunismo genocida en la Argentina. Estaban ahí, en conmemoración del Golpe de Estado de 1976, reivindicando al terrorismo y manifestando el deseo de un nuevo golpe que ponga fin a su gobierno. Jamás fue el Golpe de Estado de 1976 lo que repudiaron las organizaciones de DDHH, su eterno lamento es por la derrota militar de los esbirros de la dictadura castrista, por eso el poco dolor genuino entre las madres y abuelas de Plaza de Mayo nunca dejó de tener tufo a pestilencia comunista.
Ofrecían, con esa manfiestación de brutal respaldo al terrorismo, la oportunidad de cortar de cuajo las mentiras y provocar un cambio signficativo en la cultura política, pero el gobierno que Usted preside eligió callar, jugar al distraído y seguir la senda de no confrontar, en sintonía con las siempre presentes especulaciones electorales de Jaime Durán Barba, para quien “cuando el atacante tiene mala imagen, el atacado puede ganar las elecciones utilizando la fuerza de su adversario”. El problema con ese pensamiento, expresado en 2011, es olvidar que la finalidad de la política no es ganar elecciones sino aquello por lo que se necesita ganar elecciones, por ejemplo cumplir esa promesa suya del 2014 respecto a que “los derechos humanos no son Sueños Compartidos y los ‘curros’ que han inventado. Con nosotros, todos esos curros se acabaron”. Pues bien, esos curros no se han acabado desde que la mentira sigue siendo sostenida y financiada por el Estado.
Hemos visto a esa misma izquierda lapidar policías durante horas en la Plaza del Congreso, intentando, como siempre, imponer su voluntad por la fuerza; demostrando el más absoluto desprecio por la forma de gobierno representativa y republicana que establece nuestra Constitución Nacional. Y otra vez, la tibieza de su gobierno.
Los izquierdistas, Sr. Presidente, son como “esos tigres sedientos de sangre” de los que habla el Himno Nacional, y acaso, hermosa palabra la palabra “acaso”, sean exactamente los mismos cuando los versos de Don Vicente López demuestran por sí mismos su innegable actualidad: “¿No lo veis sobre el triste Caracas / Luto, y llantos, y muerte esparcir? / ¿No los veis devorando qual fieras / Todo pueblo que logran rendir?”.
Y no es para nada exagerada la cita del Bardo de la Libertad si en estos días, los que llaman “revolución” a la rancia dictadura castrista, sin dejar
de repetir la mentira de los 30.000 desaparecidos, son capaces de escupirnos su pestífera hiel advirtiéndonos a lo que están dispuestos.
Así, entrevistado por el periodista Eduardo Feinmann, en un programa del que también participó Victoria Villarruel por el CELTYV, el dirigente del Partido Obrero (PO) y legislador de la CABA Gabriel Solano dijo con total impunidad que considerar acto de terrorismo la colocación de una bomba en un jardín de infantes depende de quién ponga la bomba. Vicky Villarruel, habituada a escuchar las más disparatadas argumentaciones contra la lógica, el derecho y el mínimo del elemental sentido común por parte de los que niegan la humanidad misma de las víctimas del terrorismo, no pudo evitar soprenderse por el tenor inaudito de lo que plantaba Solano. ¿Cuántos energúmenos más pensarán como él?
En el pasado argentino la izquierda alzada en armas contra la República Argentina, detonó bombas en comisarías, comedores, dormitorios, viviendas y un largo etc de instituciones. Las palabras de Solano chorrean sangre de argentinos, Sr. Presidente, y su gobierno tolera en silencio que nos amenace con masacrar lo más querido. Ningún funcionario del Estado Argentino ha salido a manifestar el repudio que esos dichos merecen. Nadie desde CAMBIEMOS ha levantado la voz contra esta sin razón criminal en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, de la que Solano debería ser expulsado por absoluta incompatibilidad con los valores democráticos. No lo cita el inservible INADI, ni lo acusa fiscal alguno. Ninguna editorial de prensa analiza el hecho. Está normalizada la impunidad discursiva de la izquierda, como la invisibilidad de sus víctimas.
Pero si saliera alguien a decir que Gabriel Solano y cualquiera que avale una bomba en un jardín de infantes justifica viajar de ida en el baúl de un Falcon Verde, una ola de indignación rompería furiosa sobre la cabeza del “apologista del terrorismo de Estado”, y entonces veríamos a periodistas, dirigentes, funcionarios, madres de terroristas, organismos de derechos humanos y toda la sarasa rasgarse las vestiduras por la misma democracia y derechos constitucionales contra los que atentan descaradamente.
El cambio que Ud. prometió, Sr. Presidente, ese cambió por el que yo voté, no está ocurriendo. Y no está ocurriendo porque se elude la batalla cultural, subestimando la importancia de lo ideológico; además de una desagradable tendencia al voluntarismo falto de sustento, como el que representaba Scioli cada vez que decía “con fe y esperanza”.
Mirando solamente al pasado digo que voté bien; lo prefiero por menos malo. Aunque haya cambiemitas que, deja vú del régimen K, ya nos acusan a los liberales de golpistas, ciertamente Usted es mejor presidente que cualquier kirchnerista.
Sin embargo, no puedo dejar de comparar al candidato que fue con el Presidente que es y me haría mucha ilusión que no fuera un kirchnerista el candidato con el que deba usted debatir en pos de su reelección. Imaginemos que estamos ya en 2019 y su contendiente a la Presidencia de la Nación es José Luis Espert, Ricardo López Murphy o algún otro republicano de derecha, entonces en algún punto del debate, tras recordarle sus promesas incumplidas, remata con esta pregunta:
.-Mauricio. ¿en qué te has transformado? ¿O en qué te han transformado?”.
Le quedan casi dos años para pensar la respuesta, Señor Presidente; y ojalá elija la verdad.
Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Victoria Villarruel con Eduardo Feinmann. Su debate con Gabriel Solano
Victoria Villarruel, en su lucha por las víctimas del terrorismo, enfrentó en un debate al legislador Gabriel Solano. En este, se
trató el tema de las mencionadas víctimas y de la posible liberación de personas apresadas por los mal llamados casos de lesa humanidad.
Soprende que Solano emita mensajes culpando a la complicidad de la justicia en cuanto a procesados no juzgados aún y que tienen prisiones preventivas largamente exedidas.
PrisioneroEnargentina.com
Marzo 10, 2018
Lombardi le niega un espacio a Victoria Villarruel
La Dra. Victoria Villaruel presidenta de CELTIV, organización que nuclea las víctimas del terrorismo, pidió a Hernán Lombardi, Ministro del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, una hora de espacio en el canal Oficial, en el cual tienen sus programas las defensoras de los terroristas , Bonafini y Carlotto. Este sujeto dijo que no porque profundiza la grieta.
[ezcol_1half]Esta falta gravísima de respeto para familiares y víctimas sólo puede realizarla un sujeto deleznable como lo demuestra su actitud. Lombardi, usted profundiza la grieta haciendo escuchar una sola campana, la de los jóvenes idealistas que el relato de los Kirchner fué utilizado para robar un país.
La única forma de comenzar a cerrar una grieta es con la Verdad que a Ud no le interesa que se sepa.
Los programas de la televisión federal abundan elogiando a terroristas como Montoneros y Erp, y pasando hasta el aburrimiento la vida de un carnicero como el Che Guevara.
Si quiere de verdad empezar a cerrar la grieta hagale un favor al país: RENUNCIE.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]Comisión de Homenaje a Policías de Rosario asesinados por el terrorismo .
P.D: El 12 de Septiembre de 1976 una bomba explotó al paso de un colectivo que llevaba policías ,11 murieron ,20 heridos y un matrimonio que paseaba en su auto.
Gustavo Igounet
Colaboración: Coronel Osvaldo Guarnaccia
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 27, 2017
Entrevista a ARTURO C. LARRABURE
“En el Parque de la ‘Memoria’, donde la semana pasada estuvo Angela Merkel, hay bronces de los secuestradores y asesinos de mi padre…”
[ezcol_1half]El Presidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas nos deja una serie de conceptos luego de su
testimonio ante el tribunal que enfrenta la nefasta causa Operación Independencia.
Arturo C. Larrabure es hijo de Argentino Del Valle Larrabure, héroe asesinado por miembros de la “juventud maravillosa” en los años setentas.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]La Diputada Josefina González, con Zannini
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2017
Victoria Villarruel en Jujuy y Salta
La presidente de CELTYV y la presentación en Jujuy y Salta de su libro Los Otros Muertos
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2017