Churchill dijo: “El Islam es tan peligroso en un hombre como la rabia en un perro”. Sin embargo, Churchill no utilizó esas palabras exactas.Solo comparó el fanatismo, que consideraba parte del Islam, con la rabia en un perro.
En su libro de 1899, “La guerra del río”, escribió: “¡Cuán terribles son las maldiciones que el mahometismo lanza sobre sus devotos! Además del frenesí fanático, que es tan peligroso en un hombre como la hidrofobia [rabia] en un perro, existe esta terrible apatía fatalista”.Por lo tanto, se califica la afirmación anterior como una mezcla de verdad y falsedad. Churchill también se refería a los mahdistas de Sudán cuando escribió el libro.Escribió “La guerra del río” después de luchar en una guerra en Sudán.También escribió con admiración sobre algunos musulmanes, pero menospreció a la comunidad en general: ¡Cuán terribles son las maldiciones que el mahometismo lanza sobre sus devotos!Además del frenesí fanático, que es tan peligroso en un hombre como la hidrofobia en un perro, existe esta terrible apatía fatalista.Los efectos son evidentes en muchos países.Hábitos imprevisores, sistemas agrícolas descuidados, métodos comerciales lentos e inseguridad de la propiedad existen dondequiera que gobiernen o viven los seguidores del Profeta.Un sensualismo degradado priva a esta vida de su gracia y refinamiento, y a la siguiente de su dignidad y santidad.
El hecho de que en la ley musulmana cada mujer debe pertenecer a algún hombre como su propiedad absoluta -ya sea como hija, esposa o concubina- debe retrasar la extinción final de la esclavitud hasta que la fe del Islam haya dejado de ser un gran poder entre los hombres.Los musulmanes individuales pueden mostrar cualidades espléndidas. Miles se convierten en los soldados valientes y leales de la Reina;todos saben morir; pero la influencia de la religión paraliza el desarrollo social de quienes la siguen.No existe en el mundo una fuerza retrógrada más fuerte.
El islamismo, lejos de estar moribundo, es una fe militante y proselitista.Ya se ha extendido por toda África central, y a cada paso ha formado valientes guerreros.Si el cristianismo no estuviera protegido por los fuertes brazos de la ciencia (la ciencia contra la que luchó en vano), la civilización de la Europa moderna podría caer, como cayó la civilización de la antigua Roma. “Hidrofobia”, según Merriam-Webster, también significa rabia. El pasaje citado anteriormente apareció en “The River War” cuando se publicó por primera vez como un conjunto de dos volúmenes en 1899. El libro fue condensado y republicado en 1902 y la sección fue eliminada.Anteriormente informamos que, si bien la edición abreviada de un solo volumen de “The River War” estaba fácilmente disponible, la versión original de dos volúmenes de 1899 era más difícil de encontrar, lo que puede haber llevado a confusión sobre los orígenes de la cita en cuestión.
El Proyecto Churchill del Hillsdale College confirmó que estas palabras fueron escritas por Winston Churchill. John Charmley, autor de “Churchill: The End of Glory”, dijo que Churchill creía en las jerarquías raciales y la eugenesia: “Esa era probablemente la opinión más común compartida por los británicos de la época de Churchill y no tengo ninguna duda de que él creía exactamente eso”. Algunos historiadores han dicho que las opiniones de Churchill sobre el Islam eran más complejas de lo que indicaban sus primeros escritos.
Warren Dockter, autor de “Winston Churchill and the Islamic World”, dijo que Churchill pasaba frecuentemente sus vacaciones en Estambul y jugaba al polo con musulmanes en la India.Según Dockter, Churchill estaba tan fascinado por el Islam que algunos miembros de su familia temían que se convirtiera.
Un investigador ha descubierto un análisis secreto del estado mental de Adolf Hitler, elaborado por la Inteligencia británica en abril de 1942, que aparentemente permanecía oculto desde la guerra. El documento se encontró entre una colección de papeles pertenecientes a la familia de Mark Abrams, un científico social que trabajó con la Unidad de Análisis de Propaganda en el Extranjero y la División de Guerra Psicológica durante la Segunda Guerra Mundial. Escrito justo cuando la guerra empezaba a volverse contra Hitler, muestra que los analistas británicos habían notado signos de paranoia en sus discursos y –escalofriantemente– una creciente preocupación por lo que él llamaba “el veneno judío”.
El documento salió a la luz después de que el Dr. Scott Anthony, que trabaja en la historia de las relaciones públicas en la Universidad de Cambridge, comenzara a rastrear a los compañeros y familiares de Abrams. Abrams, que murió en 1994, fue un pionero de la investigación de mercado y las encuestas de opinión. Fue el hombre responsable del sistema de clasificación ABC1, predijo el ascenso de los adolescentes en 1959 y fue una figura clave en la modernización del Partido Laborista por parte de Harold Wilson.
El análisis, marcado como “Secreto”, fue encargado por Abrams en un momento en que su talento analítico era necesario para el esfuerzo bélico. El documento en sí fue escrito por J. T. MacCurdy, un académico de Cambridge que trabajaba junto a él. Anthony ha hablado con expertos tanto en la Alemania nazi como en la historia de la psicología, pero nadie parece haber sabido nada de este informe hasta ahora.
“En el momento en que se escribió, la marea estaba empezando a volverse contra Alemania”, dijo Anthony. “En respuesta, Hitler comenzó a centrar su atención en el frente interno alemán”.
“Este documento muestra que la Inteligencia británica percibió que esto estaba sucediendo. MacCurdy reconoció que, frente al fracaso externo, el líder nazi se estaba centrando en un percibido ‘enemigo interno’, es decir, los judíos. Dado que ahora sabemos que la Solución Final estaba comenzando, esto hace que sea una lectura conmovedora”.
El Análisis de Propaganda en el Extranjero comenzó en 1939 y más tarde se vinculó a la División de Guerra Psicológica. Cada semana, su personal producía un análisis de todas las emisiones en el extranjero en Alemania y la Europa ocupada.
Abrams, que ya era un experto de renombre mundial en el análisis de la opinión pública, creía que las transcripciones de las emisiones podían leerse con atención para fines de propaganda e inteligencia. En una entrevista con su nieto, grabada en la década de 1980 y también incluida en los materiales que Anthony ha ayudado a la universidad a adquirir, explicó que al hacerlo se podría revelar “contenido latente”: información oculta y casi subconsciente sobre el estado mental del enemigo. En 1942, esta técnica de gran éxito estaba alimentando directamente el trabajo de los contrapropagandistas aliados.
Este análisis fue uno de esos ejercicios, que abarcaba un discurso radiofónico que Hitler había dado el 26 de abril de 1942. Según sus líneas iniciales, el objetivo era “reconstruir, si era posible, lo que había en la mente de Hitler cuando compuso y pronunció el discurso. Su contenido reflejaría presumiblemente sus tendencias mentales mórbidas por un lado y el conocimiento especial de que disponía por el otro”.
MacCurdy se refiere a un informe anterior en el que había detectado tres de esas “tendencias mórbidas”, clasificándolas como “chamanismo”, “epilepsia” y “paranoia”. La primera, un término que MacCurdy parece haber tomado prestado de la antropología, se refería a la histeria de Hitler y a su compulsión por alimentarse de la energía de un público al estilo de la manifestación de Núremberg. Para entonces, estaba en declive, y su informe se refiere a la “aburrida monotonía del discurso”.
Sin embargo, las otras dos tendencias se estaban desarrollando. “Epilepsia” se refería a la vena fría y despiadada de Hitler, pero también a una tendencia a desanimarse cuando sus ambiciones fracasaban. MacCurdy pensaba que el resultado de la Operación Barbarroja, que se había estancado el invierno anterior, había puesto de manifiesto este fatalismo, y escribió que el discurso de Hitler delataba a “un hombre que está contemplando seriamente la posibilidad de una derrota total”.
Pero lo más alarmante era la creciente paranoia de Hitler. Con esto, MacCurdy se refería al “complejo de Mesías” del líder nazi, que creía que estaba liderando a un pueblo elegido en una cruzada contra el Mal encarnado en los judíos. Sentía que esto estaba empezando a convertirse en una tendencia dominante en la mente de Hitler. El artículo señala una extensión de la “judiofobia” y dice que Hitler ahora los veía no sólo como una amenaza para Alemania, sino como una “agencia diabólica universal”.
El momento de tal análisis no podría haber sido más profético. Semanas antes del discurso, los nazis de alto rango habían puesto en marcha planes para la Solución Final: una intensificación del exterminio masivo de judíos.
Ni MacCurdy ni Abrams podían saber las terribles repercusiones que tendría el estado mental de Hitler, pero vieron claramente que se estaba desarrollando. “Hitler está atrapado en una red de delirios religiosos”, concluyó MacCurdy. “Los judíos son la encarnación del Mal, mientras que él es la encarnación del Espíritu del Bien. Es un dios por cuyo sacrificio se puede lograr la victoria sobre el Mal. No lo dice con tantas palabras, pero un sistema de ideas como ese racionalizaría lo que dice, que de otro modo sería oscuro”.
Los Archivos Churchill de la Universidad de Cambridge conservan un archivo de documentos sobre la vida y la obra de Abrams. La familia de Mark Abrams está añadiendo la copia original del psicoanálisis a esta colección, lo que significa que estará disponible para los investigadores por primera vez. Anthony ha especulado que Abrams, que era de ascendencia judía, podría haber conservado su copia debido a su origen.
La investigación de Anthony intentará desentrañar la contribución de Abrams a la construcción del conocimiento social. “La historia de su vida y su obra revela algo de las formas cambiantes en que se ha pesado y medido la opinión pública, sobre los métodos por los que la democracia británica ha tratado de agregar y responder a las demandas del electorado y, al hacerlo, ha dado forma a algunas de las demandas que intentaban reflejar”, dijo. “Este trabajo en tiempos de guerra obviamente tenía un propósito muy específico, pero el crecimiento de las agencias de publicidad y la investigación de mercado después de la guerra significó que muchas de las lecciones aprendidas en “La guerra se aplicaría y se desarrollaría en el período de posguerra”.
Raphael Lemkin, un jurista de derecho internacional judío polaco que vivió y enseñó derecho en los Estados Unidos al final de su vida, es famoso por haber acuñado la palabra “genocidio”. También trabajó para que el acto de genocidio fuera un crimen en el derecho internacional. Cuando era niño en la Polonia rural, Lemkin estaba fascinado por las atrocidades históricas y le impactó especialmente la historia de Nerón arrojando cristianos a los leones en Quo Vadis. La historia del genocidio armenio también cautivó a Raphael Lemkin. En un triste giro del destino, el hombre que estaba tan interesado en las tragedias de otros grupos culturales experimentó la horrible pérdida de su propia familia y su pueblo en el Holocausto.
Después de terminar su doctorado en derecho en la Universidad de Lviv, comenzó a escribir libros de derecho, trabajando como fiscal adjunto de Varsovia y enseñando derecho en la universidad. Uno de los libros que escribió durante este tiempo lo coescribió con el profesor de la Universidad de Duke Malcolm McDermott, un contacto que más tarde le salvaría la vida. Lemkin también escribió un influyente artículo en el que abogaba por la promulgación de leyes que prohibieran los actos de barbarie y vandalismo.
Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Lemkin huyó de Polonia cuando el ejército alemán invadió el país. Primero se retiró a Estocolmo, donde impartió clases en la universidad. En Estocolmo, recopiló todos los boletines oficiales nacionales y del Tercer Reich que pudo encontrar para investigar los objetivos de Hitler y los nazis, y llegó a la conclusión de que sus políticas de asesinatos en masa tenían la intención de aniquilar por completo a otros pueblos. La conclusión a la que llegó Lemkin a partir de estos estudios fue que “el genocidio es un crimen premeditado con objetivos claramente definidos, más que una mera aberración”.
Con la ayuda de su colega, el Dr. McDermott, Lemkin pudo aceptar un trabajo como profesor en la Universidad de Duke en 1941. Él y su hermano Elias fueron los únicos miembros de la familia de Lemkin que lograron escapar; 49 miembros de su familia murieron en el Holocausto. A principios de la década de 1940 escribió, viajó, enseñó y dio conferencias. Lemkin conoció a John Vance, bibliotecario jurídico del Congreso, y comenzó a traducir y analizar los decretos nazis. Lemkin escribió:
Quería asegurar un flujo regular de dichos decretos desde la Europa ocupada y sugerí en una carta a Vance que podría conseguirlos a través de libreros de países neutrales: Portugal, Suiza o Suecia. De esta manera esperaba crear en la Biblioteca del Congreso un centro de documentación que sería útil para explicar la “guerra contra los pueblos” detrás de la actual “guerra contra los ejércitos” europea.
LemkinChurchill
Este trabajo fue la base de su libro posterior (y posiblemente el más importante), Axis Rule in Occupied Europe. En este texto introdujo el término “genocidio”, que es una combinación del griego “genos” (raza, tribu) y el latín “-cide” (asesinato). El nombre era importante; Churchill había llamado a los actos del Holocausto “el crimen sin nombre”. El concepto de genocidio de Lemkin como crimen internacional, formulado en esta época, proporcionó una de las bases legales para los Juicios de Núremberg.
Sin embargo, en los Juicios de Núremberg, la acusación de genocidio fue desestimada. El Estatuto del Tribunal Militar Internacional, que no incluía la acusación de genocidio, obligó al Tribunal de Núremberg. Esta derrota fortaleció la determinación de Lemkin y, aunque su salud siguió deteriorándose, trabajó incansablemente para establecer el genocidio como un crimen internacional.
A lo largo de la década de 1940, Lemkin viajó por toda Europa y los Estados Unidos para hablar con todos los diplomáticos, académicos legales, políticos y estadistas que pudo sobre el concepto legal de genocidio, trabajando para conseguir aliados que abogaran por la Convención sobre el Genocidio.
El 9 de diciembre de 1948, las Naciones Unidas aprobaron la Convención para la Prevención y la Sanción del Genocidio. Raphael Lemkin pasó el resto de su vida trabajando para que las naciones aprobaran leyes contra el genocidio, enseñando y escribiendo artículos, así como su autobiografía, aunque murió antes de poder completarla.
El título provisional era “Totalmente no oficial”, de un editorial del New York Times de 1957 que lo describía como “…ese hombre sumamente paciente y totalmente no oficial, el profesor Raphael Lemkin”. Su paciencia y su determinación para alcanzar su objetivo se explicaron mejor en un discurso que dio en Durham:
“Si asesinaran a mujeres, niños y ancianos a cien millas de aquí, ¿no correrías a ayudar? Entonces, ¿por qué detienes esta decisión de tu corazón cuando la distancia es de cinco mil millas en lugar de cien?” Raphael Lemkin
En los juicios de Núremberg se procesó a dos generales: el mariscal de campo Wilhelm Keitel y el general Alfred Jodl. Se enfrentaron a cargos de conspiración, guerra de agresión, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Ambos fueron declarados culpables y ejecutados.
Keitel fue acusado por el Decreto Barbarroja, que permitía el trato brutal a los prisioneros y la violencia contra los civiles soviéticos. Jodl creó el Decreto de Comando, que ordenaba la ejecución de los comandos aliados capturados, independientemente de su uniforme. También escribió el Decreto del Comisario, que exigía la ejecución de los oficiales políticos soviéticos.
JodlChurchillRommel
Rommel nunca fue acusado de acciones similares y era visto como un soldado honorable, por lo que es poco probable que lo hubieran procesado si hubiera vivido. El general Heinz Guderian sobrevivió a la guerra sin cargos.
El mariscal de campo Kesselring, que defendió a Italia durante la invasión aliada, se enfrentó a un tribunal militar británico en lugar de a Núremberg. Se le acusó de ejecutar a cientos de prisioneros italianos en represalia por los ataques a soldados alemanes. Kesselring fue declarado culpable y condenado a muerte, pero el general británico Alexander y Winston Churchill pidieron una sentencia más leve, que le fue concedida. Fue liberado en 1952 y vivió hasta 1970. Rommel nunca fue acusado de tales crímenes.
Había un pobre granjero llamado Fleming en Escocia, Gran Bretaña. Un día estaba trabajando en su granja. De repente, se oyeron gritos de alguien cerca. El granjero arrojó su equipo y herramientas y rápidamente se alejó hacia el sonido.
Se dirigió hacia la dirección del sonido y vio a un niño ahogándose en el pantano. Ese niño luchaba por salir atrapado en el barro hasta la cintura. Temblaba y gritaba terriblemente de miedo.
Fleming
El granjero encontró una rama larga en Anan-Fanan. Sacó al niño con esa rama jugando con su vida. Al día siguiente, un gran automóvil llegó y se estacionó frente a la pequeña cabaña de ese granjero. Un caballero descendió con un vestido precioso.
Se presentó al granjero y dijo: “Soy el padre de ese niño y mi nombre es Randolph Churchill”.
Entonces ese rico Randalph Churchill dijo que venía a devolver el favor.
Ese granjero llamado Fleming rechazó la oferta de ese caballero.
Él dijo: “No aceptaré ningún dinero por lo que hice”.
Salvar a alguien es mi deber, la humanidad, la humanidad y esa humanidad no tiene ningún valor para la humanidad”.
Mientras tanto, el hijo de Fleming llegó a la puerta de la cabaña.
Cuando ese rico caballero cayó repentinamente sobre él, le dio un pensamiento.
Le preguntó: “¿Es este tu hijo?”
El granjero dijo orgullosamente: “¡Sí, ese es mi hijo!”
Churchill
El hombre ahora comenzó a hablar con el granjero: “Bueno, si no apruebas mi valor, hagámoslo. Yo cargo el peso de la educación de tu hijo. Haré arreglos para darle el mismo nivel de educación que le estoy dando a mi hijo. Entonces tu hijo seguirá adelante y se convertirá en un ser humano del que ambos estaremos orgullosos”.
El granjero pensó: “No podré enseñarle a mi hijo una educación superior ni reunir todas las facilidades para que pueda convertirse en un gran hombre”. Finalmente aceptó esta oferta. “
Flaming está preparada para el futuro de su hijo. Ahora, el hijo de Fleming tiene la oportunidad de estudiar en la mejor escuela.
Más adelante, se graduó en la prestigiosa Escuela de Medicina St Mary’s de Londres.
De nuevo, este hijo de un granjero conocido como Sir Alexander Fleming, el gran científico inventor de la “penicilina” en todo el mundo.
¡Esta historia no termina aquí! Después de algunos años, ese hijo rico contrajo neumonía.
Y su vida sobrevivió a la inyección de penicilina creada por Sir Alexander Fleming.
El nombre del hijo de ese rico Churchill era Winston Churchill, que fue Primer Ministro de Gran Bretaña dos veces.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos abrió sus propios campos, donde quizás un millón de prisioneros alemanes murieron en secreto. Todo escolar sabe que el bando alemán en la Segunda Guerra Mundial encarceló falsamente a millones de no combatientes en una constelación de campos de concentración diseminados por toda la esfera de influencia nazi en Europa. Las condiciones en estos campos eran inhumanas, por decir lo menos, plagadas de hambre, enfermedades y asesinatos deliberados que acechaban a cada recluso durante los meses o años que pasaban internados. Lo que ha escapado en gran medida a los libros de historia de los vencedores, sin embargo, es que al final de la guerra las fuerzas aliadas elaboraron otro programa de internamiento y asesinato en masa, que acogieron a millones de prisioneros alemanes en el verano de 1945 y deliberadamente los mataron de hambre. Según las estimaciones más altas, uno de cada cuatro muere. La historia de los Rheinwiesenlager, o “Campos del Rin”, fue luego encubierta y ofuscada por historiadores profesionales durante décadas después de la guerra, mientras los sobrevivientes envejecían y los registros de los prisioneros eran destruidos.
En la primavera de 1945, Alemania ya estaba en la pared. Millones de tropas aliadas invadieron Renania desde el oeste, mientras que las fuerzas alemanas de las SS y la Wehrmacht llevaron a cabo desesperadas acciones de última resistencia en Viena y Berlín para frenar el avance del Ejército Rojo soviético en el este. Durante este colapso, cuando el general alemán Alfred Jodl estancó las negociaciones de alto el fuego para ganar tiempo, hasta tres millones de soldados alemanes se retiraron del Frente Oriental y cruzaron Alemania para rendirse a las tropas estadounidenses o británicas, de quienes esperaban que fueran menos vengativas que los triunfantes soviéticos.
Jodl
La afluencia alemana rápidamente creció tanto que los británicos dejaron de aceptar prisioneros, alegando problemas logísticos. Sintiendo que los alemanes se estaban entregando en masa simplemente para retrasar una rendición total oficial e inevitable de Alemania, el general estadounidense Eisenhower amenazó con ordenar a sus tropas que dispararan a los soldados alemanes que se rendían en cuanto los vieran, lo que obligó a Jodl a rendirse formalmente el 8 de mayo.
Sin embargo, los prisioneros seguían llegando y todos debían ser procesados antes de que el ejército de los EE. UU. decidiera su destino. Entonces, el ejército encontró una solución para hacer frente a un gran número de personas indeseables, similar a la que los alemanes habían utilizado en Polonia: apoderarse de grandes extensiones de tierras de cultivo y envolver a los prisioneros con alambre de púas hasta que se pudiera solucionar algo. Así, a finales de la primavera de 1945 surgieron docenas de grandes campos de detención en el oeste de Alemania y, a principios del verano, los prisioneros de guerra alemanes que todavía vestían sus uniformes gastados comenzaron a llenarlos.
Los oficiales del ejército seleccionaron a prisioneros de aspecto sospechoso, como personal de las SS y hombres con tatuajes de grupos sanguíneos en los brazos (a menudo un signo de pertenencia a las SS) y los enviaron a oficiales de inteligencia e investigadores de crímenes de guerra para un escrutinio especial. Mientras tanto, los oficiales permitieron a los miembros de base de la Wehrmacht, la Luftwaffe y la Kriegsmarine simplemente elegir un lugar en el suelo y sentarse hasta que alguien en la cadena decidiera que podían irse a casa. O eso pensaban.
Roosevelt
La Convención de Ginebra y la Convención de La Haya de 1907 regulan estrictamente el tratamiento de los prisioneros en tiempos de guerra. Los soldados enemigos capturados no pueden ser torturados ni ejecutados si llevaban el uniforme de su país cuando fueron capturados. No se les puede exhibir ni humillar públicamente, ni se les puede sobrecargar de trabajo ni castigarlos sin motivo alguno. Las convenciones son estrictas en cuanto a sus disposiciones: cada prisionero de guerra debe ser alimentado y alojado en un nivel igual al que reciben sus guardias, por ejemplo. Y si no es práctico calentar los barracones de los prisioneros, por ejemplo, las reglas de las convenciones dicen que el personal del campo tampoco debería tener calefacción en los barracones.
Casi exclusivamente entre las potencias de la Segunda Guerra Mundial, el ejército estadounidense se tomó en serio estas reglas e incluso, en un campo de prisioneros de guerra, hizo que sus propios guardias durmieran en petates en el suelo durante los tres días que tomó construir barracones para prisioneros, aunque sus cabañas ya estaban terminadas. Esta reputación estadounidense de justicia atrajo a millones de alemanes derrotados al frente occidental en primer lugar, y probablemente acortó un poco la guerra, ya que los combatientes prefirieron el cautiverio al suicidio en la batalla.
Lo que ninguno de los alemanes que se rindieron sabía era que el general Eisenhower, en consulta con el primer ministro británico Winston Churchill y el presidente Franklin Roosevelt en 1943, ya había decidido utilizar la inevitable debilidad alemana tras la derrota para paralizar permanentemente la capacidad de ese país para hacer la guerra.
Ya en 1943, en la Conferencia de Teherán, Roosevelt y Stalin brindaron por el fusilamiento de 50.000 oficiales alemanes después de la guerra. Puede que hayan sido serios o no, pero a principios de 1944, Eisenhower nombró a un asistente especial llamado Everett Hughes para que se encargara de los detalles de la rendición. Ese verano, un plan de posguerra ideado por el Secretario del Tesoro, Henry Morgenthau, Jr. fue rubricado (y presumiblemente aprobado) tanto por Roosevelt como por Churchill. El Plan Morgenthau, como llegó a conocerse, iba más allá de lo punitivo: Alemania iba a ser dividida en zonas de ocupación, su industria destruida, aplastantes reparaciones impuestas y grandes sectores de su población reasentados por la fuerza para borrar de una vez por todas la capacidad alemana para la guerra. para todos.
Eisenhower
Fue, según los estándares modernos, prácticamente un modelo para el genocidio nacional en la medida en que millones de alemanes tendrían que morir de hambre o reubicarse para que funcionara. Everett Hughes estaba totalmente a favor del Plan Morgenthau, pero después del desastre de relaciones públicas que siguió a la publicación de algunos detalles en octubre, se mostró cauteloso. El 4 de noviembre, Hughes envió un memorando a Eisenhower instándolo a clasificar los detalles de las raciones de los prisioneros como ultrasecretos. Eisenhower estuvo de acuerdo.
La razón del interés de Hughes por las raciones radica en la distinción legal que él y otros miembros del personal de Eisenhower habían hecho. Decidieron que los alemanes rendidos no serían clasificados como prisioneros de guerra, sino bajo una designación nueva y totalmente inventada de “fuerzas enemigas desarmadas” (DEF). Como DEF, en lugar de prisioneros de guerra, los hombres no tendrían derecho a ninguna de las protecciones de la Convención de Ginebra. Las fuerzas estadounidenses ni siquiera estarían obligadas a alimentar a sus cautivos, y legalmente podrían (según se argumentaba) impedir que la Cruz Roja inspeccionara sus campamentos de Rheinwiesenlager o enviara ayuda humanitaria. Bajo su nuevo estatus legal, los soldados alemanes derrotados casi literalmente se convertirían en no personas, una posición vulnerable agravada por el hecho de que después de que los estadistas alemanes supervivientes fueran arrestados en Flensburg, los veteranos alemanes ya ni siquiera tenían un gobierno que los defendiera. Estaban completamente indefensos y totalmente a merced del ejército estadounidense.
Sólo hay una razón para despojar a los prisioneros de guerra del estatus legal que los protege: maltratarlos. Según un libro de 1989 sobre el tema, Other Losses, del escritor canadiense James Bacque, al menos 800.000 y “muy probablemente más de un millón” de prisioneros perdieron la vida en los campos de Rheinwiesenlager operados por Estados Unidos durante el verano y el otoño de 1945.
Las condiciones en los campos de Rheinwiesenlager, que luego fueron revisadas por la Oficina del Cirujano General (1), “se parecían a la prisión de Andersonville en 1864”. Incluso Stephen Ambrose, el historiador de fama mundial y en ocasiones empleado de los bienes de Eisenhower, que fue contratado por la familia del difunto presidente para investigar los cargos del libro, admitió en un artículo del New York Times de 1991:
“Hubo maltrato generalizado hacia los prisioneros alemanes en la primavera y el verano de 1945. Los hombres fueron golpeados, se les negó agua, se los obligó a vivir en campos abiertos sin refugio, se les dieron raciones de alimentos inadecuadas y atención médica inadecuada. Su correo fue retenido. En algunos casos, los presos preparaban una “sopa” de agua y hierba para calmar el hambre. Los hombres murieron innecesaria e imperdonablemente”.
Ambrose
Los detalles desagradables que Ambrose admitiría sobre los campos de Rheinwiesenlager apenas tocan la superficie.
Las fuerzas aliadas normalmente registraban e interrogaban a los hombres designados como DEF antes de admitirlos en los campos. La mayor parte del tiempo, los oficiales estadounidenses o británicos que llevaban a cabo los interrogatorios los montaban para hacer creer al alemán (que normalmente estaba cansado y hambriento, privado de sueño y totalmente ignorante de los sistemas de justicia estadounidense y británico) que estaba siendo juzgado por su vida y Sólo podía salvarse a sí mismo o a su familia confesando cualquier crimen sobre el que le preguntaban.
Los funcionarios llevaron a la gran mayoría a recintos con alambre de púas y los abandonaron; los prisioneros rara vez recibían comida o agua, y mucho menos ropa limpia, y el refugio era cualquier agujero del tamaño que pudieran cavar con sus manos.
Los hombres que se acercaban al alambre perimetral para pedir provisiones corrían el riesgo de ser fusilados por intentar escapar, pero aquellos que no lo hacían podían fácilmente morir de hambre o de tifus, cólera y otras enfermedades endémicas en los campos de Rheinwiesenlager.
Tanto el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) como los civiles alemanes (que también tenían escasez de alimentos) enviaron toda la ayuda que pudieron. Aún así, los funcionarios de los campos negaron rotundamente la entrada del CICR a los campos y les dijeron que las DEF tenían abundante comida sin su ayuda.
Nadie parece saber qué pasó con los paquetes de alimentos para civiles, aunque los guardias nunca informaron sobre la escasez de alimentos, y es posible que algunos paquetes fueran distribuidos a civiles franceses cerca de la frontera. Los hombres de los campos no obtuvieron nada y pronto empezaron a morir.
No se conocen registros existentes que muestren exactamente cuántos veteranos alemanes murieron en los campos de Rheinwiesenlager. El ejército afirmó después de la guerra que era imposible rastrear a millones de prisioneros en esas condiciones, por lo que ni siquiera se intentó realizar ningún trámite detallado. Revelaciones posteriores demostraron que, de hecho, el ejército guardaba archivos sobre los hombres, pero que alrededor de 8 millones de documentos fueron destruidos después del cierre de los campos.
Lo más aproximado que pueden llegar los investigadores es la columna “Otras pérdidas” de los registros del ejército, que muestra discrepancias en el recuento semanal de prisioneros de, a veces, decenas de miles de hombres que desaparecieron de un recuento a otro. Esta columna miscelánea, que dio a Bacque el título de su libro, excluyó las liberaciones y fugas, así como la mayoría de los traslados de prisioneros, por lo que no existe una explicación oficial sobre adónde fueron cientos de miles de DEF durante los meses que estuvieron operativos los campos de Rheinwiesenlager. .
El equipo de Ambrose emitió una crítica mordaz al trabajo de Bacque, preguntando en lo que pensaban que era un tono retórico adónde fueron a parar esos millones de cadáveres, ya que presumiblemente es difícil ocultar cifras de siete cifras en Renania.
Nadie sabe con certeza cuál es la respuesta a esa pregunta, incluso hoy, pero desde 1945 los gobiernos francés y alemán han impuesto una prohibición general de las excavaciones en grandes extensiones de sus territorios fronterizos donde estaban ubicados los campos. Las estadísticas oficiales del gobierno de Estados Unidos sobre el número de muertos oscilan entre sólo 3.000 y 6.000.
Las fuerzas de ocupación del ejército estadounidense establecieron estas zonas de exclusión al final de la guerra, las utilizaron para fines “desconocidos” a lo largo de 1945 y luego las restringieron para siempre como tumbas de guerra. Nadie puede excavar en estas zonas, y parece que nunca lo ha hecho, por lo que es posible que la respuesta a la pregunta de los historiadores siga enterrada bajo los árboles del valle del río Rin hasta el día de hoy.
(1) El cirujano general de los Estados Unidos es el jefe operativo del Cuerpo Comisionado del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (PHSCC) y, por tanto, el principal portavoz en asuntos de salud pública en el gobierno federal de los Estados Unidos.
El verano de 1940 marcó algunos de los días más oscuros de la historia británica. El ejército británico había sido evacuado con éxito de las playas de Dunkerque, pero regresó a las costas de Gran Bretaña sin la mayor parte de su equipo y armas. El ejército alemán victorioso y conquistador se encontraba justo al otro lado del Canal, esperando, al parecer, el momento adecuado para invadir.
Fue en aquellos días desesperados que Churchill instigó una organización altamente secreta, las Unidades Auxiliares, que, en caso de una invasión alemana exitosa, habrían formado la resistencia británica. Esta fuerza estaba formada por voluntarios civiles que no estaban en edad de ser llamados a las fuerzas regulares o se encontraban en ocupaciones reservadas.
Fueron reclutados a lo largo del país en condados costeros, y se unieron alrededor de 3.500. Tal era el secreto asociado con la fuerza que todos ellos firmaron la Ley de Secretos Oficiales, sin decirle a sus familiares y amigos más cercanos lo que estaban haciendo.
Su papel, una vez que las fuerzas invasoras habían llegado a su parte del país, era literalmente desaparecer en sus bases operativas (OB) excavadas bajo tierra en toda la campiña británica. Cada unidad (compuesta por 5 o 6 hombres) esperaría a que el ejército alemán pasara por encima de ellos y saldría, principalmente de noche, para eliminar objetivos estratégicamente importantes, depósitos de municiones y combustible, enlaces de transporte, asesinar a oficiales alemanes de alto rango y incluso colaboradores británicos.
Los hombres fueron elegidos porque tenían un conocimiento profundo de su área local y podían vivir de la tierra si fuera necesario. Como resultado de estas exigencias, a menudo eran trabajadores agrícolas, granjeros, guardabosques e incluso cazadores furtivos.
Se entrenaron en una casa señorial en Coleshill, Oxfordshire. Aquí se les enseñaron las últimas técnicas de lucha guerrillera, se les dieron las últimas armas (a menudo antes que las fuerzas regulares) y se les entrenó en el uso de explosivos y técnicas de asesinato. Tal era el secreto que rodeaba a las Unidades Auxiliares que cuando llegaron a la estación de Coleshill fueron dirigidos a la oficina de correos local, donde tuvieron que darle una contraseña a la directora de correos local, Mabel Stranks. Luego llamaría a Coleshill House, quien enviaría un vehículo, que recorrería una ruta complicada de regreso a la casa señorial antes de descargar a los voluntarios.
Una vez completado el entrenamiento, regresarían a su condado y se unirían al resto de su unidad. Sus OB fueron construidos por ingenieros reales (traídos desde fuera del área) o por las propias unidades. Invisibles desde el suelo, las entradas de los OB estaban completamente disfrazadas. En el interior, a gran profundidad, había literas, almacenes, a menudo un retrete Elsan y suministros suficientes para quince días (incluido un gran barril de ron). Es aquí donde los hombres se habrían quedado mientras el ejército nazi pasaba sobre sus cabezas, donde habrían regresado de varias misiones y donde con toda probabilidad habrían encontrado su fin mientras los alemanes seguían sus movimientos.
El secreto relacionado con las Unidades Aux era tal que aquellos que sabían de la existencia de las patrullas locales o de la ubicación de un OB, incluso personas en posiciones de poder y autoridad, eran, una vez que la ocupación estaba en marcha, un objetivo legítimo para las unidades. patrullas. Algunas unidades recibieron órdenes selladas de no abrirse hasta que se produjera la invasión, que contenían los nombres de los objetivos locales (el jefe de policía, por ejemplo) que iban a ser asesinados.
El secretismo también significó que algunos fueran blanco de quienes pensaban que no estaban aportando “su granito de arena”. Tenemos evidencia de que a algunos miembros de las Unidades Aux les dieron plumas blancas, pero no pudieron decir nada para defenderse ya que habían firmado la Ley de Secretos Oficiales. Sus familiares y amigos no tenían idea de lo que estaban haciendo y la mayoría nunca lo sabría.
Ahora conocemos las horribles atrocidades que cometió el ejército nazi en venganza por las acciones de las fuerzas de resistencia en Europa continental. Afortunadamente se desconoce cómo habrían reaccionado las Unidades Auxiliares ante tales acciones, potencialmente contra sus amigos y familiares, pero sí sabemos que sus acciones habrían causado un verdadero dolor de cabeza a las fuerzas invasoras. No se enfrentaban a los alemanes en batallas a balón parado, sino que intentaban causar el mayor caos posible, para dar tiempo a las fuerzas británicas regulares para reagruparse y, cuando fuera posible, contraatacar.
A medida que la guerra avanzaba y Gran Bretaña sobrevivía al período inicial de peligro, las Unidades Auxiliares continuaron con su intenso entrenamiento (tanto en Coleshill como en su área local) y el nivel de secreto se mantuvo extraordinariamente alto. Al igual que la Guardia Nacional, se esperaba que los miembros de las Unidades Auxiliares llevaran a cabo niveles extensos de entrenamiento, para luego regresar a casa con poco sueño y continuar con su trabajo diario crítico para la guerra.
El nivel de formación que llevaron a cabo las Unidades Auxiliares significó que eran reclutas perfectos para los servicios especiales emergentes como el SAS. Varias personas fueron tentadas a unirse al SAS y participaron en misiones enormemente peligrosas en la Europa ocupada, y algunas perdieron la vida como resultado.
Las Unidades Auxiliares finalmente fueron retiradas a finales de 1944. No se les ofreció ningún reconocimiento, no tenían derecho a ninguna de las medallas o premios que recibieron otras fuerzas nacionales, como la Guardia Nacional, y los hombres simplemente volvieron a su día a día. vidas. No fue hasta que el Equipo de Investigación Auxiliar de Coleshill (CART) presionó con éxito para que los veteranos y familiares participaran en el Cenotaph Remembrance Sunday March Past anual en 2013, que hubo alguna forma de reconocimiento oficial del enorme sacrificio que estaban dispuestos a hacer en las horas más oscuras del país.
CART investiga y trata de comprender más sobre este notable grupo de voluntarios civiles. El hecho de que ya han pasado más de 70 años desde que se fundaron las Unidades Auxiliares, los veteranos restantes ahora tienen más de 90 años, por lo que estamos haciendo un último esfuerzo para encontrar a alguien que pueda haber estado involucrado. También estamos buscando personas que puedan tener sospechas de que algún familiar estuvo involucrado, crean que conocen la ubicación de un obstetra o tengan cualquier otra información relacionada con las Unidades Auxiliares.
Según cuenta la historia, Bond tenía un padre escocés y una madre suiza, y era su único hijo. Ambos parecían provenir de familias que no tenían problemas de dinero, pero en realidad no vivían un estilo de vida de altos vuelos, aunque se sentían muy cómodos. Ambos murieron en un accidente de escalada cuando James era joven.
Los siguientes años son un poco confusos, pero la vida de Bond parece ser paralela a la del Príncipe Felipe: estuvo con parientes ricos durante años sin poder formar ningún vínculo profundo. Obtuvo toda su educación primaria y secundaria en internados. Excelente estudiante y excelente atleta, disfrutaba de la compañía de muchas jóvenes, pero nunca formó ningún vínculo permanente. Fue aceptado en Cambridge, donde terminó con un primer lugar (el rango más alto, el equivalente a un promedio de A) y luego se unió a la Royal Navy, donde rápidamente ascendió de rango como comando, alcanzando el rango de Comandante pleno. Como tal, además de su inteligencia y atletismo nativos junto con su educación de clase alta, aprendió a usar armas y luchar cuerpo a cuerpo.
El MI6 supo que tenía algo bueno cuando lo vio y lo reclutó como agente de campo. Su educación le permitía adaptarse a cualquier situación, y como tapadera lo nombraron empleado de una empresa de importación-exportación, lo que le permitiría viajar a cualquier lugar sin demasiadas sospechas sobre él. El MI6 también apreció que, como soltero huérfano, no tenía ningún apego a otras personas que pudieran interponerse en su trabajo.
Si se quisiera comparar con alguien con una educación similar, Winston Churchill sería un buen comienzo.
Churchill
Aunque los padres de Churchill estuvieron muy vivos durante su juventud, él casi nunca los vio. Cuando otros niños regresaban de la escuela a sus familias, Winston generalmente se quedaba en la escuela y sus padres se disculpaban profusamente por estar demasiado ocupados con sus propias vidas y viajes para verlo.
Así que, finalmente, el joven Winston se convirtió en una especie de espía. Aquí está el cartel de búsqueda de Churchill cuando escapó de una prisión bóer durante la Guerra de los Bóers. Veinticinco libras esterlinas es lo que podría ganar un caballero en un mes.
Así que James Bond nunca formó ningún vínculo real con nadie, fue un solitario toda su vida, fue un triunfador que nunca hizo que nadie admirara sus logros y se convirtió en un asesino entrenado como parte de su trabajo. El espía caballero era prácticamente la única opción profesional aceptable.
Ronald Reagan y su esposa Nancy consultaron con frecuencia a la astróloga Joan Quigley durante sus dos mandatos como presidente. Reagan llegó a sentir que esta astróloga tenía un poder desproporcionado sobre la política global, mucho más que muchos miembros del gabinete examinados por el Congreso. Nancy Reagan hablaba con esta mujer casi todos los fines de semana y se enfurecía cuando el personal de la Casa Blanca hacía ajustes de última hora al calendario sin dejar tiempo para la aprobación de su astróloga.
Marcos
El presidente de Filipinas, Ferdinand Marcos Jr, dijo que durante su adolescencia se encontró con seres sobrenaturales en el palacio Malacañang, la residencia oficial de los presidentes del país. Según el mandatario, el trasfondo sobrenatural del palacio persiste a pesar del gran número de renovaciones y remodelaciones, la mayor parte de las cuales tuvo lugar durante el mandato de su padre, Ferdinand Marcos Sr. Además, afirmó que solía adentrarse con sus amigos en los rincones más oscuros de la residencia para cazar fantasmas.
Lincoln
Durante la presidencia de Abraham Lincoln en tiempos de guerra, la Casa Blanca celebró bastantes sesiones de espiritismo organizadas por la Primera Dama Mary Todd Lincoln. Si bien Abraham se mostró escéptico acerca de estas reuniones, satisfizo el interés de su esposa. Se cuenta que uno de los médiums que celebró una sesión de espiritismo en la Casa Blanca intentó advertir al presidente de su próximo asesinato. Un espiritista popular fue Charles Cholchester, quien había entablado amistad con el conocido actor John Wilkes Booth durante su estancia en el Hotel Nacional. Se cree que Colchester intentó advertir al presidente sobre el plan de Booth, pero después de ser expuesto como un charlatán en una de sus sesiones en la Casa Blanca, su advertencia fue ignorada.
Hitler
Hitler creía en la “Providencia”, una especie de regalo divino de la suerte, en la idea de que estaba “destinado” a grandes cosas. Fue criado como católico, por supuesto, y tenía algunos vestigios muy vagos y nebulosos de eso, pero no era religioso. Es posible que haya creído en alguna idea muy distante y abstracta de Dios que nunca estuvo realmente separada de la idea de suerte o destino. Él, como tantas otras personas entonces y ahora, disfrutaba escuchando sobre su horóscopo… siempre que fuera favorable. ¿“Creía” en la astrología? Probablemente no.
Carter
Jimmy Carter habló de su propio avistamiento de ovnis que ocurrió en 1969. Sin embargo, optó por permanecer en silencio sobre el tema de los ovnis debido a “implicaciones para la defensa”. Hay una historia sobre Carter y un psíquico. Durante el apogeo de la Guerra Fría, la comunidad de inteligencia estadounidense se interesó en los rumores sobre una agencia rusa de espionaje psíquico y, con la ayuda del Instituto de Investigación de Stanford, decidió realizar sus propias investigaciones y experimentos sobre la percepción extrasensorial. Muchos años después de su presidencia, Carter reveló un caso en el que esta “visión remota” psíquica se utilizó para localizar un avión derribado en África. La mujer involucrada en el experimento entregó las coordenadas exactas del avión, sorprendiendo a Carter y desafiando su propio razonamiento.
Churchill
Al parecer, al primer ministro británico, Winston Churchill, le encantaba retirarse tarde, tomar un largo baño caliente mientras bebía un whisky escocés, fumar un cigarro y relajarse. En esta ocasión, salió de la bañera y, desnudo, salvo por su cigarro, entró en el dormitorio contiguo. Se sorprendió al ver a Lincoln parado junto a la chimenea de la habitación, apoyado en la repisa. Churchill, siempre rápido en la asimilación, simplemente se sacó el cigarro de la boca, sacudió la ceniza de la punta y dijo: “Buenas noches, señor presidente. Parece que me tiene en desventaja”. Lincoln sonrió suavemente, como riendo y desapareció. Churchill sonrió avergonzado.
Pierce
El decimocuarto presidente Franklin Pierce y su familia se vieron involucrados en un accidente de tren que se cobró la vida del único hijo que les quedaba, lo que provocó que su ya deprimida esposa cayera en picada de dolor. En su desesperación, se puso en contacto con las famosas espiritistas, las Hermanas Fox, que llevaron a cabo una sesión de espiritismo en la Casa Blanca, pero fue sólo un consuelo temporal para la afligida primera dama. Pierce hizo todo lo que pudo para ayudar a su esposa a superar la pérdida, pero fue en vano. El presidente recurrió al alcohol para aliviar su dolor, descuidando sus deberes como Comandante en Jefe y, después de dejar el cargo, observando impotente cómo su país descendía a la Guerra Civil.
Hitler veía a los japoneses como una raza inferior y los miraba con miedo y desprecio. Sin embargo, después de que Alemania y Japón se aliaron, se vio obligado a ocultar sus verdaderas opiniones en público y fingir cortesía.
En Mein Kampf, Hitler dividió a la raza humana en tres categorías. los arios en la cima, que fueron los creadores de todos los avances culturales y científicos; la masa común de la humanidad no aria en el medio; y los judíos en la parte inferior. Se refirió específicamente a los japoneses como un pueblo que sólo podía progresar imitando los avances arios. Si dejaran de hacerlo, Japón “se pondría rígido y volvería a caer en el sueño del que fue sobresaltado hace siete décadas por la ola de cultura aria”.
A pesar de ver a los japoneses como inferiores, Hitler expresó varias veces su temor por su gran número y fuerza militar. Sus conversaciones privadas contienen advertencias de “una ola que viene espumando desde Asia y sorprende a una Europa paralizada por la civilización” o que el éxito militar japonés en el Lejano Oriente significaría que “la raza blanca desaparecerá de esas regiones”, algo que lamentado.
La reacción privada de Hitler ante la conquista japonesa de Singapur a principios de 1942 ofrece una visión esclarecedora de sus opiniones. Cuatro días antes de la caída de la ciudad, expresó su admiración a regañadientes cuando le dijo a Goebbels que el “idealismo nacional” japonés era digno de elogio y que deseaba tener “más aliados como ellos”. El día de la captura de Singapur, le dijo a un visitante rumano: “Me alegro, pero al mismo tiempo estoy terriblemente triste”. Sin embargo, un mes después le dijo al alto diplomático alemán Ulrich von Hassell que en lugar de estar en guerra con el Reino Unido, preferiría enviar 20 divisiones alemanas a Gran Bretaña para ayudarles a “hacer retroceder la raza amarilla” en Asia.
En cuanto a la alianza con Japón, el 17 de mayo de 1942 Hitler dijo a sus compañeros que algunos periodistas estaban criticando al Reich por “traicionar sus propios principios raciales” al aliarse con el “Peligro Amarillo”. En opinión de Hitler, tales críticas eran miopes porque la alianza era actualmente conveniente y oportuna. Para él estaba claro que Estados Unidos estaba a punto de entrar en la guerra contra Alemania; pero ahora estaban distraídos por tener que luchar también contra Japón. Añadió que en un conflicto de vida o muerte, estaría dispuesto a “hacer una alianza con el mismísimo Diablo” para poder ganar.
En otras palabras, Hitler utilizó la misma comparación con el Diablo para describir su alianza con Japón que Churchill utilizó para describir su propia alianza con la Unión Soviética.
En cuanto a la cuestión del estatus de “ario honorario” para los japoneses, es cierto que la frase parece haber estado circulando como un rumor durante los años treinta. Sin embargo, las autoridades alemanas nunca parecen haber hecho tal declaración o decisión oficial, y no hay evidencia de que realmente consideraran a los japoneses como iguales a los arios.
Por ejemplo, la condesa Hanna von Hatzfeldt era hija de un estadista japonés de alto rango que se había casado con una mujer alemana allá por la década de 1870; Luego ella misma se casó con un miembro de la aristocracia alemana. Por tanto, fue clasificada como Mischling de primer grado: mitad alemana, mitad no aria. En 1934, a ella y a su propia hija se les negó la membresía en varias organizaciones benéficas prestigiosas debido a su sangre no alemana. Dos años más tarde, su yerno fue expulsado de las SA y le revocaron su licencia médica porque estaba casado con una Mischling.
La condesa escribió a las autoridades pidiendo que se reconsiderara el caso de su familia y mencionó el rumor de que los japoneses habían sido declarados arios honorarios:
He oído de varias fuentes que después de cierto incidente, el gobierno emitió un decreto formal en el que todos los japoneses y sus descendientes serían considerados Ehren Arier (Arios Honorarios).
Sin embargo, hasta donde sabemos, tal decreto no existió. Aun así, todo terminó bien para la familia ya que tenían conexiones al más alto nivel. El embajador alemán en Tokio intervino personalmente pidiendo Ausnahmebehandlung (‘trato excepcional’) para la familia, ya que estaban relacionados con los rangos más altos de la nobleza japonesa.
Éste es un caso en el que “la excepción confirma la regla”: no habría necesidad de pedir una excepción a la regla si la regla no existiera. Las personas de sangre japonesa no eran consideradas arias, ni honorarias ni de otro tipo; pero a individuos específicos se les podía conceder una exención de las leyes raciales si fuera política o diplomáticamente conveniente.
El “cierto incidente” mencionado por la condesa von Hatzfeldt podría referirse a algo que sucedió en octubre de 1933. Los nazis tomaron el poder a principios de ese año e inmediatamente comenzaron a implementar políticas racistas contra los judíos. Sin embargo, en su mayor parte las leyes y reglamentos que aprobaron no utilizaban específicamente la palabra “judíos”, sino que se referían a los “no arios”.
Esto causó mucha confusión, ya que nadie (ni siquiera los propios nazis) estaba seguro de si la ley debía aplicarse literalmente a todos los no arios (que incluirían a los finlandeses y húngaros, por no mencionar a los japoneses) o si los “no arios” era simplemente un eufemismo para “judío”. Algunas agencias gubernamentales optaron por interpretar la frase de manera amplia, otras de manera restrictiva, según lo consideraron adecuado.
Un proyecto de ley (que eventualmente pasaría a formar parte de las Leyes de Nuremberg de 1935) que prohibía el matrimonio entre alemanes arios y no arios utilizó en su lugar la frase “judíos y personas de color”: eso ayudaría a calmar a los finlandeses y húngaros, pero no a los japoneses.
(Para aclarar, el término “ario”, tal como se usaba a mediados del siglo XX, se refiere a hablantes de lenguas indoeuropeas como el alemán, el italiano, el griego, el farsi y el hindi. Se creía, en una teoría que se ha extendido desde entonces. (Ha sido desacreditado: que cuando los indoeuropeos originales se asentaron en Europa, Irán y el norte de la India, se llamaron a sí mismos “arios” en su propio idioma).
El Dr. Otto Urhan era un ciudadano alemán, mestizo y de madre japonesa. El 18 de mayo de 1933 fue despedido de su trabajo en el Instituto de Biología Agrícola y Forestal por no tener sangre aria pura. En el mitin de septiembre en Nuremberg, Alfred Rosenberg pronunció un discurso condenando la “mezcla de razas” con la “raza amarilla”. Ambos incidentes ocuparon las primeras planas de la prensa japonesa y fueron airadamente condenados.
Finalmente, en octubre de 1933 llegó la noticia de que la hija de nueve años del Dr. Takenouchi, un ciudadano japonés que vivía en Berlín como ejecutivo de ventas para una empresa japonesa, fue acosada racialmente y luego atacada físicamente por otros niños cuando se dirigía a la escuela. , porque ella era ‘de color’.
Si bien esto normalmente podría ser un incidente menor, ocurrió cuando los medios japoneses ya estaban muy alerta ante signos de prejuicio racial alemán hacia ellos. La historia de la inocente colegiala japonesa, víctima del racismo nazi, llegó a los titulares y causó indignación en Japón.
El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Konstantin von Neurath, que había sido designado para el cargo antes de que Hitler tomara el poder y permaneció allí hasta que fue reemplazado por un nazi más ferviente en 1938, vio esto como un problema. Como diplomático de la vieja escuela, consideraba que su deber era mantener relaciones amistosas con aliados potenciales como Japón.
Por lo tanto, el 23 de octubre de 1933, Neurath se disculpó públicamente por la intimidación sufrida por Fräulein Takenouchi y aseguró al pueblo de Japón que, según la doctrina racial nazi, “no estaban incluidos entre los pueblos de color”. Esta declaración fue recogida y repetida por los medios de comunicación estadounidenses y británicos. Parece ser el origen de la idea de que a los japoneses se les había otorgado el estatus de “arios honorarios”.
Para el mundo de habla inglesa, este supuesto nuevo estatus de los japoneses era una prueba de la hipocresía nazi; estaban dispuestos a modificar incluso sus políticas raciales más apasionadamente declaradas para adaptarlas a sus conveniencias políticas.
Sin embargo, aparte del hecho de que el Ministro de Asuntos Exteriores no tenía autoridad para hacer tal declaración y otros funcionarios nazis no estaban de acuerdo con él, todavía existe una amplia no superposición entre “no arios” y “de color”.
El 15 de noviembre de 1934, el Ministerio de Asuntos Exteriores convocó una reunión entre diferentes departamentos del régimen nazi para discutir toda esta cuestión. Su motivación era la misma que antes: sentían que la condena generalizada de todos los “no arios” era un obstáculo para sus esfuerzos diplomáticos, y propusieron reemplazar la frase por el término inequívoco “judíos” en toda la legislación. Otra sugerencia sobre la mesa era cambiar “judíos y personas de color” por “judíos y miembros de razas primitivas”, para dejar claro que los japoneses “civilizados” no estaban incluidos en esa categoría.
Sin embargo, la propuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores no llegó a ninguna parte. El doctor Walter Gross, de la Oficina de Política Racial del NSDAP, encabezó la oposición, argumentando que cualquier dilución de las políticas raciales del Partido sería vista como una debilidad. Dos meses después, Gross escribió una respuesta formal a las propuestas afirmando que poner a los japoneses en la misma categoría que los arios sería tan ridículo como llamar arias a “las tribus negras de África”.
Un incidente específico puede servir para ilustrar cómo se aplicó la política. Una joven llamada Hilde O. (su apellido completo ha sido omitido) era ciudadana alemana, hija de madre japonesa y padre alemán. En enero de 1936 escribió a las autoridades quejándose de que había sido sometida a abusos raciales en las calles, de que la habían llamado “Deutsch-Jap Misch-Masch” y de que había “¡fuera a los japoneses!”. le gritó; y desde entonces sus amigos se habían negado a asociarse con ella por miedo a ser acusados de Rassenschande (‘profanación racial’), y ahora no podía encontrar trabajo.
Pidió un documento oficial que declarara su condición de aria y, para respaldar su caso, declaró que su familia había votado a los nazis desde 1925 y enarboló una bandera con la esvástica frente a su casa.
Su solicitud fue denegada sumariamente:
Debido a la raza japonesa de su madre, según la legislación actual usted no debe ser considerado ario y, por lo tanto, no se puede considerar un certificado general de su sangre alemana.
Hasta aquí el estatus de “ario honorario”. La respuesta también ofrecía el inútil consejo de que si alguien más le gritaba insultos en la calle, debería considerar demandarlo por difamación.
¿Qué pasa con las opiniones del propio Hitler sobre la cuestión?
Otra joven mitad japonesa se llamaba Hatsuko F. (nuevamente, el apellido está redactado). En 1937 estaba en un baile con un amigo suyo, que era cadete de la Luftwaffe. Un oficial que también estaba presente los vio bailando juntos, irrumpió y llamó al cadete “una vergüenza para su uniforme” y le ordenó que abandonara el salón de baile. F se quejó y pidió a las autoridades una explicación oficial: su respuesta la engañó suavemente, diciéndole que el cadete había sido reprendido por “conducta inapropiada mientras vestía uniforme”, pero que esto no tenía nada que ver con su “apariencia japonesa”. No se ofreció ninguna disculpa.
Tres años más tarde, Hatsuko conoció a un nuevo hombre, otro alemán ario, y pidió permiso para casarse con él. El 21 de septiembre de 1940, su solicitud fue examinada personalmente por Adolf Hitler, quien la discutió con el jefe de su Cancillería, el Dr. Hans Lammer.
(Sólo piense por un momento en que en el apogeo de la Batalla de Gran Bretaña, con una flota de invasión alemana concentrada en los puertos del Canal, el jefe de Estado alemán pensó que era un valioso uso de su tiempo para revisar si se debía permitir el matrimonio de uno de ellos. hombre alemán a su novia medio japonesa.)
La reacción inicial de Hitler fue prohibir el matrimonio. La raza alemana no debe contaminarse con sangre no aria. (Una vez más, hasta aquí la idea de que Hitler veía a los japoneses como “arios honorarios”.)
Sin embargo, Lammer lo convenció de que, dado que en el pasado se habían permitido varios otros matrimonios entre alemanes y personas de sangre japonesa por razones diplomáticas (para evitar molestar a los medios y al gobierno japoneses), esta vez sería “inconveniente ir en contra del precedente”.
Hitler aceptó a regañadientes el punto y autorizó el matrimonio, pero le dijo a Lammers que éste debía ser el último. “Preservar la raza alemana” era más importante que las “razones de política exterior”. Lammers, un astuto burócrata, sugirió al Führer que en lugar de prohibir oficialmente por completo los matrimonios interraciales, lo que atraería publicidad negativa, sería mejor utilizar tácticas dilatorias deliberadas (dilatorische Behandlung) para impedir que tales matrimonios se llevaran a cabo.
Había todo tipo de regulaciones y requisitos para permitir un matrimonio oficial en el Tercer Reich, especialmente si uno de los cónyuges no era ciudadano alemán o no era de raza aria. La propuesta de Lammers era simplemente hacer girar la burocracia mediante interminables demoras o solicitudes de aclaraciones que eventualmente la futura pareja simplemente se rendiría.
Hitler estuvo de acuerdo con esta estrategia. Probablemente apeló a su preferencia por trabajar de manera indirecta y rara vez poner por escrito decisiones controvertidas.
A la 1:20 am del 7 de diciembre de 1941, en el puente oscurecido del portaaviones japonés Akagi, el vicealmirante Chuichi Nagumo recibió el siguiente mensaje: “Embarcaciones amarradas en el puerto: 9 acorazados; 3 cruceros clase B; 3 licitaciones de hidroaviones, 17 destructores. Entrando al puerto hay 4 cruceros clase B; 3 destructores. Todos los portaaviones y cruceros pesados han partido del puerto… No hay indicios de ningún cambio en la flota de EE. UU. ni nada inusual”.
Los funcionarios estadounidenses podrían haber encontrado fácilmente al espía japonés que preparó el escenario para el ataque a Pearl Harbor, si tan solo hubieran buscado
Nagumo estaba al mando de un grupo de trabajo a punto de atacar Pearl Harbor, aplastar allí a la Flota del Pacífico y abrir la guerra de Japón con los Estados Unidos. El mensaje, el último de muchos enviados desde la sala de códigos del consulado japonés en Honolulu, se recibió solo unas horas antes del ataque, ahora hace 70 años.
Yoshikawa
Sorprendentemente, esa inteligencia crítica no fue obra de un brillante superespía japonés que se había abierto camino hasta el corazón de la instalación de la flota. Más bien, Takeo Yoshikawa, un oficial naval adscrito al consulado y conocido por los estadounidenses, simplemente había observado las idas y venidas de la flota desde lejos, sin más acceso que un turista. Hizo poco esfuerzo por encubrir su misión, y es casi seguro que habría sido descubierto si la inteligencia estadounidense hubiera estado más al tanto, o si los legisladores estadounidenses hubieran reconocido la amenaza mortal que representaba Japón. En cambio, levantó pocas sospechas y sus observaciones ayudaron a los japoneses a armar un plan de ataque extraordinariamente detallado, asegurando su éxito.
El 27 de marzo de 1941, apareció lo siguiente en Nippu Jiji, un periódico en inglés y japonés en Honolulu: “Tadashi Morimura, recién nombrado secretario del consulado general japonés local, llegó aquí esta mañana en el Nitta Maru desde Japón. . Su nombramiento se hizo para agilizar los trabajos de solicitudes de expatriación y otros asuntos”. El anuncio debería haber llamado la atención de los agentes de inteligencia estadounidenses, ya que no figuraba Tadashi Morimura en el registro extranjero japonés. Esto sugería que era nuevo en el servicio exterior, o que era algo más que diplomático.
Morimura era de hecho Takeo Yoshikawa. Graduado en 1933 de la Academia Naval Imperial Japonesa, Yoshikawa sirvió como guardiamarina a bordo del acorazado Asama y el crucero ligero Ura antes de entrenarse como aviador naval. Ascendido a alférez en julio de 1935, el joven oficial parecía encaminarse hacia una prometedora carrera en la Armada Imperial.
Sin embargo, en ese momento, Yoshikawa sufrió una dolencia estomacal y fue enviado a casa para recuperarse. Sintió que su carrera había terminado. No está claro si alguna vez fue dado de baja formalmente del servicio militar activo, una ambigüedad que no es inusual para un oficial militar que hace la transición al trabajo de espionaje.
Según el propio relato de Yoshikawa, se le acercó en 1936 para trabajar como civil para el servicio de inteligencia naval de Japón: “Como había estado estudiando inglés, me asignaron a las secciones que se ocupaban de las armadas británica y estadounidense. Me convertí en el experto de la armada japonesa en la armada estadounidense. leo todo; informes diplomáticos de nuestros agregados, informes secretos de nuestros agentes en todo el mundo. Leo a comentaristas militares como [editor de asuntos militares del New York Times] Hanson Baldwin. También leo historia. Como las obras de Mahan, el famoso almirante estadounidense”. Yoshikawa también estudió los barcos de combate de Jane y memorizó las siluetas de todos los barcos estadounidenses, algo que más tarde resultaría fundamental.
En agosto de 1940, Yoshikawa fue seleccionado para ir a Hawái en una misión de inteligencia. Se le ordenó mantener la misión en secreto, incluso de sus compañeros en el Estado Mayor Naval. Yoshikawa aprendió con entusiasmo todo lo que pudo sobre las islas hawaianas y se dejó crecer el cabello para adaptarse mejor a los civiles.
Sus órdenes eran monitorear las actividades y movimientos de la flota estadounidense en Pearl Harbor e informar sobre el ejército de los EE. UU. en Oahu y las otras islas de Hawái. Pero iba a ser empleado por el Foreign Office en Tokio, y sus conexiones con la marina se cortaron. Para ocultar su verdadera identidad, se le dio el nombre de Tadashi Morimura. (A lo largo de los 10 millones de palabras Audiencias ante el Comité Conjunto para la Investigación del Ataque a Pearl Harbor (PHA), publicado en 1946, el nombre de Takeo Yoshikawa nunca se menciona, mientras que Morimura abunda. El Dr. Gordon W. Prange, quien fue El principal historiador del general Douglas MacArthur durante la ocupación estadounidense de Japón entrevistó a Yoshikawa ya en julio de 1950, cuando se reveló su identidad a los estadounidenses, pero no fue hasta 1953, un año después de que terminara la ocupación, que Yoshikawa reveló públicamente su papel. )
En abril de 1941, Yoshikawa llegó a Hawái y presentó sus credenciales a Nagao Kita, cónsul general de Japón en Hawái y su superior en la operación de espionaje. También le entregó a Kita seis billetes de cien dólares, el dinero en efectivo para financiar su espionaje. Se le asignó una vivienda dentro del recinto del consulado y asumió el título de canciller del Foreign Office. Cuando Kita informó a Yoshikawa, “la precaución fluyó en cada oración”, según Prange. El consejo de Kita, dijo Prange, fue: “No te hagas notar; mantener una actitud normal de negocios como de costumbre, mantener la calma en todas las circunstancias; evitar tomar riesgos innecesarios; manténgase alejado de las áreas protegidas y restringidas y tenga cuidado con el FBI. En resumen, Kita le recordó a Yoshikawa el Undécimo Mandamiento: No te atraparán”.
Desde que la Flota del Pacífico de los EE. UU. se mudó permanentemente de San Diego a Pearl Harbor en mayo de 1940, el consulado había proporcionado inteligencia regular a Tokio a partir de lo que se podía obtener de los periódicos de Honolulu y de observaciones casuales. Sin embargo, cuando Yoshikawa llegó a Hawái, el plan para atacar a la flota estadounidense en Pearl Harbor ya estaba en marcha. Era fundamental que el consulado aumentara su recopilación de inteligencia sin comprometer su cobertura diplomática. El peligro inherente era real: no mucho después de que Yoshikawa llegara a Hawái, las autoridades estadounidenses cerraron los consulados alemanes en los Estados Unidos y expulsaron al personal por lo que dijeron que eran “actividades… de carácter impropio e injustificado”. Buques de guerra estadounidenses en Pearl Harbor, como lo demuestra este diagrama encontrado en un submarino japonés capturado después del ataque. (Marina de los EE. UU./Archivos Nacionales)
Yoshikawa se puso a trabajar con entusiasmo, dedicando la mayor parte de cada día a su misión clandestina. Después de llevar a cabo las tareas de rutina que le proporcionaban su cobertura, normalmente salía del consulado alrededor de las 10 a. m. y se dirigía en autobús o a pie al centro de la ciudad. Desde allí tomó un taxi y se dirigió a Aiea Heights, que tenía una excelente vista de Pearl Harbor. Volviendo a la oficina después del almuerzo, Yoshikawa revisó los productos de su exploración. Alrededor de las 3 p. m. se cambió de ropa, cogió otro taxi y volvió a Aiea o al muelle. Luego tomaría un taxi hacia el norte hasta el aeródromo del ejército de Wheeler o incluso más al norte hasta la playa de Haleiwa.
Al regresar al consulado, escribió y envió un mensaje codificado a Tokio, luego se trasladó a una casa de té para cenar, relajarse y disfrutar de la compañía de las geishas. Incluso durante este tiempo de inactividad, se mantuvo alerta. La casa de té daba a Pearl Harbor y, a veces, se quedaba toda la noche. “Observé los reflectores de los barcos en el puerto”, recordó más tarde. “Por esas cosas pude adivinar lo que estaba pasando ahí fuera. Por la mañana pude ver cuántos barcos partían y qué dirección tomaban. Los vi salir del estrecho canal. ¿Cuánto tiempo tardaron en irse? ¿Qué tan rápido podrían irse? Luego regresaría rápidamente al consulado y se lo diría a Tokio”.
Kita
Yoshikawa afirmó que trabajaba principalmente solo. Aparentemente recibió poca ayuda de la comunidad japonesa en Honolulu y no violó las leyes para obtener información. El “consulado solo se ocupaba del espionaje ‘legal’” y no intentaba ingresar a áreas restringidas, concluyó la PHA en 1946.
Gracias a la gran población japonesa-estadounidense de Hawái, Yoshikawa se mezcló fácilmente. Y con su paisaje relativamente abierto, elevaciones inclinadas y restricciones limitadas de movimiento, fácilmente compiló inteligencia útil. Su conocimiento enciclopédico de los barcos estadounidenses y su cartografía metódica de sus movimientos hicieron que sus informes fueran aún más valiosos. Prange concluiría que su contribución al esfuerzo japonés fue, en última instancia, “importante”.
Irónicamente, los estadounidenses fácilmente podrían haber descubierto a este espía trabajando entre ellos. Antes de que la inteligencia de Yoshikawa fuera enviada a Tokio, fue cuidadosamente codificada usando el código diplomático J-19. Pero debido a que no había transmisores de onda corta en el consulado, los mensajes se transmitían a través de dos empresas comerciales, Mackay Radio and Telegraph y Radio Corporation of America (RCA), que tenían oficinas en el centro de Honolulu. El chofer del consulado entregó los mensajes a enviar.
Ni Yoshikawa ni Kita parecían preocupados de que personas externas estuvieran manejando su información confidencial. Lo que no sabían era que la inteligencia estadounidense había descifrado el código J-19 en el verano de 1940. En algún momento de 1941, un oficial de inteligencia estadounidense trató de obtener copias de los mensajes del consulado de Mackay y RCA. Ambas empresas se negaron, citando leyes estadounidenses que prohibían la interceptación de mensajes hacia y desde países extranjeros. Eventualmente, RCA cedió y accedió a compartir subrepticiamente los comunicados.
Sin los mensajes enviados a través de Mackay, los estadounidenses no tenían la imagen completa. Pero incluso con los cables que descifraron, las autoridades deberían haber descubierto las actividades de espionaje japonés y el plan para atacar Pearl Harbor. El 24 de septiembre de 1941, Tokio telegrafió al consulado de Honolulu con lo que se conoció como el mensaje del “complot de bomba”. Decía:
#83 ESTRICTAMENTE SECRETO. EN LO ADELANTE, DESEAMOS QUE USTED REALICE INFORMES RESPECTO A LOS BUQUES EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE:
1. LAS AGUAS (DE PEARL HARBOR) SE DIVIDIRÁN APROXIMADAMENTE EN CINCO SUBÁREAS. (NO TENEMOS OBJECIONES A QUE SE ABREVIEN TANTO COMO USTED GUSTE.) ZONA A. AGUAS ENTRE ISLA FORD Y ARSENAL. AREA B. AGUAS ADYACENTES A LA ISLA AL SUR Y AL OESTE DE LA ISLA FORD. (ESTA ÁREA ESTÁ EN EL LADO OPUESTO DE LA ISLA AL ÁREA A.) ZONA C. EAST LOCH. ÁREA D. MEDIO LOCH. ÁREA E. WEST LOCH Y LAS RUTAS DE COMUNICACIÓN DE AGUA.
2. EN RELACIÓN CON LOS BUQUES DE GUERRA Y PORTAAVIONES, QUEREMOS QUE INFORME SOBRE LOS QUE ESTÁN FONDEADOS, (ESTOS NO SON TAN IMPORTANTES) ATRACADOS EN MUELLES, BOYAS Y EN MUELLES. (DESIGNAR TIPOS Y CLASES BREVEMENTE. SI ES POSIBLE NOS GUSTARÍA HACER MENCIÓN DEL HECHO CUANDO HAY DOS O MÁS BUQUES AL LADO DEL MISMO MUELLE.)
Tokio quería, en efecto, colocar cada barco estadounidense en Pearl Harbor en una cuadrícula. Quizás lo más revelador fue su solicitud final: ¿Por qué los japoneses necesitarían saber cuándo dos o más barcos estaban atracados uno al lado del otro? Esto debería haber alertado a la inteligencia estadounidense de que Pearl Harbor podría ser un objetivo, ya que dicha información sería crítica en un ataque; si dos barcos estuvieran en un muelle, se necesitarían bombarderos en picado para complementar los torpedos submarinos, que probablemente no podrían penetrar el casco exterior del barco y aun así alcanzar el barco anclado en el interior.
Los estadounidenses descifraron el mensaje 83 el 9 de octubre, dos meses antes de Pearl Harbor. Pero ni el contraalmirante Husband E. Kimmel, el comandante naval en Pearl Harbor, ni el teniente general Walter C. Short, el comandante del ejército allí, lo leyeron hasta después del ataque. El Departamento de Guerra de los EE. UU. en Washington generalmente no compartió los mensajes interceptados con sus comandantes de campo, por temor a que la difusión de demasiada inteligencia recopilada de los cables japoneses pudiera alertar a los japoneses de que su código estaba roto. El general Short testificó más tarde ante el Congreso que debería haber sido informado del mensaje 83. Ese despacho “analizado críticamente”, dijo, “es realmente un plan de bombardeo para Pearl Harbor”.
El almirante Kimmel estuvo de acuerdo de todo corazón: “Nadie tenía más derecho que yo a saber que Japón había dividido Pearl Harbor en subáreas y estaba buscando y recibiendo informes sobre los atraques precisos en ese puerto de los barcos de la flota”.
A medida que se acercaba el ataque y Tokio lo presionaba para obtener cada vez más inteligencia sobre la flota, Yoshikawa amplió su reconocimiento, aunque a través de medios “legales” que no pondrían en peligro su estatus diplomático. En varias ocasiones, haciendo el papel de turista, alquiló un avión. Acompañado a menudo por una mujer, volaba cerca de varias instalaciones militares, a veces tomando fotografías. También realizó cruceros en barcos con fondo de cristal y evaluó fondeaderos alternativos para barcos.
Mientras tanto, las relaciones entre Estados Unidos y Japón se estaban deteriorando. A Yoshikawa nunca se le dijo cuándo sería atacado Pearl Harbor, pero estaba seguro de que su país se mudaría a fines de 1941 o principios de 1942.
Un día, a finales de octubre, Kita le dio a Yoshikawa un trozo de papel roto y un sobre con unos 14 000 dólares en efectivo y le indicó que se encontrara con alguien en una casa de playa en el lado este de Oahu. Cuando Yoshikawa llegó a la casa, un hombre le ofreció un trozo de papel cuyos bordes coincidían con los suyos, casi lo más cerca que estuvo Yoshikawa del espionaje clásico de capa y espada.
El hombre era Bernard Julius Otto Kuehn, un ciudadano alemán que en 1935 había sido enviado a Hawái como espía por el ministro de propaganda alemán Joseph Goebbels. Los japoneses tenían la intención de que Kuehn continuara con el espionaje en Oahu después del ataque a Pearl Harbor, cuando presumiblemente Yoshikawa habría sido arrestado, deportado o algo peor. Unos días después de recibir el pago de Yoshikawa, Kuehn le dio a Kita un plan que proporcionaría inteligencia después del ataque a los barcos y submarinos japoneses señalándolos con luces, fuego, radio e incluso ropa en una cuerda. (El mensaje que describe este plan fue descifrado por la inteligencia estadounidense, pero demasiado tarde; Kuehn fue arrestado el 8 de diciembre y luego juzgado y condenado por espionaje).
A mediados de noviembre de 1941, el transatlántico japonés Taiyo Maru llegó a Honolulu con 340 pasajeros, incluido el teniente comandante más joven de la Armada Imperial Japonesa, Suguru Suzuki. Su misión secreta era confirmar información sobre las defensas de Pearl Harbor y obtener más inteligencia de las fuentes de Japón en Honolulu.
Suzuki le pasó una lista de 97 preguntas a Yoshikawa a través del cónsul general Kita en una “pequeña bola de papel de arroz arrugado”, según el espía. Le dieron 24 horas para responder. Años más tarde, en un artículo de 1960, Yoshikawa recordó algunas de las preguntas de Suzuki y sus respuestas:
ESTA ES LA PREGUNTA MÁS IMPORTANTE: ¿EN QUÉ DÍA DE LA SEMANA LA MAYORÍA DE LOS BARCOS ESTARÍAN EN PEARL HARBOR EN OCASIONES NORMALES? R: DOMINGO.
¿CUÁNTOS HIDROAVIONES GRANDES PATRULLAN DESDE PEARL AL AMANECER Y PUESTA DEL SOL? R: UNAS 10, EN AMBAS VECES.
¿DÓNDE ESTÁN LOS AEROPUERTOS? R: PARA ESTA PREGUNTA, PUDE PROPORCIONAR UN MAPA CON CADA DETALLE, ADEMÁS DE FOTOS AÉREAS QUE HABÍA TOMADO… HASTA EL 21 DE OCTUBRE Y CONSIDERABLES DETALLES ESTRUCTURALES EN LOS HANGARES EN HICKHAM Y WHEELER FIELDS.
¿ESTÁN LOS BUQUES TOTALMENTE PROPORCIONADOS CON SUMINISTROS Y LISTOS PARA EL MAR? R: NO ESTÁN LISTOS PARA EL COMBATE; [ESTÁN] CARGADOS SÓLO CON SUMINISTROS Y DISPOSICIONES NORMALES
Yoshikawa también entregó mapas, bocetos y fotografías del ataque. Claramente, esto era una mina de oro para Japón. “Entonces supimos que las cosas estaban llegando a su clímax y que mi trabajo casi había terminado”, dijo Yoshikawa.
Los mensajes de Yoshikawa se enviaron a Tokio y luego se transmitieron al grupo de trabajo de Pearl Harbor del almirante Nagumo mientras navegaba a través de las aguas heladas del Pacífico norte. En la noche del 6 de diciembre, Yoshikawa codificó ese último mensaje que detalla los números de la flota estadounidense en Honolulu. Pearl Harbor tenía un aire muy relajado, dijo, sin globos de bombardeo ni portaaviones a la vista, información crítica para el ataque posterior.
Kuehn
Las primeras bombas cayeron a la mañana siguiente a las 7:55 am, mientras Yoshikawa estaba desayunando. La flota americana del Pacífico, completamente sorprendida, estalló en llamas. Kita y Yoshikawa corrieron al consulado y, sintonizando Radio Tokio, escucharon un pronóstico del tiempo que incluía la frase “viento del este, lluvia”, una señal preestablecida de que la guerra contra los Estados Unidos era inminente. Los dos cerraron las puertas del consulado y comenzaron a quemar todos sus libros de códigos y material clasificado. “Salía humo de la chimenea”, recordó Yoshikawa.
Kita y el personal del consulado fueron arrestados alrededor de las 9:30 a. m. del 7 de diciembre. Al parecer, el personal estuvo confinado en el consulado durante unos 10 días, luego fue enviado a San Diego y luego a Phoenix, donde se interrogó a Yoshikawa. “En el Triangle Lunch Hotel en Phoenix [Yoshikawa] fue asado a la parrilla todos los días durante una semana”, escribió Prange, “pero me asegura que no soltó los frijoles. Simplemente dijo que hizo excursiones por Oahu y eso fue todo”. Estados Unidos no tuvo idea del alcance de su espionaje hasta años después.
Yoshikawa nunca esperó regresar vivo a Japón. Pero en agosto de 1942, fue repatriado a Japón a través del muy célebre intercambio de prisioneros diplomáticos del SS Gripsholm. (El Gripsholm y otro barco sueco realizaron 33 viajes de intercambio de prisioneros entre Japón, Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania e Italia durante la guerra). Después de regresar a Japón, volvió a trabajar para la división de inteligencia del Estado Mayor Naval. Luego, Takeo Yoshikawa se desvaneció en la oscuridad, su muerte en 1993 pasó desapercibida, su papel fundamental para asegurar el éxito del ataque más mortífero en suelo estadounidense le valió pocos elogios en su patria derrotada.
Apenas unos días después de que el trabajo del espía japonés Takeo Yoshikawa fructificara en Pearl Harbor, Winston Churchill aceptó felizmente una invitación a Washington para reunirse con el presidente Franklin D. Roosevelt. El colaborador de MHQ, Stanley Weintraub, describe el período previo británico a este consejo de guerra (llamado Conferencia de Acadia) en su nuevo libro, Pearl Harbor Christmas: A World at War, 1941.
Los desastres mundiales del fin de semana de Pearl Harbor hicieron urgente que el primer ministro y el presidente mancomunaran estrategias globales. “Tan pronto como me desperté”, afirmó Churchill a la mañana siguiente, “decidí ir de inmediato a ver a Roosevelt”. Temía que el impacto inmediato de Pearl Harbor sería una retirada a una actitud de “Estados Unidos es lo primero” en Washington, reteniendo la ayuda a Gran Bretaña y Rusia mientras concentraba los recursos para contraatacar a Japón. En solidaridad con Japón, Adolf Hitler haría que la probabilidad de que “Europa dure” sea discutible al declarar la guerra a los Estados Unidos, pero los aislacionistas que habían criticado la participación en las guerras europeas todavía tenían influencia en el Congreso, y los ataques a los Estados Unidos habían llegado. el Pacífico. La cordial invitación de Roosevelt a la Casa Blanca le dio un nuevo sesgo a todo.
Antes de que el primer ministro se embarcara el 12 de diciembre, participó en sesiones de estrategia con sus asesores, quienes recomendaron continuar con el lenguaje cuidadoso que habían empleado con Estados Unidos antes de la nueva dimensión de la guerra.
Sir Alan Brooke, el nuevo jefe del Estado Mayor Imperial, recordó que Churchill se volvió hacia uno en el círculo cauteloso “con una mirada maliciosa en los ojos” y dijo: “¡Oh! Así le hablábamos mientras la cortejábamos; ¡Ahora que está en el harén, le hablamos de manera muy diferente!
La expresión “métodos jesuitas” se ha convertido desde hace mucho tiempo en sinónimo de acciones sin escrúpulos. A menudo se citan las palabras de Iñigo (Ignacio) Loyola:
“Entra en el mundo como ovejas mansas, actúa allí como lobos feroces, y cuando te conduzcan como perros, aprende a gatear como serpientes”.
Al fundador de la orden también se le atribuye la autoría de la famosa frase “el fin justifica los medios”. Mientras tanto, ya en 1532, Niccolo Machiavelli utilizó una expresión similar en el libro “El Emperador”.
Machiavelli
Otra versión de la frase pertenece al filósofo inglés Thomas Hobbes. Pero Blaise Pascal en su obra “Cartas al Provincial” puso las palabras en boca de un jesuita:
“Corregimos la depravación de los medios por la pureza del fin”.
Finalmente, esta frase apareció en el “Libro de Teología Moral” del escritor jesuita Antonio Escobar y Mendoza. De hecho, el lema de la Orden de los Jesuitas es “Para mayor gloria de Dios”.
La actitud general hacia los jesuitas se expresa en una cita de la parodia “Historias generales procesadas por Satyricon”:
“La orden de los jesuitas es una orden que toda la humanidad, contra cualquier deseo, lleva alrededor de su cuello durante varios siglos. Lamentablemente, la gente aún no ha aprendido a colgar correctamente este pedido ”.
(Al parecer, se asume que sus miembros deben ser “colgados del cuello”).
Incluso las actividades educativas de los jesuitas (cuyos aciertos fueron innegables y grandísimos) son reprochadas a la orden: dicen, toman niños inocentes y los convierten en monstruos fanáticos, pero hipócritas.
Mientras tanto, se puede escuchar la opinión de que los jesuitas fueron calumniados por miembros de otras órdenes religiosas. Y podrían hacer esto por un sentimiento de envidia elemental. También hay muchas manchas negras y sanguinolentas en su reputación. La Orden Dominicana, por ejemplo, tradicionalmente suministraba jueces a los tribunales inquisitoriales, y las manos de su fundador estaban cubiertas de sangre ni hasta los codos, sino hasta los hombros. Pero los jesuitas, como un pararrayos, distraen y desvían toda la atención hacia ellos mismos.
Ya en 1551, el monje agustino George Brown comparó a los jesuitas con los fariseos y los acusó de intentar “destruir la verdad”. Entonces el dominico Melchor Kano se pronunció en contra de los jesuitas. Posteriormente, se redactaron unos documentos falsos, en los que se atribuía a los jesuitas un deseo de poder omnipresente, que debía alcanzarse a cualquier precio, sin desdeñar los métodos más sucios. Algunos autores llamaron a los jesuitas los herederos de los templarios y afirmaron que fueron los primeros Illuminati.
Había motivos para la envidia. Los rivales de los jesuitas eran menos fanáticos y menos efectivos. Existe una leyenda sobre la disputa teológica entre los jesuitas y los agustinos. Cuando las tesis teóricas no revelaron las ventajas de ninguna de las partes, se decidió pasar a la práctica. Por orden del jefe de la delegación jesuita, uno de los monjes que lo acompañaban tomó las brasas del hogar en su palma y caminó con ellas junto a los presentes. Los agustinos no estaban preparados para semejante competición y admitieron la derrota.
Incluso el Vaticano tenía una visión muy controvertida de la Compañía de Jesús. Por un lado, 41 jesuitas son canonizados (incluido el mismo Loyola) y 285 bendecidos.
Loyola
Por otro lado, la orden jesuita fue prohibida oficialmente por el Vaticano desde 1773 hasta 1814, pero logró sobrevivir (incluso con la ayuda de Catalina II, quien le abrió la puerta a Rusia).
La verdad, como siempre, está en el medio. Entonces, John Ballard fue ejecutado por complicidad en una conspiración para asesinar a Elizabeth de Inglaterra, Henry Garnet, por participar en el complot de la pólvora. Y Pedro Arrupe dirigió el primer equipo de rescate en la bombardeada Hiroshima atómica. El astrónomo Christopher Clavius creó la versión final del calendario gregoriano, Honore Fabri explicó el color azul del cielo. La flor de la camelia recibió su nombre en honor al botánico jesuita checo Georg Josef Kamel. Francisco Suárez fue el primero en hablar sobre el derecho internacional, los criterios para una guerra justa y moderada, e incluso el derecho a derrocar a los monarcas.
Junto con las páginas verdaderamente oscuras y antiestéticas de la historia de este orden (que nadie va a negar), los jesuitas a veces han demostrado un éxito sorprendente en las áreas más inesperadas. Uno de los episodios más increíbles de la historia mundial es su creación en América del Sur de un estado exitoso y estable (¡existía por más de 150 años!) Estado, los ciudadanos de los cuales fueron los indios guaraní locales.
Es curioso que los indios guaraníes fueran caníbales y comenzaron a conocer a los europeos al comer al comandante de una de las tropas conquistadoras, Don Juan de Solis. Sin embargo, este canibalismo era de naturaleza ritual: generalmente se comían a los enemigos más valientes y poderosos, entre los cuales, aparentemente, se acreditó de Solis. Y en 1541, una de las tribus guaraníes quemó Buenos Aires.
Sin embargo, traducida al ruso, la palabra guaraní significa “guerrero”, sin embargo, en comparación con otras tribus, estos indios no difirieron en particular la militancia y se inclinaron a un estilo de vida sedentario.
El guaraní practicó la agricultura de slash y quema, permaneciendo en un solo lugar durante 5-6 años. Cuando el suelo se agotó, toda la tribu se mudó a otro lugar. También criaron pájaros y cerdos, cazados y pescados. Los franciscanos fueron los primeros en predicar el cristianismo entre los guaraníes. De particular interés es Luis de Bolaños, quien fue el primero en aprender el idioma guaraní e incluso traducirá algunos de los textos religiosos en ella. Pero fueron los jesuitas que luego trabajaron con tanto éxito con estos indios que Montesquieu escribió:
“En Paraguay, vemos un ejemplo de esas raras instituciones que fueron creadas para educar a los pueblos en el espíritu de virtud y piedad. Los jesuitas fueron culpados por su sistema de gobierno, pero se hicieron famosos por ser el primero en inculcar conceptos religiosos y humanos en los habitantes de los países lejanos.”
Y Voltaire incluso llamó al experimento de los jesuitas paraguayos “en algunos aspectos un triunfo de la humanidad”.
Digamos en seguida que los territorios del Paraguay moderno y el estado paraguayo de los jesuitas no coinciden. Las autoridades coloniales españolas consideraron a Paraguay como un territorio que también incluye parte de las tierras de la actual Bolivia, Argentina y Uruguay. Este Paraguay formaba parte del Virreinato del Perú y estaba subordinado al Gobernador de Asunción. Y la provincia jesuita de Paraguay incluyó a toda Argentina, todo Uruguay y la moderna provincia brasileña de Rio Grande do Sul.
¿Cómo empezó todo y por qué la orden, en general, tomó a esta tribu bajo su tutela?
Los jesuitas participaron activamente en el trabajo misionero en las tierras recién descubiertas de África, Asia y América. Los primeros jesuitas llegaron a la costa de América del Sur (el territorio del Brasil moderno) en 1549. Y ya en 1585 aparecieron en las tierras del Paraguay actual.
En 1608, el rey Felipe III de España pidió a los jesuitas que enviaran a sus misioneros al guaraní. Los jesuitas se tomaron muy en serio esta tarea. El primer asentamiento de los indígenas bautizados por ellos (“reducción” – reducir, del español “convertir, convertir, conducir a la fe”) fue fundado en marzo de 1610. Se llamó Nuestra Señora de Loreto.
Hobbes
Entre los indios, eran tantos los que querían instalarse en él que ya en 1611 se fundó una nueva reducción: San Ignacio Guazú.
En el mismo año 1611, los jesuitas lograron la exención de sus barrios del pago de impuestos por un período de 10 años. En 1620, el número de reducciones aumentó a 13, y su población era de unas 100 mil personas. Diez años después, en 1630, ya había 27 reducciones. En total, los jesuitas crearon 31 reducciones.
Sin embargo, el territorio ocupado por los guaraníes era problemático. Estaba ubicado en el cruce de las posesiones de España y Portugal. Y los portugueses “Paulistas” Bandeiras (escuadrones de cazadores de esclavos de São Paulo) asaltaban regularmente estas tierras. Para los portugueses, los Bandeirants fueron héroes pioneros.
Los españoles evaluaron sus actividades de una manera completamente diferente. En los documentos de los mismos jesuitas, se dice que los Bandeirants “parecen más bestias salvajes que personas racionales”. También se les llamó “gente sin alma que mata a los indios como animales, sin importar la edad y el sexo”. Al principio, los Bandeyrants mataron o esclavizaron a los “indios de nadie”. Luego fue el turno de los guaraníes, que figuraban como súbditos de la corona española.
El resultado de tales acciones fue una fuerte disminución en el número de indios de esta tribu. Los jesuitas pronto se convencieron de que no podrían resolver el problema de estas redadas. El primer ataque paulista a la reducción se registró en 1620: el asentamiento de Encarnación fue completamente destruido, varios cientos de indios fueron esclavizados.
En 1628-1629, el portugués Bandeira bajo el liderazgo de Antonio Raposo Tavares al este del río Paraná derrotó a 11 de las 13 reducciones ubicadas allí.
En 1631, los paulistas destruyeron 4 reducciones y tomaron prisioneros a unos mil indios. Este año los jesuitas se vieron obligados a evacuar parte de los asentamientos restantes. Desde 1635, las incursiones de Bandeirant se han convertido en anuales.
En 1639 (según otras fuentes, en 1640), los jesuitas obtuvieron permiso de las autoridades para armar a los indios. Y en 1640 logró conseguir una bula del Papa, prohibiendo la esclavitud de los indígenas bautizados. Para los bandeirans, el armamento de los indios tuvo las consecuencias más tristes: sus expediciones en 1641, 1652 y 1676 fracasaron por completo y terminaron en casi un desastre militar.
Sin embargo, los jesuitas decidieron quitarles los cargos a los portugueses.
En 1640, ya organizaron un reasentamiento masivo de indios a las tierras del interior del continente. Su autoridad ya era tan alta que los indios los seguían sin cuestionarlos. Finalmente, se construyeron nuevas reducciones en el difícil terreno entre los Andes y los ríos Paraná, La Plata, Uruguay. Actualmente, estas son las zonas fronterizas de tres países: Argentina, Brasil y Paraguay. Fue aquí donde los jesuitas crearon su estado indio, cuyo recuerdo aún está vivo: en todos estos países, las áreas ocupadas anteriormente por ellos se llaman Misiones (“Misiones”), así es como los mismos jesuitas llamaron a sus tierras.
Reducciones de los jesuitas. Recordemos que los territorios de la provincia jesuita de Paraguay y el actual estado de Paraguay no coinciden
El territorio ahora ocupado por los indios liderados por los jesuitas estaba alejado de las rutas comerciales, no contaba con recursos naturales valiosos y por lo tanto era de poco interés para las autoridades.
Pascal
Así, los jesuitas construyeron su estado a pesar de las circunstancias, y su bienestar económico causó considerable sorpresa a los contemporáneos.
Se cree que la idea de crear un estado socialcristiano pertenece a dos jesuitas: Simon Macete y Cataldino. Algunos investigadores creen que desarrollaron este proyecto bajo la influencia de las ideas de Tommaso Campanella, especialmente su libro “Ciudad del Sol”, publicado en 1623. Según su plan, en las reducciones era necesario organizar una correcta vida religiosa, que se suponía que debía proteger a los conversos de las tentaciones y contribuir a la salvación de sus almas. Por lo tanto, en todas las reducciones, no gastaron dinero para la construcción de templos ricamente decorados, cuya visita era obligatoria.
La implementación práctica de estas ideas recayó en Diego de Torres y Montoja. El primero de ellos, en 1607, se convirtió en abad de la “provincia” paraguaya. Anteriormente, de Torres realizó obra misional en Perú. Claramente tomó prestadas algunas ideas de la estructura estatal de los incas.
En 1645, los jesuitas pudieron recibir de Felipe III el privilegio más importante: las autoridades seculares ya no tenían derecho a interferir en sus actividades. Las manos de los “santos padres” finalmente se desataron y tuvieron la oportunidad de realizar su grandioso experimento social.
La comunidad de reducciones tiene todos los signos de la estadidad: gobierno central y local, su propio ejército, policía, tribunales y cárceles, hospitales. El número de reducciones pronto llegó a 31, la población de cada uno de ellos osciló entre 500 y 8 mil. Algunos investigadores sostienen que la población de mayor reducción, nombrada en honor a Francis Xavier, llegó en algún momento a 30 mil personas.
Todas las reducciones se construyeron de acuerdo con un solo plan y fueron asentamientos fortificados. En el centro había una plaza con una iglesia. A un lado de la iglesia colindaba con un cementerio, detrás del cual siempre había un orfanato y una casa donde vivían las viudas. Al otro lado de la catedral, se construyó el edificio de la “administración” local, detrás de él: una escuela (en la que estudiaban las niñas), talleres y almacenes públicos. En el mismo lado había una casa de sacerdotes rodeada por un jardín. En las afueras se construyeron casas indias cuadradas idénticas.
Cada una de las reducciones estuvo encabezada por dos jesuitas. El mayor (en edad) generalmente se centró en el “trabajo ideológico”, el más joven asumió funciones administrativas. En su trabajo contaban con el corregidor, los alcaldes y otros funcionarios, quienes eran elegidos una vez al año por la población de las reducciones. Desde 1639, cada reducción tenía destacamentos bien armados. Durante el período de mayor poder del estado jesuita, pudieron desplegar un ejército de 12 mil personas. Un día, el ejército guaraní obligó a los británicos que asediaban esta ciudad a retirarse de Buenos Aires.
Así, vemos un ejemplo de eficiencia administrativa simplemente sin precedentes: solo dos jesuitas, que estuvieron a la cabeza de la reducción, mantuvieron a varios miles de indios en sumisión incondicional. Al mismo tiempo, no se describe un solo caso de un levantamiento de la población de reducciones o alguna rebelión significativa contra el gobierno de los jesuitas. La tasa de criminalidad también fue extremadamente baja y los castigos fueron leves. Se argumenta que estos fueron usados con mayor frecuencia como censura pública, ayuno y penitencia. Por delitos graves, el autor no recibió más de 25 golpes con un palo. Como último recurso, el delincuente fue condenado a prisión, cuya duración no podía exceder de 10 años. Para “ayudar” a los indígenas a evitar la tentación, se les prohibió no solo salir de los asentamientos sin permiso, sino también salir de noche. Los edificios residenciales solían tener una sola habitación grande. Estas viviendas no tenían puertas ni ventanas de entrada.
de BolañosEscobar y Mendoza
Antes de conocer a los europeos, los guaraníes no conocían la propiedad privada. Los jesuitas actuaron en el espíritu de estas tradiciones: el trabajo era de carácter público, los productos producidos iban a almacenes comunes, el consumo era de carácter igualador. Solo después de la boda, se asignó una pequeña parcela de tierra a la nueva familia, sin embargo, según el testimonio de los contemporáneos, los indios se mostraron reacios a trabajar en ella y, a menudo, permaneció sin cultivar.
Además del trabajo agrícola tradicional, los jesuitas comenzaron a atraer a sus barrios hacia diversas artesanías. El jesuita Antonio Sepp informa que en la gran reducción de Yapeia, no solo se construyeron edificios de madera, sino también grandes edificios de piedra, hornos de cal, fábricas de ladrillos, un taller de hilatura, tintorerías y molinos. En algunos lugares había una fundición (los indios aprendieron a hacer campanillas).
En otras reducciones, se establecieron astilleros (construyeron barcos en los que se transportaban mercancías para la venta a la costa atlántica a lo largo del río Paraná), talleres de alfarería y talleres de talla en madera y piedra. Incluso había sus propios joyeros, armeros y artesanos que producían instrumentos musicales. Y en la reducción de Córdoba se instaló una imprenta que imprimía literatura espiritual en una lengua especialmente creada por los jesuitas para los guaraníes. Se prohibió el comercio de reducciones, pero floreció el “exterior”, con los asentamientos de la costa. Las expediciones comerciales fueron dirigidas por uno de los líderes jesuitas a cargo de la reducción.
Los matrimonios en este estado se comprometieron no por amor, sino por la voluntad de los jefes de familia. Las niñas se casaban a los 14 años, sus novios tenían 16.
Así, vemos una especie de “estado policial”: la vida está estrictamente regulada, la “nivelación” florece. A Denis Diderot no le gustó esto, y calificó el sistema estatal de los jesuitas como “erróneo y desmoralizador”. Sin embargo, como dijo una vez Winston Churchill,
“Cada nación puede ser feliz sólo en su propio nivel de civilización”.
El guaraní parecía adaptarse a la orden jesuita. Y luego defendieron obstinadamente sus reducciones con armas en mano.
En 1750 se firmó entre España y Portugal otro tratado sobre la división de tierras y esferas de influencia en el Nuevo Mundo. Como resultado, algunas de las reducciones terminaron en territorio portugués. Se ordenó a sus residentes que abandonaran sus hogares y se trasladaran a tierras españolas. En tanto, la población en estas reducciones llegó a 30 mil personas, y la población ganadera ascendió a un millón de cabezas.
Churchill
Como resultado, los indios de 7 reducciones ignoraron esta orden, quedando solos con Portugal y su ejército. Los primeros grandes enfrentamientos tuvieron lugar en 1753, cuando cuatro reducciones repelieron la ofensiva de los portugueses y luego del ejército español. En 1756, los españoles y portugueses unieron sus fuerzas para derrotar a los rebeldes.
En 1761, este tratado entre España y Portugal fue cancelado, pero la orden ya no tuvo tiempo de restaurar las reducciones destruidas. Las nubes se estaban acumulando sobre la orden. Tanto en Paraguay como en España, se difundieron rumores sobre la riqueza inaudita de los jesuitas y su “estado” en Paraguay. La tentación de “robarlos” fue muy grande, tal como el rey francés Felipe IV había robado a los templarios en su tiempo.
En 1767 se emitió un real decreto, según el cual las actividades de los jesuitas estaban prohibidas tanto en España como en sus colonias. Estalló un motín, para reprimir el cual fueron arrojados 5 mil soldados. Como resultado, 85 personas fueron ahorcadas en América del Sur y 664 fueron condenadas a trabajos forzados. Además, 2260 jesuitas y sus simpatizantes fueron expulsados. Luego, 437 personas fueron expulsadas de Paraguay. La cifra no parece grande, pero estas eran las personas que controlaban a unos 113 mil indios.
Algunas reducciones resistieron, protegiendo a sus líderes, pero las fuerzas no fueron iguales. Como resultado, resultó que los padres jesuitas (para gran disgusto de los funcionarios reales) eran personas honestas y el dinero que ganaban no estaba escondido debajo de las almohadas, sino que se gastaba en las necesidades de reducciones. Privados de un liderazgo adecuado y autorizado, estos asentamientos indios dejaron de ser rentables muy rápidamente y quedaron vacíos. Allá por 1801, unos 40 mil indios vivían en las tierras del antiguo “estado” de los jesuitas (casi tres veces menos que en 1767), y en 1835 sólo se contaban unos 5 mil guaraníes.
Y las ruinas de sus misiones, reducciones, algunas de las cuales se han convertido en atracciones turísticas del Paraguay moderno, recuerdan el grandioso experimento social de los jesuitas.
Hace 74 años, un 6 de agosto, Estados Unidos se convertía en la primera y única nación en usar armamento atómico durante la guerra cuando arroja una bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. Aproximadamente 80,000 personas mueren como resultado directo de la explosión, y otras 35,000 resultan heridas. Al menos otros 60,000 estarían muertos para fin de año por los efectos de las consecuencias.
Aunque el lanzamiento de la bomba atómica en Japón marcó el final de la Segunda Guerra Mundial, muchos historiadores argumentan que también encendió la Guerra Fría.
AttleeTrumanChurchill
Desde 1940, Estados Unidos había estado trabajando en el desarrollo de un arma atómica, luego de que Albert Einstein le advirtiera que la Alemania nazi ya estaba realizando investigaciones sobre armas nucleares. Cuando Estados Unidos realizó la primera prueba exitosa (una bomba atómica explotó en el desierto de Nuevo México en julio de 1945), Alemania ya había sido derrotada. La guerra contra Japón en el Pacífico, sin embargo, continuó furiosa. El presidente Harry S. Truman, advertido por algunos de sus asesores de que cualquier intento de invadir Japón resultaría en horribles bajas estadounidenses, ordenó que se usara la nueva arma para poner fin a la guerra rápidamente.
Enola GayStalinEinstein
El 6 de agosto de 1945, el bombardero estadounidense Enola Gay arrojó una bomba de cinco toneladas sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. Una explosión equivalente al poder de 15,000 toneladas de TNT redujo a cuatro millas cuadradas de la ciudad a ruinas e inmediatamente mató a 80,000 personas. Decenas de miles más murieron en las siguientes semanas por heridas y envenenamiento por radiación. Tres días después, otra bomba cayó sobre la ciudad de Nagasaki, matando a casi 40,000 personas más. Unos días después, Japón anunció su rendición.
En los años transcurridos desde que se lanzaron las dos bombas atómicas sobre Japón, varios historiadores han sugerido que las armas tenían un objetivo doble. Primero, por supuesto, era poner fin a la guerra con Japón y salvar vidas estadounidenses. Se ha sugerido que el segundo objetivo era demostrar la nueva arma de destrucción masiva a la Unión Soviética.
Para agosto de 1945, las relaciones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos se habían deteriorado gravemente. La Conferencia de Potsdam entre el presidente estadounidense Harry S. Truman, el líder ruso Joseph Stalin y Winston Churchill (antes de ser reemplazado por Clement Attlee) terminó solo cuatro días antes del bombardeo de Hiroshima. La reunión estuvo marcada por recriminaciones y sospechas entre los estadounidenses y los soviéticos. Los ejércitos rusos ocupaban la mayor parte de Europa del Este. Truman y muchos de sus asesores esperaban que el monopolio atómico de Estados Unidos pudiera ofrecer influencia diplomática con los soviéticos. De esta manera, el lanzamiento de la bomba atómica en Japón puede verse como el primer disparo de la Guerra Fría.
Si los funcionarios estadounidenses realmente creían que podían usar su monopolio atómico para obtener ventajas diplomáticas, tenían poco tiempo para poner en práctica su plan. Para 1949, los soviéticos habían desarrollado su propia bomba atómica y comenzó la carrera armamentista nuclear.
En medio de una crisis económica y social muy seria que pareciera no tener fin y a la que no se le encuentra solución, con inmensos sectores de la población padeciendo hambre por una parte y por la otra sabiendo que no puede pagar los remedios que podrían curarla. También con dirigentes de distintos sectores y quehaceres envueltos en interminables discusiones que no conducen a nada y que todavía no saben de donde viene la inflación que nos asola ni mucho menos como concluir con ella, al borde de un comicio con encontradas posiciones pero con la convicción que al día siguiente del acto eleccionario vamos a enfrentar los mismos problemas que teníamos la víspera, debiéndole a cada santo una vela y acrecentando día por día el monto de las obligaciones impagables que nos cercan, pareciera que lo nuestro no tiene solución. No obstante, la hay y la Historia así lo demuestra. En momentos en que arreciaba en Europa la 2da-Guerra mundial y el odio nazi hacía trizas a culturas y naciones que habían nacido para la libertad, cuando el único país que quedaba en pie y enfrentaba la perspectiva cercana de ser invadido por fuerzas muy superiores a las suyas, carecía de los víveres y las armas para defenderse y que sabía que con lo poco que tenía disponible, difícilmente podría hacerlo, surgió una idea que finalmente los condujo del horror a la victoria: Su Primer Ministro Winston S. Churchill que sabía mejor que nadie la catástrofe que se cernía sobre su patria, invito el pueblo a orar, a comunicarse con el Dios que tuviera para que les diera fuerzas para levantarse en medio de la derrota y el caos y desafiar al destino. El pueblo inglés siguió el consejo de su formidable líder y toda esa nación se puso de rodillas ante el Señor y obtuvo que la Providencia Divina los ayudara cuando todo parecía perdido. Se creó el Día Nacional de Oración y cadenas de miles de participantes. En la Argentina a muchos les parece que no hay futuro pese que hay inmensas riquezas que están aguardando el coraje y la decisión de muchos varones y mujeres, capaces de ponerlas en acción porque tienen la fe en que un Ser Superior vendrá en su ayuda. Para que ello ocurra, asidos de las manos de amigos y adversarios, de quienes piensan como nosotros y de los que no, los creyentes en la religión que fuera, tenemos que rezar juntos por la Patria y por un futuro mejor para todos. Como dijera la Reina de Inglaterra en horas sombrías: “ Le temo más a un ejército de personas orando, que a un ejército militar”.
En este día de junio, pero de 1944, el comandante supremo aliado, general Dwight D. Eisenhower, da el visto bueno para la operación militar anfibia más grande de la historia: la Operación Overlord, cuyo nombre de código es D, la invasión aliada del norte de Francia, a sangre y fuego para dar lugar a la liberación de Europa del yugo alemán.
[ezcol_2third]
Al amanecer, 18,000 paracaidistas británicos y estadounidenses ya estaban en tierra. Se movilizaron 13,000 aviones adicionales para proporcionar cobertura aérea y apoyo para la invasión. A las 6:30 a.m., las tropas estadounidenses llegaron a las playas de Utah y Omaha.
Los británicos y los canadienses superaron la ligera oposición para capturar las playas Gold, Juno y Sword; También lo hicieron los estadounidenses en Utah. Sin embargo, la tarea fue mucho más difícil en la playa de Omaha, donde la Primera División de los EE. UU. luchó en alta mar, entre la niebla, minas, vehículos en llamas, y baterías costeras alemanas, incluida una división de infantería de élite, que arrojó fuego pesado. Muchos estadounidenses heridos finalmente se ahogaron en la marea alta.
Las divisiones británicas, que aterrizaron en las playas de Gold, Juno y Sword, y las tropas canadienses también se encontraron con el fuego alemán. Pero al final del día, 155,000 tropas aliadas (estadounidenses, británicos y canadienses) habían asaltado con éxito las playas de Normandía y luego pudieron empujar tierra adentro. Dentro de tres meses, la parte norte de Francia se liberaría y la fuerza de invasión se prepararía para ingresar a Alemania, donde se reunirían con las fuerzas soviéticas que se movían desde el este.
Antes del ataque aliado, los ejércitos de Hitler habían controlado la mayor parte de la Europa continental y los aliados sabían que una invasión exitosa del continente era fundamental para ganar la guerra. Hitler también lo sabía, y esperaba un asalto en el noroeste de Europa en la primavera de 1944. Esperaba repeler a los Aliados de la costa con un fuerte contraataque que demoraría los futuros intentos de invasión, dándole tiempo para lanzar la mayoría de sus fuerzas en Derrotando a la Unión Soviética en el este.
Una vez que se logró, creía que una victoria total pronto sería suya. Por su parte, los alemanes sufrieron de confusión en las filas y la ausencia del célebre comandante Mariscal de campo Erwin Rommel, quien estaba ausente de permiso. Al principio, Hitler, creyendo que la invasión era una finta diseñada para distraer a los alemanes de un próximo ataque al norte del río Sena, se negó a liberar divisiones cercanas para unirse al contraataque y los refuerzos debían ser llamados desde más lejos, causando retrasos.
También dudó en pedir divisiones blindadas para ayudar en la defensa. Además, los alemanes se vieron obstaculizados por un eficaz apoyo aéreo aliado, que eliminó muchos puentes clave y obligó a los alemanes a tomar largos desvíos, así como un eficiente apoyo naval aliado, que ayudó a proteger a las tropas aliadas que avanzaban.
Aunque el Día D no se desarrolló exactamente como estaba previsto, como afirmó más tarde el mariscal de campo británico Bernard Montgomery, por ejemplo, los Aliados pudieron aterrizar solo fracciones de los suministros y vehículos que habían destinado en Francia, la invasión fue un éxito decidido .
A fines de junio, los Aliados tenían 850,000 hombres y 150,000 vehículos en Normandía y estaban listos para continuar su marcha en toda Europa.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Engañando a Hitler: la elaborada treta detrás del día D
A medida que la Alemania nazi se apoderó de gran parte de Europa en el verano de 1943, los líderes militares aliados decidieron hacer de las playas arenosas de Normandía el epicentro de una invasión masiva que liberaría el continente y cambiaría la marea de la Segunda Guerra Mundial. Los Aliados necesitaron casi un año para prepararse para la complicada ofensiva, pero sabían que toda la misión del Día D podría estar condenada al fracaso si los nazis obtuvieran 48 horas de aviso anticipado sobre su ubicación y tiempo, por lo que lanzaron una elaborada desinformación. Campaña, con nombre en código Operación Guardaespaldas, “para inducir al enemigo a hacer disposiciones estratégicas defectuosas en relación con las operaciones de las Naciones Unidas contra Alemania”.
Para ocultar los detalles del verdadero sitio de invasión, los Aliados emplearon una compleja red de engaños para persuadir a los nazis de que podría haber un ataque en cualquier punto a lo largo de su Muro Atlántico: el sistema de 1.500 millas de defensas costeras que el Alto Mando alemán había construido desde el Círculo Polar Ártico hasta la frontera norte de España, o incluso tan lejos como los Balcanes. El éxito de Vital Bodyguard fue vital para más de una docena de espías alemanes en Gran Bretaña que habían sido descubiertos, arrestados y volcados por los oficiales de inteligencia británicos. Los Aliados alimentaron con una gran cantidad de información errónea a estos agentes dobles nazis para que los trasladaran a Berlín. Por ejemplo, un par de agentes dobles apodados Mutt y Jeff transmitieron informes detallados sobre el ejército ficticio del Cuarto Ejército británico que se estaba acumulando en Escocia con planes de unirse a la Unión Soviética en una invasión de Noruega. Para fomentar la ilusión, los Aliados crearon una charla de radio acerca de temas relacionados con el clima frío, como las fijaciones de esquí y el funcionamiento de los motores de tanques en temperaturas bajo cero. El truco funcionó cuando Hitler envió una de sus divisiones de combate a Escandinavia solo unas semanas antes del Día D.
El lugar más lógico en Europa para la invasión del Día D fue la región francesa de Pas de Calais, a 150 millas al noreste de Normandía y el punto más cercano a Gran Bretaña a través del Canal de la Mancha. Los Aliados habían pasado por la región como un punto de aterrizaje porque era la sección más fuertemente fortificada del Muro del Atlántico, pero querían engañar a los nazis para que pensaran que estaban tomando la ruta más corta a través del canal.
Para dar la apariencia de una acumulación masiva de tropas en el sureste de Inglaterra, los Aliados crearon una fuerza de combate en gran parte fantasma, el Primer Grupo del Ejército de EE. UU., Encabezado por George Patton, el general estadounidense a quien los nazis consideraban el mejor comandante del enemigo y el hombre lógico para liderar una invasión a través del canal. Los Aliados transmiten interminables horas de transmisiones de radio ficticias sobre movimientos de tropas y suministros y avisos de bodas para soldados falsos en los periódicos locales. Engañaron a los aviones de reconocimiento aéreo nazis formando aviones ficticios y una armada de embarcaciones de desembarco, compuestas únicamente de lienzos pintados sobre estructuras de acero, alrededor de la desembocadura del río Támesis. Incluso desplegaron tanques inflables Sherman, que se trasladaron a diferentes lugares al amparo de la noche, y utilizaron rodillos para simular las huellas de los neumáticos que quedaron en su estela.
Dado que los descifradores de códigos aliados habían logrado descifrar las comunicaciones secretas de Alemania, sabían que los nazis se habían enamorado del engaño cuando se acercaba el Día D. En las semanas previas a la invasión, los Aliados intensificaron sus ataques aéreos en Pas de Calais para echar a los nazis del olor. Incluso contrataron al teniente M.E. Clifton James, un actor poco australiano que se parecía mucho a Bernard Montgomery, para hacerse pasar por el general británico. Después de que James pasó un tiempo con Montgomery para estudiar sus modales, se puso uno de los uniformes y boinas negras del general y voló a Gibraltar el 26 de mayo de 1944, y luego a Argel, donde la inteligencia alemana seguramente lo detectaría y supondría que no habría ningún ataque en el otro lado. El Canal de Inglés podría ser inminente con el general aliado que explora el Mediterráneo.
Cuando comenzó el asalto del día D a Normandía, el engaño continuó. Los aviones aliados que volaban hacia Pas de Calais lanzaron nubes de tiras de aluminio para dar falsas lecturas de radar que hacían que pareciera que se estaba acercando una gran flota. Otros aviones lejos de Normandía lanzaron cientos de paracaidistas simulados que estaban conectados para simular los sonidos de disparos de rifle y granadas cuando golpeaban el suelo. Las fuerzas de operaciones especiales británicas también aterrizaron en medio de los maniquíes y operaron fonógrafos para transmitir los sonidos de las voces de los soldados y el fuego de combate.
A pesar del éxito del aterrizaje inicial, la Operación Guardaespaldas no terminó el 6 de junio de 1944. Tres días después, el empresario español Juan Pujol García, que era uno de los agentes dobles más valiosos de Gran Bretaña, proporcionó información a Berlín de que el desembarco de Normandía era simplemente una “pista falsa” y que el más crítico ataque aún estaba por llegar con el Primer Ejército preparado para atacar en el Pas de Calais. Como prueba, señaló que Patton aún no se había mudado de Inglaterra. García confiaba tanto en que Hitler demoró el lanzamiento de refuerzos de Pas de Calais a Normandía durante siete semanas después del Día D, cuando los Aliados obtuvieron el dominio que necesitaban para lograr la victoria en Europa, un resultado que tal vez no hubiera sido posible sin el audaz plan para engañar los nazis.
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1third]
El significado de ‘D’
‘D’ es un término generalmente utilizado por las fuerzas militares para referirse a una operación o al inicio de un ataque. Aquí la letra D también podría significar “decisión”, en referencia al hecho de que Estados Unidos tomó la decisión de la invasión en Normandía. Históricamente, se utiliza el término para referirse al 6 de junio de 1944 en la Segunda Guerra Mundial, día en el que comenzó a ejecutarse la denominada ‘Operación Overlord’. El día antes del ataque fue nominado ‘D-1’ y el día después ‘D+1’.
Hitler estaba durmiendo
Las fuerzas de Hitler sabían que las tropas aliadas atacarían, pero no sabían con precisión cuándo ni dónde. En el momento del ataque el líder nazi estaba durmiendo. Durante las primeras horas del ataque, cuando los comandantes alemanes pidieron permiso para atacar con tanques, se les dijo que Hitler estaba durmiendo. El primer día del ataque sólo una división de tanques participó en la contraofensiva.
Mapa de Eisenhower
El mapa mural gigante utilizado por el general Dwight “Ike” Eisenhower y el Mariscal de Campo Bernard Law Montgomery en la sede del Cuartel General Aliado Southwick House, fue hecho por el fabricante de juguetes Chad Valley.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Gran secretismo
La fecha de ataque no la conocían ni tan siquiera los soldados que participaron en la batalla. La hora, la fecha y hasta el lugar del ataque se mantuvieron en secreto para garantizar el éxito de la operación. En Francia se encontraban 55 divisiones alemanas, pero, debido al secretismo de la operación, solo ocho pudieron llegar al lugar del ataque. La fecha y el momento del ataque fueron fijados después de la reunión que mantuvieron en Teherán (Irán) los mandatarios de Gran Bretaña, EE.UU. y la URSS, Winston Churchill, Franklin Delano Roosevelt e Iósif Stalin, respectivamente.
Un agente del MI5
Juan Pujol era un agente que trabajaba para el MI5 y que ayudó a convencer a los alemanes de que el ataque no se llevaría a cabo en junio. Curiosamente, su primer nombre en clave era ‘Bovril’, que luego fue cambiado por ‘Garbo’, porque sabía actuar muy bien. Su ‘actuación’ fue tan creíble, que Hitler le concedió la Cruz de Hierro.
La victoria en Normandía
Las fuerzas aliadas alcanzaron el río Sena en agosto de 1944. París fue liberado y los nazis fueron expulsados del noroeste de Francia, lo que marcó el éxito de la Operación Overlord. Después, los aliados tomaron medidas para avanzar hacia Alemania y unirse a las fuerzas soviéticas que se acercaban desde el este.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Fecha inicial del ataque
El desembarco de Normandía fue fijado inicialmente para el 5 de junio de 1944, pero fue aplazado debido a las malas condiciones climáticas. Solo después de que los meteorólogos predijeran que el tiempo iba a mejorar al día siguiente, se decidió llevarla a cabo el 6 de junio.
Cifras
El combate se cobró la vida de unas 110 mil personas en ambos bandos: 77 mil 866 alemanes, 5 mil 001 canadienses, 9 mil 389 estadounidenses, 17 mil 770 ingleses perdieron la vida. Más de 30 mil vehículos, 150 mil soldados y 13 mil paracaidistas fueron trasladados a las playas francesas. Más de 127 aviones fueron destruidos hacia el final de la batalla, mientras que 28.000 aviadores fallecieron. Durante la invasión fueron lanzadas más de 30 mil bombas.
Una batalla de novela
La mañana del ‘Día D’ el escritor estadounidense J. D. Salinger aterrizó en la playa de Omaha llevando en su mochila seis capítulos de su novela inacabada ‘El guardián entre el centeno’.
Por su parte, el escritor británico Evelyn Waugh terminó el último capítulo de su novela ‘Retorno a Brideshead’ mientras se recuperaba en Devon tras lesionarse una pierna en un entrenamiento de paracaidistas.
Dos horas al este de Venecia, cerca de la frontera con Eslovenia, otra ciudad apuesta por su independencia.
Trieste tiene una historia culturalmente diversa.
Durante siglos fue parte del Imperio Austrohúngaro; durante la posguerra fue para Winston Churchill el puesto fronterizo sureño de la llamada “Cortina de Hierro” que separaba Occidente del Este comunista.
Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, Trieste -en la frontera con la entonces Yugoslavia- fue reconocida según el derecho internacional como estado libre, si bien permaneció bajo ocupación militar hasta 1954, cuando fue devuelta a Italia.
Pero para los miembros del movimiento Territorio de Trieste Libre, que ha movilizado a entre 2.000 y 8.000 manifestantes en distintas protestas en los últimos meses, la independencia de Trieste no terminó.
En una mansión del siglo XIX derruida, a cinco minutos del mar, Vito Potenza –líder del movimiento- sueña con la liberación.
Tres banderas rojas con el tradicional escudo de armas de Trieste cuelgan de las ventanas, otra adorna las mesas de su oficina.
“Luchamos por los derechos del pueblo del territorio libre de Trieste”, sostiene Potenza.
“Luchamos contra el gobierno italiano”.
Después de todo, están bajo ocupación.
Aquí, la ciudad donde se sirve el coctel veneciano Spritz con queso esloveno sobre pan integral y donde los cafés costeros ofrecen sus capuchinos con crema vienesa, muchos se identifican primero como triestinos y después como italianos.
Antaño esta ciudad fue el gran puerto del Imperio Austrohúngaro; en la Plaza de la Unidad, tres lados están ocupados por edificios espléndidos de la época de los Habsburgo y el cuarto lado lo ocupa el mar.
Una placa conmemora el lugar donde Benito Mussolini anunció su política de leyes raciales contra los judíos. La Iglesia católica de San Antonio comparte espacio en el gran canal con la Iglesia ortodoxa serbia; la sinagoga está a dos minutos.
“Somos un pueblo multicultural”, dice Potenza – él es medio italiano, medio croata.
Su movimiento Territorio Libre de Trieste, que reclama independencia para la ciudad y su interior, está diseñado para reflejar esa idea de diversidad: concibe el italiano, el esloveno y el croata como lenguas oficiales comunes.
“Italia ha reprimido nuestra cultura demasiado tiempo”, explica.
Los años fascistas de las décadas de 1920 y 1930, durante los cuales la población eslava de Trieste fue sometida a un programa de “italianización forzada” no ocurrieron hace tanto tiempo.
Potenza y sus partidarios consideran que Trieste es legalmente independiente de acuerdo al derecho internacional.
Citan una carta del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de 1947 que reconoció a Trieste y sus alrededores –incluyendo partes de lo que ahora es Croacia y Eslovenia- como un estado libre, con el italiano y el esloveno como idiomas oficiales, sujeto a la designación de un gobernador reconocido internacionalmente.
Sin embargo, este “territorio libre” nunca existió en la práctica: durante los siete años de la independencia de Trieste, sectores del “territorio libre” fueron gobernados por Reino Unido, Estados Unidos y la ex Yugoslavia, hasta el Memorando de Londres de 1954, que devolvió la mayor parte del territorio a Italia.
Según Potenza, esta decisión cuenta como invasión ilegal: “Durante 60 años, Italia impuso su soberanía sobre nuestro pueblo… El tratado de 1947 es la ley, es la constitución de nuestro territorio”.
Su colega Giorgi Deskovich Deschi está totalmente de acuerdo.
Trieste es la “Jerusalén del clima frío”, insiste.
“Culturalmente soy italiano, pero tengo genes croatas, venecianos, eslavos. Esta ciudad puede abarcar todas estas características para convertirse en un verdadero núcleo”.
Visualiza un Trieste libre como un “símbolo poderoso” para el futuro, donde “todas las religiones, todo el conocimiento, todo el arte” exista en unión.
“Trieste está verdaderamente abierta al mundo”, señala, usando un término masónico, “agape”, para describir su visión sobre la unidad. “Vivimos un gran momento, y Trieste está en el centro de todo”.
Es un Trieste donde conviven “católicos, ortodoxos serbios, judíos y masones”.
¿Masones? ¿Es uno de ellos?
Sonríe con cautela. “Todas las religiones y ninguna”, responde.
Pero los objetivos de Potenza son tanto económicos como culturales.
Trieste tiene un puerto internacionalmente importante, destaca Potenza, con cantidad de impuestos a las importaciones que según él se le deben al Territorio Libre. Potenza denuncia que “el gobierno italiano rechaza aplicar la ley” y recauda el dinero.
¿Por qué debería la relativamente próspera Trieste “caer con Italia” que, en su opinión, está en un declive inevitable?
¿Qué pasa con la mayoría de la gente en Trieste que está perfectamente feliz de ser tanto triestino como italiano? Potenza se encoge de hombro.
No pueden negar la ley: “Este proyecto es más importante”.
Es cuestión de tiempo, asegura. Durante el último año, ha enviado varias cartas y peticiones firmadas a Naciones Unidas, en demanda de que se reconozca el estatus libre de Trieste.
“No hemos tenido respuesta”, señala.
Muchos residentes de Trieste parecen poco impresionados.
“Están locos”, opina un cliente habitual de uno de los bares más nuevos de Trieste, en el corazón de lo que alguna vez fue el gueto judío. “¿Cómo puede funcionar?”.
Otro hombre es más cortante: “El único gobierno en el que confío es el Imperio Austrohúngaro”.
Aun así, Potenza y Deschi tienen esperanzas.
El referendo sobre la independencia de Escocia abrió la puerta a más movimientos separatistas en todo el mundo.
No obstante, Potenza advierte contra una comparación demasiado cercana.
“La situación de Escocia no es comparable. No estamos buscando la independencia. Ya somos independientes“, insiste.
Simplemente, el resto del mundo no se ha dado cuenta.
Thomas Edward Lawrence, también conocido como T.E. Lawrence (16 de agosto de 1888 – 19 de mayo de 1935) fue un arqueólogo, oficial del ejército, diplomático y escritor británico. Era famoso por su papel de enlace durante la Campaña Sinaí y Palestina y la Revuelta Árabe contra el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial. La amplitud y variedad de sus actividades y asociaciones, y su capacidad para describirlas vívidamente por escrito, le valieron fama internacional como Lawrence de Arabia, un título utilizado para la película de 1962 basada en sus actividades de guerra.
[ezcol_1third]
En 1879, Sarah Lawrence, de 18 años, llegó a la opulenta finca de Sir Thomas Chapman para comenzar a trabajar como institutriz para sus cuatro hijas. El aristócrata victoriano y su sirviente doméstica comenzaron un romance, y ella dio a luz en secreto a su hijo ilegítimo en 1885. Cuando se descubrió el escándalo, Chapman dejó a su esposa y se mudó a Gran Bretaña con su nuevo amor. Aunque la pareja nunca se casó, adoptaron el apellido Lawrence y fingieron ser marido y mujer. T.E., que fue el segundo de los cinco hijos de la pareja, solo supo la verdadera identidad de sus padres después de la muerte de su padre en 1919. Lawrence solo aprendió su verdadera identidad después de la muerte de su padre.
El verdadero “Lawrence de Arabia” era un hombre de baja estatura, mientras que Peter O’Toole de seis pies y tres pulgadas, moldeó una figura imponente como protagonista en la película biográfica épica de 1962 “Lawrence de Arabia”.
El verdadero Lawrence tenía solo cinco pies y cinco pulgadas de alto. Lawrence permaneció tímido acerca de su estatura, que puede haber sido causada por un caso infantil de paperas.
Primero viajó a Medio Oriente como estudiante de arqueología de Oxford. Lawrence pasó el verano de 1909 viajando solo a través de Siria y Palestina para estudiar los castillos de los cruzados para su tesis. Caminó casi 1,000 millas y recibió disparos, robos y golpes brutales.
A pesar del arduo viaje, el nuevo graduado regresó a Siria al año siguiente como parte de una amplia y ambiciosa expedición arqueológica patrocinada por el Museo Británico. Sus años en la región profundizaron sus conocimientos de árabe y afinidad por los árabes.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Lawrence nunca tuvo un solo día de entrenamiento en el campo de batalla. En 1914, los militares británicos emplearon a Lawrence en una expedición arqueológica de la península del Sinaí y el desierto de Negev, un viaje de investigación que en realidad era una cubierta para un estudio militar secreto del territorio que poseían los turcos otomanos.
Una vez que comenzó la Primera Guerra Mundial, Lawrence se unió al ejército británico como oficial de inteligencia en El Cairo. Trabajó en un trabajo de escritorio durante casi dos años antes de ser enviado a Arabia en 1916, donde, a pesar de su inexistente entrenamiento militar, ayudó a dirigir expediciones de campo de batalla y misiones peligrosas detrás de las líneas enemigas durante los dos años de revuelta árabe contra los turcos.
T.E. Lawrence perdió a dos hermanos que también sirvieron en la Primera Guerra Mundial. A pocos meses de diferencia en 1915, dos de los hermanos menores de Lawrence, Frank y Will, fueron asesinados luchando en el Frente Occidental. La culpa que Lawrence sentía por su trabajo de escritorio seguro en El Cairo cuando millones de personas murieron en las líneas del frente lo impulsó al campo al estallar la revuelta árabe en 1916.
La fama de Lawrence no llegó hasta después de la guerra. Sobrecogidos por los millones de vidas perdidas en el frente occidental, las hazañas de Lawrence fueron en gran parte desconocidas al final de la Primera Guerra Mundial en 1918. Era una figura tan desconocida que incluso los turcos, que tenían una recompensa por su cabeza, no sabían qué. él se veia como. Sin embargo, cuando el corresponsal de guerra estadounidense Lowell Thomas inició una gira de conferencias en 1919 sobre su trabajo en Oriente Medio, sus fotografías y películas de “Lawrence de Arabia” transfiguraron al público y transformaron al coronel británico en un héroe de guerra y una celebridad internacional.
Lawrence era un ávido motociclista; era propietario de siete diferentes Brough Superior, apodados “Rolls-Royce of Motorcycles”. En la mañana del 13 de mayo de 1935, Lawrence recorrió la campiña inglesa en su motocicleta Brough Superior SS100.
De repente, vio a dos niños en bicicleta en el estrecho camino rural y se desvió para evitarlos. Sin embargo, cortó una de las bicicletas y fue arrojado hacia adelante por encima del manillar. Lawrence nunca se recuperó de sus lesiones cerebrales masivas y murió a la edad de 46 años el 19 de mayo.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
El aventurero se negó a recibir un título de caballero. El rey George V convocó a Lawrence al Palacio de Buckingham el 30 de octubre de 1918. Lawrence esperaba que la audiencia privada discutiera las fronteras para una Arabia independiente, pero en cambio el rey deseaba otorgar un título de caballero a su súbdito de 30 años.
Creyendo que el gobierno británico había traicionado a los árabes al renegar de una promesa de independencia, Lawrence le dijo en voz baja al monarca aturdido que estaba rechazando el honor antes de darse la vuelta y salir del palacio.
Lawrence trabajó para Winston Churchill. En 1921, el futuro primer ministro se convirtió en secretario colonial y empleó a Lawrence como asesor en asuntos árabes. Los dos hombres crecieron para admirarse y se hicieron amigos de por vida.
Luego de la Primera Guerra Mundial, volvió a alistarse bajo nombres supuestos. Después de completar su servicio diplomático bajo Churchill, Lawrence regresó al ejército en 1922 al alistarse en la Royal Air Force. Pero en un intento por evitar el brillo de la celebridad, lo hizo bajo un seudónimo: John Hume Ross.
Meses más tarde, la prensa reveló su secreto, y fue dado de alta. Posteriormente, Lawrence se alistó como miembro privado en el Royal Tank Corps, pero bajo el nombre falso de Thomas Edward Shaw, un guiño a su amigo, el famoso escritor irlandés George Bernard Shaw. Posteriormente, Lawrence publicó una traducción al inglés de Homer´s Odyssey bajo el seudónimo de T.E. Shaw y mantuvo el nombre asumido hasta su muerte.
¿Solo en Hollywood? No. Después de gobernar por menos de un año, Eduardo VIII se convierte en el primer monarca inglés en renunciar voluntariamente al trono. Eligió abdicar después de que el gobierno británico, el público y la Iglesia de Inglaterra condenaron su decisión de casarse con la divorciada estadounidense Wallis Warfield Simpson. En la tarde del 11 de diciembre, pronunció un discurso de radio en el que explicó: “Me ha resultado imposible llevar la pesada carga de la responsabilidad y cumplir los deberes del rey, como desearía hacer, sin la ayuda y apoyo de la mujer que amo ”. El 12 de diciembre, su hermano menor, el duque de York, fue proclamado rey Jorge VI.
Edward, nacido en 1894, era el hijo mayor del rey Jorge V, quien se convirtió en el soberano británico en 1910. Todavía sin casarse cuando se acercaba a su 40 cumpleaños, se codeó con la moderna sociedad londinense de la época. En 1934, se había enamorado profundamente de la socialista estadounidense Wallis Warfield Simpson, quien estaba casada con Ernest Simpson, un empresario inglés-estadounidense que vivía con ella cerca de Londres. Wallis, quien nació en Pennsylvania, se había casado previamente y se había divorciado de un piloto de la Marina de los Estados Unidos. La familia real desaprobó a la amante casada de Edward, pero en 1936 el príncipe tenía la intención de desposar a la señora Simpson. Antes de que pudiera discutir esta intención con su padre, George V murió, en enero de 1936, y Edward fue proclamado rey.
El nuevo rey se hizo popular entre sus súbditos, y su coronación estaba programada para mayo de 1937. Su relación con la señora Simpson se informó en los periódicos estadounidenses y de Europa continental, pero debido a un acuerdo de caballeros entre la prensa británica y el gobierno, el asunto fue mantenido fuera de los periódicos británicos. El 27 de octubre de 1936, la Sra. Simpson obtuvo un decreto preliminar de divorcio, presumiblemente con la intención de casarse con el rey, lo que precipitó un gran escándalo. Para la Iglesia de Inglaterra y la mayoría de los políticos británicos, una mujer estadounidense dos veces divorciada era inaceptable como una posible reina británica. Winston Churchill, entonces un conservador casi desconocido, fue el único político que apoyó a Edward. A pesar del frente aparentemente unido contra él, Edward no podía ser disuadido. Él propuso un matrimonio morganático, en el que a Wallis no se le otorgarían derechos de rango o propiedad, pero el 2 de diciembre, el Primer Ministro Stanley Baldwin rechazó la sugerencia por poco práctica. Al día siguiente, el escándalo estalló en las portadas de los periódicos británicos y se discutió abiertamente en el Parlamento. Sin resolución posible, el rey renunció al trono el 10 de diciembre. Al día siguiente, el Parlamento aprobó el instrumento de abdicación y el reinado de Eduardo VIII llegó a su fin. El nuevo rey, Jorge VI, convirtió a su hermano mayor en el duque de Windsor. El 3 de junio de 1937, el duque de Windsor y Wallis Warfield se casaron en el Château de Cande en el Valle del Loira de Francia.
Durante los siguientes dos años, el duque y la duquesa vivieron principalmente en Francia, pero visitaron otros países europeos, incluida Alemania, donde los funcionarios nazis lo honraron en octubre de 1937 y se reunieron con Adolf Hitler. Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial, el duque aceptó un puesto como oficial de enlace con los franceses. En junio de 1940, Francia cayó ante los nazis, y Edward y Wallis fueron a España. Durante este período, los nazis inventaron un plan para secuestrar a Edward con la intención de devolverlo al trono británico como un rey títere. George VI, al igual que su primer ministro, Winston Churchill, se oponía firmemente a cualquier paz con la Alemania nazi. Desconociendo el plan de secuestro pero consciente de las simpatías nazis de Edward antes de la guerra, Churchill le ofreció apresuradamente a Edward la gobernación de las Bahamas en las Indias Occidentales. El duque y la duquesa zarparon de Lisboa el 1 de agosto de 1940, escapando por poco de un equipo de SS nazi enviado para apoderarse de ellos.
En 1945, el duque renunció a su puesto, y la pareja se mudó a Francia. Vivían principalmente en París, y Edward hizo algunas visitas a Inglaterra, como para asistir a los funerales del rey Jorge VI en 1952 y a su madre, la reina María, en 1953. No fue sino hasta 1967 que el duque y la duquesa fueron invitados por la familia real para asistir a una ceremonia pública oficial, la inauguración de una placa dedicada a la reina María. Edward murió en París en 1972, pero fue enterrado en Frogmore, en los terrenos del Castillo de Windsor. En 1986, Wallis murió y fue enterrada a su lado.
Que hermoso, es leer o escuchar, al que escribe o al que canta, con el alma y mitra de la razón poética y ancestral.
Que hermoso que es encontrarse en una estrofa, verso o rasguido de guitarra o caja
empolvada de Amor, el más puro y el más noble, el de la Tierra.
Que hermoso, es poder recibir en frescura o dolor, lo profundo del que siente y dice con o sin almíbares sin egoísmos ni falsa viveza.
Que hermoso, es encontrarnos, unidos por los sentimientos, aquello que bastardeado, se ha transformado en pasión malsana y vorágine del deshonor y los sinvergüenzas.
Que hermoso, cuando los soldados, vuelven al fogón Patrio, sin rencor – con dolor pero asumidos, de esa santa religiosidad, que da el haber compartido, el sufrimiento, la metralla , la sangre y la pólvora.
Que hermoso, escuchar a un Ariel, a un Hugo, a un Claudio y muchos más, inolvidables por cierto, encontrarnos en el centro de la “plaza de armas” de los recuerdos de la fe y la confianza en el codo a codo del fuego de intercambio con el enemigo. Ellos lo dicen mejor que yo. Son sinceros y capaces de ponerle letra y música.
Que hermoso es sentir en la lejanía, la proximidad tibia del amigo, en conjunción con la deflagración y el miedo, convertidos en vida y revida, al son de los latidos del corazón caliente y la mente fría. Y haber enfrentado y estar ahora dando TESTIMONIO.
El sentimiento del soldado, que se llama camaradería, es del que compartió en antigüedad la “cámara” o sea el último reducto de una ciudadela, concibiendo y muriendo unos y otros. SON LOS MAYORES SENTIMIENTOS – AMEN DE LA GRATITUD – por ello hoy quiero darles a ellos y a todos los que la canalla, nos mantienen para la fragua de la iniquidad y por aquellos, que dejaron este pequeñito mundo SIN JUSTICIA, PERO CON LA PAZ ENHEBRADA DEL SENTIR LA SERENIDAD DE QUIEN NO ESQUIVÓ BALAS NI DEJO QUE SU TRIPA – FUERA Y EL NO LOS ARRASTRARA”
Les dejo este modesto Tributo, a la belleza varonil del que sabe decir diciendo o haciendo sonar un instrumento, la Patria como la misma esencia que nos enhebra.
Estoy preso desde el año 2006 y siempre sigo escuchando que está instalada en la sociedad que un grupo de militares se levantaron y se dedicaron a matar a jóvenes idealistas porque tenían ideas distintas, ahí comenzó mi calvario, la izquierda siguiendo las ideas de Gramsci decidió establecer nuevas pautas culturales y así manejar la sociedad para tomar el poder, y el inicio fue negando la existencia de una guerra, como si la guerra revolucionaria que ellos iniciaron no fuera tal.
Se escribían libros explicando como se caerían las democracias y se establecería la revolución universal del comunismo.” hoy en día el terrorismo constituye una agresión extranjera contra las democracias. Ya no se trata de un enemigo interior, sino de una amenaza exterior. Las medidas que hay que adoptar han dejado de ser medidas de represión: son medidas de defensa.” (El rechazo del estado, sudamericana-planeta, pág. 150) Por esta causa las democracias del mundo entero utilizan sus fuerzas militares para combatirlo.
Cuando el frente sandinista de liberación tomó Nicaragua se conocieron varias fotos con la presencia de dirigentes “montoneros” (Firmenich; Vaca Narvaja; y Perdía, entre otros) y del ERP (Gorriaran; María Seoane, etc.) y todos ellos integrando el movimiento genocida de los sandinistas.
Lon montoneros, el ERP, las FAR, El MTP, etc. Tenían el objetivo de establecer una “revolución según el modelo cubano” o sea del tipo comunista, una tiranía totalitaria, violación de todo los DDHH, fusilamientos, torturas, encarcelamientos sin juicio por décadas y en condiciones infrahumanas y otras perversidades que se le ocurrieran.
Los ejemplos sobran, en Cuba, en Rusia, en Hungría, en Vietnam, etc. al tomar el poder asesinaron sin juicio a todos los que consideraron “enemigos potenciales de su revolución” y ahí estaban estos que intentan hacer creer que fueron perseguidos y combatidos por pensar distinto, hablo de los montos y los erpianos que están al servicio de la revolución comunista internacional agregando hoy al resto de la izquierda marxista y a los Kirchneristas totalmente ideologizados que robaron y hoy dicen ser víctimas inocentes. Ni hablar de diálogo, solo confrontación, es imposible entablar un diálogo político fecundo y constructivo, nos cuesta enormemente sentarnos a conversar con quienes tiene ideas distintas de las nuestras tratando de encontrar zonas de coincidencia o de interés común. Falta espíritu de diálogo, nos resulta mucho más fácil alentar el ánimo de confrontación exacerbando las discrepancias. El grado de violencia de los terroristas había llegado a tal punto que el 16 Dic 75 se expresó; “ante la lucha total sofisticada y compleja, despiadada, diabólica y criminal promovida por la subversión armada, queda una sola alternativa: el exterminio total del enemigo” Ese era el clima de esos años y se dieron órdenes desde el gobierno constitucional y justicialista de “aniquilar la subversión” y dar intervención a las FFAA.
Lo que es una verdad histórica irrebatible es que “la guerra terrorista” la empezaron el ERP. Montoneros, FAR, FAP etc. Que agredieron a un gobierno constitucional y que nuestra reacción fue en legítima defensa y es un principio básico de la civilización occidental republicana distinguir la agresión de la legítima defensa. Si después de la segunda guerra mundial se hubiese seguido la idea de Baltazar Garzón, Verbitsky, Bonasso, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner, Zaffaroni y otros que hoy se llaman garantistas, en Nüremberg se hubiera condenado a Churchill y a Roosevelt a sus Fuerzas Aéreas y a sus militares en general por los bombardeos de las ciudades alemanas y japonesas.
La guerra es un exceso en sí misma y la confusión actual viene por la constante negación de la guerra revolucionaria que ellos mismos proclamaron e iniciaron.
En nuestro País rige la táctica de la confrontación permanente y de la descalificación del adversario, se exacerban las divisiones políticas y sociales y se viven reviviendo los enconos del pasado alentando los enfrentamientos y en culpar de todos los males a las instituciones que tuvieron algún protagonismo en otros tiempos, se supone que gobernar es confrontar, destruir al enemigo y/o plantar encrucijadas y antinomias de la que solo puede salirse con la derrota total del otro bando y nadie habla del grave daño que se le está infiriendo a la Nación.
En un País que tiene por debajo de la pobreza tanta gente resulta inaceptable que se siga utilizando la confrontación y la provocación como tácticas para acumular poder,
Solo cuando el diálogo sereno sustituya a la conflictividad permanente y cuando existan políticas del estado compartidas por todos los sectores podemos hablar de una Argentina con madurez y con plena responsabilidad cívica.
Churchill y el Islam
◘
Churchill dijo: “El Islam es tan peligroso en un hombre como la rabia en un perro”. Sin embargo, Churchill no utilizó esas palabras exactas. Solo comparó el fanatismo, que consideraba parte del Islam, con la rabia en un perro.
En su libro de 1899, “La guerra del río”, escribió: “¡Cuán terribles son las maldiciones que el mahometismo lanza sobre sus devotos! Además del frenesí fanático, que es tan peligroso en un hombre como la hidrofobia [rabia] en un perro, existe esta terrible apatía fatalista”. Por lo tanto, se califica la afirmación anterior como una mezcla de verdad y falsedad. Churchill también se refería a los mahdistas de Sudán cuando escribió el libro. Escribió “La guerra del río” después de luchar en una guerra en Sudán. También escribió con admiración sobre algunos musulmanes, pero menospreció a la comunidad en general: ¡Cuán terribles son las maldiciones que el mahometismo lanza sobre sus devotos! Además del frenesí fanático, que es tan peligroso en
un hombre como la hidrofobia en un perro, existe esta terrible apatía fatalista. Los efectos son evidentes en muchos países. Hábitos imprevisores, sistemas agrícolas descuidados, métodos comerciales lentos e inseguridad de la propiedad existen dondequiera que gobiernen o viven los seguidores del Profeta. Un sensualismo degradado priva a esta vida de su gracia y refinamiento, y a la siguiente de su dignidad y santidad.
El hecho de que en la ley musulmana cada mujer debe pertenecer a algún hombre como su propiedad absoluta -ya sea como hija, esposa o concubina- debe retrasar la extinción final de la esclavitud hasta que la fe del Islam haya dejado de ser un gran poder entre los hombres. Los musulmanes individuales pueden mostrar cualidades espléndidas. Miles se convierten en los soldados valientes y leales de la Reina; todos saben morir; pero la influencia de la religión paraliza el desarrollo social de quienes la siguen. No existe en el mundo una fuerza retrógrada más fuerte.
El islamismo, lejos de estar moribundo, es una fe militante y proselitista. Ya se ha extendido por toda África central, y a cada paso ha formado valientes guerreros. Si el cristianismo no estuviera protegido por los fuertes brazos de la ciencia (la ciencia contra la que luchó en vano), la civilización de la Europa moderna podría caer, como cayó la civilización de la antigua Roma. “Hidrofobia”, según Merriam-Webster, también significa rabia. El pasaje citado anteriormente apareció en “The River War” cuando se publicó por primera vez como un conjunto de dos volúmenes en 1899. El libro fue condensado y republicado en 1902 y la sección fue eliminada. Anteriormente informamos que, si bien la edición abreviada de un solo volumen de “The River War” estaba fácilmente disponible, la versión original de dos volúmenes de 1899 era más difícil de encontrar, lo que puede haber llevado a confusión sobre los orígenes de la cita en cuestión.
El Proyecto Churchill del Hillsdale College confirmó que estas palabras fueron escritas por Winston Churchill. John Charmley, autor de “Churchill: The End of Glory”, dijo que Churchill creía en las jerarquías raciales y la eugenesia: “Esa era probablemente la opinión más común compartida por los británicos de la época de Churchill y no tengo ninguna duda de que él creía exactamente eso”. Algunos historiadores han dicho que las opiniones de Churchill sobre el Islam eran más complejas de lo que indicaban sus primeros escritos.
Warren Dockter, autor de “Winston Churchill and the Islamic World”, dijo que Churchill pasaba frecuentemente sus vacaciones en Estambul y jugaba al polo con musulmanes en la India. Según Dockter, Churchill estaba tan fascinado por el Islam que algunos miembros de su familia temían que se convirtiera.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2024
La mente de Hitler
◘
Un investigador ha descubierto un análisis secreto del estado mental de Adolf Hitler, elaborado por la Inteligencia británica en abril de 1942, que aparentemente permanecía oculto desde la guerra. El documento se encontró entre una colección de papeles pertenecientes a la familia de Mark Abrams, un científico social que trabajó con la Unidad de Análisis de Propaganda en el Extranjero y la División de Guerra Psicológica durante la Segunda Guerra Mundial. Escrito justo cuando la guerra empezaba a volverse contra Hitler, muestra que los analistas británicos habían notado signos de paranoia en sus discursos y –escalofriantemente– una creciente preocupación por lo que él llamaba “el veneno judío”.
El documento salió a la luz después de que el Dr. Scott Anthony, que trabaja en la historia de las relaciones públicas en la Universidad de Cambridge, comenzara a rastrear a los compañeros y familiares de Abrams. Abrams, que murió en 1994, fue un pionero de la investigación de mercado y las encuestas de opinión. Fue el hombre responsable del sistema de clasificación ABC1, predijo el ascenso de los adolescentes en 1959 y fue una figura clave en la modernización del Partido Laborista por parte de Harold Wilson.
El análisis, marcado como “Secreto”, fue encargado por Abrams en un momento en que su talento analítico era necesario para el esfuerzo bélico. El documento en sí fue escrito por J. T. MacCurdy, un académico de Cambridge que trabajaba junto a él. Anthony ha hablado con expertos tanto en la Alemania nazi como en la historia de la psicología, pero nadie parece haber sabido nada de este informe hasta ahora.
“En el momento en que se escribió, la marea estaba empezando a volverse contra Alemania”, dijo Anthony. “En respuesta, Hitler comenzó a centrar su atención en el frente interno alemán”.
El Análisis de Propaganda en el Extranjero comenzó en 1939 y más tarde se vinculó a la División de Guerra Psicológica. Cada semana, su personal producía un análisis de todas las emisiones en el extranjero en Alemania y la Europa ocupada.
Abrams, que ya era un experto de renombre mundial en el análisis de la opinión pública, creía que las transcripciones de las emisiones podían leerse con atención para fines de propaganda e inteligencia. En una entrevista con su nieto, grabada en la década de 1980 y también incluida en los materiales que Anthony ha ayudado a la universidad a adquirir, explicó que al hacerlo se podría revelar “contenido latente”: información oculta y casi subconsciente sobre el estado mental del enemigo. En 1942, esta técnica de gran éxito estaba alimentando directamente el trabajo de los contrapropagandistas aliados.
Este análisis fue uno de esos ejercicios, que abarcaba un discurso radiofónico que Hitler había dado el 26 de abril de 1942. Según sus líneas iniciales, el objetivo era “reconstruir, si era posible, lo que había en la mente de Hitler cuando compuso y pronunció el discurso. Su contenido reflejaría presumiblemente sus tendencias mentales mórbidas por un lado y el conocimiento especial de que disponía por el otro”.
MacCurdy se refiere a un informe anterior en el que había detectado tres de esas “tendencias mórbidas”, clasificándolas como “chamanismo”, “epilepsia” y “paranoia”. La primera, un término que MacCurdy parece haber tomado prestado de la antropología, se refería a la histeria de Hitler y a su compulsión por alimentarse de la energía de un público al estilo de la manifestación de Núremberg. Para entonces, estaba en declive, y su informe se refiere a la “aburrida monotonía del discurso”.
Sin embargo, las otras dos tendencias se estaban desarrollando. “Epilepsia” se refería a la vena fría y despiadada de Hitler, pero también a una tendencia a desanimarse cuando sus ambiciones fracasaban. MacCurdy pensaba que el resultado de la Operación Barbarroja, que se había estancado el invierno anterior, había puesto de manifiesto este fatalismo, y escribió que el discurso de Hitler delataba a “un hombre que está contemplando seriamente la posibilidad de una derrota total”.
Pero lo más alarmante era la creciente paranoia de Hitler. Con esto, MacCurdy se refería al “complejo de Mesías” del líder nazi, que creía que estaba liderando a un pueblo elegido en una cruzada contra el Mal encarnado en los judíos. Sentía que esto estaba empezando a convertirse en una tendencia dominante en la mente de Hitler. El artículo señala una extensión de la “judiofobia” y dice que Hitler ahora los veía no sólo como una amenaza para Alemania, sino como una “agencia diabólica universal”.
El momento de tal análisis no podría haber sido más profético. Semanas antes del discurso, los nazis de alto rango habían puesto en marcha planes para la Solución Final: una intensificación del exterminio masivo de judíos.
Ni MacCurdy ni Abrams podían saber las terribles repercusiones que tendría el estado mental de Hitler, pero vieron claramente que se estaba desarrollando. “Hitler está atrapado en una red de delirios religiosos”, concluyó MacCurdy. “Los judíos son la encarnación del Mal, mientras que él es la encarnación del Espíritu del Bien. Es un dios por cuyo sacrificio se puede lograr la victoria sobre el Mal. No lo dice con tantas palabras, pero un sistema de ideas como ese racionalizaría lo que dice, que de otro modo sería oscuro”.
Los Archivos Churchill de la Universidad de Cambridge conservan un archivo de documentos sobre la vida y la obra de Abrams. La familia de Mark Abrams está añadiendo la copia original del psicoanálisis a esta colección, lo que significa que estará disponible para los investigadores por primera vez. Anthony ha especulado que Abrams, que era de ascendencia judía, podría haber conservado su copia debido a su origen.
La investigación de Anthony intentará desentrañar la contribución de Abrams a la construcción del conocimiento social. “La historia de su vida y su obra revela algo de las formas cambiantes en que se ha pesado y medido la opinión pública, sobre los métodos por los que la democracia británica ha tratado de agregar y responder a las demandas del electorado y, al hacerlo, ha dado forma a algunas de las demandas que intentaban reflejar”, dijo. “Este trabajo en tiempos de guerra obviamente tenía un propósito muy específico, pero el crecimiento de las agencias de publicidad y la investigación de mercado después de la guerra significó que muchas de las lecciones aprendidas en “La guerra se aplicaría y se desarrollaría en el período de posguerra”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2024
El hombre totalmente no oficial
◘
Raphael Lemkin, un jurista de derecho internacional judío polaco que vivió y enseñó derecho en los Estados Unidos al final de su vida, es famoso por haber acuñado la palabra “genocidio”. También trabajó para que el acto de genocidio fuera un crimen en el derecho internacional. Cuando era niño en la Polonia rural, Lemkin estaba fascinado por las atrocidades históricas y le impactó especialmente la historia de Nerón arrojando cristianos a los leones en Quo Vadis. La historia del genocidio armenio también cautivó a Raphael Lemkin. En un triste giro del destino, el hombre que estaba tan interesado en las tragedias de otros grupos culturales experimentó la horrible pérdida de su propia familia y su pueblo en el Holocausto.
Después de terminar su doctorado en derecho en la Universidad de Lviv, comenzó a escribir libros de derecho, trabajando como fiscal adjunto de Varsovia y enseñando derecho en la universidad. Uno de los libros que escribió durante este tiempo lo coescribió con el profesor de la Universidad de Duke Malcolm McDermott, un contacto que más tarde le salvaría la vida. Lemkin también escribió un influyente artículo en el que abogaba por la promulgación de leyes que prohibieran los actos de barbarie y vandalismo.
Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Lemkin huyó de Polonia cuando el ejército alemán invadió el país. Primero se retiró a Estocolmo, donde impartió clases en la universidad. En Estocolmo, recopiló todos los boletines oficiales nacionales y del Tercer Reich que pudo encontrar para investigar los objetivos de Hitler y los nazis, y llegó a la conclusión de que sus políticas de asesinatos en masa tenían la intención de aniquilar por completo a otros pueblos. La conclusión a la que llegó Lemkin a partir de estos estudios fue que “el genocidio es un crimen premeditado con objetivos claramente definidos, más que una mera aberración”.
Con la ayuda de su colega, el Dr. McDermott, Lemkin pudo aceptar un trabajo como profesor en la Universidad de Duke en 1941. Él y su hermano Elias fueron los únicos miembros de la familia de Lemkin que lograron escapar; 49 miembros de su familia murieron en el Holocausto. A principios de la década de 1940 escribió, viajó, enseñó y dio conferencias. Lemkin conoció a John Vance, bibliotecario jurídico del Congreso, y comenzó a traducir y analizar los decretos nazis. Lemkin escribió:
Quería asegurar un flujo regular de dichos decretos desde la Europa ocupada y sugerí en una carta a Vance que podría conseguirlos a través de libreros de países neutrales: Portugal, Suiza o Suecia. De esta manera esperaba crear en la Biblioteca del Congreso un centro de documentación que sería útil para explicar la “guerra contra los pueblos” detrás de la actual “guerra contra los ejércitos” europea.
Este trabajo fue la base de su libro posterior (y posiblemente el más importante), Axis Rule in Occupied Europe. En este texto introdujo el término “genocidio”, que es una combinación del griego “genos” (raza, tribu) y el latín “-cide” (asesinato). El nombre era importante; Churchill había llamado a los actos del Holocausto “el crimen sin nombre”. El concepto de genocidio de Lemkin como crimen internacional, formulado en esta época, proporcionó una de las bases legales para los Juicios de Núremberg.
Sin embargo, en los Juicios de Núremberg, la acusación de genocidio fue desestimada. El Estatuto del Tribunal Militar Internacional, que no incluía la acusación de genocidio, obligó al Tribunal de Núremberg. Esta derrota fortaleció la determinación de Lemkin y, aunque su salud siguió deteriorándose, trabajó incansablemente para establecer el genocidio como un crimen internacional.
El 9 de diciembre de 1948, las Naciones Unidas aprobaron la Convención para la Prevención y la Sanción del Genocidio. Raphael Lemkin pasó el resto de su vida trabajando para que las naciones aprobaran leyes contra el genocidio, enseñando y escribiendo artículos, así como su autobiografía, aunque murió antes de poder completarla.
El título provisional era “Totalmente no oficial”, de un editorial del New York Times de 1957 que lo describía como “…ese hombre sumamente paciente y totalmente no oficial, el profesor Raphael Lemkin”. Su paciencia y su determinación para alcanzar su objetivo se explicaron mejor en un discurso que dio en Durham:
“Si asesinaran a mujeres, niños y ancianos a cien millas de aquí, ¿no correrías a ayudar? Entonces, ¿por qué detienes esta decisión de tu corazón cuando la distancia es de cinco mil millas en lugar de cien?” Raphael Lemkin
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2024
Si hubiera estado vivo, ¿se habría castigado a Rommel como en los juicios de Núremberg?
◘
En los juicios de Núremberg se procesó a dos generales: el mariscal de campo Wilhelm Keitel y el general Alfred Jodl. Se enfrentaron a cargos de conspiración, guerra de agresión, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Ambos fueron declarados culpables y ejecutados.
Keitel fue acusado por el Decreto Barbarroja, que permitía el trato brutal a los prisioneros y la violencia contra los civiles soviéticos. Jodl creó el Decreto de Comando, que ordenaba la ejecución de los comandos aliados capturados, independientemente de su uniforme. También escribió el Decreto del Comisario, que exigía la ejecución de los oficiales políticos soviéticos.
Rommel nunca fue acusado de acciones similares y era visto como un soldado honorable, por lo que es poco probable que lo hubieran procesado si hubiera vivido. El general Heinz Guderian sobrevivió a la guerra sin cargos.
El mariscal de campo Kesselring, que defendió a Italia durante la invasión aliada, se enfrentó a un tribunal militar británico en lugar de a Núremberg. Se le acusó de ejecutar a cientos de prisioneros italianos en represalia por los ataques a soldados alemanes. Kesselring fue declarado culpable y condenado a muerte, pero el general británico Alexander y Winston Churchill pidieron una sentencia más leve, que le fue concedida. Fue liberado en 1952 y vivió hasta 1970. Rommel nunca fue acusado de tales crímenes.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 11, 2024
El destino del padre de la penicilina
◘
Había un pobre granjero llamado Fleming en Escocia, Gran Bretaña. Un día estaba trabajando en su granja. De repente, se oyeron gritos de alguien cerca. El granjero arrojó su equipo y herramientas y rápidamente se alejó hacia el sonido.
Se dirigió hacia la dirección del sonido y vio a un niño ahogándose en el pantano. Ese niño luchaba por salir atrapado en el barro hasta la cintura. Temblaba y gritaba terriblemente de miedo.
El granjero encontró una rama larga en Anan-Fanan. Sacó al niño con esa rama jugando con su vida. Al día siguiente, un gran automóvil llegó y se estacionó frente a la pequeña cabaña de ese granjero. Un caballero descendió con un vestido precioso.
Se presentó al granjero y dijo: “Soy el padre de ese niño y mi nombre es Randolph Churchill”.
Entonces ese rico Randalph Churchill dijo que venía a devolver el favor.
Ese granjero llamado Fleming rechazó la oferta de ese caballero.
Él dijo: “No aceptaré ningún dinero por lo que hice”.
Salvar a alguien es mi deber, la humanidad, la humanidad y esa humanidad no tiene ningún valor para la humanidad”.
Mientras tanto, el hijo de Fleming llegó a la puerta de la cabaña.
Cuando ese rico caballero cayó repentinamente sobre él, le dio un pensamiento.
Le preguntó: “¿Es este tu hijo?”
El granjero dijo orgullosamente: “¡Sí, ese es mi hijo!”
El hombre ahora comenzó a hablar con el granjero: “Bueno, si no apruebas mi valor, hagámoslo. Yo cargo el peso de la educación de tu hijo. Haré arreglos para darle el mismo nivel de educación que le estoy dando a mi hijo. Entonces tu hijo seguirá adelante y se convertirá en un ser humano del que ambos estaremos orgullosos”.
El granjero pensó: “No podré enseñarle a mi hijo una educación superior ni reunir todas las facilidades para que pueda convertirse en un gran hombre”. Finalmente aceptó esta oferta. “
Flaming está preparada para el futuro de su hijo. Ahora, el hijo de Fleming tiene la oportunidad de estudiar en la mejor escuela.
Más adelante, se graduó en la prestigiosa Escuela de Medicina St Mary’s de Londres.
De nuevo, este hijo de un granjero conocido como Sir Alexander Fleming, el gran científico inventor de la “penicilina” en todo el mundo.
¡Esta historia no termina aquí! Después de algunos años, ese hijo rico contrajo neumonía.
Y su vida sobrevivió a la inyección de penicilina creada por Sir Alexander Fleming.
El nombre del hijo de ese rico Churchill era Winston Churchill, que fue Primer Ministro de Gran Bretaña dos veces.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2024
Los otros campos de exterminio
○
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos abrió sus propios campos, donde quizás un millón de prisioneros alemanes murieron en secreto. Todo escolar sabe que el bando alemán en la Segunda Guerra Mundial encarceló falsamente a millones de no combatientes en una constelación de campos de concentración diseminados por toda la esfera de influencia nazi en Europa. Las condiciones en estos campos eran inhumanas, por decir lo menos, plagadas de hambre, enfermedades y asesinatos deliberados que acechaban a cada recluso durante los meses o años que pasaban internados. Lo que ha escapado en gran medida a los libros de historia de los vencedores, sin embargo, es que al final de la guerra las fuerzas aliadas elaboraron otro programa de internamiento y asesinato en masa, que acogieron a millones de prisioneros alemanes en el verano de 1945 y deliberadamente los mataron de hambre. Según las estimaciones más altas, uno de cada cuatro muere. La historia de los Rheinwiesenlager, o “Campos del Rin”, fue luego encubierta y ofuscada por historiadores profesionales durante décadas después de la guerra, mientras los sobrevivientes envejecían y los registros de los prisioneros eran destruidos.
En la primavera de 1945, Alemania ya estaba en la pared. Millones de tropas aliadas invadieron Renania desde el oeste, mientras que las fuerzas alemanas de las SS y la Wehrmacht llevaron a cabo desesperadas acciones de última resistencia en Viena y Berlín para frenar el avance del Ejército Rojo soviético en el este. Durante este colapso, cuando el general alemán Alfred Jodl estancó las negociaciones de alto el fuego para ganar tiempo, hasta tres millones de soldados alemanes se retiraron del Frente Oriental y cruzaron Alemania para rendirse a las tropas estadounidenses o británicas, de quienes esperaban que fueran menos vengativas que los triunfantes soviéticos.
La afluencia alemana rápidamente creció tanto que los británicos dejaron de aceptar prisioneros, alegando problemas logísticos. Sintiendo que los alemanes se estaban entregando en masa simplemente para retrasar una rendición total oficial e inevitable de Alemania, el general estadounidense Eisenhower amenazó con ordenar a sus tropas que dispararan a los soldados alemanes que se rendían en cuanto los vieran, lo que obligó a Jodl a rendirse formalmente el 8 de mayo.
Sin embargo, los prisioneros seguían llegando y todos debían ser procesados antes de que el ejército de los EE. UU. decidiera su destino. Entonces, el ejército encontró una solución para hacer frente a un gran número de personas indeseables, similar a la que los alemanes habían utilizado en Polonia: apoderarse de grandes extensiones de tierras de cultivo y envolver a los prisioneros con alambre de púas hasta que se pudiera solucionar algo. Así, a finales de la primavera de 1945 surgieron docenas de grandes campos de detención en el oeste de Alemania y, a principios del verano, los prisioneros de guerra alemanes que todavía vestían sus uniformes gastados comenzaron a llenarlos.
Los oficiales del ejército seleccionaron a prisioneros de aspecto sospechoso, como personal de las SS y hombres con tatuajes de grupos sanguíneos en los brazos (a menudo un signo de pertenencia a las SS) y los enviaron a oficiales de inteligencia e investigadores de crímenes de guerra para un escrutinio especial. Mientras tanto, los oficiales permitieron a los miembros de base de la Wehrmacht, la Luftwaffe y la Kriegsmarine simplemente elegir un lugar en el suelo y sentarse hasta que alguien en la cadena decidiera que podían irse a casa. O eso pensaban.
La Convención de Ginebra y la Convención de La Haya de 1907 regulan estrictamente el tratamiento de los prisioneros en tiempos de guerra. Los soldados enemigos capturados no pueden ser torturados ni ejecutados si llevaban el uniforme de su país cuando fueron capturados. No se les puede exhibir ni humillar públicamente, ni se les puede sobrecargar de trabajo ni castigarlos sin motivo alguno. Las convenciones son estrictas en cuanto a sus disposiciones: cada prisionero de guerra debe ser alimentado y alojado en un nivel igual al que reciben sus guardias, por ejemplo. Y si no es práctico calentar los barracones de los prisioneros, por ejemplo, las reglas de las convenciones dicen que el personal del campo tampoco debería tener calefacción en los barracones.
Casi exclusivamente entre las potencias de la Segunda Guerra Mundial, el ejército estadounidense se tomó en serio estas reglas e incluso, en un campo de prisioneros de guerra, hizo que sus propios guardias durmieran en petates en el suelo durante los tres días que tomó construir barracones para prisioneros, aunque sus cabañas ya estaban terminadas. Esta reputación estadounidense de justicia atrajo a millones de alemanes derrotados al frente occidental en primer lugar, y probablemente acortó un poco la guerra, ya que los combatientes prefirieron el cautiverio al suicidio en la batalla.
Lo que ninguno de los alemanes que se rindieron sabía era que el general Eisenhower, en consulta con el primer ministro británico Winston Churchill y el presidente Franklin Roosevelt en 1943, ya había decidido utilizar la inevitable debilidad alemana tras la derrota para paralizar permanentemente la capacidad de ese país para hacer la guerra.
Ya en 1943, en la Conferencia de Teherán, Roosevelt y Stalin brindaron por el fusilamiento de 50.000 oficiales alemanes después de la guerra. Puede que hayan sido serios o no, pero a principios de 1944, Eisenhower nombró a un asistente especial llamado Everett Hughes para que se encargara de los detalles de la rendición. Ese verano, un plan de posguerra ideado por el Secretario del Tesoro, Henry Morgenthau, Jr. fue rubricado (y presumiblemente aprobado) tanto por Roosevelt como por Churchill. El Plan Morgenthau, como llegó a conocerse, iba más allá de lo punitivo: Alemania iba a ser dividida en zonas de ocupación, su industria destruida, aplastantes reparaciones impuestas y grandes sectores de su población reasentados por la fuerza para borrar de una vez por todas la capacidad alemana para la guerra. para todos.
Fue, según los estándares modernos, prácticamente un modelo para el genocidio nacional en la medida en que millones de alemanes tendrían que morir de hambre o reubicarse para que funcionara. Everett Hughes estaba totalmente a favor del Plan Morgenthau, pero después del desastre de relaciones públicas que siguió a la publicación de algunos detalles en octubre, se mostró cauteloso. El 4 de noviembre, Hughes envió un memorando a Eisenhower instándolo a clasificar los detalles de las raciones de los prisioneros como ultrasecretos. Eisenhower estuvo de acuerdo.
La razón del interés de Hughes por las raciones radica en la distinción legal que él y otros miembros del personal de Eisenhower habían hecho. Decidieron que los alemanes rendidos no serían clasificados como prisioneros de guerra, sino bajo una designación nueva y totalmente inventada de “fuerzas enemigas desarmadas” (DEF). Como DEF, en lugar de prisioneros de guerra, los hombres no tendrían derecho a ninguna de las protecciones de la Convención de Ginebra. Las fuerzas estadounidenses ni siquiera estarían obligadas a alimentar a sus cautivos, y legalmente podrían (según se argumentaba) impedir que la Cruz Roja inspeccionara sus campamentos de Rheinwiesenlager o enviara ayuda humanitaria. Bajo su nuevo estatus legal, los soldados alemanes derrotados casi literalmente se convertirían en no personas, una posición vulnerable agravada por el hecho de que después de que los estadistas alemanes supervivientes fueran arrestados en Flensburg, los veteranos alemanes ya ni siquiera tenían un gobierno que los defendiera. Estaban completamente indefensos y totalmente a merced del ejército estadounidense.
Sólo hay una razón para despojar a los prisioneros de guerra del estatus legal que los protege: maltratarlos. Según un libro de 1989 sobre el tema, Other Losses, del escritor canadiense James Bacque, al menos 800.000 y “muy probablemente más de un millón” de prisioneros perdieron la vida en los campos de Rheinwiesenlager operados por Estados Unidos durante el verano y el otoño de 1945.
Las condiciones en los campos de Rheinwiesenlager, que luego fueron revisadas por la Oficina del Cirujano General (1), “se parecían a la prisión de Andersonville en 1864”. Incluso Stephen Ambrose, el historiador de fama mundial y en ocasiones empleado de los bienes de Eisenhower, que fue contratado por la familia del difunto presidente para investigar los cargos del libro, admitió en un artículo del New York Times de 1991:
“Hubo maltrato generalizado hacia los prisioneros alemanes en la primavera y el verano de 1945. Los hombres fueron golpeados, se les negó agua, se los obligó a vivir en campos abiertos sin refugio, se les dieron raciones de alimentos inadecuadas y atención médica inadecuada. Su correo fue retenido. En algunos casos, los presos preparaban una “sopa” de agua y hierba para calmar el hambre. Los hombres murieron innecesaria e imperdonablemente”.
Los detalles desagradables que Ambrose admitiría sobre los campos de Rheinwiesenlager apenas tocan la superficie.
Las fuerzas aliadas normalmente registraban e interrogaban a los hombres designados como DEF antes de admitirlos en los campos. La mayor parte del tiempo, los oficiales estadounidenses o británicos que llevaban a cabo los interrogatorios los montaban para hacer creer al alemán (que normalmente estaba cansado y hambriento, privado de sueño y totalmente ignorante de los sistemas de justicia estadounidense y británico) que estaba siendo juzgado por su vida y Sólo podía salvarse a sí mismo o a su familia confesando cualquier crimen sobre el que le preguntaban.
Los funcionarios llevaron a la gran mayoría a recintos con alambre de púas y los abandonaron; los prisioneros rara vez recibían comida o agua, y mucho menos ropa limpia, y el refugio era cualquier agujero del tamaño que pudieran cavar con sus manos.
Los hombres que se acercaban al alambre perimetral para pedir provisiones corrían el riesgo de ser fusilados por intentar escapar, pero aquellos que no lo hacían podían fácilmente morir de hambre o de tifus, cólera y otras enfermedades endémicas en los campos de Rheinwiesenlager.
Tanto el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) como los civiles alemanes (que también tenían escasez de alimentos) enviaron toda la ayuda que pudieron. Aún así, los funcionarios de los campos negaron rotundamente la entrada del CICR a los campos y les dijeron que las DEF tenían abundante comida sin su ayuda.
Nadie parece saber qué pasó con los paquetes de alimentos para civiles, aunque los guardias nunca informaron sobre la escasez de alimentos, y es posible que algunos paquetes fueran distribuidos a civiles franceses cerca de la frontera. Los hombres de los campos no obtuvieron nada y pronto empezaron a morir.
No se conocen registros existentes que muestren exactamente cuántos veteranos alemanes murieron en los campos de Rheinwiesenlager. El ejército afirmó después de la guerra que era imposible rastrear a millones de prisioneros en esas condiciones, por lo que ni siquiera se intentó realizar ningún trámite detallado. Revelaciones posteriores demostraron que, de hecho, el ejército guardaba archivos sobre los hombres, pero que alrededor de 8 millones de documentos fueron destruidos después del cierre de los campos.
Lo más aproximado que pueden llegar los investigadores es la columna “Otras pérdidas” de los registros del ejército, que muestra discrepancias en el recuento semanal de prisioneros de, a veces, decenas de miles de hombres que desaparecieron de un recuento a otro. Esta columna miscelánea, que dio a Bacque el título de su libro, excluyó las liberaciones y fugas, así como la mayoría de los traslados de prisioneros, por lo que no existe una explicación oficial sobre adónde fueron cientos de miles de DEF durante los meses que estuvieron operativos los campos de Rheinwiesenlager. .
El equipo de Ambrose emitió una crítica mordaz al trabajo de Bacque, preguntando en lo que pensaban que era un tono retórico adónde fueron a parar esos millones de cadáveres, ya que presumiblemente es difícil ocultar cifras de siete cifras en Renania.
Nadie sabe con certeza cuál es la respuesta a esa pregunta, incluso hoy, pero desde 1945 los gobiernos francés y alemán han impuesto una prohibición general de las excavaciones en grandes extensiones de sus territorios fronterizos donde estaban ubicados los campos. Las estadísticas oficiales del gobierno de Estados Unidos sobre el número de muertos oscilan entre sólo 3.000 y 6.000.
Las fuerzas de ocupación del ejército estadounidense establecieron estas zonas de exclusión al final de la guerra, las utilizaron para fines “desconocidos” a lo largo de 1945 y luego las restringieron para siempre como tumbas de guerra. Nadie puede excavar en estas zonas, y parece que nunca lo ha hecho, por lo que es posible que la respuesta a la pregunta de los historiadores siga enterrada bajo los árboles del valle del río Rin hasta el día de hoy.
(1) El cirujano general de los Estados Unidos es el jefe operativo del Cuerpo Comisionado del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (PHSCC) y, por tanto, el principal portavoz en asuntos de salud pública en el gobierno federal de los Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 10, 2024
El ejército secreto de Churchill
◘
El verano de 1940 marcó algunos de los días más oscuros de la historia británica. El ejército británico había sido evacuado con éxito de las playas de Dunkerque, pero regresó a las costas de Gran Bretaña sin la mayor parte de su equipo y armas. El ejército alemán victorioso y conquistador se encontraba justo al otro lado del Canal, esperando, al parecer, el momento adecuado para invadir.
Fue en aquellos días desesperados que Churchill instigó una organización altamente secreta, las Unidades Auxiliares, que, en caso de una invasión alemana exitosa, habrían formado la resistencia británica. Esta fuerza estaba formada por voluntarios civiles que no estaban en edad de ser llamados a las fuerzas regulares o se encontraban en ocupaciones reservadas.
Fueron reclutados a lo largo del país en condados costeros, y se unieron alrededor de 3.500. Tal era el secreto asociado con la fuerza que todos ellos firmaron la Ley de Secretos Oficiales, sin decirle a sus familiares y amigos más cercanos lo que estaban haciendo.
Los hombres fueron elegidos porque tenían un conocimiento profundo de su área local y podían vivir de la tierra si fuera necesario. Como resultado de estas exigencias, a menudo eran trabajadores agrícolas, granjeros, guardabosques e incluso cazadores furtivos.
Se entrenaron en una casa señorial en Coleshill, Oxfordshire. Aquí se les enseñaron las últimas técnicas de lucha guerrillera, se les dieron las últimas armas (a menudo antes que las fuerzas regulares) y se les entrenó en el uso de explosivos y técnicas de asesinato. Tal era el secreto que rodeaba a las Unidades Auxiliares que cuando llegaron a la estación de Coleshill fueron dirigidos a la oficina de correos local, donde tuvieron que darle una contraseña a la directora de correos local, Mabel Stranks. Luego llamaría a Coleshill House, quien enviaría un vehículo, que recorrería una ruta complicada de regreso a la casa señorial antes de descargar a los voluntarios.
Una vez completado el entrenamiento, regresarían a su condado y se unirían al resto de su unidad. Sus OB fueron construidos por ingenieros reales (traídos desde fuera del área) o por las propias unidades. Invisibles desde el suelo, las entradas de los OB estaban completamente disfrazadas. En el interior, a gran profundidad, había literas, almacenes, a menudo un retrete Elsan y suministros suficientes para quince días (incluido un gran barril de ron). Es aquí donde los hombres se habrían quedado mientras el ejército nazi pasaba sobre sus cabezas, donde habrían regresado de varias misiones y donde con toda probabilidad habrían encontrado su fin mientras los alemanes seguían sus movimientos.
El secreto relacionado con las Unidades Aux era tal que aquellos que sabían de la existencia de las patrullas locales o de la ubicación de un OB, incluso personas en posiciones de poder y autoridad, eran, una vez que la ocupación estaba en marcha, un objetivo legítimo para las unidades. patrullas. Algunas unidades recibieron órdenes selladas de no abrirse hasta que se produjera la invasión, que contenían los nombres de los objetivos locales (el jefe de policía, por ejemplo) que iban a ser asesinados.
El secretismo también significó que algunos fueran blanco de quienes pensaban que no estaban aportando “su granito de arena”. Tenemos evidencia de que a algunos miembros de las Unidades Aux les dieron plumas blancas, pero no pudieron decir nada para defenderse ya que habían firmado la Ley de Secretos Oficiales. Sus familiares y amigos no tenían idea de lo que estaban haciendo y la mayoría nunca lo sabría.
Ahora conocemos las horribles atrocidades que cometió el ejército nazi en venganza por las acciones de las fuerzas de resistencia en Europa continental. Afortunadamente se desconoce cómo habrían reaccionado las Unidades Auxiliares ante tales acciones, potencialmente contra sus amigos y familiares, pero sí sabemos que sus acciones habrían causado un verdadero dolor de cabeza a las fuerzas invasoras. No se enfrentaban a los alemanes en batallas a balón parado, sino que intentaban causar el mayor caos posible, para dar tiempo a las fuerzas británicas regulares para reagruparse y, cuando fuera posible, contraatacar.
El nivel de formación que llevaron a cabo las Unidades Auxiliares significó que eran reclutas perfectos para los servicios especiales emergentes como el SAS. Varias personas fueron tentadas a unirse al SAS y participaron en misiones enormemente peligrosas en la Europa ocupada, y algunas perdieron la vida como resultado.
Las Unidades Auxiliares finalmente fueron retiradas a finales de 1944. No se les ofreció ningún reconocimiento, no tenían derecho a ninguna de las medallas o premios que recibieron otras fuerzas nacionales, como la Guardia Nacional, y los hombres simplemente volvieron a su día a día. vidas. No fue hasta que el Equipo de Investigación Auxiliar de Coleshill (CART) presionó con éxito para que los veteranos y familiares participaran en el Cenotaph Remembrance Sunday March Past anual en 2013, que hubo alguna forma de reconocimiento oficial del enorme sacrificio que estaban dispuestos a hacer en las horas más oscuras del país.
CART investiga y trata de comprender más sobre este notable grupo de voluntarios civiles. El hecho de que ya han pasado más de 70 años desde que se fundaron las Unidades Auxiliares, los veteranos restantes ahora tienen más de 90 años, por lo que estamos haciendo un último esfuerzo para encontrar a alguien que pueda haber estado involucrado. También estamos buscando personas que puedan tener sospechas de que algún familiar estuvo involucrado, crean que conocen la ubicación de un obstetra o tengan cualquier otra información relacionada con las Unidades Auxiliares.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2024
James Bond, íntimo
♦
Según cuenta la historia, Bond tenía un padre escocés y una madre suiza, y era su único hijo. Ambos parecían provenir de familias que no tenían problemas de dinero, pero en realidad no vivían un estilo de vida de altos vuelos, aunque se sentían muy cómodos. Ambos murieron en un accidente de escalada cuando James era joven.
El MI6 supo que tenía algo bueno cuando lo vio y lo reclutó como agente de campo. Su educación le permitía adaptarse a cualquier situación, y como tapadera lo nombraron empleado de una empresa de importación-exportación, lo que le permitiría viajar a cualquier lugar sin demasiadas sospechas sobre él. El MI6 también apreció que, como soltero huérfano, no tenía ningún apego a otras personas que pudieran interponerse en su trabajo.
Si se quisiera comparar con alguien con una educación similar, Winston Churchill sería un buen comienzo.
Aunque los padres de Churchill estuvieron muy vivos durante su juventud, él casi nunca los vio. Cuando otros niños regresaban de la escuela a sus familias, Winston generalmente se quedaba en la escuela y sus padres se disculpaban profusamente por estar demasiado ocupados con sus propias vidas y viajes para verlo.
Así que, finalmente, el joven Winston se convirtió en una especie de espía. Aquí está el cartel de búsqueda de Churchill cuando escapó de una prisión bóer durante la Guerra de los Bóers. Veinticinco libras esterlinas es lo que podría ganar un caballero en un mes.
Así que James Bond nunca formó ningún vínculo real con nadie, fue un solitario toda su vida, fue un triunfador que nunca hizo que nadie admirara sus logros y se convirtió en un asesino entrenado como parte de su trabajo. El espía caballero era prácticamente la única opción profesional aceptable.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2024
Los presidentes y actividades paranormales
♦
Ronald Reagan y su esposa Nancy consultaron con frecuencia a la astróloga Joan Quigley durante sus dos mandatos como presidente. Reagan llegó a sentir que esta astróloga tenía un poder desproporcionado sobre la política global, mucho más que muchos miembros del gabinete examinados por el Congreso. Nancy Reagan hablaba con esta mujer casi todos los fines de semana y se enfurecía cuando el personal de la Casa Blanca hacía ajustes de última hora al calendario sin dejar tiempo para la aprobación de su astróloga.
El presidente de Filipinas, Ferdinand Marcos Jr, dijo que durante su adolescencia se encontró con seres sobrenaturales en el palacio Malacañang, la residencia oficial de los presidentes del país. Según el mandatario, el trasfondo sobrenatural del palacio persiste a pesar del gran número de renovaciones y remodelaciones, la mayor parte de las cuales tuvo lugar durante el mandato de su padre, Ferdinand Marcos Sr. Además, afirmó que solía adentrarse con sus amigos en los rincones más oscuros de la residencia para cazar fantasmas.
Durante la presidencia de Abraham Lincoln en tiempos de guerra, la Casa Blanca celebró bastantes sesiones de espiritismo organizadas por la Primera Dama Mary Todd Lincoln. Si bien Abraham se mostró escéptico acerca de estas reuniones, satisfizo el interés de su esposa. Se cuenta que uno de los médiums que celebró una sesión de espiritismo en la Casa Blanca intentó advertir al presidente de su próximo asesinato. Un espiritista popular fue Charles Cholchester, quien había entablado amistad con el conocido actor John Wilkes Booth durante su estancia en el Hotel Nacional. Se cree que Colchester intentó advertir al presidente sobre el plan de Booth, pero después de ser expuesto como un charlatán en una de sus sesiones en la Casa Blanca, su advertencia fue ignorada.
Hitler creía en la “Providencia”, una especie de regalo divino de la suerte, en la idea de que estaba “destinado” a grandes cosas. Fue criado como católico, por supuesto, y tenía algunos vestigios muy vagos y nebulosos de eso, pero no era religioso. Es posible que haya creído en alguna idea muy distante y abstracta de Dios que nunca estuvo realmente separada de la idea de suerte o destino. Él, como tantas otras personas entonces y ahora, disfrutaba escuchando sobre su horóscopo… siempre que fuera favorable. ¿“Creía” en la astrología? Probablemente no.
Jimmy Carter habló de su propio avistamiento de ovnis que ocurrió en 1969. Sin embargo, optó por permanecer en silencio sobre el tema de los ovnis debido a “implicaciones para la defensa”. Hay una historia sobre Carter y un psíquico. Durante el apogeo de la Guerra Fría, la comunidad de inteligencia estadounidense se interesó en los rumores sobre una agencia rusa de espionaje psíquico y, con la ayuda del Instituto de Investigación de Stanford, decidió realizar sus propias investigaciones y experimentos sobre la percepción extrasensorial. Muchos años después de su presidencia, Carter reveló un caso en el que esta “visión remota” psíquica se utilizó para localizar un avión derribado en África. La mujer involucrada en el experimento entregó las coordenadas exactas del avión, sorprendiendo a Carter y desafiando su propio razonamiento.
Al parecer, al primer ministro británico, Winston Churchill, le encantaba retirarse tarde, tomar un largo baño caliente mientras bebía un whisky escocés, fumar un cigarro y relajarse. En esta ocasión, salió de la bañera y, desnudo, salvo por su cigarro, entró en el dormitorio contiguo. Se sorprendió al ver a Lincoln parado junto a la chimenea de la habitación, apoyado en la repisa. Churchill, siempre rápido en la asimilación, simplemente se sacó el cigarro de la boca, sacudió la ceniza de la punta y dijo: “Buenas noches, señor presidente. Parece que me tiene en desventaja”. Lincoln sonrió suavemente, como riendo y desapareció. Churchill sonrió avergonzado.
El decimocuarto presidente Franklin Pierce y su familia se vieron involucrados en un accidente de tren que se cobró la vida del único hijo que les quedaba, lo que provocó que su ya deprimida esposa cayera en picada de dolor. En su desesperación, se puso en contacto con las famosas espiritistas, las Hermanas Fox, que llevaron a cabo una sesión de espiritismo en la Casa Blanca, pero fue sólo un consuelo temporal para la afligida primera dama. Pierce hizo todo lo que pudo para ayudar a su esposa a superar la pérdida, pero fue en vano. El presidente recurrió al alcohol para aliviar su dolor, descuidando sus deberes como Comandante en Jefe y, después de dejar el cargo, observando impotente cómo su país descendía a la Guerra Civil.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2024
¿Hitler consideraba a los japoneses como arios honorarios?
♦
Hitler veía a los japoneses como una raza inferior y los miraba con miedo y desprecio. Sin embargo, después de que Alemania y Japón se aliaron, se vio obligado a ocultar sus verdaderas opiniones en público y fingir cortesía.
En Mein Kampf, Hitler dividió a la raza humana en tres categorías. los arios en la cima, que fueron los creadores de todos los avances culturales y científicos; la masa común de la humanidad no aria en el medio; y los judíos en la parte inferior. Se refirió específicamente a los japoneses como un pueblo que sólo podía progresar imitando los avances arios. Si dejaran de hacerlo, Japón “se pondría rígido y volvería a caer en el sueño del que fue sobresaltado hace siete décadas por la ola de cultura aria”.
La reacción privada de Hitler ante la conquista japonesa de Singapur a principios de 1942 ofrece una visión esclarecedora de sus opiniones. Cuatro días antes de la caída de la ciudad, expresó su admiración a regañadientes cuando le dijo a Goebbels que el “idealismo nacional” japonés era digno de elogio y que deseaba tener “más aliados como ellos”. El día de la captura de Singapur, le dijo a un visitante rumano: “Me alegro, pero al mismo tiempo estoy terriblemente triste”. Sin embargo, un mes después le dijo al alto diplomático alemán Ulrich von Hassell que en lugar de estar en guerra con el Reino Unido, preferiría enviar 20 divisiones alemanas a Gran Bretaña para ayudarles a “hacer retroceder la raza amarilla” en Asia.
En cuanto a la alianza con Japón, el 17 de mayo de 1942 Hitler dijo a sus compañeros que algunos periodistas estaban criticando al Reich por “traicionar sus propios principios raciales” al aliarse con el “Peligro Amarillo”. En opinión de Hitler, tales críticas eran miopes porque la alianza era actualmente conveniente y oportuna. Para él estaba claro que Estados Unidos estaba a punto de entrar en la guerra contra Alemania; pero ahora estaban distraídos por tener que luchar también contra Japón. Añadió que en un conflicto de vida o muerte, estaría dispuesto a “hacer una alianza con el mismísimo Diablo” para poder ganar.
En otras palabras, Hitler utilizó la misma comparación con el Diablo para describir su alianza con Japón que Churchill utilizó para describir su propia alianza con la Unión Soviética.
En cuanto a la cuestión del estatus de “ario honorario” para los japoneses, es cierto que la frase parece haber estado circulando como un rumor durante los años treinta. Sin embargo, las autoridades alemanas nunca parecen haber hecho tal declaración o decisión oficial, y no hay evidencia de que realmente consideraran a los japoneses como iguales a los arios.
Por ejemplo, la condesa Hanna von Hatzfeldt era hija de un estadista japonés de alto rango que se había casado con una mujer alemana allá por la década de 1870; Luego ella misma se casó con un miembro de la aristocracia alemana. Por tanto, fue clasificada como Mischling de primer grado: mitad alemana, mitad no aria. En 1934, a ella y a su propia hija se les negó la membresía en varias organizaciones benéficas prestigiosas debido a su sangre no alemana. Dos años más tarde, su yerno fue expulsado de las SA y le revocaron su licencia médica porque estaba casado con una Mischling.
La condesa escribió a las autoridades pidiendo que se reconsiderara el caso de su familia y mencionó el rumor de que los japoneses habían sido declarados arios honorarios:
He oído de varias fuentes que después de cierto incidente, el gobierno emitió un decreto formal en el que todos los japoneses y sus descendientes serían considerados Ehren Arier (Arios Honorarios).
Sin embargo, hasta donde sabemos, tal decreto no existió. Aun así, todo terminó bien para la familia ya que tenían conexiones al más alto nivel. El embajador alemán en Tokio intervino personalmente pidiendo Ausnahmebehandlung (‘trato excepcional’) para la familia, ya que estaban relacionados con los rangos más altos de la nobleza japonesa.
Éste es un caso en el que “la excepción confirma la regla”: no habría necesidad de pedir una excepción a la regla si la regla no existiera. Las personas de sangre japonesa no eran consideradas arias, ni honorarias ni de otro tipo; pero a individuos específicos se les podía conceder una exención de las leyes raciales si fuera política o diplomáticamente conveniente.
El “cierto incidente” mencionado por la condesa von Hatzfeldt podría referirse a algo que sucedió en octubre de 1933. Los nazis tomaron el poder a principios de ese año e inmediatamente comenzaron a implementar políticas racistas contra los judíos. Sin embargo, en su mayor parte las leyes y reglamentos que aprobaron no utilizaban específicamente la palabra “judíos”, sino que se referían a los “no arios”.
Esto causó mucha confusión, ya que nadie (ni siquiera los propios nazis) estaba seguro de si la ley debía aplicarse literalmente a todos los no arios (que incluirían a los finlandeses y húngaros, por no mencionar a los japoneses) o si los “no arios” era simplemente un eufemismo para “judío”. Algunas agencias gubernamentales optaron por interpretar la frase de manera amplia, otras de manera restrictiva, según lo consideraron adecuado.
Un proyecto de ley (que eventualmente pasaría a formar parte de las Leyes de Nuremberg de 1935) que prohibía el matrimonio entre alemanes arios y no arios utilizó en su lugar la frase “judíos y personas de color”: eso ayudaría a calmar a los finlandeses y húngaros, pero no a los japoneses.
El Dr. Otto Urhan era un ciudadano alemán, mestizo y de madre japonesa. El 18 de mayo de 1933 fue despedido de su trabajo en el Instituto de Biología Agrícola y Forestal por no tener sangre aria pura. En el mitin de septiembre en Nuremberg, Alfred Rosenberg pronunció un discurso condenando la “mezcla de razas” con la “raza amarilla”. Ambos incidentes ocuparon las primeras planas de la prensa japonesa y fueron airadamente condenados.
Finalmente, en octubre de 1933 llegó la noticia de que la hija de nueve años del Dr. Takenouchi, un ciudadano japonés que vivía en Berlín como ejecutivo de ventas para una empresa japonesa, fue acosada racialmente y luego atacada físicamente por otros niños cuando se dirigía a la escuela. , porque ella era ‘de color’.
Si bien esto normalmente podría ser un incidente menor, ocurrió cuando los medios japoneses ya estaban muy alerta ante signos de prejuicio racial alemán hacia ellos. La historia de la inocente colegiala japonesa, víctima del racismo nazi, llegó a los titulares y causó indignación en Japón.
El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Konstantin von Neurath, que había sido designado para el cargo antes de que Hitler tomara el poder y permaneció allí hasta que fue reemplazado por un nazi más ferviente en 1938, vio esto como un problema. Como diplomático de la vieja escuela, consideraba que su deber era mantener relaciones amistosas con aliados potenciales como Japón.
Por lo tanto, el 23 de octubre de 1933, Neurath se disculpó públicamente por la intimidación sufrida por Fräulein Takenouchi y aseguró al pueblo de Japón que, según la doctrina racial nazi, “no estaban incluidos entre los pueblos de color”. Esta declaración fue recogida y repetida por los medios de comunicación estadounidenses y británicos. Parece ser el origen de la idea de que a los japoneses se les había otorgado el estatus de “arios honorarios”.
Para el mundo de habla inglesa, este supuesto nuevo estatus de los japoneses era una prueba de la hipocresía nazi; estaban dispuestos a modificar incluso sus políticas raciales más apasionadamente declaradas para adaptarlas a sus conveniencias políticas.
Sin embargo, aparte del hecho de que el Ministro de Asuntos Exteriores no tenía autoridad para hacer tal declaración y otros funcionarios nazis no estaban de acuerdo con él, todavía existe una amplia no superposición entre “no arios” y “de color”.
El 15 de noviembre de 1934, el Ministerio de Asuntos Exteriores convocó una reunión entre diferentes departamentos del régimen nazi para discutir toda esta cuestión. Su motivación era la misma que antes: sentían que la condena generalizada de todos los “no arios” era un obstáculo para sus esfuerzos diplomáticos, y propusieron reemplazar la frase por el término inequívoco “judíos” en toda la legislación. Otra sugerencia sobre la mesa era cambiar “judíos y personas de color” por “judíos y miembros de razas primitivas”, para dejar claro que los japoneses “civilizados” no estaban incluidos en esa categoría.
Sin embargo, la propuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores no llegó a ninguna parte. El doctor Walter Gross, de la Oficina de Política Racial del NSDAP, encabezó la oposición, argumentando que cualquier dilución de las políticas raciales del Partido sería vista como una debilidad. Dos meses después, Gross escribió una respuesta formal a las propuestas afirmando que poner a los japoneses en la misma categoría que los arios sería tan ridículo como llamar arias a “las tribus negras de África”.
Un incidente específico puede servir para ilustrar cómo se aplicó la política. Una joven llamada Hilde O. (su apellido completo ha sido omitido) era ciudadana alemana, hija de madre japonesa y padre alemán. En enero de 1936 escribió a las autoridades quejándose de que había sido sometida a abusos raciales en las calles, de que la habían llamado “Deutsch-Jap Misch-Masch” y de que había “¡fuera a los japoneses!”. le gritó; y desde entonces sus amigos se habían negado a asociarse con ella por miedo a ser acusados de Rassenschande (‘profanación racial’), y ahora no podía encontrar trabajo.
Pidió un documento oficial que declarara su condición de aria y, para respaldar su caso, declaró que su familia había votado a los nazis desde 1925 y enarboló una bandera con la esvástica frente a su casa.
Hasta aquí el estatus de “ario honorario”. La respuesta también ofrecía el inútil consejo de que si alguien más le gritaba insultos en la calle, debería considerar demandarlo por difamación.
¿Qué pasa con las opiniones del propio Hitler sobre la cuestión?
Tres años más tarde, Hatsuko conoció a un nuevo hombre, otro alemán ario, y pidió permiso para casarse con él. El 21 de septiembre de 1940, su solicitud fue examinada personalmente por Adolf Hitler, quien la discutió con el jefe de su Cancillería, el Dr. Hans Lammer.
(Sólo piense por un momento en que en el apogeo de la Batalla de Gran Bretaña, con una flota de invasión alemana concentrada en los puertos del Canal, el jefe de Estado alemán pensó que era un valioso uso de su tiempo para revisar si se debía permitir el matrimonio de uno de ellos. hombre alemán a su novia medio japonesa.)
La reacción inicial de Hitler fue prohibir el matrimonio. La raza alemana no debe contaminarse con sangre no aria. (Una vez más, hasta aquí la idea de que Hitler veía a los japoneses como “arios honorarios”.)
Sin embargo, Lammer lo convenció de que, dado que en el pasado se habían permitido varios otros matrimonios entre alemanes y personas de sangre japonesa por razones diplomáticas (para evitar molestar a los medios y al gobierno japoneses), esta vez sería “inconveniente ir en contra del precedente”.
Hitler aceptó a regañadientes el punto y autorizó el matrimonio, pero le dijo a Lammers que éste debía ser el último. “Preservar la raza alemana” era más importante que las “razones de política exterior”. Lammers, un astuto burócrata, sugirió al Führer que en lugar de prohibir oficialmente por completo los matrimonios interraciales, lo que atraería publicidad negativa, sería mejor utilizar tácticas dilatorias deliberadas (dilatorische Behandlung) para impedir que tales matrimonios se llevaran a cabo.
Había todo tipo de regulaciones y requisitos para permitir un matrimonio oficial en el Tercer Reich, especialmente si uno de los cónyuges no era ciudadano alemán o no era de raza aria. La propuesta de Lammers era simplemente hacer girar la burocracia mediante interminables demoras o solicitudes de aclaraciones que eventualmente la futura pareja simplemente se rendiría.
Hitler estuvo de acuerdo con esta estrategia. Probablemente apeló a su preferencia por trabajar de manera indirecta y rara vez poner por escrito decisiones controvertidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2023
El Espía de Pearl Harbor
♂️
A la 1:20 am del 7 de diciembre de 1941, en el puente oscurecido del portaaviones japonés Akagi, el vicealmirante Chuichi Nagumo recibió el siguiente mensaje: “Embarcaciones amarradas en el puerto: 9 acorazados; 3 cruceros clase B; 3 licitaciones de hidroaviones, 17 destructores. Entrando al puerto hay 4 cruceros clase B; 3 destructores. Todos los portaaviones y cruceros pesados han partido del puerto… No hay indicios de ningún cambio en la flota de EE. UU. ni nada inusual”.
Los funcionarios estadounidenses podrían haber encontrado fácilmente al espía japonés que preparó el escenario para el ataque a Pearl Harbor, si tan solo hubieran buscado
Nagumo estaba al mando de un grupo de trabajo a punto de atacar Pearl Harbor, aplastar allí a la Flota del Pacífico y abrir la guerra de Japón con los Estados Unidos. El mensaje, el último de muchos enviados desde la sala de códigos del consulado japonés en Honolulu, se recibió solo unas horas antes del ataque, ahora hace 70 años.
Sorprendentemente, esa inteligencia crítica no fue obra de un brillante superespía japonés que se había abierto camino hasta el corazón de la instalación de la flota. Más bien, Takeo Yoshikawa, un oficial naval adscrito al consulado y conocido por los estadounidenses, simplemente había observado las idas y venidas de la flota desde lejos, sin más acceso que un turista. Hizo poco esfuerzo por encubrir su misión, y es casi seguro que habría sido descubierto si la inteligencia estadounidense hubiera estado más al tanto, o si los legisladores estadounidenses hubieran reconocido la amenaza mortal que representaba Japón. En cambio, levantó pocas sospechas y sus observaciones ayudaron a los japoneses a armar un plan de ataque extraordinariamente detallado, asegurando su éxito.
El 27 de marzo de 1941, apareció lo siguiente en Nippu Jiji, un periódico en inglés y japonés en Honolulu: “Tadashi Morimura, recién nombrado secretario del consulado general japonés local, llegó aquí esta mañana en el Nitta Maru desde Japón. . Su nombramiento se hizo para agilizar los trabajos de solicitudes de expatriación y otros asuntos”. El anuncio debería haber llamado la atención de los agentes de inteligencia estadounidenses, ya que no figuraba Tadashi Morimura en el registro extranjero japonés. Esto sugería que era nuevo en el servicio exterior, o que era algo más que diplomático.
Morimura era de hecho Takeo Yoshikawa. Graduado en 1933 de la Academia Naval Imperial Japonesa, Yoshikawa sirvió como guardiamarina a bordo del acorazado Asama y el crucero ligero Ura antes de entrenarse como aviador naval. Ascendido a alférez en julio de 1935, el joven oficial parecía encaminarse hacia una prometedora carrera en la Armada Imperial.
Sin embargo, en ese momento, Yoshikawa sufrió una dolencia estomacal y fue enviado a casa para recuperarse. Sintió que su carrera había terminado. No está claro si alguna vez fue dado de baja formalmente del servicio militar activo, una ambigüedad que no es inusual para un oficial militar que hace la transición al trabajo de espionaje.
Según el propio relato de Yoshikawa, se le acercó en 1936 para trabajar como civil para el servicio de inteligencia naval de Japón: “Como había estado estudiando inglés, me asignaron a las secciones que se ocupaban de las armadas británica y estadounidense. Me convertí en el experto de la armada japonesa en la armada estadounidense. leo todo; informes diplomáticos de nuestros agregados, informes secretos de nuestros agentes en todo el mundo. Leo a comentaristas militares como [editor de asuntos militares del New York Times] Hanson Baldwin. También leo historia. Como las obras de Mahan, el famoso almirante estadounidense”. Yoshikawa también estudió los barcos de combate de Jane y memorizó las siluetas de todos los barcos estadounidenses, algo que más tarde resultaría fundamental.
En agosto de 1940, Yoshikawa fue seleccionado para ir a Hawái en una misión de inteligencia. Se le ordenó mantener la misión en secreto, incluso de sus compañeros en el Estado Mayor Naval. Yoshikawa aprendió con entusiasmo todo lo que pudo sobre las islas hawaianas y se dejó crecer el cabello para adaptarse mejor a los civiles.
Sus órdenes eran monitorear las actividades y movimientos de la flota estadounidense en Pearl Harbor e informar sobre el ejército de los EE. UU. en Oahu y las otras islas de Hawái. Pero iba a ser empleado por el Foreign Office en Tokio, y sus conexiones con la marina se cortaron. Para ocultar su verdadera identidad, se le dio el nombre de Tadashi Morimura. (A lo largo de los 10 millones de palabras Audiencias ante el Comité Conjunto para la Investigación del Ataque a Pearl Harbor (PHA), publicado en 1946, el nombre de Takeo Yoshikawa nunca se menciona, mientras que Morimura abunda. El Dr. Gordon W. Prange, quien fue El principal historiador del general Douglas MacArthur durante la ocupación estadounidense de Japón entrevistó a Yoshikawa ya en julio de 1950, cuando se reveló su identidad a los estadounidenses, pero no fue hasta 1953, un año después de que terminara la ocupación, que Yoshikawa reveló públicamente su papel. )
En abril de 1941, Yoshikawa llegó a Hawái y presentó sus credenciales a Nagao Kita, cónsul general de Japón en Hawái y su superior en la operación de espionaje. También le entregó a Kita seis billetes de cien dólares, el dinero en efectivo para financiar su espionaje. Se le asignó una vivienda dentro del recinto del consulado y asumió el título de canciller del Foreign Office. Cuando Kita informó a Yoshikawa, “la precaución fluyó en cada oración”, según Prange. El consejo de Kita, dijo Prange, fue: “No te hagas notar; mantener una actitud normal de negocios como de costumbre, mantener la calma en todas las circunstancias; evitar tomar riesgos innecesarios; manténgase alejado de las áreas protegidas y restringidas y tenga cuidado con el FBI. En resumen, Kita le recordó a Yoshikawa el Undécimo Mandamiento: No te atraparán”.
Desde que la Flota del Pacífico de los EE. UU. se mudó permanentemente de San Diego a Pearl Harbor en mayo de 1940, el consulado había proporcionado inteligencia regular a Tokio a partir de lo que se podía obtener de los periódicos de Honolulu y de observaciones casuales. Sin embargo, cuando Yoshikawa llegó a Hawái, el plan para atacar a la flota estadounidense en Pearl Harbor ya estaba en marcha. Era fundamental que el consulado aumentara su recopilación de inteligencia sin comprometer su cobertura diplomática. El peligro inherente era real: no mucho después de que Yoshikawa llegara a Hawái, las autoridades estadounidenses cerraron los consulados alemanes en los Estados Unidos y expulsaron al personal por lo que dijeron que eran “actividades… de carácter impropio e injustificado”. Buques de guerra estadounidenses en Pearl Harbor, como lo demuestra este diagrama encontrado en un submarino japonés capturado después del ataque. (Marina de los EE. UU./Archivos Nacionales)
Yoshikawa se puso a trabajar con entusiasmo, dedicando la mayor parte de cada día a su misión clandestina. Después de llevar a cabo las tareas de rutina que le proporcionaban su cobertura, normalmente salía del consulado alrededor de las 10 a. m. y se dirigía en autobús o a pie al centro de la ciudad. Desde allí tomó un taxi y se dirigió a Aiea Heights, que tenía una excelente vista de Pearl Harbor. Volviendo a la oficina después del almuerzo, Yoshikawa revisó los productos de su exploración. Alrededor de las 3 p. m. se cambió de ropa, cogió otro taxi y volvió a Aiea o al muelle. Luego tomaría un taxi hacia el norte hasta el aeródromo del ejército de Wheeler o incluso más al norte hasta la playa de Haleiwa.
Al regresar al consulado, escribió y envió un mensaje codificado a Tokio, luego se trasladó a una casa de té para cenar, relajarse y disfrutar de la compañía de las geishas. Incluso durante este tiempo de inactividad, se mantuvo alerta. La casa de té daba a Pearl Harbor y, a veces, se quedaba toda la noche. “Observé los reflectores de los barcos en el puerto”, recordó más tarde. “Por esas cosas pude adivinar lo que estaba pasando ahí fuera. Por la mañana pude ver cuántos barcos partían y qué dirección tomaban. Los vi salir del estrecho canal. ¿Cuánto tiempo tardaron en irse? ¿Qué tan rápido podrían irse? Luego regresaría rápidamente al consulado y se lo diría a Tokio”.
Yoshikawa afirmó que trabajaba principalmente solo. Aparentemente recibió poca ayuda de la comunidad japonesa en Honolulu y no violó las leyes para obtener información. El “consulado solo se ocupaba del espionaje ‘legal’” y no intentaba ingresar a áreas restringidas, concluyó la PHA en 1946.
Gracias a la gran población japonesa-estadounidense de Hawái, Yoshikawa se mezcló fácilmente. Y con su paisaje relativamente abierto, elevaciones inclinadas y restricciones limitadas de movimiento, fácilmente compiló inteligencia útil. Su conocimiento enciclopédico de los barcos estadounidenses y su cartografía metódica de sus movimientos hicieron que sus informes fueran aún más valiosos. Prange concluiría que su contribución al esfuerzo japonés fue, en última instancia, “importante”.
Irónicamente, los estadounidenses fácilmente podrían haber descubierto a este espía trabajando entre ellos. Antes de que la inteligencia de Yoshikawa fuera enviada a Tokio, fue cuidadosamente codificada usando el código diplomático J-19. Pero debido a que no había transmisores de onda corta en el consulado, los mensajes se transmitían a través de dos empresas comerciales, Mackay Radio and Telegraph y Radio Corporation of America (RCA), que tenían oficinas en el centro de Honolulu. El chofer del consulado entregó los mensajes a enviar.
Ni Yoshikawa ni Kita parecían preocupados de que personas externas estuvieran manejando su información confidencial. Lo que no sabían era que la inteligencia estadounidense había descifrado el código J-19 en el verano de 1940. En algún momento de 1941, un oficial de inteligencia estadounidense trató de obtener copias de los mensajes del consulado de Mackay y RCA. Ambas empresas se negaron, citando leyes estadounidenses que prohibían la interceptación de mensajes hacia y desde países extranjeros. Eventualmente, RCA cedió y accedió a compartir subrepticiamente los comunicados.
Sin los mensajes enviados a través de Mackay, los estadounidenses no tenían la imagen completa. Pero incluso con los cables que descifraron, las autoridades deberían haber descubierto las actividades de espionaje japonés y el plan para atacar Pearl Harbor. El 24 de septiembre de 1941, Tokio telegrafió al consulado de Honolulu con lo que se conoció como el mensaje del “complot de bomba”. Decía:
Tokio quería, en efecto, colocar cada barco estadounidense en Pearl Harbor en una cuadrícula. Quizás lo más revelador fue su solicitud final: ¿Por qué los japoneses necesitarían saber cuándo dos o más barcos estaban atracados uno al lado del otro? Esto debería haber alertado a la inteligencia estadounidense de que Pearl Harbor podría ser un objetivo, ya que dicha información sería crítica en un ataque; si dos barcos estuvieran en un muelle, se necesitarían bombarderos en picado para complementar los torpedos submarinos, que probablemente no podrían penetrar el casco exterior del barco y aun así alcanzar el barco anclado en el interior.
Los estadounidenses descifraron el mensaje 83 el 9 de octubre, dos meses antes de Pearl Harbor. Pero ni el contraalmirante Husband E. Kimmel, el comandante naval en Pearl Harbor, ni el teniente general Walter C. Short, el comandante del ejército allí, lo leyeron hasta después del ataque. El Departamento de Guerra de los EE. UU. en Washington generalmente no compartió los mensajes interceptados con sus comandantes de campo, por temor a que la difusión de demasiada inteligencia recopilada de los cables japoneses pudiera alertar a los japoneses de que su código estaba roto. El general Short testificó más tarde ante el Congreso que debería haber sido informado del mensaje 83. Ese despacho “analizado críticamente”, dijo, “es realmente un plan de bombardeo para Pearl Harbor”.
El almirante Kimmel estuvo de acuerdo de todo corazón: “Nadie tenía más derecho que yo a saber que Japón había dividido Pearl Harbor en subáreas y estaba buscando y recibiendo informes sobre los atraques precisos en ese puerto de los barcos de la flota”.
A medida que se acercaba el ataque y Tokio lo presionaba para obtener cada vez más inteligencia sobre la flota, Yoshikawa amplió su reconocimiento, aunque a través de medios “legales” que no pondrían en peligro su estatus diplomático. En varias ocasiones, haciendo el papel de turista, alquiló un avión. Acompañado a menudo por una mujer, volaba cerca de varias instalaciones militares, a veces tomando fotografías. También realizó cruceros en barcos con fondo de cristal y evaluó fondeaderos alternativos para barcos.
Mientras tanto, las relaciones entre Estados Unidos y Japón se estaban deteriorando. A Yoshikawa nunca se le dijo cuándo sería atacado Pearl Harbor, pero estaba seguro de que su país se mudaría a fines de 1941 o principios de 1942.
Un día, a finales de octubre, Kita le dio a Yoshikawa un trozo de papel roto y un sobre con unos 14 000 dólares en efectivo y le indicó que se encontrara con alguien en una casa de playa en el lado este de Oahu. Cuando Yoshikawa llegó a la casa, un hombre le ofreció un trozo de papel cuyos bordes coincidían con los suyos, casi lo más cerca que estuvo Yoshikawa del espionaje clásico de capa y espada.
El hombre era Bernard Julius Otto Kuehn, un ciudadano alemán que en 1935 había sido enviado a Hawái como espía por el ministro de propaganda alemán Joseph Goebbels. Los japoneses tenían la intención de que Kuehn continuara con el espionaje en Oahu después del ataque a Pearl Harbor, cuando presumiblemente Yoshikawa habría sido arrestado, deportado o algo peor. Unos días después de recibir el pago de Yoshikawa, Kuehn le dio a Kita un plan que proporcionaría inteligencia después del ataque a los barcos y submarinos japoneses señalándolos con luces, fuego, radio e incluso ropa en una cuerda. (El mensaje que describe este plan fue descifrado por la inteligencia estadounidense, pero demasiado tarde; Kuehn fue arrestado el 8 de diciembre y luego juzgado y condenado por espionaje).
A mediados de noviembre de 1941, el transatlántico japonés Taiyo Maru llegó a Honolulu con 340 pasajeros, incluido el teniente comandante más joven de la Armada Imperial Japonesa, Suguru Suzuki. Su misión secreta era confirmar información sobre las defensas de Pearl Harbor y obtener más inteligencia de las fuentes de Japón en Honolulu.
Suzuki le pasó una lista de 97 preguntas a Yoshikawa a través del cónsul general Kita en una “pequeña bola de papel de arroz arrugado”, según el espía. Le dieron 24 horas para responder. Años más tarde, en un artículo de 1960, Yoshikawa recordó algunas de las preguntas de Suzuki y sus respuestas:
ESTA ES LA PREGUNTA MÁS IMPORTANTE: ¿EN QUÉ DÍA DE LA SEMANA LA MAYORÍA DE LOS BARCOS ESTARÍAN EN PEARL HARBOR EN OCASIONES NORMALES?
R: DOMINGO.
¿CUÁNTOS HIDROAVIONES GRANDES PATRULLAN DESDE PEARL AL AMANECER Y PUESTA DEL SOL?
R: UNAS 10, EN AMBAS VECES.
¿DÓNDE ESTÁN LOS AEROPUERTOS?
R: PARA ESTA PREGUNTA, PUDE PROPORCIONAR UN MAPA CON CADA DETALLE, ADEMÁS DE FOTOS AÉREAS QUE HABÍA TOMADO… HASTA EL 21 DE OCTUBRE Y CONSIDERABLES DETALLES ESTRUCTURALES EN LOS HANGARES EN HICKHAM Y WHEELER FIELDS.
¿ESTÁN LOS BUQUES TOTALMENTE PROPORCIONADOS CON SUMINISTROS Y LISTOS PARA EL MAR?
R: NO ESTÁN LISTOS PARA EL COMBATE; [ESTÁN] CARGADOS SÓLO CON SUMINISTROS Y DISPOSICIONES NORMALES
Yoshikawa también entregó mapas, bocetos y fotografías del ataque. Claramente, esto era una mina de oro para Japón. “Entonces supimos que las cosas estaban llegando a su clímax y que mi trabajo casi había terminado”, dijo Yoshikawa.
Los mensajes de Yoshikawa se enviaron a Tokio y luego se transmitieron al grupo de trabajo de Pearl Harbor del almirante Nagumo mientras navegaba a través de las aguas heladas del Pacífico norte. En la noche del 6 de diciembre, Yoshikawa codificó ese último mensaje que detalla los números de la flota estadounidense en Honolulu. Pearl Harbor tenía un aire muy relajado, dijo, sin globos de bombardeo ni portaaviones a la vista, información crítica para el ataque posterior.
Las primeras bombas cayeron a la mañana siguiente a las 7:55 am, mientras Yoshikawa estaba desayunando. La flota americana del Pacífico, completamente sorprendida, estalló en llamas. Kita y Yoshikawa corrieron al consulado y, sintonizando Radio Tokio, escucharon un pronóstico del tiempo que incluía la frase “viento del este, lluvia”, una señal preestablecida de que la guerra contra los Estados Unidos era inminente. Los dos cerraron las puertas del consulado y comenzaron a quemar todos sus libros de códigos y material clasificado. “Salía humo de la chimenea”, recordó Yoshikawa.
Kita y el personal del consulado fueron arrestados alrededor de las 9:30 a. m. del 7 de diciembre. Al parecer, el personal estuvo confinado en el consulado durante unos 10 días, luego fue enviado a San Diego y luego a Phoenix, donde se interrogó a Yoshikawa. “En el Triangle Lunch Hotel en Phoenix [Yoshikawa] fue asado a la parrilla todos los días durante una semana”, escribió Prange, “pero me asegura que no soltó los frijoles. Simplemente dijo que hizo excursiones por Oahu y eso fue todo”. Estados Unidos no tuvo idea del alcance de su espionaje hasta años después.
Yoshikawa nunca esperó regresar vivo a Japón. Pero en agosto de 1942, fue repatriado a Japón a través del muy célebre intercambio de prisioneros diplomáticos del SS Gripsholm. (El Gripsholm y otro barco sueco realizaron 33 viajes de intercambio de prisioneros entre Japón, Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania e Italia durante la guerra). Después de regresar a Japón, volvió a trabajar para la división de inteligencia del Estado Mayor Naval. Luego, Takeo Yoshikawa se desvaneció en la oscuridad, su muerte en 1993 pasó desapercibida, su papel fundamental para asegurar el éxito del ataque más mortífero en suelo estadounidense le valió pocos elogios en su patria derrotada.
Apenas unos días después de que el trabajo del espía japonés Takeo Yoshikawa fructificara en Pearl Harbor, Winston Churchill aceptó felizmente una invitación a Washington para reunirse con el presidente Franklin D. Roosevelt. El colaborador de MHQ, Stanley Weintraub, describe el período previo británico a este consejo de guerra (llamado Conferencia de Acadia) en su nuevo libro, Pearl Harbor Christmas: A World at War, 1941.
Los desastres mundiales del fin de semana de Pearl Harbor hicieron urgente que el primer ministro y el presidente mancomunaran estrategias globales. “Tan pronto como me desperté”, afirmó Churchill a la mañana siguiente, “decidí ir de inmediato a ver a Roosevelt”. Temía que el impacto inmediato de Pearl Harbor sería una retirada a una actitud de “Estados Unidos es lo primero” en Washington, reteniendo la ayuda a Gran Bretaña y Rusia mientras concentraba los recursos para contraatacar a Japón. En solidaridad con Japón, Adolf Hitler haría que la probabilidad de que “Europa dure” sea discutible al declarar la guerra a los Estados Unidos, pero los aislacionistas que habían criticado la participación en las guerras europeas todavía tenían influencia en el Congreso, y los ataques a los Estados Unidos habían llegado. el Pacífico. La cordial invitación de Roosevelt a la Casa Blanca le dio un nuevo sesgo a todo.
Antes de que el primer ministro se embarcara el 12 de diciembre, participó en sesiones de estrategia con sus asesores, quienes recomendaron continuar con el lenguaje cuidadoso que habían empleado con Estados Unidos antes de la nueva dimensión de la guerra.
Sir Alan Brooke, el nuevo jefe del Estado Mayor Imperial, recordó que Churchill se volvió hacia uno en el círculo cauteloso “con una mirada maliciosa en los ojos” y dijo: “¡Oh! Así le hablábamos mientras la cortejábamos; ¡Ahora que está en el harén, le hablamos de manera muy diferente!
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2023
Jesuitas
◙
La expresión “métodos jesuitas” se ha convertido desde hace mucho tiempo en sinónimo de acciones sin escrúpulos. A menudo se citan las palabras de Iñigo (Ignacio) Loyola:
Al fundador de la orden también se le atribuye la autoría de la famosa frase “el fin justifica los medios”. Mientras tanto, ya en 1532, Niccolo Machiavelli utilizó una expresión similar en el libro “El Emperador”.
Otra versión de la frase pertenece al filósofo inglés Thomas Hobbes. Pero Blaise Pascal en su obra “Cartas al Provincial” puso las palabras en boca de un jesuita:
Finalmente, esta frase apareció en el “Libro de Teología Moral” del escritor jesuita Antonio Escobar y Mendoza. De hecho, el lema de la Orden de los Jesuitas es “Para mayor gloria de Dios”.
La actitud general hacia los jesuitas se expresa en una cita de la parodia “Historias generales procesadas por Satyricon”:
(Al parecer, se asume que sus miembros deben ser “colgados del cuello”).
Incluso las actividades educativas de los jesuitas (cuyos aciertos fueron innegables y grandísimos) son reprochadas a la orden: dicen, toman niños inocentes y los convierten en monstruos fanáticos, pero hipócritas.
Mientras tanto, se puede escuchar la opinión de que los jesuitas fueron calumniados por miembros de otras órdenes religiosas. Y podrían hacer esto por un sentimiento de envidia elemental. También hay muchas manchas negras y sanguinolentas en su reputación. La Orden Dominicana, por ejemplo, tradicionalmente suministraba jueces a los tribunales inquisitoriales, y las manos de su fundador estaban cubiertas de sangre ni hasta los codos, sino hasta los hombros. Pero los jesuitas, como un pararrayos, distraen y desvían toda la atención hacia ellos mismos.
Ya en 1551, el monje agustino George Brown comparó a los jesuitas con los fariseos y los acusó de intentar “destruir la verdad”. Entonces el dominico Melchor Kano se pronunció en contra de los jesuitas. Posteriormente, se redactaron unos documentos falsos, en los que se atribuía a los jesuitas un deseo de poder omnipresente, que debía alcanzarse a cualquier precio, sin desdeñar los métodos más sucios. Algunos autores llamaron a los jesuitas los herederos de los templarios y afirmaron que fueron los primeros Illuminati.
Había motivos para la envidia. Los rivales de los jesuitas eran menos fanáticos y menos efectivos. Existe una leyenda sobre la disputa teológica entre los jesuitas y los agustinos. Cuando las tesis teóricas no revelaron las ventajas de ninguna de las partes, se decidió pasar a la práctica. Por orden del jefe de la delegación jesuita, uno de los monjes que lo acompañaban tomó las brasas del hogar en su palma y caminó con ellas junto a los presentes. Los agustinos no estaban preparados para semejante competición y admitieron la derrota.
Incluso el Vaticano tenía una visión muy controvertida de la Compañía de Jesús. Por un lado, 41 jesuitas son canonizados (incluido el mismo Loyola) y 285 bendecidos.
Por otro lado, la orden jesuita fue prohibida oficialmente por el Vaticano desde 1773 hasta 1814, pero logró sobrevivir (incluso con la ayuda de Catalina II, quien le abrió la puerta a Rusia).
La verdad, como siempre, está en el medio. Entonces, John Ballard fue ejecutado por complicidad en una conspiración para asesinar a Elizabeth de Inglaterra, Henry Garnet, por participar en el complot de la pólvora. Y Pedro Arrupe dirigió el primer equipo de rescate en la bombardeada Hiroshima atómica. El astrónomo Christopher Clavius creó la versión final del calendario gregoriano, Honore Fabri explicó el color azul del cielo. La flor de la camelia recibió su nombre en honor al botánico jesuita checo Georg Josef Kamel. Francisco Suárez fue el primero en hablar sobre el derecho internacional, los criterios para una guerra justa y moderada, e incluso el derecho a derrocar a los monarcas.
Junto con las páginas verdaderamente oscuras y antiestéticas de la historia de este orden (que nadie va a negar), los jesuitas a veces han demostrado un éxito sorprendente en las áreas más inesperadas. Uno de los episodios más increíbles de la historia mundial es su creación en América del Sur de un estado exitoso y estable (¡existía por más de 150 años!) Estado, los ciudadanos de los cuales fueron los indios guaraní locales.
Es curioso que los indios guaraníes fueran caníbales y comenzaron a conocer a los europeos al comer al comandante de una de las tropas conquistadoras, Don Juan de Solis. Sin embargo, este canibalismo era de naturaleza ritual: generalmente se comían a los enemigos más valientes y poderosos, entre los cuales, aparentemente, se acreditó de Solis. Y en 1541, una de las tribus guaraníes quemó Buenos Aires.
Sin embargo, traducida al ruso, la palabra guaraní significa “guerrero”, sin embargo, en comparación con otras tribus, estos indios no difirieron en particular la militancia y se inclinaron a un estilo de vida sedentario.
El guaraní practicó la agricultura de slash y quema, permaneciendo en un solo lugar durante 5-6 años. Cuando el suelo se agotó, toda la tribu se mudó a otro lugar. También criaron pájaros y cerdos, cazados y pescados. Los franciscanos fueron los primeros en predicar el cristianismo entre los guaraníes. De particular interés es Luis de Bolaños, quien fue el primero en aprender el idioma guaraní e incluso traducirá algunos de los textos religiosos en ella. Pero fueron los jesuitas que luego trabajaron con tanto éxito con estos indios que Montesquieu escribió:
Y Voltaire incluso llamó al experimento de los jesuitas paraguayos “en algunos aspectos un triunfo de la humanidad”.
Digamos en seguida que los territorios del Paraguay moderno y el estado paraguayo de los jesuitas no coinciden. Las autoridades coloniales españolas consideraron a Paraguay como un territorio que también incluye parte de las tierras de la actual Bolivia, Argentina y Uruguay. Este Paraguay formaba parte del Virreinato del Perú y estaba subordinado al Gobernador de Asunción. Y la provincia jesuita de Paraguay incluyó a toda Argentina, todo Uruguay y la moderna provincia brasileña de Rio Grande do Sul.
¿Cómo empezó todo y por qué la orden, en general, tomó a esta tribu bajo su tutela?
Los jesuitas participaron activamente en el trabajo misionero en las tierras recién descubiertas de África, Asia y América. Los primeros jesuitas llegaron a la costa de América del Sur (el territorio del Brasil moderno) en 1549. Y ya en 1585 aparecieron en las tierras del Paraguay actual.
En 1608, el rey Felipe III de España pidió a los jesuitas que enviaran a sus misioneros al guaraní. Los jesuitas se tomaron muy en serio esta tarea. El primer asentamiento de los indígenas bautizados por ellos (“reducción” – reducir, del español “convertir, convertir, conducir a la fe”) fue fundado en marzo de 1610. Se llamó Nuestra Señora de Loreto.
Entre los indios, eran tantos los que querían instalarse en él que ya en 1611 se fundó una nueva reducción: San Ignacio Guazú.
En el mismo año 1611, los jesuitas lograron la exención de sus barrios del pago de impuestos por un período de 10 años. En 1620, el número de reducciones aumentó a 13, y su población era de unas 100 mil personas. Diez años después, en 1630, ya había 27 reducciones. En total, los jesuitas crearon 31 reducciones.
Sin embargo, el territorio ocupado por los guaraníes era problemático. Estaba ubicado en el cruce de las posesiones de España y Portugal. Y los portugueses “Paulistas” Bandeiras (escuadrones de cazadores de esclavos de São Paulo) asaltaban regularmente estas tierras. Para los portugueses, los Bandeirants fueron héroes pioneros.
Los españoles evaluaron sus actividades de una manera completamente diferente. En los documentos de los mismos jesuitas, se dice que los Bandeirants “parecen más bestias salvajes que personas racionales”. También se les llamó “gente sin alma que mata a los indios como animales, sin importar la edad y el sexo”. Al principio, los Bandeyrants mataron o esclavizaron a los “indios de nadie”. Luego fue el turno de los guaraníes, que figuraban como súbditos de la corona española.
El resultado de tales acciones fue una fuerte disminución en el número de indios de esta tribu. Los jesuitas pronto se convencieron de que no podrían resolver el problema de estas redadas. El primer ataque paulista a la reducción se registró en 1620: el asentamiento de Encarnación fue completamente destruido, varios cientos de indios fueron esclavizados.
En 1628-1629, el portugués Bandeira bajo el liderazgo de Antonio Raposo Tavares al este del río Paraná derrotó a 11 de las 13 reducciones ubicadas allí.
En 1631, los paulistas destruyeron 4 reducciones y tomaron prisioneros a unos mil indios. Este año los jesuitas se vieron obligados a evacuar parte de los asentamientos restantes. Desde 1635, las incursiones de Bandeirant se han convertido en anuales.
En 1639 (según otras fuentes, en 1640), los jesuitas obtuvieron permiso de las autoridades para armar a los indios. Y en 1640 logró conseguir una bula del Papa, prohibiendo la esclavitud de los indígenas bautizados. Para los bandeirans, el armamento de los indios tuvo las consecuencias más tristes: sus expediciones en 1641, 1652 y 1676 fracasaron por completo y terminaron en casi un desastre militar.
Sin embargo, los jesuitas decidieron quitarles los cargos a los portugueses.
En 1640, ya organizaron un reasentamiento masivo de indios a las tierras del interior del continente. Su autoridad ya era tan alta que los indios los seguían sin cuestionarlos. Finalmente, se construyeron nuevas reducciones en el difícil terreno entre los Andes y los ríos Paraná, La Plata, Uruguay. Actualmente, estas son las zonas fronterizas de tres países: Argentina, Brasil y Paraguay. Fue aquí donde los jesuitas crearon su estado indio, cuyo recuerdo aún está vivo: en todos estos países, las áreas ocupadas anteriormente por ellos se llaman Misiones (“Misiones”), así es como los mismos jesuitas llamaron a sus tierras.
Reducciones de los jesuitas. Recordemos que los territorios de la provincia jesuita de Paraguay y el actual estado de Paraguay no coinciden
El territorio ahora ocupado por los indios liderados por los jesuitas estaba alejado de las rutas comerciales, no contaba con recursos naturales valiosos y por lo tanto era de poco interés para las autoridades.
Así, los jesuitas construyeron su estado a pesar de las circunstancias, y su bienestar económico causó considerable sorpresa a los contemporáneos.
Se cree que la idea de crear un estado socialcristiano pertenece a dos jesuitas: Simon Macete y Cataldino. Algunos investigadores creen que desarrollaron este proyecto bajo la influencia de las ideas de Tommaso Campanella, especialmente su libro “Ciudad del Sol”, publicado en 1623. Según su plan, en las reducciones era necesario organizar una correcta vida religiosa, que se suponía que debía proteger a los conversos de las tentaciones y contribuir a la salvación de sus almas. Por lo tanto, en todas las reducciones, no gastaron dinero para la construcción de templos ricamente decorados, cuya visita era obligatoria.
La implementación práctica de estas ideas recayó en Diego de Torres y Montoja. El primero de ellos, en 1607, se convirtió en abad de la “provincia” paraguaya. Anteriormente, de Torres realizó obra misional en Perú. Claramente tomó prestadas algunas ideas de la estructura estatal de los incas.
En 1645, los jesuitas pudieron recibir de Felipe III el privilegio más importante: las autoridades seculares ya no tenían derecho a interferir en sus actividades. Las manos de los “santos padres” finalmente se desataron y tuvieron la oportunidad de realizar su grandioso experimento social.
La comunidad de reducciones tiene todos los signos de la estadidad: gobierno central y local, su propio ejército, policía, tribunales y cárceles, hospitales. El número de reducciones pronto llegó a 31, la población de cada uno de ellos osciló entre 500 y 8 mil. Algunos investigadores sostienen que la población de mayor reducción, nombrada en honor a Francis Xavier, llegó en algún momento a 30 mil personas.
Todas las reducciones se construyeron de acuerdo con un solo plan y fueron asentamientos fortificados. En el centro había una plaza con una iglesia. A un lado de la iglesia colindaba con un cementerio, detrás del cual siempre había un orfanato y una casa donde vivían las viudas. Al otro lado de la catedral, se construyó el edificio de la “administración” local, detrás de él: una escuela (en la que estudiaban las niñas), talleres y almacenes públicos. En el mismo lado había una casa de sacerdotes rodeada por un jardín. En las afueras se construyeron casas indias cuadradas idénticas.
Cada una de las reducciones estuvo encabezada por dos jesuitas. El mayor (en edad) generalmente se centró en el “trabajo ideológico”, el más joven asumió funciones administrativas. En su trabajo contaban con el corregidor, los alcaldes y otros funcionarios, quienes eran elegidos una vez al año por la población de las reducciones. Desde 1639, cada reducción tenía destacamentos bien armados. Durante el período de mayor poder del estado jesuita, pudieron desplegar un ejército de 12 mil personas. Un día, el ejército guaraní obligó a los británicos que asediaban esta ciudad a retirarse de Buenos Aires.
Así, vemos un ejemplo de eficiencia administrativa simplemente sin precedentes: solo dos jesuitas, que estuvieron a la cabeza de la reducción, mantuvieron a varios miles de indios en sumisión incondicional. Al mismo tiempo, no se describe un solo caso de un levantamiento de la población de reducciones o alguna rebelión significativa contra el gobierno de los jesuitas. La tasa de criminalidad también fue extremadamente baja y los castigos fueron leves. Se argumenta que estos fueron usados con mayor frecuencia como censura pública, ayuno y penitencia. Por delitos graves, el autor no recibió más de 25 golpes con un palo. Como último recurso, el delincuente fue condenado a prisión, cuya duración no podía exceder de 10 años.
Para “ayudar” a los indígenas a evitar la tentación, se les prohibió no solo salir de los asentamientos sin permiso, sino también salir de noche. Los edificios residenciales solían tener una sola habitación grande. Estas viviendas no tenían puertas ni ventanas de entrada.
Antes de conocer a los europeos, los guaraníes no conocían la propiedad privada. Los jesuitas actuaron en el espíritu de estas tradiciones: el trabajo era de carácter público, los productos producidos iban a almacenes comunes, el consumo era de carácter igualador. Solo después de la boda, se asignó una pequeña parcela de tierra a la nueva familia, sin embargo, según el testimonio de los contemporáneos, los indios se mostraron reacios a trabajar en ella y, a menudo, permaneció sin cultivar.
Además del trabajo agrícola tradicional, los jesuitas comenzaron a atraer a sus barrios hacia diversas artesanías. El jesuita Antonio Sepp informa que en la gran reducción de Yapeia, no solo se construyeron edificios de madera, sino también grandes edificios de piedra, hornos de cal, fábricas de ladrillos, un taller de hilatura, tintorerías y molinos. En algunos lugares había una fundición (los indios aprendieron a hacer campanillas).
En otras reducciones, se establecieron astilleros (construyeron barcos en los que se transportaban mercancías para la venta a la costa atlántica a lo largo del río Paraná), talleres de alfarería y talleres de talla en madera y piedra. Incluso había sus propios joyeros, armeros y artesanos que producían instrumentos musicales. Y en la reducción de Córdoba se instaló una imprenta que imprimía literatura espiritual en una lengua especialmente creada por los jesuitas para los guaraníes. Se prohibió el comercio de reducciones, pero floreció el “exterior”, con los asentamientos de la costa. Las expediciones comerciales fueron dirigidas por uno de los líderes jesuitas a cargo de la reducción.
Los matrimonios en este estado se comprometieron no por amor, sino por la voluntad de los jefes de familia. Las niñas se casaban a los 14 años, sus novios tenían 16.
Así, vemos una especie de “estado policial”: la vida está estrictamente regulada, la “nivelación” florece. A Denis Diderot no le gustó esto, y calificó el sistema estatal de los jesuitas como “erróneo y desmoralizador”. Sin embargo, como dijo una vez Winston Churchill,
El guaraní parecía adaptarse a la orden jesuita. Y luego defendieron obstinadamente sus reducciones con armas en mano.
En 1750 se firmó entre España y Portugal otro tratado sobre la división de tierras y esferas de influencia en el Nuevo Mundo. Como resultado, algunas de las reducciones terminaron en territorio portugués. Se ordenó a sus residentes que abandonaran sus hogares y se trasladaran a tierras españolas. En tanto, la población en estas reducciones llegó a 30 mil personas, y la población ganadera ascendió a un millón de cabezas.
Como resultado, los indios de 7 reducciones ignoraron esta orden, quedando solos con Portugal y su ejército. Los primeros grandes enfrentamientos tuvieron lugar en 1753, cuando cuatro reducciones repelieron la ofensiva de los portugueses y luego del ejército español. En 1756, los españoles y portugueses unieron sus fuerzas para derrotar a los rebeldes.
En 1761, este tratado entre España y Portugal fue cancelado, pero la orden ya no tuvo tiempo de restaurar las reducciones destruidas. Las nubes se estaban acumulando sobre la orden. Tanto en Paraguay como en España, se difundieron rumores sobre la riqueza inaudita de los jesuitas y su “estado” en Paraguay. La tentación de “robarlos” fue muy grande, tal como el rey francés Felipe IV había robado a los templarios en su tiempo.
En 1767 se emitió un real decreto, según el cual las actividades de los jesuitas estaban prohibidas tanto en España como en sus colonias. Estalló un motín, para reprimir el cual fueron arrojados 5 mil soldados. Como resultado, 85 personas fueron ahorcadas en América del Sur y 664 fueron condenadas a trabajos forzados. Además, 2260 jesuitas y sus simpatizantes fueron expulsados. Luego, 437 personas fueron expulsadas de Paraguay. La cifra no parece grande, pero estas eran las personas que controlaban a unos 113 mil indios.
Algunas reducciones resistieron, protegiendo a sus líderes, pero las fuerzas no fueron iguales. Como resultado, resultó que los padres jesuitas (para gran disgusto de los funcionarios reales) eran personas honestas y el dinero que ganaban no estaba escondido debajo de las almohadas, sino que se gastaba en las necesidades de reducciones. Privados de un liderazgo adecuado y autorizado, estos asentamientos indios dejaron de ser rentables muy rápidamente y quedaron vacíos. Allá por 1801, unos 40 mil indios vivían en las tierras del antiguo “estado” de los jesuitas (casi tres veces menos que en 1767), y en 1835 sólo se contaban unos 5 mil guaraníes.
Y las ruinas de sus misiones, reducciones, algunas de las cuales se han convertido en atracciones turísticas del Paraguay moderno, recuerdan el grandioso experimento social de los jesuitas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2021
HIROSHIMA
Hace 74 años, un 6 de agosto, Estados Unidos se convertía en la primera y única nación en usar armamento atómico durante la guerra cuando arroja una bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. Aproximadamente 80,000 personas mueren como resultado directo de la explosión, y otras 35,000 resultan heridas. Al menos otros 60,000 estarían muertos para fin de año por los efectos de las consecuencias.
Aunque el lanzamiento de la bomba atómica en Japón marcó el final de la Segunda Guerra Mundial, muchos historiadores argumentan que también encendió la Guerra Fría.
Desde 1940, Estados Unidos había estado trabajando en el desarrollo de un arma atómica, luego de que Albert Einstein le advirtiera que la Alemania nazi ya estaba realizando investigaciones sobre armas nucleares. Cuando Estados Unidos realizó la primera prueba exitosa (una bomba atómica explotó en el desierto de Nuevo México en julio de 1945), Alemania ya había sido derrotada. La guerra contra Japón en el Pacífico, sin embargo, continuó furiosa. El presidente Harry S. Truman, advertido por algunos de sus asesores de que cualquier intento de invadir Japón resultaría en horribles bajas estadounidenses, ordenó que se usara la nueva arma para poner fin a la guerra rápidamente.
El 6 de agosto de 1945, el bombardero estadounidense Enola Gay arrojó una bomba de cinco toneladas sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. Una explosión equivalente al poder de 15,000 toneladas de TNT redujo a cuatro millas cuadradas de la ciudad a ruinas e inmediatamente mató a 80,000 personas. Decenas de miles más murieron en las siguientes semanas por heridas y envenenamiento por radiación. Tres días después, otra bomba cayó sobre la ciudad de Nagasaki, matando a casi 40,000 personas más. Unos días después, Japón anunció su rendición.
En los años transcurridos desde que se lanzaron las dos bombas atómicas sobre Japón, varios historiadores han sugerido que las armas tenían un objetivo doble. Primero, por supuesto, era poner fin a la guerra con Japón y salvar vidas estadounidenses. Se ha sugerido que el segundo objetivo era demostrar la nueva arma de destrucción masiva a la Unión Soviética.
Para agosto de 1945, las relaciones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos se habían deteriorado gravemente. La Conferencia de Potsdam entre el presidente estadounidense Harry S. Truman, el líder ruso Joseph Stalin y Winston Churchill (antes de ser reemplazado por Clement Attlee) terminó solo cuatro días antes del bombardeo de Hiroshima. La reunión estuvo marcada por recriminaciones y sospechas entre los estadounidenses y los soviéticos. Los ejércitos rusos ocupaban la mayor parte de Europa del Este. Truman y muchos de sus asesores esperaban que el monopolio atómico de Estados Unidos pudiera ofrecer influencia diplomática con los soviéticos. De esta manera, el lanzamiento de la bomba atómica en Japón puede verse como el primer disparo de la Guerra Fría.
Si los funcionarios estadounidenses realmente creían que podían usar su monopolio atómico para obtener ventajas diplomáticas, tenían poco tiempo para poner en práctica su plan. Para 1949, los soviéticos habían desarrollado su propia bomba atómica y comenzó la carrera armamentista nuclear.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2019
REZAR POR LA ARGENTINA
En medio de una crisis económica y social muy seria que pareciera no tener fin y a la que no se le encuentra solución, con inmensos sectores de la población padeciendo hambre por una parte y por la otra sabiendo que no puede pagar los remedios que podrían curarla. También con dirigentes de distintos sectores y quehaceres envueltos en interminables discusiones que no conducen a nada y que todavía no saben de donde viene la inflación que nos asola ni mucho menos como concluir con ella, al
borde de un comicio con encontradas posiciones pero con la convicción que al día siguiente del acto eleccionario vamos a enfrentar los mismos problemas que teníamos la víspera, debiéndole a cada santo una vela y acrecentando día por día el monto de las obligaciones impagables que nos cercan, pareciera que lo nuestro no tiene solución. No obstante, la hay y la Historia así lo demuestra. En momentos en que arreciaba en Europa la 2da-Guerra mundial y el odio nazi hacía trizas a culturas y naciones que habían nacido para la libertad, cuando el único país que quedaba en pie y enfrentaba la perspectiva cercana de ser invadido por fuerzas muy superiores a las suyas, carecía de los víveres y las armas para defenderse y que sabía que con lo poco que tenía disponible, difícilmente podría hacerlo, surgió una idea que finalmente los condujo del horror a la victoria: Su Primer Ministro Winston S. Churchill que sabía mejor que nadie la catástrofe que se cernía sobre su patria, invito el pueblo a orar, a comunicarse con el Dios que tuviera para que les diera fuerzas para levantarse en medio de la derrota y el caos y desafiar al destino. El pueblo inglés siguió el consejo de su formidable líder y toda esa nación se puso de rodillas ante el Señor y obtuvo que la Providencia Divina los ayudara cuando todo parecía perdido. Se creó el Día Nacional de Oración y cadenas de miles de participantes. En la Argentina a muchos les parece que no hay futuro pese que hay inmensas riquezas que están aguardando el coraje y la decisión de muchos varones y mujeres, capaces de ponerlas en acción porque tienen la fe en que un Ser Superior vendrá en su ayuda. Para que ello ocurra, asidos de las manos de amigos y adversarios, de quienes piensan como nosotros y de los que no, los creyentes en la religión que fuera, tenemos que rezar juntos por la Patria y por un futuro mejor para todos. Como dijera la Reina de Inglaterra en horas sombrías: “ Le temo más a un ejército de personas orando, que a un ejército militar”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2019
El Día D
En este día de junio, pero de 1944, el comandante supremo aliado, general Dwight D. Eisenhower, da el visto bueno para la operación militar anfibia más grande de la historia: la Operación Overlord, cuyo nombre de código es D, la invasión aliada del norte de Francia, a sangre y fuego para dar lugar a la liberación de Europa del yugo alemán.
[ezcol_2third]Al amanecer, 18,000 paracaidistas británicos y estadounidenses ya estaban en tierra. Se movilizaron 13,000 aviones adicionales para proporcionar cobertura aérea y apoyo para la invasión. A las 6:30 a.m., las tropas estadounidenses llegaron a las playas de Utah y Omaha.
Los británicos y los canadienses superaron la ligera oposición para capturar las playas Gold, Juno y Sword; También lo hicieron los estadounidenses en Utah. Sin embargo, la tarea fue mucho más difícil en la playa de Omaha, donde la Primera División de los EE. UU. luchó en alta mar, entre la niebla, minas, vehículos en llamas, y baterías costeras alemanas, incluida una división de infantería de élite, que arrojó fuego pesado. Muchos estadounidenses heridos finalmente se ahogaron en la marea alta.
Las divisiones británicas, que aterrizaron en las playas de Gold, Juno y Sword, y las tropas canadienses también se encontraron con el fuego alemán. Pero al final del día, 155,000 tropas aliadas (estadounidenses, británicos y canadienses) habían asaltado con éxito las playas de Normandía y luego pudieron empujar tierra adentro. Dentro de tres meses, la parte norte de Francia se liberaría y la fuerza de invasión se prepararía para ingresar a Alemania, donde se reunirían con las fuerzas soviéticas que se movían desde el este.
Antes del ataque aliado, los ejércitos de Hitler habían controlado la mayor parte de la Europa continental y los aliados sabían que una invasión exitosa del continente era fundamental para ganar la guerra. Hitler también lo sabía, y esperaba un asalto en el noroeste de Europa en la primavera de 1944. Esperaba repeler a los Aliados de la costa con un fuerte contraataque que demoraría los futuros intentos de invasión, dándole tiempo para lanzar la mayoría de sus fuerzas en Derrotando a la Unión Soviética en el este.
Una vez que se logró, creía que una victoria total pronto sería suya. Por su parte, los alemanes sufrieron de confusión en las filas y la ausencia del célebre comandante Mariscal de campo Erwin Rommel, quien estaba ausente de permiso. Al principio, Hitler, creyendo que la invasión era una finta diseñada para distraer a los alemanes de un próximo ataque al norte del río Sena, se negó a liberar divisiones cercanas para unirse al contraataque y los refuerzos debían ser llamados desde más lejos, causando retrasos.
También dudó en pedir divisiones blindadas para ayudar en la defensa. Además, los alemanes se vieron obstaculizados por un eficaz apoyo aéreo aliado, que eliminó muchos puentes clave y obligó a los alemanes a tomar largos desvíos, así como un eficiente apoyo naval aliado, que ayudó a proteger a las tropas aliadas que avanzaban.
Aunque el Día D no se desarrolló exactamente como estaba previsto, como afirmó más tarde el mariscal de campo británico Bernard Montgomery, por ejemplo, los Aliados pudieron aterrizar solo fracciones de los suministros y vehículos que habían destinado en Francia, la invasión fue un éxito decidido .
A fines de junio, los Aliados tenían 850,000 hombres y 150,000 vehículos en Normandía y estaban listos para continuar su marcha en toda Europa.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Engañando a Hitler: la elaborada treta detrás del día D
A medida que la Alemania nazi se apoderó de gran parte de Europa en el verano de 1943, los líderes militares aliados decidieron hacer de las playas arenosas de Normandía el epicentro de una invasión masiva que liberaría el continente y cambiaría la marea de la Segunda Guerra Mundial. Los Aliados necesitaron casi un año para prepararse para la complicada ofensiva, pero sabían que toda la misión del Día D podría estar condenada al fracaso si los nazis obtuvieran 48 horas de aviso anticipado sobre su ubicación y tiempo, por lo que lanzaron una elaborada desinformación. Campaña, con nombre en código Operación Guardaespaldas, “para inducir al enemigo a hacer disposiciones estratégicas defectuosas en relación con las operaciones de las Naciones Unidas contra Alemania”.
Para ocultar los detalles del verdadero sitio de invasión, los Aliados emplearon una compleja red de engaños para persuadir a los nazis de que podría haber un ataque en cualquier punto a lo largo de su Muro Atlántico: el sistema de 1.500 millas de defensas costeras que el Alto Mando alemán había construido desde el Círculo Polar Ártico hasta la frontera norte de España, o incluso tan lejos como los Balcanes. El éxito de Vital Bodyguard fue vital para más de una docena de espías alemanes en Gran Bretaña que habían sido descubiertos, arrestados y volcados por los oficiales de inteligencia británicos. Los Aliados alimentaron con una gran cantidad de información errónea a estos agentes dobles nazis para que los trasladaran a Berlín. Por ejemplo, un par de agentes dobles apodados Mutt y Jeff transmitieron informes detallados sobre el ejército ficticio del Cuarto Ejército británico que se estaba acumulando en Escocia con planes de unirse a la Unión Soviética en una invasión de Noruega. Para fomentar la ilusión, los Aliados crearon una charla de radio acerca de temas relacionados con el clima frío, como las fijaciones de esquí y el funcionamiento de los motores de tanques en temperaturas bajo cero. El truco funcionó cuando Hitler envió una de sus divisiones de combate a Escandinavia solo unas semanas antes del Día D.
El lugar más lógico en Europa para la invasión del Día D fue la región francesa de Pas de Calais, a 150 millas al noreste de Normandía y el punto más cercano a Gran Bretaña a través del Canal de la Mancha. Los Aliados habían pasado por la región como un punto de aterrizaje porque era la sección más fuertemente fortificada del Muro del Atlántico, pero querían engañar a los nazis para que pensaran que estaban tomando la ruta más corta a través del canal.
Para dar la apariencia de una acumulación masiva de tropas en el sureste de Inglaterra, los Aliados crearon una fuerza de combate en gran parte fantasma, el Primer Grupo del Ejército de EE. UU., Encabezado por George Patton, el general estadounidense a quien los nazis consideraban el mejor comandante del enemigo y el hombre lógico para liderar una invasión a través del canal. Los Aliados transmiten interminables horas de transmisiones de radio ficticias sobre movimientos de tropas y suministros y avisos de bodas para soldados falsos en los periódicos locales. Engañaron a los aviones de reconocimiento aéreo nazis formando aviones ficticios y una armada de embarcaciones de desembarco, compuestas únicamente de lienzos pintados sobre estructuras de acero, alrededor de la desembocadura del río Támesis. Incluso desplegaron tanques inflables Sherman, que se trasladaron a diferentes lugares al amparo de la noche, y utilizaron rodillos para simular las huellas de los neumáticos que quedaron en su estela.
Dado que los descifradores de códigos aliados habían logrado descifrar las comunicaciones secretas de Alemania, sabían que los nazis se habían enamorado del engaño cuando se acercaba el Día D. En las semanas previas a la invasión, los Aliados intensificaron sus ataques aéreos en Pas de Calais para echar a los nazis del olor. Incluso contrataron al teniente M.E. Clifton James, un actor poco australiano que se parecía mucho a Bernard Montgomery, para hacerse pasar por el general británico. Después de que James pasó un tiempo con Montgomery para estudiar sus modales, se puso uno de los uniformes y boinas negras del general y voló a Gibraltar el 26 de mayo de 1944, y luego a Argel, donde la inteligencia alemana seguramente lo detectaría y supondría que no habría ningún ataque en el otro lado. El Canal de Inglés podría ser inminente con el general aliado que explora el Mediterráneo.
Cuando comenzó el asalto del día D a Normandía, el engaño continuó. Los aviones aliados que volaban hacia Pas de Calais lanzaron nubes de tiras de aluminio para dar falsas lecturas de radar que hacían que pareciera que se estaba acercando una gran flota. Otros aviones lejos de Normandía lanzaron cientos de paracaidistas simulados que estaban conectados para simular los sonidos de disparos de rifle y granadas cuando golpeaban el suelo. Las fuerzas de operaciones especiales británicas también aterrizaron en medio de los maniquíes y operaron fonógrafos para transmitir los sonidos de las voces de los soldados y el fuego de combate.
A pesar del éxito del aterrizaje inicial, la Operación Guardaespaldas no terminó el 6 de junio de 1944. Tres días después, el empresario español Juan Pujol García, que era uno de los agentes dobles más valiosos de Gran Bretaña, proporcionó información a Berlín de que el desembarco de Normandía era simplemente una “pista falsa” y que el más crítico ataque aún estaba por llegar con el Primer Ejército preparado para atacar en el Pas de Calais. Como prueba, señaló que Patton aún no se había mudado de Inglaterra. García confiaba tanto en que Hitler demoró el lanzamiento de refuerzos de Pas de Calais a Normandía durante siete semanas después del Día D, cuando los Aliados obtuvieron el dominio que necesitaban para lograr la victoria en Europa, un resultado que tal vez no hubiera sido posible sin el audaz plan para engañar los nazis.
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1third]El significado de ‘D’
‘D’ es un término generalmente utilizado por las fuerzas militares para referirse a una operación o al inicio de un ataque. Aquí la letra D también podría significar “decisión”, en referencia al hecho de que Estados Unidos tomó la decisión de la invasión en Normandía. Históricamente, se utiliza el término para referirse al 6 de junio de 1944 en la Segunda Guerra Mundial, día en el que comenzó a ejecutarse la denominada ‘Operación Overlord’. El día antes del ataque fue nominado ‘D-1’ y el día después ‘D+1’.
Hitler estaba durmiendo
Las fuerzas de Hitler sabían que las tropas aliadas atacarían, pero no sabían con precisión cuándo ni dónde. En el momento del ataque el líder nazi estaba durmiendo. Durante las primeras horas del ataque, cuando los comandantes alemanes pidieron permiso para atacar con tanques, se les dijo que Hitler estaba durmiendo. El primer día del ataque sólo una división de tanques participó en la contraofensiva.
Mapa de Eisenhower
El mapa mural gigante utilizado por el general Dwight “Ike” Eisenhower y el Mariscal de Campo Bernard Law Montgomery en la sede del Cuartel General Aliado Southwick House, fue hecho por el fabricante de juguetes Chad Valley.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Gran secretismo
La fecha de ataque no la conocían ni tan siquiera los soldados que participaron en la batalla. La hora, la fecha y hasta el lugar del ataque se mantuvieron en secreto para garantizar el éxito de la operación. En Francia se encontraban 55 divisiones alemanas, pero, debido al secretismo de la operación, solo ocho pudieron llegar al lugar del ataque. La fecha y el momento del ataque fueron fijados después de la reunión que mantuvieron en Teherán (Irán) los mandatarios de Gran Bretaña, EE.UU. y la URSS, Winston Churchill, Franklin Delano Roosevelt e Iósif Stalin, respectivamente.
Un agente del MI5
Juan Pujol era un agente que trabajaba para el MI5 y que ayudó a convencer a los alemanes de que el ataque no se llevaría a cabo en junio. Curiosamente, su primer nombre en clave era ‘Bovril’, que luego fue cambiado por ‘Garbo’, porque sabía actuar muy bien. Su ‘actuación’ fue tan creíble, que Hitler le concedió la Cruz de Hierro.
La victoria en Normandía
Las fuerzas aliadas alcanzaron el río Sena en agosto de 1944. París fue liberado y los nazis fueron expulsados del noroeste de Francia, lo que marcó el éxito de la Operación Overlord. Después, los aliados tomaron medidas para avanzar hacia Alemania y unirse a las fuerzas soviéticas que se acercaban desde el este.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Fecha inicial del ataque
El desembarco de Normandía fue fijado inicialmente para el 5 de junio de 1944, pero fue aplazado debido a las malas condiciones climáticas. Solo después de que los meteorólogos predijeran que el tiempo iba a mejorar al día siguiente, se decidió llevarla a cabo el 6 de junio.
Cifras
El combate se cobró la vida de unas 110 mil personas en ambos bandos: 77 mil 866 alemanes, 5 mil 001 canadienses, 9 mil 389 estadounidenses, 17 mil 770 ingleses perdieron la vida. Más de 30 mil vehículos, 150 mil soldados y 13 mil paracaidistas fueron trasladados a las playas francesas. Más de 127 aviones fueron destruidos hacia el final de la batalla, mientras que 28.000 aviadores fallecieron. Durante la invasión fueron lanzadas más de 30 mil bombas.
Una batalla de novela
La mañana del ‘Día D’ el escritor estadounidense J. D. Salinger aterrizó en la playa de Omaha llevando en su mochila seis capítulos de su novela inacabada ‘El guardián entre el centeno’.
Por su parte, el escritor británico Evelyn Waugh terminó el último capítulo de su novela ‘Retorno a Brideshead’ mientras se recuperaba en Devon tras lesionarse una pierna en un entrenamiento de paracaidistas.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2019
Trieste: la ciudad de Italia que busca ser un país independiente
Dos horas al este de Venecia, cerca de la frontera con Eslovenia, otra ciudad apuesta por su independencia.
Trieste tiene una historia culturalmente diversa.
Durante siglos fue parte del Imperio Austrohúngaro; durante la posguerra fue para Winston Churchill el puesto fronterizo sureño de la llamada “Cortina de Hierro” que separaba Occidente del Este comunista.
Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, Trieste -en la frontera con la entonces Yugoslavia- fue reconocida según el derecho internacional como estado libre, si bien permaneció bajo ocupación militar hasta 1954, cuando fue devuelta a Italia.
Pero para los miembros del movimiento Territorio de Trieste Libre, que ha movilizado a entre 2.000 y 8.000 manifestantes en distintas protestas en los últimos meses, la independencia de Trieste no terminó.
En una mansión del siglo XIX derruida, a cinco minutos del mar, Vito Potenza –líder del movimiento- sueña con la liberación.
Tres banderas rojas con el tradicional escudo de armas de Trieste cuelgan de las ventanas, otra adorna las mesas de su oficina.
“Luchamos por los derechos del pueblo del territorio libre de Trieste”, sostiene Potenza.
“Luchamos contra el gobierno italiano”.
Después de todo, están bajo ocupación.
Aquí, la ciudad donde se sirve el coctel veneciano Spritz con queso esloveno sobre pan integral y donde los cafés costeros ofrecen sus capuchinos con crema vienesa, muchos se identifican primero como triestinos y después como italianos.
Antaño esta ciudad fue el gran puerto del Imperio Austrohúngaro; en la Plaza de la Unidad, tres lados están ocupados por edificios espléndidos de la época de los Habsburgo y el cuarto lado lo ocupa el mar.
Una placa conmemora el lugar donde Benito Mussolini anunció su política de leyes raciales contra los judíos. La Iglesia católica de San Antonio comparte espacio en el gran canal con la Iglesia ortodoxa serbia; la sinagoga está a dos minutos.
“Somos un pueblo multicultural”, dice Potenza – él es medio italiano, medio croata.
Su movimiento Territorio Libre de Trieste, que reclama independencia para la ciudad y su interior, está diseñado para reflejar esa idea de diversidad: concibe el italiano, el esloveno y el croata como lenguas oficiales comunes.
“Italia ha reprimido nuestra cultura demasiado tiempo”, explica.
Los años fascistas de las décadas de 1920 y 1930, durante los cuales la población eslava de Trieste fue sometida a un programa de “italianización forzada” no ocurrieron hace tanto tiempo.
Potenza y sus partidarios consideran que Trieste es legalmente independiente de acuerdo al derecho internacional.
Citan una carta del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de 1947 que reconoció a Trieste y sus alrededores –incluyendo partes de lo que ahora es Croacia y Eslovenia- como un estado libre, con el italiano y el esloveno como idiomas oficiales, sujeto a la designación de un gobernador reconocido internacionalmente.
Sin embargo, este “territorio libre” nunca existió en la práctica: durante los siete años de la independencia de Trieste, sectores del “territorio libre” fueron gobernados por Reino Unido, Estados Unidos y la ex Yugoslavia, hasta el Memorando de Londres de 1954, que devolvió la mayor parte del territorio a Italia.
Según Potenza, esta decisión cuenta como invasión ilegal: “Durante 60 años, Italia impuso su soberanía sobre nuestro pueblo… El tratado de 1947 es la ley, es la constitución de nuestro territorio”.
Su colega Giorgi Deskovich Deschi está totalmente de acuerdo.
Trieste es la “Jerusalén del clima frío”, insiste.
“Culturalmente soy italiano, pero tengo genes croatas, venecianos, eslavos. Esta ciudad puede abarcar todas estas características para convertirse en un verdadero núcleo”.
Visualiza un Trieste libre como un “símbolo poderoso” para el futuro, donde “todas las religiones, todo el conocimiento, todo el arte” exista en unión.
“Trieste está verdaderamente abierta al mundo”, señala, usando un término masónico, “agape”, para describir su visión sobre la unidad. “Vivimos un gran momento, y Trieste está en el centro de todo”.
Es un Trieste donde conviven “católicos, ortodoxos serbios, judíos y masones”.
¿Masones? ¿Es uno de ellos?
Sonríe con cautela. “Todas las religiones y ninguna”, responde.
Pero los objetivos de Potenza son tanto económicos como culturales.
Trieste tiene un puerto internacionalmente importante, destaca Potenza, con cantidad de impuestos a las importaciones que según él se le deben al Territorio Libre. Potenza denuncia que “el gobierno italiano rechaza aplicar la ley” y recauda el dinero.
¿Por qué debería la relativamente próspera Trieste “caer con Italia” que, en su opinión, está en un declive inevitable?
¿Qué pasa con la mayoría de la gente en Trieste que está perfectamente feliz de ser tanto triestino como italiano? Potenza se encoge de hombro.
No pueden negar la ley: “Este proyecto es más importante”.
Es cuestión de tiempo, asegura. Durante el último año, ha enviado varias cartas y peticiones firmadas a Naciones Unidas, en demanda de que se reconozca el estatus libre de Trieste.
“No hemos tenido respuesta”, señala.
Muchos residentes de Trieste parecen poco impresionados.
“Están locos”, opina un cliente habitual de uno de los bares más nuevos de Trieste, en el corazón de lo que alguna vez fue el gueto judío. “¿Cómo puede funcionar?”.
Otro hombre es más cortante: “El único gobierno en el que confío es el Imperio Austrohúngaro”.
Aun así, Potenza y Deschi tienen esperanzas.
El referendo sobre la independencia de Escocia abrió la puerta a más movimientos separatistas en todo el mundo.
No obstante, Potenza advierte contra una comparación demasiado cercana.
“La situación de Escocia no es comparable. No estamos buscando la independencia. Ya somos independientes“, insiste.
Simplemente, el resto del mundo no se ha dado cuenta.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2019
Lawrence, de Arabia con amor…
Thomas Edward Lawrence, también conocido como T.E. Lawrence (16 de agosto de 1888 – 19 de mayo de 1935) fue un arqueólogo, oficial del ejército, diplomático y escritor británico. Era famoso por su papel de enlace durante la Campaña Sinaí y Palestina y la Revuelta Árabe contra el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial. La amplitud y variedad de sus actividades y asociaciones, y su capacidad para describirlas vívidamente por escrito, le valieron fama internacional como Lawrence de Arabia, un título utilizado para la película de 1962 basada en sus actividades de guerra.
[ezcol_1third]En 1879, Sarah Lawrence, de 18 años, llegó a la opulenta finca de Sir Thomas Chapman para comenzar a trabajar como institutriz para sus cuatro hijas. El aristócrata victoriano y su sirviente doméstica comenzaron un romance, y ella dio a luz en secreto a su hijo ilegítimo en 1885. Cuando se descubrió el escándalo, Chapman dejó a su esposa y se mudó a Gran Bretaña con su nuevo amor. Aunque la pareja nunca se casó, adoptaron el apellido Lawrence y fingieron ser marido y mujer. T.E., que fue el segundo de los cinco hijos de la pareja, solo supo la verdadera identidad de sus padres después de la muerte de su padre en 1919. Lawrence solo aprendió su verdadera identidad después de la muerte de su padre.
El verdadero “Lawrence de Arabia” era un hombre de baja estatura, mientras que Peter O’Toole de seis pies y tres pulgadas, moldeó una figura imponente como protagonista en la película biográfica épica de 1962 “Lawrence de Arabia”.
El verdadero Lawrence tenía solo cinco pies y cinco pulgadas de alto. Lawrence permaneció tímido acerca de su estatura, que puede haber sido causada por un caso infantil de paperas.
Primero viajó a Medio Oriente como estudiante de arqueología de Oxford. Lawrence pasó el verano de 1909 viajando solo a través de Siria y Palestina para estudiar los castillos de los cruzados para su tesis. Caminó casi 1,000 millas y recibió disparos, robos y golpes brutales.
A pesar del arduo viaje, el nuevo graduado regresó a Siria al año siguiente como parte de una amplia y ambiciosa expedición arqueológica patrocinada por el Museo Británico. Sus años en la región profundizaron sus conocimientos de árabe y afinidad por los árabes.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Lawrence nunca tuvo un solo día de entrenamiento en el campo de batalla. En 1914, los militares británicos emplearon a Lawrence en una expedición arqueológica de la península del Sinaí y el desierto de Negev, un viaje de investigación que en realidad era una cubierta para un estudio militar secreto del territorio que poseían los turcos otomanos.
Una vez que comenzó la Primera Guerra Mundial, Lawrence se unió al ejército británico como oficial de inteligencia en El Cairo. Trabajó en un trabajo de escritorio durante casi dos años antes de ser enviado a Arabia en 1916, donde, a pesar de su inexistente entrenamiento militar, ayudó a dirigir expediciones de campo de batalla y misiones peligrosas detrás de las líneas enemigas durante los dos años de revuelta árabe contra los turcos.
T.E. Lawrence perdió a dos hermanos que también sirvieron en la Primera Guerra Mundial. A pocos meses de diferencia en 1915, dos de los hermanos menores de Lawrence, Frank y Will, fueron asesinados luchando en el Frente Occidental. La culpa que Lawrence sentía por su trabajo de escritorio seguro en El Cairo cuando millones de personas murieron en las líneas del frente lo impulsó al campo al estallar la revuelta árabe en 1916.
La fama de Lawrence no llegó hasta después de la guerra. Sobrecogidos por los millones de vidas perdidas en el frente occidental, las hazañas de Lawrence fueron en gran parte desconocidas al final de la Primera Guerra Mundial en 1918. Era una figura tan desconocida que incluso los turcos, que tenían una recompensa por su cabeza, no sabían qué. él se veia como. Sin embargo, cuando el corresponsal de guerra estadounidense Lowell Thomas inició una gira de conferencias en 1919 sobre su trabajo en Oriente Medio, sus fotografías y películas de “Lawrence de Arabia” transfiguraron al público y transformaron al coronel británico en un héroe de guerra y una celebridad internacional.
Lawrence era un ávido motociclista; era propietario de siete diferentes Brough Superior, apodados “Rolls-Royce of Motorcycles”. En la mañana del 13 de mayo de 1935, Lawrence recorrió la campiña inglesa en su motocicleta Brough Superior SS100.
De repente, vio a dos niños en bicicleta en el estrecho camino rural y se desvió para evitarlos. Sin embargo, cortó una de las bicicletas y fue arrojado hacia adelante por encima del manillar. Lawrence nunca se recuperó de sus lesiones cerebrales masivas y murió a la edad de 46 años el 19 de mayo.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]El aventurero se negó a recibir un título de caballero. El rey George V convocó a Lawrence al Palacio de Buckingham el 30 de octubre de 1918. Lawrence esperaba que la audiencia privada discutiera las fronteras para una Arabia independiente, pero en cambio el rey deseaba otorgar un título de caballero a su súbdito de 30 años.
Creyendo que el gobierno británico había traicionado a los árabes al renegar de una promesa de independencia, Lawrence le dijo en voz baja al monarca aturdido que estaba rechazando el honor antes de darse la vuelta y salir del palacio.
Lawrence trabajó para Winston Churchill. En 1921, el futuro primer ministro se convirtió en secretario colonial y empleó a Lawrence como asesor en asuntos árabes. Los dos hombres crecieron para admirarse y se hicieron amigos de por vida.
Luego de la Primera Guerra Mundial, volvió a alistarse bajo nombres supuestos. Después de completar su servicio diplomático bajo Churchill, Lawrence regresó al ejército en 1922 al alistarse en la Royal Air Force. Pero en un intento por evitar el brillo de la celebridad, lo hizo bajo un seudónimo: John Hume Ross.
Meses más tarde, la prensa reveló su secreto, y fue dado de alta. Posteriormente, Lawrence se alistó como miembro privado en el Royal Tank Corps, pero bajo el nombre falso de Thomas Edward Shaw, un guiño a su amigo, el famoso escritor irlandés George Bernard Shaw. Posteriormente, Lawrence publicó una traducción al inglés de Homer´s Odyssey bajo el seudónimo de T.E. Shaw y mantuvo el nombre asumido hasta su muerte.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2019
Edward and Wallis
¿Solo en Hollywood? No. Después de gobernar por menos de un año, Eduardo VIII se convierte en el primer monarca inglés en renunciar voluntariamente al trono. Eligió abdicar después de que el gobierno británico, el público y la Iglesia de Inglaterra condenaron su decisión de casarse con la divorciada estadounidense Wallis Warfield Simpson. En la tarde del 11 de diciembre, pronunció un discurso de radio en el que explicó: “Me ha resultado imposible llevar la pesada carga de la responsabilidad y cumplir los deberes del rey, como desearía hacer, sin la ayuda y apoyo de la mujer que amo ”. El 12 de diciembre, su hermano menor, el duque de York, fue proclamado rey Jorge VI.
Edward, nacido en 1894, era el hijo mayor del rey Jorge V, quien se convirtió en el soberano británico en 1910. Todavía sin casarse cuando se acercaba a su 40 cumpleaños, se codeó con la moderna sociedad londinense de la época. En 1934, se había enamorado profundamente de la socialista estadounidense Wallis Warfield Simpson, quien estaba casada con Ernest Simpson, un empresario inglés-estadounidense que vivía con ella cerca de Londres. Wallis, quien nació en Pennsylvania, se había casado previamente y se había divorciado de un piloto de la Marina de los Estados Unidos. La familia real desaprobó a la amante casada de Edward, pero en 1936 el príncipe tenía la intención de desposar a la señora Simpson. Antes de que pudiera discutir esta intención con su padre, George V murió, en enero de 1936, y Edward fue proclamado rey.
El nuevo rey se hizo popular entre sus súbditos, y su coronación estaba programada para mayo de 1937. Su relación con la señora Simpson se informó en los periódicos estadounidenses y de Europa continental, pero debido a un acuerdo de caballeros entre la prensa británica y el gobierno, el asunto fue mantenido fuera de los periódicos británicos. El 27 de octubre de 1936, la Sra. Simpson obtuvo un decreto preliminar de divorcio, presumiblemente con la intención de casarse con el rey, lo que precipitó un gran escándalo. Para la Iglesia de Inglaterra y la mayoría de los políticos británicos, una mujer estadounidense dos veces divorciada era inaceptable como una posible reina británica. Winston Churchill, entonces un conservador casi desconocido, fue el único político que apoyó a Edward. A pesar del frente aparentemente unido contra él, Edward no podía ser disuadido. Él propuso un matrimonio morganático, en el que a Wallis no se le otorgarían derechos de rango o propiedad, pero el 2 de diciembre, el Primer Ministro Stanley Baldwin rechazó la sugerencia por poco práctica. Al día siguiente, el escándalo estalló en las portadas de los periódicos británicos y se discutió abiertamente en el Parlamento. Sin resolución posible, el rey renunció al trono el 10 de diciembre. Al día siguiente, el Parlamento aprobó el instrumento de abdicación y el reinado de Eduardo VIII llegó a su fin. El nuevo rey, Jorge VI, convirtió a su hermano mayor en el duque de Windsor. El 3 de junio de 1937, el duque de Windsor y Wallis Warfield se casaron en el Château de Cande en el Valle del Loira de Francia.
Durante los siguientes dos años, el duque y la duquesa vivieron principalmente en Francia, pero visitaron otros países europeos, incluida Alemania, donde los funcionarios nazis lo honraron en octubre de 1937 y se reunieron con Adolf Hitler. Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial, el duque aceptó un puesto como oficial de enlace con los franceses. En junio de 1940, Francia cayó ante los nazis, y Edward y Wallis fueron a España. Durante este período, los nazis inventaron un plan para secuestrar a Edward con la intención de devolverlo al trono británico como un rey títere. George VI, al igual que su primer ministro, Winston Churchill, se oponía firmemente a cualquier paz con la Alemania nazi. Desconociendo el plan de secuestro pero consciente de las simpatías nazis de Edward antes de la guerra, Churchill le ofreció apresuradamente a Edward la gobernación de las Bahamas en las Indias Occidentales. El duque y la duquesa zarparon de Lisboa el 1 de agosto de 1940, escapando por poco de un equipo de SS nazi enviado para apoderarse de ellos.
En 1945, el duque renunció a su puesto, y la pareja se mudó a Francia. Vivían principalmente en París, y Edward hizo algunas visitas a Inglaterra, como para asistir a los funerales del rey Jorge VI en 1952 y a su madre, la reina María, en 1953. No fue sino hasta 1967 que el duque y la duquesa fueron invitados por la familia real para asistir a una ceremonia pública oficial, la inauguración de una placa dedicada a la reina María. Edward murió en París en 1972, pero fue enterrado en Frogmore, en los terrenos del Castillo de Windsor. En 1986, Wallis murió y fue enterrada a su lado.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2018
LA SIMIENTE VERNÁCULA EN LOS AMIGOS DE PRISIONERO EN ARGENTINA
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
(Veterano Guerra de Malvinas)
Que hermoso, es leer o escuchar, al que escribe o al que canta, con el alma y mitra de la razón poética y ancestral.
Que hermoso que es encontrarse en una estrofa, verso o rasguido de guitarra o caja
Que hermoso, es poder recibir en frescura o dolor, lo profundo del que siente y dice con o sin almíbares sin egoísmos ni falsa viveza.
Que hermoso, es encontrarnos, unidos por los sentimientos, aquello que bastardeado, se ha transformado en pasión malsana y vorágine del deshonor y los sinvergüenzas.
Que hermoso, cuando los soldados, vuelven al fogón Patrio, sin rencor – con dolor pero asumidos, de esa santa religiosidad, que da el haber compartido, el sufrimiento, la metralla , la sangre y la pólvora.
Que hermoso, escuchar a un Ariel, a un Hugo, a un Claudio y muchos más, inolvidables por cierto, encontrarnos en el centro de la “plaza de armas” de los recuerdos de la fe y la confianza en el codo a codo del fuego de intercambio con el enemigo. Ellos lo dicen mejor que yo. Son sinceros y capaces de ponerle letra y música.
El sentimiento del soldado, que se llama camaradería, es del que compartió en antigüedad la “cámara” o sea el último reducto de una ciudadela, concibiendo y muriendo unos y otros. SON LOS MAYORES SENTIMIENTOS – AMEN DE LA GRATITUD – por ello hoy quiero darles a ellos y a todos los que la canalla, nos mantienen para la fragua de la iniquidad y por aquellos, que dejaron este pequeñito mundo SIN JUSTICIA, PERO CON LA PAZ ENHEBRADA DEL SENTIR LA SERENIDAD DE QUIEN NO ESQUIVÓ BALAS NI DEJO QUE SU TRIPA – FUERA Y EL NO LOS ARRASTRARA”
Les dejo este modesto Tributo, a la belleza varonil del que sabe decir diciendo o haciendo sonar un instrumento, la Patria como la misma esencia que nos enhebra.
Abrazo “et semper ad astra”
Carlos del Señor Hidalgo Garzón
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2018
NUESTRA PATRIA HOY
Estoy preso desde el año 2006 y siempre sigo escuchando que está instalada en la sociedad que un grupo de militares se levantaron y se dedicaron a matar a jóvenes idealistas porque tenían ideas distintas, ahí comenzó mi calvario, la izquierda siguiendo las ideas de Gramsci decidió establecer nuevas pautas culturales y así manejar la sociedad para tomar el poder, y el inicio fue negando la existencia de una guerra, como si la guerra revolucionaria que ellos iniciaron no fuera tal.
Se escribían libros explicando como se caerían las democracias y se establecería la revolución universal del comunismo.” hoy en día el terrorismo constituye una agresión
extranjera contra las democracias. Ya no se trata de un enemigo interior, sino de una amenaza exterior. Las medidas que hay que adoptar han dejado de ser medidas de represión: son medidas de defensa.” (El rechazo del estado, sudamericana-planeta, pág. 150) Por esta causa las democracias del mundo entero utilizan sus fuerzas militares para combatirlo.
Cuando el frente sandinista de liberación tomó Nicaragua se conocieron varias fotos con la presencia de dirigentes “montoneros” (Firmenich; Vaca Narvaja; y Perdía, entre otros) y del ERP (Gorriaran; María Seoane, etc.) y todos ellos integrando el movimiento genocida de los sandinistas.
Lon montoneros, el ERP, las FAR, El MTP, etc. Tenían el objetivo de establecer una “revolución según el modelo cubano” o sea del tipo comunista, una tiranía totalitaria, violación de todo los DDHH, fusilamientos, torturas, encarcelamientos sin juicio por décadas y en condiciones infrahumanas y otras perversidades que se le ocurrieran.
Los ejemplos sobran, en Cuba, en Rusia, en Hungría, en Vietnam, etc. al tomar el poder asesinaron sin juicio a todos los que consideraron “enemigos potenciales de su revolución” y ahí estaban estos que intentan hacer creer que fueron perseguidos y combatidos por pensar distinto, hablo de los montos y los erpianos que están al servicio de la revolución comunista internacional agregando hoy al resto de la izquierda marxista y a los Kirchneristas totalmente ideologizados que robaron y hoy dicen ser víctimas inocentes. Ni hablar de diálogo, solo confrontación, es imposible entablar un diálogo político fecundo y constructivo, nos cuesta enormemente sentarnos a conversar con quienes tiene ideas distintas de las nuestras tratando de encontrar zonas de coincidencia o de interés común. Falta espíritu de diálogo, nos resulta mucho más fácil alentar el ánimo de confrontación exacerbando las discrepancias. El grado de violencia de los terroristas había llegado a tal punto que el 16 Dic 75 se expresó; “ante la lucha total sofisticada y compleja, despiadada, diabólica y criminal promovida por la subversión armada, queda una sola alternativa: el exterminio total del enemigo” Ese era el clima de esos años y se dieron órdenes desde el gobierno constitucional y justicialista de “aniquilar la subversión” y dar intervención a las FFAA.
Lo que es una verdad histórica irrebatible es que “la guerra terrorista” la empezaron el ERP. Montoneros, FAR, FAP etc. Que agredieron a un gobierno constitucional y que nuestra reacción fue en legítima defensa y es un principio básico de la civilización occidental republicana distinguir la agresión de la legítima defensa. Si después de la segunda guerra mundial se hubiese seguido la idea de Baltazar Garzón, Verbitsky, Bonasso, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner, Zaffaroni y otros que hoy se llaman garantistas, en Nüremberg se hubiera
condenado a Churchill y a Roosevelt a sus Fuerzas Aéreas y a sus militares en general por los bombardeos de las ciudades alemanas y japonesas.
La guerra es un exceso en sí misma y la confusión actual viene por la constante negación de la guerra revolucionaria que ellos mismos proclamaron e iniciaron.
En nuestro País rige la táctica de la confrontación permanente y de la descalificación del adversario, se exacerban las divisiones políticas y sociales y se viven reviviendo los enconos del pasado alentando los enfrentamientos y en culpar de todos los males a las instituciones que tuvieron algún protagonismo en otros tiempos, se supone que gobernar es confrontar, destruir al enemigo y/o plantar encrucijadas y antinomias de la que solo puede salirse con la derrota total del otro bando y nadie habla del grave daño que se le está infiriendo a la Nación.
En un País que tiene por debajo de la pobreza tanta gente resulta inaceptable que se siga utilizando la confrontación y la provocación como tácticas para acumular poder,
Solo cuando el diálogo sereno sustituya a la conflictividad permanente y cuando existan políticas del estado compartidas por todos los sectores podemos hablar de una Argentina con madurez y con plena responsabilidad cívica.
EDUARDO RODOLFO CABANILLAS
GRL DIV RETIRADO
PRESO POLITICO