La Crisis de los Misiles de octubre de 1962 en Cuba fue un enfrentamiento directo y peligroso entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría y fue el momento en que las dos superpotencias más se acercaron al conflicto nuclear. La crisis fue única en varios aspectos, caracterizada por cálculos y errores de cálculo, así como comunicaciones directas, secretas y fallas de comunicación entre las dos partes. La dramática crisis también se caracterizó por el hecho de que se desarrolló principalmente a nivel de la Casa Blanca y el Kremlin con relativamente poca participación de las respectivas burocracias típicamente involucradas en el proceso de política exterior.
El Proyecto Cubano u Operación Mangosta fue un programa secreto contra Cuba destinado a sacar a los comunistas del poder, que fue un foco principal de la administración Kennedy.
Después del fallido intento de Estados Unidos de derrocar al régimen de Castro en Cuba con la invasión de Bahía de Cochinos, y mientras la administración Kennedy planeaba la Operación Mangosta, en julio de 1962 el primer ministro soviético Nikita Khrushchev llegó a un acuerdo secreto con el primer ministro cubano Fidel Castro para colocar misiles nucleares soviéticos en Cuba. Cuba aceptó gratamente para disuadir cualquier futuro intento de invasión. La construcción de varios sitios de misiles comenzó a fines del verano, pero la inteligencia estadounidense descubrió evidencia de una acumulación general de armas soviéticas en Cuba, incluidos los bombarderos IL-28 soviéticos, durante vuelos de vigilancia de rutina, y el 4 de septiembre de 1962, el presidente Kennedy emitió un advertencia pública contra la introducción de armas en Cuba. A pesar de la advertencia, el 14 de octubre un avión estadounidense U-2 tomó varias fotografías que mostraban claramente sitios para misiles nucleares balísticos de mediano y mediano alcance (MRBM e IRBM) en construcción en Cuba. Estas imágenes fueron procesadas y presentadas a la Casa Blanca al día siguiente, precipitando así el inicio de la Crisis de los Misiles Cubanos.
Kennedy convocó a sus asesores más cercanos para considerar opciones y dirigir un curso de acción para Estados Unidos que resolvería la crisis. Algunos asesores, incluidos todos los jefes del Estado Mayor Conjunto, abogaron por un ataque aéreo para destruir los misiles, seguido de una invasión estadounidense de Cuba; otros favorecieron las severas advertencias a Cuba y la Unión Soviética. El presidente decidió un camino intermedio. El 22 de octubre ordenó una “cuarentena” naval de Cuba. El uso de la “cuarentena” distinguió legalmente esta acción de un bloqueo, que asumió que existía un estado de guerra; el uso de “cuarentena” en lugar de “bloqueo” también permitió a Estados Unidos recibir el apoyo de la Organización de Estados Americanos.
[ezcol_1third]
John F. Kennedy
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Fidel Castro
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Nikita Kruschchev
[/ezcol_1third_end]
Ese mismo día, Kennedy envió una carta a Khrushchev declarando que Estados Unidos no permitiría la entrega de armas nucleares a Cuba, y exigió que los soviéticos desmantelaran las bases de misiles que ya estaban en construcción o terminadas, y devolvieran todas las armas a la URSS. La carta fue la primera de una serie de comunicaciones directas e indirectas entre la Casa Blanca y el Kremlin durante el resto de la crisis.
El presidente también apareció en la televisión nacional esa noche para informar al público sobre los acontecimientos en Cuba, su decisión de iniciar y hacer cumplir una “cuarentena” y las posibles consecuencias globales si la crisis continuaba escalando. El tono de las declaraciones del presidente fue severo, y el mensaje inconfundible y evocador de la Doctrina Monroe: “Será política de esta nación considerar cualquier misil nuclear lanzado desde Cuba contra cualquier nación del hemisferio occidental como un ataque de la Unión Soviética. Estados Unidos mostraría una respuesta total de represalia contra la Unión Soviética “. El Estado Mayor Conjunto anunció el estado de preparación militar de DEFCON 3 cuando las fuerzas navales estadounidenses comenzaron a implementar la cuarentena y se aceleraron los planes para un ataque militar en Cuba.
El 24 de octubre, Khrushchev respondió al mensaje de Kennedy con una declaración de que el “bloqueo” de Estados Unidos era un “acto de agresión” y que se ordenaría a los barcos soviéticos que continuaran su curso a Cuba. Sin embargo, durante el 24 y 25 de octubre, algunos barcos se apartaron de la línea de cuarentena; otras naves fueron detenidas por las fuerzas navales estadounidenses, pero no contenían armas y, por lo tanto, se les permitió continuar. Mientras tanto, los vuelos de reconocimiento de Estados Unidos sobre Cuba indicaron que los sitios de misiles soviéticos estaban cerca de estar listos para operar. Sin un final aparente de la crisis a la vista, las fuerzas estadounidenses se colocaron en DEFCON 2, lo que significa que la guerra que involucra al Comando Aéreo Estratégico era inminente. El 26 de octubre, Kennedy dijo a sus asesores que parecía que solo un ataque de Estados Unidos contra Cuba eliminaría los misiles, pero insistió en darle un poco más de tiempo al canal diplomático. La crisis había llegado a un punto muerto virtual.
Esa tarde, sin embargo, la crisis dio un giro dramático. El corresponsal de ABC News, John Scali, informó a la Casa Blanca que se le había acercado un agente soviético sugiriendo que se podría llegar a un acuerdo en el que los soviéticos retirarían sus misiles de Cuba si Estados Unidos prometía no invadir la isla. Mientras el personal de la Casa Blanca se apresuraba a evaluar la validez de esta oferta de “canal secundario”, Khrushchev le envió un mensaje a Kennedy la noche del 26 de octubre, lo que significaba que fue enviado en medio de la noche, hora de Moscú. Fue un mensaje largo y emocional que planteó el espectro del holocausto nuclear y presentó una resolución propuesta que se parecía notablemente a lo que Scali informó ese mismo día. “Si no hay intención”, dijo, “de condenar al mundo a la catástrofe de la guerra termonuclear, entonces no solo relajemos las fuerzas que tiran de los extremos de la cuerda, tomemos medidas para desatar ese nudo. Estamos listos para esto “.
Aunque los expertos estadounidenses estaban convencidos de que el mensaje de Khrushchev era auténtico, la esperanza de una resolución duró poco. Al día siguiente, 27 de octubre, Khrushchev envió otro mensaje indicando que cualquier acuerdo propuesto debe incluir la eliminación de los misiles estadounidenses Júpiter de Turquía. Ese mismo día, un avión de reconocimiento estadounidense U-2 fue derribado sobre Cuba. Kennedy y sus asesores se prepararon para un ataque a Cuba en unos días mientras buscaban cualquier resolución diplomática restante. Se determinó que Kennedy ignoraría el segundo mensaje de Khrushchev y respondería al primero. Esa noche, Kennedy expuso en su mensaje al líder soviético los pasos propuestos para la remoción de misiles soviéticos de Cuba bajo la supervisión de Naciones Unidas, y una garantía de que Estados Unidos no atacaría a Cuba.
[ezcol_1third]
John Scali
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Anatoly Dobrynin
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Robert Kennedy
[/ezcol_1third_end]
Fue un movimiento arriesgado ignorar el segundo mensaje de Khrushchev. El fiscal general Robert Kennedy se reunió en secreto con el embajador soviético en Estados Unidos, Anatoly Dobrynin, e indicó que Estados Unidos planeaba retirar los misiles Júpiter de Turquía de todos modos, y que lo haría pronto, pero esto no podía ser parte de cualquier resolución pública de la crisis de los misiles. A la mañana siguiente, 28 de octubre, Khrushchev emitió una declaración pública de que los misiles soviéticos serían desmantelados y retirados de Cuba.
La crisis había terminado pero la cuarentena naval continuó hasta que los soviéticos acordaron retirar sus bombarderos IL-28 de Cuba y, el 20 de noviembre de 1962, Estados Unidos puso fin a su cuarentena. Los misiles estadounidenses Júpiter fueron retirados de Turquía en abril de 1963.
La crisis de los misiles cubanos se erige como un evento singular durante la Guerra Fría y fortaleció la imagen de Kennedy a nivel nacional e internacional. También puede haber ayudado a mitigar la opinión mundial negativa sobre la fallida invasión de Bahía de Cochinos. Otros dos resultados importantes de la crisis se presentaron en formas únicas. Primero, a pesar de la avalancha de comunicaciones directas e indirectas entre la Casa Blanca y el Kremlin, tal vez por eso, Kennedy y Khrushchev, y sus asesores, lucharon durante la crisis para comprender claramente las verdaderas intenciones de los demás, mientras el mundo pendía de la al borde de una posible guerra nuclear. En un esfuerzo por evitar que esto vuelva a suceder, se estableció un enlace telefónico directo entre la Casa Blanca y el Kremlin; se conoció como la “línea directa”. En segundo lugar, habiéndose acercado al borde del conflicto nuclear, ambas superpotencias comenzaron a reconsiderar la carrera de armamentos nucleares y dieron los primeros pasos para acordar un Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares.
Luis Arce Catacora parece ser el abrumador ganador de las últimas elecciones presidenciales de Bolivia, según sugirió ayer lunes un recuento no oficial de votos.
Arce, de 57 años, se desempeñó como ministro de Economía del ex presidente boliviano Evo Morales, quien estuvo en el cargo durante casi 14 años antes de renunciar en noviembre pasado.
Según una encuesta a boca de urna publicada alrededor de la medianoche del domingo, Arce había obtenido el 52,4 por ciento de los votos válidos, mientras que su candidato rival más cercano, Carlos Mesa, obtuvo el 31,5 por ciento. Según los informes, la encuesta realizada por Ciesmori tenía un margen de error de menos del dos por ciento.
Jeanine Añez, la conservadora presidenta interina de Bolivia que asumió el cargo tras la renuncia de Morales el año pasado, felicitó a Arce y a su candidato a vicepresidente David Choquehuanca.
“Aún no tenemos un conteo oficial, pero por los datos que tenemos, el señor Arce y el señor Choquehuanca han ganado las elecciones. Felicito a los ganadores y les pido que gobiernen con Bolivia y la democracia en mente”, comentó Añez.
Arce jugó un papel crucial en las decisiones económicas del país cuando se desempeñó como Ministro de Economía y Finanzas Públicas durante el mandato de Morales.
En enero, fue anunciado como la elección de Morales para ser el candidato presidencial por el partido Movimiento al Socialismo (MAS). El expresidente dijo que Arce era la mejor opción debido a su experiencia económica.
Arce trabajó para el Banco Central de Bolivia (BCB) desde 1987 hasta enero de 2006 antes de convertirse en ministro de Economía de Bolivia.
Después de graduarse como contador en 1984, Arce estudió economía en la Universidad de Warwick en Inglaterra, así como en la Universidad Superior de San Andrés (UMSA) de Bolivia.
Desde entonces, ha dado conferencias en varias universidades importantes, incluida la Universidad de Harvard en Massachusetts, la Universidad de Columbia en Nueva York y la Universidad de Georgetown en Washington D.C.
En un tuit del lunes, Arce dijo: “Muy agradecido por el apoyo y la confianza del pueblo boliviano. Recuperamos la democracia y recuperaremos la estabilidad y la paz social. Unidos, con dignidad y soberanía.
También dijo en rueda de prensa: “Vamos a trabajar, y retomaremos el proceso de cambio sin odio. Aprenderemos y superaremos los errores que cometimos (antes) como partido Movimiento al Socialismo”.
Sabrina Frederic. tomando mate y departiendo (por lo del mate) con un alto oficial de la Gendarmería NacionalAgustín Rossi, Ministro de Defensa, teniendo entre sus manos al Jefe del Ejército Argentino, Agustín Cejas. “Mapuches” en el campo de la familia SorianiChile, Estatua al General MANUEL BAQUEDANO, en Plaza Italia, completamente pintada de rojo. Incendio y saqueo de la Iglesia San Francisco de Borja, templo institucional de Carabineros.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
En el sur del país terroristas encapuchados autodenominados “mapuches” vienen desde hace muchos años cometiendo tropelías e incendios de viviendas alegando la propiedad de las tierras. Recientemente en El Foyel a unos 45 kilómetros (28 millas) de El Bolsón y 80 (49 millas) de Bariloche tomaron un campo, reteniendo a la familia SORIANI, quienes son sus legales propietarios manteniéndolos como rehenes. Estos resisten el “sitio” mapuche en una de las casas. No pueden salir ni entrar del predio y se alimentan matando a sus gallinas, pues ya no tienen comida. Los miembros de la LOF GALLARDO CALFÚ bloquean los ingresos.
En Bariloche tierras del Ejército fueron ocupadas. En ambos casos, privadas y públicas, no actuaron las fuerzas de seguridad, y nuestros funcionarios no proceden a su desalojo. Se llevaron a cabo cuatro órdenes judiciales de desalojo que luego fueron postergadas. Actualmente, se pretende intentar negociaciones con los delincuentes y propietarios, pues la ministra de Seguridad SABINA FREDERIC ha expresado que las tomas no son delitos y se deben a cuestiones sociales. El ministro de Defensa AGUSTÍN ROSSI, ordenó el repliegue de las tropas que se dirigían a recuperar las tierras manifestando que está a la espera de lo que resuelva la justicia, y ésta no toma decisiones por temor a represalias de los usurpadores.
Del otro lado de la cordillera, Chile se ve sacudido por una ola de masivas protestas y disturbios que se ha propagado por todas las regiones del país y que se considera como uno de las más graves de las últimas décadas.
Pasadas las 16.00 horas comenzaron a llegar los primeros manifestantes a Plaza Italia. Minutos más tarde, un grupo de encapuchados mapuches comenzó a pintar de rojo la estatua del general MANUEL BAQUEDANO, que los combatió durante 7 años en el sur, y la envolvieron con una gigantesca bandera mapuche.
Los manifestantes encapuchados también incendiaron la Iglesia San Francisco de Borja, un templo institucional de Carabineros, ubicado en las inmediaciones de la plaza Baquedano, en Santiago de Chile, y la Iglesia de la Asunción, una de las más antiguas de la capital.
Esta versión resumida de los hechos es verídica y figura en las informaciones oficiales de los dos países, de modo que no se puede alegar intimidación, ni incitación a la violencia.
Responde a la necesidad de que la ciudadanía tome nota del comienzo de una historia de Traición a la Patria, y reaccione como corresponde en defensa de la misma.
Está en juego nuestra soberanía, nuestra república y la suerte de nuestros descendientes.
QUEREMOS UN GOBIERNO DEL PUEBLO, POR EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO
Los argentinos hemos entrado en las últimas semanas en una vertiginosa realidad, sin saber bien a donde vamos pero con la sensación de que algo malo nos pasara. Basta con escuchar las charlas de la cola de un banco o un negocio o de cualquier conversación de café, para advertir este inquietante pensamiento de muchos ciudadanos.
Jorge Asís (1946- )
Y es que no podemos dejar de pensar y es lógico que así sea, en un dólar que sube y sube sin parar, que ya está casi a $ 180, lo que significa la desvalorización del peso y la escasez ya de ciertos artículos; que las reservas se esfuman día a día sin que ello sea negado por el propio gobierno. Que la cantidad de pobres crece a paso veloz alcanzado casi el 50% de la población; lo mismo sucede con el desempleo que ya alcanza el 40% y amenazaba incrementarse; que vuelve a subir la nafta lo que implica suba general de precios. Simultáneamente, decenas de comercios cierran diariamente dejando a compatriotas sin empleo; con la inseguridad instalada cómodamente en nuestras diarias vidas.
Todo ello frente a un gobierno que no logra generar confianza y previsibilidad en la población, que parece tener su propia agenda, muy alejada de la realidad del día a día de cada argentino. Pues, mientras nos empobrecemos cada vez mas, el gobierno se enfrasca en sacar jueces que no les gusta o en una privada guerra contra los medios de comunicación.
Nadie niega el desastre económico que dejo la anterior gestión, pero no podemos negar que la actual hizo méritos suficientes para agravar ese desastre económico. En el medio, una pandemia, con una cuarentena muy bien manejada en sus albores pero desastrosa en los últimos meses, lo que en conjunto explica la angustia y los temores que expresan muchos argentinos.
Año 1973, Juan Domingo Perón, regresó al país luego de18 años en el exilio
Como dice Asís, tenemos un gobierno envejecido prematuramente, que dice una cosa y a los cinco minutos hace otra, con ministros que van detrás de la realidad y sin ponerse de acuerdo entre ellos; con una oposición que se debate en sórdidas internas pensando en las presidenciales del 2023, cuando aún faltan tres largos años.
Asumamos que hoy la sociedad no tiene esperanza y de ahí nacen sus miedos y sus angustias. Por ello se reclama un gesto de grandeza de nuestra clase política, que depongan sus mezquinos intereses y todos juntos sentados en la misma mesa, con políticas concertadas, serias y coherentes, nos saquen de la decadencia en que nos han sumergido desde ya largos años. Que ese gesto de grandeza construya una esperanza para toda la gente, esperanza que no es de derecha ni de izquierda, ni gorila ni peronista, es de todos los argentinos. El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.
En este recordado 75 aniversario del 17 de Octubre, no olvidemos lo que ya sostenía Perón en su regreso del exilio: “para un argentino no hay nada mejor que otro argentino” y que “a laArgentina la salvamos entre todos o no la salva nadie”.
En horas nocturnas, o cuando el sol se abre sobre el horizonte africano y comienza iluminar su vasta sabana, dos animales, la gacela y el león/a, despiertan sus instintos para las tres tareas principales de su vida: correr, correr, correr.
La gacela, para no ser devorada por el león, y el león para satisfacer su apetito y la de sus crías. Así, inclusive trabajando en equipo, acorralan a sus presas.
Esta es la ley que la naturaleza pretendió para la supervivencia de las especies.
Aunque es posible hacer una analogía entre este escenario y el mundo de los negocios, preferimos resaltar la importancia de las alianzas comerciales estratégicas, que pueden ser parte del concepto de la “teoría de la extensión” desarrollada por el sociólogo canadiense Herbert Marshall Mc.Lun (1911/1980)
Según nuestra línea de pensamiento, uno de los modelos ejemplares se encuentra en Brasil en la industria automotriz donde los gigantes fabricantes de automóviles dependen de la competencia de innumerables fabricantes de autopartes.
Además de este segmento, varios otros ofrecen en Brasil espacios para las empresas más pequeñas se sumen al sector exportador lo que contribuye al aumento del superávit comercial. Debería esto ser imitado por los argentinos para sumar día a día a mayor cantidad de Pymes en este sector.
Las certificaciones de estándares técnicos son parte del aseguramiento de la calidad fundamental para competir en los mercados internacionales.
LA MUERTE DE ADRIÁN CONTINIELLO Y EL DOLOR DE UNA MADRE
[ezcol_1half]
Son una verdadera maravilla los tiempos electorales, cuando los políticos tratando de conquistar votos, a cualquier precio, son seres sonrientes, incansables, bailarines, cariñosos besando a todo aquel que se le cruce y muy pacientes con quienes quieren guardar una selfie compartiendo un fraternal abrazo con ellos. Además, sus frases siempre “espontaneas” e ingeniosas, son poco menos que mágicas: “con la democracia, se come, se cura y se educa”, “a triunfar, a triunfar, a triunfar”, “no los voy a defraudar”, “estamos condenados al éxito”, “vamos por todo” (creo que en este caso cumplieron ¿no?), “estamos cambiando” y “volvimos para ser mejores”. Terminado el derroche de esta “fiesta” y con cada uno en su cargo, luchando para obtener uno mejor, las cosas cambian y entonces los ganadores pasar a ser nuestros autoritarios y malhumorados administradores que nos dicen cómo debemos vivir y actuar, para que ellos puedan seguir viviendo y actuando como se les da la gana. Rápidamente pasa el tiempo y así con nuevas elecciones, todo se vuelve a repetir. En el medio quedan no pocos actos viles de estas autoridades gubernamentales que supimos conseguir y que la gente prontamente pareciera querer olvidar. Dentro de toda esta caterva de privilegiados, también están HORACIO RODRIGUEZ LARRETA y DIEGO SANTILLI, Jefe y Vice Jefe del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, miembros del “mejor equipo de los últimos 50 años”, que hoy parecen ser ciegos, sordos y mudos. Perdón no parecen, lo son ante el desesperado reclamo de una madre llamada NORMA FARELO que hace 18 meses clama justicia y por ser atendida por estos personajes, luego de que su hijo ADRIÁN CONTINIELLO de 32 años de edad perdiera la vida por el derrumbe de una obra en el barrio de San Cristóbal. Incapaces de mirar a los ojos de ella, demuestran así ser más de lo mismo y que el tan pregonado “Cambio” era una falacia más de tantas. Así se sigue construyendo en altura atando todo con alambre y casi sin control alguno de la pomposa Agencia Gubernamental de Control (AGC), destinada a evitar estas tragedias y catástrofes en el ámbito de la Ciudad. Este organismo creado al poco tiempo de asumir MAURICIO MACRI ya cuenta como resultado de su “eficiente” accionar con más de 30 derrumbes, con otras tantas víctimas fatales, y más de 200 heridos. El último ocurrido el día 13 del corriente (hace 6 días) en el barrio de Belgrano, en el cual hubo 5 heridos Por supuesto, que detrás de cada víctima también hay una doliente familia y una desesperada e inconsolable madre como NORMA. Recuérdelo y téngalo en cuenta, porque mañana quien esté clamando para ser atendido y obtener justicia, puede ser usted.
Claudio Kussman
Ciudadano, que después del 2015,
no votó, ni volverá a votar jamás
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Diego Santilli y Horacio Rodríguez Larreta, saludando a alguien en las alturas.
Abril 01, 2019, derrumbe en el que trágicamente perdiera la vida Adrián ContinielloOctubre 13, 2020 (hace 6 días), derrumbe en Belgrano, con 5 heridos.
¿De qué se hace un tirano? De la vileza de muchos y de la cobardía de todos.
Enrique José Varona (1849-1933)
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
Mateo, uno más de la familia Continiello
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Esteban, hermano de Adrián Continiello
[/ezcol_1quarter_end]
El presidente Donald Trump, consideró la idea de vender Puerto Rico en 2017 después de que la isla fue devastada por el huracán María. Esto fue revelado por la exsecretaria interina de Seguridad Nacional (DHS), Elaine Duke. Miles Taylor, exjefe de personal del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU., reveló que Donald Trump quiso cambiar la isla de Puerto Rico por el territorio de Groenlandia porque, en sus palabras, Puerto Rico era ‘sucio’ y ‘la gente era pobre'”.
TrumpTaylorDuke
Cualquiera que haya sido la idea del presidente republicano, lo cierto es que -con ciertas restricciones- los habitantes de Puerto Rico son ciudadanos estadounidenses. Pero, ¿cómo llegó Puerto Rico a manos de Estados Unidos de Amérca?
Solo un año después de que España otorgó el autogobierno a Puerto Rico, las tropas estadounidenses izan la bandera estadounidense sobre la nación caribeña, formalizando la autoridad estadounidense sobre el millón de habitantes de la isla.
En julio de 1898, cerca del final de la Guerra Hispanoamericana, las fuerzas estadounidenses lanzaron una invasión de Puerto Rico, la isla de 108 millas de largo y 40 millas de ancho que era una de las dos principales posesiones de España en el Caribe. Con poca resistencia y solo siete muertes estadounidenses, las tropas estadounidenses pudieron asegurar la isla a mediados de agosto.
Después de la firma de un armisticio con España, la isla fue entregada a las fuerzas estadounidenses el 18 de octubre. El general estadounidense John R. Brooke se convirtió en gobernador militar. En diciembre se firmó el Tratado de París, que puso fin a la Guerra Hispanoamericana y aprobó oficialmente la cesión de Puerto Rico a Estados Unidos.
En 1900, la Ley Foraker creó un gobierno civil que reemplazó al gobierno militar de ocupación. Puerto Rico fue administrado por el Departamento del Interior de los Estados Unidos, pero el gobernador era nombrado por el presidente de los Estados Unidos. Un dato importante es la creación del cargo de Comisionado Residente, representante de la Isla en el Congreso de los Estados Unidos, pero sin derecho a votar en decisión alguna de dicho cuerpo.
En 1917, con la Ley Jones, se otorgó a los puertorriqueños la ciudadanía estadounidense, se eliminó el Consejo Ejecutivo como Cámara Legislativa y se dividió a sus funcionarios para formar distintos Departamentos bajo el Poder Ejecutivo.
En sustitución del Consejo Ejecutivo se creó el Senado de Puerto Rico. Este Senado ejercería todos los poderes y funciones puramente legislativos que hasta ese momento había ejercido el Consejo Ejecutivo, incluyendo la confirmación del nombramiento de Gobernador.
En 1922 la Corte Suprema de los Estados Unidos, en el caso Balzac v. Porto Rico, 258 U.S. 298 (U.S. 1922), interpretó que la Ley Jones no expresaba que Puerto Rico fuese un territorio incorporado, frase que describe a aquellos territorios en proceso de incorporación e integración a Estados Unidos como un estado adicional de ese país.
En 1946 la presión para conceder poderes negados hasta entonces por casi medio siglo a los puertorriqueños comenzó a dar resultados con el nombramiento por parte del presidente Truman del Comisionado Residente Jesús T. Piñero Jiménez para el puesto de Gobernador de Puerto Rico. Se convirtió así Jesús T. Piñero en el primer puertorriqueño que ocupó en propiedad el más alto puesto político en toda la historia de la Isla. En 1947 el Congreso aprobó la ley que les permite a los puertorriqueños elegir a su gobernante mediante voto electoral por un término de cuatro años.
En 1948, Luis Muñoz Marín, fundador del Partido Popular Democrático e hijo de Luis Muñoz Rivera, ganó las primeras elecciones para gobernador en la historia de Puerto Rico. El 3 de julio de 1950 fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos la Ley Pública 600, que permite a la Asamblea Legislativa formar una Asamblea Constituyente para la creación de la Constitución de Puerto Rico, sujeta a posterior aprobación por parte del Presidente de los Estados Unidos y el Congreso. Esta ley deja intacta la Ley Jones y la bautiza como Ley de Relaciones Federales, eliminando sólo las disposiciones que serían incluidas en el momento en que la Constitución de Puerto Rico entrase en vigor. El 30 de octubre de 1950 tuvo lugar la Insurrección Nacionalista, en respuesta al proyecto del “Estado Libre Asociado”. Blanca Canales proclamó la República de Puerto Rico y se dieron combates en diferentes puntos del País. El pueblo de Jayuya fue bombardeado desde el aire, hubo matanzas en Utuado y La Fortaleza, residencia del Gobernador, fue atacada a tiros.
En 1954 un grupo de patriotas nacionalistas atacó el Congreso de los Estados Unidos y la Casa Blanca, para demostrar que el patriotismo puertorriqueño rebasaba los límites del interior del país. Todos los atacantes fueron arrestados y condenados a largas penas en cárceles de Estados Unidos y luego de más de veinte años fueron liberados por la presión de la solidaridad internacional con los patriotas.
Gracias a las luchas populares han ocurrido cambios en el régimen político establecido por los Estados Unidos en Puerto Rico. Se estableció una Constitución, la población elige los cargos políticos hasta el nivel de Gobernador. Pero, sin embargo, a pesar de los disfraces para encubrir el estatus colonial de la isla, empezando por el hombre de “Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, definido como un territorio no incorporado de los Estados Unidos, con un estatus de autogobierno, el propio sistema judicial de los Estados Unidos, representado por el Undécimo Circuito de Apelaciones, concluyó hace años que no ha existido ninguna alteración fundamental en las relaciones de Puerto Rico con los Estados Unidos. Puerto Rico continúa siendo, constitucionalmente, un territorio no incorporado, sin soberanía separada, y sujeto al Congreso de Estados Unidos.
En 1952 Muñoz Marín indujo a Puerto Rico a obtener el status de Estado Libre Asociado, bajo la Constitución del mismo, que es la situación política actual en la Isla.
La ciudad de Ponce, al sur de la isla, fue el lugar donde llegó al mundo Pedro Albizu Campos (12 de septiembre de 1891), un hombre que pensaba que Puerto Rico independiente era lo mejor para el país. Las experiencias vividas durante varios años en Estados Unidos le permitieron a Pedro conocer las interioridades de esa nación.
El año 1924 fue definitorio en la vida de Albizu Campos, por su ingreso en el Partido Nacionalista y desde sus filas propugnó ideas relacionadas con la autonomía boricua. Después viajó por varios países latinoamericanos para recabar la solidaridad con la lucha de Puerto Rico por su independencia y soberanía.
El 21 de marzo de 1937, los miembros del Partido Nacionalista organizaron una manifestación, el gobernador impuesto por Estados Unidos ordenó dispararles, crimen que hoy se conoce como la Masacre de Ponce. Todo culminó con la prisión en Atlanta de varios líderes nacionalistas, entre ellos Albizu, quien no pudo volver a su tierra hasta diez años después. Su larga lista de acusaciones y prisiones incluyó un atentado al ex presidente Harry Truman. Fue encarcelado y poco después de indultado, en 1953, volvió a la celda acusado de dirigir un acto de protesta realizado por varios independentistas puertorriqueños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Albizu Campos estuvo preso hasta que por su grave estado de salud se le concedió la excarcelación.
Puerto Rico es un territorio no incorporado de Estados Unidos. Esto significa que Puerto Rico pertenece a Estados Unidos, pero no forma parte de ellos. Los territorios y sus ciudadanos sólo tienen derecho a la plena protección de la Constitución cuando el Congreso de los Estados Unidos los haya incorporado como “parte integrante” de la nación.
La relación del gobierno de Puerto Rico con el gobierno federal de Estados Unidos es para muchos comparable a la relación del gobierno federal estadounidense con sus estados. Todo lo relacionado a la moneda, la defensa, las relaciones exteriores y la mayor parte del comercio entre estados cae bajo la jurisdicción del gobierno federal. El gobierno de Puerto Rico tiene autonomía fiscal y el derecho de cobrar impuestos locales. Los puertorriqueños son ciudadanos de los Estados Unidos con todos los derechos y deberes que confiere esa ciudadanía, pero como las elecciones presidenciales sólo se celebran en estados y territorios incorporados, los residentes de Puerto Rico no participan en éstas, a menos que tengan residencia legal en un estado o territorio incorporado.
El Comisionado Residente es el único representante del gobierno local en el Congreso de Estados Unidos. El Comisionado Residente tiene derecho a voz pero no a voto en el Congreso de Estados Unidos, excepto cuando el mismo Congreso le concede voto en el “comité conjunto”. Cuando esto ocurre, el Comisionado Residente puede votar, pero sólo cuando su voto no sea determinante en el tema.
El debate sobre el estatus político de Puerto Rico ha sido un continuo en muchas esferas locales, federales (Estados Unidos) e internacionales (Naciones Unidas). En 2007, un comité de trabajo de Casa Blanca concluyó que Puerto Rico continúa totalmente sujeto a la autoridad del Congreso de EE. UU. bajo las cláusulas territoriales. El Partido Popular Democrático, fundador del “Estado Libre Asociado”, protesta esta opinión de la Casa Blanca. Sin embargo, son los únicos que protestan por este informe y continúan defendiendo el estatus político actual.
Sin embargo, las restricciones legales relacionadas al estatus político de Puerto Rico no se transfieren al ciudadano, ya que limitan sólo al territorio. De esta manera, cualquier ciudadano de Estados Unidos, aún los nacidos en Puerto Rico, pueden votar por el presidente y el congreso, desde cualquier otro punto. Pero, ningún ciudadano podrá votar por cargos electivos federales desde el territorio comprendido por esta isla.
La Ley 600 (P.L. 81-600), que fue aprobada por el Congreso de Estados Unidos, autorizó al pueblo de Puerto Rico a desarrollar su propia Constitución. Esta ley le otorgó al pueblo el control de las actividades de gobierno interno. Sin embargo, esta ley dejó intactos todos los artículos bajo la Ley Jones y la Ley Foraker, al igual que el Tratado de París.
Después que la Asamblea Constituyente redactara la Constitución, el pueblo ratificó la misma mediante un referéndum. El Congreso de los Estados Unidos, siguiendo el procedimiento requerido por la Ley de Relaciones Federales, aprobó la Constitución, la cual entró en vigor el 28 de julio de 1952.
La Constitución incluye una moderna Carta de Derechos que sigue la tradición de la Carta de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. De los veinte artículos originales. La forma republicana de gobierno imita la Constitución de los Estados Unidos. Un gobernador dirige la rama ejecutiva mientras dos cámaras legislativas, el Senado y la Cámara de Representantes, componen la rama legislativa. El Tribunal Supremo de Puerto Rico es el último tribunal de apelaciones en la mayoría de los casos judiciales, pero sus decisiones pueden ser recurridas ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Tan sólo en 1993 el Undécimo Circuito del Tribunal de Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos determinó que la decisión del Congreso de permitir un gobierno interno en Puerto Rico no invalidó la de la jurisdicción de la Cláusula Territorial de la Constitución de los Estados Unidos. El tribunal concluyó que no ha habido ninguna alteración fundamental en las relaciones de Puerto Rico con los Estados Unidos; Puerto Rico continúa siendo constitucionalmente un territorio no incorporado, sin soberanía separada. El tribunal estableció que “el Congreso puede eliminar unilateralmente la Constitución de Puerto Rico o la Ley de Relaciones Federales y reemplazarlas con cualquier ley o regulación que considere oportuna. A pesar de la aprobación de la Ley de Relaciones Federales y de la Constitución de Puerto Rico, los tribunales de Puerto Rico continúan obteniendo toda su autoridad del Congreso de los Estados Unidos.”
Los movimientos por la independencia de Puerto Rico, han ganado un número creciente de seguidores en la isla. Sin embargo, en el referéndum del año 2017 sobre el estatus de la isla, una abrumadora mayoría (Casi el 96%) votó por la estadidad, es decir, permanecer como estado libre asociado de los Estados Unidos de América.
Johan van Hulst ayudó a salvar a cientos de niños durante el Holocausto.
En 1943, tres años después de que Alemania invadiera los Países Bajos, van Hulst trabajaba como profesor en una escuela de formación de profesores calvinistas en Ámsterdam. La universidad compartía un patio con una guardería que había sido cooptada por los nazis como centro de detención para niños judíos en espera de ser deportados a los campos nazis. Sabiendo que los niños se enfrentaban a una muerte casi segura, Henriëtte Pimentel, que se había desempeñado como directora de la guardería desde 1926 y era judía sefardí, lanzó una operación clandestina con van Hulst y decenas de combatientes de la resistencia para ayudar a escapar a la mayor cantidad posible.
Johan Willem van Hulst fue un director de escuela, profesor universitario, autor, político y jugador de ajedrez.
Nacimiento: 28 de enero de 1911, Amsterdam, Países Bajos
Fallecimiento: 22 de marzo de 2018, Amsterdam, Países Bajos
Los trabajadores de la guardería pasaron a los niños por encima de un seto que separaba el edificio de la escuela de van Hulst y este luego escondió a los niños en una habitación de la universidad. Se quedaron allí hasta que llegaron los combatientes de la resistencia para llevar a los niños a familias de acogida que los mantuvieron a salvo.
Unos 4.000 niños estuvieron recluidos en la guardería entre 1942 y 1943; van Hulst y sus colaboradores ayudaron a escapar a unas mil personas. Muchos de los niños rescatados eran bebés. Pero la participación de van Hulst en este heroico esfuerzo lo obligó a enfrentarse a un agonizante dilema moral. Transportar a demasiados niños habría despertado sospechas peligrosas. Algunos tuvieron que quedarse atrás.
Todos entendieron que si traían a 30 niños, no podríamos salvar a 30 niños, Debieron tomar una decisión, y una de las cosas más horribles fue tomar esa decisión”.
Durante el verano de 1943, la operación casi se cerró cuando un inspector del Ministerio de Educación vio a los niños y les preguntó si eran judíos. Sin embargo, el inspector no tomó ninguna medida. En cambio, advirtió a van Hulst: “En nombre de Dios, ten cuidado”.
Ese septiembre, Pimentel fue deportada a Auschwitz. Los judíos sefardíes fueron deportados de los Países Bajos más tarde que los judíos asquenazíes. Después de su deportación, la guardería fue cerrada. Pero antes de que los niños fueran despachados a campos de concentración, la directora, Virrie Cohen, le informó a van Hulst lo que estaba sucediendo para un realizar último esfuerzo de rescate.
“Ahora trate de imaginarse a 80, 90, quizás 100 niños parados ahí, y usted tiene que decidir qué niños llevar con usted…. Ese fue el día más difícil de mi vida ”, recordó más tarde van Hulst. “Te das cuenta de que no puedes llevarte a todos los niños contigo. Sabes a ciencia cierta que los niños que dejas atrás van a morir. Me llevé doce conmigo. Más tarde me pregunté: “¿Por qué no trece?”
Van Hulst continuó activo en la resistencia durante la Segunda Guerra Mundial. Apenas unas semanas antes de que la lucha llegara a su fin, van Hulst se enteró de que los nazis planeaban arrestarlo y pasó el resto de la guerra escondido.
Más tarde en la vida, van Hulst trabajó como político; fue senador holandés durante 25 años y miembro del Parlamento Europeo entre 1961 y 1968. En 1972, Israel le otorgó el título de “Justo entre las Naciones”, una designación otorgada a los no judíos que ayudaron a las víctimas judías del Holocausto.
La escuela calvinista donde trabajó van Hulst y dio refugio a niños judíos ahora alberga el Museo Nacional del Holocausto de los Países Bajos.
En 2015, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, agradeció a van Hulst por sus acciones durante la guerra. “Decimos, aquellos que salvan una vida salvan un universo”, dijo Netanyahu. “Salvaste cientos de universos. Quiero agradecerles en nombre del pueblo judío, pero también en nombre de la humanidad ”.
Ante una multitud que participaba la tarde del domingo, en la parisina Plaza de la República, en uno de los millares de homenajes que se celebraron este fin de semana en toda Francia, para denunciar la barbarie yihadista el Prier Ministro Jean Castex dejó escapar un “Nosotros somos Francia”.
Emmanuel Macron, presidente de la República, ha convocado un gran homenaje nacional a Samuel Paty, el profesor degollado la tarde del viernes en Conflans-Sainte-Honorine, al oeste de París, víctima del fanatismo criminal de un ruso (checheno), musulmán fanático, que pudo contar con la complicidad de una decena de familiares y / o amigos.
Ese homenaje de Estado se celebrará el miércoles, en estrecha coordinación con la familia del profesor asesinado.
CastexPecreseMacron
Anticipándose a esa celebración, cívica, el miércoles, el domingo se celebraron millares de homenajes, grandes, pequeños, medianos, en otras tantas ciudades y pueblos de toda Francia.
El más importante de esos homenajes, espontáneos, se celebró en la parisina plaza de la República, con la presencia de Jean Castex, primer ministro, Anne Hidalgo, alcaldesa de París, y Valérie Pécresse, presidenta de la región Isla de Francia.
Haciéndose eco de la más profunda emoción nacional, Castex se dirigió a las bandas de fanáticos islamistas, franceses administrativamente, en muchos casos, en estos términos, ante una multitud en comunión cívica: «¡No nos dais miedo! ¡No tenemos miedo! ¡Nosotros somos Francia!». Ese nosotros nombraba y nombra a la Francia profunda, de la más diversa sensibilidad política, unida, ante el mismo desafío de la barbarie islamista.
MelechonHidalgoDarmanin
En la parisina plaza de la República, igualmente, Jean-Luc Mélenchon, líder de Francia Insumisa (FI, externa izquierda), se hizo eco de las palabras de Castex (conservador), de este modo: «Acogimos a los chechenos partidarios de la guerra civil. Es necesario que sepamos estar unidos. El objetivo de los asesinos es dividirnos. No lo conseguirán».
La gran mayoría de las manifestaciones que se celebraron en varios millares de pueblos de Francia fueron espontáneas, la tarde del domingo.
La presencia en la misma plaza de la República, del jefe del gobierno y uno de los líderes de la extrema izquierda, denunciando al unísono, la misma barbarie, tampoco había sido preparada.
El gran homenaje nacional que prepara Emmanuel Macron, para el miércoles, se inscriben en la pacífica «guerra» de fondo contra el «separatismo musulmán», que es una manera amable de hablar del yihadismo criminal. Gerald Darmanin, ministro del Interior, está ultimando una ley para combatir ese cáncer atroz.
Mientras las plazas de toda Francia repetían al unísono su «No a la barbarie yihadista», la fiscalía anti terrorista seguía interrogando a la familia y una decena de amigos y posibles cómplices del autor de la decapitación del viernes.
Los ciudadanos de este país navegan en un mar de incertidumbres mientras los que gobiernan lo hacen con un absoluto autoritarismo y total impunidad la oposición apenas alcanza la tibieza que para nada justifica el voto depositado en ellos!
Ante la ausencia de esta clase política, salvo algunas pocas excepciones, el pueblo salió a la calle por voluntad propia para resistirse ante la violación de sus derechos por parte de los “mandamases ” del kirchnerismo y compañía!
Son gente de a pie, trabajadores, jubilados, estudiantes ,en fin, vecinos autoconvocadas, ciudadanos movilizados! Y el mundo se sorprende y habla de los argentinos, pero de estos patriotas anónimos que le agregan horas de lucha a sus días en pos de una noble causa! Mientras el arco político opositor especula con los tiempos , los momentos ,el desgaste todo esto en el mejor de los casos! Producen cierto rechazo las actitudes cómplices que terminan conspirando contra la ciudadanía maltratada! El periodismo no alineado ni a unos ni a los otros termina siendo el complemento de estos rebeldes pero con causa!
Miremos mi provincia, Entre Ríos, acaso es la política que denunció a la “política corrupta “? No: fue el periodismo ,ese que decidió ser parte de los ” movilizados “
Por estos días despertó de su letargo un legislador provincial y denunció lo ya denunciado por algunos periodistas.
Eduardo Solari escribió que “el peronismo trata de instalar la impunidad ” entre otras cosas. Una rebeldía un tanto mediocre para años de delitos y complicidades (en el mejor de los casos) por parte del kirchnerismo y la oposición. Se puede afirmar que es la ” excepción que confirma la causa ” lo que narra este legislador, hoy por hoy todo un MÉRITO!
Pero donde o de qué lado estaban estos opositores de juguete cuando ocurrió el gran saqueo en la provincia por parte del kirchnerismo? Podían desconocer semejante robo? NO! Fueron socios!
Podemos afirmar que en nuestro país los políticos se parecen y eso no para nada bueno! Son por demás solidarios: pero entre ellos! Para colmo de males por estos tiempos están los de la farándula que se pasean como un reality por los medios de comunicación, simplemente todo un canto a la desilusión!
Hoy está claro que en la Argentina la que se levanta ante la corrupción y sus derivados es la GENTE! La misma que lo hace para trabajar, luchar, resistir a los atropellos de los gobernantes de turno! Faltan líderes pero sobran voluntades con hambre de gloria y sed de libertad! Se puede decir que en la Argentina no todo está perdido pero debemos agregar ” gracias a estos luchadores incansables “
Por Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
El 19 de septiembre, prácticamente todas las sanciones de la ONU contra Irán volvieron, incluida la reimposición del embargo de armas de la ONU. En consecuencia, la exportación de ciertas armas convencionales a Irán es una violación de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (RCSNU) de 1929 y la adquisición de cualquier arma o material relacionado de Irán es una violación de la RCSNU 1747. Los Estados Unidos están dispuestos a utilizar sus autoridades nacionales sancionar a cualquier individuo o entidad que contribuya materialmente al suministro, venta o transferencia de armas convencionales hacia o desde Irán, así como a quienes brinden capacitación técnica, apoyo y servicios financieros y otra asistencia relacionada con estas armas.
Toda nación que busque la paz y la estabilidad en el Medio Oriente y apoye la lucha contra el terrorismo debe abstenerse de cualquier transacción de armas con Irán. El suministro de armas a Irán solo agravará las tensiones en la región, pondrá armas más peligrosas en manos de grupos terroristas y representantes, y correrá el riesgo de que aumenten las amenazas a la seguridad de Israel y otras naciones pacíficas. Durante los últimos 10 años, los países se han abstenido de vender armas a Irán bajo diversas medidas de la ONU. Cualquier país que ahora desafíe esta prohibición estará eligiendo claramente alimentar el conflicto y la tensión en lugar de promover la paz y la seguridad.
Cualquier nación que venda armas a Irán está empobreciendo al pueblo iraní al permitir que el régimen desvíe fondos del pueblo hacia los objetivos militares del régimen. El régimen tiene una opción: puede perseguir la compra de armas en violación de las sanciones de la ONU, o el régimen puede usar sus fondos para proveer para el pueblo iraní. Hoy, los iraníes están sufriendo porque el régimen continúa reteniendo casi $ 1 mil millones del Ministerio de Salud iraní para su respuesta COVID-19, a pesar de los pedidos de los funcionarios de salud iraníes para proporcionar los fondos necesarios. El régimen es responsable de las consecuencias de cómo asigna los recursos del pueblo iraní. Décadas de corrupción y políticas radicales de los líderes del régimen son responsables de la decadencia de una gran nación. Apoyamos al pueblo iraní contra la tiranía, el despilfarro de sus recursos y los esfuerzos del régimen por aplastar su lucha por la libertad.
Estados Unidos desea la paz con Irán y espera el día en que sus líderes compartan ese objetivo. Cuando los líderes del régimen abandonen sus sueños de exportar la revolución, encontrarán un socio acogedor y generoso en Washington.
Eran como hermanos. Se conocían desde niños, cuando habían vivido miles de aventuras. Habían compartido partidos de fútbol y tardes de cine, juegos de cartas y simulaciones de vaqueros e indios. También las primeras salidas a bailar y hasta novias, aunque tal vez nunca lo sospecharon. Sin embargo, tenían distancias. Juan Franjuan había sido un metódico estudiante y un prolífico trabajador. Miguel de Miguel apenas había superado la escuela y se había entregado a la vida fácil. Mientras semana a semana Juan Franjuan perdía peso tratando de cumplir con sus compromisos y aproximarse con aliento a fin de mes, Miguel de Miguel pasaba sus tardes durmiendo o jugando al sudoku en tanto que fin de mes, para él, vendría cuando lo deseara.
Durante los primeros fríos del invierno, Juan Franjuan enfermó de gravedad y debía ser trasladado de urgencia a un hospital especializado pero la transferencia no se producía, el avión sanitario estaba siendo usado por Miguel de Miguel, quien estaba pasando el fin de semana en una localidad balnearia con su secretaria, una agraciada adolescente que se había graduado de Salita Rosa en el jardín de infantes municipal.
Es decir, uno se había dedicado a ser un honrado comerciante, el otro se había dedicado a la política.
En este territorio llamado Argentina, cuando nos proponemos hacer las cosas en serio, no hay quien nos gane y somos los mejores. Si hay que transformar un país rico en uno pobre, haciendo desaparecer riquezas y bienes, salimos campeones. Si participamos en una carrera de funcionarios gubernamentales corruptos y viles, el podio es nuestro. A esta plataforma por supuesto se agregan no pocos grandes empresarios y también los jueces con apellidos ilustres como: ZAFFARONI, OYARBIDE, FREILER, TROVATO, LIPORACE, FAGGIONATO MÁRQUEZ, GALEANO, ROZANSKI…Bueno no sigo enumerándolos por razones de espacio, ya que la nómina es kilométrica. Todo esto, en nuestra sociedad trajo aparejada una grieta, quedando los victimarios de un lado de la misma y las víctimas del otro, odiándose a más y mejor. Por supuesto que, en la peor parte, o sea en la oscura profundidad pantanosa de la grieta, estamos nosotros, los adultos mayores imputados, a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Por si esto fuera poco quienes hoy detentan el poder no tuvieron mejor idea que lanzar al ruedo, el día 8 del corriente mes NODIO, un organismo oficial que busca combatir la desinformación en las redes sociales y en los medios de prensa. El proyecto fue creado por la DEFENSORÍA DEL PÚBLICO DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL y a cargo del mismo pusieron como directora a la persona indicada por excelencia, la periodista MIRIAM LEWIN. Esta señora, ex terrorista montonera en los años 70, cuando tenía 19 años de edad y era conocida como: “La Polaca”, “Peny” o “La Gringa”, sobrevivió a todo y a casi todos. Desde participar en atentados con explosivos (por ejemplo, 5 de abril de 1977, Edificio “Condor” de la Fuerza Aérea) a la pastilla de cianuro que no pudo ingerir al momento de su detención, porque sus captores se lo impidieron. Más tarde a su permanencia en la ESMA y a su posterior traición a los miembros de la organización a la que pertenecía, para lo cual fue colaboracionista de la Armada Argentina. Por supuesto que más allá de lo que publicara el espía, periodista, escritor y funcionario CARLOS MANUEL ACUÑA (1937-2013) en su libro “LOS TRAIDORES”, habrá uniformados que podrán aportar detalles esclarecedores sobre su persona y colaboración efectiva. Solo es cuestión de que se expresen publicamente. Pasados los años LEWIN, ya como periodista en el 2004 con otros periodistas “chacales”, fue partícipe de una vileza sin límite, cuando se destruyó la vida y la familia de una muy buena mujer, la ex vedette BEATRÍZ SALOMÓN. Ella juntamente con su esposo, el médico cirujano, ALBERTO FERRIOLS en directo y de sorpresa estando en los estudios de televisión se les mostró una cámara oculta en la que este le proponía sexo un adolescente trans, para que el público se regodeara viendo la reacción, la sorpresa y el dolor del matrimonio, sus víctimas. Estas y otras “virtudes” reunidas en la persona de MIRIAN LEWIN, es lo que lleva a pensar sobre lo bien elegida que fue para el cargo en NODIO y en consecuencia decir: TRAS QUE ÉRAMOS MUCHOS, PARIÓ LA ABUELA
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Década de los años 70, MIRIAM LEWIN, integrante de Montoneros, causante de dolor y muerte mediante detonación de bombas. Posteriormente colaboradora de la Armada Argentina.
[/ezcol_3fifth_end]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Año 2020, MIRIAM LEWIN y TRAS QUE ÉRAMOS MUCHOS, PARIÓ LA ABUELA.Beatriz Salomón (f), una buena persona, a quien “periodistas” chacales como Miriam Lewin, le destruyeron la vida.
Año, 2004, MIRIAM LEWIN, destruyendo, el trabajo, el matrimonio y la vida toda de la ex vedette BEATRIZ SALOMÓN (f), una muy buena persona.
“El odio es una tendencia a aprovechar todas las ocasiones para perjudicar a los demás”
Plutarco (46-127)
[/ezcol_1half_end]
(1)Dicho popular que se emplea en aquellas situaciones en las que ocurriendo algo malo, las cosas empeoran de manera inesperada.
¿Qué sucederá con Bolivia? La hora de la verdad (en las urnas) llegó para el país sudamericano. Sus ciudadanos decide hoy si quiere el regreso de Evo Morales por medio de Luis Arce, su testaferro político y favorito en las elecciones generales, o prefiere que el liberal Carlos Mesa (Comunidad Ciudadana) tome las riendas de un país enfrentado –y por momentos desbocado– desde el fraude electoral de octubre del pasado año.
Arce
En un clima de tensión e incertidumbre, las urnas definirán, en esta primera vuelta –o en una segunda prevista para el 29 de noviembre– el nombre de un presidente cuya legitimidad, si el proceso transcurre con normalidad, no debería estar en discusión.
Los sondeos anticipan una ventaja notable para Arce, titular en la papeleta del Movimiento Al Socialismo (MAS) y exministro de Economía de Morales.
Su inmediato adversario, Carlos Mesa (Comunidad Ciudadana), le sigue en las preferencias, pero ninguno de los dos parece que pueda proclamarse presidente esta noche.
La totalidad de los pronósticos aseguran que Arce tiene una sola oportunidad para lograrlo: alcanzar el 50% de los votos y establecer una diferencia de 10 puntos sobre Mesa, como dispone la Constitución. Este resultado parece improbable pero posible. La otra opción, ir a un balotaje contra Mesa sería la crónica de una derrota anunciada. En ese escenario, posible y probable, se daría el frente común del voto opositor, y Evo Morales pasaría a formar parte, de verdad, del pasado.
Un hombre, Luis Fernando Camacho, alias el «macho», es el responsable de este escenario de división que entorna la puerta al regreso triunfal del caudillo indígena, que se mantuvo catorce años largos en el poder. Camacho ocupa con Creemos una tercera posición en la preferencias del voto y está lejos de alcanzar a Carlos Mesa, pero se negó a retirar su candidatura. Sin esta, no existirían dudas sobre la celebración del balotaje e, incluso, de un triunfo en primera vuelta del liberal.
AñezVargas Llosa
Pragmáticos (por la fuerza de las encuestas) y convencidos de que lo que hay en juego en estas elecciones es democracia versus tiranía, el expresidente Jorge Tuto Quiroga (Libre 21) y María de la Cruz Bayá (ADN) abandonaron sus aspiraciones de poder y se retiraron de la contienda electoral. La misma razón para retirarse esgrimió la presidenta interina, Janine Áñez (Juntos). La secuencia que la llevó al Palacio Quemado (sede histórica del Ejecutivo) se desató tras el pucherazo de las elecciones de octubre del 2019. Evo Morales renunció en medio de una ola de violencia después de atender la sugerencia del Ejército (aceptada inicialmente y calificada de golpe de Estado con posterioridad) de que esa era la mejor salida para él, para su Gabinete y para Bolivia. La dimisión en cascada del vicepresidente, Álvaro García Linera, y de la línea de sucesión –afín al MAS– permitió que la exsenadora, en un episodio rocambolesco, se convirtiera en presidenta interina del estado Plurinacional, como lo rebautizó Evo Morales.
Áñez llegó con la promesa de convocar elecciones a las que prometió que no se presentaría. La palabra dada fue efímera, y presentó su candidatura. Se retiró el 18 de septiembre al asumir (los sondeos la colocaban en una cuarta posición) que esa decisión beneficiaba directamente al MAS al dispersar el voto de la oposición. Lo hizo, según sus palabras, porque si no nos unimos, «vuelve Evo Morales».
Al voto útil es al que apela Carlos Mesa, mientras Camacho, líder de la poderosa Santa Cruz de la Sierra, lo califica de «voto del miedo» para impedir lo que su instituto –y no la razón- le dice que sería una victoria suya.
«Poner toda la carne en el asador» es lo que piden a los leales del MAS, Luis Arce y el ex canciller David Choquehuanca, la fórmula elegida a dedo por Evo Morales , inhabilitado por la Justicia por tener su residencia en Buenos Aires, donde está refugiado. Estas elecciones serán las primeras, desde el 2005, en las que el primer presidente de origen indígena de Bolivia no verá su nombre en ninguna papeleta. Los suyos rescataron en campaña los valores indigenistas y hasta la imagen de Julián Apaza alias Tupac Katari (serpiente en kechua y aymara), el indio rebelde ejecutado. Promesas de descentralización del poder y recuperar el crecimiento forman parte también de su discurso.
Las elecciones bolivianas tienen una dimensión regional clave. Mario Vargas Llosa lo resume y advierte en apoyo a Carlos Mesa: «Son de enorme importancia no sólo para Bolivia, sino para toda América Latina». El Premio Nobel de Literatura pidió a «la oposición que representa la democracia» que «haga un puño en torno a Carlos Mesa, el candidato que está en mejores condiciones para ganar estas elecciones». Se trata, observó, de «apoyar la democracia, la libertad y la legalidad».
MesaEvo Morales
El antiguo «eje bolivariano» que lideró Hugo Chávez tiene puestos los ojos en este proceso electoral y apuesta sin tapujos a un triunfo del MAS. Expresidentes y legisladores de la región dan por segura la victoria, y suscribieron un manifiesto para que «su resultado sea respetado». Cristina Fernández, viuda de Néstor Kirchner y actual vicepresidenta argentina, lo rubricó junto a las firmas, entre otros, de Luiz Inácio Lula Da Silva, Dilma Rousseff, Rafael Correa (prófugo de la justicia ecuatoriana), el hondureño Manuel Zelaya y el colombiano y exsecretario general de la moribunda Unasur (Unión de Naciones Suramericana), Ernesto Sámper. Todos ellos apuntan a la OEA, a la que hacen responsable de provocar un deterioro en la democracia boliviana. El reproche tiene su origen en el reconocimiento de su secretario general, Luis Almagro, del fraude electoral del 2019, que desembocó en la anulación de aquellos comicios.
Para despejar cualquier sombra de manipulación o fraude, cinco delegaciones de diferentes organismos e instituciones internacionales velarán para que el proceso electoral sea limpio. La ONU apoyó al Tribunal Supremo Electoral con un equipo de asesores y asistencia informática. La OEA, la Unión Europea, el Centro Carter y UNIORE (Unión Interamericana de Organismos Electorales) desplazaron misiones de observación.
La tensión no esta solo dentro de Bolivia. El presidente de Argentina ha permitido, pese a su condición de refugiado que lo impide, que Evo Morales desarrollase una intensa actividad política en Argentina de la mano de su exvicepresidente, Álvaro García Linera. Las protestas del Gobierno de Janine Áñez cayeron en saco roto y tensaron más la cuerda entre ambos países. El último encontronazo surgió con la detención en Bolivia del exactivista y actual diputado kirchnerista por el Frente de Todos, Federico Fagioli, al que las autoridades bolivianas acusaron de haber cometido crímenes de lesa humanidad al llegar a La Paz, en calidad de veedor internacional. Fernández reaccionó en Twitter contra «el gobierno de facto de Jeanine Áñez» y le hizo responsable de «preservar la integridad de la delegación argentina».
Argentina, el país con el confinamiento más extenso del planeta (desde el mes de marzo), anunció que abrirá las fronteras para que la colectividad boliviana con derecho a voto (unos 161.000) pueda viajar a votar a su país. En simultáneo, autorizó la apertura de 114 escuelas cerradas para que voten.
Exhausta, empobrecida y azotada por el Covid, Bolivia se juega hoy la democracia y su futuro en la urnas.
El Vaticano informó que alguien que vive en el mismo hotel del Vaticano que el Papa Francisco, dio positivo por el coronavirus, lo que se suma a los 11 casos de COVID-19 entre los guardias suizos, que sirven como guardias ceremoniales en las misas papales, vigilan las puertas de la Ciudad del Vaticano y protegen al Papa.
El Vaticano dijo ayer sábado que el residente de Domus Sanctae Marthae se mudó temporalmente y está aislado, al igual que todas las personas que entraron en contacto directo con él.
[ezcol_1third]
Papa Francisco
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Domus Sanctae Marthae
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Francisco y un miembro de la Guardia Suiza Pontificia
[/ezcol_1third_end]
El hotel sirve como residencia para sacerdotes del Vaticano, así como para clérigos y laicos visitantes. Francisco eligió vivir allí permanentemente después de su elección de 2013, evitando el Palacio Apostólico, porque dijo que necesitaba estar rodeado de gente común. El hotel tiene un comedor común y una capilla donde Francisco celebra la misa cada mañana.
A los 83 años y con parte de un pulmón extirpado cuando tenía 20 años debido a una enfermedad, el Papa estaría en alto riesgo de sufrir complicaciones por COVID-19.
El pedido con matices de ultimátum de Estados Unidos incluía una oferta para eliminar a Sudán de la lista de estados que patrocinan el terrorismo, trabajar para eliminar a Sudán de una lista de países con prohibición de viajar, trabajar para aumentar la ayuda a Sudán, el compromiso de facilitar la inversión privada en Sudán, organizar una conferencia de inversión en Sudán y la condonación de miles de millones de dólares de la deuda sudanesa con Estados Unidos, entre otros beneficios.
En septiembre, el primer ministro sudanés, Abdalla Hamdok, dijo que el país no quiere vincular su eliminación de una lista de terrorismo estadounidense, que está obstaculizando el acceso a fondos extranjeros para la economía del país, con una normalización de los lazos con Israel. Sin embargo, los líderes de Sudán no descartaron establecer lazos con Israel como parte de una oferta estadounidense de $ 300 millones en ayuda económica, así como $ 3 mil millones en alivio de la deuda e inversiones.
DagaloHamdokPompeo
A principios de este mes, el vicepresidente del Consejo de Soberanía de Sudán, general Mohamed Hamdan Dagalo, dijo que su país atribuye una gran importancia al establecimiento de lazos con Israel para que pueda ser eliminado de la lista de terroristas de Estados Unidos.
“Establecer lazos con Israel es un interés de Sudán, nuestra eliminación de la lista de patrocinadores estatales del terrorismo depende de ello”, dijo Dagalo. Las dos cuestiones se han vinculado, pero, además de Dagalo, otros funcionarios en Sudán han tratado de mantenerlas separadas.
La designación de Sudán como estado patrocinador del terrorismo se remonta a los días del ex gobernante Omar al-Bashir. El gobierno de transición del país se ve obstaculizado por su incapacidad para acceder al alivio de la deuda y al financiamiento externo que se necesitan con urgencia.
Según Hamdok, Sudán había dicho al secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, durante una visita el mes pasado, que era necesario separar los temas.
En septiembre, miembros de la Academia Islámica del Fiqh en Sudán emitieron una fatwa (decreto religioso) que prohibía la normalización de los lazos con Israel.
En respuesta, el jefe del Departamento de Fatwa de la Asociación de Académicos de Sudán, Sheikh Abdel-Rahman Hassan Hamed, publicó el sábado otra fatwa que permite la normalización de lazos con Israel, haciendo hincapié en que la normalización es una cuestión legal, no religiosa.
El odio como factor de lucha, el odio intransigente al enemigo,
que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser
humano y lo convierte en una efectiva, violenta,
selectiva y fría máquina de matar.
Nuestros soldados tienen que ser así;
un pueblo sin odio no puede triunfar
sobre un enemigo brutal.
Ernesto Guevara de la Serna (a) “Che”.
¿Qué se puede agregar que no se haya dicho ya sobre “NODIO: Observatorio de la desinformación y la violencia simbólica en medios y plataformas digitales” que según sus mentores “tendrá como objetivo proteger a la ciudadanía de las noticias falsas, maliciosas y falacias”?
Al estupor le siguió la incredulidad: MIRIAM LEWIN, una periodista conocida por su permanente conflicto con la ética profesional fue primero encaramada en la “Defensoría del público” y ahora en este nuevo adefesio fiscalizador.
Ya prefiguraba Orwell que toda operación oscura de control social se enmascara con nombres linditos como “Ministerio de la Paz”, “Ministerio de la Verdad” “Ministerio del Amor”
[ezcol_1half]
George Orwell
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Miriam Lewin
[/ezcol_1half_end]
El “Nodio” pretendería borrar el odio de la sociedad, o al menos el de los contrarios. Hasta el momento, pese a los ríos de tinta que manaron de este asunto, no está muy claro cuál sería su autoridad real. ¿Puede imponer sanciones? ¿Es puramente enunciativo? ¿Denunciativo? ¿escrachador? ¿productor de dictámenes que luego el Ejecutivo utilizará para distribuir pauta oficial?
Ciertamente los políticos de la oposición (y la mayor parte de los periodistas) han quedado descolocados con esta nueva ocurrencia orwelliana. Dice GABRIELA CERRUTI que LEWIN acudirá al Congreso a explicar cuál es su función real. De lo que declare dependerá que quede delimitada a la fantástica pretensión de borrar el odio del mundo o sólo el odio de los adversarios del gobierno. Esta delimitación se podrá contrastar después con sus acciones y rechazarlas en la justicia con elementos concretos.
Si yo estuviera en esa sesión del Congreso le preguntaría a LEWIN qué acciones tomó contra DADY BRIEVA, LUIS D´ELÍA, GRABOIS y el Presidente de la Nación que llamó indirectamente “mala gente” a los que protestaban contra su gobierno. El partido que la llevó a su pródigo cargo tiene unos cuantos odiadores insuperables.
Pero ¿por qué los odiadores seriales se muestran enemigos del odio de los otros? ¿Es una actividad deliciosa que quieren reservar sólo para sí?
En la década de los 70 se enunció que el odio era un arma, una forma de adormecer las conciencias de los “soldados” que ponían bombas en lugares públicos, disparaban ametralladoras contra autos llenos de niñas pequeñas, retenían en un pozo más de un año a un ingeniero militar que se negaba fabricar explosivos. Se promovía el odio como un gran anestésico de la moral que en mayor o menor medida todos cargamos en la vida.
Más allá del reparto de cargos entre los feligreses del partido gobernante qué se busca con este ¿Ministerio del Amor o del No odio?
[ezcol_1half]
Luis Delia
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Juan Grabois
[/ezcol_1half_end]
Leo con aprobación que una Juez rechazó las pretensiones protectorias de un grupo de legisladores. En esto tengo que estar de acuerdo con la juez; no se puede prohibir un delito que no se ha producido todavía. Veremos en los próximos meses antes que días (dejarán que la bulla se disipe antes de actuar) cuál es la verdadera intención del Ministerio del Amor que encabeza MIRIAM LEWIN.
En mi fuero íntimo creo que lo que motiva este Ministerio del Amor es que el gobierno de los Fernández conoce el valor de “arma” que tiene y teme el odio desatado por la clase media que siempre fue “mayoría silenciosa” y hoy está insubordinada y militante. Hacen bien en temer, siempre fue la clase media la impulsora de revoluciones violentas, no las clases bajas.
Mientras tanto reivindico mi derecho a odiar. No es muy cristiano, no es lindo, no es políticamente correcto, pero nadie, ningún burócrata ni guerrillera pendular tiene potestad sobre mi mente y mi corazón.
[ezcol_1half]
Eduardo Duhalde
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Juan Arnol Kremer
[/ezcol_1half_end]
Odio a los que atacaron este país con bombas, con ametralladoras, con secuestros. Odio a los que se escondían detrás de una teoría cientifista que no era diferente al mundo totalitario de explotación de masas, odio a los que no tuvieron la dignidad de reconocer su derrota y se disfrazaron de víctimas, odio a los que odiaban a los Estados Unidos, pero cobran indemnizaciones en dólares. En este punto debo hacer una aclaración, el jefe del ERP, JUAN ARNOL KREMER cobró una indemnización por haber sido un “exiliado político” y cuando el gobierno de DUHALDE pesificó la economía KREMER hizo un amparo porque no quería su indemnización en pesos sino dólares. Los odio por hipócritas y cínicos.
Odio a los que inventaron la cifra de los 30.000 y la siguen repitiendo, aunque la mentira se descascaró hace mucho. Odio los que acompañaron la mentira oficial y hoy tienen vergüencita de reconocer que fueron cómplices de un gran engaño. Odio a los que inventaron un “genocidio” que le quita la condición humana a un grupo de personas que se destierra sin culpa al olvido de los biempensantes. Odio a los que siguen viviendo de un genocidio de utilería que nunca existió y a los que callan y no denuncian la verdad todos los días de su vida.
Por esto y mucho más reivindico mi derecho a odiar
Mamá es y será la mejor. Y no solo en el Día de la Madre, sino los 365 días del año. Desafortunadamente, debido a la situación actual, algunos de ustedes tendrán que pasar este Día de la Madre separados de mamá. Pero eso no significa que no puedas hacer feliz a mamá este año. Pero por el contrario. Especialmente en este Día puedes demostrarle a tu mamá lo agradecida o agradecido que estás por todo y que piensas en ella a pesar de todas las circunstancias.
Esta historia se trata de un niño ingrato y mal agradecido que tenía una súper madre. Pero él estaba avergonzado de ella porque tenía un solo ojo y, por ello, la odiaba.
La madre de tal chico trabajaba de cocinera en la escuela donde estudiaba para mantener a su familia.
Después de muchos años y ya no siendo un niño, un día estaba en la secundaria y su madre preocupada fue a ver las notas del jovencito. El sintió mucha vergüenza y se dijo entre sí: ¡cómo me puede hacer esto ella!… La ignoro y la miraba con mucho odio.
Al día siguiente los compañeros del jovenzuelo se burlaban diciendo: “tu madre la de un solo ojo”. Jajaja se reían.
El joven al volver a su casa enfrento a su madre diciéndole: has hecho de mi un hazme reír en la escuela
¿Porque no te mueres?
De tanto enojo que sentía, el joven quiso que su madre desapareciera y la madre con la mirada baja no le respondió.
El chico, sin remordimiento alguno porque estaba enojado, no le importó lo que sentía la madre, y solo quería irse de para nunca más verla.
El jovenzuelo estudia bien, era aplicado y se ganó una beca para irse a Singapur… Ya pasado los años, él se fue, estudio, se casó, se compró una casa y tuvo hijos. Un día alguien toco su puerta y era su madre que había ido a visitarlo ya que no lo veía en años, y era la primeva vez que vería a sus nietos. Que emoción para ella, la madre se puso frente a la puerta y sus nietos empezaron a reír. Y el jovenzuelo, que se había convertido ya en señor dijo: “Que te crees para venir a asustar a mis hijos”. Y la madre calmada, con la cabeza baja respondió: “Me confundí”. Y la madre se esfumo… Pasaron los años y el señor recibió una carta. Era de la escuela donde había estudiado. Le invitaban a participar en una reunión de ex alumnos.
El, mintiendo a su esposa, le dijo que se iba a un viaje de trabajo. Y de curiosidad él fue a ver la casa donde antes vivía, y no había nadie. Los vecinos le contaron que su madre había muerto. El no derramo ni una gota de lágrima, solo estaba impactado. Los vecinos le dieron una nota que ella había dejado para él.
En la nota decía: Querido hijo. Siempre pensé mucho en ti; siento mucho haber ido a Singapur y asustar a tus hijos, no era esa mi intención. Estaba muy contenta al oír que ibas a acudir a esa reunión, pero no pude levantarme de la cama para ir a verte. Siento mucho que en varias ocasiones te haya causado vergüenza durante tu vida. ¡Lo siento!
¿Sabes?… Cuando eras pequeño tuviste un pequeño accidente y perdiste un ojo. Y como toda madre no pude soportar la idea que crezcas con un solo ojo; y por eso te di mi ojo. Y estuve contenta y orgullosa que mi hijo podría ver el mundo con mi ojo… Con todo mi amor, !Tu Madre!
Ama a tu madre, respétala y llénala de felicidad.
Corre al lado de tu madre, y solo dile un ¡te amo!; y ella se sentirá feliz. Y cada día puedes hacer lo mismo… Porque luego podría ser muy tarde.
TU MADRE TE DIO LA VIDA. TU PUEDES LLENARLA DE ORGULLO ESTUDIANDO; Y BUSCAR UN DESTINO DIFERENTE QUE LA LLENE DE FELICIDAD.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha prosperidad.
Cómo necesito la presencia de Salvador Dalí y que desde sus ideas fabulosas me grafique este momento de la historia.
Siento que me desplazo por una superficie ignorada que no acierto a sostenerme a pesar del empeño que pongo y se me hace difícil el equilibrio.
Busco a mi alrededor ya no los relojes gelatinosos de Dalí que se movilizan con lentitud sobre la superficie confundiendo el tiempo ni sus mariposas surcando el espacio ávidas curiosas.
Busco en que asirme aun ante la fábula de acontecimientos que superan toda imaginación pero que él le encontraría sentido y forma…un desvarío sobre otro desvarío, llegando a una respuesta desde una línea que juega sobre la superficie denunciando la locura del hombre.
La historia nos cuenta reiteradamente incongruencias de todo tipo, unas, otras, más y más sin cesar.
Se detienen aparentemente mientras se fabulan otras más, con excusas de mejorar ¿qué cosa?
¿Al hombre, a la sociedad toda?
Sería torpe de mi parte no reconocer los adelantos, aportados por la ciencia, los tecnicismos, la evolución de las capacidades las comunicaciones instantáneas en beneficio del mismo hombre pero detrás de todo eso agazapado el poder y el dominio.
Sin embargo, cada día nos acercamos al precipicio como imantados ahí en el borde el canto de sirena que atrae susurra suavemente y vamos hacia el casi sin voluntad para detenernos.
Cada día más solos más inclinados nuestra testa perdiendo el orgullo y la dignidad.
Manejados, encerrados.
Si necesito esa hebra fina ese mi cordón de plata que creo haber perdido y trace sin pudor los grafismos enloquecidos, mostrando la realidad sin fanatismos.
Para hacernos reaccionar, que nos muestre el rostro de la muerte tal cual Dalí la imagino.
Que nos sujete el tiempo necesario para hacerla sentir como se incrusta en la piel hasta doler lo suficiente y entonces pegar el salto y quedar LIBRES ante ese CRISTO suspendido en el Universo y encontrar por fin la cordura.
No me resigno a ver partir la ESPERANZA Y LA PAZ…no mientras un rayo de Luz me dé en la cara.
Los Misiles de Octubre
♣
La Crisis de los Misiles de octubre de 1962 en Cuba fue un enfrentamiento directo y peligroso entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría y fue el momento en que las dos superpotencias más se acercaron al conflicto nuclear. La crisis fue única en varios aspectos, caracterizada por cálculos y errores de cálculo, así como comunicaciones directas, secretas y fallas de comunicación entre las dos partes. La dramática crisis también se caracterizó por el hecho de que se desarrolló principalmente a nivel de la Casa Blanca y el Kremlin con relativamente poca participación de las respectivas burocracias típicamente involucradas en el proceso de política exterior.
El Proyecto Cubano u Operación Mangosta fue un programa secreto contra Cuba destinado a sacar a los comunistas del poder, que fue un foco principal de la administración Kennedy.
Después del fallido intento de Estados Unidos de derrocar al régimen de Castro en Cuba con la invasión de Bahía de Cochinos, y mientras la administración Kennedy planeaba la Operación Mangosta, en julio de 1962 el primer ministro soviético Nikita Khrushchev llegó a un acuerdo secreto con el primer ministro cubano Fidel Castro para colocar misiles nucleares soviéticos en Cuba. Cuba aceptó gratamente para disuadir cualquier futuro intento de invasión. La construcción de varios sitios de misiles comenzó a fines del verano, pero la inteligencia estadounidense descubrió evidencia de una acumulación general de armas soviéticas en Cuba, incluidos los bombarderos IL-28 soviéticos, durante vuelos de vigilancia de rutina, y el 4 de septiembre de 1962, el presidente Kennedy emitió un advertencia pública contra la introducción de armas en Cuba. A pesar de la advertencia, el 14 de octubre un avión estadounidense U-2 tomó varias fotografías que mostraban claramente sitios para misiles nucleares balísticos de mediano y mediano alcance (MRBM e IRBM) en construcción en Cuba. Estas imágenes fueron procesadas y presentadas a la Casa Blanca al día siguiente, precipitando así el inicio de la Crisis de los Misiles Cubanos.
Kennedy convocó a sus asesores más cercanos para considerar opciones y dirigir un curso de acción para Estados Unidos que resolvería la crisis. Algunos asesores, incluidos todos los jefes del Estado Mayor Conjunto, abogaron por un ataque aéreo para destruir los misiles, seguido de una invasión estadounidense de Cuba; otros favorecieron las severas advertencias a Cuba y la Unión Soviética. El presidente decidió un camino intermedio. El 22 de octubre ordenó una “cuarentena” naval de Cuba. El uso de la “cuarentena” distinguió legalmente esta acción de un bloqueo, que asumió que existía un estado de guerra; el uso de “cuarentena” en lugar de “bloqueo” también permitió a Estados Unidos recibir el apoyo de la Organización de Estados Americanos.
[ezcol_1third]Ese mismo día, Kennedy envió una carta a Khrushchev declarando que Estados Unidos no permitiría la entrega de armas nucleares a Cuba, y exigió que los soviéticos desmantelaran las bases de misiles que ya estaban en construcción o terminadas, y devolvieran todas las armas a la URSS. La carta fue la primera de una serie de comunicaciones directas e indirectas entre la Casa Blanca y el Kremlin durante el resto de la crisis.
El presidente también apareció en la televisión nacional esa noche para informar al público sobre los acontecimientos en Cuba, su decisión de iniciar y hacer cumplir una “cuarentena” y las posibles consecuencias globales si la crisis continuaba escalando. El tono de las declaraciones del presidente fue severo, y el mensaje inconfundible y evocador de la Doctrina Monroe: “Será política de esta nación considerar cualquier misil nuclear lanzado desde Cuba contra cualquier nación del hemisferio occidental como un ataque de la Unión Soviética. Estados Unidos mostraría una respuesta total de represalia contra la Unión Soviética “. El Estado Mayor Conjunto anunció el estado de preparación militar de DEFCON 3 cuando las fuerzas navales estadounidenses comenzaron a implementar la cuarentena y se aceleraron los planes para un ataque militar en Cuba.
El 24 de octubre, Khrushchev respondió al mensaje de Kennedy con una declaración de que el “bloqueo” de Estados Unidos era un “acto de agresión” y que se ordenaría a los barcos soviéticos que continuaran su curso a Cuba. Sin embargo, durante el 24 y 25 de octubre, algunos barcos se apartaron de la línea de cuarentena; otras naves fueron detenidas por las fuerzas navales estadounidenses, pero no contenían armas y, por lo tanto, se les permitió continuar. Mientras tanto, los vuelos de reconocimiento de Estados Unidos sobre Cuba indicaron que los sitios de misiles soviéticos estaban cerca de estar listos para operar. Sin un final aparente de la crisis a la vista, las fuerzas estadounidenses se colocaron en DEFCON 2, lo que significa que la guerra que involucra al Comando Aéreo Estratégico era inminente. El 26 de octubre, Kennedy dijo a sus asesores que parecía que solo un ataque de Estados Unidos contra Cuba eliminaría los misiles, pero insistió en darle un poco más de tiempo al canal diplomático. La crisis había llegado a un punto muerto virtual.
Esa tarde, sin embargo, la crisis dio un giro dramático. El corresponsal de ABC News, John Scali, informó a la Casa Blanca que se le había acercado un agente soviético sugiriendo que se podría llegar a un acuerdo en el que los soviéticos retirarían sus misiles de Cuba si Estados Unidos prometía no invadir la isla. Mientras el personal de la Casa Blanca se apresuraba a evaluar la validez de esta oferta de “canal secundario”, Khrushchev le envió un mensaje a Kennedy la noche del 26 de octubre, lo que significaba que fue enviado en medio de la noche, hora de Moscú. Fue un mensaje largo y emocional que planteó el espectro del holocausto nuclear y presentó una resolución propuesta que se parecía notablemente a lo que Scali informó ese mismo día. “Si no hay intención”, dijo, “de condenar al mundo a la catástrofe de la guerra termonuclear, entonces no solo relajemos las fuerzas que tiran de los extremos de la cuerda, tomemos medidas para desatar ese nudo. Estamos listos para esto “.
Aunque los expertos estadounidenses estaban convencidos de que el mensaje de Khrushchev era auténtico, la esperanza de una resolución duró poco. Al día siguiente, 27 de octubre, Khrushchev envió otro mensaje indicando que cualquier acuerdo propuesto debe incluir la eliminación de los misiles estadounidenses Júpiter de Turquía. Ese mismo día, un avión de reconocimiento estadounidense U-2 fue derribado sobre Cuba. Kennedy y sus asesores se prepararon para un ataque a Cuba en unos días mientras buscaban cualquier resolución diplomática restante. Se determinó que Kennedy ignoraría el segundo mensaje de Khrushchev y respondería al primero. Esa noche, Kennedy expuso en su mensaje al líder soviético los pasos propuestos para la remoción de misiles soviéticos de Cuba bajo la supervisión de Naciones Unidas, y una garantía de que Estados Unidos no atacaría a Cuba.
[ezcol_1third]Fue un movimiento arriesgado ignorar el segundo mensaje de Khrushchev. El fiscal general Robert Kennedy se reunió en secreto con el embajador soviético en Estados Unidos, Anatoly Dobrynin, e indicó que Estados Unidos planeaba retirar los misiles Júpiter de Turquía de todos modos, y que lo haría pronto, pero esto no podía ser parte de cualquier resolución pública de la crisis de los misiles. A la mañana siguiente, 28 de octubre, Khrushchev emitió una declaración pública de que los misiles soviéticos serían desmantelados y retirados de Cuba.
La crisis había terminado pero la cuarentena naval continuó hasta que los soviéticos acordaron retirar sus bombarderos IL-28 de Cuba y, el 20 de noviembre de 1962, Estados Unidos puso fin a su cuarentena. Los misiles estadounidenses Júpiter fueron retirados de Turquía en abril de 1963.
La crisis de los misiles cubanos se erige como un evento singular durante la Guerra Fría y fortaleció la imagen de Kennedy a nivel nacional e internacional. También puede haber ayudado a mitigar la opinión mundial negativa sobre la fallida invasión de Bahía de Cochinos. Otros dos resultados importantes de la crisis se presentaron en formas únicas. Primero, a pesar de la avalancha de comunicaciones directas e indirectas entre la Casa Blanca y el Kremlin, tal vez por eso, Kennedy y Khrushchev, y sus asesores, lucharon durante la crisis para comprender claramente las verdaderas intenciones de los demás, mientras el mundo pendía de la al borde de una posible guerra nuclear. En un esfuerzo por evitar que esto vuelva a suceder, se estableció un enlace telefónico directo entre la Casa Blanca y el Kremlin; se conoció como la “línea directa”. En segundo lugar, habiéndose acercado al borde del conflicto nuclear, ambas superpotencias comenzaron a reconsiderar la carrera de armamentos nucleares y dieron los primeros pasos para acordar un Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2020
Luis Arce, ¿el Tio Cámpora Boliviano?
♦
Luis Arce Catacora parece ser el abrumador ganador de las últimas elecciones presidenciales de Bolivia, según sugirió ayer lunes un recuento no oficial de votos.
Arce, de 57 años, se desempeñó como ministro de Economía del ex presidente boliviano Evo Morales, quien estuvo en el cargo durante casi 14 años antes de renunciar en noviembre pasado.
Según una encuesta a boca de urna publicada alrededor de la medianoche del domingo, Arce había obtenido el 52,4 por ciento de los votos válidos, mientras que su candidato rival más cercano, Carlos Mesa, obtuvo el 31,5 por ciento. Según los informes, la encuesta realizada por Ciesmori tenía un margen de error de menos del dos por ciento.
Jeanine Añez, la conservadora presidenta interina de Bolivia que asumió el cargo tras la renuncia de Morales el año pasado, felicitó a Arce y a su candidato a vicepresidente David Choquehuanca.
Arce jugó un papel crucial en las decisiones económicas del país cuando se desempeñó como Ministro de Economía y Finanzas Públicas durante el mandato de Morales.
En enero, fue anunciado como la elección de Morales para ser el candidato presidencial por el partido Movimiento al Socialismo (MAS). El expresidente dijo que Arce era la mejor opción debido a su experiencia económica.
Arce trabajó para el Banco Central de Bolivia (BCB) desde 1987 hasta enero de 2006 antes de convertirse en ministro de Economía de Bolivia.
Después de graduarse como contador en 1984, Arce estudió economía en la Universidad de Warwick en Inglaterra, así como en la Universidad Superior de San Andrés (UMSA) de Bolivia.
Desde entonces, ha dado conferencias en varias universidades importantes, incluida la Universidad de Harvard en Massachusetts, la Universidad de Columbia en Nueva York y la Universidad de Georgetown en Washington D.C.
En un tuit del lunes, Arce dijo: “Muy agradecido por el apoyo y la confianza del pueblo boliviano. Recuperamos la democracia y recuperaremos la estabilidad y la paz social. Unidos, con dignidad y soberanía.
También dijo en rueda de prensa: “Vamos a trabajar, y retomaremos el proceso de cambio sin odio. Aprenderemos y superaremos los errores que cometimos (antes) como partido Movimiento al Socialismo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2020
ARGENTINA Y LA HISTORIA DE UNA TRAICIÓN
♠
[ezcol_1half]
CAOS EN CHILE
En el sur del país terroristas encapuchados autodenominados “mapuches” vienen desde hace muchos años cometiendo tropelías e incendios de viviendas alegando la propiedad de las tierras. Recientemente en El Foyel a unos 45 kilómetros (28 millas) de El Bolsón y 80 (49 millas) de Bariloche tomaron un campo, reteniendo a la familia SORIANI, quienes son sus legales propietarios manteniéndolos como rehenes. Estos resisten el “sitio” mapuche en una de las casas. No pueden salir ni entrar del predio y se alimentan matando a sus gallinas, pues ya no tienen comida. Los miembros de la LOF GALLARDO CALFÚ bloquean los ingresos.
En Bariloche tierras del Ejército fueron ocupadas. En ambos casos, privadas y públicas, no actuaron las fuerzas de seguridad, y nuestros funcionarios no proceden a su desalojo. Se llevaron a cabo cuatro órdenes judiciales de desalojo que luego fueron postergadas. Actualmente, se pretende intentar negociaciones con los delincuentes y propietarios, pues la ministra de Seguridad SABINA FREDERIC ha expresado que las tomas no son delitos y se deben a cuestiones sociales. El ministro de Defensa AGUSTÍN ROSSI, ordenó el repliegue de las tropas que se dirigían a recuperar las tierras manifestando que está a la espera de lo que resuelva la justicia, y ésta no toma decisiones por temor a represalias de los usurpadores.
Del otro lado de la cordillera, Chile se ve sacudido por una ola de masivas protestas y disturbios que se ha propagado por todas las regiones del país y que se considera como uno de las más graves de las últimas décadas.
Pasadas las 16.00 horas comenzaron a llegar los primeros manifestantes a Plaza Italia. Minutos más tarde, un grupo de encapuchados mapuches comenzó a pintar de rojo la estatua del general MANUEL BAQUEDANO, que los combatió durante 7 años en el sur, y la envolvieron con una gigantesca bandera mapuche.
Los manifestantes encapuchados también incendiaron la Iglesia San Francisco de Borja, un templo institucional de Carabineros, ubicado en las inmediaciones de la plaza Baquedano, en Santiago de Chile, y la Iglesia de la Asunción, una de las más antiguas de la capital.
Esta versión resumida de los hechos es verídica y figura en las informaciones oficiales de los dos países, de modo que no se puede alegar intimidación, ni incitación a la violencia.
Responde a la necesidad de que la ciudadanía tome nota del comienzo de una historia de Traición a la Patria, y reaccione como corresponde en defensa de la misma.
Está en juego nuestra soberanía, nuestra república y la suerte de nuestros descendientes.
SILVIO PEDRO PIZARRO
silviopedropizarro.blogspot.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2020
UNA SOCIEDAD SIN ESPERANZA, CON MIEDOS Y ANGUSTIAS QUE RECLAMA UN GESTO DE GRANDEZA
♣
QUEREMOS UN GOBIERNO DEL PUEBLO, POR EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO
Los argentinos hemos entrado en las últimas semanas en una vertiginosa realidad, sin saber bien a donde vamos pero con la sensación de que algo malo nos pasara. Basta con escuchar las charlas de la cola de un banco o un negocio o de cualquier conversación de café, para advertir este inquietante pensamiento de muchos ciudadanos.
Y es que no podemos dejar de pensar y es lógico que así sea, en un dólar que sube y sube sin parar, que ya está casi a $ 180, lo que significa la desvalorización del peso y la escasez ya de ciertos artículos; que las reservas se esfuman día a día sin que ello sea negado por el propio gobierno. Que la cantidad de pobres crece a paso veloz alcanzado casi el 50% de la población; lo mismo sucede con el desempleo que ya alcanza el 40% y amenazaba incrementarse; que vuelve a subir la nafta lo que implica suba general de precios. Simultáneamente, decenas de comercios cierran diariamente dejando a compatriotas sin empleo; con la inseguridad instalada cómodamente en nuestras diarias vidas.
Todo ello frente a un gobierno que no logra generar confianza y previsibilidad en la población, que parece tener su propia agenda, muy alejada de la realidad del día a día de cada argentino. Pues, mientras nos empobrecemos cada vez mas, el gobierno se enfrasca en sacar jueces que no les gusta o en una privada guerra contra los medios de comunicación.
Nadie niega el desastre económico que dejo la anterior gestión, pero no podemos negar que la actual hizo méritos suficientes para agravar ese desastre económico. En el medio, una pandemia, con una cuarentena muy bien manejada en sus albores pero desastrosa en los últimos meses, lo que en conjunto explica la angustia y los temores que expresan muchos argentinos.
Como dice Asís, tenemos un gobierno envejecido prematuramente, que dice una cosa y a los cinco minutos hace otra, con ministros que van detrás de la realidad y sin ponerse de acuerdo entre ellos; con una oposición que se debate en sórdidas internas pensando en las presidenciales del 2023, cuando aún faltan tres largos años.
Asumamos que hoy la sociedad no tiene esperanza y de ahí nacen sus miedos y sus angustias. Por ello se reclama un gesto de grandeza de nuestra clase política, que depongan sus mezquinos intereses y todos juntos sentados en la misma mesa, con políticas concertadas, serias y coherentes, nos saquen de la decadencia en que nos han sumergido desde ya largos años. Que ese gesto de grandeza construya una esperanza para toda la gente, esperanza que no es de derecha ni de izquierda, ni gorila ni peronista, es de todos los argentinos. El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.
En este recordado 75 aniversario del 17 de Octubre, no olvidemos lo que ya sostenía Perón en su regreso del exilio: “para un argentino no hay nada mejor que otro argentino” y que “a la Argentina la salvamos entre todos o no la salva nadie”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2020
EL LEÓN Y LA GACELA
☼
En horas nocturnas, o cuando el sol se abre sobre el horizonte africano y comienza iluminar su vasta sabana, dos animales, la gacela y el león/a, despiertan sus instintos para las tres tareas principales de su vida: correr, correr, correr.
La gacela, para no ser devorada por el león, y el león para satisfacer su apetito y la de sus crías. Así, inclusive trabajando en equipo, acorralan a sus presas.
Esta es la ley que la naturaleza pretendió para la supervivencia de las especies.
Aunque es posible hacer una analogía entre este escenario y el mundo de los negocios, preferimos resaltar la importancia de las alianzas comerciales estratégicas, que pueden ser parte del concepto de la “teoría de la extensión” desarrollada por el sociólogo canadiense Herbert Marshall Mc.Lun (1911/1980)
Según nuestra línea de pensamiento, uno de los modelos ejemplares se encuentra en Brasil en la industria automotriz donde los gigantes fabricantes de automóviles dependen de la competencia de innumerables fabricantes de autopartes.
Además de este segmento, varios otros ofrecen en Brasil espacios para las empresas más pequeñas se sumen al sector exportador lo que contribuye al aumento del superávit comercial. Debería esto ser imitado por los argentinos para sumar día a día a mayor cantidad de Pymes en este sector.
Las certificaciones de estándares técnicos son parte del aseguramiento de la calidad fundamental para competir en los mercados internacionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2020
LO MÁS LEÍDO ◙ Octubre 19, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2020
LA VILEZA DE HORACIO RODRÍGUEZ LARRETA Y DIEGO SANTILLI
♣
Por CLAUDIO KUSSMAN
LA MUERTE DE ADRIÁN CONTINIELLO Y EL DOLOR DE UNA MADRE
[ezcol_1half]Son una verdadera maravilla los tiempos electorales, cuando los políticos tratando de conquistar votos, a cualquier precio, son seres sonrientes, incansables, bailarines, cariñosos besando a todo aquel que se le cruce y muy pacientes con quienes quieren guardar una selfie compartiendo un fraternal abrazo con ellos. Además, sus frases siempre “espontaneas” e ingeniosas, son poco menos que mágicas: “con la democracia, se come, se cura y se educa”, “a triunfar, a triunfar, a triunfar”, “no los voy a defraudar”, “estamos condenados al éxito”, “vamos por todo” (creo que en este caso cumplieron ¿no?), “estamos cambiando” y “volvimos para ser mejores”. Terminado el derroche de esta “fiesta” y con cada uno en su cargo, luchando para obtener uno mejor, las cosas cambian y entonces los ganadores pasar a ser nuestros autoritarios y malhumorados administradores que nos dicen cómo debemos vivir y actuar, para que ellos puedan seguir viviendo y actuando como se les da la gana. Rápidamente pasa el tiempo y así con nuevas elecciones, todo se vuelve a repetir. En el medio quedan no pocos actos viles de estas autoridades gubernamentales que supimos conseguir y que la gente prontamente pareciera querer olvidar. Dentro de toda esta caterva de privilegiados, también están HORACIO RODRIGUEZ LARRETA y DIEGO SANTILLI, Jefe y Vice Jefe del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, miembros del “mejor equipo de los últimos 50 años”, que hoy parecen ser ciegos, sordos y mudos. Perdón no parecen, lo son ante el desesperado reclamo de una madre llamada NORMA FARELO que hace 18 meses clama justicia y por ser atendida por estos personajes, luego de que su hijo ADRIÁN CONTINIELLO de 32 años de edad perdiera la vida por el derrumbe de una obra en el barrio de San Cristóbal. Incapaces de mirar a los ojos de ella, demuestran así ser más de lo mismo y que el tan pregonado “Cambio” era una falacia más de tantas. Así se sigue construyendo en altura atando todo con alambre y casi sin control alguno de la pomposa Agencia Gubernamental de Control (AGC), destinada a evitar estas tragedias y catástrofes en el ámbito de la Ciudad. Este organismo creado al poco tiempo de asumir MAURICIO MACRI ya cuenta como resultado de su “eficiente” accionar con más de 30 derrumbes, con otras tantas víctimas fatales, y más de 200 heridos. El último ocurrido el día 13 del corriente (hace 6 días) en el barrio de Belgrano, en el cual hubo 5 heridos Por supuesto, que detrás de cada víctima también hay una doliente familia y una desesperada e inconsolable madre como NORMA. Recuérdelo y téngalo en cuenta, porque mañana quien esté clamando para ser atendido y obtener justicia, puede ser usted.
Claudio Kussman
Ciudadano, que después del 2015,
no votó, ni volverá a votar jamás
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Enrique José Varona (1849-1933)
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2020
Puerto Rico, Estados Unidos. Una historia de amor y odio
♠
El presidente Donald Trump, consideró la idea de vender Puerto Rico en 2017 después de que la isla fue devastada por el huracán María. Esto fue revelado por la exsecretaria interina de Seguridad Nacional (DHS), Elaine Duke. Miles Taylor, exjefe de personal del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU., reveló que Donald Trump quiso cambiar la isla de Puerto Rico por el territorio de Groenlandia porque, en sus palabras, Puerto Rico era ‘sucio’ y ‘la gente era pobre'”.
Cualquiera que haya sido la idea del presidente republicano, lo cierto es que -con ciertas restricciones- los habitantes de Puerto Rico son ciudadanos estadounidenses. Pero, ¿cómo llegó Puerto Rico a manos de Estados Unidos de Amérca?
Solo un año después de que España otorgó el autogobierno a Puerto Rico, las tropas estadounidenses izan la bandera estadounidense sobre la nación caribeña, formalizando la autoridad estadounidense sobre el millón de habitantes de la isla.
En julio de 1898, cerca del final de la Guerra Hispanoamericana, las fuerzas estadounidenses lanzaron una invasión de Puerto Rico, la isla de 108 millas de largo y 40 millas de ancho que era una de las dos principales posesiones de España en el Caribe. Con poca resistencia y solo siete muertes estadounidenses, las tropas estadounidenses pudieron asegurar la isla a mediados de agosto.
Después de la firma de un armisticio con España, la isla fue entregada a las fuerzas estadounidenses el 18 de octubre. El general estadounidense John R. Brooke se convirtió en gobernador militar. En diciembre se firmó el Tratado de París, que puso fin a la Guerra Hispanoamericana y aprobó oficialmente la cesión de Puerto Rico a Estados Unidos.
En 1900, la Ley Foraker creó un gobierno civil que reemplazó al gobierno militar de ocupación. Puerto Rico fue administrado por el Departamento del Interior de los Estados Unidos, pero el gobernador era nombrado por el presidente de los Estados Unidos. Un dato importante es la creación del cargo de Comisionado Residente, representante de la Isla en el Congreso de los Estados Unidos, pero sin derecho a votar en decisión alguna de dicho cuerpo.
En 1917, con la Ley Jones, se otorgó a los puertorriqueños la ciudadanía estadounidense, se eliminó el Consejo Ejecutivo como Cámara Legislativa y se dividió a sus funcionarios para formar distintos Departamentos bajo el Poder Ejecutivo.
En sustitución del Consejo Ejecutivo se creó el Senado de Puerto Rico. Este Senado ejercería todos los poderes y funciones puramente legislativos que hasta ese momento había ejercido el Consejo Ejecutivo, incluyendo la confirmación del nombramiento de Gobernador.
En 1922 la Corte Suprema de los Estados Unidos, en el caso Balzac v. Porto Rico, 258 U.S. 298 (U.S. 1922), interpretó que la Ley Jones no
expresaba que Puerto Rico fuese un territorio incorporado, frase que describe a aquellos territorios en proceso de incorporación e integración a Estados Unidos como un estado adicional de ese país.
En 1946 la presión para conceder poderes negados hasta entonces por casi medio siglo a los puertorriqueños comenzó a dar resultados con el nombramiento por parte del presidente Truman del Comisionado Residente Jesús T. Piñero Jiménez para el puesto de Gobernador de Puerto Rico. Se convirtió así Jesús T. Piñero en el primer puertorriqueño que ocupó en propiedad el más alto puesto político en toda la historia de la Isla. En 1947 el Congreso aprobó la ley que les permite a los puertorriqueños elegir a su gobernante mediante voto electoral por un término de cuatro años.
En 1948, Luis Muñoz Marín, fundador del Partido Popular Democrático e hijo de Luis Muñoz Rivera, ganó las primeras elecciones para gobernador en la historia de Puerto Rico. El 3 de julio de 1950 fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos la Ley Pública 600, que permite a la Asamblea Legislativa formar una Asamblea Constituyente para la creación de la Constitución de Puerto Rico, sujeta a posterior aprobación por parte del Presidente de los Estados Unidos y el Congreso. Esta ley deja intacta la Ley Jones y la bautiza como Ley de Relaciones Federales, eliminando sólo las disposiciones que serían incluidas en el momento en que la Constitución de Puerto Rico entrase en vigor. El 30 de octubre de 1950 tuvo lugar la Insurrección Nacionalista, en respuesta al proyecto del “Estado Libre Asociado”. Blanca Canales proclamó la República de Puerto Rico y se dieron combates en diferentes puntos del País. El pueblo de Jayuya fue bombardeado desde el aire, hubo matanzas en Utuado y La Fortaleza, residencia del Gobernador, fue atacada a tiros.
En 1954 un grupo de patriotas nacionalistas atacó el Congreso de los Estados Unidos y la Casa Blanca, para demostrar que el patriotismo puertorriqueño rebasaba los límites del interior del país. Todos los atacantes fueron arrestados y condenados a largas penas en cárceles de Estados Unidos y luego de más de veinte años fueron liberados por la presión de la solidaridad internacional con los patriotas.
Gracias a las luchas populares han ocurrido cambios en el régimen político establecido por los Estados Unidos en Puerto Rico. Se estableció una Constitución, la población elige los cargos políticos hasta el nivel de Gobernador. Pero, sin embargo, a pesar de los disfraces para encubrir el estatus colonial de la isla, empezando por el hombre de “Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, definido como un territorio no incorporado de los Estados Unidos, con un estatus de autogobierno, el propio sistema judicial de los Estados Unidos, representado por el Undécimo Circuito de Apelaciones, concluyó hace años que no ha existido ninguna alteración fundamental en las relaciones de Puerto Rico con los Estados Unidos. Puerto Rico continúa siendo, constitucionalmente, un territorio no incorporado, sin soberanía separada, y sujeto al Congreso de Estados Unidos.
En 1952 Muñoz Marín indujo a Puerto Rico a obtener el status de Estado Libre Asociado, bajo la Constitución del mismo, que es la situación política actual en la Isla.
La ciudad de Ponce, al sur de la isla, fue el lugar donde llegó al mundo Pedro Albizu Campos (12 de septiembre de 1891), un hombre que pensaba que Puerto Rico independiente era lo mejor para el país. Las experiencias vividas durante varios años en Estados Unidos le permitieron a Pedro conocer las interioridades de esa nación.
El año 1924 fue definitorio en la vida de Albizu Campos, por su ingreso en el Partido Nacionalista y desde sus filas propugnó ideas relacionadas con la autonomía boricua. Después viajó por varios países latinoamericanos para recabar la solidaridad con la lucha de Puerto Rico por su independencia y soberanía.
El 21 de marzo de 1937, los miembros del Partido Nacionalista organizaron una manifestación, el gobernador impuesto por Estados Unidos ordenó dispararles, crimen que hoy se conoce como la Masacre de Ponce. Todo culminó con la prisión en Atlanta de varios líderes nacionalistas, entre ellos Albizu, quien no pudo volver a su tierra hasta diez años después. Su larga lista de acusaciones y prisiones incluyó un atentado al ex presidente Harry Truman. Fue encarcelado y poco después de indultado, en 1953, volvió a la celda acusado de dirigir un acto de protesta realizado por varios independentistas puertorriqueños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Albizu Campos estuvo preso hasta que por su grave estado de salud se le concedió la excarcelación.
La relación del gobierno de Puerto Rico con el gobierno federal de Estados Unidos es para muchos comparable a la relación del gobierno federal estadounidense con sus estados. Todo lo relacionado a la moneda, la defensa, las relaciones exteriores y la mayor parte del comercio entre estados cae bajo la jurisdicción del gobierno federal. El gobierno de Puerto Rico tiene autonomía fiscal y el derecho de cobrar impuestos locales. Los puertorriqueños son ciudadanos de los Estados Unidos con todos los derechos y deberes que confiere esa ciudadanía, pero como las elecciones presidenciales sólo se celebran en estados y territorios incorporados, los residentes de Puerto Rico no participan en éstas, a menos que tengan residencia legal en un estado o territorio incorporado.
El Comisionado Residente es el único representante del gobierno local en el Congreso de Estados Unidos. El Comisionado Residente tiene derecho a voz pero no a voto en el Congreso de Estados Unidos, excepto cuando el mismo Congreso le concede voto en el “comité conjunto”. Cuando esto ocurre, el Comisionado Residente puede votar, pero sólo cuando su voto no sea determinante en el tema.
El debate sobre el estatus político de Puerto Rico ha sido un continuo en muchas esferas locales, federales (Estados Unidos) e internacionales (Naciones Unidas). En 2007, un comité de trabajo de Casa Blanca concluyó que Puerto Rico continúa totalmente sujeto a la autoridad del Congreso de EE. UU. bajo las cláusulas territoriales. El Partido Popular Democrático, fundador del “Estado Libre Asociado”, protesta esta opinión de la Casa Blanca. Sin embargo, son los únicos que protestan por este informe y continúan defendiendo el estatus político actual.
Sin embargo, las restricciones legales relacionadas al estatus político de Puerto Rico no se transfieren al ciudadano, ya que limitan sólo al territorio. De esta manera, cualquier ciudadano de Estados Unidos, aún los nacidos en Puerto Rico, pueden votar por el presidente y el congreso, desde cualquier otro punto. Pero, ningún ciudadano podrá votar por cargos electivos federales desde el territorio comprendido por esta isla.
La Ley 600 (P.L. 81-600), que fue aprobada por el Congreso de Estados Unidos, autorizó al pueblo de Puerto Rico a desarrollar su propia Constitución. Esta ley le otorgó al pueblo el control de las actividades de gobierno interno. Sin embargo, esta ley dejó intactos todos los artículos bajo la Ley Jones y la Ley Foraker, al igual que el Tratado de París.
Después que la Asamblea Constituyente redactara la Constitución, el pueblo ratificó la misma mediante un referéndum. El Congreso de los Estados Unidos, siguiendo el procedimiento requerido por la Ley de Relaciones Federales, aprobó la Constitución, la cual entró en vigor el 28 de julio de 1952.
La Constitución incluye una moderna Carta de Derechos que sigue la tradición de la Carta de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. De los veinte artículos originales. La forma republicana de gobierno imita la Constitución de los Estados Unidos. Un gobernador dirige la rama ejecutiva mientras dos cámaras legislativas, el Senado y la Cámara de Representantes, componen la rama legislativa. El Tribunal Supremo de Puerto Rico es el último tribunal de apelaciones en la mayoría de los casos judiciales, pero sus decisiones pueden ser recurridas ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Tan sólo en 1993 el Undécimo Circuito del Tribunal de Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos determinó que la decisión del Congreso de permitir un gobierno interno en Puerto Rico no invalidó la de la jurisdicción de la Cláusula Territorial de la Constitución de los Estados Unidos. El tribunal concluyó que no ha habido ninguna alteración fundamental en las relaciones de Puerto Rico con los Estados Unidos; Puerto Rico continúa siendo constitucionalmente un territorio no incorporado, sin soberanía separada. El tribunal estableció que “el Congreso puede eliminar unilateralmente la Constitución de Puerto Rico o la Ley de Relaciones Federales y reemplazarlas con cualquier ley o regulación que considere oportuna. A pesar de la aprobación de la Ley de Relaciones Federales y de la Constitución de Puerto Rico, los tribunales de Puerto Rico continúan obteniendo toda su autoridad del Congreso de los Estados Unidos.”
Los movimientos por la independencia de Puerto Rico, han ganado un número creciente de seguidores en la isla. Sin embargo, en el referéndum del año 2017 sobre el estatus de la isla, una abrumadora mayoría (Casi el 96%) votó por la estadidad, es decir, permanecer como estado libre asociado de los Estados Unidos de América.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2020
Los Otros Schindlers . Parte Dos
♠
Johan van Hulst ayudó a salvar a cientos de niños durante el Holocausto.
En 1943, tres años después de que Alemania invadiera los Países Bajos, van Hulst trabajaba como profesor en una escuela de formación de profesores calvinistas en Ámsterdam. La universidad compartía un patio con una guardería que había sido cooptada por los nazis como centro de detención para niños judíos en espera de ser deportados a los campos nazis. Sabiendo que los niños se enfrentaban a una muerte casi segura, Henriëtte Pimentel, que se había desempeñado como directora de la guardería desde 1926 y era judía sefardí, lanzó una operación clandestina con
van Hulst y decenas de combatientes de la resistencia para ayudar a escapar a la mayor cantidad posible.
Johan Willem van Hulst fue un director de escuela, profesor universitario, autor, político y jugador
de ajedrez.
Nacimiento: 28 de enero de 1911, Amsterdam, Países Bajos
Fallecimiento: 22 de marzo de 2018, Amsterdam, Países Bajos
Los trabajadores de la guardería pasaron a los niños por encima de un seto que separaba el edificio de la escuela de van Hulst y este luego escondió a los niños en una habitación de la universidad. Se quedaron allí hasta que llegaron los combatientes de la resistencia para llevar a los niños a familias de acogida que los mantuvieron a salvo.
Unos 4.000 niños estuvieron recluidos en la guardería entre 1942 y 1943; van Hulst y sus colaboradores ayudaron a escapar a unas mil personas. Muchos de los niños rescatados eran bebés. Pero la participación de van Hulst en este heroico esfuerzo lo obligó a enfrentarse a un agonizante dilema moral. Transportar a demasiados niños habría despertado sospechas peligrosas. Algunos tuvieron que quedarse atrás.
Todos entendieron que si traían a 30 niños, no podríamos salvar a 30 niños, Debieron tomar una decisión, y una de las cosas más horribles fue tomar esa decisión”.
Durante el verano de 1943, la operación casi se cerró cuando un inspector del Ministerio de Educación vio a los niños y les preguntó si eran judíos. Sin embargo, el inspector no tomó ninguna medida. En cambio, advirtió a van Hulst: “En nombre de Dios, ten cuidado”.
Ese septiembre, Pimentel fue deportada a Auschwitz. Los judíos sefardíes fueron deportados de los Países Bajos más tarde que los judíos asquenazíes. Después de su deportación, la guardería fue cerrada. Pero antes de que los niños fueran despachados a campos de concentración, la directora, Virrie Cohen, le informó a van Hulst lo que estaba sucediendo para un realizar último esfuerzo de rescate.
Van Hulst continuó activo en la resistencia durante la Segunda Guerra Mundial. Apenas unas semanas antes de que la lucha llegara a su fin, van Hulst se enteró de que los nazis planeaban arrestarlo y pasó el resto de la guerra escondido.
Más tarde en la vida, van Hulst trabajó como político; fue senador holandés durante 25 años y miembro del Parlamento Europeo entre 1961 y 1968. En 1972, Israel le otorgó el título de “Justo entre las Naciones”, una designación otorgada a los no judíos que ayudaron a las víctimas judías del Holocausto.
La escuela calvinista donde trabajó van Hulst y dio refugio a niños judíos ahora alberga el Museo Nacional del Holocausto de los Países Bajos.
En 2015, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, agradeció a van Hulst por sus acciones durante la guerra. “Decimos, aquellos que salvan una vida salvan un universo”, dijo Netanyahu. “Salvaste cientos de universos. Quiero agradecerles en nombre del pueblo judío, pero también en nombre de la humanidad ”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2020
Ciudadanía francesa contra la barbarie islamista
♣
Ante una multitud que participaba la tarde del domingo, en la parisina Plaza de la República, en uno de los millares de homenajes que se celebraron este fin de semana en toda Francia, para denunciar la barbarie yihadista el Prier Ministro Jean Castex dejó escapar un “Nosotros somos Francia”.
Emmanuel Macron, presidente de la República, ha convocado un gran homenaje nacional a Samuel Paty, el profesor degollado la tarde del viernes en Conflans-Sainte-Honorine, al oeste de París, víctima del fanatismo criminal de un ruso (checheno), musulmán fanático, que pudo contar con la complicidad de una decena de familiares y / o amigos.
Ese homenaje de Estado se celebrará el miércoles, en estrecha coordinación con la familia del profesor asesinado.
Anticipándose a esa celebración, cívica, el miércoles, el domingo se celebraron millares de homenajes, grandes, pequeños, medianos, en otras tantas ciudades y pueblos de toda Francia.
El más importante de esos homenajes, espontáneos, se celebró en la parisina plaza de la República, con la presencia de Jean Castex, primer ministro, Anne Hidalgo, alcaldesa de París, y Valérie Pécresse, presidenta de la región Isla de Francia.
Haciéndose eco de la más profunda emoción nacional, Castex se dirigió a las bandas de fanáticos islamistas, franceses administrativamente, en muchos casos, en estos términos, ante una multitud en comunión cívica: «¡No nos dais miedo! ¡No tenemos miedo! ¡Nosotros somos Francia!». Ese nosotros nombraba y nombra a la Francia profunda, de la más diversa sensibilidad política, unida, ante el mismo desafío de la barbarie islamista.
En la parisina plaza de la República, igualmente, Jean-Luc Mélenchon, líder de Francia Insumisa (FI, externa izquierda), se hizo eco de las palabras de Castex (conservador), de este modo: «Acogimos a los chechenos partidarios de la guerra civil. Es necesario que sepamos estar unidos. El objetivo de los asesinos es dividirnos. No lo conseguirán».
La gran mayoría de las manifestaciones que se celebraron en varios millares de pueblos de Francia fueron espontáneas, la tarde del domingo.
La presencia en la misma plaza de la República, del jefe del gobierno y uno de los líderes de la extrema izquierda, denunciando al unísono, la misma barbarie, tampoco había sido preparada.
El gran homenaje nacional que prepara Emmanuel Macron, para el miércoles, se inscriben en la pacífica «guerra» de fondo contra el «separatismo musulmán», que es una manera amable de hablar del yihadismo criminal. Gerald Darmanin, ministro del Interior, está ultimando una ley para combatir ese cáncer atroz.
Mientras las plazas de toda Francia repetían al unísono su «No a la barbarie yihadista», la fiscalía anti terrorista seguía interrogando a la familia y una decena de amigos y posibles cómplices del autor de la decapitación del viernes.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2020
La oposición menos pensada!
♠
Ante la ausencia de esta clase política, salvo algunas pocas excepciones, el pueblo salió a la calle por voluntad propia para resistirse ante la violación de sus derechos por parte de los “mandamases ” del kirchnerismo y compañía!
Son gente de a pie, trabajadores, jubilados, estudiantes ,en fin, vecinos autoconvocadas, ciudadanos movilizados! Y el mundo se sorprende y habla de los argentinos, pero de estos patriotas anónimos que le agregan horas de lucha a sus días en pos de una noble causa! Mientras el arco político opositor especula con los tiempos , los momentos ,el desgaste todo esto en el mejor de los casos! Producen cierto rechazo las actitudes cómplices que terminan conspirando contra la ciudadanía maltratada! El periodismo no alineado ni a unos ni a los otros termina siendo el complemento de estos rebeldes pero con causa!
Miremos mi provincia, Entre Ríos, acaso es la política que denunció a la “política corrupta “? No: fue el periodismo ,ese que decidió ser parte de los ” movilizados “
Por estos días despertó de su letargo un legislador provincial y denunció lo ya denunciado por algunos periodistas.
https://www.elentrerios.com/actualidad/en-una-ldquocarta-abierta-a-los-entrerrianosrdquo-legislador-denuncia-ldquoinjusticia-e-impunidadrdquo-en-la-provincia.htm
Pero donde o de qué lado estaban estos opositores de juguete cuando ocurrió el gran saqueo en la provincia por parte del kirchnerismo? Podían desconocer semejante robo? NO! Fueron socios!
Podemos afirmar que en nuestro país los políticos se parecen y eso no para nada bueno! Son por demás solidarios: pero entre ellos! Para colmo de males por estos tiempos están los de la farándula que se pasean como un reality por los medios de comunicación, simplemente todo un canto a la desilusión!
Hoy está claro que en la Argentina la que se levanta ante la corrupción y sus derivados es la GENTE! La misma que lo hace para trabajar, luchar, resistir a los atropellos de los gobernantes de turno! Faltan líderes pero sobran voluntades con hambre de gloria y sed de libertad! Se puede decir que en la Argentina no todo está perdido pero debemos agregar ” gracias a estos luchadores incansables “
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
Estado del embargo de armas de la ONU contra Irán
♠
El 19 de septiembre, prácticamente todas las sanciones de la ONU contra Irán volvieron, incluida la reimposición del embargo de armas de la ONU. En consecuencia, la exportación de ciertas armas convencionales a Irán es una violación de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (RCSNU) de 1929 y la adquisición de cualquier arma o material relacionado de Irán es una violación de la RCSNU 1747. Los Estados Unidos están dispuestos a utilizar sus autoridades nacionales sancionar a cualquier individuo o entidad que contribuya materialmente al suministro, venta o transferencia de armas convencionales hacia o desde Irán, así como a quienes brinden capacitación técnica, apoyo y servicios financieros y otra asistencia relacionada con estas armas.
Cualquier nación que venda armas a Irán está empobreciendo al pueblo iraní al permitir que el régimen desvíe fondos del pueblo hacia los objetivos militares del régimen. El régimen tiene una opción: puede perseguir la compra de armas en violación de las sanciones de la ONU, o el régimen puede usar sus fondos para proveer para el pueblo iraní. Hoy, los iraníes están sufriendo porque el régimen continúa reteniendo casi $ 1 mil millones del Ministerio de Salud iraní para su respuesta COVID-19, a pesar de los pedidos de los funcionarios de salud iraníes para proporcionar los fondos necesarios. El régimen es responsable de las consecuencias de cómo asigna los recursos del pueblo iraní. Décadas de corrupción y políticas radicales de los líderes del régimen son responsables de la decadencia de una gran nación. Apoyamos al pueblo iraní contra la tiranía, el despilfarro de sus recursos y los esfuerzos del régimen por aplastar su lucha por la libertad.
Estados Unidos desea la paz con Irán y espera el día en que sus líderes compartan ese objetivo. Cuando los líderes del régimen abandonen sus sueños de exportar la revolución, encontrarán un socio acogedor y generoso en Washington.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2020
El Imperio de los Sinsentidos
☼
Eran como hermanos. Se conocían desde niños, cuando habían vivido miles de aventuras. Habían compartido partidos de fútbol y tardes de cine, juegos de cartas y simulaciones de vaqueros e indios. También las primeras salidas a bailar y hasta novias, aunque tal vez nunca lo sospecharon.
Sin embargo, tenían distancias. Juan Franjuan había sido un metódico estudiante y un prolífico trabajador. Miguel de Miguel apenas había superado la escuela y se había entregado a la vida fácil. Mientras semana a semana Juan Franjuan perdía peso tratando de cumplir con sus compromisos y aproximarse con aliento a fin de mes, Miguel de Miguel pasaba sus tardes durmiendo o jugando al sudoku en tanto que fin de mes, para él, vendría cuando lo deseara.
Durante los primeros fríos del invierno, Juan Franjuan enfermó de gravedad y debía ser trasladado de urgencia a un hospital especializado pero la transferencia no se producía, el avión sanitario estaba siendo usado por Miguel de Miguel, quien estaba pasando el fin de semana en una localidad balnearia con su secretaria, una agraciada adolescente que se había graduado de Salita Rosa en el jardín de infantes municipal.
Es decir, uno se había dedicado a ser un honrado comerciante, el otro se había dedicado a la política.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Octubre 18, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
MIRIAM LEWIN – TRAS QUE ÉRAMOS MUCHOS, PARIÓ LA ABUELA (1)
♣
EX TERRORISTA Y TAMBIÉN GOZADORA DEL DOLOR AJENO
[ezcol_1half]En este territorio llamado Argentina, cuando nos proponemos hacer las cosas en serio, no hay quien nos gane y somos los mejores. Si hay que transformar un país rico en uno pobre, haciendo desaparecer riquezas y bienes, salimos campeones. Si participamos en una carrera de funcionarios gubernamentales corruptos y viles, el podio es nuestro. A esta plataforma por supuesto se agregan no pocos grandes empresarios y también los jueces con apellidos ilustres como: ZAFFARONI, OYARBIDE, FREILER, TROVATO, LIPORACE, FAGGIONATO MÁRQUEZ, GALEANO, ROZANSKI…Bueno no sigo enumerándolos por razones de espacio, ya que la nómina es kilométrica. Todo esto, en nuestra sociedad trajo aparejada una grieta, quedando los victimarios de un lado de la misma y las víctimas del otro, odiándose a más y mejor. Por supuesto que, en la peor parte, o sea en la oscura profundidad pantanosa de la grieta, estamos nosotros, los adultos mayores imputados, a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Por si esto fuera poco quienes hoy detentan el poder no tuvieron mejor idea que lanzar al ruedo, el día 8 del corriente mes NODIO, un organismo oficial que busca combatir la desinformación en las redes sociales y en los medios de prensa. El proyecto fue creado por la DEFENSORÍA DEL PÚBLICO DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL y a cargo del mismo pusieron como directora a la persona indicada por excelencia, la periodista MIRIAM LEWIN. Esta señora, ex terrorista montonera en los años 70, cuando tenía 19 años de edad y era conocida como: “La Polaca”, “Peny” o “La Gringa”, sobrevivió a todo y a casi todos. Desde participar en atentados con explosivos (por ejemplo, 5 de abril de 1977, Edificio “Condor” de la Fuerza Aérea) a la pastilla de cianuro que no pudo ingerir al momento de su detención, porque sus captores se lo impidieron. Más tarde a su permanencia en la ESMA y a su posterior traición a los miembros de la organización a la que pertenecía, para lo cual fue colaboracionista de la Armada Argentina. Por supuesto que más allá de lo que publicara el espía, periodista, escritor y funcionario CARLOS MANUEL ACUÑA (1937-2013) en su libro “LOS TRAIDORES”, habrá uniformados que podrán aportar detalles esclarecedores sobre su persona y colaboración efectiva. Solo es cuestión de que se expresen publicamente. Pasados los años LEWIN, ya como periodista en el 2004 con otros periodistas “chacales”, fue partícipe de una vileza sin límite, cuando se destruyó la vida y la familia de una muy buena mujer, la ex vedette BEATRÍZ SALOMÓN. Ella juntamente con su esposo, el médico cirujano, ALBERTO FERRIOLS en directo y de sorpresa estando en los estudios de televisión se les mostró una cámara oculta en la que este le proponía sexo un adolescente trans, para que el público se regodeara viendo la reacción, la sorpresa y el dolor del matrimonio, sus víctimas. Estas y otras “virtudes” reunidas en la persona de MIRIAN LEWIN, es lo que lleva a pensar sobre lo bien elegida que fue para el cargo en NODIO y en consecuencia decir: TRAS QUE ÉRAMOS MUCHOS, PARIÓ LA ABUELA
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Octubre 18, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end](1)Dicho popular que se emplea en aquellas situaciones en las que ocurriendo algo malo, las cosas empeoran de manera inesperada.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
17 de Octubre
◙
17 DE OCTUBRE
Ha dejado gusto a poco, dirigentes peroniskas,
con reuniones espaciadas, nuevamente convocaban
a la base peronista que concurrió esperanzada.
Tras setenta y cinco años: algunos no entienden nada.
Cada día hay más pobreza y más gente carenciada.
Recuerdan a Carlos Menem y el liberalismo a ultranza
que a las joyas de la abuela sin éxito rematara.
Después Eduardito Duhalde le birló a la clase media
los verdolagas que ahorrara y dos peronchas familias
robaron lo que quedaba.
Convocados por Fernandez, con fueros de cuarentena,
tres años de vacas flacas se comerán convencidos
bajo peronchos Zurdakas.
Seguirán siendo leales y al momento de elegir,
sarna con gusto no pica: primero la Patria Grande
y después está Argentina.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
Bolivia va a las urnas para decidir el futuro de Evo Morales
♠
¿Qué sucederá con Bolivia? La hora de la verdad (en las urnas) llegó para el país sudamericano. Sus ciudadanos decide hoy si quiere el regreso de Evo Morales por medio de Luis Arce, su testaferro político y favorito en las elecciones generales, o prefiere que el liberal Carlos Mesa (Comunidad Ciudadana) tome las riendas de un país enfrentado –y por momentos desbocado– desde el fraude electoral de octubre del pasado año.
En un clima de tensión e incertidumbre, las urnas definirán, en esta primera vuelta –o en una segunda prevista para el 29 de noviembre– el nombre de un presidente cuya legitimidad, si el proceso transcurre con normalidad, no debería estar en discusión.
Los sondeos anticipan una ventaja notable para Arce, titular en la papeleta del Movimiento Al Socialismo (MAS) y exministro de Economía de Morales.
Su inmediato adversario, Carlos Mesa (Comunidad Ciudadana), le sigue en las preferencias, pero ninguno de los dos parece que pueda proclamarse presidente esta noche.
La totalidad de los pronósticos aseguran que Arce tiene una sola oportunidad para lograrlo: alcanzar el 50% de los votos y establecer una diferencia de 10 puntos sobre Mesa, como dispone la Constitución. Este resultado parece improbable pero posible. La otra opción, ir a un balotaje contra Mesa sería la crónica de una derrota anunciada. En ese escenario, posible y probable, se daría el frente común del voto opositor, y Evo Morales pasaría a formar parte, de verdad, del pasado.
Un hombre, Luis Fernando Camacho, alias el «macho», es el responsable de este escenario de división que entorna la puerta al regreso triunfal del caudillo indígena, que se mantuvo catorce años largos en el poder. Camacho ocupa con Creemos una tercera posición en la preferencias del voto y está lejos de alcanzar a Carlos Mesa, pero se negó a retirar su candidatura. Sin esta, no existirían dudas sobre la celebración del balotaje e, incluso, de un triunfo en primera vuelta del liberal.
Pragmáticos (por la fuerza de las encuestas) y convencidos de que lo que hay en juego en estas elecciones es democracia versus tiranía, el expresidente Jorge Tuto Quiroga (Libre 21) y María de la Cruz Bayá (ADN) abandonaron sus aspiraciones de poder y se retiraron de la contienda electoral. La misma razón para retirarse esgrimió la presidenta interina, Janine Áñez (Juntos). La secuencia que la llevó al Palacio Quemado (sede histórica del Ejecutivo) se desató tras el pucherazo de las elecciones de octubre del 2019. Evo Morales renunció en medio de una ola de violencia después de atender la sugerencia del Ejército (aceptada inicialmente y calificada de golpe de Estado con posterioridad) de que esa era la mejor salida para él, para su Gabinete y para Bolivia. La dimisión en cascada del vicepresidente, Álvaro García Linera, y de la línea de sucesión –afín al MAS– permitió que la exsenadora, en un episodio rocambolesco, se convirtiera en presidenta interina del estado Plurinacional, como lo rebautizó Evo Morales.
Áñez llegó con la promesa de convocar elecciones a las que prometió que no se presentaría. La palabra dada fue efímera, y presentó su candidatura. Se retiró el 18 de septiembre al asumir (los sondeos la colocaban en una cuarta posición) que esa decisión beneficiaba directamente al MAS al dispersar el voto de la oposición. Lo hizo, según sus palabras, porque si no nos unimos, «vuelve Evo Morales».
Al voto útil es al que apela Carlos Mesa, mientras Camacho, líder de la poderosa Santa Cruz de la Sierra, lo califica de «voto del miedo» para impedir lo que su instituto –y no la razón- le dice que sería una victoria suya.
«Poner toda la carne en el asador» es lo que piden a los leales del MAS, Luis Arce y el ex canciller David Choquehuanca, la fórmula elegida a dedo por Evo Morales , inhabilitado por la Justicia por tener su residencia en Buenos Aires, donde está refugiado. Estas elecciones serán las primeras, desde el 2005, en las que el primer presidente de origen indígena de Bolivia no verá su nombre en ninguna papeleta. Los suyos rescataron en campaña los valores indigenistas y hasta la imagen de Julián Apaza alias Tupac Katari (serpiente en kechua y aymara), el indio rebelde ejecutado. Promesas de descentralización del poder y recuperar el crecimiento forman parte también de su discurso.
Las elecciones bolivianas tienen una dimensión regional clave. Mario Vargas Llosa lo resume y advierte en apoyo a Carlos Mesa: «Son de enorme importancia no sólo para Bolivia, sino para toda América Latina». El Premio Nobel de Literatura pidió a «la oposición que representa la democracia» que «haga un puño en torno a Carlos Mesa, el candidato que está en mejores condiciones para ganar estas elecciones». Se trata, observó, de «apoyar la democracia, la libertad y la legalidad».
El antiguo «eje bolivariano» que lideró Hugo Chávez tiene puestos los ojos en este proceso electoral y apuesta sin tapujos a un triunfo del MAS. Expresidentes y legisladores de la región dan por segura la victoria, y suscribieron un manifiesto para que «su resultado sea respetado». Cristina Fernández, viuda de Néstor Kirchner y actual vicepresidenta argentina, lo rubricó junto a las firmas, entre otros, de Luiz Inácio Lula Da Silva, Dilma Rousseff, Rafael Correa (prófugo de la justicia ecuatoriana), el hondureño Manuel Zelaya y el colombiano y exsecretario general de la moribunda Unasur (Unión de Naciones Suramericana), Ernesto Sámper. Todos ellos apuntan a la OEA, a la que hacen responsable de provocar un deterioro en la democracia boliviana. El reproche tiene su origen en el reconocimiento de su secretario general, Luis Almagro, del fraude electoral del 2019, que desembocó en la anulación de aquellos comicios.
Para despejar cualquier sombra de manipulación o fraude, cinco delegaciones de diferentes organismos e instituciones internacionales velarán para que el proceso electoral sea limpio. La ONU apoyó al Tribunal Supremo Electoral con un equipo de asesores y asistencia informática. La OEA, la Unión Europea, el Centro Carter y UNIORE (Unión Interamericana de Organismos Electorales) desplazaron misiones de observación.
La tensión no esta solo dentro de Bolivia. El presidente de Argentina ha permitido, pese a su condición de refugiado que lo impide, que Evo Morales desarrollase una intensa actividad política en Argentina de la mano de su exvicepresidente, Álvaro García Linera. Las protestas del Gobierno de Janine Áñez cayeron en saco roto y tensaron más la cuerda entre ambos países. El último encontronazo surgió con la detención en Bolivia del exactivista y actual diputado kirchnerista por el Frente de Todos, Federico Fagioli, al que las autoridades bolivianas acusaron de haber cometido crímenes de lesa humanidad al llegar a La Paz, en calidad de veedor internacional. Fernández reaccionó en Twitter contra «el gobierno de facto de Jeanine Áñez» y le hizo responsable de «preservar la integridad de la delegación argentina».
Argentina, el país con el confinamiento más extenso del planeta (desde el mes de marzo), anunció que abrirá las fronteras para que la colectividad boliviana con derecho a voto (unos 161.000) pueda viajar a votar a su país. En simultáneo, autorizó la apertura de 114 escuelas cerradas para que voten.
Exhausta, empobrecida y azotada por el Covid, Bolivia se juega hoy la democracia y su futuro en la urnas.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
Once miembros de la Guardia Suiza del Vaticano con COVID-19
♣
El Vaticano informó que alguien que vive en el mismo hotel del Vaticano que el Papa Francisco, dio positivo por el coronavirus, lo que se suma a los 11 casos de COVID-19 entre los guardias suizos, que sirven como guardias ceremoniales en las misas papales, vigilan las puertas de la Ciudad del Vaticano y protegen al Papa.
El Vaticano dijo ayer sábado que el residente de Domus Sanctae Marthae se mudó temporalmente y está aislado, al igual que todas las personas que entraron en contacto directo con él.
[ezcol_1third]El hotel sirve como residencia para sacerdotes del Vaticano, así como para clérigos y laicos visitantes. Francisco eligió vivir allí permanentemente después de su elección de 2013, evitando el Palacio Apostólico, porque dijo que necesitaba estar rodeado de gente común. El hotel tiene un comedor común y una capilla donde Francisco celebra la misa cada mañana.
A los 83 años y con parte de un pulmón extirpado cuando tenía 20 años debido a una enfermedad, el Papa estaría en alto riesgo de sufrir complicaciones por COVID-19.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
Sudán normalizará lazos con Israel tras pedido de Estados Unidos
♠
El pedido con matices de ultimátum de Estados Unidos incluía una oferta para eliminar a Sudán de la lista de estados que patrocinan el terrorismo, trabajar para eliminar a Sudán de una lista de países con prohibición de viajar, trabajar para aumentar la ayuda a Sudán, el compromiso de facilitar la inversión privada en Sudán, organizar una conferencia de inversión en Sudán y la condonación de miles de millones de dólares de la deuda sudanesa con Estados Unidos, entre otros beneficios.
En septiembre, el primer ministro sudanés, Abdalla Hamdok, dijo que el país no quiere vincular su eliminación de una lista de terrorismo estadounidense, que está obstaculizando el acceso a fondos extranjeros para la economía del país, con una normalización de los lazos con Israel. Sin embargo, los líderes de Sudán no descartaron establecer lazos con Israel como parte de una oferta estadounidense de $ 300 millones en ayuda económica, así como $ 3 mil millones en alivio de la deuda e inversiones.
A principios de este mes, el vicepresidente del Consejo de Soberanía de Sudán, general Mohamed Hamdan Dagalo, dijo que su país atribuye una gran importancia al establecimiento de lazos con Israel para que pueda ser eliminado de la lista de terroristas de Estados Unidos.
“Establecer lazos con Israel es un interés de Sudán, nuestra eliminación de la lista de patrocinadores estatales del terrorismo depende de ello”, dijo Dagalo. Las dos cuestiones se han vinculado, pero, además de Dagalo, otros funcionarios en Sudán han tratado de mantenerlas separadas.
La designación de Sudán como estado patrocinador del terrorismo se remonta a los días del ex gobernante Omar al-Bashir. El gobierno de transición del país se ve obstaculizado por su incapacidad para acceder al alivio de la deuda y al financiamiento externo que se necesitan con urgencia.
Según Hamdok, Sudán había dicho al secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, durante una visita el mes pasado, que era necesario separar los temas.
En septiembre, miembros de la Academia Islámica del Fiqh en Sudán emitieron una fatwa (decreto religioso) que prohibía la normalización de los lazos con Israel.
En respuesta, el jefe del Departamento de Fatwa de la Asociación de Académicos de Sudán, Sheikh Abdel-Rahman Hassan Hamed, publicó el sábado otra fatwa que permite la normalización de lazos con Israel, haciendo hincapié en que la normalización es una cuestión legal, no religiosa.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
EL DERECHO A ODIAR
♠
¿Qué se puede agregar que no se haya dicho ya sobre “NODIO: Observatorio de la desinformación y la violencia simbólica en medios y plataformas digitales” que según sus mentores “tendrá como objetivo proteger a la ciudadanía de las noticias falsas, maliciosas y falacias”?
Al estupor le siguió la incredulidad: MIRIAM LEWIN, una periodista conocida por su permanente conflicto con la ética profesional fue primero encaramada en la “Defensoría del público” y ahora en este nuevo adefesio fiscalizador.
Ya prefiguraba Orwell que toda operación oscura de control social se enmascara con nombres linditos como “Ministerio de la Paz”, “Ministerio de la Verdad” “Ministerio del Amor”
[ezcol_1half]El “Nodio” pretendería borrar el odio de la sociedad, o al menos el de los contrarios. Hasta el momento, pese a los ríos de tinta que manaron de este asunto, no está muy claro cuál sería su autoridad real. ¿Puede imponer sanciones? ¿Es puramente enunciativo? ¿Denunciativo? ¿escrachador? ¿productor de dictámenes que luego el Ejecutivo utilizará para distribuir pauta oficial?
Ciertamente los políticos de la oposición (y la mayor parte de los periodistas) han quedado descolocados con esta nueva ocurrencia orwelliana. Dice GABRIELA CERRUTI que LEWIN acudirá al Congreso a explicar cuál es su función real. De lo que declare dependerá que quede delimitada a la fantástica pretensión de borrar el odio del mundo o sólo el odio de los adversarios del gobierno. Esta delimitación se podrá contrastar después con sus acciones y rechazarlas en la justicia con elementos concretos.
[ezcol_1half]Si yo estuviera en esa sesión del Congreso le preguntaría a LEWIN qué acciones tomó contra DADY BRIEVA, LUIS D´ELÍA, GRABOIS y el Presidente de la Nación que llamó indirectamente “mala gente” a los que protestaban contra su gobierno. El partido que la llevó a su pródigo cargo tiene unos cuantos odiadores insuperables.
Pero ¿por qué los odiadores seriales se muestran enemigos del odio de los otros? ¿Es una actividad deliciosa que quieren reservar sólo para sí?
En la década de los 70 se enunció que el odio era un arma, una forma de adormecer las conciencias de los “soldados” que ponían bombas en lugares públicos, disparaban ametralladoras contra autos llenos de niñas pequeñas, retenían en un pozo más de un año a un ingeniero militar que se negaba fabricar explosivos. Se promovía el odio como un gran anestésico de la moral que en mayor o menor medida todos cargamos en la vida.
Más allá del reparto de cargos entre los feligreses del partido gobernante qué se busca con este ¿Ministerio del Amor o del No odio?
[ezcol_1half]Leo con aprobación que una Juez rechazó las pretensiones protectorias de un grupo de legisladores. En esto tengo que estar de acuerdo con la juez; no se puede prohibir un delito que no se ha producido todavía. Veremos en los próximos meses antes que días (dejarán que la bulla se disipe antes de actuar) cuál es la verdadera intención del Ministerio del Amor que encabeza MIRIAM LEWIN.
En mi fuero íntimo creo que lo que motiva este Ministerio del Amor es que el gobierno de los Fernández conoce el valor de “arma” que tiene y teme el odio desatado por la clase media que siempre fue “mayoría silenciosa” y hoy está insubordinada y militante. Hacen bien en temer, siempre fue la clase media la impulsora de revoluciones violentas, no las clases bajas.
Mientras tanto reivindico mi derecho a odiar. No es muy cristiano, no es lindo, no es políticamente correcto, pero nadie, ningún burócrata ni guerrillera pendular tiene potestad sobre mi mente y mi corazón.
[ezcol_1half]Odio a los que atacaron este país con bombas, con ametralladoras, con secuestros. Odio a los que se escondían detrás de una teoría cientifista que no era diferente al mundo totalitario de explotación de masas, odio a los que no tuvieron la dignidad de reconocer su derrota y se disfrazaron de víctimas, odio a los que odiaban a los Estados Unidos, pero cobran indemnizaciones en dólares. En este punto debo hacer una aclaración, el jefe del ERP, JUAN ARNOL KREMER cobró una indemnización por haber sido un “exiliado político” y cuando el gobierno de DUHALDE pesificó la economía KREMER hizo un amparo porque no quería su indemnización en pesos sino dólares. Los odio por hipócritas y cínicos.
Odio a los que inventaron la cifra de los 30.000 y la siguen repitiendo, aunque la mentira se descascaró hace mucho. Odio los que acompañaron la mentira oficial y hoy tienen vergüencita de reconocer que fueron cómplices de un gran engaño. Odio a los que inventaron un “genocidio” que le quita la condición humana a un grupo de personas que se destierra sin culpa al olvido de los biempensantes. Odio a los que siguen viviendo de un genocidio de utilería que nunca existió y a los que callan y no denuncian la verdad todos los días de su vida.
Por esto y mucho más reivindico mi derecho a odiar
Ya pueden venir por mí.
Biografía de la doctora Andrea Palomas Alarcón
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth] [/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
Feliz Día de la Madre
♠
Mamá es y será la mejor. Y no solo en el Día de la Madre, sino los 365 días del año. Desafortunadamente, debido a la situación actual, algunos de ustedes tendrán que pasar este Día de la Madre separados de mamá. Pero eso no significa que no puedas hacer feliz a mamá este año. Pero por el contrario. Especialmente en este Día puedes demostrarle a tu mamá lo agradecida o agradecido que estás por todo y que piensas en ella a pesar de todas las circunstancias.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
DIOS BENDIGA A TODAS LAS MADRES…
☺
Esta historia se trata de un niño ingrato y mal agradecido que tenía una súper madre. Pero él estaba avergonzado de ella porque tenía un solo ojo y, por ello, la odiaba.
Después de muchos años y ya no siendo un niño, un día estaba en la secundaria y su madre preocupada fue a ver las notas del jovencito. El sintió mucha vergüenza y se dijo entre sí: ¡cómo me puede hacer esto ella!… La ignoro y la miraba con mucho odio.
Al día siguiente los compañeros del jovenzuelo se burlaban diciendo: “tu madre la de un solo ojo”. Jajaja se reían.
El joven al volver a su casa enfrento a su madre diciéndole: has hecho de mi un hazme reír en la escuela
¿Porque no te mueres?
De tanto enojo que sentía, el joven quiso que su madre desapareciera y la madre con la mirada baja no le respondió.
El chico, sin remordimiento alguno porque estaba enojado, no le importó lo que sentía la madre, y solo quería irse de para nunca más verla.
El jovenzuelo estudia bien, era aplicado y se ganó una beca para irse a Singapur… Ya pasado los años, él se fue, estudio, se casó, se compró una casa y tuvo hijos. Un día alguien toco su puerta y era su madre que había ido a visitarlo ya que no lo veía en años, y era la primeva vez que vería a sus nietos. Que emoción para ella, la madre se puso frente a la puerta y sus nietos empezaron a reír. Y el jovenzuelo, que se había convertido ya en señor dijo: “Que te crees para venir a asustar a mis hijos”. Y la madre calmada, con la cabeza baja respondió: “Me confundí”. Y la madre se esfumo… Pasaron los años y el señor recibió una carta. Era de la escuela donde había estudiado. Le invitaban a participar en una reunión de ex alumnos.
El, mintiendo a su esposa, le dijo que se iba a un viaje de trabajo. Y de curiosidad él fue a ver la casa donde antes vivía, y no había nadie. Los vecinos le contaron que su madre había muerto. El no derramo ni una gota de lágrima, solo estaba impactado. Los vecinos le dieron una nota que ella había dejado para él.
En la nota decía: Querido hijo. Siempre pensé mucho en ti; siento mucho haber ido a Singapur y asustar a tus hijos, no era esa mi intención. Estaba muy contenta al oír que ibas a acudir a esa reunión, pero no pude levantarme de la cama para ir a verte. Siento mucho que en varias ocasiones te haya causado vergüenza durante tu vida. ¡Lo siento!
¿Sabes?… Cuando eras pequeño tuviste un pequeño accidente y perdiste un ojo. Y como toda madre no pude soportar la idea que crezcas con un solo ojo; y por eso te di mi ojo. Y estuve contenta y orgullosa que mi hijo podría ver el mundo con mi ojo… Con todo mi amor, !Tu Madre!
Ama a tu madre, respétala y llénala de felicidad.
Corre al lado de tu madre, y solo dile un ¡te amo!; y ella se sentirá feliz. Y cada día puedes hacer lo mismo… Porque luego podría ser muy tarde.
TU MADRE TE DIO LA VIDA. TU PUEDES LLENARLA DE ORGULLO ESTUDIANDO; Y BUSCAR UN DESTINO DIFERENTE QUE LA LLENE DE FELICIDAD.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
** Valerius *
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
¿SURREALISMO?
♠
Siento que me desplazo por una superficie ignorada que no acierto a sostenerme a pesar del empeño que pongo y se me hace difícil el equilibrio.
Busco a mi alrededor ya no los relojes gelatinosos de Dalí que se movilizan con lentitud sobre la superficie confundiendo el tiempo ni sus mariposas surcando el espacio ávidas curiosas.
Busco en que asirme aun ante la fábula de acontecimientos que superan toda imaginación pero que él le encontraría sentido y forma…un desvarío sobre otro desvarío, llegando a una respuesta desde una línea que juega sobre la superficie denunciando la locura del hombre.
La historia nos cuenta reiteradamente incongruencias de todo tipo, unas, otras, más y más sin cesar.
Se detienen aparentemente mientras se fabulan otras más, con excusas de mejorar ¿qué cosa?
¿Al hombre, a la sociedad toda?
Sería torpe de mi parte no reconocer los adelantos, aportados por la ciencia, los tecnicismos, la evolución de las capacidades las comunicaciones instantáneas en beneficio del mismo hombre pero detrás de todo eso agazapado el poder y el dominio.
Sin embargo, cada día nos acercamos al precipicio como imantados ahí en el borde el canto de sirena que atrae susurra suavemente y vamos hacia el casi sin voluntad para detenernos.
Cada día más solos más inclinados nuestra testa perdiendo el orgullo y la dignidad.
Manejados, encerrados.
Si necesito esa hebra fina ese mi cordón de plata que creo haber perdido y trace sin pudor los grafismos enloquecidos, mostrando la realidad sin fanatismos.
Para hacernos reaccionar, que nos muestre el rostro de la muerte tal cual Dalí la imagino.
Que nos sujete el tiempo necesario para hacerla sentir como se incrusta en la piel hasta doler lo suficiente y entonces pegar el salto y quedar LIBRES ante ese CRISTO suspendido en el Universo y encontrar por fin la cordura.
No me resigno a ver partir la ESPERANZA Y LA PAZ…no mientras un rayo de Luz me dé en la cara.
Prof. Gladys Semillán Villanueva
Argentina-España
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2020
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ♣ Octubre 17, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2020