Se ha abierto un juicio en el tribunal penal del Vaticano para dos sacerdotes, uno acusado de abusar sexualmente de un monaguillo en el seminario juvenil del Vaticano y el otro de encubrirlo.
Por primera vez, el miércoles se abrió un juicio por abuso sexual por parte del clero en el tribunal penal del Vaticano, con un sacerdote acusado de abusar sexualmente de un monaguillo en el seminario juvenil del Vaticano y otro sacerdote acusado de encubrirlo.
Bergoglio
El caso se refiere al mundo cerrado del seminario juvenil San Pío X, un palazzo dentro de los muros del Vaticano justo al otro lado de la calle donde vive el Papa Francisco y el propio tribunal penal. El seminario, dirigido por una asociación de sacerdotes con sede en Como, Italia, sirve como residencia para niños de entre 12 y 18 años, que sirven como monaguillos en las misas papales en la basílica de San Pedro.
Según la acusación que se leyó en voz alta el miércoles, el reverendo Gabriele Martinelli, de 28 años, está acusado de abusar de su autoridad como seminarista de mayor rango para obligar a un seminarista más joven a realizar “actos carnales” de sodomía y masturbación, utilizando violencia y amenazas, desde 2007- 2012.
El ex rector del seminario, el reverendo Enrico Radice, está acusado de haber ayudado a Martinelli a evitar a los investigadores al decirle al obispo de Como que las acusaciones de la víctima no tenían fundamento y decirle a los fiscales del Vaticano que no sabía de conducta sexual inapropiada en el seminario.
Ambos hombres aparecieron en la sala del tribunal el miércoles, con máscaras como parte de las restricciones contra el coronavirus del Vaticano, y se acurrucaron con sus abogados después de la breve audiencia de ocho minutos. Ninguno ha respondido públicamente a las acusaciones. La próxima audiencia estaba programada para el 27 de octubre, cuando se espera que ambos acusados suban al estrado.
Martinelli
Los cargos sugirieron que el supuesto encubrimiento de Radice fue más allá de lo que se sabía anteriormente y puso en duda la ordenación misma de Martinelli. Los fiscales dijeron el miércoles que Radice no solo ayudó a Martinelli a evadir a los investigadores en los años previos a convertirse en sacerdote, sino que también falsificó una carta del obispo de Como anunciando la inminente ordenación de Martinelli.
El escándalo es particularmente grave porque el abuso supuestamente ocurrió dentro de la propia Ciudad del Vaticano, y las acusaciones se conocían desde al menos 2012, pero fueron encubiertas por el Vaticano y otras autoridades eclesiásticas hasta que la víctima y su compañero de habitación se hicieron públicas en 2017.
Sus historias socavaron en gran medida las promesas del Papa Francisco de “tolerancia cero” ante el abuso porque los presuntos delitos ocurrieron en su propio patio trasero y habían quedado impunes durante años. Sin embargo, finalmente Francisco renunció al estatuto de limitaciones en el caso y firmó una nueva política para la Ciudad del Vaticano que requiere que tales crímenes sean informados a los fiscales del Vaticano.
El denunciante clave en el caso, Kamil Jarzembowski, dijo que escribió a Francis y a otras autoridades de la iglesia varias cartas a lo largo de los años detallando lo que había visto como el compañero de habitación de la presunta víctima, pero nunca recibió una respuesta: informó haber visto a su compañero de habitación abusado repetidamente por Martinelli por la noche cuando Martinelli entraba en su dormitorio. Ha dicho que el abuso sexual comenzó cuando ambos eran menores y continuó después de que Martinelli cumpliera 18 años.
“Fue aterrador ver estas cosas porque en ese momento tenía 15 años. Nunca había visto a dos personas teniendo sexo y, sin embargo, me vi obligado a ver estas cosas dentro del Vaticano”, dijo Jarzembowski.
Jarzembowski, nacido en Polonia, una vez un monaguillo devoto, fue expulsado del seminario después de denunciar la mala conducta al arcipreste de la Basílica de San Pedro, y dijo que desde entonces ha perdido por completo su fe en la iglesia y en Dios.
“Psicológicamente fue bastante difícil de aceptar porque vine al Vaticano para servir a la iglesia. Yo era un creyente ”, dijo. “Y sin embargo por la noche me vi obligado a mirar estas escenas, con el chantaje de que si hablaba sufriría consecuencias”.
Por lo general, si investiga el abuso sexual, la Iglesia Católica procesa a los sacerdotes acusados de acuerdo con la ley canónica, el sistema legal interno de la iglesia que puede imponer una pena máxima de destitución.
En este caso, debido a que los presuntos delitos ocurrieron dentro de los confines de la Ciudad del Vaticano, los fiscales penales de la ciudad estado también tienen jurisdicción y decidieron acusar a los dos sacerdotes en lo que se cree que es el primer juicio de este tipo en el tribunal del Vaticano.
Sin embargo, el caso es emblemático de los conflictos de intereses inherentes en el sistema de derecho canónico, donde las acusaciones de Jarzembowski fueron inicialmente anuladas después de que los obispos las declararan infundadas.
Los obispos y los superiores religiosos tienen la tarea de investigar tales acusaciones de abuso, pero tienen un conflicto de intereses inherente a favor de los sacerdotes acusados, ya que a menudo han invertido tiempo y dinero en la capacitación de los sacerdotes y los necesitan para cumplir con los horarios de la misa y realizar actividades pastorales. trabajo.
En este caso, los cargos contra Radice sugieren que quería ver a Martinelli ordenado sacerdote a toda costa, a pesar de las acusaciones en su contra. Ambos hombres están afiliados a una pequeña asociación con sede en Como, la Opera Don Folchi, que dirige el seminario de jóvenes y necesita un suministro constante de nuevos sacerdotes jóvenes para que siga funcionando.
El grupo ha criticado las acusaciones contra Martinelli y su seminario como “barro”, un “ataque violento a la iglesia” y nada más que “calumnias y falsificaciones”.
Stone no sabía porque se había unido a la banda delictiva aunque había obtenido el consentimiento de su padre, la bendición de su madre y los consejos de su tío. Stone, el menor de tres hermanos, no tenía la habilidad de Rock, el mayor, quién era un experto en guardar en su sobretodo objetos que pertenecían a otras personas. Pebbles, su hermana, era dueña de un enorme poder de seducción para vender negocios inexistentes. Stone, tal vez para armarse de coraje, se sumo a una pandilla que tenía como propósito principal “vender seguridad” a los comerciantes locales.
Como novato, Stone fue designado a cobrar la cuota semanal a corralones de materiales de construcción. Estos, en medio de una crisis económica, solo podían pagarle con cheques a futuro, que al momento de ser depositados se descubrían como documentos sin fondos.
“No se puede confiar en nadie”, bramaba el jefe de la banda delictiva, mientras tiraba a la basura lo que hora eran kilos de papeles sin importancia. “Este es un mundo de forajidos, todos se quieren aprovechr del prójimo”.
Ante la gravísima situación por la que atraviesa la Patria, hemos decidido fundar el Grupo República, abierto y receptivo de nuevos miembros y adhesiones, a fin de constituirse en el obstáculo que impida la destrucción de la nacionalidad argentina a manos de la aviesa conjunción que la gobierna hoy.
Llamamos a aunar esfuerzos para neutralizar los avances del gobierno y de políticos profesionales contra los principios rectores de la Nación, pero también los que llevan a cabo sus cómplices empresariales y sindicales, empujando todos hacia la versión local del “socialismo siglo XXI”, al que adhieren manifiesta o solapadamente. Camino que incluye pauperización extrema de la población y empleo de los más bajos elementos de la sociedad entrenados como amenaza de violencia revolucionaria; pero a la vez extraordinario y delictivo enriquecimiento de la nueva clase dirigente junto al descarado intento de continuidad dinástica de quienes han trepado hoy al poder.
De ahí que propongamos con la máxima decisión y sin pérdida de tiempo limpiar a la Patria de esta enfermedad prolongada. Si no lo hacemos, más adelante lo harán los delegados mandarines que, como ya se insinúa, llegarán de China apoyados por los descendientes “empoderados” de los supermercadistas de hoy.
Esta tarea no puede ser la de una cofradía ni la de una facción. Requerirá de la buena voluntad que nos permita reunirnos, manteniendo nuestro carácter original, con otros patriotas con los que no necesariamente estaremos en total acuerdo; pero con quienes compartiremos la vocación por salvar la integridad de la nación de siempre. Para eso, el idioma común deberá poner énfasis en los conceptos república, independencia judicial, y defensa de la propiedad, de los productores nacionales, del verdadero trabajo, del mérito y del esfuerzo. El marco implicará un espíritu conservador de nuestros valores históricos que, por otra parte, ha sido también el de los movimientos yrigoyenista y peronista en sus comienzos. La gama de contactos podrá entonces ser muy amplia y exigirá afirmar la identidad grupal pero también establecer vínculos cada vez más extendidos.
En orden más profundo, se tratará de enfrentar del modo más directo y en todos los campos a la dictadura de los políticos de la progresía, su programa de garantismo, ecologismo, multiculturalismo, indigenismo, perspectiva de género, destrucción de la vida, y su voluntad de cancelación de los anclajes identitarios argentinos en la historia, las tradiciones, la cultura y el sentimiento religioso. Esta madre de las batallas habrá de librarse al mismo tiempo que el resto de los otros combates, de manera metapolítica, en busca de las muchas afinidades personales que puedan reunirse con el grupo inicial.
Se constituirá una fuerza esencialmente preservadora de los bienes patrióticos, que se constituya en obstáculo insalvable contra el avance del gobierno actual y sus ramificaciones influyendo, en primera instancia, en las próximas elecciones.
Ha de proponerse de entrada cercar al kirchnerismo y en particular a su jefa, manifestando la voluntad de que se vayan y explicando cómo la postración en que se ha sumido al país es responsabilidad principal de ellos. En este ocaso, será una valla con vocación definitiva que se adelante para terminr con la guerra social que han desplegado.
Planteará el nuevo orden jurídico futuro y, en especial, la nueva y genuina representación política, corrigiendo las modificaciones introducidas a favor del monopolio de los partidos parásitos, la reelección eternizadora de autoridades y el descarado nepotismo anti-republicanos.
El grupo inicial se constituye en Consejo que estará abierto a nuevas incorporaciones y participará en la política cotidiana, poniendo énfasis en la necesidad de que el acceso al gobierno se lleve a cabo a través de la honesta representación federal del pueblo argentino.
Por nosotros, por los que han muerto y por los que no han nacido todavía.
Luis María Bandieri, Gustavo Breide Obeid, Fernando Esteva, Hugo Esteva, Entique Graci Susini, Gerardo Palacios Hardy, Alberto Santos y Daniel Zolezzi.
Los descarados ataques contra la policía francesa han puesto en relieve la división entre las fuerzas del orden y los jóvenes en los suburbios más desfavorecidos de Francia. Los analistas dicen que salvar el abismo requiere cambiar la cultura arraigada de una fuerza policial que responda al estado, no al pueblo.
Pecresse
Con su nueva capa de pintura, oficinas renovadas y celdas complementarias, la comisaría de policía renovada en Champigny-sur-Marne, al este de París, fue aclamada como un “escaparate” de la estrategia policial suburbana del gobierno cuando reabrió a principios de este año tras un 4,4 millones de lavadas de cara.
Rodeado por los destartalados bloques de hormigón típicos de los suburbios más pobres de la capital francesa, el comisariado de policía de Champigny se encuentra en el corazón de un nuevo “territorio de reconquista republicana”, uno de los 30 distritos en ruinas de todo el país que recibirán policías e inversiones adicionales en una campaña muy publicitada para expulsar a las pandillas callejeras y a los traficantes de drogas.
La extensa renovación incluyó la construcción de un puerto de salida a prueba de balas en la parte delantera del edificio, una adición crucial que pudo haber salvado a dos oficiales de ser linchados en las primeras horas del domingo cuando varias docenas de jóvenes atacaron repentinamente el recinto con fuegos artificiales y rejas de metal, rompiendo ventanas y dañando los coches de policía aparcados fuera.
Horas después del audaz asalto, altos funcionarios estaban en el lugar expresando su indignación y prometiendo tomar medidas enérgicas contra los perpetradores, que aún no habían sido identificados. Valérie Pécresse, jefa de la región de Île-de-France, que abarca París, habló de “escenas de guerra” en la comisaría de policía de Champigny, e instó al gobierno a desplegar más refuerzos en “los barrios más afectados por el crimen organizado ”
Darmanin
Los pequeños jefes pandilleros no impresionan a nadie y no nos desanimarán en nuestra lucha contra las drogas ”, agregó Gérald Darmanin, el nuevo ministro del Interior de Francia, que se puso duro, vinculando el ataque, sin evidencia, con su represión contra el narcotráfico. “La policía es la República y la República es la policía”, sentenció el ministro, una elección de palabras que dice mucho sobre el intratable problema policial de Francia.
“Gran salvajismo”
El espectacular asalto en Champigny, que sacudió a los oficiales pero no causó heridos, fue el último de una serie de ataques contra la policía, y en ocasiones contra los bomberos, que según Darmanin son una señal del “gran salvajismo” que socava los valores franceses. Se produjo pocos días después de que dos policías vestidos de civil fueran sacados de su vehículo en otro suburbio de París y fueron atacados a tiros varias veces con sus propias armas. Un oficial permanece en estado grave.
El lunes, decenas de agentes de policía realizaron protestas frente a la estación en Champigny, pidiendo respeto, refuerzos y castigos ejemplares. La policía es el “último baluarte de la República” en los suburbios más duros de Francia, dijo un representante sindical; el ataque de Champigny demuestra que los agentes “corren el riesgo de ser atacados incluso en la puerta de su casa”, dijo con furia otro dirigente. Darmanin, quien se reunió con líderes sindicales en París el martes, prometió nuevas medidas para proteger a los oficiales en conversaciones con el presidente Emmanuel Macron a finales de esta semana.
Con la violencia encima, Francia ahora busca reivindicar a la policía, ya a un costo de mayor riesgo.
Las flechas azules en los mapas de situación del Tercer Ejército del Teniente General George S. Patton, Jr. en el remolque de su cuartel general móvil apuntaban hacia el este. Desde las cercanías de Frankfurt-am-Main, los tres cuerpos de Patton —el VIII de Troy Middleton, el XII de Manton Eddy y el XX del general de división Walton H. Walker— se zambullían uno al lado del otro sobre colinas, ríos, arroyos y campos, a través de bosques, y en ciudades y pueblos, a través de barricadas, bloqueos de carreteras y campos de minas, destruyendo todos los esfuerzos de los alemanes para frenar el avance. Todo esto fue antes de que las fuerzas aliadas conocieran los verdaderos horrores del régimen nazi. El ejército de Patton aún no se había enterado de las atrocidades que estaban teniendo lugar en Ohrdruf y el campo de concentración de Buchenwald. Pero ese día se acercaba rápidamente.
Patton
Desde agosto de 1944, los Cuerpos XII y XX habían sido las principales armas de ataque del Tercer Ejército de Patton y, como tal, habían abierto un camino desde la costa occidental de Francia, a través de Bélgica y hasta Alemania. Las divisiones que componían el XX Cuerpo de Walker desde mediados hasta finales de marzo de 1945 fueron las Divisiones Blindadas 6, 10, 11 y 12, y las Divisiones de Infantería 5, 26, 65, 80 y 94. Durante ese mismo período, componiendo el XII Cuerpo de Manton S. Eddy (que había sido agregado al Tercer Ejército el 1 de agosto de 1944), estaba la 4ª División Blindada y las 76ª, 89ª y 90ª Divisiones de Infantería.
El VIII Cuerpo de Middleton, que se había agregado al Tercer Ejército el 20 de diciembre de 1944, poco antes de que las unidades de Middleton fueran atacadas durante la Batalla de las Ardenas, consistía solo en las Divisiones de Infantería 87 y 89. En total, los tres cuerpos que componían el Tercer Ejército de Patton sumaban 203.000 hombres.
A mediados de marzo, el XX Cuerpo de Walker había tomado Trier, Saarlautern y Kaiserslautern. Para el 21 de marzo, los elementos de avance de Walker habían llegado tanto al Rin como al Meno, luego cruzaron ambos ríos y tomaron Mainz, Wiesbaden y Frankfurt. El XII Cuerpo de Eddy también había progresado bien, cruzando el río Mosel el 14 de marzo y capturando Bad Kreuznach el 18 de marzo y Worms tres días después. Durante seis días, del 21 al 27 de marzo, el XII Cuerpo luchó y se apoderó de Mainz junto con el XX Cuerpo. El 22, el XII Cuerpo asaltó a través del río Rin en Oppenheim donde golpeó a los defensores alemanes.
Los soldados de la 6ª División Acorazada siguen con cautela un tanque Sherman a través del pueblo alemán de Oberdorla en su camino hacia Weimar, abril de 1945. Elementos de la 6ª liberarían Buchenwald. El VIII Cuerpo de Middleton siguió a las unidades de punta de lanza y realizó operaciones de “limpieza”, es decir, eliminando focos de resistencia que fueron eludidos por las unidades líderes para evitar que el avance se estancara.
Hoge
A finales de marzo, la 4ª y la 6ª Divisiones Blindadas eran unidades curtidas en la batalla. Muy respetada fue la 4.a División Blindada del Mayor General William M. Hoge, que había desembarcado con el VIII Cuerpo en Utah Beach, Normandía, Francia, el 11 de julio de 1944, y procedió a cortar una franja sangrienta a través de los alemanes en toda Europa Occidental. .
Durante la Batalla de las Ardenas en diciembre de 1944, 4th Armored fue uno de los elementos clave que hizo una histórica marcha invernal en un tiempo récord para ayudar a romper el asedio a las fuerzas estadounidenses en Bastogne, Bélgica, ganando así el sobrenombre de “Patton’s Best” (Los Mejores de Patton). Tan temido fue el 4 que los alemanes se refirieron al equipo como “Roosevelt’s SS”.
Transferido del VIII Cuerpo al XII Cuerpo en enero de 1945, el Cuarto Blindado fue la punta de lanza de gran parte de la audaz carrera de Patton hacia Alemania y hacia los libros de historia.
La 6.a División Blindada del Mayor General Robert W. Grow también había sido testigo de muchos combates desde que llegó a Utah Beach ocho días después de la 4.a División Blindada. Al igual que el 4, el 6 también participó en la acción para aliviar el sitiado Bastogne. El 6 cruzó el Rin el 25 de marzo, se abrió paso a través de una fuerte oposición en Frankfurt-am-Main, y luego se dirigió en dirección noreste hacia Kassel.
El 30 de marzo, los camiones cisterna de Grow vieron de primera mano la evidencia de la crueldad nazi. El periódico de la división, Armored Attacker, informó que el sexto se encontró con un campamento de 900 mujeres judías húngaras cerca de Homburg, una ciudad a unas 22 millas al suroeste de Kassel:
“La mayoría de los 900 habían estado trabajando en fábricas de municiones y gas venenoso en condiciones increíblemente duras de trabajo esclavo. Durante meses habían recibido solo un tazón de sopa similar al agua y dos piezas de pan al día, usaban zapatos de madera y ropas de arpillera, y no tenían jabón para lavarse. Las mujeres estaban bajo el estricto control de las tropas de las SS, que se afeitaban la cabeza…. La parte más horrible de la historia se refería al trato recibido por las mujeres que se enfermaron demasiado para trabajar. Fueron desnudos, arrojados en camiones con los ya muertos y luego se desconoce su destino ”.
Incluso este encuentro inicial con el mal no preparó completamente a los hombres de la división para lo que descubrirían en solo quince días.
Grow
¿Exterminio o “Liberación”? Cómo Heinrich Himmler intentó cubrir sus huellas Para los líderes del Tercer Reich, la escritura en la pared hablaba muy claramente de un mal final que se avecinaba para ellos. El jefe de las SS, Heinrich Himmler, estaba especialmente preocupado por su destino si los aliados lo capturaban. El rastro de sangre y cenizas de millones de víctimas de las SS lo llevó directamente a su puerta, y comenzó a pensar en formas en las que podría escapar de la soga del verdugo.
Creía que una cosa que podía hacer era intentar encubrir la magnitud de sus crímenes y los de las SS. Para lograr eso, solo tenía dos opciones: asesinar a todos los presos restantes de los campos de concentración y muerte y deshacerse de sus cuerpos, o abrir las puertas de los campos, sacar a los presos y permitir que los Aliados solo encontraran vacíos. cuartel.
El problema con la primera opción era simplemente que la Alemania nazi se estaba quedando sin tiempo. No importa cuán eficiente se haya vuelto el sistema de asesinatos en masa de los nazis, todavía llevaría semanas, y posiblemente incluso meses, matar a los cientos de miles de personas que todavía están en los campamentos y trabajando en trabajos esclavos, y luego quemar o enterrar a los cuerpos.
Himmler temía, y con razón, que la Alemania nazi ya no tuviera semanas o meses para hacerse cargo de una tarea tan enorme. A este problema se sumaba el hecho de que las instalaciones de exterminio en Polonia ya no existían, todas ellas habían sido abandonadas o capturadas por el avance del Ejército Rojo.
La segunda opción parecía mucho más viable. Los campamentos podrían ser evacuados y los reclusos marcharon al campo donde, sin alimentos ni atención médica, comenzarían a morir en masa. Si los ejércitos aliados se encontraban con los cadáveres, la excusa de Himmler podría ser que los reclusos se habían escapado de los campos y, sin la atención ofrecida por sus guardianes de las SS, habían muerto solos.
Si las unidades liberadoras se acercaban a un grupo de presos en marcha, los guardias podían matar a los presos en masa, que luego se despojaban de sus uniformes y desaparecían en el bosque. Sin testigos, sin procesamiento. Quizás incluso se podría argumentar que las tropas aliadas habían matado a tiros a los presos, ya sea a propósito o por accidente.
Sí, esta era la única forma en que Himmler creía que podía salvarse. Y uno de los primeros campos que ordenó vaciar fue un campo de trabajo esclavo conocido como Ohrdruf-Nord Stalag III, ubicado cerca de la pintoresca y atractiva ciudad de Turingia de Ohrdruf, fundada en el siglo VIII por San Bonifacio, a unas 30 millas al oeste de Weimar.
Para albergar a la fuerza de trabajo esclava, en octubre de 1944 se estableció el subcampo de Buchenwald de Ohrdruf-Nord Stalag III. A fines de enero de 1945, unos 12.000 trabajadores esclavos estaban apiñados en este pequeño campo.
Dada la severidad del trabajo, el trato brutal a manos de sus guardias y su escasa dieta, sin mencionar los accidentes en el lugar de trabajo, los prisioneros murieron en masa. Durante su juicio por crímenes de guerra, el médico de las SS, el Dr. Werner Greunuss, testificó que entre el 15 y el 20 por ciento de los reclusos murieron o fueron asesinados durante su tiempo en Ohrdruf.
Himmler
Todavía había mucha confusión en Berlín sobre lo que se debía hacer con los campamentos hinchados y sus reclusos. Himmler todavía vacilaba, sufría continuamente de dudas, cambios de opinión y calambres de estómago agonizantes. En un esfuerzo por demostrar que no era un monstruo desalmado, Himmler emitió una orden a los comandantes del campo para perdonar a todos los prisioneros judíos del campo que aún vivían, lo que incluía darles raciones suficientes y toda la atención médica necesaria para mantenerlos con vida.
El 20 de marzo de 1945, Oswald Pohl, jefe de la administración económica de las SS, visitó Buchenwald, ubicado en lo alto de una colina conocida como Ettersberg que domina Weimar, y reiteró al comandante, Hermann Pister, la orden anterior de Himmler de salvar a los prisioneros judíos. Pero el tiempo se acababa.
El 23 de marzo, los británicos y canadienses cruzaron el norte del Rin en la Operación Saqueo. Heinz Guderian, uno de los últimos generales en los que Hitler podía confiar, fue al Führer, trató de explicar el rápido deterioro de la situación militar y le suplicó que concluyera un armisticio con los aliados occidentales. Hitler lo despidió en el acto.
Al día siguiente, la operación aerotransportada y de planeadores más grande y exitosa de la guerra, la Operación Varsity, tuvo lugar en las cercanías de Wesel, Alemania.
Tres días después, desde el último lugar de lanzamiento que quedaba cerca de La Haya en Bélgica, Alemania disparó su salva final de misiles balísticos V-2; cientos de otros sitios ya habían sido invadidos o destruidos por ataques aéreos. Las advertencias de Guderian resultaron ser ciertas; antes de que terminara el mes, las tropas soviéticas estaban presionando a Alemania en el este y los estadounidenses y británicos estaban a punto de rodear el Ruhr.
Al igual que Himmler, el ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels se dio cuenta de que el descubrimiento de los campos por parte de los aliados significaría la muerte para los líderes nazis si los atrapaban. A principios de abril, señaló, “me temo que los campos de concentración han crecido un poco por encima de la cabeza de Himmler. Supongamos que estos campamentos deberían ser invadidos por el enemigo en su estado actual. Qué clamor se escucharía “.
Himmler sabía que se enfrentaba a la ira de Hitler, o algo peor, al contradecir las órdenes del Führer, y su estado nervioso también se deterioró, pero esta era la única gota que valía la pena tomar. Himmler inició negociaciones secretas con el conde Folke Bernadotte, vicepresidente de la Cruz Roja Sueca.
Organizó el traslado de los prisioneros daneses y noruegos en el campo de Mittelbau-Dora, donde se reunieron los V-2. Serían transportados a Neuengamme, donde la Cruz Roja Sueca los cuidaría, luego tres transportes llenos con un total de 2.900 reclusos partieron hacia Bergen-Belsen donde, presumiblemente, fueron asesinados.
Hitler
A principios de abril, casi 10.000 prisioneros fueron trasladados desde Ohrdruf a Buchenwald. Los que se juzgaron demasiado enfermos o débiles para hacer la marcha de tres días y 30 millas fueron asesinados a tiros o golpeados por los guardias. Solo quedaron unos pocos cientos de prisioneros.
A Hermann Pister, el comandante de Buchenwald, también le preocupaba que si los estadounidenses, británicos o soviéticos se presentaban antes de que se pudieran borrar las pruebas de sus crímenes, todos los alemanes asociados con el campo serían ejecutados sumariamente. No se debe permitir que suceda tal final.
Un pase de lista realizado el 1 de abril mostró un total de 80,813 presos asignados al campo de concentración de Buchenwald, con aproximadamente 34,000 de ese número trabajando fuera del sitio en subcampos (como Ohrdruf) y trabajos de armamento.
Himmler dio órdenes a los comandantes del campo de detener las evacuaciones y ejecuciones de prisioneros y dejar los campos intactos para que los aliados los liberaran. Era una orden que no permaneció en vigor por mucho tiempo, porque las tropas estadounidenses se acercaban peligrosamente a los agujeros del infierno de Mittelbau-Dora, Ohrdruf y Buchenwald, y Himmler perdió repentinamente los nervios y decidió no contradecir los deseos de Hitler.
Aquí el registro histórico se confunde. Según los biógrafos de Himmler, Roger Manvell y Heinrich Fraenkel, “[Ernst] Kaltenbrunner [el jefe de la RSHA, Oficina principal de seguridad del Reich] había ordenado la evacuación total de Buchenwald que comenzó, probablemente sin el conocimiento de Himmler, el 3 de abril. Himmler, dice [Walter] Schellenberg, detuvo la evacuación el 10 de abril tan pronto como se enteró por el hijo del presidente suizo, Jean-Marie Musi, a quien el 7 de abril le había dado su palabra de que Buchenwald debía permanecer intacto. para la liberación aliada, una promesa destinada a impresionar al general Eisenhower a favor de Himmler “.
Sin embargo, la intervención de Schellenberg llegó demasiado tarde: la evacuación ya había comenzado y decenas de miles de prisioneros caminaban penosamente por el campo en marchas forzadas bajo vigilancia armada.
Antes de que comenzara la batalla para tomar Mühlhausen el 4 de abril, el general Grow del XX Cuerpo recibió una orden de Patton para cambiar de dirección. El sexto blindado debía avanzar “con toda la velocidad posible y tomar las ciudades de Weimar y Erfurt”. El cuarto blindado también se dirigirá hacia Gotha.
Acompañando a la 6ª Blindada estaba la 80ª División de Infantería, mientras que la 76ª División de Infantería estaba emparejada con la 4ª Blindada.
De las dos divisiones de infantería asignadas para acompañar a los petroleros, solo la 80 podría considerarse un equipo experimentado. Los muchachos de “Blue Ridge” del mayor general Horace L. McBride habían entrado en Europa en Utah Beach en agosto de 1944 y luego procedieron a abrirse camino hacia el este sin apenas interrumpir la acción.
Al igual que la 4ª y la 6ª Divisiones Blindadas, la 80ª fue lanzada contra el avance alemán durante la Batalla de las Ardenas y contribuyó a restaurar las destrozadas líneas del frente estadounidenses.
Schmidt
Por el contrario, la 76.a División de Infantería del mayor general William R. Schmidt había estado en combate solo desde principios de febrero de 1945. Aunque había presenciado algunas escaramuzas, la 76.a era relativamente nueva en los rigores del combate y los horrores de la guerra.
La 87.a división de infantería del general de división Frank L. Culin, Jr. y la 89.a división de infantería del general de división Thomas D. Finley asistieron a estas unidades en un papel de limpieza. El 87 no había visto su primera acción hasta el 8 de diciembre de 1944, cerca de Metz, Francia, pero estaba en medio de los combates a fines de diciembre durante la Batalla de las Ardenas. La división también participó en los intentos del ejército de los Estados Unidos de romper el aclamado Muro Occidental de Alemania, la llamada Línea Siegfried.
La menos experimentada de las divisiones de combate del Tercer Ejército que se dirigían hacia el este era la 89.a División de Infantería. Aunque no llegó a Europa hasta enero de 1945 y no recibió su bautismo de fuego hasta el 11 de marzo, el 89 estaba moribundo, ansioso por enfrentarse al enemigo.
La maquinaria militar estadounidense avanzaba a buen ritmo en Alemania en su impulso para unirse con los soviéticos en el río Elba. Pero el comandante del 12. ° Grupo de Ejércitos, Omar Bradley, consideró ralentizar o detener al Tercer Ejército de Patton para evitar que se formara un saliente y al mismo tiempo empujar al Primer Ejército de Courtney Hodges a alcanzar a los elementos de avanzada de Patton y enderezar la línea del frente.
A Patton se le dijo que se detuviera, pero el 12.º Grupo de Ejércitos recibió información obtenida de un oficial alemán desertor sobre un vasto centro de comunicaciones subterráneo alemán en Ohrdruf. Los detalles eran vagos pero tentadores, y cuando el Primer Ejército informó que no podría alcanzar la línea de avance del Tercer Ejército en el corto plazo, Bradley le dio a Patton el visto bueno para avanzar hacia Ohrdruf.
Patton recordó, “[Bradley] tenía un plan para la captura del centro de comunicaciones alemán en las cercanías de Gotha, Erfurt, Weimar y Ohrdruf, que, cuando me lo explicó, parecía lleno de promesas…. Explicamos la idea del rápido avance en el cuadrilátero de Weimar: Eddy a la derecha, Walker a la izquierda [y Middleton en reserva]. Les dije que tendrían la mayor oportunidad en la historia de hacerse un nombre y ponerse en movimiento “.
Sin embargo, aparentemente no se sabía nada sobre un posible campo de trabajo esclavo en Ohrdruf. La mayor parte del ejército de los Estados Unidos y el público estadounidense en general se había mantenido en la oscuridad sobre la existencia de campos de concentración o exterminio. Buchenwald y Ohrdruf habían sido dos de los 40.000 campos de trabajo esclavo, concentración y exterminio que los alemanes habían operado desde 1933, el año en que Hitler y su Partido Nazi llegaron al poder.
Para poder vivir felices en la vida, tratemos de poder disfrutar; disfrutar serena y tranquilamente dentro de los límites de lo correcto y sin caer en excesos.
Para poder disfrutar debemos estar libre, libre de celos, libre de odio y venganza, libre de cualquier pasión que divida nuestro interior y lo destruya.
Si sabemos disfrutar, sabremos reír y alegrarnos; y trataremos de compartir nuestra alegría y disfrute con los demás.
Entonces estaremos agradecidos por el hecho de que el sol se levante cada día. Entonces encontraremos personas amables que, a través de cada sonrisa, vendrán hacia nosotros en son de amistad para, a través de cada flor, cada palabra bonita, cada mano, cada abrazo, disfrutar de la belleza de la vida.
Si podemos disfrutar tranquilamente de las cosas pequeñas, no hay duda de que vivimos en un jardín lleno de gloria.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
Al 9 de octubre, unos 1.216 candidatos (alguos serios, otros de dudosos propósitos) se habían presentado ante la Comisión Federal de Elecciones de Estados Unidos para postularse para presidente. Tres de ellos -una concertista de piano y oradora motivacional, un técnico informático y nativo americano y un multimillonario de criptomonedas- exponen algunas de sus ideas.
Jade Simmons es una mujer con múltiples facetas: exreina de belleza, concertista de piano profesional, oradora motivacional, rapera, madre y pastora cristiana.
Como ella misma dice, es una candidata poco convencional, pero “estos son tiempos poco convencionales”.
“Me pareció que era un momento en el que no podíamos permitirnos hacer las cosas como de costumbre”, analiza.
“Soy hija de un activista de derechos civiles y la forma en que mi padre me crio fue que si ves vacíos, si ves injusticias, debes preguntarte si quizá eres tú quien tiene que tomar las riendas”, detalla Simmons.Título del video,Advertencia: El contenido de sitios externos y terceras partes puede contener publicidad
Ella dice que su objetivo es crear igualdad de acceso a las oportunidades, a través de la reforma económica, educativa y de justicia penal. Y con ese espíritu, tiene como objetivo realizar “la campaña menos costosa en la historia de nuestra nación”.
“Creemos que es abominable que cueste casi US$1.000 millones postularse para presidente cuando los requisitos son tener 35 años, ser residente nacido en Estados Unidos y haber vivido aquí 14 años”, dice Simmons. “Preferimos gastar ese dinero en ayudar a la gente”, defiende.
Entonces, ¿eres progresista o conservadora? “¡Depende de a quién le preguntes!”, responde.
“A todos, desde los descontentos seguidores de Bernie (Sanders) hasta los pastores cristianos conservadores, les gusta nuestra política”, dice.
Su experiencia como pastora y persona de fe no denota automáticamente conservadurismo, asegura.
“Creo que Jesús es una de las figuras más radicales que tenemos en la historia. Y creo que si miras cómo operó, podrías terminar llamándolo progresista”, define.
La pandemia del coronavirus trastornó la carrera de este año hacia la Casa Blanca, reduciendo las reuniones masivas, haciendo que las convenciones de los partidos se realizaran de forma virtual y dominando los titulares de las noticias.
Pero para Jade Simmons, el mayor desafío de su campaña ha sido que la gente sepa que ella existe.
“Incluso en una época en la que las vidas de los negros y sus voces supuestamente importan y hubo declaraciones de solidaridad provenientes de los medios de comunicación y las corporaciones, son esos mismos medios de comunicación, incluidos los dirigidos a la comunidad negra, quienes se han negado a contar la historia de que estoy aquí”, advierte.
Claro que “quizás haya una celebridad como Kanye West que ni siquiera presentó su candidatura oficial, y el 4 de julio, cuando la anunció, en 30 minutos estaba presente en todas las principales cadenas”, describe.
Si bien los candidatos republicanos y demócratas estarán en la boleta electoral en todos los estados, los independientes deben cumplir una serie de plazos estatales y requisitos de acceso.
El nombre de Simmons aparecerá en la boleta electoral en Oklahoma y Luisiana, pero en otros 31 estados está registrada como candidata por escrito, lo que significa que si los votantes escriben físicamente su nombre, su voto contará.
Ella reconoce que las probabilidades están absolutamente en su contra, pero aún cree que puede llegar al despacho oval, si no es este año, en algún otro momento. “¡Sé que suena descabellado dada la historia de los independientes!”, dice.
“Creemos que si nos mantenemos de pie el tiempo suficiente, todavía se avecinan más trastornos y la mayoría de los estadounidenses verán que las dos candidaturas actuales no son la opción”, analiza Simmons.
“Hemos estado diciendo desde el primer día que debemos restaurar el tejido de la nación. Esto es un tejido espiritual, cultural, social y racial, y sentimos que se ha hecho trizas, principalmente e intencionalmente por ambos partidos políticos”, compara.
“Entonces, si cierro los ojos e imagino una nación… esto no puede ser solo un intercambio de poder y venganza. Veo una temporada de limpieza en la que podemos respirar profundamente y decir: ‘¿Hacia dónde vamos desde aquí?'”, opina Simmons.
Brock Pierce es un exactor que apareció en la película Mighty Ducks (en España se tradujo a “Somos los mejores” y en América Latina como “Los patos macho” o “Los campeones”) e interpretó al hijo del presidente en la comedia First Kid (“El hijo del presidente”) de 1996.
Pero gracias a su segunda carrera como empresario tecnológico, probablemente también sea un multimillonario de las criptomonedas.
¿Por qué se postula para presidente? En parte porque está profundamente preocupado por el estado del país.
“Creo que carecemos de una visión real para el futuro, quiero decir, ¿en qué tipo de mundo queremos vivir en el año 2030? ¿Cuál es el plan? ¿Adónde estamos tratando de llegar? Se tiene que apuntar a algo. Y veo sobre todo un montón de barro, no mucha gente que presenta ideas que cambien el juego. Esto se está tornando aterrador. Y tengo una idea de qué hacer”, asegura.
Durante los últimos cuatro años, Pierce se ha centrado en el trabajo filantrópico en Puerto Rico, donde su fundación recientemente recaudó US$1 millón para comprar equipos de protección individual (PPE, por sus siglas en inglés) para entregar a los médicos y personal de emergencia.
Cuando se le pregunta cuáles deberían ser las prioridades de Estados Unidos para los próximos cuatro años, sugiere que el país deje de buscar “el crecimiento por el crecimiento mismo” y mida su éxito en función de qué tan bien se defienden la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
Es difícil definir políticamente a Pierce.
El hombre descrito por la revista Rolling Stone como “el rey hippie de las criptomonedas” favorece la legalización del cannabis, celebró una ceremonia de boda temática de unicornio en el festival anual Burning Man, en Nevada, y quedó tan poco impresionado de ser incluido en una lista de ricos de Forbes que prometió regalar su primeros US$ 1.000 millones.
También cree firmemente en la libertad personal y ha donado miles de dólares a candidatos republicanos.
“Tengo muchas tendencias liberales, al igual que conservadoras”, asegura Pierce.
“Y creo que es hora de que tomemos un respiro colectivo y demos un paso valiente hacia el futuro, porque todas estas ideologías tienen algo que enseñarnos”, asegura.
La vida de este hombre de 39 años no ha estado libre de controversias.
Cuando tenía 19 años, tres actores masculinos lo acusaron a él y a dos socios comerciales de agresión sexual. Pierce negó haber actuado mal y nunca fue acusado de ningún delito.
Los tres demandantes retiraron los casos en su contra y nunca recibieron ninguna compensación personal.
Pero, inevitablemente, los titulares vinculados a ese episodio han hecho que su carrera presidencial tenga una perspectiva más difícil.
“Tener tu nombre en una historia como esa… causa un daño inmenso”, describe. “Pero lo positivo es que me enseñó a no juzgar a la gente”, reflexiona.
Los datos de la Comisión Federal de Elecciones muestran que Brock Pierce invirtió US$3,7 millones en su campaña.
Pierce explica que su estrategia es terminar en la Casa Blanca no ganando las elecciones directamente, sino consiguiendo un solo estado en una carrera reñida y luego obligando a la Cámara de Representantes a elegir un ganador.
“Cada vez que esto ha sucedido antes, el 100% de las veces, siempre han elegido al candidato del tercer lugar o del último lugar para ser presidente como un compromiso. Ahora, esto solo pasó una vez, en 1824. Por lo tanto, nuestro objetivo es ganar un solo estado. Y si resulta excepcionalmente bien, ganar tres”, aventura.
“Cumpliré 40 años en noviembre, lo que significa que también tengo al tiempo de mi lado. Por eso, estamos sentando las bases para el futuro, no solo para mí como candidato, sino para todos los candidatos independientes en el futuro”, afirma.
¿Y si no lo logra? Pierce dice que tiene ofertas.
“Me proponen constantemente que me postule a gobernador de Nueva York o gobernador de Minnesota. Básicamente, dondequiera que vaya, me dicen: ‘Brock, podrías arreglar esto. Si no te conviertes en presidente el próximo año, ¿te presentarías para nuestro estado?, ¿podrías gobernar nuestra ciudad?'”, asegura.
“No pasaría un momento pensando en esto hasta el 4 de noviembre, y eso es lo que le digo a todos: ‘Llámame el 4 de noviembre’. Pero tomé la decisión de vivir mi vida dedicado al servicio público, y estoy preparado para hacer bien ese trabajo”, dice.
Un factor que une a los candidatos independientes es que no han tenido que complacer a la mayoría de un partido para obtener una plataforma, por lo que se postulan como ellos mismos en los temas que realmente les afectan personalmente.
Mark Charles es un buen ejemplo.
Profesionalmente, ha trabajado como programador de computadoras y en soporte técnico, pero también es un ferviente defensor de la justicia social en temas que afectan a los nativos americanos y las personas de color.
Su objetivo es ser un candidato alternativo para los votantes que no se sienten afines con las boletas de Trump o Biden.
Charles es de origen navajo, una identidad que ha moldeado profundamente su candidatura y su visión de lo que debería ser Estados Unidos.
La tierra sobre la que se construyó Washington DC pertenecía al pueblo de Piscataway.
“Estas eran sus tierras, mucho antes de que Colón se perdiera en el mar, y todavía están aquí. Y me siento honrado de vivir en estas tierras, en sus tierras, y quiero honrarlos como el pueblo anfitrión”, asegura.
A principios de la década de 2000, Charles decidió trasladar a su familia a una casa remota en una reserva navajo, “porque quería experimentar la vida más tradicional”. Vivirían allí 11 años.
“Vi varias elecciones presidenciales desde este punto de vista”, dice.
“Estábamos a seis millas de la carretera pavimentada más cercana, vivíamos en una Hogan de una habitación, la vivienda tradicional navajo. No había agua corriente ni electricidad en nuestra comunidad, nuestros vecinos eran tejedores de alfombras y pastores”, describe.
La familia se preparó para cocinar en una cocina de campamento, transportar agua y vivir a la luz de las velas. Lo que no habían anticipado era lo marginados que se sentirían.
“Los únicos grupos de no nativos que vimos en la reserva fueron los que vinieron a tomarnos una foto o los que vinieron a darnos caridad. Casi nadie vino a entablar relaciones con nosotros”, cuenta Charles.
“Además de eso, empecé a entender y ver parte del antiguo trauma producido por la muy injusta historia contra nuestro pueblo. Sentí que me volvía más inseguro y más enojado”, sostiene.
Decidió mirar hacia afuera y fomentar la comprensión en lugar de amargarse. Ahora dice que está luchando por un Estados Unidos moderno y verdaderamente inclusivo que rechace la desigualdad.
“Nuestra Constitución, que comienza con las palabras ‘Nosotros, el pueblo’ (…) nunca menciona a las mujeres, excluye específicamente a los nativos y cuenta a los africanos como tres quintas partes de una persona”, dice Charles.
“Y de esto se trata mi campaña: si queremos ser una nación de ‘Nosotros, el pueblo’ realmente hay que incluir a todo el pueblo, tenemos que hacer un trabajo a nivel fundacional”, advierte.
“No podemos simplemente decirlo y desearlo. Tenemos que entrar y cambiar algunas cosas sobre las que se fundó esta nación, como el racismo, el sexismo y la supremacía blanca explícita”, enumera.
Norma Farelo mamá de Adrián Continiello asesinado por constructora Lybster, fideicomiso Caputo, se enfrenta a un gigantesco y cruel Goliat, apoyada por el resto de su familia.
Otro dramático caso de la impunidad del Estado. Al igual que en todos los asuntos en que el gobierno es culpable y deudor, juega a la demora, a las apelaciones, a las obstrucciones, y demás argucias legales que lleven a un sobreseimiento por prescripción o por prevaricato.
El derrumbe del 1 de abril de 2019 que provocó la muerte del joven de 32 años ADRIÁN CONTINIELLO, está esperando justicia.
La impericia, mala práctica de la empresa constructora que sepultó al joven en su habitación la hace culpable del crimen.
La construcción de una torre al lado de la medianera de la casa de dos pisos mostraba serias irregularidades en el proceso de la obra.
El funcionamiento de máquinas que hacía temblar el edifico lindero provocó su derrumbe.
La empresa se estará defendiendo para no pagar su crimen, pero quien nos dice que a lo mejor hasta ha cobrado el seguro por el siniestro.
Yo, como tantos, me uno al reclamo de que se haga justicia y de que el Estado acepte la responsabilidad que le cabe, pues es su obligación controlar las obras.
El hecho se produjo hace un año y medio. De ninguna manera se justifica la demora.
♣ El 14 de Octubre de 1975, Ronald DeFeo Jr. va a juicio por los asesinatos de sus padres y cuatro hermanos en su casa de Amityville, Nueva York. Más tarde se dijo que la casa de la familia estaba encantada y sirvió de inspiración para el libro Amityville Horror y películas.
En la noche del 13 de noviembre de 1974, Ronald “Butch” DeFeo Jr. entró en un bar de Amityville y le dijo a la gente que sus padres habían recibido disparos dentro de su casa. Varios clientes del bar acompañaron a DeFeo de regreso a la casa de su familia, en el 112 de Ocean Avenue, donde un hombre llamado Joe Yeswit llamó a la policía de Suffolk Country para denunciar el crimen. Cuando llegaron los oficiales, encontraron los cuerpos de Ronald DeFeo Sr., 43 años, su esposa Louise, 42, y sus hijos Dawn, 18, Allison, 13, Marc, 11 y John, 9.
Las víctimas habían sido asesinadas a tiros en sus camas. Ronald DeFeo Jr., de 22 años, inicialmente trató de decir que los asesinatos fueron un golpe de la mafia; sin embargo, al día siguiente confesó haber cometido los crímenes él mismo.
Un aspecto del caso que desconcertó a los investigadores fue el hecho de que las seis víctimas parecían haber muerto mientras dormían, sin luchar, y los vecinos no escucharon ningún disparo, a pesar de que el rifle que usaba DeFeo no tenía silenciador. Cuando comenzó el juicio de DeFeo en octubre de 1975, su abogado defendió una defensa por locura; sin embargo, ese noviembre fue declarado culpable de seis cargos de asesinato en segundo grado y luego sentenciado a seis sentencias consecutivas de 25 años a cadena perpetua. DeFeo, quien dio relatos contradictorios de su historia a lo largo de los años, afirmó más tarde que su hermana Dawn y otros dos cómplices estaban involucrados en los asesinatos.
La casa DeFeo fue vendida a George Lutz, quien se mudó con su esposa y tres hijos en diciembre de 1975. Los nuevos propietarios residieron en la casa durante 28 días, antes de huir, alegando que estaba maldita por los espíritus de la familia DeFeo. Los críticos acusaron a George Lutz de inventar la historia para ganar dinero, pero sostuvo que estaba diciendo la verdad.
En 1977, Jay Anson publicó una novela titulada The Amityville Horror. El libro se convirtió en un éxito de ventas e inspiró una película de 1979 del mismo nombre, así como una nueva versión de 2005.
¿Se los puede denominar así a esos mismos que se mueven según la necesidad de sus bolsillos?
Mire, no soy de aquellos que andan con definiciones líricas para el aplauso de la platea. Prefiero la simpleza del paladar de la popular. Aclaro: no soy el juez de nadie, eso sí por favor, no me quieran confundir.
Es una vergüenza los medios y sus interlocutores que están detrás de la noticia de moda, la que vende, mientras unos pocos resistimos a la tentación de ser cómplice a cambio del bienestar diario.
Mención aparte merece el vapuleado periodismo del interior donde los políticos se adueñaron de los medios o en el mejor de los casos lo manejan a través de la millonaria pauta publicitaria oficial por lo tanto son los propietarios directos de la tan mentada CENSURA!
¿Por qué debería responder a los gobernantes?
Acaso el periodismo ya no se trata los valores y mucho menos de honestidad?
¿Y donde quedó la gente?
Es la otra parte del paquete que negocian los de un lado y del otro!
Vergüenza ajena!!
En fin, se paga caro en estos tiempos cualquier acto de rebeldía y más de esta índole!
Fiorotto
No es fácil narrar en primera persona mi calvario pero vale la pena para que se sepa que en este ámbito no todos somos grises!!!!
Escribió el colega Daniel Tirso Fiorotto ” Carlos Elías Furman es un emblema del maltrato del periodismo por estas décadas “
No es cuestión de opinión y menos de aburrir pero la complicidad judicial y política fue un cóctel explosivo que lamentablemente tuve que enfrentar.
Corrían los primeros años del 2.000 cuando denunciar al kirchnerismo enteramente corrupto de Entre Ríos causó la ira y la peor persecución para que el resto no se atreva porque la lección era terrible.
Desde estar detenido horas y hasta dormir en comisarías a tener que soportar la humillación de un efectivo policial las 24 horas que continuamente en un cuaderno ” verde” dejaba asentado todos mis movimientos, conversaciones y demás.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
Usar chalecos antibalas no era muy cómodo pero era obligatorio me ordenaron los jefes de la policía ” hay una orden Furman y debemos cumplirla” se justificaban, pero quien o quienes eran los autores intelectuales de todo este atropello?
Los Busti, los Urribarri, los Rossi, en fin el kirchnerismo al estilo entrerriano!
Ataques físicos, discriminación (por mi condición religiosa),amenazas, todo un desgaste psicológico y físico orquestado para eliminar al que se reveló o al menos silenciarlo.
Igualmente los ataques continuaron hasta el hartazgo mismo, balazos en mi domicilio, golpes, más discriminación y casi lo lógico: la prohibición al acceso de la salud pública!
Amenazas y descalificaciones que llegaban a mi celular que aún descansan en la justicia socia de los corruptos de turno!!!
BergoglioTimerman
Actuaron con tanta alevosía que hasta el mismo kirchnerismo del resto del país mostró su asombro y paradójicamente en sus tiempos de periodista Héctor Timerman me entrevistó quizás queriendo no creer una historia y que sus amigos de andanzas eran mis victimarios.
Algunos colegas transformaron sus crónicas del caso Furman en buenos negocios para sus bolsillos y se sumaron con el silencio a la banda de la persecución!
Desde una famosa carta al Papa Francisco a presentarme como denunciante de los corruptos en el poder judicial provincial y federal fue la diferencia mía al periodismo convencional, quizás nada mejor o nada peor pero si muy distinto al resto.
Elegí ser parte antes de ser un simple testigo.
¿Y la justicia? Ese es otro capítulo aparte. Desde rehabilitaciones únicas a violar la constitución nacional o más aún: cuando las leyes no encajaban hubo que REFORMARLAS!!!
Conclusión : todos los poderes están alineados en forma tal de perjudicar al periodismo no cómplice!
Dicen que el hombre es un animal de costumbre, yo aún me resisto a esa teoría!
Con una censura en todos los sentidos posibles, más una enfermedad crónica y progresiva, en soledad y muy desgastado aún sigo sosteniendo que periodismo es el nuestro !!
Aún sigo pagando un alto costo a mi rebeldía pero con un objetivo claro: que se sepa algo de los pocos Carlos Elías Furman que aún quedan!!!!
Es una paradoja que genera perplejidad. En la Argentina el llamado ‘progresismo’ es ingénitamente retrógrado. Practica con fruición el regresismo y sobre todo la más férrea oposición a los cambios. Todo lo que huela a reforma activa el instantáneo rechazo. Se aferran, por caso, a convenios laborales cuyo formato no se altera desde hace más de cuarenta años. Se elude el análisis sobre la robotización, la telemática – con la ampliación del trabajo desde el hogar -, el expediente digital. La idea de ‘gobierno electrónico’ atemoriza a los ‘progresistas’. Más aún, si alguien se anima meramente a mencionar la palabra productividad – mejores resultados con los mismos insumos e igual tiempo y esfuerzo -, de inmediato se lo mira de reojo y con el prejuicio a flor de labio: ‘este pretende volver a las épocas de patrones explotadores’.
[ezcol_1half]
Padecemos de un progresismo peculiar: siempre añora el pasado distribucionista, aspira a regresar a ese ‘paraíso’, se niega a la realidad, no reflexiona sobre hechos incontrastables como que por esta ruta vamos inexorablemente a ser un país pobre, como el de las épocas previas a la organización nacional de 1853. Son regresistas, no progresistas.
Desde los tiempos de la Generación del 80 – del siglo XIX – progreso se asociaba a cambios, a dejar la carreta para incorporar al ferrocarril, abandonar el candil para instalar el farol eléctrico, pacificar al país para que con buena administración fluyeran inmigrantes y capitales que transformaron a la Argentina. Para que las escuelas-chozas devinieran en majestuosos palacios educativos que aún hoy podemos gozar – sólo con verlos – en cientos de ciudades. Uno llega a Dolores, por ejemplo, y el edificio más emblemático es el del Colegio Nacional. Fue ese progreso el que posibilitó que Buenos Aires fuese la primera urbe de todo el hemisferio sur del planeta con una línea de transporte subterráneo. El progreso fue el impulsor de los puertos, como el de Rosario o Madero. El progreso posibilitó la emergencia de la esplendorosa clase media y la perla que fue la modélica movilidad social ascendente, esa que permitió que la pobreza fuese una estación intermedia y transitoria, un paso hacia arriba, hacia otro destino. El progreso modificó de raíz un 80% de analfabetismo en un 85% de alfabetos, superando a la sazón a toda Europa meridional y oriental y también a esos grandes pueblos de hoy, China y Japón.
El progreso no era “sarasa”. Era progreso en serio y no sólo económico, sino eminentemente social. La asimilación de los inmigrantes lo prueba. El país era confiable y prometedor. Esencialmente, los primeros en transmitir confianza eran los argentinos y los inmigrantes que se habían espléndidamente integrado. Esa confianza valió más que discursos y planes, aunque vale remarcarlo se asentó sobre un rumbo claro, sin vaivenes. La oposición – entonces la naciente Unión Cívica Radical – no disentía con las libertades económicas sino con el régimen electoral. Reprochaba la carencia de libertades políticas, discutía la cerrazón del círculo gobernante y planteaba la apertura, pero nunca cuestionó ninguno de los pilares sobre los cuales se erigió la gran Nación del Sur, esa que muchos atisbaban como el futuro Estados Unidos meridional. Alem, Yrigoyen y Alvear eran tan liberales como Roca, Pellegrini o Sáenz Peña, sólo que ponían énfasis en la vigencia del sistema republicano y también fuerte condimento moral. Querían las libertades, pero todas y aspiraban a una idealista asociación de la política con la ética. Pretendían, pues, consolidar el progreso blindándolo con cimientos pétreos.
Se produjo una bisagra y el progreso se detuvo ¿Para qué fijar ese hito aciago en una fecha precisa? Hubo un momento en que la Argentina paralizó su pulsión progresista ¿Sensación de que había llegado la hora de repartir, que ya habíamos trabajado suficiente? ¿Caída de la ambición colectiva de ser una gran Nación? ¿Degradación de las clases dirigentes? ¿Errores políticos como marchar con el embajador norteamericano en la vanguardia? ¿Desacople con los tiempos sociales en boga en los treinta? Motivos hubo y variopintos. Lo cierto es que adoptamos el camino de la baja de la productividad, las rentas nacionales decayeron, el gasto público se incrementó, la inflación golpeteó nuestras puertas una y otra vez, la desestabilización de la macroeconomía se tornó una crónica morbilidad.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Aquel país del Sur admirable empezó a retroceder hasta el punto de ser el único en todo el orbe que declinó en el último medio siglo. Otros sufrieron descensos, pero temporarios. El nuestro fue constante. En todo caso, nuestros ascensos fueron tan excepcionales como efímeros.
No existe otra alternativa que cambiar a fondo. Con cirugía mayor. Como se trata de una cuestión vital para el país debemos abordarla como lo hace una familia ante una decisión crucial acerca de uno de sus miembros gravemente enfermo. Deliberan brevemente y autorizan al cuerpo médico a operar, asumiendo los riesgos.
Se impone un gran acuerdo nacional sobre siete magnas estrategias empezando por un pacto antiinflacionario que incluya cláusulas de productividad laboral, rebaja del gasto público y de impuestos, favoreciendo las inversiones. La otra gran concordancia se centra en abrir la economía hacia la libertad de emprender, con la mayor amplitud, sin perjuicio de los resguardos y plazos que deben darse a los actores para su reacomodamiento. En el plano político, la concertación debe incluir que durante veinte años – cinco períodos presidenciales – habrá rotación partidaria en la cabeza del Poder Ejecutivo y gobierno de coalición. Así se podrá gestionar para el interés general en lugar de la obsesión electoral que obnubila, traba, desvirtúa y descalifica medidas y decisiones, siempre atendiendo a la coyuntura, postergando las soluciones.
Dentro de la siete Políticas hay una insoslayable para restaurar la confianza: un pacto nacional anti impunidad. A esa mesa también debe sentarse la Corte. Será la única de esas siete donde deberá estar. En las otras, la preservación de su independencia configura una de las claves para retomar la gran vía del progreso.
El presidente Donald Trump dijo que no puede contagiarse ni contagiar el coronavirus ¿Existe alguna evidencia de que el presidente sea inmune? E incluso si lo es, ¿podría seguir siendo contagioso?
¿Cuál es la definición científica de “inmunidad”? Significa que su sistema inmunológico produce proteínas, llamadas anticuerpos, contra una enfermedad específica. La inmunidad natural se puede adquirir al contraer la enfermedad o mediante la vacunación, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. las vacunas COVID-19 aún están en desarrollo.
Trump
Sin embargo, los anticuerpos son solo una parte del sistema de defensa del cuerpo y muchas enfermedades no confieren inmunidad completa y permanente.
Los virus de la influenza estacional, por ejemplo, mutan continuamente, por lo que los anticuerpos contra una cepa pueden no funcionar contra otra cepa. Es por eso que debe recibir la vacuna anual contra la gripe, que se adapta a las cepas circulantes.
Debido a que el coronavirus es tan nuevo, los expertos aún no pueden decir qué nivel de anticuerpos son protectores o durante cuánto tiempo.
Extrapolando de otros coronavirus causantes del resfriado, se cree que la infección con el nuevo SARS-CoV-2 confiere protección contra la reinfección durante al menos tres meses.
¿Cómo sabe Trump que es inmune? Trump no ha ofrecido pruebas que respalden su afirmación de inmunidad. Tampoco su médico de la Casa Blanca, Sean P. Conley.
Conley
Desde que el presidente reveló su diagnóstico de COVID-19 el 2 de octubre, los expertos han tratado de analizar su comportamiento y la información limitada divulgada por la Casa Blanca para juzgar la gravedad de su enfermedad y si se ha recuperado.
Pasó tres noches en el Hospital Walter Reed y se le administró, entre otros medicamentos, un anticuerpo monoclonal experimental y un esteroide generalmente reservado para casos graves.
El domingo, Trump dijo: “Parece que soy inmune a, no sé, tal vez mucho tiempo, tal vez poco tiempo, podría ser toda una vida, nadie lo sabe realmente, pero Soy inmune “.
Incluso si el presidente tiene alguna inmunidad, ¿podría ser contagioso para otros? El CDC dice que las personas con COVID-19 leve a moderado siguen siendo infecciosas y deben ponerse en cuarentena hasta 10 días después de la aparición de los síntomas. Sin embargo, agrega la agencia, se han documentado virus infecciosos entre 10 y 20 días después del inicio de los síntomas en personas con COVID-19 grave.
Melania TrumpFauci
Se cree que Trump contrajo su enfermedad durante la presentación de Rose Garden el 26 de septiembre de su candidato a la Corte Suprema. Al menos 11 personas que asistieron al evento, incluida la Primera Dama Melania Trump, dieron positivo, y Anthony Fauci, miembro del grupo de trabajo sobre el coronavirus de la Casa Blanca, lo calificó como un “evento de superpropagación”.
Trump se ha resistido constantemente a precauciones como usar una máscara, una precaución que se usa para limitar la propagación del virus; Los revestimientos faciales estuvieron notoriamente ausentes en el evento Rose Garden.
Dado que no está claro cuándo comenzaron los síntomas de Trump, no está claro cuándo marcó 10 días a partir de ese momento. Y si su enfermedad era grave, podría ser contagioso más allá de los 10 días.
Conley, el médico de la Casa Blanca, emitió el jueves una actualización que decía que Trump cumplería 10 días desde la aparición de los síntomas el sábado: “Además de que el presidente cumpla con los criterios de los CDC para la interrupción segura del aislamiento esta mañana. La muestra [de prueba] exhibe, según los estándares actualmente reconocidos, que ya no se considera un riesgo de transmisión para los demás “.
¿Podría el presidente volver a infectarse? Una vez más, nadie lo sabe con certeza. Se han confirmado cuatro casos de reinfección en todo el mundo, y otro caso se publicará en Lancet Infectious Diseases el lunes por la noche.
Los expertos ahora saben que, contrariamente a las suposiciones iniciales, el coronavirus puede ser transmitido por personas sin síntomas y en gotitas microscópicas en el aire.
El CDC dice: “Se están realizando investigaciones adicionales. Por lo tanto, si una persona que se ha recuperado del COVID-19 tiene nuevos síntomas, la persona puede necesitar una evaluación para reinfección, especialmente si la persona ha tenido contacto cercano con alguien infectado con COVID-19.”
Nolan era conocida como la modelo pintada de oro en la memorable secuencia del título de la película Goldfinger de James Bond de 1964, en la que también interpretó a la masajista de Bond, Dink. En el mismo lugar, también apareció en la popular película de los Beatles A Hard Day’s Night Night. Además, fue vista en la franquicia Carry On de 1965 a 1974. También apareció en la serie Q de Spike Milligan, así como en la película Ferry Cross the Mersey y la película de 1965 Three Rooms in Manhattan de Marcel Carné. También apareció en la comedia de Yvonne Deutschman de 2011 The Power of Three.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Más recientemente, Edgar Wright la eligió para su próxima película Last Night in Soho, que será lanzada por Focus Features el 23 de abril de 2021. Wright se dirigió a Twitter para rendir homenaje a la actriz y modelo. “Es mi triste deber informar que la actriz y artista, la magnífica Margaret Nolan ha fallecido”, escribió. “Ella estaba en la mitad del diagrama de Venn de todo lo genial en los años 60; después de haber aparecido con los Beatles, haber sido más que icónico en Bond y haber sido parte del elenco de Carry On también “.
Añadió: “Trabajé con ella el año pasado, ya que interpreta un pequeño papel en Last Night In Soho. Era tan divertida, aguda y, como se puede imaginar, llena de las historias más asombrosas. Estoy tan contenta de haberla conocido. Mi corazón está con su familia y todos los que la amaban. La extrañaremos mucho “.
A Nolan le sobreviven sus hijos Luke O’Sullivan y Oscar Deeks, quien es director de fotografía.
Hoy 12 de octubre, celebramos el Día de la Raza la fiesta en conmemoración del descubrimiento de América por el navegante CRISTÓBAL COLÓN en 1492.
Esta fecha se celebra en la mayor parte de Hispanoamérica, España y los Estados Unidos entre otros países. Un decreto del presidente HIPÓLITO YRIGOYEN de 1917, así lo declaró.
Fernández de KirchnerYrigoyen
En 2007 el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) presentó un proyecto por el cual se proponía cambiar la denominación por “Día de la Diversidad Cultural Americana”. La iniciativa se concretó por medio del Decreto N° 1584/10 firmado por la ex presidente CRISTINA KIRCHNER en 2010.
Las nuevas ideologías izquierdistas bolivarianas influyeron en nuestro gobierno kirchneridta y posiblemente en otros, para continuar con el plan de odio y venganza ya instalado, La revisión de la historia, el relato y la división de la sociedad se manifestó en la negación de la cultura, los símbolos nacionales y todo lo que fuera contrario a la política autoritaria y corrupta que invadió el país.
No obstante ello, jamás un decreto populista modificará mi cultura, mi educación, mis costumbres ni mis sentimientos.
¿Puedo olvidar el Día de la Raza que he conmemorado y festejado durante todos los años de mi larga vida?
Para mí será siempre el Día de la Raza cobijado en el recuerdo de nuestra Madre Patria.
La posverdad es una estrategia política deliberada que, sin el más mínimo pudor, falsifica la verdad con el propósito de imponer a la opinión pública una nueva y falsa hegemonía, donde los hechos objetivos tienen menos importancia que las creencias personales.
Inspirados en ella, H.I.J.O.S Escobar, Zárate, Campana, ha emitido un comunicado cuestionando que se publicara en el diario La Auténtica Defensa una nota de Claudio Valerio ponderando que se hubiera puesto a una Avda de Campana el nombre de mi padre, el Cnel Argentino del Valle Larrabure, secuestrado, torturado y asesinado por el ERP, luego de 372 días de infrahumano cautiverio.
Difundiendo cínicamente el falso relato de la memoria, sostienen que la publicación es inexacta y ofensiva de la historia, pues “el expediente judicial jamás habló de torturas, mala alimentación y mucho menos de asesinato”
Si hubieran tenido sus miembros al menos la decencia de leer su carátula, hubieran comprobado que dice: “” N.N.S/ HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MÁS PERSONAS, PRIVACIÓN ILEGAL DE LIBERTAD (ART 144 BIS INC 1) E IMPOSICIÓN DE TORTURA (Art. 144 Ter. Inc. 1) DENUNCIANTE: LARRABURE, ARTURO CIRILO, VÍCTIMA, LARRABURE, ARGENTINO DEL VALLE”.
Contundentes pruebas existentes en la causa han determinado que se la caratulara de esa manera.
La primera de ellas fue la autopsia practicada por el médico legista de la Policía Federal, Horacio José Marinoni, obrante a fs 17 a 19 y 32 del expediente judicial, que expresa: «En la región fronto- parietal, zona media, aparece una contusión de forma rectangular de medida cuatro por dos centímetros, similar a la periferia del cotillo de un martillo, presuntamente.
“«Placas apergaminadas de cuatro cm, aproximadamente, en ambas caras internas de las rodillas, producidas, en vida, por fuerte compresión. En tercio medio de la pierna derecha, surco profundo que rodea el contorno anatómico, producto probable de una ligadura compresiva en vida.
“«En el cuello, surco profundo de estrangulamiento que abarca todo el perímetro, producido por torsión desde atrás, que no se observan signos de cianosis en sus extremidades inferiores, propias en caso de haber estado suspendido. En los órganos genitales, gran zona congestiva inflamatoria probablemente por pasajes prolongados de corriente eléctrica. Hay zona escarificada en el tercio superior del tórax, cara posterior, producida probablemente por la permanencia prolongada en vida en posición cubito- dorsal. En el rostro, hemicara derecha, gran zona de congestión, que abarca la región frontal de ese lado, región masteriana derecha, con gran derrame conjuntival en ojo derecho. El cadáver presenta signos evidentes de deshidratación grave en vida por falta de líquidos y electrolitos suficientes, ratificado por una rebaja superior a los 40 kilos de su peso en oportunidad del secuestro».
La segunda y relevante prueba se produjo en el año 2010, cuando la Fiscal Bettiolo, a cargo entonces de la instrucción, teniendo en cuenta lo sostenido en libros y notas periodísticas donde se difundía la hipótesis del suicidio, ordenó que, a través del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se realizara un informe pericial en base a las pericias ya incorporadas al expediente judicial, tendiente a determinar la causa y la mecánica de la muerte de Argentino del Valle Larrabure.
Los Peritos del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema, Dres Oscar Ignacio A. Lossetti y Roberto Víctor Cohen, conjuntamente con el Titular de la Catedra de Medicina Legal de la UBA, dr. Luis Alberto Kvitko y el perito de partes, Dr. Enio Linares, por unanimidad concluyeron entonces que mi padre fue víctima de una muerte violenta habiendo sido estrangulado.
Especial relevancia dieron a la determinación de alcohol etílico en sangre visceral de 3,49 gr por mil mililitros en promedio, guarismo que los llevó a concluir como verosímil que “Larrabure se encontrara en estado de indefensión o por lo menos con disminución de su capacidad de reacción al momento de su muerte”.
Interpretaron que se lo habría estrangulado con un elemento de un diámetro no mayor de 5 a 6 mm, y con la resistencia suficiente como para comprimir las estructuras cutáneas, musculares, vásculonerviosas y osteocartilaginosas de cuello, como para producir una constricción tal que genere la muerte por asfixia por compresión mecánica cervical.
Dieron cuenta que “las características del surco de compresión del cuello descriptas por todos los profesionales médicos, son coincidentes en cuanto a que se trata de un surco único y completo, el cual tiene una dirección horizontal o ligeramente oblicua ascendente de adelante hacia atrás, que en ningún momento se interrrumpe ni deja la marca de posibles nudos del dogal. Estas características son compatibles con la compresión mecánica del cuello de la variedad de estrangulación a lazo”
Descartaron la existencia de una asfixia por ahorcadura autoprovocada, pues “ no se describen protrusión de la lengua ni lesiones corporales compatibles con esquimosis, excoriaciones y/o hematomas capaces de generarse durante el período convulsivo de colgamiento”
Este surco además es de recorrido completo, mientras que en la ahorcadura es incompleto, se interrumpe por la presencia del nudo.
Difícilmente tengan los redactores del comunicado la grandeza de disculparse, pues para el marxismo la verdad es un prejuicio burgués. A todos aquellos que deseen descubrirla, tan sólo les pido que lean, con el respeto que merecen todos los muertos, la pericia que, íntegra, está publicada en: http://www.slideshare.net/alarrabure/documents.
Se enterarán así de que los peritos, luego de describir las características del surco destacando que resultaban compatibles con la estrangulación a lazo, agregaron:
“La intervención de terceros en la producción de esta asfixia es lo clásico – por las características referidas – y la realidad demuestra que constituye prácticamente la totalidad de los casos. No se describen signos en cuello que permitan pensar médicolegalmente, se trate de una asfixia mecánica por estrangulación manual, ni por sofocación ni ahorcadura”
“A fin de hipotetizar que se trate de una asfixia mecánica por ahorcadura, es necesario tener en cuenta que en todo momento se describió un surco único, completo, sin interrupciones ni zonas que permitan suponer nudos fijos o corredizos; no se han observado variaciones en el ancho del surco de compresión, ni zonas de piel con irregularidad en la fuerza compresiva-lesiva; no se describen livideces que permitan pensar en suspensión completa o parcial del cuerpo, ya que la distribución hipostática descripta en autos, no sigue los patronesfísicos de colgamiento total y/o con puntos de apoyo.De tratarse de una asfixia por ahorcadura autoprovocada, no se describen protrusión de la lengua ni lesiones corporales compatibles con equimosis, excoriaciones y/o hematomas capaces de generarse durante el periodo convulsivo del colgamiento. Así mismo, si se tratare de una ahorcadura con intervención de terceros, no se han descripto lesiones de tipo defensivas, lo cual lleva a suponer que Larrabure podría encontrarse en estado de indefensión al momento de producirse el mecanismo que le provocó la muerte”.
Tengo el profundo orgullo de saber que mi padre fue fiel a su Dios, a su Patria y a su Ejército, hasta el último instante. Murió sin quebrarse, sin ceder a la vil propuesta de canjear su libertad por la fabricación de explosivos. Murió como deseaba: como el “quebracho que al caer hace el ruido que sigue estremeciendo la tranquilidad del monte”., un ruido que sigue resonando y que hoy, viendo a prominentes erpianos ser encarcelados por presuntos hechos de corrupción, les pregunta cuándo trocaron por dinero el ideal por el que se arrogaron, en plena democracia y cuando el país tenía tan sólo un 4% de pobreza, el derecho de secuestrar, torturar, asesinar y robar.
El Dr. Anthony Fauci dijo que no aprobaba que lo usaran en un nuevo anuncio publicado por la campaña de Trump que edita comentarios sobre los esfuerzos de los funcionarios federales de salud para que parezca que está elogiando al presidente Trump.
El anuncio, que fue lanzado el sábado, promociona el manejo de Trump de la pandemia de coronavirus, y se cita a Fauci diciendo: “No puedo imaginar que … alguien pueda estar haciendo más”.
Fauci, miembro del Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de la Casa Blanca y experto nacional en enfermedades infecciosas, le dijo a la prensa que sus comentarios fueron editados y utilizados sin su permiso.
TrumpFauci
“En mis casi cinco décadas de servicio público, nunca he apoyado públicamente a ningún candidato político”, dijo Fauci. “Los comentarios que se me atribuyeron sin mi permiso en el anuncio de la campaña republicana fueron sacados de contexto de una declaración amplia que hice hace meses sobre los esfuerzos de los funcionarios federales de salud pública”.
El anuncio de Trump salió al aire poco después de que el presidente anunciara que él y la primera dama Melania Trump habían dado positivo por COVID-19 la semana pasada, lo que señaló el narrador.
“El presidente Trump se está recuperando del coronavirus, y también Estados Unidos”, dice el narrador del anuncio. “Juntos, nos levantamos para enfrentar el desafío, protegiendo a nuestros adultos mayores, proporcionándoles medicamentos que salvan vidas en un tiempo récord, sin escatimar gastos”.
El comentario original de Fauci habló ampliamente sobre los esfuerzos generales de la respuesta coordinada de los funcionarios de salud federales, en lugar de un solo individuo o el presidente Trump, pero el director de comunicaciones de la campaña de Trump, Tim Murtaugh, dijo que no creía que fueran inexactos.
“El video es de una entrevista de televisión transmitida a nivel nacional en la que el Dr. Fauci elogiaba el trabajo de la administración Trump”, dijo Murtaugh. “Las palabras pronunciadas son precisas y provienen directamente de la boca del Dr. Fauci”.
Fauci repitió que solo valoró en ese entonces el esfuerzo del equipo de trabajo de la fuerza de salud.
Corea del Norte reveló el sábado lo que los expertos creen que es uno de los misiles balísticos intercontinentales más grandes del mundo. Si funciona o no, bueno, nadie está seguro. Solo se conoce que es grande y aterrador.
El arma tiene que ser transportada por un camión de 11 ejes, fue presentada en un desfile militar en la ciudad capital de Pyongyang para conmemorar el 75 aniversario del gobernante Partido de los Trabajadores. Es un sucesor del Hwasong-15, un misil que en 2017 demostró en teoría tener la capacidad de alcanzar el territorio continental de EE. UU.
Este nuevo misil balístico intercontinental presumiblemente tendría un rango similar, pero los analistas dicen que aún no se ha probado si está listo para tests, por lo tanto, no está claro cuándo (o incluso si) sería capaz de funcionar.
Sin embargo, el ridículo tamaño del nuevo misil todavía presenta algunas implicaciones alarmantes. Un arma más grande significa más espacio para cargarla con ojivas mortales, después de todo.
El líder norcoreano, Kim Jong Un, declaró oficialmente que estaba cerrando el programa nuclear del país en 2018, pero al mostrar nuevos juguetes llamativos como este, es obvio que no ha terminado de flexionar el poder militar del país para tratar de cultivar más influencia en el escenario mundial. Y, por supuesto, espera aprovechar la amenaza que representa este misil balístico intercontinental en las negociaciones con Estados Unidos.
En unos segundos, el techo se desplomó como una compactadora. Adrián, en un acto noble de arrojo heroico, se lanzó sobre sus perritas, ambas rescatadas, para protegerlas. Su gatita murió cerca de Adrián, pero allí se fue su vida, esa que tenía por delante. Sus sueños, sus pequeñas y grandes ambiciones, se evaporaron y fueron cubiertos por los escombros.
Adrián tenía 32 años, era sonidista en un canal de televisión.
Los problemas empezaron cuando una empresa de construcción, activo sus trabajos con máquinas y obreros en el terreno vacío, que se encontraba del otro lado de la medianera. Cada vez que los trabajos se incrementaban, vibraban las paredes.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La construcción está a cargo de la empresa Lybster S.A. Su responsable el arquitecto Eduardo Agustín Aguaviva está al frente del proyecto y su dirección. El arquitecto Aguaviva había sido intimado a realizar tareas de apuntalamiento de medianeras, para poder seguir con los trabajos. Al mismo tiempo, había una inspección prevista para dos días después, de que todo se desplomara.
En un examen previo, se habían determinado las irregularidades. Se le informó al principal de obra que producto de la excavación había cuestiones a subsanar, como apuntalar la base de la obra.
Desde la UOCRA (Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina) señalaron que el gremio había radicado una denuncia por falta de señalización y protección de zanjas y excavaciones, faltantes de elementos de seguridad para albañiles y otras anormalidades.
El derrumbe ocurrido el 1° de abril de 2019, en Pavón 3076, en el barrio de San Cristóbal en CABA, se produjo por defectos en el proceso de construcción de una torre lindera que se encontraba en la etapa de submuración. La vivienda destruida tenía planta baja y dos pisos. En la planta baja funcionaba un supermercado y había dos viviendas en los pisos superiores.
Adrián sigue vivo en el corazón de su madre, Norma, quien no descansa para conseguir una justicia que se hace lenta y provoca más dolor.
“Ellos (los encargados de la obra) primero me condenaron a mí con este dolor. Yo sufro y ellos siguen su vida como si nada hubiese pasado. Está todo al revés: yo soy la condenada a perpetua”
Adrián era un inmenso colaborador con la sociedad donando ropas o ayudando a necesitados. Su pasión se distribuía entre su familia y amigos, sus animales de compañía, además de ser un vibrante activista contra el maltrato de estas criaturas y su Boca Juniors.
Así lo recuerdan todos. Su madre, Norma, va más allá:
“PIDO JUSTICIA POR MI HIJO ADRIÁN CONTINIELLO! No olvidemos que Adri estaba en su casa y Constructora Lybster la derrumbó, lo enterró en vida, arrebató su vida y sus sueños . El gobierno de la ciudad también es responsable ya que Control de Obras no clausuró la obra habiendo estado un inspector horas antes. Si este inspector hubiera cumplido con sus deberes de funcionario público Adrián estaría vivo. Lo condenaron a PENA DE MUERTE y a toda nuestra familia a sufrir de por vida su ausencia. ¡NO FUE UNA FATALIDAD, FUE UN CRIMEN! ¡Juicio y Cárcel a los responsables! BASTA DE IMPUNIDAD Y TAPAR LA JUSTICIA COMPRANDO TESTIGOS DANDO PUESTOS DE TRABAJO. ¡La verdad siempre sale a la luz! ¡MÁS QUE NUNCA PIDO APOYO PARA QUE ADRIÁN TENGA SU JUSTA JUSTICIA! Muchas gracias”
La semana pasada nuestro embajador ante la OEA, CARLOS RAIMUNDI, en una sesión del Consejo Permanente de dicho organismo, no solo criticó sino que hasta puso en duda, el informe Bachelet que denuncia graves violaciones a los derechos humanos en Venezuela y que fuera presentado ante la ONU.
Esta semana, nuestro embajador ante la ONU, FEDERICO VILLEGAS voto a favor de dicho informe, condenado la violación de derechos humanos en Venezuela, en un acrobático giro de último momento.
Ante este papelón, y sin eyectar al embajador ante la OEA de su cargo, solo se ensayaron tibias y erráticas explicaciones, desde el gobierno, sobre que lo dijo, arguyéndose que no dijo lo que en realidad si dijo. A la vez que el sector más radicalizado criticó duramente el voto ante la ONU, hablando de desencanto, traición; llegándose incluso a pedir perdón al pueblo venezolano y hasta se deslizó que “Venezuela era el límite”. La gran mayoría de los dirigentes oficialistas optaron por el “silenzio stampa” y solo una pequeña minoría intentó frías y apáticas justificaciones, pero avalando en el fondo el régimen impuesto en Venezuela.
Ello demuestra que el voto argentino ante la ONU no fue un voto convencido sino a “regañadientes” por pura conveniencia coyuntural, que desnuda una sórdida interna dentro del gobierno, en cómo llevar adelante el modelo ideológico que pretenden instalar y que todos están de acuerdo, siendo la única discusión al respecto, la forma de implementarlo, si gradual o veloz.
Mientras tanto la realidad nos golpea duramente y sin piedad, con un dólar libre que ya ronda los $ 170, una pobreza que supera el 50% de la población, muchos jóvenes (más de lo que creemos) que piensan en emigrar del país, cada vez más inseguridad, y según un informe de la propia AFIP casi 25.000 PYMES cerraron sus puertas durante los primeros meses de esta gestión.
Bancan todo, justifican todo. Pero los “trapos” no se tocan, por eso “Venezuela es el límite”. Eso sí, lo exclaman desde sus opulentos pisos en Puerto Madero o desde el exclusivo departamento de Recoleta, con sus bolsillos llenos de obscenos sueldos.
Precisamente, que sigan empecinados en mantener el relato de una revolución imaginaria para tapar la construcción de esta nueva aristocracia y con olor a corrupción; muestra lo alejado y desconcertado que están de la realidad de la enorme mayoría del pueblo.
Como dijo Aristóteles y popularizó el General Perón: “la realidad es la única verdad”.
Cuando el papa Francisco declinó reunirse el mes pasado con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, algunos advirtieron que el telón de fondo del desencuentro eran las elecciones de noviembre en este país.
“El Papa ya ha dicho claramente que personajes políticos no son recibidos durante períodos electorales”, indicó entonces el secretario de Estado del Vaticano, cardenal Pietro Parolin.
Pompeo, quien reclama una actitud más firme del Vaticano con China, negó que su viaje a Roma estuviera vinculado a las elecciones de EE.UU., pero incluso prelados y críticos del papa Francisco con quienes sí se reunió creen que la visita podía tener efectos políticos en el país.
De hecho, en estos días tanto el presidente de EE.UU., Donald Trump, como su rival demócrata, Joe Biden, se disputan con intensidad el voto católico, con mensajes directos y avisos publicitarios en particular en los estados “péndulo” que definirán al ganador el 3 de noviembre.
Distintos factores dan a los católicos un protagonismo inusual en esta campaña. A continuación, tres de ellos:
1. Un voto clave
A diferencia de otros grupos religiosos, como los evangélicos blancos que votan en bloque a los republicanos o los protestantes negros que lo hacen por demócratas, los católicos en EE.UU. se dividen políticamente en mitades, según la mayoría de las encuestas.
Más aún: la ligera mayoría del voto católico ha pasado de un partido a otro en las últimas cuatro elecciones presidenciales de EE.UU., dos veces hacia cada lado y en cada ocasión con el candidato ganador.
Todo esto, en un país tan polarizado y donde casi todos los electores ya parecen haber decidido su voto, vuelve a los católicos un objetivo crucial de ambos candidatos.
Walsh
“En este momento, todos los políticos profesionales son muy conscientes de que el voto católico es movible, es persuasible en mayor medida que otros grupos”, dice Andrew Walsh, director asociado del Centro Greenberg para el estudio de la religión en la vida pública del Trinity College de Connecticut.
Y agrega que “muchos de los votos que se consideran en juego, que no son votos seguros para Biden o Trump, se encuentran en estados con una gran población de votantes católicos”.
A su vez, estos votantes católicos se pueden dividir en dos grandes subgrupos: los latinos, con especial peso en estados como Arizona o Florida, y los blancos, más numerosos en estados como Michigan o Wisconsin, donde Trump ganó en 2016 por unos 20.000 votos.
Se estima que Trump recibió en 2016 el 52% de los votos católicos, que en total constituyen cerca de una cuarta parte del electorado.
Pero algunas encuestas recientes sugieren que la diferencia a favor del presidente, sobre todo entre católicos blancos, tiende a disminuir.
2. Biden es católico
EE.UU. ha tenido en su historia sólo un presidente católico, John F. Kennedy, y Biden aspira ser el segundo.
El candidato demócrata asistió a un colegio católico, suele ir a misa, llevar un rosario consigo y dice que se apoyó en su religión para sobreponerse a tragedias personales como la muerte de su primera esposa e hija en un accidente de tránsito, o de un hijo por cáncer.
“Mi fe católica me ayudó a atravesar la oscuridad”, dijo Biden este mes en una cena virtual para recaudar fondos para organizaciones benéficas católicas, en la que también participó Trump.
El Rosario de Biden
Descendiente de irlandeses, el candidato demócrata también indicó que la doctrina social católica le ha servido como referente en la política.
Biden “tiene una identidad católica clara y cercana, así que eso hace una diferencia” para algunos votantes, señala Walsh.
Mientras enfatiza temas de justicia social y ayuda a los más necesitados, sobre ante una pandemia que ha matado a más de 210.000 estadounidenses, Biden apoya el derecho al aborto.
Por esto, algunos curas conservadores y antiaborto en EE.UU. han llegado a cuestionar que el candidato demócrata sea católico, en línea con los ataques que le lanza el presidente.
Trump, quien se ha definido como presbiteriano y en las elecciones pasadas se enfrentó al papa Francisco cuando éste indicó que “no es cristiano” promover cosas como el muro en la frontera con México, ha dicho que Biden está “contra Dios” y “contra la Biblia”.
Todo esto genera divisiones dentro de la Iglesia en EE.UU., permeable a la creciente grieta política que vive el país y con parte de su clero escéptico al liderazgo del pontífice argentino.
Y el tema del aborto parece lejos de unificar a los adultos católicos en este país: una mayoría (56%) cree que esa práctica debería ser legal en todos los casos o en su mayoría, según encuesta del Centro Pew realizada el año pasado.
3. La jueza Barrett
La vacante que ha quedado en la Corte Suprema de Justicia tras la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg el mes pasado también le ha dado prominencia a los católicos en esta campaña.
Coney Barrett
Para llenar la silla vacía, Trump nominó a la jueza Amy Coney Barrett, una devota católica y favorita de los conservadores sociales.
Y, pese a haber cuestionado él mismo la fidelidad religiosa de Biden, el presidente advirtió contra hacer lo mismo con Barrett.
“No toleraremos ningún ataque contra la fe del jueza Barrett. El fanatismo anti-católico no tiene absolutamente ningún lugar en Estados Unidos”, sostuvo Trump en la misma cena virtual de caridad en que participó Biden.
El hecho de que haya destacado su nominación de la jueza Barrett frente a una audiencia católica muestra que Trump apuesta a eso y al rechazo al aborto para ganar votos de esa comunidad religiosa.
Sin embargo, con el escaso tiempo restante y al menos tres senadores republicanos que al igual que Trump han dado positivo por coronavirus en los últimos días, se desconoce si el Senado logrará confirmar rápidamente a la jueza en el cargo como quería la Casa Blanca.
De hacerlo, el máximo tribunal de justicia del país pasaría a tener seis jueces católicos entre sus nueve miembros, aunque en EE.UU. poco más de 20% de la población profesa esa religión.
Comienza juicio en el Vaticano por abuso sexual
♣
Se ha abierto un juicio en el tribunal penal del Vaticano para dos sacerdotes, uno acusado de abusar sexualmente de un monaguillo en el seminario juvenil del Vaticano y el otro de encubrirlo.
Por primera vez, el miércoles se abrió un juicio por abuso sexual por parte del clero en el tribunal penal del Vaticano, con un sacerdote acusado de abusar sexualmente de un monaguillo en el seminario juvenil del Vaticano y otro sacerdote acusado de encubrirlo.
El caso se refiere al mundo cerrado del seminario juvenil San Pío X, un palazzo dentro de los muros del Vaticano justo al otro lado de la calle donde vive el Papa Francisco y el propio tribunal penal. El seminario, dirigido por una asociación de sacerdotes con sede en Como, Italia, sirve como residencia para niños de entre 12 y 18 años, que sirven como monaguillos en las misas papales en la basílica de San Pedro.
Según la acusación que se leyó en voz alta el miércoles, el reverendo Gabriele Martinelli, de 28 años, está acusado de abusar de su autoridad como seminarista de mayor rango para obligar a un seminarista más joven a realizar “actos carnales” de sodomía y masturbación, utilizando violencia y amenazas, desde 2007- 2012.
El ex rector del seminario, el reverendo Enrico Radice, está acusado de haber ayudado a Martinelli a evitar a los investigadores al decirle al obispo de Como que las acusaciones de la víctima no tenían fundamento y decirle a los fiscales del Vaticano que no sabía de conducta sexual inapropiada en el seminario.
Ambos hombres aparecieron en la sala del tribunal el miércoles, con máscaras como parte de las restricciones contra el coronavirus del Vaticano, y se acurrucaron con sus abogados después de la breve audiencia de ocho minutos. Ninguno ha respondido públicamente a las acusaciones. La próxima audiencia estaba programada para el 27 de octubre, cuando se espera que ambos acusados suban al estrado.
Los cargos sugirieron que el supuesto encubrimiento de Radice fue más allá de lo que se sabía anteriormente y puso en duda la ordenación misma de Martinelli. Los fiscales dijeron el miércoles que Radice no solo ayudó a Martinelli a evadir a los investigadores en los años previos a convertirse en sacerdote, sino que también falsificó una carta del obispo de Como anunciando la inminente ordenación de Martinelli.
El escándalo es particularmente grave porque el abuso supuestamente ocurrió dentro de la propia Ciudad del Vaticano, y las acusaciones se conocían desde al menos 2012, pero fueron encubiertas por el Vaticano y otras autoridades eclesiásticas hasta que la víctima y su compañero de habitación se hicieron públicas en 2017.
Sus historias socavaron en gran medida las promesas del Papa Francisco de “tolerancia cero” ante el abuso porque los presuntos delitos ocurrieron en su propio patio trasero y habían quedado impunes durante años. Sin embargo, finalmente Francisco renunció al estatuto de limitaciones en el caso y firmó una nueva política para la Ciudad del Vaticano que requiere que tales crímenes sean informados a los fiscales del Vaticano.
El denunciante clave en el caso, Kamil Jarzembowski, dijo que escribió a Francis y a otras autoridades de la iglesia varias cartas a lo largo de los años detallando lo que había visto como el compañero de habitación de la presunta víctima, pero nunca recibió una respuesta: informó haber visto a su compañero de habitación abusado repetidamente por Martinelli por la noche cuando Martinelli entraba en su dormitorio. Ha dicho que el abuso sexual comenzó cuando ambos eran menores y continuó después de que Martinelli cumpliera 18 años.
“Fue aterrador ver estas cosas porque en ese momento tenía 15 años. Nunca había visto a dos personas teniendo sexo y, sin embargo, me vi obligado a ver estas cosas dentro del Vaticano”, dijo Jarzembowski.
Jarzembowski, nacido en Polonia, una vez un monaguillo devoto, fue expulsado del seminario después de denunciar la mala conducta al arcipreste de la Basílica de San Pedro, y dijo que desde entonces ha perdido por completo su fe en la iglesia y en Dios.
“Psicológicamente fue bastante difícil de aceptar porque vine al Vaticano para servir a la iglesia. Yo era un creyente ”, dijo. “Y sin embargo por la noche me vi obligado a mirar estas escenas, con el chantaje de que si hablaba sufriría consecuencias”.
Por lo general, si investiga el abuso sexual, la Iglesia Católica procesa a los sacerdotes acusados de acuerdo con la ley canónica, el sistema legal interno de la iglesia que puede imponer una pena máxima de destitución.
En este caso, debido a que los presuntos delitos ocurrieron dentro de los confines de la Ciudad del Vaticano, los fiscales penales de la ciudad
estado también tienen jurisdicción y decidieron acusar a los dos sacerdotes en lo que se cree que es el primer juicio de este tipo en el tribunal del Vaticano.
Sin embargo, el caso es emblemático de los conflictos de intereses inherentes en el sistema de derecho canónico, donde las acusaciones de Jarzembowski fueron inicialmente anuladas después de que los obispos las declararan infundadas.
Los obispos y los superiores religiosos tienen la tarea de investigar tales acusaciones de abuso, pero tienen un conflicto de intereses inherente a favor de los sacerdotes acusados, ya que a menudo han invertido tiempo y dinero en la capacitación de los sacerdotes y los necesitan para cumplir con los horarios de la misa y realizar actividades pastorales. trabajo.
En este caso, los cargos contra Radice sugieren que quería ver a Martinelli ordenado sacerdote a toda costa, a pesar de las acusaciones en su contra. Ambos hombres están afiliados a una pequeña asociación con sede en Como, la Opera Don Folchi, que dirige el seminario de jóvenes y necesita un suministro constante de nuevos sacerdotes jóvenes para que siga funcionando.
El grupo ha criticado las acusaciones contra Martinelli y su seminario como “barro”, un “ataque violento a la iglesia” y nada más que “calumnias y falsificaciones”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2020
Preguntas sin respuestas
♦
Por Tate George
Como novato, Stone fue designado a cobrar la cuota semanal a corralones de materiales de construcción. Estos, en medio de una crisis económica, solo podían pagarle con cheques a futuro, que al momento de ser depositados se descubrían como documentos sin fondos.
“No se puede confiar en nadie”, bramaba el jefe de la banda delictiva, mientras tiraba a la basura lo que hora eran kilos de papeles sin importancia. “Este es un mundo de forajidos, todos se quieren aprovechr del prójimo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2020
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☻ Octubre 14, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2020
CONVOCATORIA GRUPO REPÚBLICA
♣
Ante la gravísima situación por la que atraviesa la Patria, hemos decidido fundar el Grupo República, abierto y receptivo de nuevos miembros y adhesiones, a fin de constituirse en el obstáculo que impida la destrucción de la nacionalidad argentina a manos de la aviesa conjunción que la gobierna hoy.
Llamamos a aunar esfuerzos para neutralizar los avances del gobierno y de políticos profesionales contra los principios rectores de la Nación, pero también los que llevan a cabo sus cómplices empresariales y sindicales, empujando todos hacia la versión local del “socialismo siglo XXI”, al que adhieren manifiesta o solapadamente. Camino que incluye pauperización extrema de la población y empleo de los más bajos elementos de la sociedad entrenados como amenaza de violencia revolucionaria; pero a la vez extraordinario y delictivo enriquecimiento de la nueva clase dirigente junto al descarado intento de continuidad dinástica de quienes han trepado hoy al poder.
De ahí que propongamos con la máxima decisión y sin pérdida de tiempo limpiar a la Patria de esta enfermedad prolongada. Si no lo hacemos, más adelante lo harán los delegados mandarines que, como ya se insinúa, llegarán de China apoyados por los descendientes “empoderados” de los supermercadistas de hoy.
Esta tarea no puede ser la de una cofradía ni la de una facción. Requerirá de la buena voluntad que nos permita reunirnos, manteniendo nuestro carácter original, con otros patriotas con los que no necesariamente estaremos en total acuerdo; pero con quienes compartiremos la vocación por salvar la integridad de la nación de siempre. Para eso, el idioma común deberá poner énfasis en los conceptos república, independencia judicial, y defensa de la propiedad, de los productores nacionales, del verdadero trabajo, del mérito y del esfuerzo. El marco implicará un espíritu conservador de nuestros valores históricos que, por otra parte, ha sido también el de los movimientos yrigoyenista y peronista en sus comienzos. La gama de contactos podrá entonces ser muy amplia y exigirá afirmar la identidad grupal pero también establecer vínculos cada vez más extendidos.
En orden más profundo, se tratará de enfrentar del modo más directo y en todos los campos a la dictadura de los políticos de la progresía, su programa de garantismo, ecologismo, multiculturalismo, indigenismo, perspectiva de género, destrucción de la vida, y su voluntad de cancelación de los anclajes identitarios argentinos en la historia, las tradiciones, la cultura y el sentimiento religioso. Esta madre de las batallas habrá de librarse al mismo tiempo que el resto de los otros combates, de manera metapolítica, en busca de las muchas afinidades personales que puedan reunirse con el grupo inicial.
Se constituirá una fuerza esencialmente preservadora de los bienes patrióticos, que se constituya en obstáculo insalvable contra el avance del gobierno actual y sus ramificaciones influyendo, en primera instancia, en las próximas elecciones.
Ha de proponerse de entrada cercar al kirchnerismo y en particular a su jefa, manifestando la voluntad de que se vayan y explicando cómo la postración en que se ha sumido al país es responsabilidad principal de ellos. En este ocaso, será una valla con vocación definitiva que se adelante para terminr con la guerra social que han desplegado.
Planteará el nuevo orden jurídico futuro y, en especial, la nueva y genuina representación política, corrigiendo las modificaciones introducidas a favor del monopolio de los partidos parásitos, la reelección eternizadora de autoridades y el descarado nepotismo anti-republicanos.
El grupo inicial se constituye en Consejo que estará abierto a nuevas incorporaciones y participará en la política cotidiana, poniendo énfasis en la necesidad de que el acceso al gobierno se lleve a cabo a través de la honesta representación federal del pueblo argentino.
Por nosotros, por los que han muerto y por los que no han nacido todavía.
Luis María Bandieri, Gustavo Breide Obeid, Fernando Esteva, Hugo Esteva, Entique Graci Susini, Gerardo Palacios Hardy, Alberto Santos y Daniel Zolezzi.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2020
Argentina de Exportación: La policía francesa está mal equipada para “reconquistar” los suburbios de París
♣
Los descarados ataques contra la policía francesa han puesto en relieve la división entre las fuerzas del orden y los jóvenes en los suburbios más desfavorecidos de Francia. Los analistas dicen que salvar el abismo requiere cambiar la cultura arraigada de una fuerza policial que responda al estado, no al pueblo.
Con su nueva capa de pintura, oficinas renovadas y celdas complementarias, la comisaría de policía renovada en Champigny-sur-Marne, al este de París, fue aclamada como un “escaparate” de la estrategia policial suburbana del gobierno cuando reabrió a principios de este año tras un 4,4 millones de lavadas de cara.
Rodeado por los destartalados bloques de hormigón típicos de los suburbios más pobres de la capital francesa, el comisariado de policía de Champigny se encuentra en el corazón de un nuevo “territorio de reconquista republicana”, uno de los 30 distritos en ruinas de todo el país que recibirán policías e inversiones adicionales en una campaña muy publicitada para expulsar a las pandillas callejeras y a los traficantes de drogas.
La extensa renovación incluyó la construcción de un puerto de salida a prueba de balas en la parte delantera del edificio, una adición crucial que pudo haber salvado a dos oficiales de ser linchados en las primeras horas del domingo cuando varias docenas de jóvenes atacaron repentinamente el recinto con fuegos artificiales y rejas de metal, rompiendo ventanas y dañando los coches de policía aparcados fuera.
Horas después del audaz asalto, altos funcionarios estaban en el lugar expresando su indignación y prometiendo tomar medidas enérgicas contra los perpetradores, que aún no habían sido identificados. Valérie Pécresse, jefa de la región de Île-de-France, que abarca París, habló de “escenas de guerra” en la comisaría de policía de Champigny, e instó al gobierno a desplegar más refuerzos en “los barrios más afectados por el crimen organizado ”
Los pequeños jefes pandilleros no impresionan a nadie y no nos desanimarán en nuestra lucha contra las drogas ”, agregó Gérald Darmanin, el nuevo ministro del Interior de Francia, que se puso duro, vinculando el ataque, sin evidencia, con su represión contra el narcotráfico. “La policía es la República y la República es la policía”, sentenció el ministro, una elección de palabras que dice mucho sobre el intratable problema policial de Francia.
“Gran salvajismo”
El espectacular asalto en Champigny, que sacudió a los oficiales pero no causó heridos, fue el último de una serie de ataques contra la policía, y en ocasiones contra los bomberos, que según Darmanin son una señal del “gran salvajismo” que socava los valores franceses. Se produjo pocos días después de que dos policías vestidos de civil fueran sacados de su vehículo en otro suburbio de París y fueron atacados a tiros varias veces con sus propias armas. Un oficial permanece en estado grave.
El lunes, decenas de agentes de policía realizaron protestas frente a la estación en Champigny, pidiendo respeto, refuerzos y castigos ejemplares. La policía es el “último baluarte de la República” en los suburbios más duros de Francia, dijo un representante sindical; el ataque de Champigny demuestra que los agentes “corren el riesgo de ser atacados incluso en la puerta de su casa”, dijo con furia otro dirigente. Darmanin, quien se reunió con líderes sindicales en París el martes, prometió nuevas medidas para proteger a los oficiales en conversaciones con el presidente Emmanuel Macron a finales de esta semana.
Con la violencia encima, Francia ahora busca reivindicar a la policía, ya a un costo de mayor riesgo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2020
El descubrimiento macabro de Patton
♣
Las flechas azules en los mapas de situación del Tercer Ejército del Teniente General George S. Patton, Jr. en el remolque de su cuartel general móvil apuntaban hacia el este. Desde las cercanías de Frankfurt-am-Main, los tres cuerpos de Patton —el VIII de Troy Middleton, el XII de Manton Eddy y el XX del general de división Walton H. Walker— se zambullían uno al lado del otro sobre colinas, ríos, arroyos y campos, a través de bosques, y en ciudades y pueblos, a través de barricadas, bloqueos de carreteras y campos de minas, destruyendo todos los esfuerzos de los alemanes para frenar el avance. Todo esto fue antes de que las fuerzas aliadas conocieran los verdaderos horrores del régimen nazi. El ejército de Patton aún no se había enterado de las atrocidades que estaban teniendo lugar en Ohrdruf y el campo de concentración de Buchenwald. Pero ese día se acercaba rápidamente.
Desde agosto de 1944, los Cuerpos XII y XX habían sido las principales armas de ataque del Tercer Ejército de Patton y, como tal, habían abierto un camino desde la costa occidental de Francia, a través de Bélgica y hasta Alemania. Las divisiones que componían el XX Cuerpo de Walker desde mediados hasta finales de marzo de 1945 fueron las Divisiones Blindadas 6, 10, 11 y 12, y las Divisiones de Infantería 5, 26, 65, 80 y 94. Durante ese mismo período, componiendo el XII Cuerpo de Manton S. Eddy (que había sido agregado al Tercer Ejército el 1 de agosto de 1944), estaba la 4ª División Blindada y las 76ª, 89ª y 90ª Divisiones de Infantería.
El VIII Cuerpo de Middleton, que se había agregado al Tercer Ejército el 20 de diciembre de 1944, poco antes de que las unidades de Middleton fueran atacadas durante la Batalla de las Ardenas, consistía solo en las Divisiones de Infantería 87 y 89. En total, los tres cuerpos que componían el Tercer Ejército de Patton sumaban 203.000 hombres.
A mediados de marzo, el XX Cuerpo de Walker había tomado Trier, Saarlautern y Kaiserslautern. Para el 21 de marzo, los elementos de avance de Walker habían llegado tanto al Rin como al Meno, luego cruzaron ambos ríos y tomaron Mainz, Wiesbaden y Frankfurt. El XII Cuerpo de Eddy también había progresado bien, cruzando el río Mosel el 14 de marzo y capturando Bad Kreuznach el 18 de marzo y Worms tres días después. Durante seis días, del 21 al 27 de marzo, el XII Cuerpo luchó y se apoderó de Mainz junto con el XX Cuerpo. El 22, el XII Cuerpo asaltó a través del río Rin en Oppenheim donde golpeó a los defensores alemanes.
Los soldados de la 6ª División Acorazada siguen con cautela un tanque Sherman a través del pueblo alemán de Oberdorla en su camino hacia Weimar, abril de 1945. Elementos de la 6ª liberarían Buchenwald. El VIII Cuerpo de Middleton siguió a las unidades de punta de lanza y realizó operaciones de “limpieza”, es decir, eliminando focos de resistencia que fueron eludidos por las unidades líderes para evitar que el avance se estancara.
A finales de marzo, la 4ª y la 6ª Divisiones Blindadas eran unidades curtidas en la batalla. Muy respetada fue la 4.a División Blindada del Mayor General William M. Hoge, que había desembarcado con el VIII Cuerpo en Utah Beach, Normandía, Francia, el 11 de julio de 1944, y procedió a cortar una franja sangrienta a través de los alemanes en toda Europa Occidental. .
Durante la Batalla de las Ardenas en diciembre de 1944, 4th Armored fue uno de los elementos clave que hizo una histórica marcha invernal en un tiempo récord para ayudar a romper el asedio a las fuerzas estadounidenses en Bastogne, Bélgica, ganando así el sobrenombre de “Patton’s Best” (Los Mejores de Patton). Tan temido fue el 4 que los alemanes se refirieron al equipo como “Roosevelt’s SS”.
Transferido del VIII Cuerpo al XII Cuerpo en enero de 1945, el Cuarto Blindado fue la punta de lanza de gran parte de la audaz carrera de Patton hacia Alemania y hacia los libros de historia.
La 6.a División Blindada del Mayor General Robert W. Grow también había sido testigo de muchos combates desde que llegó a Utah Beach ocho días después de la 4.a División Blindada. Al igual que el 4, el 6 también participó en la acción para aliviar el sitiado Bastogne. El 6 cruzó el Rin el 25 de marzo, se abrió paso a través de una fuerte oposición en Frankfurt-am-Main, y luego se dirigió en dirección noreste hacia Kassel.
El 30 de marzo, los camiones cisterna de Grow vieron de primera mano la evidencia de la crueldad nazi. El periódico de la división, Armored Attacker, informó que el sexto se encontró con un campamento de 900 mujeres judías húngaras cerca de Homburg, una ciudad a unas 22 millas al suroeste de Kassel:
“La mayoría de los 900 habían estado trabajando en fábricas de municiones y gas venenoso en condiciones increíblemente duras de trabajo esclavo. Durante meses habían recibido solo un tazón de sopa similar al agua y dos piezas de pan al día, usaban zapatos de madera y ropas de arpillera, y no tenían jabón para lavarse. Las mujeres estaban bajo el estricto control de las tropas de las SS, que se afeitaban la cabeza…. La parte más horrible de la historia se refería al trato recibido por las mujeres que se enfermaron demasiado para trabajar. Fueron desnudos, arrojados en camiones con los ya muertos y luego se desconoce su destino ”.
Incluso este encuentro inicial con el mal no preparó completamente a los hombres de la división para lo que descubrirían en solo quince días.
¿Exterminio o “Liberación”? Cómo Heinrich Himmler intentó cubrir sus huellas
Para los líderes del Tercer Reich, la escritura en la pared hablaba muy claramente de un mal final que se avecinaba para ellos. El jefe de las SS, Heinrich Himmler, estaba especialmente preocupado por su destino si los aliados lo capturaban. El rastro de sangre y cenizas de millones de víctimas de las SS lo llevó directamente a su puerta, y comenzó a pensar en formas en las que podría escapar de la soga del verdugo.
Creía que una cosa que podía hacer era intentar encubrir la magnitud de sus crímenes y los de las SS. Para lograr eso, solo tenía dos opciones: asesinar a todos los presos restantes de los campos de concentración y muerte y deshacerse de sus cuerpos, o abrir las puertas de los campos, sacar a los presos y permitir que los Aliados solo encontraran vacíos. cuartel.
El problema con la primera opción era simplemente que la Alemania nazi se estaba quedando sin tiempo. No importa cuán eficiente se haya vuelto el sistema de asesinatos en masa de los nazis, todavía llevaría semanas, y posiblemente incluso meses, matar a los cientos de miles de personas que todavía están en los campamentos y trabajando en trabajos esclavos, y luego quemar o enterrar a los cuerpos.
Himmler temía, y con razón, que la Alemania nazi ya no tuviera semanas o meses para hacerse cargo de una tarea tan enorme. A este problema se sumaba el hecho de que las instalaciones de exterminio en Polonia ya no existían, todas ellas habían sido abandonadas o capturadas por el avance del Ejército Rojo.
La segunda opción parecía mucho más viable. Los campamentos podrían ser evacuados y los reclusos marcharon al campo donde, sin alimentos ni atención médica, comenzarían a morir en masa. Si los ejércitos aliados se encontraban con los cadáveres, la excusa de Himmler podría ser que los reclusos se habían escapado de los campos y, sin la atención ofrecida por sus guardianes de las SS, habían muerto solos.
Si las unidades liberadoras se acercaban a un grupo de presos en marcha, los guardias podían matar a los presos en masa, que luego se despojaban de sus uniformes y desaparecían en el bosque. Sin testigos, sin procesamiento. Quizás incluso se podría argumentar que las tropas aliadas habían matado a tiros a los presos, ya sea a propósito o por accidente.
Sí, esta era la única forma en que Himmler creía que podía salvarse. Y uno de los primeros campos que ordenó vaciar fue un campo de trabajo esclavo conocido como Ohrdruf-Nord Stalag III, ubicado cerca de la pintoresca y atractiva ciudad de Turingia de Ohrdruf, fundada en el siglo VIII por San Bonifacio, a unas 30 millas al oeste de Weimar.
Para albergar a la fuerza de trabajo esclava, en octubre de 1944 se estableció el subcampo de Buchenwald de Ohrdruf-Nord Stalag III. A fines de enero de 1945, unos 12.000 trabajadores esclavos estaban apiñados en este pequeño campo.
Dada la severidad del trabajo, el trato brutal a manos de sus guardias y su escasa dieta, sin mencionar los accidentes en el lugar de trabajo, los prisioneros murieron en masa. Durante su juicio por crímenes de guerra, el médico de las SS, el Dr. Werner Greunuss, testificó que entre el 15 y el 20 por ciento de los reclusos murieron o fueron asesinados durante su tiempo en Ohrdruf.
Todavía había mucha confusión en Berlín sobre lo que se debía hacer con los campamentos hinchados y sus reclusos. Himmler todavía vacilaba, sufría continuamente de dudas, cambios de opinión y calambres de estómago agonizantes. En un esfuerzo por demostrar que no era un monstruo desalmado, Himmler emitió una orden a los comandantes del campo para perdonar a todos los prisioneros judíos del campo que aún vivían, lo que incluía darles raciones suficientes y toda la atención médica necesaria para mantenerlos con vida.
El 20 de marzo de 1945, Oswald Pohl, jefe de la administración económica de las SS, visitó Buchenwald, ubicado en lo alto de una colina conocida como Ettersberg que domina Weimar, y reiteró al comandante, Hermann Pister, la orden anterior de Himmler de salvar a los prisioneros judíos. Pero el tiempo se acababa.
El 23 de marzo, los británicos y canadienses cruzaron el norte del Rin en la Operación Saqueo. Heinz Guderian, uno de los últimos generales en los que Hitler podía confiar, fue al Führer, trató de explicar el rápido deterioro de la situación militar y le suplicó que concluyera un armisticio con los aliados occidentales. Hitler lo despidió en el acto.
Al día siguiente, la operación aerotransportada y de planeadores más grande y exitosa de la guerra, la Operación Varsity, tuvo lugar en las cercanías de Wesel, Alemania.
Tres días después, desde el último lugar de lanzamiento que quedaba cerca de La Haya en Bélgica, Alemania disparó su salva final de misiles balísticos V-2; cientos de otros sitios ya habían sido invadidos o destruidos por ataques aéreos. Las advertencias de Guderian resultaron ser ciertas; antes de que terminara el mes, las tropas soviéticas estaban presionando a Alemania en el este y los estadounidenses y británicos estaban a punto de rodear el Ruhr.
Al igual que Himmler, el ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels se dio cuenta de que el descubrimiento de los campos por parte de los aliados significaría la muerte para los líderes nazis si los atrapaban. A principios de abril, señaló, “me temo que los campos de concentración han crecido un poco por encima de la cabeza de Himmler. Supongamos que estos campamentos deberían ser invadidos por el enemigo en su estado actual. Qué clamor se escucharía “.
Himmler sabía que se enfrentaba a la ira de Hitler, o algo peor, al contradecir las órdenes del Führer, y su estado nervioso también se deterioró, pero esta era la única gota que valía la pena tomar. Himmler inició negociaciones secretas con el conde Folke Bernadotte, vicepresidente de la Cruz Roja Sueca.
Organizó el traslado de los prisioneros daneses y noruegos en el campo de Mittelbau-Dora, donde se reunieron los V-2. Serían transportados a Neuengamme, donde la Cruz Roja Sueca los cuidaría, luego tres transportes llenos con un total de 2.900 reclusos partieron hacia Bergen-Belsen donde, presumiblemente, fueron asesinados.
A principios de abril, casi 10.000 prisioneros fueron trasladados desde Ohrdruf a Buchenwald. Los que se juzgaron demasiado enfermos o débiles para hacer la marcha de tres días y 30 millas fueron asesinados a tiros o golpeados por los guardias. Solo quedaron unos pocos cientos de prisioneros.
A Hermann Pister, el comandante de Buchenwald, también le preocupaba que si los estadounidenses, británicos o soviéticos se presentaban antes de que se pudieran borrar las pruebas de sus crímenes, todos los alemanes asociados con el campo serían ejecutados sumariamente. No se debe permitir que suceda tal final.
Un pase de lista realizado el 1 de abril mostró un total de 80,813 presos asignados al campo de concentración de Buchenwald, con aproximadamente 34,000 de ese número trabajando fuera del sitio en subcampos (como Ohrdruf) y trabajos de armamento.
Himmler dio órdenes a los comandantes del campo de detener las evacuaciones y ejecuciones de prisioneros y dejar los campos intactos para que los aliados los liberaran. Era una orden que no permaneció en vigor por mucho tiempo, porque las tropas estadounidenses se acercaban peligrosamente a los agujeros del infierno de Mittelbau-Dora, Ohrdruf y Buchenwald, y Himmler perdió repentinamente los nervios y decidió no contradecir los deseos de Hitler.
Aquí el registro histórico se confunde. Según los biógrafos de Himmler, Roger Manvell y Heinrich Fraenkel, “[Ernst] Kaltenbrunner [el jefe de la RSHA, Oficina principal de seguridad del Reich] había ordenado la evacuación total de Buchenwald que comenzó, probablemente sin el conocimiento de Himmler, el 3 de abril. Himmler, dice [Walter] Schellenberg, detuvo la evacuación el 10 de abril tan pronto como se enteró por el hijo del presidente suizo, Jean-Marie Musi, a quien el 7 de abril le había dado su palabra de que Buchenwald debía permanecer intacto. para la liberación aliada, una promesa destinada a impresionar al general Eisenhower a favor de Himmler “.
Sin embargo, la intervención de Schellenberg llegó demasiado tarde: la evacuación ya había comenzado y decenas de miles de prisioneros caminaban penosamente por el campo en marchas forzadas bajo vigilancia armada.
Antes de que comenzara la batalla para tomar Mühlhausen el 4 de abril, el general Grow del XX Cuerpo recibió una orden de Patton para cambiar de dirección. El sexto blindado debía avanzar “con toda la velocidad posible y tomar las ciudades de Weimar y Erfurt”. El cuarto blindado también se dirigirá hacia Gotha.
Acompañando a la 6ª Blindada estaba la 80ª División de Infantería, mientras que la 76ª División de Infantería estaba emparejada con la 4ª Blindada.
De las dos divisiones de infantería asignadas para acompañar a los petroleros, solo la 80 podría considerarse un equipo experimentado. Los muchachos de “Blue Ridge” del mayor general Horace L. McBride habían entrado en Europa en Utah Beach en agosto de 1944 y luego procedieron a abrirse camino hacia el este sin apenas interrumpir la acción.
Al igual que la 4ª y la 6ª Divisiones Blindadas, la 80ª fue lanzada contra el avance alemán durante la Batalla de las Ardenas y contribuyó a restaurar las destrozadas líneas del frente estadounidenses.
Por el contrario, la 76.a División de Infantería del mayor general William R. Schmidt había estado en combate solo desde principios de febrero de 1945. Aunque había presenciado algunas escaramuzas, la 76.a era relativamente nueva en los rigores del combate y los horrores de la guerra.
La 87.a división de infantería del general de división Frank L. Culin, Jr. y la 89.a división de infantería del general de división Thomas D. Finley asistieron a estas unidades en un papel de limpieza. El 87 no había visto su primera acción hasta el 8 de diciembre de 1944, cerca de Metz, Francia, pero estaba en medio de los combates a fines de diciembre durante la Batalla de las Ardenas. La división también participó en los intentos del ejército de los Estados Unidos de romper el aclamado Muro Occidental de Alemania, la llamada Línea Siegfried.
La menos experimentada de las divisiones de combate del Tercer Ejército que se dirigían hacia el este era la 89.a División de Infantería. Aunque no llegó a Europa hasta enero de 1945 y no recibió su bautismo de fuego hasta el 11 de marzo, el 89 estaba moribundo, ansioso por enfrentarse al enemigo.
La maquinaria militar estadounidense avanzaba a buen ritmo en Alemania en su impulso para unirse con los soviéticos en el río Elba. Pero el comandante del 12. ° Grupo de Ejércitos, Omar Bradley, consideró ralentizar o detener al Tercer Ejército de Patton para evitar que se formara un saliente y al mismo tiempo empujar al Primer Ejército de Courtney Hodges a alcanzar a los elementos de avanzada de Patton y enderezar la línea del frente.
A Patton se le dijo que se detuviera, pero el 12.º Grupo de Ejércitos recibió información obtenida de un oficial alemán desertor sobre un vasto centro de comunicaciones subterráneo alemán en Ohrdruf. Los detalles eran vagos pero tentadores, y cuando el Primer Ejército informó que no podría alcanzar la línea de avance del Tercer Ejército en el corto plazo, Bradley le dio a Patton el visto bueno para avanzar hacia Ohrdruf.
Patton recordó, “[Bradley] tenía un plan para la captura del centro de comunicaciones alemán en las cercanías de Gotha, Erfurt, Weimar y Ohrdruf, que, cuando me lo explicó, parecía lleno de promesas…. Explicamos la idea del rápido avance en el cuadrilátero de Weimar: Eddy a la derecha, Walker a la izquierda [y Middleton en reserva]. Les dije que tendrían la mayor oportunidad en la historia de hacerse un nombre y ponerse en movimiento “.
Sin embargo, aparentemente no se sabía nada sobre un posible campo de trabajo esclavo en Ohrdruf. La mayor parte del ejército de los Estados Unidos y el público estadounidense en general se había mantenido en la oscuridad sobre la existencia de campos de concentración o exterminio. Buchenwald y Ohrdruf habían sido dos de los 40.000 campos de trabajo esclavo, concentración y exterminio que los alemanes habían operado desde 1933, el año en que Hitler y su Partido Nazi llegaron al poder.
Continúe leyendo la segunda parte aquí
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2020
¡BUEN DÍA A LA VIDA!
♠
Para poder disfrutar debemos estar libre, libre de celos, libre de odio y venganza, libre de cualquier pasión que divida nuestro interior y lo destruya.
Si sabemos disfrutar, sabremos reír y alegrarnos; y trataremos de compartir nuestra alegría y disfrute con los demás.
Entonces estaremos agradecidos por el hecho de que el sol se levante cada día. Entonces encontraremos personas amables que, a través de cada sonrisa, vendrán hacia nosotros en son de amistad para, a través de cada flor, cada palabra bonita, cada mano, cada abrazo, disfrutar de la belleza de la vida.
Si podemos disfrutar tranquilamente de las cosas pequeñas, no hay duda de que vivimos en un jardín lleno de gloria.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
** Valerius **
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2020
1,200 Candidatos
♣
Al 9 de octubre, unos 1.216 candidatos (alguos serios, otros de dudosos propósitos) se habían presentado ante la Comisión Federal de Elecciones de Estados Unidos para postularse para presidente. Tres de ellos -una concertista de piano y oradora motivacional, un técnico informático y nativo americano y un multimillonario de criptomonedas- exponen algunas de sus ideas.
Como ella misma dice, es una candidata poco convencional, pero “estos son tiempos poco convencionales”.
“Me pareció que era un momento en el que no podíamos permitirnos hacer las cosas como de costumbre”, analiza.
“Soy hija de un activista de derechos civiles y la forma en que mi padre me crio fue que si ves vacíos, si ves injusticias, debes preguntarte si quizá eres tú quien tiene que tomar las riendas”, detalla Simmons.Título del video,Advertencia: El contenido de sitios externos y terceras partes puede contener publicidad
Ella dice que su objetivo es crear igualdad de acceso a las oportunidades, a través de la reforma económica, educativa y de justicia penal. Y con ese espíritu, tiene como objetivo realizar “la campaña menos costosa en la historia de nuestra nación”.
“Creemos que es abominable que cueste casi US$1.000 millones postularse para presidente cuando los requisitos son tener 35 años, ser residente nacido en Estados Unidos y haber vivido aquí 14 años”, dice Simmons. “Preferimos gastar ese dinero en ayudar a la gente”, defiende.
Entonces, ¿eres progresista o conservadora? “¡Depende de a quién le preguntes!”, responde.
“A todos, desde los descontentos seguidores de Bernie (Sanders) hasta los pastores cristianos conservadores, les gusta nuestra política”, dice.
Su experiencia como pastora y persona de fe no denota automáticamente conservadurismo, asegura.
“Creo que Jesús es una de las figuras más radicales que tenemos en la historia. Y creo que si miras cómo operó, podrías terminar llamándolo progresista”, define.
La pandemia del coronavirus trastornó la carrera de este año hacia la Casa Blanca, reduciendo las reuniones masivas, haciendo que las convenciones de los partidos se realizaran de forma virtual y dominando los titulares de las noticias.
Pero para Jade Simmons, el mayor desafío de su campaña ha sido que la gente sepa que ella existe.
“Incluso en una época en la que las vidas de los negros y sus voces supuestamente importan y hubo declaraciones de solidaridad provenientes de los medios de comunicación y las corporaciones, son esos mismos medios de comunicación, incluidos los dirigidos a la comunidad negra, quienes se han negado a contar la historia de que estoy aquí”, advierte.
Claro que “quizás haya una celebridad como Kanye West que ni siquiera presentó su candidatura oficial, y el 4 de julio, cuando la anunció, en 30 minutos estaba presente en todas las principales cadenas”, describe.
Si bien los candidatos republicanos y demócratas estarán en la boleta electoral en todos los estados, los independientes deben cumplir una serie de plazos estatales y requisitos de acceso.
El nombre de Simmons aparecerá en la boleta electoral en Oklahoma y Luisiana, pero en otros 31 estados está registrada como candidata por escrito, lo que significa que si los votantes escriben físicamente su nombre, su voto contará.
Ella reconoce que las probabilidades están absolutamente en su contra, pero aún cree que puede llegar al despacho oval, si no es este año, en algún otro momento. “¡Sé que suena descabellado dada la historia de los independientes!”, dice.
“Creemos que si nos mantenemos de pie el tiempo suficiente, todavía se avecinan más trastornos y la mayoría de los estadounidenses verán que las dos candidaturas actuales no son la opción”, analiza Simmons.
“Hemos estado diciendo desde el primer día que debemos restaurar el tejido de la nación. Esto es un tejido espiritual, cultural, social y racial, y sentimos que se ha hecho trizas, principalmente e intencionalmente por ambos partidos políticos”, compara.
“Entonces, si cierro los ojos e imagino una nación… esto no puede ser solo un intercambio de poder y venganza. Veo una temporada de limpieza en la que podemos respirar profundamente y decir: ‘¿Hacia dónde vamos desde aquí?'”, opina Simmons.
Pero gracias a su segunda carrera como empresario tecnológico, probablemente también sea un multimillonario de las criptomonedas.
¿Por qué se postula para presidente? En parte porque está profundamente preocupado por el estado del país.
“Creo que carecemos de una visión real para el futuro, quiero decir, ¿en qué tipo de mundo queremos vivir en el año 2030? ¿Cuál es el plan? ¿Adónde estamos tratando de llegar? Se tiene que apuntar a algo. Y veo sobre todo un montón de barro, no mucha gente que presenta ideas que cambien el juego. Esto se está tornando aterrador. Y tengo una idea de qué hacer”, asegura.
Durante los últimos cuatro años, Pierce se ha centrado en el trabajo filantrópico en Puerto Rico, donde su fundación recientemente recaudó US$1 millón para comprar equipos de protección individual (PPE, por sus siglas en inglés) para entregar a los médicos y personal de emergencia.
Cuando se le pregunta cuáles deberían ser las prioridades de Estados Unidos para los próximos cuatro años, sugiere que el país deje de buscar “el crecimiento por el crecimiento mismo” y mida su éxito en función de qué tan bien se defienden la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
Es difícil definir políticamente a Pierce.
El hombre descrito por la revista Rolling Stone como “el rey hippie de las criptomonedas” favorece la legalización del cannabis, celebró una ceremonia de boda temática de unicornio en el festival anual Burning Man, en Nevada, y quedó tan poco impresionado de ser incluido en una lista de ricos de Forbes que prometió regalar su primeros US$ 1.000 millones.
También cree firmemente en la libertad personal y ha donado miles de dólares a candidatos republicanos.
“Tengo muchas tendencias liberales, al igual que conservadoras”, asegura Pierce.
“Y creo que es hora de que tomemos un respiro colectivo y demos un paso valiente hacia el futuro, porque todas estas ideologías tienen algo que enseñarnos”, asegura.
La vida de este hombre de 39 años no ha estado libre de controversias.
Cuando tenía 19 años, tres actores masculinos lo acusaron a él y a dos socios comerciales de agresión sexual. Pierce negó haber actuado mal y nunca fue acusado de ningún delito.
Los tres demandantes retiraron los casos en su contra y nunca recibieron ninguna compensación personal.
Pero, inevitablemente, los titulares vinculados a ese episodio han hecho que su carrera presidencial tenga una perspectiva más difícil.
“Tener tu nombre en una historia como esa… causa un daño inmenso”, describe. “Pero lo positivo es que me enseñó a no juzgar a la gente”, reflexiona.
Los datos de la Comisión Federal de Elecciones muestran que Brock Pierce invirtió US$3,7 millones en su campaña.
Pierce explica que su estrategia es terminar en la Casa Blanca no ganando las elecciones directamente, sino consiguiendo un solo estado en una carrera reñida y luego obligando a la Cámara de Representantes a elegir un ganador.
“Cada vez que esto ha sucedido antes, el 100% de las veces, siempre han elegido al candidato del tercer lugar o del último lugar para ser presidente como un compromiso. Ahora, esto solo pasó una vez, en 1824. Por lo tanto, nuestro objetivo es ganar un solo estado. Y si resulta excepcionalmente bien, ganar tres”, aventura.
“Cumpliré 40 años en noviembre, lo que significa que también tengo al tiempo de mi lado. Por eso, estamos sentando las bases para el futuro, no solo para mí como candidato, sino para todos los candidatos independientes en el futuro”, afirma.
¿Y si no lo logra? Pierce dice que tiene ofertas.
“Me proponen constantemente que me postule a gobernador de Nueva York o gobernador de Minnesota. Básicamente, dondequiera que vaya, me dicen: ‘Brock, podrías arreglar esto. Si no te conviertes en presidente el próximo año, ¿te presentarías para nuestro estado?, ¿podrías gobernar nuestra ciudad?'”, asegura.
“No pasaría un momento pensando en esto hasta el 4 de noviembre, y eso es lo que le digo a todos: ‘Llámame el 4 de noviembre’. Pero tomé la decisión de vivir mi vida dedicado al servicio público, y estoy preparado para hacer bien ese trabajo”, dice.
Mark Charles es un buen ejemplo.
Profesionalmente, ha trabajado como programador de computadoras y en soporte técnico, pero también es un ferviente defensor de la justicia social en temas que afectan a los nativos americanos y las personas de color.
Su objetivo es ser un candidato alternativo para los votantes que no se sienten afines con las boletas de Trump o Biden.
Charles es de origen navajo, una identidad que ha moldeado profundamente su candidatura y su visión de lo que debería ser Estados Unidos.
La tierra sobre la que se construyó Washington DC pertenecía al pueblo de Piscataway.
“Estas eran sus tierras, mucho antes de que Colón se perdiera en el mar, y todavía están aquí. Y me siento honrado de vivir en estas tierras, en sus tierras, y quiero honrarlos como el pueblo anfitrión”, asegura.
A principios de la década de 2000, Charles decidió trasladar a su familia a una casa remota en una reserva navajo, “porque quería experimentar la vida más tradicional”. Vivirían allí 11 años.
“Vi varias elecciones presidenciales desde este punto de vista”, dice.
“Estábamos a seis millas de la carretera pavimentada más cercana, vivíamos en una Hogan de una habitación, la vivienda tradicional navajo. No había agua corriente ni electricidad en nuestra comunidad, nuestros vecinos eran tejedores de alfombras y pastores”, describe.
La familia se preparó para cocinar en una cocina de campamento, transportar agua y vivir a la luz de las velas. Lo que no habían anticipado era lo marginados que se sentirían.
“Los únicos grupos de no nativos que vimos en la reserva fueron los que vinieron a tomarnos una foto o los que vinieron a darnos caridad. Casi nadie vino a entablar relaciones con nosotros”, cuenta Charles.
“Además de eso, empecé a entender y ver parte del antiguo trauma producido por la muy injusta historia contra nuestro pueblo. Sentí que me volvía más inseguro y más enojado”, sostiene.
Decidió mirar hacia afuera y fomentar la comprensión en lugar de amargarse. Ahora dice que está luchando por un Estados Unidos moderno y verdaderamente inclusivo que rechace la desigualdad.
“Nuestra Constitución, que comienza con las palabras ‘Nosotros, el pueblo’ (…) nunca menciona a las mujeres, excluye específicamente a los nativos y cuenta a los africanos como tres quintas partes de una persona”, dice Charles.
“Y de esto se trata mi campaña: si queremos ser una nación de ‘Nosotros, el pueblo’ realmente hay que incluir a todo el pueblo, tenemos que hacer un trabajo a nivel fundacional”, advierte.
“No podemos simplemente decirlo y desearlo. Tenemos que entrar y cambiar algunas cosas sobre las que se fundó esta nación, como el racismo, el sexismo y la supremacía blanca explícita”, enumera.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2020
ADRIÁN CONTINIELLO – UNA INJUSTA Y AVIESA DEMORA
♠
Otro dramático caso de la impunidad del Estado. Al igual que en todos los asuntos en que el gobierno es culpable y deudor, juega a la demora, a las apelaciones, a las obstrucciones, y demás argucias legales que lleven a un sobreseimiento por prescripción o por prevaricato.
El derrumbe del 1 de abril de 2019 que provocó la muerte del joven de 32 años ADRIÁN CONTINIELLO, está esperando justicia.
La impericia, mala práctica de la empresa constructora que sepultó al joven en su habitación la hace culpable del crimen.
La construcción de una torre al lado de la medianera de la casa de dos pisos mostraba serias irregularidades en el proceso de la obra.
El funcionamiento de máquinas que hacía temblar el edifico lindero provocó su derrumbe.
La empresa se estará defendiendo para no pagar su crimen, pero quien nos dice que a lo mejor hasta ha cobrado el seguro por el siniestro.
Yo, como tantos, me uno al reclamo de que se haga justicia y de que el Estado acepte la responsabilidad que le cabe, pues es su obligación controlar las obras.
El hecho se produjo hace un año y medio. De ninguna manera se justifica la demora.
SILVIO PEDRO PIZARRO
silviopedropizarro.blogspot.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2020
El juicio en los asesinatos en la Casa de Amityville
♣
El 14 de Octubre de 1975, Ronald DeFeo Jr. va a juicio por los asesinatos de sus padres y cuatro hermanos en su casa de Amityville, Nueva York. Más tarde se dijo que la casa de la familia estaba encantada y sirvió de inspiración para el libro Amityville Horror y películas.
En la noche del 13 de noviembre de 1974, Ronald “Butch” DeFeo Jr. entró en un bar de Amityville y le dijo a la gente que sus padres habían recibido disparos dentro de su casa. Varios clientes del bar acompañaron a DeFeo de regreso a la casa de su familia, en el 112 de Ocean Avenue, donde un hombre llamado Joe Yeswit llamó a la policía de Suffolk Country para denunciar el crimen. Cuando llegaron los oficiales, encontraron los cuerpos de Ronald DeFeo Sr., 43 años, su esposa Louise, 42, y sus hijos Dawn, 18, Allison, 13, Marc, 11 y John, 9.
Un aspecto del caso que desconcertó a los investigadores fue el hecho de que las seis víctimas parecían haber muerto mientras dormían, sin luchar, y los vecinos no escucharon ningún disparo, a pesar de que el rifle que usaba DeFeo no tenía silenciador. Cuando comenzó el juicio de DeFeo en octubre de 1975, su abogado defendió una defensa por locura; sin embargo, ese noviembre fue declarado culpable de seis cargos de asesinato en segundo grado y luego sentenciado a seis sentencias consecutivas de 25 años a cadena perpetua. DeFeo, quien dio relatos contradictorios de su historia a lo largo de los años, afirmó más tarde que su hermana Dawn y otros dos cómplices estaban involucrados en los asesinatos.
La casa DeFeo fue vendida a George Lutz, quien se mudó con su esposa y tres hijos en diciembre de 1975. Los nuevos propietarios residieron en la casa durante 28 días, antes de huir, alegando que estaba maldita por los espíritus de la familia DeFeo. Los críticos acusaron a George Lutz de inventar la historia para ganar dinero, pero sostuvo que estaba diciendo la verdad.
En 1977, Jay Anson publicó una novela titulada The Amityville Horror. El libro se convirtió en un éxito de ventas e inspiró una película de 1979 del mismo nombre, así como una nueva versión de 2005.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2020
LO MÁS LEÍDO ☼ Octubre 13, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2020
El costo del periodismo rebelde
♣
¿Qué pasó con los periodistas en Argentina?
¿Se los puede denominar así a esos mismos que se mueven según la necesidad de sus bolsillos?
Mire, no soy de aquellos que andan con definiciones líricas para el aplauso de la platea. Prefiero la simpleza del paladar de la popular. Aclaro: no soy el juez de nadie, eso sí por favor, no me quieran confundir.
Es una vergüenza los medios y sus interlocutores que están detrás de la noticia de moda, la que vende, mientras unos pocos resistimos a la tentación de ser cómplice a cambio del bienestar diario.
Mención aparte merece el vapuleado periodismo del interior donde los políticos se adueñaron de los medios o en el mejor de los casos lo manejan a través de la millonaria pauta publicitaria oficial por lo tanto son los propietarios directos de la tan mentada CENSURA!
¿Por qué debería responder a los gobernantes?
Acaso el periodismo ya no se trata los valores y mucho menos de honestidad?
¿Y donde quedó la gente?
Es la otra parte del paquete que negocian los de un lado y del otro!
Vergüenza ajena!!
En fin, se paga caro en estos tiempos cualquier acto de rebeldía y más de esta índole!
No es fácil narrar en primera persona mi calvario pero vale la pena para que se sepa que en este ámbito no todos somos grises!!!!
Escribió el colega Daniel Tirso Fiorotto ” Carlos Elías Furman es un emblema del maltrato del periodismo por estas décadas “
No es cuestión de opinión y menos de aburrir pero la complicidad judicial y política fue un cóctel explosivo que lamentablemente tuve que enfrentar.
Corrían los primeros años del 2.000 cuando denunciar al kirchnerismo enteramente corrupto de Entre Ríos causó la ira y la peor persecución para que el resto no se atreva porque la lección era terrible.
Desde estar detenido horas y hasta dormir en comisarías a tener que soportar la humillación de un efectivo policial las 24 horas que continuamente en un cuaderno ” verde” dejaba asentado todos mis movimientos, conversaciones y demás.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
Usar chalecos antibalas no era muy cómodo pero era obligatorio me ordenaron los jefes de la policía ” hay una orden Furman y debemos cumplirla” se justificaban, pero quien o quienes eran los autores intelectuales de todo este atropello?
Los Busti, los Urribarri, los Rossi, en fin el kirchnerismo al estilo entrerriano!
Ataques físicos, discriminación (por mi condición religiosa),amenazas, todo un desgaste psicológico y físico orquestado para eliminar al que se reveló o al menos silenciarlo.
Igualmente los ataques continuaron hasta el hartazgo mismo, balazos en mi domicilio, golpes, más discriminación y casi lo lógico: la prohibición al acceso de la salud pública!
Amenazas y descalificaciones que llegaban a mi celular que aún descansan en la justicia socia de los corruptos de turno!!!
Actuaron con tanta alevosía que hasta el mismo kirchnerismo del resto del país mostró su asombro y paradójicamente en sus tiempos de periodista Héctor Timerman me entrevistó quizás queriendo no creer una historia y que sus amigos de andanzas eran mis victimarios.
Algunos colegas transformaron sus crónicas del caso Furman en buenos negocios para sus bolsillos y se sumaron con el silencio a la banda de la persecución!
Desde una famosa carta al Papa Francisco a presentarme como denunciante de los corruptos en el poder judicial provincial y federal fue la diferencia mía al periodismo convencional, quizás nada mejor o nada peor pero si muy distinto al resto.
Elegí ser parte antes de ser un simple testigo.
¿Y la justicia? Ese es otro capítulo aparte. Desde rehabilitaciones únicas a violar la constitución nacional o más aún: cuando las leyes no encajaban hubo que REFORMARLAS!!!
Conclusión : todos los poderes están alineados en forma tal de perjudicar al periodismo no cómplice!
Dicen que el hombre es un animal de costumbre, yo aún me resisto a esa teoría!
Con una censura en todos los sentidos posibles, más una enfermedad crónica y progresiva, en soledad y muy desgastado aún sigo sosteniendo que periodismo es el nuestro !!
Aún sigo pagando un alto costo a mi rebeldía pero con un objetivo claro: que se sepa algo de los pocos Carlos Elías Furman que aún quedan!!!!
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 11, 2020
El Cautivo
♦
EL CAUTIVO
Alverso repite el discurso:
yo he venido a terminar
lo que el Néstor comenzara,
¿será por eso que a Baez
de la cárcel liberara
para iniciar con Cristina
otra década ganada?
Preguntó de dónde sale
tanto odio opositor.
Aún no se ha dado cuenta
que no hay odios ni hay inquinas
Solo hay indignación
cuando ven a la Cristina
cobrarse parte del pago
haciendo enroque de jueces
y burlando a la justicia.
Si tan solo fuera el odio
lo que inspiró el banderazo
habría vidrieras rotas
y agresiones a piedrazos.
Solo una meta lo inspira:
¡Afuera con esta ladrona:
que se vaya de Argentina!
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2020
PROGRESISMO REGRESISTA
♠
Es una paradoja que genera perplejidad. En la Argentina el llamado ‘progresismo’ es ingénitamente retrógrado. Practica con fruición el regresismo y sobre todo la más férrea oposición a los cambios. Todo lo que huela a reforma activa el instantáneo rechazo. Se aferran, por caso, a convenios laborales cuyo formato no se altera desde hace más de cuarenta años. Se elude el análisis sobre la robotización, la telemática – con la ampliación del trabajo desde el hogar -, el expediente digital. La idea de ‘gobierno electrónico’ atemoriza a los ‘progresistas’. Más aún, si alguien se anima meramente a mencionar la palabra productividad – mejores resultados con los mismos insumos e igual tiempo y esfuerzo -, de inmediato se lo mira de reojo y con el prejuicio a flor de labio: ‘este pretende volver a las épocas de patrones explotadores’.
[ezcol_1half]Padecemos de un progresismo peculiar: siempre añora el pasado distribucionista, aspira a regresar a ese ‘paraíso’, se niega a la realidad, no reflexiona sobre hechos incontrastables como que por esta ruta vamos inexorablemente a ser un país pobre, como el de las épocas previas a la organización nacional de 1853. Son regresistas, no progresistas.
Desde los tiempos de la Generación del 80 – del siglo XIX – progreso se asociaba a cambios, a dejar la carreta para incorporar al ferrocarril, abandonar el candil para instalar el farol eléctrico, pacificar al país para que con buena administración fluyeran inmigrantes y capitales que transformaron a la Argentina. Para que las escuelas-chozas devinieran en majestuosos palacios educativos que aún hoy podemos gozar – sólo con verlos – en cientos de ciudades. Uno llega a Dolores, por ejemplo, y el edificio más emblemático es el del Colegio Nacional. Fue ese progreso el que posibilitó que Buenos Aires fuese la primera urbe de todo el hemisferio sur del planeta con una línea de transporte subterráneo. El progreso fue el impulsor de los puertos, como el de Rosario o Madero. El progreso posibilitó la emergencia de la esplendorosa clase media y la perla que fue la modélica movilidad social ascendente, esa que permitió que la pobreza fuese una estación intermedia y transitoria, un paso hacia arriba, hacia otro destino. El progreso modificó de raíz un 80% de analfabetismo en un 85% de alfabetos, superando a la sazón a toda Europa meridional y oriental y también a esos grandes pueblos de hoy, China y Japón.
El progreso no era “sarasa”. Era progreso en serio y no sólo económico, sino eminentemente social. La asimilación de los inmigrantes lo prueba. El país era confiable y prometedor. Esencialmente, los primeros en transmitir confianza eran los argentinos y los inmigrantes que se habían espléndidamente integrado. Esa confianza valió más que discursos y planes, aunque vale remarcarlo se asentó sobre un rumbo claro, sin vaivenes. La oposición – entonces la naciente Unión Cívica Radical – no disentía con las libertades económicas sino con el régimen electoral. Reprochaba la carencia de libertades políticas, discutía la cerrazón del círculo gobernante y planteaba la apertura, pero nunca cuestionó ninguno de los pilares sobre los cuales se erigió la gran Nación del Sur, esa que muchos atisbaban como el futuro Estados Unidos meridional. Alem, Yrigoyen y Alvear eran tan liberales como Roca, Pellegrini o Sáenz Peña, sólo que ponían énfasis en la vigencia del sistema republicano y también fuerte condimento moral. Querían las libertades, pero todas y aspiraban a una idealista asociación de la política con la ética. Pretendían, pues, consolidar el progreso blindándolo con cimientos pétreos.
Se produjo una bisagra y el progreso se detuvo ¿Para qué fijar ese hito aciago en una fecha precisa? Hubo un momento en que la Argentina paralizó su pulsión progresista ¿Sensación de que había llegado la hora de repartir, que ya habíamos trabajado suficiente? ¿Caída de la ambición colectiva de ser una gran Nación? ¿Degradación de las clases dirigentes? ¿Errores políticos como marchar con el embajador norteamericano en la vanguardia? ¿Desacople con los tiempos sociales en boga en los treinta? Motivos hubo y variopintos. Lo cierto es que adoptamos el camino de la baja de la productividad, las rentas nacionales decayeron, el gasto público se incrementó, la inflación golpeteó nuestras puertas una y otra vez, la desestabilización de la macroeconomía se tornó una crónica morbilidad.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Aquel país del Sur admirable empezó a retroceder hasta el punto de ser el único en todo el orbe que declinó en el último medio siglo. Otros sufrieron descensos, pero temporarios. El nuestro fue constante. En todo caso, nuestros ascensos fueron tan excepcionales como efímeros.
No existe otra alternativa que cambiar a fondo. Con cirugía mayor. Como se trata de una cuestión vital para el país debemos abordarla como lo hace una familia ante una decisión crucial acerca de uno de sus miembros gravemente enfermo. Deliberan brevemente y autorizan al cuerpo médico a operar, asumiendo los riesgos.
Se impone un gran acuerdo nacional sobre siete magnas estrategias empezando por un pacto antiinflacionario que incluya cláusulas de productividad laboral, rebaja del gasto público y de impuestos, favoreciendo las inversiones. La otra gran concordancia se centra en abrir la economía hacia la libertad de emprender, con la mayor amplitud, sin perjuicio de los resguardos y plazos que deben darse a los actores para su reacomodamiento. En el plano político, la concertación debe incluir que durante veinte años – cinco períodos presidenciales – habrá rotación partidaria en la cabeza del Poder Ejecutivo y gobierno de coalición. Así se podrá gestionar para el interés general en lugar de la obsesión electoral que obnubila, traba, desvirtúa y descalifica medidas y decisiones, siempre atendiendo a la coyuntura, postergando las soluciones.
Dentro de la siete Políticas hay una insoslayable para restaurar la confianza: un pacto nacional anti impunidad. A esa mesa también debe sentarse la Corte. Será la única de esas siete donde deberá estar. En las otras, la preservación de su independencia configura una de las claves para retomar la gran vía del progreso.
*Diputado nacional (UNIR-Juntos por el Cambio)
COLABORACIÓN: Doctor Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2020
Trump dijo que ya es inmune al coronavirus
♦
El presidente Donald Trump dijo que no puede contagiarse ni contagiar el coronavirus ¿Existe alguna evidencia de que el presidente sea inmune? E incluso si lo es, ¿podría seguir siendo contagioso?
¿Cuál es la definición científica de “inmunidad”?
Significa que su sistema inmunológico produce proteínas, llamadas anticuerpos, contra una enfermedad específica. La inmunidad natural se puede adquirir al contraer la enfermedad o mediante la vacunación, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. las vacunas COVID-19 aún están en desarrollo.
Sin embargo, los anticuerpos son solo una parte del sistema de defensa del cuerpo y muchas enfermedades no confieren inmunidad completa y permanente.
Los virus de la influenza estacional, por ejemplo, mutan continuamente, por lo que los anticuerpos contra una cepa pueden no funcionar contra otra cepa. Es por eso que debe recibir la vacuna anual contra la gripe, que se adapta a las cepas circulantes.
Debido a que el coronavirus es tan nuevo, los expertos aún no pueden decir qué nivel de anticuerpos son protectores o durante cuánto tiempo.
Extrapolando de otros coronavirus causantes del resfriado, se cree que la infección con el nuevo SARS-CoV-2 confiere protección contra la reinfección durante al menos tres meses.
¿Cómo sabe Trump que es inmune?
Trump no ha ofrecido pruebas que respalden su afirmación de inmunidad. Tampoco su médico de la Casa Blanca, Sean P. Conley.
Desde que el presidente reveló su diagnóstico de COVID-19 el 2 de octubre, los expertos han tratado de analizar su comportamiento y la información limitada divulgada por la Casa Blanca para juzgar la gravedad de su enfermedad y si se ha recuperado.
Pasó tres noches en el Hospital Walter Reed y se le administró, entre otros medicamentos, un anticuerpo monoclonal experimental y un esteroide generalmente reservado para casos graves.
El domingo, Trump dijo: “Parece que soy inmune a, no sé, tal vez mucho tiempo, tal vez poco tiempo, podría ser toda una vida, nadie lo sabe realmente, pero Soy inmune “.
Incluso si el presidente tiene alguna inmunidad, ¿podría ser contagioso para otros?
El CDC dice que las personas con COVID-19 leve a moderado siguen siendo infecciosas y deben ponerse en cuarentena hasta 10 días después de la aparición de los síntomas. Sin embargo, agrega la agencia, se han documentado virus infecciosos entre 10 y 20 días después del inicio de los síntomas en personas con COVID-19 grave.
Se cree que Trump contrajo su enfermedad durante la presentación de Rose Garden el 26 de septiembre de su candidato a la Corte Suprema. Al menos 11 personas que asistieron al evento, incluida la Primera Dama Melania Trump, dieron positivo, y Anthony Fauci, miembro del grupo de trabajo sobre el coronavirus de la Casa Blanca, lo calificó como un “evento de superpropagación”.
Trump se ha resistido constantemente a precauciones como usar una máscara, una precaución que se usa para limitar la propagación del virus; Los revestimientos faciales estuvieron notoriamente ausentes en el evento Rose Garden.
Dado que no está claro cuándo comenzaron los síntomas de Trump, no está claro cuándo marcó 10 días a partir de ese momento. Y si su enfermedad era grave, podría ser contagioso más allá de los 10 días.
Conley, el médico de la Casa Blanca, emitió el jueves una actualización que decía que Trump cumplería 10 días desde la aparición de los síntomas el sábado: “Además de que el presidente cumpla con los criterios de los CDC para la interrupción segura del aislamiento esta mañana. La muestra [de prueba] exhibe, según los estándares actualmente reconocidos, que ya no se considera un riesgo de transmisión para los demás “.
¿Podría el presidente volver a infectarse?
Una vez más, nadie lo sabe con certeza. Se han confirmado cuatro casos de reinfección en todo el mundo, y otro caso se publicará en Lancet Infectious Diseases el lunes por la noche.
Los expertos ahora saben que, contrariamente a las suposiciones iniciales, el coronavirus puede ser transmitido por personas sin síntomas y en gotitas microscópicas en el aire.
El CDC dice: “Se están realizando investigaciones adicionales. Por lo tanto, si una persona que se ha recuperado del COVID-19 tiene nuevos síntomas, la persona puede necesitar una evaluación para reinfección, especialmente si la persona ha tenido contacto cercano con alguien infectado con COVID-19.”
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2020
Muere Margaret Nolan: la actriz y modelo de “Goldfinger” tenía 76 años
♠
Nolan era conocida como la modelo pintada de oro en la memorable secuencia del título de la película Goldfinger de James Bond de 1964, en la que también interpretó a la masajista de Bond, Dink. En el mismo lugar, también apareció en la popular película de los Beatles A Hard Day’s Night Night. Además, fue vista en la franquicia Carry On de 1965 a 1974. También apareció en la serie Q de Spike Milligan, así como en la película Ferry Cross the Mersey y la película de 1965 Three Rooms in Manhattan de Marcel Carné. También apareció en la comedia de Yvonne Deutschman de 2011 The Power of Three.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Más recientemente, Edgar Wright la eligió para su próxima película Last Night in Soho, que será lanzada por Focus Features el 23 de abril de 2021. Wright se dirigió a Twitter para rendir homenaje a la actriz y modelo. “Es mi triste deber informar que la actriz y artista, la magnífica Margaret Nolan ha fallecido”, escribió. “Ella estaba en la mitad del diagrama de Venn de todo lo genial en los años 60; después de haber aparecido con los Beatles, haber sido más que icónico en Bond y haber sido parte del elenco de Carry On también “.
Añadió: “Trabajé con ella el año pasado, ya que interpreta un pequeño papel en Last Night In Soho. Era tan divertida, aguda y, como se puede imaginar, llena de las historias más asombrosas. Estoy tan contenta de haberla conocido. Mi corazón está con su familia y todos los que la amaban. La extrañaremos mucho “.
A Nolan le sobreviven sus hijos Luke O’Sullivan y Oscar Deeks, quien es director de fotografía.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Octubre 12, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2020
12 DE OCTUBRE – POR SIEMPRE, EL DÍA DE LA RAZA
♦
Hoy 12 de octubre, celebramos el Día de la Raza la fiesta en conmemoración del descubrimiento de América por el navegante CRISTÓBAL COLÓN en 1492.
Esta fecha se celebra en la mayor parte de Hispanoamérica, España y los Estados Unidos entre otros países. Un decreto del presidente HIPÓLITO YRIGOYEN de 1917, así lo declaró.
En 2007 el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) presentó un proyecto por el cual se proponía cambiar la denominación por “Día de la Diversidad Cultural Americana”. La iniciativa se concretó por medio del Decreto N° 1584/10 firmado por la ex presidente CRISTINA KIRCHNER en 2010.
Las nuevas ideologías izquierdistas bolivarianas influyeron en nuestro gobierno kirchneridta y posiblemente en otros, para continuar con el plan de odio y venganza ya instalado, La revisión de la historia, el relato y la división de la sociedad se manifestó en la negación de la cultura, los símbolos nacionales y todo lo que fuera contrario a la política autoritaria y corrupta que invadió el país.
No obstante ello, jamás un decreto populista modificará mi cultura, mi educación, mis costumbres ni mis sentimientos.
¿Puedo olvidar el Día de la Raza que he conmemorado y festejado durante todos los años de mi larga vida?
Para mí será siempre el Día de la Raza cobijado en el recuerdo de nuestra Madre Patria.
¡VIVA EL DÍA DE LA RAZA!
SILVIO PEDRO PIZARRO
silviopedropizarro.blogspot.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2020
La Memoria Vil
♦
La posverdad es una estrategia política deliberada que, sin el más mínimo pudor, falsifica la verdad con el propósito de imponer a la opinión pública una nueva y falsa hegemonía, donde los hechos objetivos tienen menos importancia que las creencias personales.
Inspirados en ella, H.I.J.O.S Escobar, Zárate, Campana, ha emitido un comunicado cuestionando que se publicara en el diario La Auténtica Defensa una nota de Claudio Valerio ponderando que se hubiera puesto a una Avda de Campana el nombre de mi padre, el Cnel Argentino del Valle Larrabure, secuestrado, torturado y asesinado por el ERP, luego de 372 días de infrahumano cautiverio.
Si hubieran tenido sus miembros al menos la decencia de leer su carátula, hubieran comprobado que dice: “” N.N.S/ HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MÁS PERSONAS, PRIVACIÓN ILEGAL DE LIBERTAD (ART 144 BIS INC 1) E IMPOSICIÓN DE TORTURA (Art. 144 Ter. Inc. 1) DENUNCIANTE: LARRABURE, ARTURO CIRILO, VÍCTIMA, LARRABURE, ARGENTINO DEL VALLE”.
Contundentes pruebas existentes en la causa han determinado que se la caratulara de esa manera.
La primera de ellas fue la autopsia practicada por el médico legista de la Policía Federal, Horacio José Marinoni, obrante a fs 17 a 19 y 32 del expediente judicial, que expresa: «En la región fronto- parietal, zona media, aparece una contusión de forma rectangular de medida cuatro por dos centímetros, similar a la periferia del cotillo de un martillo, presuntamente.
“«Placas apergaminadas de cuatro cm, aproximadamente, en ambas caras internas de las rodillas, producidas, en vida, por fuerte compresión. En tercio medio de la pierna derecha, surco profundo que rodea el contorno anatómico, producto probable de una ligadura compresiva en vida.
“«En el cuello, surco profundo de estrangulamiento que abarca todo el perímetro, producido por torsión desde atrás, que no se observan signos de cianosis en sus extremidades inferiores, propias en caso de haber estado suspendido. En los órganos genitales, gran zona congestiva inflamatoria probablemente por pasajes prolongados de corriente eléctrica. Hay zona escarificada en el tercio superior del tórax, cara posterior, producida probablemente por la permanencia prolongada en vida en posición cubito- dorsal. En el rostro, hemicara derecha, gran zona de congestión, que abarca la región frontal de ese lado, región masteriana derecha, con gran derrame conjuntival en ojo derecho. El cadáver presenta signos evidentes de deshidratación grave en vida por falta de líquidos y electrolitos suficientes, ratificado por una rebaja superior a los 40 kilos de su peso en oportunidad del secuestro».
La segunda y relevante prueba se produjo en el año 2010, cuando la Fiscal Bettiolo, a cargo entonces de la instrucción, teniendo en cuenta lo sostenido en libros y notas periodísticas donde se difundía la hipótesis del suicidio, ordenó que, a través del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se realizara un informe pericial en base a las pericias ya incorporadas al expediente judicial, tendiente a determinar la causa y la mecánica de la muerte de Argentino del Valle Larrabure.
Los Peritos del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema, Dres Oscar Ignacio A. Lossetti y Roberto Víctor Cohen, conjuntamente con el Titular de la Catedra de Medicina Legal de la UBA, dr. Luis Alberto Kvitko y el perito de partes, Dr. Enio Linares, por unanimidad concluyeron entonces que mi padre fue víctima de una muerte violenta habiendo sido estrangulado.
Especial relevancia dieron a la determinación de alcohol etílico en sangre visceral de 3,49 gr por mil mililitros en promedio, guarismo que los llevó a concluir como verosímil que “Larrabure se encontrara en estado de indefensión o por lo menos con disminución de su capacidad de reacción al momento de su muerte”.
Interpretaron que se lo habría estrangulado con un elemento de un diámetro no mayor de 5 a 6 mm, y con la resistencia suficiente como para comprimir las estructuras cutáneas, musculares, vásculonerviosas y osteocartilaginosas de cuello, como para producir una constricción tal que genere la muerte por asfixia por compresión mecánica cervical.
Dieron cuenta que “las características del surco de compresión del cuello descriptas por todos los profesionales médicos, son coincidentes en cuanto a que se trata de un surco único y completo, el cual tiene una dirección horizontal o ligeramente oblicua ascendente de adelante hacia atrás, que en ningún momento se interrrumpe ni deja la marca de posibles nudos del dogal. Estas características son compatibles con la compresión mecánica del cuello de la variedad de estrangulación a lazo”
Descartaron la existencia de una asfixia por ahorcadura autoprovocada, pues “ no se describen protrusión de la lengua ni lesiones corporales compatibles con esquimosis, excoriaciones y/o hematomas capaces de generarse durante el período convulsivo de colgamiento”
Difícilmente tengan los redactores del comunicado la grandeza de disculparse, pues para el marxismo la verdad es un prejuicio burgués. A todos aquellos que deseen descubrirla, tan sólo les pido que lean, con el respeto que merecen todos los muertos, la pericia que, íntegra, está publicada en: http://www.slideshare.net/alar
Se enterarán así de que los peritos, luego de describir las características del surco destacando que resultaban compatibles con la estrangulación a lazo, agregaron:
“La intervención de terceros en la producción de esta asfixia es lo clásico – por las características referidas – y la realidad demuestra que constituye prácticamente la totalidad de los casos. No se describen signos en cuello que permitan pensar médicolegalmente, se trate de una asfixia mecánica por estrangulación manual, ni por sofocación ni ahorcadura”
“A fin de hipotetizar que se trate de una asfixia mecánica por ahorcadura, es necesario tener en cuenta que en todo momento se describió un surco único, completo, sin interrupciones ni zonas que permitan suponer nudos fijos o corredizos; no se han observado variaciones en el ancho del surco de compresión, ni zonas de piel con irregularidad en la fuerza compresiva-lesiva; no se describen livideces que permitan pensar en suspensión completa o parcial del cuerpo, ya que la distribución hipostática descripta en autos, no sigue los patronesfísicos de colgamiento total y/o con puntos de apoyo.De tratarse de una asfixia por ahorcadura autoprovocada, no se describen protrusión de la lengua ni lesiones corporales compatibles con equimosis, excoriaciones y/o hematomas capaces de generarse durante el periodo convulsivo del colgamiento. Así mismo, si se tratare de una ahorcadura con intervención de terceros, no se han descripto lesiones de tipo defensivas, lo cual lleva a suponer que Larrabure podría encontrarse en estado de indefensión al momento de producirse el mecanismo que le provocó la muerte”.
Tengo el profundo orgullo de saber que mi padre fue fiel a su Dios, a su Patria y a su Ejército, hasta el último instante. Murió sin quebrarse, sin ceder a la vil propuesta de canjear su libertad por la fabricación de explosivos. Murió como deseaba: como el “quebracho que al caer hace el ruido que sigue estremeciendo la tranquilidad del monte”., un ruido que sigue resonando y que hoy, viendo a prominentes erpianos ser encarcelados por presuntos hechos de corrupción, les pregunta cuándo trocaron por dinero el ideal por el que se arrogaron, en plena democracia y cuando el país tenía tan sólo un 4% de pobreza, el derecho de secuestrar, torturar, asesinar y robar.
Arturo Larrabure
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2020
Campañas Desleales
♣
El Dr. Anthony Fauci dijo que no aprobaba que lo usaran en un nuevo anuncio publicado por la campaña de Trump que edita comentarios sobre los esfuerzos de los funcionarios federales de salud para que parezca que está elogiando al presidente Trump.
El anuncio, que fue lanzado el sábado, promociona el manejo de Trump de la pandemia de coronavirus, y se cita a Fauci diciendo: “No puedo imaginar que … alguien pueda estar haciendo más”.
Fauci, miembro del Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de la Casa Blanca y experto nacional en enfermedades infecciosas, le dijo a la prensa que sus comentarios fueron editados y utilizados sin su permiso.
“En mis casi cinco décadas de servicio público, nunca he apoyado públicamente a ningún candidato político”, dijo Fauci. “Los comentarios que se me atribuyeron sin mi permiso en el anuncio de la campaña republicana fueron sacados de contexto de una declaración amplia que hice hace meses sobre los esfuerzos de los funcionarios federales de salud pública”.
El anuncio de Trump salió al aire poco después de que el presidente anunciara que él y la primera dama Melania Trump habían dado positivo por COVID-19 la semana pasada, lo que señaló el narrador.
“El presidente Trump se está recuperando del coronavirus, y también Estados Unidos”, dice el narrador del anuncio. “Juntos, nos levantamos para enfrentar el desafío, protegiendo a nuestros adultos mayores, proporcionándoles medicamentos que salvan vidas en un tiempo récord, sin escatimar gastos”.
El comentario original de Fauci habló ampliamente sobre los esfuerzos generales de la respuesta coordinada de los funcionarios de salud federales, en lugar de un solo individuo o el presidente Trump, pero el director de comunicaciones de la campaña de Trump, Tim Murtaugh, dijo que no creía que fueran inexactos.
“El video es de una entrevista de televisión transmitida a nivel nacional en la que el Dr. Fauci elogiaba el trabajo de la administración Trump”, dijo Murtaugh. “Las palabras pronunciadas son precisas y provienen directamente de la boca del Dr. Fauci”.
Fauci repitió que solo valoró en ese entonces el esfuerzo del equipo de trabajo de la fuerza de salud.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2020
Corea del Norte muestra un gigantesco juguete nuevo (¿Funcionará?)
♦
Corea del Norte reveló el sábado lo que los expertos creen que es uno de los misiles balísticos intercontinentales más grandes del mundo. Si funciona o no, bueno, nadie está seguro. Solo se conoce que es grande y aterrador.
El arma tiene que ser transportada por un camión de 11 ejes, fue presentada en un desfile militar en la ciudad capital de Pyongyang para
conmemorar el 75 aniversario del gobernante Partido de los Trabajadores. Es un sucesor del Hwasong-15, un misil que en 2017 demostró en teoría tener la capacidad de alcanzar el territorio continental de EE. UU.
Este nuevo misil balístico intercontinental presumiblemente tendría un rango similar, pero los analistas dicen que aún no se ha probado si está listo para tests, por lo tanto, no está claro cuándo (o incluso si) sería capaz de funcionar.
Sin embargo, el ridículo tamaño del nuevo misil todavía presenta algunas implicaciones alarmantes. Un arma más grande significa más espacio para cargarla con ojivas mortales, después de todo.
El líder norcoreano, Kim Jong Un, declaró oficialmente que estaba cerrando el programa nuclear del país en 2018, pero al mostrar nuevos juguetes llamativos como este, es obvio que no ha terminado de flexionar el poder militar del país para tratar de cultivar más influencia en el escenario mundial. Y, por supuesto, espera aprovechar la amenaza que representa este misil balístico intercontinental en las negociaciones con Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2020
EL CASO CONTINIELLO
♦
En unos segundos, el techo se desplomó como una compactadora. Adrián, en un acto noble de arrojo heroico, se lanzó sobre sus perritas, ambas rescatadas, para protegerlas. Su gatita murió cerca de Adrián, pero allí se fue su vida, esa que tenía por delante. Sus sueños, sus pequeñas y grandes ambiciones, se evaporaron y fueron cubiertos por los escombros.
Adrián tenía 32 años, era sonidista en un canal de televisión.
Los problemas empezaron cuando una empresa de construcción, activo sus trabajos con máquinas y obreros en el terreno vacío, que se encontraba del otro lado de la medianera. Cada vez que los trabajos se incrementaban, vibraban las paredes.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]La construcción está a cargo de la empresa Lybster S.A. Su responsable el arquitecto Eduardo Agustín Aguaviva está al frente del proyecto y su dirección. El arquitecto Aguaviva había sido intimado a realizar tareas de apuntalamiento de medianeras, para poder seguir con los trabajos. Al
mismo tiempo, había una inspección prevista para dos días después, de que todo se desplomara.
En un examen previo, se habían determinado las irregularidades. Se le informó al principal de obra que producto de la excavación había cuestiones a subsanar, como apuntalar la base de la obra.
Desde la UOCRA (Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina) señalaron que el gremio había radicado una denuncia por falta de señalización y protección de zanjas y excavaciones, faltantes de elementos de seguridad para albañiles y otras anormalidades.
El derrumbe ocurrido el 1° de abril de 2019, en Pavón 3076, en el barrio de San Cristóbal en CABA, se produjo por defectos en el proceso de construcción de una torre lindera que se encontraba en la etapa de submuración. La vivienda destruida tenía planta baja y dos pisos. En la planta baja funcionaba un supermercado y había dos viviendas en los pisos superiores.
Adrián sigue vivo en el corazón de su madre, Norma, quien no descansa para conseguir una justicia que se hace lenta y provoca más dolor.
“Ellos (los encargados de la obra) primero me condenaron a mí con este dolor. Yo sufro y ellos siguen su vida como si nada hubiese pasado. Está todo al revés: yo soy la condenada a perpetua”
Adrián era un inmenso colaborador con la sociedad donando ropas o ayudando a necesitados. Su pasión se distribuía entre su familia y amigos, sus animales de compañía, además de ser un vibrante activista contra el maltrato de estas criaturas y su Boca Juniors.
Así lo recuerdan todos. Su madre, Norma, va más allá:
“PIDO JUSTICIA POR MI HIJO ADRIÁN CONTINIELLO! No olvidemos que Adri estaba en su casa y Constructora Lybster la derrumbó, lo enterró en vida, arrebató su vida y sus sueños . El gobierno de la ciudad también es responsable ya que Control de Obras no clausuró la obra habiendo estado un inspector horas antes. Si este inspector hubiera cumplido con sus deberes de funcionario público Adrián estaría vivo. Lo condenaron a PENA DE MUERTE y a toda nuestra familia a sufrir de por vida su ausencia. ¡NO FUE UNA FATALIDAD, FUE UN CRIMEN! ¡Juicio y Cárcel a los responsables! BASTA DE IMPUNIDAD Y TAPAR LA JUSTICIA COMPRANDO TESTIGOS DANDO PUESTOS DE TRABAJO. ¡La verdad siempre sale a la luz! ¡MÁS QUE NUNCA PIDO APOYO PARA QUE ADRIÁN TENGA SU JUSTA JUSTICIA! Muchas gracias”
Sin embargo, Adrián aún no tiene justicia.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2020
CUANDO VENEZUELA ES EL LÍMITE.
♠
MIENTRAS TANTO LA REALIDAD GOLPEA.
La semana pasada nuestro embajador ante la OEA, CARLOS RAIMUNDI, en una sesión del Consejo Permanente de dicho organismo, no solo criticó sino que hasta puso en duda, el informe Bachelet que denuncia graves violaciones a los derechos humanos en Venezuela y que fuera presentado ante la ONU.
Ante este papelón, y sin eyectar al embajador ante la OEA de su cargo, solo se ensayaron tibias y erráticas explicaciones, desde el gobierno, sobre que lo dijo, arguyéndose que no dijo lo que en realidad si dijo. A la vez que el sector más radicalizado criticó duramente el voto ante la ONU, hablando de desencanto, traición; llegándose incluso a pedir perdón al pueblo venezolano y hasta se deslizó que “Venezuela era el límite”. La gran mayoría de los dirigentes oficialistas optaron por el “silenzio stampa” y solo una pequeña minoría intentó frías y apáticas justificaciones, pero avalando en el fondo el régimen impuesto en Venezuela.
Ello demuestra que el voto argentino ante la ONU no fue un voto convencido sino a “regañadientes” por pura conveniencia coyuntural, que desnuda una sórdida interna dentro del gobierno, en cómo llevar adelante el modelo ideológico que pretenden instalar y que todos están de acuerdo, siendo la única discusión al respecto, la forma de implementarlo, si gradual o veloz.
Mientras tanto la realidad nos golpea duramente y sin piedad, con un dólar libre que ya ronda los $ 170, una pobreza que supera el 50% de la población, muchos jóvenes (más de lo que creemos) que piensan en emigrar del país, cada vez más inseguridad, y según un informe de la propia AFIP casi 25.000 PYMES cerraron sus puertas durante los primeros meses de esta gestión.
Bancan todo, justifican todo. Pero los “trapos” no se tocan, por eso “Venezuela es el límite”. Eso sí, lo exclaman desde sus opulentos pisos en Puerto Madero o desde el exclusivo departamento de Recoleta, con sus bolsillos llenos de obscenos sueldos.
Precisamente, que sigan empecinados en mantener el relato de una revolución imaginaria para tapar la construcción de esta nueva aristocracia y con olor a corrupción; muestra lo alejado y desconcertado que están de la realidad de la enorme mayoría del pueblo.
Como dijo Aristóteles y popularizó el General Perón: “la realidad es la única verdad”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2020
El Voto Católico
♦
Cuando el papa Francisco declinó reunirse el mes pasado con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, algunos advirtieron que el telón de fondo del desencuentro eran las elecciones de noviembre en este país.
“El Papa ya ha dicho claramente que personajes políticos no son recibidos durante períodos electorales”, indicó entonces el secretario de Estado del Vaticano, cardenal Pietro Parolin.
Pompeo, quien reclama una actitud más firme del Vaticano con China, negó que su viaje a Roma estuviera vinculado a las elecciones de EE.UU., pero incluso prelados y críticos del papa Francisco con quienes sí se reunió creen que la visita podía tener efectos políticos en el país.
[ezcol_1fifth]De hecho, en estos días tanto el presidente de EE.UU., Donald Trump, como su rival demócrata, Joe Biden, se disputan con intensidad el voto católico, con mensajes directos y avisos publicitarios en particular en los estados “péndulo” que definirán al ganador el 3 de noviembre.
Distintos factores dan a los católicos un protagonismo inusual en esta campaña. A continuación, tres de ellos:
1. Un voto clave
A diferencia de otros grupos religiosos, como los evangélicos blancos que votan en bloque a los republicanos o los protestantes negros que lo hacen por demócratas, los católicos en EE.UU. se dividen políticamente en mitades, según la mayoría de las encuestas.
Más aún: la ligera mayoría del voto católico ha pasado de un partido a otro en las últimas cuatro elecciones presidenciales de EE.UU., dos veces hacia cada lado y en cada ocasión con el candidato ganador.
Todo esto, en un país tan polarizado y donde casi todos los electores ya parecen haber decidido su voto, vuelve a los católicos un objetivo crucial de ambos candidatos.
“En este momento, todos los políticos profesionales son muy conscientes de que el voto católico es movible, es persuasible en mayor medida que otros grupos”, dice Andrew Walsh, director asociado del Centro Greenberg para el estudio de la religión en la vida pública del Trinity College de Connecticut.
Y agrega que “muchos de los votos que se consideran en juego, que no son votos seguros para Biden o Trump, se encuentran en estados con una gran población de votantes católicos”.
A su vez, estos votantes católicos se pueden dividir en dos grandes subgrupos: los latinos, con especial peso en estados como Arizona o Florida, y los blancos, más numerosos en estados como Michigan o Wisconsin, donde Trump ganó en 2016 por unos 20.000 votos.
Se estima que Trump recibió en 2016 el 52% de los votos católicos, que en total constituyen cerca de una cuarta parte del electorado.
Pero algunas encuestas recientes sugieren que la diferencia a favor del presidente, sobre todo entre católicos blancos, tiende a disminuir.
2. Biden es católico
EE.UU. ha tenido en su historia sólo un presidente católico, John F. Kennedy, y Biden aspira ser el segundo.
El candidato demócrata asistió a un colegio católico, suele ir a misa, llevar un rosario consigo y dice que se apoyó en su religión para sobreponerse a tragedias personales como la muerte de su primera esposa e hija en un accidente de tránsito, o de un hijo por cáncer.
“Mi fe católica me ayudó a atravesar la oscuridad”, dijo Biden este mes en una cena virtual para recaudar fondos para organizaciones benéficas católicas, en la que también participó Trump.
Descendiente de irlandeses, el candidato demócrata también indicó que la doctrina social católica le ha servido como referente en la política.
Biden “tiene una identidad católica clara y cercana, así que eso hace una diferencia” para algunos votantes, señala Walsh.
Mientras enfatiza temas de justicia social y ayuda a los más necesitados, sobre ante una pandemia que ha matado a más de 210.000 estadounidenses, Biden apoya el derecho al aborto.
Por esto, algunos curas conservadores y antiaborto en EE.UU. han llegado a cuestionar que el candidato demócrata sea católico, en línea con los ataques que le lanza el presidente.
Trump, quien se ha definido como presbiteriano y en las elecciones pasadas se enfrentó al papa Francisco cuando éste indicó que “no es cristiano” promover cosas como el muro en la frontera con México, ha dicho que Biden está “contra Dios” y “contra la Biblia”.
Todo esto genera divisiones dentro de la Iglesia en EE.UU., permeable a la creciente grieta política que vive el país y con parte de su clero escéptico al liderazgo del pontífice argentino.
Y el tema del aborto parece lejos de unificar a los adultos católicos en este país: una mayoría (56%) cree que esa práctica debería ser legal en todos los casos o en su mayoría, según encuesta del Centro Pew realizada el año pasado.
3. La jueza Barrett
La vacante que ha quedado en la Corte Suprema de Justicia tras la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg el mes pasado también le ha dado prominencia a los católicos en esta campaña.
Para llenar la silla vacía, Trump nominó a la jueza Amy Coney Barrett, una devota católica y favorita de los conservadores sociales.
Y, pese a haber cuestionado él mismo la fidelidad religiosa de Biden, el presidente advirtió contra hacer lo mismo con Barrett.
“No toleraremos ningún ataque contra la fe del jueza Barrett. El fanatismo anti-católico no tiene absolutamente ningún lugar en Estados Unidos”, sostuvo Trump en la misma cena virtual de caridad en que participó Biden.
El hecho de que haya destacado su nominación de la jueza Barrett frente a una audiencia católica muestra que Trump apuesta a eso y al rechazo al aborto para ganar votos de esa comunidad religiosa.
Sin embargo, con el escaso tiempo restante y al menos tres senadores republicanos que al igual que Trump han dado positivo por coronavirus en los últimos días, se desconoce si el Senado logrará confirmar rápidamente a la jueza en el cargo como quería la Casa Blanca.
De hacerlo, el máximo tribunal de justicia del país pasaría a tener seis jueces católicos entre sus nueve miembros, aunque en EE.UU. poco más de 20% de la población profesa esa religión.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2020