💥

Grl Heriberto Justo Auel

17 de Abril de 2022 – Sábado de Gloria

“El odio ¿es más fuerte que el amor?”

Dr. Jorge F. Chayep (1).

1. La guerra civil y el odio social.
2. La crisis de identidad europea y el ocaso del “Atlantismo”.
3. La China de Xi y algunas potencias “intermedias”, frente al hecho consumado de la guerra en Ucrania.
4. ¿Es posible alcanzar la Paz en Ucrania y la Pacificación en la Argentina, en el corto plazo?

1. La guerra civil y el odio social.

Hace unas semanas nuestro Instituto publicó un ensayo en el que se explicaba la “especie” de guerra que se desarrolla actualmente en Ucrania (2). Además de otras tres categorías -híbrida, limitada y de séptima generación- decíamos que también se trataba de una “guerra civil” entre europeos -ucranianos y rusos-, pueblos eslavos de un mismo origen étnico.

Los argentinos tenemos una enorme experiencia acerca de la “especie” guerra civil, como oportunamente lo expresamos en “La larga guerra civil argentina…” (3). Decíamos en esa oportunidad que la guerra civil -entre hermanos- tiene como principal instrumento al “odio social” (4) y por ello la calificábamos como la “peor especie de las guerras”.

Coincidentemente -en el tiempo- llega a nuestras manos -vía Facebook- el sustancioso trabajo que citamos en el epígrafe cuyo autor -médico catamarqueño- recorre en él la historia universal, desde Caín y Abel hasta nuestros días, comprobando que “el ser humano ha sido siempre protagonista de una historia marcada principalmente por la violencia, el odio y la guerra y no por el amor”.

La comprobación del Dr. Chayep es la misma que dio lugar -a lo largo de los siglos- a las sentencias de Vegetius (5), Séneca (6) o Bouthoul (7), que los europeos hasta hoy no han asimilado y consecuentemente, los argentinos tampoco. Dice -acertadamente- Arteaga (8): “Las estrategias -como las de la Brújula- son una condición necesaria, pero no suficiente para la transformación de la Seguridad y la Defensa europeas. Son necesarias por cuanto aportan las directrices para la acción. Pero para ser suficientes precisan que los Estados de la UE aprovechen su potencial transformador”. Hasta hoy, no lo han demostrado.

Quien señaló claramente el significado del “odio” en la guerra civil ucraniana y la incapacidad de la UE para disuadirla, es el Grl Dacoba Cerviño -Director del IEEE- (9): 

“El enconamiento en las posiciones adoptadas por todos los actores implicados, así como las muertes y la destrucción causadas, han cerrado las puertas a cualquier posibilidad de entendimiento razonable entre Rusia, Ucrania, la OTAN y la Unión Europea. El reto de revertir este bloqueo consiste en encontrar una salida a la crisis que permita a Rusia cantar victoria, aunque sea de manera retórica y a Ucrania un futuro viable como nación soberana. Difícil, muy difícil”.

En cuanto a nuestra querida Patria -muy tempranamente- Joaquín V. González publicó en La Nación -Mayo de 1910- “El Juicio del Siglo”, cuando la Argentina cumplía su Primer Centenario. Afirma en él que la guerra civil argentina se inició el 25 de Mayo de 1910. Recordemos que el Secretario de la Primera Junta se supone fue envenenado en alta mar en 1811 y que se ordenó el “descabezamiento a cuchillo” del presidente de la Junta, en el mismo año.    PrisioneroEnArgentina.com

En los 2000, Carlos Manuel Acuña publicó -en dos tomos- “Por amor al odio: la tragedia de la subversión en la Argentina”. El “estado de guerra civil” continuaba y Acuña acierta en definir a la tragedia con cuatro palabras: “por amor al odio”…

La UE -en las últimas décadas- no resolvió el tema de su autonomía en lo que hace a la Seguridad Nacional (8). Dependió de los EE.UU. hasta que llegó Trump a la presidencia, les quitó el apoyo financiero y retiró las tropas desplegadas allí. Su carencia de fuerza es la razón central de su escaso peso específico en la mesa de las decisiones internacionales, a pesar de ser el núcleo original de Occidente. Por ello “farolea” (10) en temas de Política Exterior y Estratégicos, como lo vemos en este momento histórico frente a la invasión rusa a Ucrania.

La Argentina -en sus posguerras del S. XX- no asimiló las dramáticas enseñanzas de una experiencia largamente secular y altamente costosa. Por el contrario, hizo todo al revés. Su dirigencia política -a partir de los ´80- resolvió no tener FF. AA., con lo cual permanecemos sin disuasión alguna (11). Dictó las leyes de Inseguridad e Indefensión -1988/1991- y vivimos -subsecuentemente- padeciendo esa triste y grave situación.

Carecemos de Política Exterior pues no existe un respaldo de fuerza y somatizamos un gobierno “pseudo-revolucionario” que logró el estadio de “Estado Fallido” y que camina por la cornisa en medio de un caos socioeconómico que él mismo ha creado. Parafraseando a Arteaga (8), recuperar los presupuestos de las FF. AA. de Seguridad y Policiales serán una condición necesaria, pero no suficiente (12) y (13).

Habrá que recuperar -para que sea suficiente- todo lo que nos fue quitado por nuestros gobiernos -inducidos por la colusión británica/castro-comunista- desde el 83 hasta hoy: el Código de Honor Sanmartiniano, los Tribunales de Honor, el Código de Justicia Militar y su Reglamentación, las Leyes de Seguridad Nacional y sus reglamentaciones, el Planeamiento Estratégico Militar Conjunto-Combinado, la Inteligencia Estratégica derivada, la investigación y desarrollo, la producción para la defensa y, muy especialmente los nuevos planes de carrera y de capacitación de cuadros y tropas, las nuevas organizaciones y despliegues, los nuevos sistemas de armas y equipamientos relacionados con las guerras del Siglo XXI.

Párrafo aparte es el de la imprescindible recuperación del espíritu militar de las FF. AA -de su autoestima- y de su correspondiente espacio institucional/constitucional, pisoteado en las últimas cuatro décadas en los circenses Tribunales Orales Federales, cierta prensa, la “política de los derechos humanos” y las aberrantes falacias creadas por el relato o la narrativa de una memoria resentida.

El estremecedor silencio de los eventuales candidatos a la presidencia, en los días que corren, acerca de estas prioridades esenciales en sus propuestas -cuando las hay-, nos hace repetir las palabras finales del Grl Dacoba Cerviño -referidas a la UE-: “difícil, muy difícil” (9). Buenos Aires sigue más cerca de Cartago que de Roma y la UE pareciera no concientizar su autodestrucción en las sucesivas guerras civiles 1914/1918 y 1939/1945, repitiendo ahora un drama de odios entre hermanos que -en el ámbito de la presente globalización planetaria- abre -desde la Isla Mundial- el camino a un nuevo orden en las Relaciones Internacionales.  

2. La crisis de identidad europea y el ocaso del “Atlantismo” (15).

Hace décadas que nos venimos ocupando de la crisis cultural europea y de su negativa repercusión en nuestra Iberoamérica (14). Esta guerra civil en Ucrania es consecuencia de la situación decadente del Viejo Continente -de su “alma marchita”, diría el Cardenal Ratzinger- y podría ser la apertura de un camino hacia un nuevo ordenamiento internacional de carácter geopolítico, una nueva división de esferas de influencia a nivel global. Sería el fin del “Atlantismo” occidental -liderado por los EE.UU.- sobre el bloque oriental liderado por la URSS y de la situación internacional “licuada” que percibimos desde 1989/1991-fin de la Guerra Fría-.

La nueva presencia de un gobierno débil en Washington -como líder de Occidente- agravó y aceleró la directa consecuencia de la transculturación europea -núcleo fundador de Occidente-, provocando una nueva apertura de la “caja de Pandora”(17) cuando la “esperanza” residual en Occidente es un recurso escaso.

Los EE. UU. de la inmediata posguerra fría -como única superpotencia- comparten hoy esa categoría con China y Rusia y visualizamos en el futuro inmediato dos polos de poder conformados por EE. UU. y sus aliados y China/Rusia y los suyos. Con la guerra de Ucrania Putin “construye” una nueva línea de borde imperial y pone a prueba el nivel de la debilidad de la UE. Es esta percepción la que da lugar -con frecuencia- a lo que oímos en los medios:   ¿están en riesgo Moldavia, los Países Bálticos y aún Polonia; Eslovaquia o Hungría?, países estos que establecen una zona de influencia oriental que actualmente la OTAN pareciera no estar en condiciones de defender.

Además es necesario considerar que a pesar de las recomendaciones del Secretario Blinken -para lograr el apoyo en las votaciones en la ONU en favor de Ucrania- los EAU (16) se abstuvieron, con lo cual favorecieron a Rusia y China y demostraron los nuevos intereses que los relacionan con el Oriente. Algo similar ocurrió con Arabia Saudita, Bahrein y Omán, que guardaron silencio y mantienen estrechas relaciones con Moscú en el campo de la energía. Moscú y Riad controlan la OPEP, la estabilidad del mercado y de los precios de los hidrocarburos.

China no ha condenado la invasión rusa a Ucrania. Se abstuvo en el Consejo de Seguridad y en la Asamblea General de la ONU. El hecho de que Putin y Xi se hayan reunido en treinta y siete oportunidades en los últimos veinte años, indica claramente la aproximación de ambos a una alianza estratégica. Sus votos en los Organismos Internacionales -en los últimos años- están visiblemente coordinados. El embargo comercial que ha impuesto Occidente a Rusia por la invasión a Ucrania a beneficiado a China, que está en condiciones de absorber todos los saldos exportables rusos (17). Además, Beijing gana un aliado militar de gran importancia, necesario en su disputa hegemónica con los EE. UU.

3. La China de Xi y algunas potencias “intermedias”, frente al hecho consumado de la guerra en Ucrania.

Xi es consciente que la continuidad del desarrollo en curso encamina a China al estadio de Gran Potencia y esta cucarda lo lleva -naturalmente- a disputar la hegemonía global que ostentó el Atlantismo -liderado por EE. UU.- desde 1945. Como consecuencia de la ¿equívoca’? insistencia de Occidente de ampliar la OTAN hacia el Este, Beijíng alcanza un inesperado logro estratégico, pues la guerra ha obligado a Moscú a afiatar su coordinación política con el “Imperio del Centro”-a pesar de viejos agravios mutuos-, acercando a China a una muy probable alianza militar con el poseedor de un arsenal nuclear de primera línea y a la vez conseguir insumos energéticos y alimenticios que podrá negociar desde una posición netamente favorable.          PrisioneroEnArgentina.com

Xi es consciente que desde hace años EE. UU. considera a China como primer objetivo en su planeamiento estratégico. Por esa sola razón la oportunidad que le brinda Putin -en la “tierra corazón”- no será desaprovechada para avanzar hacia sus declarados objetivos estratégicos y geopolíticos.

Una actitud homóloga presentan potencias “intermedias” del Gran Medio Oriente, que se perciben “afectadas” por la presencia de Rusia en Siria -Base Aérea de Latakia y Naval de Tartús- y han ingresado con sus “buenos oficios” para actuar e influir en la difícil resolución de la guerra civil-limitada de Ucrania, junto a Francia. Vamos a citar algunos casos.

Turquía -con mayoría musulmana- apoya a nivel popular a Ucrania pero, perteneciendo a la OTAN -desde 1952-, sus partidos políticos tienen una posición claramente antioccidental. Rusia ha aumentado su influencia en el Cáucaso -Armenia, Azerbaiyán y Georgia- y se proyecta sobre el Norte del Mar Negro, espacio histórico de influencia turca. Turquía ha actuado recientemente en oposición a Rusia -en Libia y Siria- pero debe operar en la zona del Tigris y el Éufrates bajo aprobación de Putin, sujeta a relaciones dependientes del gas, el turismo y las inversiones rusas. Por ello Erdogan no participa de las sanciones a Moscú, con el que mantiene un canal abierto de comunicaciones que ofrece a Bruselas.

Israel -con mayoría judía- también retiene un canal de comunicación abierto con Moscú, siendo el principal aliado occidental en la región. Tiene clara conciencia de la importancia -para la seguridad de Tel Aviv- de las cercanas bases rusas en Siria. Además, Irán -su principal enemigo potencial en el vecindario- y Rusia son aliados estratégicos y forman un eje en el Cáucaso, junto a Armenia. Debido a las sanciones económicas occidentales en contra de Irán, Rusia ha devenido en ser su socio comercial clave, especialmente con relación a las reservas de petróleo iraníes.

Más allá, en los Balcanes europeos, Serbia que ha votado en favor de Ucrania en el Consejo de Seguridad y en la Asamblea General de la ONU, no ha cambiado en nada su Política Exterior en apoyo a Moscú, a pesar de ser candidato al ingreso a la UE. Belgrado depende del abastecimiento del gas ruso a precios mínimos y -fundamentalmente- del veto ruso para impedir la independencia de Kosovo, que considera parte de su territorio.

La principal economía de la UE –Alemania– es la víctima principal de la guerra. Berlín depende en un 40% de la importación de gas ruso y Moscú de la tecnología y bienes alemanes. La dependencia cada vez mayor del gas ruso por parte de Alemania se debe al Acuerdo Climático de París -2015-. EE. UU. trató de evitarlo, deteniendo la construcción del gasoducto Nord Stream 2 a través del Mar Báltico. La invasión de Putin a Ucrania lo ha logrado. Con ello se pierde una inversión de 12.000 Mill U$S y la relación del eje Moscú-Berlín. Alemania deberá comprar gas americano y EE. UU. llevará sus preocupaciones estratégicas en el Asia- Pacífico (18).

El nuevo Canciller socialdemócrata resolvió aumentar el presupuesto alemán de Defensa a partir de 2022, para alcanzar el 2% del PIB recomendado por la OTAN “en los próximos años”. Prevé 50.000 millones de euros -cerca de 55.000 millones de dólares- para gastos militares este año, un récord, según una fuente gubernamental. A esto se le suma un fondo excepcional de 100.000 millones de euros -que se creará en 2022- a utilizar durante varios años.

Las sanciones económicas occidentales contra Moscú no tendrán mayor efecto en la economía rusa. China recibirá -como ya lo señalamos- con la mejor voluntad los excedentes exportables rusos. El efecto principal de la guerra puede tener en cambio consecuencias largamente esperadas dentro de la misma UE. Esta vez la amenaza de la guerra se esta dando dentro de las fronteras europeas y ¡Ohh…sorpresa!! La OTAN no está en condiciones de enfrentarse a Rusia y la UE no está en condiciones de detener la guerra.   

Rusia sigue cobrando miles de millones de dólares por el gas que suministra a Europa. Estados Unidos ha dedicado unos 16.000 millones de dólares en ayuda a Ucrania, desde la invasión. El mundo pagará 320.000 millones de dólares a Rusia este año, por su energía. Las sanciones económicas no obligarán a Putin a poner fin a la guerra. La única presión que obligará a Rusia a sentarse a la mesa de negociaciones es la derrota militar y esta no está a la vista.

4. ¿Es posible alcanzar la Paz en Ucrania y la Pacificación en la Argentina, en el corto plazo?

Por el momento los actores centrales de la guerra ucraniana -Putin y Zelensky- carecen de una estrategia para alcanzar la Paz, en el corto plazo. El primero -siendo el agresor- no puede regresar sin una victoria y el segundo no puede ceder todo lo que Putin pretende, después de haber alentado una defensa “a todo trance”.

Macron, Erdogan y Bennett no han tenido éxito con sus “buenos oficios”. Queda la posibilidad de una mediación directa de EE.UU./UE y Japón, representando a Ucrania y de China/India, representando a Rusia. Pero hasta hoy no hay indicios de que ello ocurra.

Tarde o temprano -como siempre ha ocurrido- se llegará a una negociación. El nivel de la cuota de sangre a ceder por las partes es el indicador de esta oportunidad. El plan “B” de Putin nos hace suponer que podría originarse una “partición” de Ucrania. Ucrania del Oeste, que podría ingresar a la UE -muy difícilmente a la OTAN- y Ucrania del Este, que podría ingresar a la Federación Rusa, reteniendo como capital a la histórica Kiev. El tremendo costo financiero del tipo de guerra en acto es -sin duda- el aliciente mayor para llegar pronto a la mesa de negociaciones y, si se diera la “partición”, ambas partes tendrían un enorme desafío en la posguerra: sus respectivas recuperaciones económicas, vis a vis la experiencia vivida por Alemania después del 45.

La inesperada situación creada por la guerra ucraniana en la Argentina crea una ventana de oportunidad para alcanzar la vital “Pacificación Nacional”. Pero…para que ello ocurra sería imprescindible que un importante sector político de la oposición comprenda que sufrimos y vivimos un “estado de guerra civil-revolucionario” absolutamente desconocido por “el hombre de a pie”, pues ha sido encubierto cuidadosamente -desde 1984- por el relato que tiene en su eje a la “política de derechos humanos”. La pseudo-oposición infiltrada continúa velado el encubrimiento.

Para “Ella”, la sorpresiva guerra de Ucrania fue un “imponderable”(19) que la obligó ingresar a una alternativa improvisada en el plan de salvataje que hoy que hace agua y da lugar a una riña interna en la coalición de gobierno, a plena luz del día. Tartufo no logró la eximición de prisión de Ella antes de la elecciones de medio tiempo -como se lo exigía el contrato- y ello conlleva su “despido por inoperante” se aproxima inexorablemente.

Las señales emitidas en tal sentido son resistidas, agravando los “bochornos” de los argentinos. Ni China ni Rusia pueden ocuparse actualmente del auxilio previsto en el elaborado “Plan electoral del castro-comunismo revolucionario”, pero la expulsión de Tartufo de la Casa Rosada -que el “Foro de San Pablo” pareciera haber resuelto- deberá asegurar los fueros de Ella, probablemente con una solicitud de licencia.

Quienes entienden -con una visión típicamente cartaginesa- que nuestra grave situación es de causales socioeconómicas, continúan haciendo desfilar por los canales de televisión a decenas de profesionales de la Economía, con un tema central: la inflación y la recesión, la pobreza y la indigencia, sin apercibirse que el origen de la grave crisis está en la cultura y en la Política. Allí está la grieta. Por ello es por lo que no salimos del “estado de guerra civil-revolucionario” y la “Pacificación Nacional” pareciera una quimera inalcanzable.

Sin PAZ, no hay ni habrá economía.

HOY, SÁBADO DE GLORIA, EL SEÑOR HA RESUCITADO.

ROGUEMOS TAMIÉN POR LA RESURRECCIÓN DE NUESTRA PATRIA.

QUE LA PAZ REGRESE A LA ARGENTINA

Y QUE EL AMOR SUPERE AL ODIO

CITAS Y ACLARACIONES:

(1). J. F. Chayep. “El odio, es más fuerte que el amor? 03 Mar 22. www.ieeba.org

(2). H. J. Auel. “¡Zapatero…a tus zapatos!”. Mar 22. www.ieeba.org

(3). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. Jul 13. www.ieeba.org

(4). En el prologo del folleto -instructivo- del Che –“Manual del Guerrillero”- dirigido a los aspirantes a guerrilleros, repite varias veces que un buen revolucionario debe “odiar, odiar, odiar…”.

(5). Vegetius: “Si quieres la Paz, prevé la Guerra”. S. IV a. C.

(6). Séneca: “Peor que la Guerra, es tenerle miedo a la Guerra”. V. I d. C.

(7). Bouthoul: “Si quieres la Paz, conoce a la Guerra”. S. XX d. C.

(8). F. Arteaga. “La Brújula Estratégica: para proporcionar más Seguridad que Defensa a la UE”. 07 Abr 22.  info@rielcano.org

(9). F. J. Dacoba Cerviño. “Guerra en Ucrania, un puñetazo sobre el tablero internacional”. 04 Abr 22. www.ieee.org

(10). Farolear: Presumir, fanfarronear o darse importancia haciendo o diciendo cosas exageradas y presuntuosas.

(11). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos que presenta la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 25. www.ieeba.org

(12). H. J. Auel. “Absoluta prioridad en el año 2023: la recuperación del Estado Institucional”. Feb 22. www.ieeba.org

(13). H. J. Auel. “La recuperación del núcleo duro del Estado Nacional”. Feb 22. www.ieeba.org

(14). H. J. Auel. “La cultura, la civilización y la guerra: continuidad y cambio”. Dic 01. www.ieeba.org

(15). “Atlantismo”: expresión utilizada para referirse a la estrecha relación entre los EEUU., Canadá y Europa en cuestiones políticas, económicas y defensa, en la creencia de que mantendrían así la seguridad y la prosperidad de los países participantes y  protegerían los valores que los unen.

(16). EAU: Emiratos Árabes Unidos: Abu Dabi, Dubái, Zarja, Ajmán, Ras al-Jaima, Umm al-Caiwain y Fuyaira.

(17). La Caja de Pandora: “…la curiosidad pudo con Pandora y un día que Epimeteo dormía le robó la llave del lugar donde escondía la caja y la abrió para espiar su contenido. Al levantar la tapa grande fue su desilusión al encontrarla vacía, pero era porque en ese mismo momento escaparon de ella todas las desgracias y males que podían afectar al hombre y se extendieron por el mundo: enfermedades, sufrimiento, guerras, hambre, envidia, ira… pero le dio tiempo a vislumbrar en el fondo de la caja algo que aún no había escapado y corriendo la cerró. Lo que pudo conservar en el fondo de la caja fue la Esperanza. De ese modo fue sellado el destino de todos los hombres, que a partir de entonces padecieron toda suerte de males…, pero incluso en medio de los más terribles de ellos siguen conservando la Esperanza…”

(18). D. Glavas.  “Comprender la dependencia de los estados europeos del gas ruso”. The Conversation. 09 Mar 22.:“Un grupo de investigadores ha estimado que para prepararse para el invierno de 2023 y garantizar su seguridad energética, Europa podría almacenar gas. Esta operación costaría al menos 70.000 millones de euros (en base a precios corrientes) frente a los 12.000 millones de euros de años anteriores. Sin embargo, sigue habiendo una gran incógnita: el impacto de una guerra de precios con otros consumidores de GNL, especialmente en los países asiáticos. Esta guerra de precios sobre el GNL ya es visible, con una creciente correlación entre los precios de referencia en Europa y Asia”.

(19). Imponderable: Hecho que sucede de manera inesperada e inevitable y tiene consecuencias que no se pudieron prever, conocer o precisar.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 17, 2022

😇

  Por Linda Santa Ana.

La Biblia enumera los nombres de los doce discípulos en Mateo 10:2–4, Marcos 3:16–19 y Lucas 6:13–16. Sin embargo, el Nuevo Testamento registra la muerte de solo dos de los apóstoles: Judas Iscariote y Santiago, hijo de Zebedeo. La mayor parte de lo que se sabe sobre la muerte de los otros apóstoles se deriva de los antiguos autores cristianos y la tradición de la iglesia que no se puede confirmar. La misma Biblia se contradice en muchos de sus relatos. Una cosa es segura: todos los discípulos sufrieron mucho por su testimonio y en la mayoría de los casos encontraron muertes crueles. 

Simón (o Pedro): Un texto apócrifo del siglo II llamado Hechos de Pedro afirma que este fue crucificado boca abajo, a petición suya, porque no se sentía digno de morir como lo hizo Jesús. El apóstol fue asesinado en Roma por el emperador Nerón alrededor del año 64 dC, después del Gran Incendio de Roma. Jesús predijo la muerte de Pedro cuando le dijo: “cuando seas viejo extenderás tus manos, y otro te vestirá y te llevará a donde no quieras” (Juan 21:18). Y Juan explicó: “Jesús dijo esto para indicar la clase de muerte por la cual Pedro glorificaría a Dios” (Juan 21:19).

Andrés. Según el libro apócrifo de los Hechos de Andres, este apóstol fue martirizado por crucifixión en la ciudad griega de Patras alrededor del año 60 d.C. Al igual que su hermano Pedro, Andrés no se consideró digno de morir de la misma manera que Jesús. Y así lo ataron a una cruz que colgaba en forma de X en lugar de en forma de T.

Sobre Santiago hijo de Zebedeo, la versión acerca de su muerte en el libro de los Hechos: “Fue por este tiempo que el rey Herodes arrestó a algunos que pertenecían a la iglesia, con la intención de perseguirlos. Hizo matar a espada a Santiago, el hermano de Juan” (Hechos 12:1–2). El rey Herodes quería complacer a los judíos matándolo (Hechos 12:3). Los eruditos generalmente creen que fue asesinado en Jerusalén en el 44 d.C.

Juan (hermano de Santiago hijo de Zebedeo) Tertuliano, un escritor cristiano de los siglos segundo y tercero, registró que antes de que los romanos exiliaran a Juan, lo llevaron a un coliseo y lo sumergieron en un barril de aceite hirviendo. Cuando salió ileso, todo el coliseo se convirtió al cristianismo. Posteriormente, durante la persecución de Domiciano a mediados de los 90, fue exiliado a la isla de Patmos. Allí, murió de muerte natural como un anciano.

Felipe: El documento Actas de Felipe da cuenta de su martirio. Registra que llevó a la esposa de un procónsul al Señor. Entonces, el procónsul, en venganza, lo mató. 

Bartolomé: El Libro de los mártires de Foxe afirma que en la India, “fue finalmente golpeado cruelmente y luego crucificado por los idólatras impacientes”.

Tomás: Los Hechos apócrifos de Tomás dicen que este apóstol fue martirizado en Mylapore, India, donde fue apuñalado con lanzas. La tradición cristiana siria postula que fue martirizado en Mylapore el 3 de julio del 72 d.C.

Mateo era un recaudador de impuestos y en el Libro de los mártires de Foxe, se registra acerca de Mateo: “El escenario de sus labores fue Partia y Etiopía, en cuyo último país sufrió el martirio, siendo asesinado con una alabarda en la ciudad de Nadabah, el año 60 d.C.”

Santiago hijo de Alfeo Hipólito, un teólogo que vivió en los siglos segundo y tercero, registró acerca de la muerte de Santiago: “Y Santiago, hijo de Alfeo, cuando predicaba en Jerusalén, fue apedreado por los judíos, y fue sepultado allí junto al templo”.

Tadeo Lucas reemplaza el nombre Tadeo con “Judas hijo de Santiago” (Lucas 6:16 y Hechos 1:13). Y Juan menciona a Tadeo, llamándolo “Judas (no Iscariote)” (Juan 14:22). Según “La Leyenda Dorada”, cuando Simón y Judas ordenaron que los demonios salieran de los ídolos, los líderes religiosos los mataron: “Y cuando los obispos vieron esto, corrieron sobre los apóstoles y los mataron al instante. Y esa misma hora, que era de buen tiempo, vinieron truenos y relámpagos tan grandes que el templo fue partido en tres, y los dos encantadores fueron convertidos en brasas por el golpe del trueno. Y el rey llevó los cuerpos de los apóstoles a su ciudad, e hizo una iglesia de maravillosa grandeza en honor de ellos.”

Simón el Zelote Hay diferentes registros de la muerte de Simón el Zelote. En el siglo V, Moisés de Chorene registró que Simón el Zelote fue martirizado en el Reino de Iberia. “La Leyenda Dorada” dice que fue martirizado en Persia en el año 65 d.C. Además, los cristianos etíopes afirman que fue crucificado en Samaria. Y en el siglo XVI, Justus Lipsius registró que fue aserrado por la mitad. 12-Matías Este es el discípulo que reemplazó a Judas Iscariote (Hechos 1:12-26) que traicionó a Jesús y luego se ahorcó (Mateo 27:5). Una tradición registra que fue apedreado por caníbales en Aethiopia (Georgia). Otra tradición dice que fue apedreado por judíos en Jerusalén y luego decapitado.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 17, 2022

📖

  Prof. Dra. María Elena Cisneros Rueda.

En el año 70 ingresé en la Universidad Católica Argentina, Facultad de Filosofía, en el Centro Regional de Perfeccionamiento docente “Teresa de Ávila” que funcionaba por la noche en el edificio del señorial Colegio del Huerto, en Paraná, donde solo las hijas de lo más granado de la sociedad paranaense podía estudiar. Terminé las dos carreras cursadas en 1973. Yo viví muy de cerca toda esa convulsionada época, como joven estudiante y luego como enseñante hasta octubre de1976 cuando salí del país para no volver.

En 1972 frente a los desmanes perpetrados por los terroristas que ya actuaban a “mandíbula batiente”, las Fuerzas Armadas quisieron frenar de alguna manera el proceso electoral impulsado por el General Lanusse, por supuesto en enero de mismo año el Fiscal Gervasio Colombres había solicitado la disolución del Frejuli (Frente Justicialista de liberación), en Febrero se prohibió la vuelta de Perón (por las dudas), pero los Generales firmaron un compromiso público hasta Mayo de 1977 garantizando la continuidad del proceso de institucionalización y la estabilidad del próximo gobierno, solo que la Marina y la Aviación se negaron a firmar dicho compromiso.

Pero todo esto no era que acontecía en ese momento, que va! Todo había comenzado ya en 1955 con la destitución de Perón y las revueltas que provocaban al querer que volviera. De hecho cuando estuvo aquí en Asunción, mucha gente venía a verlo y “tantear la posibilidad” y como las visitas eran tan numerosas, decidieron mandarlo a Villarica, donde dejó muchos y muy buenos amigos. Finalmente viajó a otros lares y ya todos conocemos lo que siguió después. Mientras tanto la juventud comenzó a manifestarse primero con ideas justicialistas que rozaban como filo de navaja a las ideas socialistas según la comprensión del momento. Entonces mientras que en Argentina, los militares franceses que habían actuado en Indochina y Argelia entrenaban a sus pares para luchar contra las guerrillas, los “muchachos” se dejaban seducir por las ideas vehiculadas por un habano y una boina, que en verdad lo único que querían era su propia realización donde todo era permitido sin importarles un bledo del pueblo, pero la mascarilla parecía verdadera y “los chicos bien” de Argentina que tenían todo servido, estaban obnubilados y soñaban con lograr lo que aquellos habían alcanzado dando un mensaje que escondía otras verdades. Para entonces Perón ya vivía en Madrid y había contraído matrimonio porque como exiliado no podía solamente “vivir” en pareja y sobre todo en una España franquista y ultra católica. Y comenzó el peregrinar para hablar con “el Líder”; sindicalistas, gente del partido, profesionales, periodistas, gente del pueblo.

En 1965 llegó un galleguito que amaba cantar y le encantaban las obras esotéricas de las que había ya escrito unas cuantas y tenía como pasatiempo confeccionar horóscopos.

El 11 de noviembre de 1972, ante el estupor de muchos y la algarabía de muchísimos más, Perón volvió al país y debo decirles por si no lo saben, que lo pasó muy mal al principio, hasta que pudo salir del Aeropuerto y llegar hasta la casa de Gaspar Campos para la que todos mucho o poco habíamos puesto para comprarle. Lo digo con conocimiento de causa, porque el galleguito aquel que llegara en 1965 estaba junto a él en la habitación en que los pusieron prisioneros junto a la esposa y gracias a un empleado de gastronómicos que les llevó un televisor y la presencia del antiguo presidente Arturo Frondizi, lograron sortear a la guardia armada hasta los dientes que no les permitían salir con orden de disparar.

Ya saben cómo los hechos sucedieron después de todas las “macanas” que hizo Cámpora, que repercuten hasta el día de hoy y dónde mucha gente mayor y enferma sufre las consecuencias. Están viviendo el hecho de que una sola persona puede hacer más daño que una Legión.

Entonces se puso “de moda” esto de las persecuciones. Un par de militares y otro par de Comisarios Generales de la Policía Federal Argentina, aunque muchos se rasguen las vestiduras y no lo quieran aceptar,  crearon una organización para “limpiar” lo que no estaba muy claro, debido a que el Líder en persona había dado el 1 de octubre de 1973 al Consejo Superior Peronista una Orden Reservada declarando la guerra contra el marxismo y dando directivas precisas para combatir la infiltración que no eran otra cosa que los mismos “muchachos” que lo visitaban en Madrid y que después de pasar por Paris en Mayo del 68, habían decidido que: “El viejo está fuera de tiempo y lo vamos a usar para nuestros propósitos”. Pero “el viejo” lo tenía todo en su haber porque tenía una férrea formación militar y nada ni nadie podía timarlo.

Así surgió una caterva que se auto proclamó ” perseguido  político” y comenzó el peregrinar hacia los lugares donde sabían que el halo les vendría como anillo al dedo para alcanzar lo que hasta entonces no habían podido; fama, entrevistas rimbombantes, aceptación en círculos inalcanzables hasta entonces y la Meca en general fue Paris, donde podían agrandar el cuento a gusto y paladar total los “franchutes” todo se lo creían. Otros se quedaron por América Latina enarbolando la bandera de la persecución y dando lástima porque “toda la familia” sufría. Para entonces era como un blasón “de dignidad” ser “perseguido” por la organización nombrada con tres vocales. Solo que la organización estaba conformada por gente  que había sido entrenada por militares franceses y por policías acostumbrados a todo tipo de ataque y no sentenciaba sino que actuaba y muchas veces de la manera más cobarde. Si estabas en la mira de la organización, no salías tranquilamente en un vuelo de línea comercial donde hasta incluso se sacaban fotos para “testimoniar” el momento. La organización no te lo hubiera permitido. Volaban todo y eran certeros. No les importaba llevarse puesto a todo lo que rodeaba al objetivo.

Nadie me lo contó o me lo explico señores, yo viví esa época y tenía una de las mejores hemerotecas de la ciudad y con toda la información pertinente. Mis padres la desbarataron cuando yo salí del país.

Porqué hablo de esto hoy? Porque me molesta sobremanera que esgriman el vocablo de “exilio”, cuando se fueron voluntariamente creando situaciones que ni existieron, argumentado una obra teatral mediocre, cuando todos en ese tiempo conocíamos la verdad.

Saben quiénes son exiliados en su propio país y están muriendo enfermos, dejados de lado, maltratados, humillados, en juicios menesterosos y sin asidero, con causas creadas con guiones sacados de películas taquilleras? Los hombres de armas, adultos mayores que entonces sólo cumplieron órdenes y como todos sabemos existe la obediencia debida. Si usted recibe una orden la cumple y punto para eso ha sido entrenado. Para cumplir, no para argumentar. Con casos extremos donde inventan absolutamente todo, no tiene un solo testimonio fehaciente, ni siquiera saben bien si la persona trabajó o no en el lugar, pero para “quedar” bien, los mantienen en estado de vigilia permanente ocasionando desmanes de todo tipo en la persona y en la familia del acusado. Para eso solo les doy el ejemplo del Comisario Kussman que vive en zozobra esperando con una espada de Damocles en la cabeza, con toda su familia sufriendo escarnio gratuito y todos los amigos que los conocemos furiosos pero también acompañando el proceso. Les pagan acaso “resarcimiento por los días perdidos”.? Les devuelven las horas de espera que pasan antes de cada presentación? Les pagan acaso los medicamentos que necesitan para sus dolencias? Les otorgan abogados gratuitos para sus defensas? Les permiten siquiera hablar en voz alta y clara? Llenan los periódicos y los programas televisivos con sus situaciones? Les ponen a disposición tratamientos sicológicos para sobrellevar tamaña ingratitud? Pero se permiten pagarles sumas millonarias a gente que se hace pasar por “desaparecida” viviendo vidas glamorosas en otros países, o que se mandaron a mudar por propia iniciativa argumentando que eran “perseguidos” , a las “madres llorosas” que no supieron tener su rol de madres apañando conductas totalmente reprochables en “los nenes y las nenas”, creando un muro de la vergüenza donde se permiten llevar a los mandatarios extranjeros a rendir homenajes sin razón mientras que no  valoran  a los valientes hombres que lucharon en la Guerra de Malvinas y ni siquiera les permiten ir por los Colegios para contar a las generaciones en formación todo lo que en realidad pasó, creando una urdimbre de mentiras grandilocuentes que siguen inflando como si se tratara de globos de falsedad. Me dan asco. Sotretas de pacotilla que se permiten burlarse abiertamente de la gente y acusan a otros de sus propios pecados mortales. Miserables!!

No podía dejar pasar ésta ocasión de ésta Semana Santa para decirlo. Me atosigaba la garganta. Es tiempo de verdades. Ha pasado el tiempo de argucias en la ciénaga bochornosa de un pasado al que le han cambiado todo el argumento. La verdad duele pero tiene que ser dicha. QUE SE CUMPLA!!!

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 17, 2022

📚

  Por Claudio Valerio.

Bien por costumbre tenía una persona de comprar todos tipo de libros antiguos que encontraba, sin importar la temática que se tratara, siempre le inquietaba llegar a poder adquirirlos. En toda su vida no era dueño de un solo coche, ni siquiera de segunda mano. Compraba los libros por el solo hecho de comprarlos y guardarlos, porque nunca les daba utilización, no los leí para nada.

En la vida hay personas que se creen ser exitosas porque tienen un buen trabajo y, con él, pueden ganar una buena suma de dinero; pero, lamentablemente, lo hacen sin preocuparse de instruir a los otros para que también puedan llegar; sólo se guardaron para ellos el/los logros.

En muchos lugares, existen individuos que se forman y guardan como los libros y, en mayor cantidad, hay otras que resultan inútiles porque no se utilizan para nada… Las personas necesitan ser capacitadas para servir y para dar.

Hoy en día no es suficiente decirle a la gente que es buena, tenemos que decirles que deben ser buenas… Pero, ¿qué es lo que ha ocurrido con los integrantes de nuestra sociedad? ¿En que han empleado su tiempo? ¿Porque solo piensan en su trabajo y en ganar dinero? ¿Y sobre las buenas acciones, qué piensan? ¿Y qué hacen después de realizarlas?
Nuestra sociedad, progresivamente se está perdiendo y pareciera que nadie se esté preocupando por esto. La decepción y la desesperanza se están viendo en todas partes y nadie está procurando de compartir su fe. El odio es el cuidado de los hombres y nadie está sembrando amor y comprensión…  El mundo es uno con hambre, y no de los que toman alimentos.
¿Qué es lo que hemos aportado para mejorar algo esta situación? ¿Qué es lo que estamos haciendo para conseguir tener paz en nuestro corazón?

No estamos en esta vida sólo para comprar y guardar libros, sino que para hacer que el suelo que pisamos sea agradable. Que haya esperanza para los que están desorientados, y hasta perdidos, en esta injusta sociedad y que nuestra meta sea llegar a ellos para mostrarles que es posible la inclusión, para llegar después al verdadero camino de la felicidad

Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un cálido Abrazo, y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y Prosperidad.

Claudio Valerio

®. Valerius

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 17, 2022

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 16, 2022

🚨

Combine la edad del presidente Joe Biden (tendrá 82 años poco después de las elecciones de 2024) y sus luchas políticas en curso (está sumido en los 33 bajos puntos en la aprobación del trabajo) y obtendrá esto: una serie de historias que examinan si Biden se postula nuevamente y, si no, quién podría tomar su lugar. Estados Unidos se encuentra en medio de uno de esos ciclos de noticias, publicando una gran noticia sobre los posibles reemplazos de Biden dentro del Partido Demócrata durante el fin de semana.

La Casa Blanca, consciente de los rumores, dejó en claro que Biden planea postularse para un segundo mandato. “El presidente tiene toda la intención de postularse para la reelección”, dijo el lunes la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki. Pero… ¿y si los planes de Biden cambian? A continuación, un vistazo a los nombres más mencionados para los contendientes de 2024 y una sola línea sobre su viabilidad.

Kamala Harris: indudablemente ha tenido problemas como vicepresidenta, pero sigue siendo la demócrata más probable que no haya sido nombrada Biden para terminar como la candidata demócrata en 2024.

Pete Buttigieg: el candidato con más talento natural en el campo de 2024, el “alcalde Pete” también ha estado al frente y al centro vendiendo el proyecto de ley de infraestructura de Biden.

Elizabeth Warren: La senadora de Massachusetts sigue siendo popular entre los liberales, y esta vez no dividiría el voto con el senador de Vermont Bernie Sanders como lo hizo en 2020.

Amy Klobuchar: además de Buttigieg, la senadora de Minnesota fue probablemente la mejor considerada de los candidatos perdedores en 2020, y sus raíces en el Medio Oeste siempre son una ventaja dado el mapa electoral.

Roy Cooper: fuera del cargo por un período limitado en 2024, el gobernador de Carolina del Norte tiene tiempo suficiente para considerar su próximo paso, comenzando con su servicio como vicepresidente de la Asociación de Gobernadores Demócratas.

Mitch Landrieu: Tener la tarea de implementar el proyecto de ley de infraestructura es un trabajo grande (y de alto perfil) que el exalcalde de Nueva Orleans ha tomado con entusiasmo.

Gina Raimondo: Dio el salto de gobernadora de Rhode Island a secretaria de comercio de la administración Biden, pero quedan dudas sobre si es demasiado moderada para ganar una primaria demócrata en este momento.

Gretchen Whitmer: La gobernadora de Michigan necesita ganar lo que podría ser una dura carrera de reelección el próximo año antes de que pueda considerar seriamente una candidatura nacional.

Phil Murphy: El historial de gobernadores de Nueva Jersey que se postulan para presidente no es muy bueno últimamente, pero Murphy podría usar los próximos años de su cargo como gobernador como campo de pruebas para algunas políticas nacionales para el partido.

J.B. Pritzker: Pritzker tiene dos cosas a su favor: 1) es el gobernador de un importante estado del Medio Oeste (Illinois) y 2) es muy, muy rico.

Stacey Abrams: Abrams habló abiertamente sobre correr en 2020 antes de dejar la carrera; pero necesita ganar la mansión del gobernador de Georgia en 2022 antes de pensar demasiado en 2024.

PrisioneroEnArgentina.com

April 17, 2022

⚖

  Por Maddy Randolph.

Puede que no lo parezca, pero “incluso la guerra tiene reglas”, como dice el Comité Internacional de la Cruz Roja. Estos están contenidos en tratados llamados Convenios de Ginebra y una serie de otras leyes y acuerdos internacionales. Los civiles no pueden ser atacados deliberadamente, ni la infraestructura que es vital para su supervivencia. Algunas armas están prohibidas debido al sufrimiento indiscriminado o atroz que causan, como las minas terrestres antipersonal y las armas químicas o biológicas. Los enfermos y heridos deben ser atendidos, incluidos los soldados heridos, que tienen derechos como prisioneros de guerra. Los delitos graves como el asesinato, la violación o la persecución masiva de un grupo se conocen como “crímenes contra la humanidad”.

Durante décadas, la idea de responsabilizar al Estado ruso por crímenes atroces en un tribunal de justicia era impensable. El estatus del país como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, así como su negativa a unirse a la Corte Penal Internacional (CPI), han permitido que los rusos responsables de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad —contra chechenos, georgianos y sirios— para escapar del enjuiciamiento. Moscú también se ha beneficiado de la falta de voluntad política de otros estados preocupados por perturbar el orden mundial global.

Pero ese statu quo de impunidad ha cambiado drásticamente desde que el presidente ruso, Vladimir Putin, invadió Ucrania el 24 de febrero. Tan solo en las dos primeras semanas de su campaña asesina, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la CPI anunciaron que abrirían una investigación y una investigación oficial, respectivamente, en presuntas atrocidades cometidas cuando sus ejércitos atacaron infraestructuras civiles y residencias en ciudades como Kharkiv y Mariupol.

Pero la justicia seguirá siendo incompleta si estas investigaciones no conectan los puntos con los crímenes de Putin en Chechenia, Siria y otros lugares. Si lo hubieran detenido después de Grozny, ¿habría desatado una fuerza brutal en Alepo? Y si el mundo hubiera responsabilizado colectivamente a Putin por los abusos de su ejército en Siria, ¿se habría sentido lo suficientemente envalentonado como para bombardear ciudades ucranianas?

En esta etapa inicial, ya hay signos prometedores de que la comunidad internacional buscará el espectro completo de la responsabilidad del estado ruso por crímenes atroces anteriores a medida que continúa desarrollándose el horror en Ucrania. Por ejemplo, el principal fiscal de la CPI, Karim Khan, anunció que está solicitando órdenes de arresto contra tres personas, incluidos dos ciudadanos rusos, por sus crímenes contra civiles de etnia georgiana cometidos durante la invasión rusa de 2008.

Pero esto no es suficiente. Es vital que Putin y otros tomadores de decisiones rusos rindan cuentas por todos sus abusos, y que la comunidad internacional evite una “jerarquía” de víctimas, donde las violaciones contra los ucranianos son castigadas pero las violaciones idénticas contra los sirios no. La justicia selectiva puede desacreditar el derecho internacional en su conjunto.

La investigación de la CPI se abrió apenas unos días después de la última invasión de Rusia a Ucrania. Lituania y otros treinta y ocho estados miembros de la CPI emitieron referencias en apoyo, la acción colectiva más grande de este tipo en la historia de la corte, lo que permitió al fiscal saltarse un paso procesal y avanzar directamente hacia el inicio de la investigación. Es un mandato rotundo investigar los crímenes cometidos por ciudadanos de una potencia global. Y aunque ni Rusia ni Ucrania son estados miembros de la CPI, Ucrania presentó una declaración aceptando la jurisdicción de la corte con respecto a los crímenes cometidos en su territorio desde el 20 de febrero de 2014. Eso significa que los ciudadanos rusos que libran la guerra en Ucrania son presa fácil para el enjuiciamiento.

Si los perfiles de los primeros participantes rusos en la invasión de Ucrania son una indicación, es muy probable que los sospechosos investigados por el tribunal incluyan a aquellos que también tienen responsabilidad penal por la campaña militar de Moscú en Siria, que duró años. Eso se debe a que podría salir a la luz más información, desde las identidades de los comandantes rusos que bombardearon escuelas y hospitales sirios y ucranianos, hasta los fabricantes de armas detrás de las bombas de racimo utilizadas para atacar indiscriminadamente a civiles tanto en Kharkiv como en Idlib. Es importante tener en cuenta estas superposiciones en las investigaciones de los presuntos perpetradores como parte de un enfoque de justicia coordinada.

Debido a una combinación de factores jurisdiccionales y políticos, incluido el hecho de que Siria no es miembro de la CPI y Rusia tiene un veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, actualmente no hay ninguna investigación abierta sobre Siria en la CPI. Pero varias solicitudes pendientes al fiscal para abrir un examen preliminar por crímenes cometidos contra civiles sirios que huyeron a Jordania se basan en una teoría jurisdiccional estrecha: que los crímenes de lesa humanidad de deportación, persecución y otros actos inhumanos se cometieron parcialmente en el territorio de Siria. Jordania, un estado miembro de la CPI. Por lo tanto, cae dentro de la jurisdicción de la corte.

Si el fiscal avanza con un examen preliminar y, finalmente, con una investigación sobre esta categoría limitada de delitos, será necesario garantizar que la información sobre los presuntos perpetradores rusos se comparta entre las investigaciones en diferentes países.

Si bien en el pasado pueden haber surgido en la corte superposiciones entre la actividad delictiva y los perpetradores en investigaciones específicas de cada país, ninguna persona acusada ha enfrentado cargos en múltiples situaciones (aunque nada prohíbe explícitamente que el fiscal de la CPI lo haga).

Así es como hipotéticamente podría funcionar algo así: si se abriera una investigación sobre delitos relacionados con el conflicto sirio, los investigadores podrían descubrir que algunos de los presuntos sospechosos también han cometido delitos en Ucrania. O viceversa: a medida que los investigadores analizan la información de fuente abierta relacionada con los crímenes de guerra cometidos en Ucrania, pueden descubrir que las unidades militares rusas responsables de los ataques en Mariupol también son responsables de atacar intencionalmente a civiles en Daraa en 2018, por ejemplo.

Pero el fiscal de la CPI necesitaría asegurarse de que esta información se comparta entre los dos archivos. Esto se debe a que los diferentes equipos de investigación asignados a diferentes archivos pueden no tener acceso a las pruebas de los demás, gracias a los protocolos de seguridad y al deseo de limitar el acceso a la información confidencial.

La identificación temprana del potencial de dicha superposición, y el intercambio de información de manera efectiva, podría permitir a los fiscales explorar una acusación (llamada “confirmación de cargos” en el lenguaje de la CPI) que contendría cargos en múltiples investigaciones específicas de países.

Este enfoque también sería relevante para la investigación estructural recientemente abierta por el fiscal federal alemán sobre Ucrania: una amplia investigación preliminar que cataloga los delitos que han ocurrido en un país o situación específica e identifica las estructuras detrás de ellos (como una cadena de mando militar). Los fiscales alemanes han llevado a cabo investigaciones estructurales sobre Siria desde 2011, que han resultado en varias acusaciones y juicios, pero ninguno contra los perpetradores rusos. La coordinación entre las investigaciones estructurales sobre Ucrania y Siria podría ayudar a garantizar que los perpetradores rusos de atrocidades en ambas naciones enfrenten toda la fuerza de la justicia.

A pesar de no ser miembro de la corte, Estados Unidos siempre puede cooperar con una investigación de la CPI. Pero sus propias herramientas criminales también deben afinarse para permitir el enjuiciamiento de crímenes de guerra.

Dado el estado de ánimo combativo actual de los legisladores estadounidenses para abordar los crímenes de Putin con acciones legales, algunas soluciones rápidas al estatuto federal de crímenes de guerra de EE. UU. también podrían proporcionar una forma de responsabilizar a los perpetradores rusos por crímenes en Ucrania, Siria y más allá.

Actualmente, el estatuto limita la jurisdicción a los crímenes de guerra cometidos por o contra un ciudadano estadounidense. Esto significa que si un comandante militar ruso cuyas tropas asesinaron, saquearon y desplazaron a civiles en Ucrania y Siria decide visitar los Estados Unidos, los fiscales no pueden acusar al comandante de crímenes de guerra si ningún ciudadano estadounidense murió en la violencia.

Pero esto se puede abordar a través de una legislación que modifique el estatuto para permitir cargos por crímenes de guerra contra un presunto perpetrador que se encuentre presente en los Estados Unidos, independientemente de su nacionalidad. La aprobación de un estatuto de crímenes contra la humanidad también ayudaría al permitir flexibilidad en la acusación de sospechosos durante y después de la guerra. Completaría la caja de herramientas de responsabilidad y prevención de atrocidades del gobierno de EE. UU.

Mientras tanto, los países de América del Norte y Europa están incautando activos de los oligarcas rusos y ofrecen propuestas ambiciosas para reutilizar los fondos para la reconstrucción de Ucrania.

Siempre que se superen los posibles desafíos legales, y se disponga de una cantidad considerable de dinero del actor estatal ruso para compensar a las víctimas y los sobrevivientes, sería justo distribuir parte de esos fondos para pagar sentencias judiciales válidas y otras formas de reparación para las víctimas y los sobrevivientes. sobrevivientes de la campaña de bombardeos de Rusia en Siria.

Algunos abogados y expertos en finanzas en los Estados Unidos incluso han sugerido que se agregue a Rusia a la lista de patrocinadores estatales del terrorismo del Departamento de Estado de los Estados Unidos, en compañía de Irán, Cuba, Corea del Norte y Siria. Si eso se convierte en realidad, será importante introducir arreglos en el régimen legal de los EE. UU. que permitan demandar a los refugiados ucranianos y sirios que se naturalizaron u obtuvieron la residencia en los Estados Unidos después de la ocurrencia de los presuntos actos de terrorismo.

Nada de esto hubiera parecido posible hasta hace poco. Pero ahora, existe una oportunidad real de rendir cuentas y reparar a las víctimas de los abusos rusos. Si bien puede ser tentador para los legisladores centrarse en el presente, las atrocidades pasadas y actuales de Putin en Siria y en otros lugares brindan un contexto crítico para los eventos actuales. Este es el momento de decirles a los autócratas de todo el mundo que el mundo recuerda todos y cada uno de sus crímenes, y que ya no es posible salirse con la suya.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 17, 2022

🍼

  Por Carlos Furman.

El nacimiento del hijo del presidente orquestado con mucha anticipación controlado por profesionales de la salud del ámbito privado durante una previa extensa no hace más que mostrar la desigualdad social existente entre la clase política y los ciudadanos comunes de la Argentina.

Desde el anuncio del embarazo de la primera dama hasta el día que se produjo el mencionado acontecimiento pareció más una reality show preparado para vender una imagen enternecedora de la pareja presidencial que la mayoría no compró!

Era necesario, para ellos al menos, hacer todo un circo de un hecho totalmente natural que no debería interesar más allá del círculo familiar, pero había urgencias en tratar de recomponer un imagen perdida por los reiterados hechos de corrupción cometidos.

Esconder las malas noticias originadas por una gestión gubernamental desastrosa y corrupta también es parte del objetivo planeado :

Inflación de marzo 6.7 %
Internas dentro del kirchnerismo.
Maltratos a los más vulnerables.
Desacato a la suprema corte de justicia de la nación.
Etc.

Nuevamente el peronismo-kirchnerismo termina con el hipócrita relato en el cual se “autoproclaman” los abanderados de los humildes! Fueron siempre todo lo contrario! Ostentación y atropellos!

Lo bautizaron Francisco al nuevo hijo del presidente en un claro “coqueteo ” con el Papa Jorge Bergoglio! Ningún detalle quedó librado al azar, todo bien planificado!

Lamentablemente no todas las madres tienen los mismos privilegios de Fabiola Yañez para transitar una gestación con un parto asistido por “la mejor salud” del país.

Debemos recordar las mujeres en cuyas localidades el kirchnerismo les sacó los espacios de la salud para parir si ,lee bien usted estimado lector!

La ciudad de Santa Elena es una de ellas,en la cual viven más de 20 mil habitantes, donde la pobreza extrema transformó al hecho de tener hijos como la principal industria económica, el ministerio de salud entrerriano cerró la sala de maternidad!

Debiendo viajar 50 kilómetros hasta la ciudad de La Paz para “tener familia ” en el hospital de esa localidad.

Otras veces lo hacen dentro de las ambulancias en el momento del traslado!

No faltan las ocasiones que son atendidas por el personal de enfermería o doctores a través del teléfono.

Hospitales en los cuales muchos profesionales no cumplen con las guardias.

Hace días atrás sucedió un hecho aberrante en el hospital Delicia Concepción Masvernat de la ciudad de Concordia que deja muy claro que la atención de la salud no es igual para todos!

Una joven oriunda del lugar además de perder el embarazo sufrió algo indescriptible: desecharon su bebé como residuo patologico!

Estos gobernantes viven lejos de una realidad decadente ,porqué así lo decidieron, desligando cualquier tipo de responsabilidades, no cumplen con sus deberes de funcionarios públicos,en fin ,son corruptos y mucho más que eso todavía!

No pueden desconcer el presidente y su entorno la muerte de 79 niños entre los meses de enero y marzo del actual año en la provincia de Salta!

Terrible por donde se lo mire y muy grave sabiendo que pueden prevenir semejante fatalidad !

Tengo que mencionar a tantas mujeres que aparte de las conocidas complicaciones del sistema sanitario a la hora de traer un hijo al mundo lo hacen en total soledad, sin la compañía paternal, una consecuencia mas por trabajar lejos del hogar! A esas madres les debemos todos nuestros respetos y sin embargo no son noticias!

Sabemos que en la Argentina no todas las vidas valen lo mismo ante los ojos de estos gobernantes, ahora bien, intentar continuar con un discurso obsoleto es como mínimo indignante y repudiable, por lo demás ustedes deberán sacar sus propias conclusiones!

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 17, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		10,458,953
	Cosas que me enseñó mi madre	Vida Bolt		1,233,866
	Un embajador condenado!	Carlos Furman		612,976
	Joe Biden y su problema con las mentiras	Karen Boyd		559,581
	El fantasma de una alianza chino-rusa	Mick Olsen		383,684
	Propaganda Rusa	Mick Olsen		296,112
	¿ESTÁ PREPARADO EL HELICÓPTERO?	Enrique Guillermo Avogadro		295,804
	Gurkha	Wilson Gonzalez		264,682
	El fracaso de la política de EE.UU. provocó la operación militar rusa en Ucrania	Ashanti Feiss		252,124
	ESTO SE VA A PONER PEOR, ES CIERTO	Dr. Gonzalo P. Miño		247,549

 

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 16, 2022

🐰

 Por Maria Elena Cisneros Rueda.

Muy Felices Pascuas de Resurrección, querida familia Kussman, colegas que escribimos en PrisioneroEnArgentina.com y lectores en general. 

Prof. Dra. María Elena Cisneros Rueda.

La Pascua celebra la resurrección de Jesucristo al tercer día después de haber sido crucificado, según se relata en el Nuevo Testamento de la Biblia. Se trata de la celebración más importante de la Iglesia cristiana. La Pascua es también conocida como Pascuas, Día de Pascua, Domingo de Pascua, Domingo de Resurrección, Domingo de Gloria o Domingo Santo. Con la Pascua finaliza la Semana Santa, días en los que se conmemora la crucifixión y muerte de Jesús el Viernes Santo y se celebra su resurrección y aparición ante sus discípulos el Domingo de Pascua. Con la Pascua inicia un periodo conocido como Tiempo Pascual, que dura cincuenta días, y que finaliza el Domingo de Pentecostés. Según las Sagradas Escrituras, con la Pascua Dios da a los cristianos la esperanza por la resurrección y por una nueva forma de vida, representada en el regreso de Cristo de entre los muertos. La Pascua es una fiesta móvil, cuyo día varía cada año. Esto se debe a que la fecha no es fijada siguiendo el calendario civil, sino por el año litúrgico, que se rige por los ciclos lunares. Así, la Pascua se ubica siempre después de la primera luna llena luego del inicio de la primavera en el hemisferio norte, y del otoño, en el sur. El término Pascua proviene del latín páscae, que a su vez proviene del griego πάσχα (pasjua), una adaptación del hebreo פסח (pésaj), que significa “paso” o “salto”.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 16, 2022

🧾

   Por Ariel Valdiviezo.

Ante todo voy a presentarme, me llamo ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO, soy uno de los miles de soldados que luchamos contra la subversión y soy un preso político, a lo mismo que todos que participaron en esa lucha, militares, fuerzas de seguridad, fuerzas policiales, civiles y sacerdotes. Gracias a la inoperancia y abandono que fuimos y somos de los camaradas y de los altos mando del Ejército, especialmente de los que fueron Jefes de Estado Mayor, estimado PEREDA con su persona seguimos embarcados en el mismo barco.

La verdad que no sé cómo dirigirme, si le digo señor insulto el significado de esta palabra, la Real Academia Española la define como “ Persona que muestra dignidad en su comportamiento …” ¿recuerda cuando recién llegados al Colegio Militar de la Nación uno decía señor y oficiales y cadetes superiores nos decían “el Señor está en el cielo” y nos exigían el tratamiento de “Mi”?

¡Qué verdad más cierta de que el Señor está en el cielo! siempre lo supe y eso nunca lo aprendí en el Ejército, eso lo mamé en el seno de mi casa, es por eso que al menos en mi querida quebrada de Humahuaca, cuando era un chico la palabra señor era poco y nada utilizada y el tratamiento era el de Don, preferente con el nombre antes que con el apellido. Supongo que era así porque a nadie se atrevía a ofender al Altísimo, y actualmente muchos de mis viejos conocidos me tratan de Don Ariel, por eso espero que entienda por que no puedo tratarlo de Señor, porque entiendo que para mí no es digno de su comportamiento con el grado que ostenta y con el cargo de detenta.

Mi conciencia me dice que no deba decirle Mi, esta palabra tiene un significado profundo, decir Mi significa que mi vida le pertenece al superior, que llegado el caso puede disponer de mi vida como fue el caso de la guerra de la subversión, el caso con Chile, (que gracias a Dios y por intervención del Santísimo Padre JUAN PABLO II, no llegamos a enfrentarnos con nuestros hermanos chilenos) y el de Malvinas. 

Pero no solamente es eso, lleva también implícito honor, la lealtad, la camaradería, el no abandono del compañero de armas, en mandar y no comandar, la ecuanimidad y la justicia, en los actos tanto en la guerra como en la paz, aspectos que indudablemente le brillan por su ausencia, y por eso le pregunto:

¿Cuántas veces visitó a oficiales y suboficiales presos en las inmundas cárceles del país?

¿Cuántas veces se interpuso ante el poder político para que acaben estos circos de los Juicios de Lesa Humanidad a los que yo llamo los JUICIOS MAL PARIDOS?

¿Se quejó ante su superioridad o ante el poder político ya siendo oficial superior, cuando liberaron a más de 4000 presos comunes, asesinos, pedófilos, secuestradores y de toda laya, mientras sus camaradas, oficiales, suboficiales y todo aquel que combatió contra la subversión salvando a la república permanecían presos?

Espero que entienda porque mi conciencia, me impide darle el tratamiento de MI, y como decía Mandela, debo elegir hacer lo correcto, no me siento representado por GUILLERMO PEREDA EN NADA, ha olvidado o se ha hecho el olvidado, a lo mismos que los anteriores Jefes del Ejército de lo que es la lealtad, solo siendo leales al poder político mientras destruyen las fuerzas armadas.

Lo mencionado me lleva a recordar un proverbio turco que reza así: “Cuando el payaso se muda a un palacio no se vuelve un rey. El palacio se vuelve un circo”, y disculpe GUILLERMO PEREDA, se ha mudado al palacio de este gobierno y ha convertido al Ejército en un circo del mismo.

Esto viene en colación por sus dichos de “SOLDADAS”, le faltó decir soldades de los cuales ya tenemos en Ejército.

En primer lugar ha ofendido a la mujer soldado, que no tengo la menor duda que fueron y son verdaderos soldados de la Patria, no le vendría mal estudiar un poco de historia y aprender sobre Juana Azurduy, coronel de las guerrillas del Norte o sobre María Remedios del Valle, la Madre de la Patria, se destacó en muchas batallas del Ejército del Norte y participó en todas las acciones con tal valentía que era la admiración del general, de los oficiales y de toda la tropa, al decir del propio secretario de Belgrano, Tomás de Anchorena. O lo mencionado por el general Lamadrid: “Es digno de transmitirse a la historia una acción sublime que practicaba una morena hija de Buenos Aires llamada “tía María” y conocida por “madre de la Patria”, que por su valor fue ascendida a Capitán del Ejército Argentino.

Esa palabra “SOLDADAS” no solo ofende a la historia y a estas heroínas de la independencia, ofende también a:

1. Lo distintivo de la hispanidad que es el idioma, ¿Tendría que aconsejarle también que debería estudiar algo sobre el idioma castellano?
2. Ofende la moral, las buenas costumbres, la educación que es lo que busca el LGTB subvencionado por los Bill Gates, Los Soros y otros.
3. Y lo más grave de todos que se ataca a la cristiandad, para destruir la base de la Nación que es la familia

 En realidad, existen muchos aspectos que al respecto se podría desarrollar a vuestro accionar pero esto solo me basta para sentir vergüenza ajena de mis superiores, que no dejan de ser responsables del caos y de la caída hacia la grieta de nuestra Patria al ser cómplices de semejante circo que son estos gobiernos, permitiendo la entrega de nuestras riquezas a estos personajes del Nuevo Orden Mundial.

PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.)

ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 16, 2022

👕

  Por Malú Kikuchi.

Hechos. En el Centro Cultural Kirchner (CCK) el 13/4/2022, en la apertura del Plenario de Parlamentarios Europeos y Latinoamericanos (EUROLAT), habló la vicepresidente argentina Cristina Fernández. Con deliberación dejó de lado el dicho que “la ropa sucia se lava en casa”.

No fue sólo megalomanía, fue una franca actitud irrespetuosa hacia la investidura presidencial. Eso con respecto al Presidente que ella eligió fuera de todo protocolo político. Y ya no  soporta que Alberto Fernández no tenga una sumisión absoluta y la obediencia debida que ella exige.

Hechos. Dijo ante parlamentarios extranjeros, “Que te pongan una banda y te den un bastón, no significa que tengas el poder”. “Y ni te cuento si además no hacés lo que tenés que hacer, dejémoslo ahí”. En el país se conoce el divorcio Alberto Fernández /Cristina Fernández Kirchner, ¿tenía que enterarse el mundo?

Cristina sumó perversidad, rencor, animosidad, desubicación (muchos parlamentarios extranjeros expresaron su malestar ante la situación suscitada), falta de educación, bochorno, resentimiento, todo eso y más, en nombre de la Nación Argentina. Un hecho vergonzoso y patético.

Cristina no se privó  de mostrar su maldad, una vez más demostró ser la inventora del yo-yo y se dedicó a hacer política interna, evitó nombrar a su amigo Putin, bordeó el tema Ucrania y dejó a los parlamentarios preguntándose para qué habían sido convocados…

Ahora el país espera, sin demasiada convicción, que el Presidente tome alguna decisión sobre la actitud de su vice. Lo prometió, como prometió tantas veces tantas cosas que nunca cumplió. Mandó emisarios, Martín Guzmán, Aníbal Fernández y Santiago Cafiero a contestar por él.

“Hay que alinearse con la política económica” (o se van), “el Presidente es imprescindible”, los cambios vendrían a partir del lunes. ¿Vendrán? ¿Los que quiere el Presidente o los que quiere la vice? Ambos quieren países diferentes, ¿lo quieren en serio, a veces o siempre? No se sabe.

A Cristina hay que reconocerle que mantiene la misma posición “vamos por todo”. El Presiente es maleable, depende del día, del momento y de cómo ladre Dylan. Pero si se estudia la situación de lo que depende del Ejecutivo, todo se aclara. Aunque todo sea muy oscuro. Demasiado.

El 71% del control del presupuesto nacional (que no existe, se usa el de 2021), está en manos de Cristina Fernández. El Presidente sólo maneja el 29%. Los dos formaron una coalición con Sergio Massa. Tres patas para el Frente de Todos. Los votos también tuvieron 3 orígenes.

El total del Frente de Todos fue de 48%.  Pudiera que Cristina aportara un 33%, Massa un 10% y Alberto el 5% restante. El Presidente no tiene territorialidad ni partido propio. Su debilidad es visible y no ha sabido construir poder. Todos los organismos estatales que manejan dinero dependen de CFK.

En ANSES está María Fernanda Raverta; en el PAMI, Luana Volnovich; en la AFIP, Mercedes Marcó del Pont; en Aerolíneas Argentinas, Pablo Ceriani; y se puede seguir sumando. El Presidente debería echar a todas las personas de la Cámpora de su gobierno, ¿pero puede hacerlo? Difícil.

Si lo hiciera rompería la coalición gubernamental y se quedaría sin gente. Cristina puede sacar a la calle a las organizaciones sociales y a los “chicos” de la Cámpora. El presidente no tiene con quién contestarle. Las FFAA que lo deberían sostener son debilidades desarmadas.

Y aprendieron con poca justicia y demasiadas injusticias que es mejor no meterse. Todas las Fuerzas de Seguridad serían prescindentes.  Alberto se quedaría con Guzmán, Cafiero, Vilma Ibarra, Cecilia Todesca, Olmos y algunos más. Dejaría de ser Presidente. Pero y debe llegar al 10/12/2023.

Alberto Fernández seguirá estirando la confrontación todo lo posible. Sabe que va a perder. Mientras, CFK lo seguirá esmerilando, porque no le conviene heredar este desastre. Quiere separarse del gobierno del FdT (SU gobierno) para tener alguna chance en 2023. Parece poco probable.

El emocionante, empobrecedor y desgastante culebrón argentino seguirá su rumbo, por el momento hacia el abismo. La inflación del 6,7% de marzo con el 7,2% en alimentos (lo único realmente imprescindible), no auguran nada bueno. La casa no está en orden. A pesar de todo, ¡Felices Pascuas!

*Sabio y antiguo dicho, “la ropa sucia se lava en casa”. 

菊池寛士

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 16, 2022

☢

  Por Mick Olsen.

Un sonriente Joe Biden respondió afirmativamente a la pregunta de una periodista, que quería concer si el líder del país norteamericano estaba dispuesto a viajar en persona a Ucrania. La breve conversación tuvo lugar en la base de la Fuerza Aérea Andrews en el estado de Maryland, antes de que Biden subiera al avión presidencial. Inicialmente, la reportera se interesó por si el presidente consideraría enviar a Kiev a algún miembro de su administración. El mandatario, a su vez, contestó que aún no se había tomado ninguna decisión al respecto. La periodista no se conformó con la respuesta, y le pidió al jefe de Estado que aclarara quién podría asumir esta misión.

“¿Está dispuesto a ir usted?” bromeó Biden, dirigiéndose a la reportera, quien le devolvió la misma pregunta. Por su parte, el presidente de EE.UU. le contestó con un “sí” inmediato.  

La Casa Blanca estaba estudiando la posibilidad de enviar a un alto funcionario gubernamental a la capital ucraniana para mostrar su apoyo al país frente al operativo militar de Rusia. El presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris siguen siendo candidatos para tal viaje, aunque es mucho más probable que otros miembros de la administración actual como el secretario de Estado, Antony Blinken, o el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, visiten pronto Kiev. No obstante, todavía no se ha tomado la decisión final al respecto.

Tanto como en Afganistán, las promesas americanas han sido ejectadas por el viento en Ucrania. Biden continú balbuceando y solo armas han llegado al país afectado. Entre esas promesas tambié bailotean las de recibir ciudadanos ucranianos en calidad de refigiados.  El hecho clave es que en marzo EE.UU. solo aceptó a 12 ucranianos bajo el programa de refugiados, aunque la Administración Biden prometió aceptar hasta 100.000. 

Lamentablemente, la política de EE.UU. siempre es hacer grandes promesas y no cumplir nada cuando se trata de personas. Con millones de refugiados, una vez más la política de EE.UU. es dar asistencia a casi ninguno de ellos y, en cambio, imponer a los países circundantes una enorme alteración. No es la primera vez que ocurre tal escenario, dado que se han visto situaciones similares con los refugiados de Afganistán, Irak, Siria, Libia y todos los países donde EE.UU. instigó guerras y las mantuvo durante años.

En su anuncio del 24 de marzo, la Casa Blanca detalló que aceptaría a 100.000 refugiados ucranianos y otros que huyen de la agresión rusa a través de toda la gama de vías legales. Además, estimaron que la mayoría de los que buscan asilo optará por quedarse en Europa.  Las actuales posibilidades legales para entrar a EE.UU. incluyen el programa de reasentamiento, el uso de visados existentes y otro vía conocida como libertad condicional humanitaria, que permite la entrada temporal de emergencia.

Mientras, uno de los países donde se concentran los refugiados ucranianos es México. Varios miles de ellos ya pudieron pisar el suelo estadounidense. Por otra parte, miles de refugiados más esperan en la frontera entre las dos naciones.  En vista de la situación actual, la Casa Blanca prepara un nuevo programa para los refugiados ucranianos que acelerará la tramitación para los que quieran dirigirse a EE.UU.

Según las últimas cifras de la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), más de 4,7 millones de personas abandonaron Ucrania tras el inicio del operativo militar de Rusia, el 24 de febrero.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 16, 2022

🩸

  Por Nate Levin.

Alrededor de la 1 a. m. del 4 de mayo de 1987, una joven fue atacada y violada minutos después de bajarse de un autobús cerca de su casa en Scarborough, un suburbio de Toronto. Esta fue una de una serie de hasta 24 violaciones o intentos de violación que tuvieron lugar durante un período de cinco años. Los objetivos del hombre llamado “Violador de Scarborough” eran adolescentes y mujeres jóvenes. La mayoría de los ataques ocurrieron al aire libre, pero al menos en un caso, el perpetrador irrumpió en la casa de su víctima. Los ataques estuvieron acompañados de palizas, intensos abusos verbales y terribles amenazas para disuadir a las víctimas de acudir a la policía. En una ocasión, un oficial de policía uniformado de Toronto que vigilaba una parada de autobús vio a un sospechoso escondido debajo de un árbol y lo persiguió a pie, pero el sospechoso escapó.

El 17 de noviembre de 1988, la Policía Metropolitana de Toronto formó un grupo de trabajo comprometido con el arresto del violador de Scarborough. Los investigadores no obtuvieron una pista significativa hasta mayo de 1990, cuando una víctima les proporcionó una descripción del rostro de su atacante. La policía creó un retrato compuesto por computadora que tuvo amplia circulación, incluida la publicación en periódicos. Entre las 16.000 respuestas recibidas durante las siguientes semanas hubo tres de personas que dijeron que el retrato se parecía a Paul Bernardo.

Los investigadores interrogaron dos veces a Bernardo, que en ese momento vivía en la casa de sus padres en Scarborough. Estaban convencidos de que no era un sospechoso probable, pero como cuestión de rutina tomaron muestras de su cabello, sangre y saliva para realizar pruebas de ADN contra las muestras encontradas en la ropa de una víctima de violación. Las pruebas de ADN eran entonces nuevas en Canadá, y el Centro de Ciencias Forenses (CFS) en Toronto tenía solo un científico calificado y un técnico. Las muestras tomadas de docenas de hombres interrogados en el caso del violador de Scarborough se encontraban entre las 50.000 recolectadas en ese momento por la policía que investigaba numerosos casos en todo Ontario.

Para el 23 de diciembre de 1990, Bernardo, de 26 años, estaba comprometido con Karla Homolka, de 20, y vivía en la casa de su familia en St. Catharines, Ontario. Esa noche, mientras los padres de Homolka y su hermana menor, Lori, dormían, Homolka y Bernardo drogaron a la hermana menor, Tammy Lyn, de 15 años, para que Bernardo pudiera violarla. Homolka participó y grabó en video la agresión sexual de su hermana.

Temprano en la mañana del 24 de diciembre, Tammy, aún inconsciente, vomitó y dejó de respirar. Bernardo y Homolka vistieron a Tammy y la llevaron a un dormitorio. Limpiaron la escena del crimen, escondieron el videocasete y llamaron al número de emergencias 911. Una ambulancia llevó a Tammy al Hospital General St. Catharines, donde fue declarada muerta.

La Policía Regional de Niágara interrogó a Bernardo y Homolka, particularmente sobre una marca de quemadura inusual en la cara de Tammy. Aceptaron la explicación de Bernardo de que Tammy se había quemado con la alfombra cuando la arrastró al dormitorio. La quemadura en realidad había sido causada por un anestésico llamado halotano, administrado a Tammy con un paño que le cubría la cara. Los médicos llegaron a la conclusión de que Tammy se había ahogado con vómito después de abusar del alcohol.

El 1 de febrero de 1991, Bernardo y Homolka se mudaron a un bungalow en Port Dalhousie, Ontario. Se casaron en Niagara-on-the-Lake el 29 de junio. Ese mismo día, navegantes y pescadores en el lago Gibson, al sur de St. Catharines, descubrieron bloques de concreto que encerraban brazos, piernas, pies y una cabeza humana. Al día siguiente, otro hombre encontró un torso humano flotando en el agua. Los restos fueron identificados como los de Leslie Mahaffy, de 14 años, de Burlington, Ontario. Sus padres habían denunciado su desaparición el 15 de junio. Mientras la policía emprendía la investigación del asesinato de Mahaffy, Paul y Karla Bernardo estaban de luna de miel en Hawái.

La policía que buscaba pistas sobre el asesino de Mahaffy desconocía la evidencia que conectaría el crimen con el violador de Scarborough. Mientras tanto, la muerte de Tammy Homolka no estaba bajo investigación criminal en absoluto.

Casi un año después, en abril de 1992, la Policía Regional de Niágara buscó la ayuda de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) estadounidense. Un grupo de expertos en perfiles criminales del FBI produjo un retrato psicológico del asesino como un depredador sexual que probablemente volvería a matar.

El 30 de abril de 1992, se encontró el cuerpo de una mujer en una zanja a lo largo de un camino rural en el extremo norte de Burlington. La cara estaba maltratada y le habían afeitado el cabello de la cabeza, pero una vieja herida, la punta faltante del dedo meñique izquierdo, inmediatamente les dijo a los investigadores que el cadáver era el de Kristen French, de 15 años, de St. Catharines.

Los padres de French habían denunciado su desaparición el 16 de abril. Un zapato identificado como suyo fue encontrado en el estacionamiento de la Iglesia Luterana Grace, por la que pasaba todos los días yendo y viniendo de la escuela. Luego, un testigo informó haber visto una pelea en ese estacionamiento en la tarde del 16. Al testigo le pareció que dos personas estaban obligando a una niña a subir a un automóvil que describió como un Chevrolet Camaro color crema. La policía registró el estacionamiento y encontró un fragmento roto de un mapa de Scarborough y un mechón de cabello castaño. Comenzaron una revisión exhaustiva de Camaros color crema, siguiendo lo que resultó ser una pista equivocada. El auto de Bernardo era un Nissan dorado.

Siguiendo una pista de que Bernardo tenía una inclinación por la violencia y el sexo agresivo, la policía lo entrevistó el 12 de mayo y una vez más lo descartó como el principal sospechoso de lo que ahora se llama los dos “asesinatos de colegialas” del sur de Ontario. Los restos de Mahaffy fueron exhumados y los médicos forenses encontraron moretones en la espalda que tenían similitudes con las heridas por fuerza contundente en el cuerpo de Kristen French. Por primera vez, la policía conectó los dos asesinatos. La Policía Regional de Niágara, en colaboración con la Policía Regional de Halton, estableció un grupo de trabajo especial para llevar a cabo la investigación de los dos delitos. El 21 de julio, se mostró en la televisión una recreación del secuestro de French. Generó miles de sugerencias, pero ninguna pista importante.

El 6 de enero de 1993, Karla Homolka ingresó en el Hospital General de St. Catharines después de que Bernardo la golpeara brutalmente con una linterna. Fue arrestado y acusado de agresión con un arma, y ​​luego puesto en libertad bajo fianza. Homolka nunca regresó a la casa de la pareja en Port Dalhousie.

Un mes después, el Centro de Ciencias Forenses finalmente comparó el ADN de Bernardo con el del violador de Scarborough. La policía puso a Bernardo bajo vigilancia e intervino su teléfono.

Homolka inicialmente no cooperó con la policía. Después de consultar con su abogado, dijo que testificaría contra Bernardo con la condición de que se le concediera inmunidad procesal. El fiscal general de Ontario no estuvo de acuerdo con la inmunidad, pero estaba dispuesto a considerar una sentencia reducida. El 17 de febrero, Bernardo fue arrestado por los asesinatos de Mahaffy y French, y las violaciones de Scarborough.

La policía sometió a Homolka a cuatro días de interrogatorio. Culpó a Bernardo por la muerte de su hermana. Ella describió cómo Bernardo había secuestrado a Mahaffy en el patio de la casa de la niña, y cómo ella y Bernardo habían atraído a French a su automóvil en el estacionamiento. Ella dijo que ambas niñas fueron utilizadas como esclavas sexuales antes de que Bernardo las estrangulara hasta la muerte. A French la obligaron a ver un noticiero televisivo de la emotiva súplica de su padre por su regreso a salvo. Homolka afirmó que Bernardo se había jactado ante ella de haber violado al menos a 30 mujeres.

Homolka se describió a sí misma como una esposa maltratada que se vio obligada a participar en los crímenes de Bernardo y que vivía aterrorizada por él. Una búsqueda en su casa arrojó una lista de las violaciones de Scarborough, libros de naturaleza sexual desviada, un cuchillo de caza, esposas y una cinta de video de Homolka y Bernardo participando en actividades sexuales con dos mujeres jóvenes no identificadas. Homolka fue claramente un participante dispuesto en ambos encuentros. Ella admitió ante la policía que una de las niñas había sido drogada y luego no sabía que había sido violada.

El 6 de julio de 1993, como parte de un acuerdo con los fiscales, Homolka fue condenado después de declararse culpable de dos cargos de homicidio involuntario en los asesinatos de Mahaffy y French. Fue sentenciada a dos penas de prisión de 12 años que se cumplirán simultáneamente. Las autoridades no sabían en ese momento que en el registro policial inicial de la residencia de Bernardo se había perdido un paquete de cintas de video, cintas que demostrarían ser la evidencia más condenatoria y públicamente explosiva del caso.

El 6 de mayo de 1993, el abogado de Bernardo había recuperado seis cintas de 8 mm que habían estado escondidas en la casa de Bernardo. No fueron entregados a la policía hasta el 22 de septiembre de 1994. Las cintas mostraban con detalles gráficos la violación de Tammy Homolka y las torturas y violaciones de Mahaffy y French. Homolka apareció como el cómplice consentidor de Bernardo, en absoluto como un participante asustado y forzado. En ese momento, el caso dominaba los titulares y captaba la atención de personas en toda América del Norte. La noticia de las cintas provocó la indignación pública. Los medios acusaron a la fiscalía de hacer “un trato con el diablo” al otorgar a Homolka solo una sentencia de 12 años por su papel en los crímenes. Sin embargo, la Corona dijo que estaba obligada a cumplir su acuerdo.

La selección del jurado para el juicio de Bernardo comenzó el 1 de mayo de 1995. La Corona abrió su caso el 18 de mayo. El juicio duró cuatro meses, durante los cuales Homolka pasó 17 días judiciales en el estrado de los testigos. Bernardo fue declarado culpable de todos los cargos en su contra: dos cargos de asesinato en primer grado, secuestro, confinamiento forzoso y agresión sexual agravada, y un cargo de cometer una indignidad a un cuerpo humano. Fue sentenciado a cadena perpetua y declarado delincuente peligroso, lo que hace que la libertad condicional sea muy poco probable.

Cinco años después, en 2000, tanto la Corte de Apelaciones de Ontario como la Corte Suprema de Canadá rechazaron los intentos de Bernardo de apelar sus condenas por asesinato. En 2006, el abogado de Bernardo dijo que su cliente había confesado en 2005 10 agresiones sexuales adicionales. Desde 2013, ha estado encarcelado en la prisión de máxima seguridad de Millhaven en Bath, Ontario.

Los crímenes de Bernardo-Homolka, además de su impacto en las víctimas y sus familias, tuvieron un amplio impacto mucho después de que concluyeron los juicios. Un tribunal de Ontario ordenó la destrucción de las cintas de vídeo que mostraban la violación y el asesinato de sus víctimas. El abogado de Bernardo, Ken Murray, quien inicialmente recuperó las cintas de su escondite en la casa de Bernardo, fue acusado en 1997 de obstrucción de la justicia y conspiración para obstruir la justicia por no entregar las cintas a la policía. Murray fue absuelto de esos cargos en 2000.

En 1996, una investigación del gobierno sobre la investigación de Bernardo descubrió que la policía había cometido numerosos errores, que las rivalidades entre las agencias policiales habían dañado aún más la investigación y que algunos de los delitos de Bernardo podrían haberse evitado si su muestra de ADN se hubiera procesado y coincidido más con rapidez.

Karla Homolka cumplió su sentencia completa de 12 años y fue liberada de prisión en 2005 bajo una serie de condiciones impuestas por un juez, incluyendo restricciones a su movimiento y la prohibición de cualquier contacto con cualquier persona menor de 16 años. Esas condiciones fueron anuladas por otra juez solo unos meses después, lo que provocó críticas de las familias Mahaffy y French. Homolka se instaló en Montreal, donde dio a luz a un hijo en 2007 .

Homolka entonces vivía en la isla caribeña de Guadalupe bajo el nombre de Leanne Bordelais, junto con su nuevo esposo, Thierry (hermano de su abogada de la prisión, Sylvie Bordelais), y sus tres hijos. En 2012, después de ser descubierta en Guadalupe por un periodista canadiense, Homolka regresó a Quebec. Luego se traslado a Chateguay y, que sorpresa, los vecinos de esa ciudad expresaron su preocupación por la residencia de Karla en su localidad.

Paul Bernardo se convirtió en elegible para libertad condicional de un día en 2015 y libertad condicional completa en febrero de 2018, después de haber cumplido 25 años en prisión (ver Libertad condicional y libertad condicional). Sin embargo, en octubre de 2018, un panel de la Junta de Libertad Condicional de Canadá denegó su solicitud de libertad condicional de un día y completa, después de solo 30 minutos de deliberación. Como delincuente peligroso, es probable que Bernardo nunca sea liberado.

PrisioneroEnArgentina.com

April 14, 2022

🥺

  por Enrique Guillermo Avogadro.

“Estoy convencido de que no es posible emitir un juicio

sobre la actualidad en el vacío de todo valor moral”.

Juan Archibaldo Lanús

Llevo muchos años intentando entender qué sucede en la Argentina, pero confieso que pocas veces vi algo de tal bajeza moral como lo que presencié el martes, cuando Cristina Fernández inauguró las sesiones de la EuroLat, el encuentro anual de legisladores europeos y americanos. No solamente lanzó un destructivo misil contra su propia criatura –el Presidente, Alberto Fernández- sino que utilizó ese atril internacional para despotricar contra la Constitución Nacional y la división de poderes, el capitalismo, la OTAN, el FMI, la Justicia y el ex Presidente Mauricio Macri.

La horrorosa frutilla de ese incomible postre autorreferencial fue el recuerdo de los varios procesamientos por corrupción que le dictó el Juez Claudio Bonadío, atribuyendo su fallecimiento a Dios actuando como instrumento de su venganza personal. Una claque militante no cesaba de vitorearla (“Lo peor de parte de una sociedad manipulada por la política, es ver a pobres defendiendo a los ricos culpables de su pobreza”, escribió Paulo Coelho) y fue consentida hasta la humillación por quienes presidían el evento, que festejaban con risas cada disparate que salía de su boca.

 El ya violento rol opositor asumido por la Vicepresidente, inventora del adefesio institucional que nos gobierna, pone a Alberto Fernández ante una presunta disyuntiva: se independiza de la tutela de su jefa y despide a todos los funcionarios camporistas, que traban la gestión cotidiana mientras roban sin medida desde las cajas más nutridas del Estado (IEASA, YPF, Aerolíneas Argentinas, PAMI y ANSES) o confirma que es sólo un muñeco de papel maché, permanentemente manipulado por Cristina, y entrega a sus más preciados ministros, como ella le exige. Y digo que se trata de una presunta opción porque sabemos que carece de coraje para tal enfrentamiento: es un cobarde, además de un mentiroso consuetudinario.

 Sigo pensando que ella no está dispuesta a poner la cara en primer plano y pagar el enorme costo político del monumental ajuste que, ante la negativa a ejecutarlo, le será impuesto por el mercado. El kirchnerismo se enfrenta a un actor complicado en el escenario que su pater familiæ, don Néstor (q.e.p.d.), controlaba a la perfección: la calle; ahora, todos los días los miserables, explotados por ladrones oficialistas y opositores, la ocupan y liman el escaso apoyo que aún mantiene el Gobierno.

La  fenomenal inflación (6,7%) –en realidad, la depreciación del peso- registrada en marzo, que en alimentos llegó a 7,2%, está royendo el núcleo duro de votos que le permitió, oculta detrás de la figura empaquetada como contemporizadora de su empleado, regresar al poder en 2019. En la medida en que gran parte de ese fenómeno se debe a la falta de confianza pública en quienes nuestra estupidez colectiva ha puesto a cargo de los destinos del país, todos los pronósticos indican que resultará imposible domarlo mientras no se produzca un verdadero cambio en la cabeza del Ejecutivo, y no es precisamente Cristina quien podría encarnarlo; si ella asumiera la Presidencia, seguramente todos los problemas se verán agudizados por su populismo y se tornarán aún más inmanejables.

 Los propios fieles de la emperatriz hotelera están migrando hacia la izquierda trotskista (lo cual genera ya preocupación en la industria, que ve cambiar de actitud a las comisiones internas de sus trabajadores) y también, en cierto modo sorprendentemente por su condición social, hacia el partido libertario que encabeza Javier Milei. Ello significa que, lejos de cerrarse, la grieta que enfrenta a nuestra sociedad tenderá a profundizarse y ese enfrentamiento, como hemos visto en otros países de la región –lo sucedido en La Paz, Santiago, Bogotá y Lima, son claros ejemplos-, podría ser manipulado por los agentes castro-chavistas a los que la intencionada falta de control migratorio ha permitido instalarse aquí. ¿Cuántos cientos de presuntos médicos cubanos, en realidad activos miembros de los servicios de inteligencia, ingresaron al país bajo la protección del Instituto Patria y de Axel Kiciloff?, ¿cuántos se han quedado?

 Un amigo, a quien todo el universo político califica como el mayor “conurbanólogo” del país, ratifica que en los pliegues profundos de la más extrema miseria se ocultan, desde hace tiempo, personajes provenientes del Sendero Luminoso peruano, de las FARC y ELN colombianos, del MIR y del FPMR chilenos, a todos los cuales se ha visto actuar a ambos lados de la frontera en la violencia pseudo-mapuche. A ellos habrá que sumar, si se desencadena un conflicto social, no descartable por el deterioro del poder adquisitivo de salarios y jubilaciones y de la inexistencia de una expectativa de mejor futuro, al PCC brasileño, a los cárteles del narcotráfico y sus sicarios, a los barrabravas de alquiler, al “Vatayón Militante” y a los asesinos liberados de nuestras cárceles con la excusa del Covid.

 Lamento enormemente ser tan duro en esta época del año que, por la confluencia temporal de la Pascua cristiana, del Pésaj judío y del Ramadán musulmán, debiera ser un momento de paz y reflexión para todos, pero la realidad y el deterioro cotidiano de nuestra situación no nos permite tomarnos un respiro y recuperar el optimismo. A pesar de todo, deseo fervientemente que tenga una feliz Pascua de Resurrección (Jag Sameaj o Ramadán murabak, si fuera el caso) con todos los suyos, y que el Dios común de todos nosotros, cualquiera sea la forma en que lo nombremos, sea compasivo con esta triste Argentina que nos toca vivir y le permita a nuestra generación, que ya se está yendo, recuperar un país mejor para dejar a nuestros hijos y nietos.

Bs.As., 16 Abr 22

—

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

🌎

  Por Gracie Alexander.

Los problemas más grandes en este planeta Tierra están frente a nuestros ojos, y en nosotros está hacerles frente o no.  El más evidente es la Pobreza. Más del 70 por ciento de las personas en el mundo poseen menos de U$ 10,000, o aproximadamente el 3 por ciento de la riqueza total del mundo. Geográficamente, la historia es similar. La falta de énfasis global en la ayuda exterior, los conflictos y los factores políticos han mantenido la pobreza como factor impulsor. En las últimas dos décadas, sin embargo, las cosas han comenzado a mejorar. La “clase media” se ha duplicado en tamaño del siete al trece por ciento.

Algo que debería pregonar la tolerencia es la religión y sin embargo, crea más tensiones. Los Conflictos religiosos y las guerras se incrementan día a día. El conflicto político ha aumentado drásticamente a lo largo de los años. El terrorismo y el surgimiento de grupos insurgentes de motivación religiosa han forzado la mano de varios gobiernos. Como resultado, el gasto en defensa en todo el mundo ha aumentado constantemente desde 1995 hasta los 1,7 billones de dólares. Si bien el terrorismo puede estar en aumento, la buena noticia es que la diplomacia y los esfuerzos de paz han reducido el número de guerras civiles y conflictos intraestatales en todo el mundo de 16 por 100 000 a aproximadamente 1 por 100 000.

La polarización política se ha disparado con el surgimiento de movimientos sociales en todo el mundo. Los estados han experimentado conflictos internos por eventos como BREXIT o la elección del presidente Donald Trump en los Estados Unidos en el 2016. Estados Unidos, específicamente, se ha polarizado más que nunca. Desde 2004, se informa que Estados Unidos ha visto un aumento en el partidismo político. Los grupos y organizaciones bipartidistas, como el Bipartisan Policy Center, han estado trabajando activamente para promover una arena política más colaborativa.

En todo el mundo, los escándalos políticos han llevado a desconfiar del gobierno. Específicamente, los informes dicen que solo un tercio de los ciudadanos confían en que el gobierno “haga lo correcto”. Los avances en tecnología y la nueva política de vigilancia de China no ayudan. El escepticismo sobre estos temas ha llevado a un aumento de los movimientos sociales que han sido clave para influir en las políticas.

Si bien la educación ha mejorado significativamente en el último siglo, todavía queda mucho trabajo por hacer. La desigualdad entre géneros en partes específicas del mundo ha surgido como una gran parte de la cuestión. El Fondo Malala informa que 130 millones de niñas en todo el mundo carecen de un acceso adecuado a la educación y aborda activamente este problema a través de la promoción.

Actualmente, 1 de cada 9 personas carece de acceso a agua limpia en todo el mundo y la misma proporción está desnutrida. Sin embargo, la aparición de nuevas tecnologías en la agricultura y una mayor concienciación han mejorado las condiciones. Varias organizaciones, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), están abordando el problema sobre el terreno y mediante la influencia política. Las estadísticas han demostrado ampliamente que, aparte de la desnutrición, el acceso a condiciones de vida limpias y asequibles se ha rezagado en el mundo desarrollado. La esperanza de vida en los países en desarrollo es, en promedio, 14 años inferior a la de los países desarrollados. Sin embargo, la salud en general ha mejorado a lo largo de los años, gracias a organizaciones como la OMS.

Uno de los factores que impulsan la persistencia de la pobreza es la falta de acceso al crédito. Sin servicios financieros estables, se vuelve difícil para las naciones en desarrollo crecer económicamente a un ritmo sostenido. Los estudios muestran que el acceso al crédito puede mejorar las perspectivas económicas.

La discriminación cubre una amplia gama de temas y toma varias formas. Recientemente, a la luz de los nuevos movimientos sociales, ha ganado más atención. Los problemas de la brecha salarial, la desigualdad de ingresos, las primas salariales en educación y otros problemas han aparecido al frente de los movimientos sociales. Estos movimientos se han mostrado prometedores para el cambio: el movimiento #MeToo ha llevado a varios empleadores ante la justicia.
Parece un probema personal (y en muchos casos producido por la propia persona y contra si mismo) pero la obesidad se ha convertido en un problema mundial. La falta de programas de acondicionamiento físico y extracurriculares ha creado problemas importantes que podrían afectar la salud en el futuro. Recientemente, el número ha superado el 39 por ciento de personas en todo el mundo con sobrepeso y el 13 por ciento con obesidad. Los esfuerzos del gobierno e incluso de los medios de comunicación han comenzado a cambiar el rumbo. Organizaciones profesionales como la NFL (fútbol Americano) han implementado programas Play60 para enfatizar la nutrición y el estado físico desde una edad temprana.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 15, 2022

💥

  Por Seth Bowles.

Entramos en una etapa en la cual las complicaciones pasadas comienzan a ser olvidadas. En las semanas previas a la retirada de Estados Unidos de Afganistán el 30 de agosto del año pasado, hubo una coalición de militares, veteranos, defensores de los derechos humanos y estadounidenses comunes y corrientes que se unieron para evacuar a miles de ciudadanos estadounidenses, inmigrantes especiales solicitantes de visa y otros. Este esfuerzo sin precedentes demostró los valores más grandes de los Estados Unidos: honor, coraje, compromiso e integridad. En ausencia de un liderazgo audaz del gobierno de EE. UU., estos voluntarios representaron a los ciudadanos estadounidenses sin voz e indefensos, los residentes permanentes de EE. UU. y los aliados afganos que quedaron varados en territorio enemigo después de que las fuerzas estadounidenses aceleraran su retirada en junio. Al ver los resultados, la historia juzgará a los Estados Unidos por la manera atroz en que se planeó, comunicó y ejecutó esta retirada, no una sino dos, cuando las tropas se redistribuyeron para facilitar las evacuaciones.

La serie de errores de cálculo estratégicos comenzó con el acuerdo de paz inicial entre Estados Unidos y los talibanes en febrero de 2020, percibido por los talibanes como los términos de rendición propuestos por Estados Unidos, y los errores se aceleraron en velocidad y magnitud este año bajo la nueva administración estadounidense. Estos errores incluyeron todo, desde retirar las fuerzas demasiado rápido al mismo tiempo que la temporada de combate de verano, por lo que no hubo un período de ajuste para el ejército afgano, hasta eliminar a los contratistas que servían como apoyo técnico y tejido conectivo para el ejército afgano, hasta renunciar a la base aerea de Bagram, a no aceptar la oferta de los talibanes del 15 de agosto de permitir que el ejército de los EE. UU. asegurara Kabul, a no desatar las fuerzas de operaciones especiales de los EE. UU. alrededor de Kabul para eliminar la amenaza terrorista.

Estos errores de cálculo resultaron en la muerte de miembros del servicio estadounidense, la imposibilidad de recuperar ciudadanos estadounidenses y titulares de tarjetas verdes en todo el país, puntos de control talibanes restrictivos y un desastre humanitario en las puertas del aeropuerto.

Se cumplirá este año el 21avo. aniversario de los ataques del 11 de septiembre de al-Qaeda, el grupo terrorista albergado por los talibanes. Es un triste recordatorio de que Afganistán se ha convertido en una zona de guerra exponencialmente más peligrosa gobernada por terroristas y extremistas yihadistas violentos de lo que era antes de la retirada, y quizás más peligrosa de lo que era en 2001. Esta vez el régimen, compuesto por un nexo entre los Talibán (un movimiento islamista) y la Red Haqqani (una organización terrorista), es más fuerte, está mejor equipada, es más resistente, está más organizada y es más ambiciosa. Los miembros del nuevo régimen talibán incluyen a un líder terrorista en la lista de los “más buscados” de la Oficina Federal de Investigaciones de EE. UU. y cinco ex detenidos en la Bahía de Guantánamo. Ahora que sus tropas se han ido, Estados Unidos debe cumplir su promesa de que todos los ciudadanos estadounidenses, residentes y aliados afganos que deseen irse de Afganistán pueden hacerlo. Hasta entonces, esta misión estadounidense en Afganistán no está completa y debe considerarse fallida. Pero muchos han quedado olvidados.

El Departamento de Seguridad Nacional dice que admitirá a más de 50.000 afganos en los Estados Unidos y un gran grupo ya está en terreno americano, pero se estima que hay 250.000 afganos aprobados o elegibles para visas estadounidenses en las diversas bases de datos de organizaciones no gubernamentales, la sociedad civil y otros. Además, miles de personas elegibles para visa que no están capturadas en ninguna base de datos están trabajando arduamente para darse a conocer a una red de grupos de voluntarios que intentan realizar evacuaciones. Dado que ya no hay tropas estadounidenses sobre el terreno en Afganistán, es importante que el gobierno estadounidense apoye los esfuerzos privados de evacuación en curso.

Aquellos aliados afganos que no sean capaces de evadir a los talibanes y escapar a Estados Unidos u otro país amigo podrían ser condenados a muerte. Los talibanes pueden identificar y perseguir a los afganos que ayudaron al ejército estadounidense utilizando sistemas biométricos abandonados por las bases de datos del gobierno afgano y de los Estados Unidos. Requerirá un liderazgo global audaz por parte de Estados Unidos y otras potencias para salvar más vidas y proteger los intereses estadounidenses en la región.

Después de la retirada de los soviéticos en 1989, Estados Unidos y la comunidad mundial se retiraron de Afganistán, lo que ayudó a dar lugar a los horrores de los talibanes y luego a los ataques del 11 de septiembre. Más de veinte años después, con los estadounidenses en territorio enemigo, Estados Unidos no debe retirarse nuevamente mientras otros competidores llenan el vacío y explotan los recursos naturales y la ubicación estratégica de Afganistán, al tiempo que crean un entorno permisivo para que florezcan las organizaciones terroristas.

Enviar cohetes, drones o aviones de combate desde mil millas de distancia no elimina las amenazas y causa bajas civiles innecesarias, lo que solo alimenta las narrativas de los grupos terroristas.

El gobierno de EE. UU. no puede avergonzar a las víctimas o culpar a sus víctimas en la debacle de la retirada afgana. Al describir las consecuencias del apoyo estadounidense a la resistencia afgana a la Unión Soviética, el excongresista Charlie Wilson dijo: “Estas cosas sucedieron. Fueron gloriosos y cambiaron el mundo… y luego lo jodimos el final del juego”. Estados Unidos simplemente ha vuelto a arruinar el final del juego.

Seth Bowles es un abogado, activista, autor y personalidad de radial estadounidense. Condujo programas locales populares desde 1975 en Nebraska, North Dakota y Sacramento, Califrnia. Desde 2015, ha contribuido enormemente como editor en jefe de la popular revista californiana Libertarian Review.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 16, 2022

Efraim Zuroff, conocido historiador, ‘cazador de nazis’ y representante del Centro Simon Wiesenthal en Jerusalén, expresó que Canadá fracasó al permitir que miembros de grupos ucranianos de extrema derecha participen en los programas de capacitación organizados para los militares del país eslavo.

“El Gobierno de Canadá no hizo su diligencia debida”, afirmó Zuroff. “Es la responsabilidad del Ministerio de Defensa canadiense saber a quién exactamente entrena”, subrayó.

Varias imágenes publicadas en 2020 por las autoridades ucranianas en el marco del programa UNIFIER, lanzada por el Gobierno canadiense para “apoyar a las Fuerzas de Seguridad de Ucrania”, atestiguan la presencia de militares con la simbólica del batallón neonazi Azov en sus uniformes. Los distintivos incluyen un yelmo espartano y el símbolo ‘wolfsangel’ estilizado, así como un parche con un león amarillo y tres coronas, similar a la de la 14.ª división de las Waffen-SS.

En respuesta, la cartera de Defensa comentó que los integrantes del batallón Azov no participaron en el entrenamiento, sin embargo, agregó que los miembros de la operación “no ejercen supervisión del personal militar seleccionado para asistir a los cursos de capacitación”. 

Según detalló Veronique Sabourin, de las Fuerzas Armadas de Canadá, los miembros de las fuerzas canadienses recibieron la información necesaria para reconocer las insignias y los parches vinculados a la extrema derecha. Al mismo tiempo, reveló que “no hay carga de la prueba sobre las FF.AA. canadienses para demostrarlo más allá de duda razonable”.

“No cabe duda de que los miembros del batallón de Azov son radicales de extrema derecha y serán los primeros en reconocerlo”

Efraim Zuroff.

De acuerdo con el medio canadiense, los oficiales canadienses ya en 2017 reconocieron los vínculos entre el batallón Azov y la ideología nazi. No obstante, Ottawa Citizen señala que uno de los efectos secundarios de la operación militar rusa en Ucrania fue “una aprobación más amplia de Azov” en Occidente, donde algunos miembros del público llegaron a afirmar que las acusaciones contra el batallón “forman parte de la campaña de desinformación rusa”. 

Por su parte, Zuroff recordó que los lazos entre el batallón ucraniano y el neonazismo no tienen nada que ver con supuesta “propaganda rusa”. “No cabe duda de que hay neonazis en diferentes formas en Ucrania, sean del batallón de Azov u otras organizaciones”, aclaró Zuroff. “Esa gente es neonazi. Hay un elemento de ultraderecha en Ucrania y es absurdo ignorarlo”, agregó.

“No cabe duda de que los miembros del batallón de Azov son radicales de extrema derecha y serán los primeros en reconocerlo. Solamente porque lo dice el presidente ruso, Vladímir Putin no significa que sea mentira”, reiteró el historiador.

Desde 2014, el Gobierno de Canadá invirtió más de 890 millones de dólares canadienses (unos 705 millones de dólares estadounidenses) en la capacitación de militares del país eslavo en el marco de su operación UNIFIER.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 16, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		9,372,258
	Cosas que me enseñó mi madre	Vida Bolt		1,233,855
	Un embajador condenado!	Carlos Furman		612,969
	Joe Biden y su problema con las mentiras	Karen Boyd		559,444
	El fantasma de una alianza chino-rusa	Mick Olsen		383,607
	Propaganda Rusa	Mick Olsen		296,045
	¿ESTÁ PREPARADO EL HELICÓPTERO?	Enrique Guillermo Avogadro		295,798
	Gurkha	Wilson Gonzalez		264,558
	El fracaso de la política de EE.UU. provocó la operación militar rusa en Ucrania	Ashanti Feiss		252,101
	ESTO SE VA A PONER PEOR, ES CIERTO	Dr. Gonzalo P. Miño		247,512

 

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 15, 2022

🪓

  Por Sarah Criba.

La pequeña ciudad de Villisca, en Iowa, es un lugar tranquilo con solo 1300 habitantes, por lo que no es de extrañar que todavía esté repleta de historias sobre un espantoso incidente que ocurrió hace más de un siglo. Toda una familia y dos niñas visitantes fueron asesinados en una noche. Y los asesinatos siguen sin resolverse después de todo este tiempo. Y, por supuesto, la casa donde sucedió está repleta de informes de actividad fantasmal.

El 10 de junio de 1912, Josiah B. Moore, cinco miembros de su familia y dos niños que se hospedaban como invitados, se acostaron. Nunca volvieron a ver la luz del día. En algún momento entre la medianoche y las cinco de la mañana, un intruso entró en la casa, cerró las cortinas y golpeó a los ocho humanos en la cabeza con un hacha. Hombres, mujeres, niños: el asesino fue indiscriminado. En algún momento, se preparó un plato de comida, pero no se lo comió. Y curiosamente, sacó unas lonchas de tocino del congelador de la casa y las colocó en el suelo.

Los cuerpos de las dos niñas invitadas Ina (de 8 años) y Lena (de 12 años) fueron encontrados en un dormitorio en la parte trasera de la casa. Ambos fueron golpeados más allá del reconocimiento. Las heridas defensivas encontradas en Lena sugirieron que ella pudo haber sido la única que estaba despierta en el momento del ataque. El arma homicida, un hacha cubierta de sangre perteneciente a Josiah Moore, fue encontrada en la habitación de las niñas. En el segundo piso, los cuatro niños Moore: Herman (11 años), Katherine (10 años), Boyd (7 años) y Paul (5 años) fueron encontrados muertos en sus respectivas camas; fueron golpeadas hasta la muerte de manera similar a Ina y Lena. Se estima que cada niño recibió un mínimo de 20 golpes con un objeto contundente. Los dueños de la casa, Josiah y Sarah Moore, también fueron encontrados muertos en su dormitorio. Josiah en particular, fue la única víctima asesinada con la hoja del arma. Dicho esto, los rostros de todas las víctimas se redujeron a nada más que una pulpa ensangrentada, lo que sugiere el salvajismo del asesino.

En un pequeño pueblo como Villisca en 1912, este fue un evento que cambió la vida. Los residentes compraron cerraduras nuevas y armas nuevas. Difundieron rumores descabellados sobre un hombre sin camisa que andaba en canoa por un río local. Como resultado, los vagabundos fueron arrestados en todo Iowa y en los estados vecinos. Un competidor comercial del Sr. Moore y un sacerdote local estaban bajo sospecha, pero nunca fueron acusados. Una agencia de detectives privados investigó a un hombre llamado William Mansfield con tanto celo que demandó y ganó más de U$2,000. Y los crímenes siguen sin resolverse hasta el día de hoy.

En este punto, la probabilidad de que se identifique al Asesino del Hacha de Villisca oscila entre extraordinariamente escasa y nula. Pero los recuerdos de lo que sucedió allí nunca desaparecerán. Y los espíritus de aquellos que fueron tan brutalmente agraviados, al parecer, nunca descansarán. En los años transcurridos desde los asesinatos, decenas de personas informaron haber tenido experiencias aterradoras allí. La casa es ahora una vista histórica, y se ofrecen recorridos y pernoctaciones, por lo que es probable que estos inquietantes informes continúen hasta bien entrado el próximo siglo.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 15, 2022

🙀

La evacuación de la región separatista de Donetsk deja varadas a muchas mascotas; Yulia, una de las residentes de la zona, realiza viajes frecuentes a las fronteras rusas para rescatar a los animales abandonados y encontrarles nuevos hogares amorosos en Rusia.

Con el baúl de su auto lleno hasta el tope de transportadores de mascotas, Yulia conduce a través de la región devastada por el conflicto de Donetsk, en el este de Ucrania, para recoger gatos y perros abandonados por dueños que huyeron con la esperanza de encontrarles un nuevo hogar en Rusia.

[ezcol_1third]

[/ezcol_1third]

[ezcol_1third]

[/ezcol_1third]

[ezcol_1third_end]

[/ezcol_1third_end]

La autoproclamada República Popular de Donetsk, una región separatista respaldada por Rusia, anunció la evacuación de sus residentes al sureste de Rusia debido al aumento de los bombardeos días antes de que Moscú enviara tropas a Ucrania el 24 de febrero en lo que llamó una “operación militar especial”.

Mientras los residentes se apresuraban a huir, muchas mascotas se quedaron solas.

Yulia de Donetsk, ya ha realizado nueve viajes a la frontera rusa, llevando hasta 18 mascotas cada vez. Allí entrega gatos y perros abandonados a voluntarios rusos que luego los llevan a Moscú unos 900 kilómetros (560 millas) al norte.

Voluntarios encabezados por Irina Marchenko, propietaria de una tienda de mascotas en Moscú, se han unido desde ambos lados de la frontera para llevar a los perros y gatos abandonados de Donetsk a nuevos hogares en Rusia.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 15, 2022

☠

Después de que un tribunal emiratí haya condenado a muerte a una mujer israelí acusada de tráfico de drogas, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel se ha comprometido a trabajar con su nuevo socio del Golfo para conseguir el indulto.

La mujer, Fidaa Kiwan, ciudadana palestina de Israel de 38 años, fue detenida en Dubai el año pasado por traficar supuestamente con 50 gramos de cocaína y 500 gramos de marihuana, según informa su abogada,  Tami Ullmann.

“El Estado de Israel no puede soportar que uno de sus ciudadanos sea condenado a muerte, más aún por un delito que, en el Estado de Israel, supondría recibir unos cuantos años (de cárcel)”, declaró Eyal Siso, funcionario encargado del bienestar de los ciudadanos en el extranjero del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel.

Israel y Emiratos Árabes Unidos normalizaron sus relaciones en un acuerdo de 2020. Aunque varios delitos pueden acarrear la pena capital en Emiratos Árabes Unidos (EAU), estas sentencias rara vez se aplican. Las dos últimas ejecuciones de las que se informó públicamente allí fueron en 2015, por un caso de terrorismo y asesinato, y en 2017, por violar y matar a un niño.

Ullmann dijo que estaba trabajando con un abogado con sede en EAU para presentar una apelación en el caso, con el objetivo de reducir su sentencia. También ha pedido ayuda al Ministerio de Asuntos Exteriores israelí.

En 2020, Israel consiguió la liberación de uno de sus ciudadanos que fue condenado a prisión en Rusia por delitos de drogas, tras una campaña de presión de alto nivel.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 13, 2022