En 2025, el expresidente estadounidense Donald Trump implementó una serie de aranceles dirigidos a países y territorios con desequilibrios comerciales, incluyendo las Islas Malvinas, un territorio británico de ultramar en el Océano Atlántico Sur. La decisión de imponer un arancel del 42% a las exportaciones de las Malvinas a Estados Unidos generó un amplio debate, ya que la economía del territorio depende en gran medida de las exportaciones pesqueras, en particular de pescado congelado sin filetes.
Sir Ed DaveyBarkman
Las Islas Malvinas, con una población de aproximadamente 3600 personas, reportaron un ingreso nacional de 280 millones de libras esterlinas en 2023, y la pesca representó el 60% de su PIB. Los aranceles amenazaban con perturbar esta vital industria, ya que Estados Unidos era un mercado importante para las exportaciones de las Malvinas. Solo en 2023, las Malvinas exportaron bienes a Estados Unidos por valor de 27,4 millones de dólares, mientras que las importaciones desde este país ascendieron a tan solo 329.000 dólares.
Los aranceles se consideraron desproporcionados, dada la pequeña economía de las Malvinas y su limitado volumen comercial. Los críticos argumentaron que la política perjudicaría a las empresas locales y reduciría la capacidad del territorio para competir en los mercados internacionales.
El gobierno de las Malvinas expresó su sorpresa al ser incluido en la lista de Trump de los “peores infractores” por desequilibrios comerciales. Teslyn Barkman, miembro del parlamento de las Malvinas encargado del comercio, declaró que el territorio aún estaba tratando de comprender la lógica del arancel del 42%. A pesar de los desafíos económicos, el gobierno de las Malvinas enfatizó su deseo de una “relación cordial” con Estados Unidos y se abstuvo de imponer medidas de represalia.
Los aranceles también suscitaron críticas de políticos británicos, incluido el líder liberal demócrata Sir Ed Davey, quien instó al gobierno del Reino Unido a defender los intereses de las Malvinas en las negociaciones comerciales con Estados Unidos. Davey describió los aranceles como un “acto de agresión indignante” y comparó su impacto con los desafíos enfrentados durante la invasión argentina de las Malvinas en 1982.
Los aranceles de Trump a las Islas Malvinas pusieron de relieve las complejidades de las políticas comerciales globales y sus consecuencias imprevistas. Si bien los aranceles buscaban corregir los desequilibrios comerciales, plantearon dudas sobre la equidad de afectar a las pequeñas economías y su impacto más amplio en las relaciones diplomáticas.
El American Enterprise Institute es un centro de estudios sobre políticas públicas dedicado a defender la dignidad humana, desarrollar el potencial humano y construir un mundo más libre y seguro. El trabajo de sus académicos y personal promueve ideas arraigadas en la fuerte creencia en la democracia, la libre empresa, la fortaleza estadounidense y el liderazgo global, la solidaridad con los marginados de la sociedad y una cultura pluralista y emprendedora.
El presidente Trump anunció aranceles para prácticamente todos los países extranjeros (y algunos no pertenecientes a otros países), que van desde un mínimo del 10 % hasta el 50 %. Las consecuencias económicas han sido dramáticas: la bolsa ha perdido el 9 % de su valor (según el índice S&P 500 al momento de escribir este artículo) y las probabilidades previstas de una recesión han aumentado.
El presidente Trump describió los aranceles como recíprocos, equivalentes a la mitad de la tasa de aranceles y barreras comerciales no arancelarias impuestas por otros países. Sin embargo, no son nada parecidos. El arancel que Estados Unidos impone a otros países equivale al déficit comercial estadounidense dividido por las importaciones estadounidenses de un país determinado, dividido entre dos, o al 10 %, la tasa que sea mayor. Por lo tanto, incluso si Estados Unidos no tiene déficit comercial (ni superávit comercial) con un país, este recibe un arancel mínimo del 10 %.
Por ejemplo, si Estados Unidos importa bienes y servicios por valor de 100 millones de dólares mientras exporta 50 millones a un país, la Administración Trump alega que dicho país impone un arancel del 50 % a Estados Unidos (la diferencia entre 100 y 50 millones de dólares, dividida entre 100 millones). El arancel “recíproco” que el presidente Trump puso en vigor sería la mitad, el 25 %.
La fórmula para los aranceles, originalmente atribuida al Consejo de Asesores Económicos y publicada por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, carece de lógica económica. El déficit comercial con un país determinado no se determina únicamente por los aranceles y las barreras comerciales no arancelarias, sino también por los flujos internacionales de capital, las cadenas de suministro, la ventaja comparativa, la geografía, etc.
Pero incluso si se tomara en serio la fórmula arancelaria de la Administración Trump, comete un error que cuadruplica los aranceles que se supone que aplican los países extranjeros. Como resultado, los aranceles recíprocos impuestos por el presidente Trump también están muy inflados.
Si bien la fórmula para calcular el arancel impuesto a Estados Unidos por otro país es igual al déficit comercial dividido entre las importaciones, la fórmula publicada por la Oficina del Representante Comercial de EE. UU. tiene dos términos adicionales en el denominador que se cancelan: (1) la elasticidad de la demanda de importaciones con respecto a los precios de importación, ε, y (2) la elasticidad de los precios de importación con respecto a los aranceles, φ.
La idea es que, a medida que aumentan los aranceles, la variación del déficit comercial dependerá de la respuesta de la demanda de importaciones a los aranceles, la cual depende de cómo esta responda a los precios de importación y de cómo estos respondan a los aranceles. La Administración Trump asume una elasticidad de la demanda de importaciones con respecto a los precios de importación de cuatro y una elasticidad de los precios de importación con respecto a los aranceles de 0,25, cuyo producto es uno y es la razón por la que se cancelan en la fórmula de la Administración.
Sin embargo, la elasticidad de los precios de importación con respecto a los aranceles debería ser aproximadamente uno (en realidad, 0,945), no 0,25 como afirma la Administración Trump. Su error radica en que basan la elasticidad en la respuesta de los precios minoristas a los aranceles, en lugar de en los precios de importación, como deberían haber hecho. El artículo que citan de Alberto Cavallo y sus coautores deja clara esta distinción. Los autores afirman que «los aranceles se trasladan casi en su totalidad a los precios de importación de Estados Unidos», al tiempo que encuentran «evidencia más contradictoria sobre el aumento de los precios minoristas». Resulta incoherente multiplicar la elasticidad de la demanda de importaciones con respecto a los precios de importación por la elasticidad de los precios minoristas con respecto a los aranceles.
Corregir el error de la Administración Trump reduciría los aranceles que se supone aplicará cada país a Estados Unidos a aproximadamente una cuarta parte de su nivel declarado y, en consecuencia, reduciría los aranceles anunciados por el presidente Trump el miércoles en la misma fracción, sujetos al límite arancelario mínimo del 10 %. Como se muestra en la Tabla 1, el tipo arancelario no superaría el 14 % para ningún país. Para todos los países, salvo unos pocos, el arancel sería exactamente del 10 %, el límite arancelario mínimo impuesto por la Administración Trump.
Ahora bien, nuestra opinión es que la fórmula en la que se basó la Administración carece de fundamento ni en la teoría económica ni en el derecho mercantil. Pero si pretendemos que constituye una base sólida para la política comercial estadounidense, al menos deberíamos poder esperar que los funcionarios pertinentes de la Casa Blanca realicen sus cálculos con cuidado. Esperemos que corrijan su error pronto: la liberalización comercial resultante proporcionaría un impulso muy necesario a la economía y podría ayudarnos a evitar una recesión.
Aranceles anunciados por el presidente Trump el 2 de abril de 2025, reales y con fórmula corregida
Los gravísimos errores no forzados que comete con excesiva frecuencia Javier Milei, impulsado por su entorno, no parecen haber dejado enseñanza alguna a quien hemos encomendado, por cuatro años, sacarnos del infierno en que nos había metido el gobierno de Fernández² – Aceitoso Massa.
No tengo duda alguna acerca de la clara división de roles que rige en el “triángulo de hierro”: el Presidente sólo se ocupa de la macroeconomía, “El Jefe” Karina Milei funciona como acompañante terapéutica de su hermano y encabeza el armado de La Libertad Avanza, y Castín Caputo gerencia el día a día de toda la administración del país; por ello, lo hago directamente responsable de esos traspiés, sea en forma directa, sea “vendiendo” sus más locas jugadas a la Secretaria General de la Presidencia.
El drama es que, entre esas arriesgadas apuestas del super-asesor no oficializado está llevarse puestos al PRO y a media UCR, que tanto contribuyeron a la gobernabilidad en los catorce meses que lleva Milei en la Casa Rosada – algo que muchos dirigentes macristas y radicales facilitan enormemente al cruzarse a la vereda del sol libertario – y esa actitud, traducida en una división artificial entre quienes piensan parecido, habilita una gran probabilidad de un doble triunfo del kirchnerismo, tanto en la Ciudad Autónoma cuanto en la Provincia de Buenos Aires.
Y si esto ocurriera, comenzará un nuevo derrumbe de la esperanza ciudadana en un futuro de prosperidad y estabilidad, y se perderá todo el inmenso sacrificio social realizado hasta ahora en pos del equilibrio fiscal y el control de la inflación.
Esta lección de la historia política reciente – porque marcó el principio del fin del gobierno de Mauricio Macri- hubiera debido ser la principal que debían aprender por los libertarios.
Entre otros errores, algunos de los cuales quizás se revelen como más costosos en poco tiempo, adjudico a Castín la responsabilidad de la humillante derrota que sufrió el jueves el Ejecutivo en el Senado. Resultó inexplicable para todo el mundo informado la insistencia del Gobierno en intentar entronizar al impresentable y sospechado Ariel Lijo en la Corte.
Pero me congratulo porque, desde el jueves la atmósfera nacional se ha purificado con el fuerte rechazo que impidió tamaño dislate; seguramente, veremos la reacción de venganza del damnificado cuando vuelva a sentarse en el Juzgado Federal que tiene tan inmerecidamente a cargo, empuñando una espada (las causas por corrupción que tenía encajonadas) contra aquéllos que le cerraron el camino.
Si bien el caso de Manuel José García Mansilla es diferente, este catedrático dejó un flanco muy abierto para recibir el ataque de quienes lo detestan por sus posiciones conservadoras (por ejemplo, contrarias al aborto) cuando se contradijo flagrantemente al responder, ante la Comisión de Acuerdos del Senado, que no correspondía la designación de miembros de la Corte por decreto presidencial.
Ambos, éste y Lijo aceptaron este nombramiento transitorio, aunque el segundo no pudo jurar por negarse a renunciar a su cargo de Juez, tan vitalicio como poderoso.
El viernes por la noche, China reaccionó con fuerza contra Washington, al imponer iguales aranceles a los productos norteamericanos; cuando esa contramedida se extienda a otras latitudes – Canadá, Unión Europea, Extremo Oriente, Australia, etc. – el razonable pronóstico de una recesión global se verá probablemente verificada, y la inflación global, que siempre produce pobreza, volverán a golpear a toda la humanidad.
También Donald Trump, como Milei, se ha abstenido de explicar a propios y ajenos por qué excluyó de sus medidas proteccionistas nada menos que a Rusia, Irán, Corea del Norte y Cuba, mientras imponía luchar en el barro a tantos amigos y aliados tradicionales de su país.
El rol que ha cumplido EEUU desde el fin de la II Guerra Mundial, encabezando un sistema de comercio globalizado y ejerciendo el papel de policía bueno, ha resultado fundamental para el monumental desarrollo, en un ambiente generalizado de paz, que ha experimentado la humanidad desde entonces.
Y el abandono de esas meritorias funciones – y su renuncia a participar de organismos multilaterales, por muy caros que éstos hayan resultado – por Trump traerá consecuencias graves para el mundo entero, la principal de las cuales será un fortalecimiento de China, mucho más extractiva y belicosa, en todos los continentes.
Como se ve, no podremos dormir tranquilos por mucho tiempo, al menos hasta tanto sepamos cómo movernos, como individuos y como países, en un universo cuyas características desconocemos todavía.
Hasta el sábado, cuando estaremos tan preocupados como hoy, si no más aún.
No te dejes vencer, levántate y sigue adelante… Ya sea por un amor fallido, o bien por la lucha diaria, no te entregues al letargo, al adormecimiento; no nos quedemos mirando al techo tendidos sobre una cama; ni tampoco cerremos los ojos en la oscuridad de una habitación de manera voluntaria.
Levántate y avanza; muévete y transita cerca o lejos; muéstrate sonríe frente a la gente que pasa. Date ese gusto y cómprate algo que te agrade y, por sobre todo, disfrútalo. Saborea esas cosas que tanto te gusta; permítete hacerlo y tómate tu tiempo. Que las adversidades de la vida no te venzan, no caigas en la fatalidad y menos aún que esta nos parezca ineludible, inexplicable; no te dejes arrastrar por la corriente del fatalismo. Que tus raíces te permitan arremangarte y ponerte a trabajar para dar soluciones… El mundo no fue hecho mágicamente, sino que moldeado por la conciencia de quienes lo habitan; podrás construir tu mundo a partir de tus ilusiones, de tus sueños; aférrate a ellos y sabrás que el pensamiento contiene al mundo.
¿Es que no te has dado cuenta? Tu pensamiento en particular y el de otros en general, siempre han obrado a lo largo de tu vida; por lo que no te dejes remolcar, ni arrastrar, por la corriente de que todo parece horrible, porque cuanto más se piense en ello, más fuerza se le dará.
Hoy es un buen momento para que te desprendas de las cosas viejas, esas que ya no funcionan. ¿Alguien ha intentado moldearte a su gusto?… Es este el momento especial de tu vida, es este tu tiempo; es el momento de tus sueños, de hacerlos realidad, porque sólo una vida tenemos. Esta es la hora de la renovación y del cambio. Vive tu vida como tú quieras y siempre respetando al otro; porque nuestra existencia, nuestra vida, es como un cuaderno con muchas hojas en blanco por escribir, por colorear… ¿Qué o quién te ha hecho creer que no reinventar tu alma?
¡Ámate!… No permitas que se apague la llama del amor en tu alma; no permitas que algo o alguien destruyan a ese brillo hermoso que está dentro de ti. Ámate y valora el ser amado por quienes tanto lo han hecho. Siéntete amado y también respetado; y, a todos ellos, hazles el honor no permitir que otras personas te sometan, te dobleguen según su voluntad.
¡Déjate amar y amate!… Recuerda que nunca es tarde para volver a empezar; y, a pesar de que en apariencia todo parezca difícil, no nos detengamos y sigamos avanzando, hay mucho camino por transitar. El sendero de la felicidad, cuando hayas dado varios pasos, se verá de otra manera estando nuevamente andando.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, recibe un abrazo y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, derramando sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
La recién estrenada miniserie ‘Adolescencia’ ha expuesto la preocupación que hay sobre los ‘incels’, un colectivo que ya existía pero que ha adquirido visibilidad últimamente por el peligro que representan sus ideas, especialmente en un tiempo en el que Internet tiene amplia influencia en los adolescentes.
Los ‘incels’ (acrónimo de ‘involuntary celibate’, célibe involuntario, en inglés), son personas, principalmente hombres, que se sienten frustrados por su incapacidad para establecer relaciones románticas o sexuales, llevando a menudo a una visión negativa de las mujeres.
El origen del término se remonta a décadas atrás, en 1997, cuando una estudiante canadiense creó un sitio web para documentar sus dificultades para encontrar pareja llamado ‘Alana’s Involuntary Celibacy Project’ (El proyecto de celibato involuntario de Alana). A partir de ahí la abreviación pasó a formar parte del lenguaje que utilizaba con sus seguidores cuando compartían experiencias sobre la imposibilidad de tener una relación sentimental. Sin embargo, con el paso de los años, el término empezó a adquirir significados diferentes.
Rápidamente, esta web se convirtió en un espacio digital para personas con experiencias similares. Este grupo ha sido objeto de controversia debido a su ideología y actos violentos que fomentan la misoginia, un fuerte odio y resentimiento hacia las mujeres, culpándolas de su situación de soledad.
La serie, que está entre las más vistas de la plataforma Netflix en diversos países, aborda este fenómeno a través de personajes que representan diversas realidades sociales y emocionales. Trata el caso de Jamie, un adolescente de 13 años, acusado de haber asesinado a una compañera tras haber estado expuesto a material misógino ‘online’ y haber sido objeto de ciberacoso.
Retrata así, cómo la masculinidad tóxica puede desarrollarse en silencio, bajo un sistema digital que la refuerza y difunde. El reciente interés social por los ‘incels’ muestra una reacción a problemas contemporáneos que afectan tanto a las relaciones de género como a la salud mental y a la democracia digital.
El debate se centra en cómo la serie retrata y humaniza a estos individuos, explorando sus luchas y frustraciones. Por un lado, algunos críticos argumentan que ofrece una representación superficial que podría normalizar actitudes tóxicas.
Por otro lado, ha generado la necesidad de abordar y tomar conciencia sobre el impacto cultural, social y político de las subculturas digitales, y de la influencia en menores y jóvenes en las redes sociales. En este sentido hay quienes defienden que la serie ofrece una perspectiva necesaria sobre la soledad y la búsqueda de conexión.
Al temporal que afectó a Bahía Blanca el pasado 7 de marzo se le sumó la preocupación en torno a la gestión de la asistencia humanitaria. Esta vez, un video en el que se ve un cúmulo de donaciones tiradas en un basural de la ciudad del sur bonaerense, provocando indignación ente la gente que otorgó lo que pudo a los damnificados por las inundaciones.
En principio, usuarios denunciaron que vieron donaciones tiradas frente a la Terminal de Ómnibus San Francisco de Asís. Allí había ropa, calzado y prendas de abrigo en buen estado, expuesto al aire libre y sin ningún tipo de protección.
Las prendas fueron dejadas sobre la vereda sin personal que las reciba, las clasifique o las distribuya. Tras algunas jornadas lluviosas, las imágenes tomadas en el lugar mostraron los objetos completamente mojados.
Dos de Abril, día en que todos los argentinos recordamos a nuestros héroes de Malvinas, los que siempre tendrán un lugar privilegiado, no solo en el altar de la Patria sino también en cada corazón de cada uno de nosotros.
Como siempre sucede para esta fecha, los diferentes gobiernos hacen actos meramente protocolares, de ocasión y con discursos políticamente correctos. El libertario, que no falla en esto, fue la excepción. Hizo un muy breve acto, muy temprano en la mañana, con un sucinto discurso totalmente desubicado y encima, cargado de gran descaro; más interesado en el viaje -que a las pocas emprendió- para recibir un ignoto premio e intentar sacarse una foto con el presidente de Estados Unidos, que recordar a nuestros héroes de la Patria.
Si hubiese podido evitar el acto lo hubiese hecho, para rajarse antes a los Estados Unidos, pero sabe que la sociedad venera y legitima la causa Malvinas, dándole el sitial de honor en la Patria que merecen y por ello su veloz paso por el Cenotafio a los Caídos en Malvinas. ¡Cumplió y chau!
Como ya se había anunciado oficialmente, del fugaz acto no participó la Vicepresidente de la Nación, a la cual no eyecta de su gobierno porque no puede, siendo que su padre fue un veterano de guerra de Malvinas y hubiese significado un gesto de grandeza de su parte que hubiese estado, demostrando así que primero están nuestros héroes de guerra y después las disputas de poder. Al contrario, una vez más demostró que primero están sus intereses y después lo de las Patria, por lo que insólitamente la Vicepresidenta, debió hacer su propio acto en Ushuaia.
Sobre el particular, se debe resaltar que el discurso dado por la Vicepresidenta fue muy bueno, muy emotivo, pues honró como correspondía a los bravos de Malvinas; no como el del Primer Mandatario que solo sabe hablar de economía y dejó un ácido sabor amargo.
De ese escueto discurso del anarcocapitalista, solo sobresale esta definición: “Si a eso le sumamos el desarme y la demonización deliberada a las Fuerzas Armadas, teníamos la receta perfecta para que las Islas Malvinas permanezcan para siempre en manos extranjeras… Para nosotros, las Fuerzas Armadas son motivo de orgullo y hemos dado por terminado el tiempo en el que eran menospreciadas”.
MÁS CÍNICO NO SE PUEDE SER, pues mientras lanza estas aseveraciones permite que la Justicia militante, la que protege y no se anima a enfrentar, sigue humillando y martirizando a quienes en los años 70 defendieron a la Patria, enfrentando y venciendo a las organizaciones terroristas que intentaron tomar el poder por la armas e instalar una dictadura al estilo Cuba. Más aún, sus abogados querellantes de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación siguen menospreciando a las Fuerzas Armadas y de Seguridad en los juicios “de lesa”; desprecio que irónicamente dice haber dado por terminado.
Tal es la hipocresía de nuestro Presidente, que en tanto se envalentona hablando de Malvinas, nada dice que algunos desquiciados jueces pretenden abrir causas por supuestas torturas y vejámenes en Malvinas, basados tan solo en las espurias declaraciones de algunos ex combatientes, afines al kirchnerismo y la izquierda; pretendiendo que la gesta de Malvinas sea transformada también en una causa “de lesa”. Dicho sea de paso, trastornada actitud judicial que es absolutamente funcional a los intereses británicos.
El desquiciado fiscal de la causa Malvinas pretende que la misma se convierta en un leading case mundial en materia de delitos cometidos por militares en medio de una guerra contra la propia tropa, pues considera que: “o son delitos de lesa humanidad o son crímenes de guerra o son graves violaciones a los derechos humanos”; un delirio, un nuevo hazmerreir legal internacional producto de un turbado fiscal que solo busca imputar delitos a militares como dé lugar, importándole un pito la verdad.
¿NADA PIENSA DECIR EL “LEÓN” AL RESPECTO?, pues si tuviese un atisbo de coherencia entre lo que dice y lo que hace, ya hubiese ordenado a sus abogados de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación a que comparecieran en esa causa judicial donde se investiga las inventadas denuncias por supuestos hechos cometidos en Malvinas y aleguen que no solo no es una causa “de lesa” sino que además las denuncias son absolutamente FALSAS.
NO HAY DUDAS QUE EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN TAN SOLO VOCIFERA NO PLASMANDO NUNCA EN HECHOS LO QUE DICE.
En este contexto, no podemos olvidar que este mismo gobierno ha alentado la baja de militares y policías, quitándoles sus jubilaciones y obra social, entre los cuales hay héroes de Malvinas, y sin decir una palabra cuando también se les quita la pensión que percibían justamente por haber combatido valerosamente en Malvinas; habiendo recibido muchos de ellos la medalla al Valor en Combate otorgada por el mismo Congreso Nacional.
No le basta con seguir degradando a quienes combatieron y vencieron al terrorismo, que ahora pretende denigrar a los héroes de Malvinas. ¿También dirá que los juicios sobre Malvinas no es parte de su agenda?
¿ASI RESPETA Y HONRA NUESTRO PRESIDENTE A NUESTROS HEROES DE MALVINAS?. Bueno, quizás de esta humilde columna pedimos mucho, que el “León” sea coherente y sensato.
Justamente, esta clase política que supimos conseguir, de la cual no escapan el libertario, cobarde e hipócrita, se emociona en esta fecha a la par que permite la persecución y el oprobio de quienes ofrecieron o dieron su vida por nuestra querida perla austral; sumergiéndose en el fango que intentan crear las “orgas” de los derechos humanos pretendiendo “enchastrar” la causa Malvinas con retorcidas y fantasiosas historias para seguir encanando militares.
Como no nos cansamos de decir, al final los libertarios son más de lo mismo. No tienen los “cojones” que hace falta para un verdadero cambio cultural, que incluya una depuración del Poder Judicial de la Nación y del Ministerio Publico Fiscal; en los cuales siempre hay, un juez “afín” en uno y un aguantadero de “militantes políticos” en otro, dispuestos a abrir causas contra militares, por el motivo que sea, incluso por inverosímiles denuncias contra quienes combatieron épicamente en Malvinas.
Mientras a los actuales gobernantes solo les preocupa el arreglo con el FMI para poder llegar con un dólar bajo a las elecciones, en tanto hambrea a la gente; solo nos queda clamar otra vez con mucha fuerza: ¡
HONOR Y GLORIA A TODOS LOS HÉROES DE LA ÚLTIMA GESTA DE LA PATRIA, MALVINAS!
El artículo «Los derechos humanos no son de izquierda ni de derecha: son de todos y de todas» publicado en el sitio de Perfil por el Diputado Eduardo Valdés el 30marzo2025, https://www.perfil.com/noticias/opinion/los-derechos-humanos-no-son-de-izquierda-ni-de-derecha-son-de-todos-y-de-todas.phtml refleja una interesante opinión al abordar una temática central que divide la Argentina en sus relaciones políticas y sociales en las últimas décadas. Su posición es firme, clara y la hace pública, cuando otros en silencio o en el anonimato critican a los que tratamos esos temas, utilizando métodos ad-hominem o ad-personam.
Permítame, Sr. Diputado Valdés hacer algunos comentarios a su publicación en nombre del disenso democrático:
El título de su escrito es no solo correcto, sino que corresponde al universo de lo real, lo verdadero, es muy importante esta concepción viniendo de un parlamentario nacional. Otros deberían seguir vuestro camino. Nadie tiene el monopolio de los DDHH, es de todos. En ese contexto no puede existir una política de estado de DDHH basada en Derechos Subjetivos porque las Obligaciones Positivas de los Estados solo determinan Derechos Objetivos de todos los ciudadanos por igual. Continuando con esa misma publicación, nos encontramos frente a una articulación imperfecta entre el título del articulo y su contenido. El autor afirma, con justa razón, que la Democracia se fortalece en el disenso, pero en sus argumentos resume que solo tienen razón los que piensan como él, o los que no discuten sobre la cifra impuesta de los desaparecidos, intentando validar como verdad jurídica la verdad histórica subjetiva o de asimilar memoria e historia.
«Quienes hoy hablan de “memoria completa” no buscan la verdad: buscan instalar esta teoría para diluir responsabilidades», escribe en su artículo el diputado Valdez.
Los representantes de lo que serían de una memoria perfecta, en oposición a la completa, no son los que únicamente buscan la verdad (objetiva) como afirma el autor del artículo, el debate se centra al intentar imponer una verdad subjetiva, cargada de ideología, sin poder de refutación.
Oponerse a lo que el diputado Valdez argumenta no significa validar o fomentar la impunidad o justificar responsabilidades. « La memoria es la vida en evolución permanente, “abierta a la dialéctica del recuerdo y de la amnesia”, inconsciente de sus deformaciones y vulnerable a las manipulaciones, “sensible a todas las transferencias, pantallas, censuras o proyecciones”; “afectiva y mágica”, tiende a sacralizar los recuerdos, está ligada a la singularidad de los individuos y los grupos a los que pertenece y, por tanto, arraigada en el detalle y lo concreto »…“la memoria es un absoluto y la historia sólo conoce lo relativo”2.
Buscar la verdad es hacer conocer hechos objetivos, existentes y no elaborar una interpretación ideológica, o tratar de construir una realidad. Porque: “decir la verdad es decir lo que es, lo que existe” (el Parménides, dialogo de Platón); “…verdad es la que nos muestra lo que es” (San Agustín, in De vera religione, XXVI.66). “Lo verdadero es lo que es. Todo lo verdadero lo es por la verdad. Pero nada hay verdadero si no es por la verdad” (San Agustín, libro de los Soliloquios, cap. V) y sobretodo los principales objetos en el estudio de la verdad son: descubrirla cuando se la busca, demostrarla cuando la posee y discernirla respecto de lo falso cuando se la examina (Pascal-1658- sobre el espíritu geométrico y sobre el arte de convencer) La verdad es una, es única. La mentira es infinita (Ensayos).
«Nos debemos la verdad histórica» revindica el Diputado Valdés. El autor si bien no precisa si se refiere a la verdad que se establece y legitima desde el punto de vista de las víctimas, mencionada en sentencias de la CIDH3, deja entrever que se orienta por esa postura y abandona referirse a la verdad procesal o a la verdad histórica de las ciencias humanas y sociales.
En cuanto a una llamada Verdad Histórica (subjetiva), en el Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú4, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, señaló, refiriéndose a la valoración de la prueba: “El proceso es un medio para realizar la justicia y ésta no puede ser sacrificada en aras de meras formalidades, sin que por ello se afecte la seguridad jurídica y el equilibrio procesal entre las partes. Por referirse a violaciones de derechos humanos y acoger, en consecuencia, el principio de verdad histórica, el proceso ante este Tribunal internacional tiene un carácter menos formalista que el seguido ante las autoridades internas”. Es decir que, esa apreciación no corresponde a la verdad procesal u objetiva, racional, de hechos históricos. Como aporte subjetivo, del universo sensible, no reúne los parámetros que exige la verdad procesal o jurídica objetiva.
La Verdad Jurídica Objetiva: En el procedimiento penal tiene excepcional relevancia y debe ser siempre tutelado el interés público que reclama la determinación de la verdad en el juicio, ya que aquél no es sino el medio para alcanzar los valores más altos: la verdad y la justicia. En otras palabras, existe la necesidad de acordar primacía a la verdad jurídica objetiva impidiendo su ocultamiento ritual (CSJN-Fallos: 325:3118). La verdad jurídica objetiva, “si bien es un dato que no se puede omitir, también es una actitud del Juez tendiente al descubrimiento de la verdad, ya no entendida como término jurídico sino por su contenido ético. De esta forma, el impulso del juzgador legitima la decisión jurisdiccional”.5 La verdad jurídica objetiva es el fundamento esencial del proceso penal constituida de hechos relevante y de importancia jurídica. Su realidad, su vivencia, su existencia, fueron fehacientemente acreditadas y sobretodo resistido los análisis efectuados durante la instancia del juicio penal.
La Verdad (racional) Histórica de las ciencias sociales y humanas, son hechos que existieron, verificables, que son lo que son y no otra cosa. No se puede afirmar que la verdad histórica (vista por la CIDH) tiene el estatus de verdad, cuando dicho conocimiento de verdadero no existía o no existió. La verdad racional, es a la vez verdad lógica y verdad histórica. En este sentido esa verdad es un hecho y al mismo tiempo que suceso como realización de posibilidades, que es precisamente en lo que consiste la esencia de lo histórico. De nada sirve aseverar, repetir hechos inexistentes, asumir roles morales, intentando transformarlas en verdad, cuando en realidad esas afirmaciones carecen de ese reconocimiento. Dado que « el que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera »6.
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, los que defienden conocimientos inexistentes como verdades subjetivas queriendo imponerlas como hechos objetivos, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France
1– Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2– Pierre Nora, Les lieux de mémoire. I. La République (París: Gallimard, 1984)
3– Tatiana Rincón Covelli, La verdad histórica: una verdad que se establece y legitima desde el punto de vista de las víctimas. Estudios Socio-Jurídicos Vol 7, Bogotá, agosto 2015.
4– Corte IDH. Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú. Sentencia 25noviembre2004. Serie C No.119, párr. 82.
5– Bertolino, Pedro “La Verdad Jurídico Objetivo” por Federico Wagner (Publicado por elDial.com, consultado 06enero2025).
Sam Elliott es un actor estadounidense conocido por su voz profunda, su personalidad robusta y su imponente presencia en cine y televisión. Nacido el 9 de agosto de 1944 en Sacramento, California, Elliott ha forjado una carrera de más de cinco décadas, ganando reconocimiento por sus papeles en westerns, dramas y películas de acción.
Elliott creció en Oregón, donde desarrolló una pasión por la actuación. Tras estudiar en el Clark College, se dedicó a Hollywood, consiguiendo papeles menores en películas como Dos hombres y un destino (1969). Sus primeros trabajos en westerns televisivos le ayudaron a consolidar su reputación como figura del vaquero, lo que le llevó a papeles más destacados.
Elliott alcanzó un amplio reconocimiento con su actuación en Salvavidas (1976), seguida de papeles destacados en Mask (1985) y Road House (1989). Su interpretación de Virgil Earp en Tombstone (1993) y del general de brigada John Buford en Gettysburg (1993) consolidó su estatus como leyenda del western. En 2018, Elliott protagonizó Ha nacido una estrella junto a Bradley Cooper y Lady Gaga, obteniendo una nominación al Óscar a Mejor Actor de Reparto. Su capacidad para aportar profundidad y autenticidad a sus personajes lo ha convertido en una figura muy querida en Hollywood.
Elliott sigue cautivando al público, y recientemente protagonizó 1883, la precuela de Yellowstone. Su distintiva voz y su imponente presencia siguen siendo sus señas de identidad, convirtiéndolo en uno de los actores más respetados de la industria.
Justo cuando amanece en California, Sam Elliott se despierta, normalmente alrededor de las 5:30 a. m. Sale con su café en la mano y respira el aire fresco de la mañana. A sus 80 años, sus días son más tranquilos que antes, pero su rutina se mantiene constante. Recorre su propiedad, escuchando los sonidos de la naturaleza, antes de regresar a ver cómo está su esposa, la actriz Katharine Ross. Su matrimonio, que dura casi 40 años, se ha mantenido firme a pesar de los cambios de la vida.
El desayuno es sencillo: avena o huevos, según el día. Elliott cree en la moderación, una lección aprendida durante décadas en Hollywood. Su voz profunda e icónica aún tiene peso, aunque ahora habla con más suavidad, eligiendo cuidadosamente sus palabras. Pasa las mañanas leyendo, a veces guiones, pero a menudo libros de historia o novelas del Oeste. Valora las historias de resiliencia, de personas fuertes que se enfrentan a un mundo difícil.
Elliott ya no busca papeles activamente. Los selecciona con cuidado, atraído por guiones con determinación y autenticidad. Siente que gran parte de Hollywood ha perdido su esencia, pero comprende la industria. Cuando aparece un papel adecuado, lo acepta, como interpretar al rudo vaquero Shea Brennan en “1883”. Le recordó su pasión inicial por la actuación. Ahora es más selectivo, disfrutando de la libertad que le brinda su éxito de larga data.
Sale a caminar a media mañana, a menudo con su esposa, y sus conversaciones fluctúan entre el pasado y el presente. A veces, reflexiona sobre su juventud en Sacramento, donde su sueño de actuar parecía lejano. Recuerda los días difíciles, trabajando en la construcción mientras hacía audiciones. Siempre supo que encajaba en el western, que su voz y presencia encajaban a la perfección con el género.
Almuerza ligero, un sándwich o una ensalada. Se mantiene activo, convencido de que el movimiento es crucial para la longevidad. Sus entrenamientos se centran en mantener la fuerza, no en desarrollar músculo, para disfrutar de la vida. Estira, hace ejercicios con el propio peso corporal y se toma tiempo personal.
A menudo pasa las tardes en su rancho, haciendo pequeñas tareas o simplemente disfrutando del entorno. Valora la paz, la distancia del bullicio de Hollywood. Su hogar es su santuario, donde puede ser simplemente un hombre que vive su vida, no “Sam Elliott, el actor”.
Sus noches son relajadas. Disfruta de la música: country clásico, blues, cualquier cosa con una historia genuina. Toma una copa, a veces bourbon, a veces vino, y contempla la puesta de sol. Si él y Katharine tienen ganas, ven una película, pero rara vez la suya. Nunca ha sido de los que ven sus actuaciones repetidamente.
Su filosofía de vida ha madurado con la edad. Cree en la paciencia y en apreciar el presente. Una vez dijo: “Las mejores cosas de la vida suceden cuando no las buscas”, y todavía lo cree. Reconoce su suerte, pero sabe que la suerte no significa nada sin trabajo duro.
Al caer la noche, se relaja y se acuesta temprano. Su vida ya no se trata de perseguir el próximo gran éxito; Se trata de estar presente, disfrutar de la sencillez de una vida bien vivida.
Se casó a los 14 años y a los 20 se convirtió en madre soltera. Fue la primera mujer millonaria en amasar una fortuna con sus 10 dedos.
Entró en el Libro Guinness de los Récords como la primera mujer en convertirse en millonaria de forma independiente, sin heredar dinero.
Sara Breedlove nació en 1867 en el sur de Estados Unidos, en el estado de Luisiana. Sus padres, hermanos mayores y hermana eran esclavos en los campos de algodón. Pero Sara nació libre. A los 7 años, perdió a sus padres. Tras su fallecimiento, se mudó con su hermana y su esposo.
De niña, Sara trabajó como empleada doméstica y no tuvo tiempo para asistir a la escuela. Más tarde contó que solo tuvo 3 meses de educación formal cuando asistió a la escuela dominical.
Tenía solo 14 años cuando se casó con Moses McWilliams. No lo hizo por amor. Lo cierto era que el marido de su hermana era un hombre muy violento, y el matrimonio era la única forma de que Sara escapara de esa familia. Cuatro años después, Sarah y Moses tuvieron una hija, Aleluya. Dos años después, el marido de Sarah falleció. Así, Sara se convirtió en madre soltera y viuda a los veinte años.
En 1888, Sara se mudó a San Luis. Sus hermanos trabajaban allí como barberos. Empezó a trabajar en una lavandería y como cocinera para pagar la educación de su hija en una escuela pública. Sara ganaba alrededor de 1,50 dólares al día.
Como todos los trabajadores de la lavandería, Sara enfermó por los productos químicos: las enfermedades de la piel, la falta de agua y la calefacción en la casa casi la hicieron perder el cabello. Gracias a sus hermanos, aprendió los fundamentos del cuidado capilar. Poco después, Sara descubrió la línea de productos capilares Eni Malon y más tarde conoció a Eni en persona. Comenzó a vender sus productos en la calle.
Trabajando todavía para Malon, Sara, a sus 37 años, se muda a Denver con su hija y comienza a pensar en su propia línea de cosméticos para mujeres afroamericanas. Tras muchos experimentos, lo logra. Comienza a construir su propio negocio.
En 1906, Sara se casó con Charles J. Walker y más tarde se hizo famosa con su apellido. Charles se convierte en su socio: se encarga de la publicidad y ayuda a su esposa con la promoción.
Sara iba de puerta en puerta intentando vender sus productos, pero también enseñando a las mujeres a cuidar y peinar su cabello.
Ese mismo año, Sara decidió expandir su negocio, así que ella y su esposo viajaron por Sudamérica y el Este de Estados Unidos. Su hija ya había crecido y se había graduado de la escuela, así que ayudaba a su madre con todos los envíos desde Denver.
Dos años después, Sara se mudó a Pittsburgh. La familia abre un salón de belleza, pero también una escuela que capacita a las personas para que sepan todo sobre el cuidado capilar y puedan aplicar los productos de Sara.
En 1910, Sara se mudó a Indianápolis, donde abrió la sede de la empresa Madam C. J. Walker.
Construyó una fábrica con laboratorio, peluquería y escuela de belleza donde formaba a sus agentes de ventas. Para 1917, la Sra. Walker empleaba a unas 20.000 mujeres. Sus agentes ganaban entre 5 y 15 dólares al día. Sara quería que las mujeres afroamericanas fueran económicamente independientes, así que las animó a abrir sus propios negocios y les enseñó a administrar el dinero.
Cuanto más rica se hacía, más tiempo dedicaba a obras de caridad y a donaciones. Dio conferencias, luchó contra la injusticia social y donó dinero a fundaciones. Antes de morir, donó más de 100.000 dólares a personas de bajos recursos y a diversas organizaciones e instituciones sociales.
En su testamento, declaró que dos tercios de sus futuras ganancias se destinarían a obras de caridad.
Falleció a los 51 años. Fue considerada la mujer afroamericana más rica. Al morir, se estimaba que su fortuna oscilaba entre 500.000 y un millón de dólares. En vida, Sara no fue millonaria; solo dos años después de su muerte, su riqueza aumentó, pero mientras vivió, esperaba serlo. Y no porque necesitara el dinero, sino porque quería hacer más obras de bien.
Los aranceles anunciados por el presidente de EE.UU., Donald Trump, han sacudido al mundo en tan solo dos días, y como no podía ser de otra manera, también han afectado severamente a Argentina.
A pesar del varapalo que están sufriendo las bolsas y la incertidumbre que se cierne sobre todos los mercados y la economía en su conjunto, desde la administración liderada por el presidente argentino, Javier Milei, se han mostrado satisfechos con el 10 % que les ha impuesto su homólogo estadounidense.
Sin embargo, diferentes indicadores económicos cuestionan la alegría de Milei, que este jueves, tras el tsunami provocado por los aranceles, se desplazó hasta Florida para recibir un premio en Mar-a-Lago, la residencia privada de Donald Trump.
Trump anunció el miércoles que impondrá aranceles del 10 % a Argentina, a partir de este sábado.
Tras el anuncio, el jueves las acciones de compañías argentinas en Wall Street llegaron a hundirse un 11 % a la par que los principales índices bursátiles se derrumbaban en EE.UU. Por su parte, la Bolsa de Buenos Aires también cayó, aunque de manera menos abultada, un 3,4 %. Este viernes los datos son peores y las papeletas argentinas cayeron hasta un 11 % y la bolsa porteña se hundió más de un 7 %.
Trump anunció el miércoles que impondrá aranceles del 10 % a Argentina.
Además, el jueves los bonos soberanos retrocedieron en un 2 % y el riesgo país despegó un 6 % acercándose a los 900 puntos mientras que en la jornada del viernes se superó esa barrera, constituyendo el valor más alto en los cinco últimos meses de un índice que mide la diferencia de los bonos de diferentes países frente al Tesoro de EE.UU.
Hay unanimidad en que las consecuencias de los aranceles a corto plazo se traducirán en una reducción de las exportaciones a EE.UU., debido al alza de precios que supone para los consumidores, y una consecuente reducción de la actividad en Argentina con una caída de la mano de obra empleada.
Si la imposición de aranceles, que ya había sido anunciada a bombo y platillo, ha sido acogida con desagrado por prácticamente todos los líderes mundiales, independientemente de la cercanía ideológica al presidente de EE.UU., no ha sido así en el caso de Milei.
El político libertario manifestó su primera reacción a través de las redes sociales.
“Friends Will be Friends [Los amigos serán amigos, en español]”, escribió Milei en una publicación en su cuenta de X, adjuntando un enlace a la canción que lleva ese nombre, perteneciente a la banda británica Queen.
Más explícitos fueron otros miembros del entorno de La Libertad Avanza. “Es impresionante el tratamiento que le dio Trump a la Argentina con el anuncio de tarifas. Es equivalente a tener un TLC [tratado de libre comercio]”, afirmó el legislador bonaerense Agustín Romo.
“Argentina 10 % de aranceles mientras China se come 34 %, Europa 20 %, India 26 %, y así todos nuestros principales competidores. El que se piensa que esto es una mala noticia para Argentina está equivocadísimo. El resultado de esta aventura es una ventaja competitiva comercial para nosotros por menos tarifas o si Trump logra su cometido, un mundo sin aranceles. MAGA”, dijo el director de Comunicación Digital del Gobierno, Juan Pablo Carreira, alias ‘Juan Doe’.
De manera parecida se expresó el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem: “Los aranceles más bajos que impuso EE.UU. en esta nueva etapa, son para Argentina. ¡Gracias presidente Javier Milei!”. Unas palabras cuando menos extrañas a la luz de los hechos: Argentina tiene el mismo tipo impositivo que todos sus vecinos regionales, incluidos algunos con los que Trump ha experimentado severas discrepancias, como la Colombia de Gustavo Petro.
Tras la vibración inicial, la experiencia del mandato anterior de Trump y su actitud de las últimas semanas con México y Canadá parecen dejar la puerta abierta a negociaciones que posibiliten una rebaja impositiva a cambio de contrapartidas económicas o geopolíticas.
En este sentido se entienden las palabras que pronunció el jueves Milei al recoger su premio en Florida: “Estamos decididos a tomar las medidas necesarias para resolver la asimetría con EE.UU. en un plazo breve. Adicionalmente, en el marco del TIFA [Acuerdo Marco de Comercio e Inversiones entre EE.UU. y Argentina], vamos a avanzar en la armonización de los aranceles de una canasta de cerca de 50 productos para que fluya más libremente entre nuestras dos naciones”.
El mandatario argentino dijo también que no se trata de una “medida aislada”, sino de “un paso hacia adelante” para avanzar hacia un acuerdo comercial con EE.UU. “donde los aranceles y las trabas al comercio sean tan solo un mal recuerdo del pasado”.
El mismo Milei dejó claro su afán negociador en otra publicación en X en la que mencionaba un mensaje de Erik Trump, hijo del presidente estadounidense: “No quisiera ser el último país que intente negociar un acuerdo comercial con Donald Trump. El primero en negociar ganará; el último, sin duda, perderá. He visto esta película toda mi vida…”, dijo. En este contexto el mandatario argentino sacó pecho de haber sido uno de los primeros en correr a reunirse con el secretario de Comercio estadounidense.
La sacudida al escenario económico internacional llega para Argentina justo en plenas negociaciones para cerrar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aspirando a una financiación de 20.000 millones de dólares.
El Gobierno de Milei aspira a recibir un desembolso inicial por el montante del 40 %, una solicitud que la directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva, calificó de razonable, debido a la valoración positiva que hace de los resultados de las reformas implementadas por el Ejecutivo argentino.
El acuerdo se estima más necesario que antes, toda vez que la caída de los bonos soberanos acusada tras el implemento de los nuevos aranceles aleja al país de la posibilidad de acceder a los mercados financieros internacionales de deuda.
Raúl Pateras Pescara fue un ingeniero, inventor y pionero de la aviación argentino, cuyas contribuciones a la tecnología de helicópteros contribuyeron a la aeronáutica moderna. Nacido en 1890 en Buenos Aires, Argentina, Pescara dedicó su carrera al avance de la aviación, en particular al desarrollo de helicópteros coaxiales y motores de pistón libre. Su trabajo pionero sentó las bases de muchos de los principios utilizados en los helicópteros actuales.
El interés de Pescara por la ingeniería y la aviación surgió a temprana edad. Su familia se mudó a Europa a principios del siglo XX, donde cursó estudios de ingeniería. Para 1911, ya participaba en experimentos aeronáuticos, colaborando con Gustave Eiffel para probar un modelo a escala de un hidroavión en un túnel de viento. Esta temprana experiencia en la investigación aeronáutica impulsó su pasión por la innovación en vuelo.
Pescara es conocido por su trabajo en helicópteros coaxiales, un diseño con dos rotores contrarrotativos que mejoraba la estabilidad y el control. Entre 1919 y 1924, construyó varios prototipos de helicópteros y obtuvo numerosas patentes en diferentes países. Sus diseños incorporaron control de paso cíclico, un mecanismo crucial que permite a los helicópteros maniobrar con eficacia.
Uno de sus logros más significativos se produjo el 18 de abril de 1924, cuando estableció un récord mundial de vuelo en helicóptero. Con su modelo 2F, Pescara voló una distancia de 736 metros (2415 pies) en 4 minutos y 11 segundos, alcanzando una velocidad de 13 km/h (8 mph). Este vuelo fue reconocido por la Fédération Aéronautique Internationale (FAI), marcando un hito en la historia de los helicópteros.
Más allá de los helicópteros, Pescara también trabajó en motores de pistón libre, una tecnología que posteriormente influyó en la maquinaria automotriz e industrial. En 1929, cofundó la Fábrica Nacional de Automóviles en España, contribuyendo así al desarrollo del sector. Su experiencia en ingeniería se extendió a compresores y sistemas de energía, demostrando su versatilidad como inventor.
Las contribuciones de Pescara a la aviación y la ingeniería siguen siendo influyentes. Su trabajo pionero en autorrotación, una técnica que permite a los helicópteros aterrizar de forma segura en caso de fallo del motor, sigue siendo un principio fundamental en el diseño de helicópteros. Falleció en 1966 en París, Francia, dejando un legado de innovación que sigue inspirando a ingenieros y entusiastas de la aviación.
Toronto Trust Argentina fue un fondo de inversión que obtuvo reconocimiento internacional en 1995 por su extraordinario desempeño en el sector de los mercados emergentes. Gestionado por Friedberg Mercantile Group, con sede en Toronto, el fondo fue liderado por Steve Hanke, reconocido economista y estratega financiero. A pesar de las turbulentas condiciones económicas tras la crisis del peso mexicano, Toronto Trust Argentina logró una impresionante rentabilidad del 79,25%, convirtiéndose en el fondo mutuo de mercados emergentes con mejor rendimiento del año.
Antecedentes y Contexto Económico La crisis del peso mexicano de 1994-1995 conmocionó a los mercados financieros mundiales, provocando la huida de los inversores de las economías emergentes. Argentina, que operaba bajo un sistema de caja de conversión, se consideraba particularmente vulnerable. Muchos analistas predijeron inestabilidad económica debido al tipo de cambio fijo argentino, que vinculaba el peso al dólar estadounidense. Sin embargo, Hanke y su equipo vieron una oportunidad donde otros veían riesgo.
Estrategia de inversión y éxito El éxito de Toronto Trust Argentina se atribuyó en gran medida al profundo conocimiento de Hanke sobre las políticas monetarias argentinas. Reconoció que, a pesar de los temores del mercado, las tasas de inflación argentinas estaban disminuyendo y sus tasas de interés se mantenían altas en comparación con las de EE. UU. Esto creó una oportunidad de inversión única.
Hanke
El fondo se centró en letras del Tesoro denominadas en pesos, que ofrecían altos rendimientos. En ese momento, las letras del Tesoro argentinas a corto plazo rendía alrededor del 10%, mientras que los bonos a largo plazo alcanzaban el 16,75%, significativamente más alto que los valores estadounidenses comparables. Al invertir estratégicamente en estos activos, Toronto Trust Argentina capitalizó el sistema cambiario estable de Argentina, demostrando que la estructura financiera del país era más resiliente de lo que se creía.
Retos y percepción del mercado Inicialmente, muchos inversores consideraron la estrategia de Toronto Trust Argentina demasiado optimista. Los gestores del fondo se enfrentaron al escepticismo, y los críticos argumentaron que el sistema de caja de conversión argentino era demasiado arriesgado. Sin embargo, a medida que el fondo continuó generando rentabilidades excepcionales, ganó credibilidad y atrajo a más inversores.
El éxito de Toronto Trust Argentina demostró que comprender el marco monetario de un país era crucial para desenvolverse en los mercados emergentes. El enfoque de Hanke enfatizó la importancia de analizar los mecanismos cambiarios, en lugar de simplemente reaccionar a la confianza del mercado.
Legado e Impacto El desempeño de Toronto Trust Argentina en 1995 sigue siendo uno de los logros más notables en la inversión en mercados emergentes. Puso de relieve el potencial de obtener altas rentabilidades en economías aparentemente inestables, siempre que los inversores tuvieran un profundo conocimiento de las políticas monetarias y las estructuras financieras.
La experiencia de Hanke en reformas monetarias y estrategia económica continuó influyendo en los mercados financieros más allá de Argentina. Su trabajo sobre políticas de dolarización y estabilidad cambiaria ha influido en los debates sobre reformas económicas en varios países.
Cuando me refiero a los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, entre los cuales me encuentro, generalmente digo que los políticos, poder judicial, periodismo, iglesia y miembros de diferentes fuerzas de uniformados, en no pocas ocasiones nos consideran subhumanos, pero en esta oportunidad voy a ser sincero, ya que lo que en realidad quiero decir es que nos consideran unos PELOTUDOS (1). Empleo el termino subhumano para no herir susceptibilidades de otros prisioneros, así que hoy les pido disculpas a todos por mi grosería, producto de la impotencia ante tanta iniquidad. ¿Se dan cuenta que en este territorio llamado Argentina los únicos que sí o sí, al barrer y a como dé lugar vamos presos muriendo en esa condición, somos nosotros? ¿Qué ILEGALMENTE nos detienen por “inferencias”, nos indagan varias semanas después, recién meses más tarde nos decretan la prisión preventiva, nos mantienen 8, 10 y más años en esa condición, y si sobrevivimos nos niegan los arrestos domiciliarios siendo gerontes y casi despojos humanos? Todo esto viene al caso porque además durante el proceso suelen declarar burdos y falsos “testigos-víctimas” que son encubiertos por fiscales y “querellantas” militantes mientras los togados se hacen los ciegos, sordos y mudos. Por supuesto estos dejan de serlo si el testigo fue presentado por nuestros abogados defensores y se equivocó en algún detalle. Así en el marco del juicio “Mega Causa Zona 5” que desde el mes de febrero de 2022 (más de 3 años) se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca, el 9 de noviembre de ese mismo año denuncié, asistido por el excelente abogado defensor GONZALO MIÑO, a los “testigos-víctimas” GUILLERMO EDUARDO QUARTUCCI y CARLOS ALBERTO PASCHETTA por falso testimonio. Como broma del destino luego de tratar de excusarse (sostenía que desde este portal lo desprestigiábamos) los mismos quedaron para ser “investigados” por el Dr. ULPIANO MARTINEZ. Este leguleyo que le debe su actual cargo de fiscal al falaz expresidente MAURICIO MACRI (el que iba a terminar con el curro de los DDHH), en noviembre de 2014 como juez subrogante me había mandado a detener por inferencias, meses antes de ser apartado del cargo por mal desempeño. Ahora, pasaron los años y finalmente el 19 de marzo último, luego de una “sagaz investigación” entre otras sesudas consideraciones actuando como defensor de los falsos testigos y no como fiscal dijo: “Sin embargo, a partir de las constancias de autos se observa que los testimonios de Paschetta y Quartucci no afectaron negativamente la tarea jurisdiccional, puesto que estos manifestaron lo que creían en ese momento que era correcto. La manera de valorar sus testimonios será luego una tarea propia de la función jurisdiccional.
Por ello, solicito que se proceda a dictar el sobreseimiento de Quartucci y Paschetta y, en consecuencia, el archivo de las presentes actuaciones por no encuadrar el hecho investigado en una figura legal (art. 336, inc. 3° del C.P.P.N.)” Según ULPIANO MARTINEZ, mas allá de no tomarles declaración, sin certificarlo aseguró que QUARTUCCI había fallecido. Con respecto a PASCHETTA parece no haber visto, las pruebas que presentamos, demostrando que este había declarado, presentado por la misma Fiscalía, el 16 de junio de 2011 en una causa para condenar, al Teniente Coronel WALTER BARTOLOMÉ TEJADA (fallecido en 2022). Y también el 4 de julio de 2022 (11 años después) cambiando circunstancias lo hizo en el juicio al que estoy sometido. Un verdadero testigo-víctima a la carta. Todo lo documentamos debidamente, y además lo publicamos en “MEGA CAUSA ZONA 5 – LA MÁQUINA DEL TIEMPO EXISTE Y LA TIENEN LOS FISCALES” (Con video de 19 minutos) https://prisioneroenargentina.com/mega-causa-zona-5-la-maquina-del-tiempo-existe-y-la-tienen-los-fiscales-con-video-de-19-minutos/. Mientras el Dr. MIÑO apela, el tiempo transcurre y a mí como subhumano-pelotudo adulto mayor… se me agota.
“Se dice que existen tres clases de testigos: Los que han visto bien, pero dudan de lo que han visto. Los que han visto mal, pero creen haber visto bien. Y los que no han visto nada y aseguran haber visto todo”
Brian Sims, representante estatal de Pensilvania, fue noticia en mayo de 2021 por un acto de generosidad profundamente desinteresado al donar uno de sus riñones a un vecino necesitado.Este inspirador acto no solo subraya la importancia de la donación de órganos, sino que también constituye un ejemplo notable de atención comunitaria y sacrificio personal. Sims, reconocido defensor de causas progresistas y de la igualdad, mantuvo la donación de riñón en privado al principio, para no eclipsar su trabajo ni parecer políticamente motivado.
Más tarde, cuando la historia salió a la luz, se hizo pública, revelando la profunda compasión y compromiso de Sims con ayudar a los demás más allá de las iniciativas legislativas.El receptor del riñón era un vecino que padecía una enfermedad renal grave, una afección que puede provocar complicaciones potencialmente mortales si no se interviene a tiempo.La decisión de Sims de donar no solo salvó una vida, sino que también demostró su disposición a ir más allá para apoyar a su comunidad. El proceso de donación de riñón no es sencillo.Requiere una serie de rigurosas pruebas médicas, tanto para el donante como para el receptor, para garantizar la compatibilidad y minimizar los riesgos.Sims atravesó esta difícil experiencia, impulsado por la empatía y la responsabilidad de ayudar a alguien necesitado.
Su recuperación tras la cirugía resaltó aún más el costo personal y la valentía que implica un acto de generosidad tan profundo. La historia de Sims conmovió profundamente a personas de todo el país.Puso de relieve la urgente necesidad de donantes de órganos, ya que miles de personas en Estados Unidos permanecen en listas de espera para trasplantes que les salvarán la vida.Al compartir su experiencia, Sims no solo inspiró a otros a considerar la donación de órganos, sino que también contribuyó a crear conciencia sobre la importancia de la causa. Este acto de bondad también refleja los valores más amplios del liderazgo.Si bien el servicio público a menudo implica la formulación de políticas y la defensa de derechos, las acciones de Sims nos recuerdan que el verdadero liderazgo va más allá de las cámaras legislativas.Su sacrificio personal ejemplifica el impacto que una persona puede tener cuando decide marcar la diferencia en la vida de alguien. La donación de riñón de Brian Sims es más que una historia de donación de órganos: es un testimonio del poder del altruismo y la comunidad.Destaca cómo los actos de compasión pueden tener un impacto positivo, inspirando a otros y creando un legado de esperanza y bondad.Sus acciones siguen siendo un poderoso recordatorio de que el liderazgo se basa tanto en la empatía como en la gobernanza.
La teología libertaria se erige como un puente entre la búsqueda de la libertad individual y las enseñanzas de los textos sagrados. En su esencia, el libertarismo -como filosofía política y legal- promueve la libertad del individuo, la propiedad privada y la economía de mercado como fundamentos de una sociedad justa. Esta visión es coherente con la idea de que cada persona es responsable de su propia vida, decisiones y su relación con lo Divino. Desde el punto de vista libertario, el Estado es visto con escepticismo, a menudo considerado como un ente burocrático que limita las libertades individuales. En este sentido, el gobierno limitado se convierte en un principio clave. Como Jesús mismo sugirió al afirmar que toda autoridad proviene de lo alto (Jn. 19:11), es posible interpretar que, si bien el Estado tiene un lugar en el diseño de Dios, su autoridad no debe ser absoluta ni coercitiva. El llamado a un gobierno que respete la libertad individual y permita acuerdos voluntarios se alinea con la necesidad de un espacio donde la fe y la política no se interpenetren de forma opresiva. El Sermón del Monte, con su exhortación al amor al enemigo y la generosidad, puede ser visto como una invitación a la libre elección y a la acción moral sin coerción. No se trata de cumplir con un deber impuesto, sino de actuar desde la libertad del corazón. Esta es la verdadera esencia de la emancipación que Jesús predicó: la liberación de la culpa y la opresión, tanto personal como social. La crítica de la religión organizada y sus estructuras de poder es un aspecto relevante de la teología libertaria. La historia ha mostrado que las instituciones religiosas, en ocasiones, se han convertido en defensoras de un moralismo que oprime en lugar de liberar. Al afirmar que “amarás a Dios y a tu prójimo” no es un mandato, sino una promesa, Jesús invita a la humanidad a reconocer su potencial y a actuar desde la libertad, sugiriendo que el amor no puede ser forzado, sino que debe surgir de un corazón libre. Esta teología, por tanto, plantea una visión de la vida en comunidad donde cada individuo es respetado en su autonomía, y donde la fe se vive en el ámbito privado, lejos de las imposiciones del Estado. La separación entre Iglesia y Estado no es solamente un principio político, sino una expresión de la libertad de conciencia que permite a cada persona explorar su espiritualidad sin coerciones externas. En este contexto, la justicia se redefine. La teoría de la justicia libertaria sostiene que los derechos negativos -el derecho a no ser agredido, a no ser obligado a actuar en contra de la propia voluntad- son la base de una sociedad justa. La interacción entre individuos debe ser consensuada y voluntaria, y el deber moral se convierte en una opción, no en una obligación. La teología libertaria, por lo tanto, no solo busca la libertad en la esfera política, sino que también aboga por una auténtica libertad espiritual. En un mundo donde las cargas de culpa y las exigencias morales pueden ser opresivas, la fe en un Dios que llama a la libertad y a la transformación personal se convierte en un faro de esperanza. Jesús, al ofrecer su mensaje de amor y redención, nos invita a liberarnos de las cadenas de la obligación y a abrazar una vida marcada por la libertad y la responsabilidad. Así, la teología libertaria nos invita a ver el mundo a través de la lente de la libertad, a reconocer el potencial divino en cada individuo y a construir una sociedad donde la fe y la libertad coexistan en armonía. En este sentido, la verdadera transformación comienza en el corazón, y solo entonces puede reflejarse en nuestras interacciones con los demás y en la estructura de nuestra sociedad.
Argentina realizó la primera exportación de gas a Brasil a través de Bolivia, aprovechando la infraestructura de gasoductos construida en los últimos años.
La operación, considerada un hito para el sector energético, la hizo la empresa francesa TotalEnergies desde el yacimiento de Vaca Muerta (Argentina), usando los ductos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), la firma estatal del país andino, que cobra una tasa del 10 % del valor total enviado.
El lenguaje es una de las características más definitorias de la civilización humana.Ha evolucionado a lo largo de miles de años, moldeando culturas, sociedades y modos de comunicación.Desde sonidos y gestos primitivos hasta sistemas lingüísticos complejos, el desarrollo del lenguaje refleja el progreso de la humanidad. Los orígenes del lenguaje siguen siendo objeto de gran debate entre lingüistas, antropólogos e historiadores.Si bien no existen pruebas definitivas de cómo surgieron las primeras lenguas humanas, varias teorías intentan explicar su desarrollo.Algunos investigadores sugieren que los primeros humanos utilizaban gestos y vocalizaciones simples para comunicar necesidades de supervivencia.Otros proponen que el lenguaje evolucionó a partir de sonidos rítmicos utilizados en actividades comunitarias como la caza o los rituales.
Una teoría ampliamente aceptada sostiene que el lenguaje surgió de la necesidad social: los primeros humanos necesitaban cooperar, formar comunidades y compartir información.Con el tiempo, a medida que el cerebro se desarrollaba y las habilidades vocales se refinaban, estas formas primitivas de comunicación se transformaron en lenguajes estructurados. Si bien el lenguaje hablado precede a la escritura por miles de años, los sistemas de escritura marcaron un gran avance en la comunicación humana.El primer sistema de escritura conocido, la escritura cuneiforme, apareció alrededor del 3100 a.C. en Mesopotamia. Poco después, se desarrollaron los jeroglíficos en el antiguo Egipto, seguidos de diversos alfabetos y escrituras en civilizaciones como Grecia, Roma y China. La escritura permitió la preservación y transmisión de información entre generaciones, impulsando la alfabetización, la gobernanza, el comercio y el pensamiento científico.La invención de la imprenta en el siglo XV aceleró la difusión de la lengua escrita, facilitando el acceso a los libros y moldeando la educación y los movimientos intelectuales. A medida que las poblaciones humanas migraban y desarrollaban culturas distintas, las lenguas se diversificaron.
La lengua protoindoeuropea, considerada la antecesora de muchas lenguas europeas y del sur de Asia, se dividió gradualmente en múltiples ramas lingüísticas.De igual manera, las lenguas africanas y asiáticas desarrollaron estructuras y dialectos únicos, influenciados por la geografía, la tradición y el contacto con otros grupos. Las lenguas cambian con el tiempo debido a cambios fonéticos, préstamos lingüísticos y la evolución de las estructuras gramaticales.El inglés, por ejemplo, absorbió elementos del latín, el francés, el germánico y el nórdico, convirtiéndose en una lengua global utilizada en la actualidad. Hoy en día, el lenguaje continúa evolucionando, especialmente debido a la tecnología y la globalización.El auge de la comunicación digital, las redes sociales y la inteligencia artificial ha influido en las tendencias lingüísticas, introduciendo nuevo vocabulario y abreviaturas.Los emojis, la jerga de internet y los idiomas híbridos han alterado aún más la forma en que las personas se comunican. Además, la globalización ha propiciado una mayor convergencia lingüística, y el inglés se ha convertido en una de las principales lenguas internacionales.Si bien muchas lenguas se mantienen vigentes, algunas lenguas indígenas se enfrentan a la extinción debido a la disminución del uso y a los cambios culturales. La evolución del lenguaje es un reflejo fascinante del progreso humano.Desde sus orígenes prehistóricos hasta la era digital, el lenguaje se ha adaptado para satisfacer las necesidades sociales y los avances tecnológicos.Comprender su evolución nos ayuda a apreciar la riqueza de la expresión humana y las formas en que la comunicación continúa moldeando nuestro mundo.
El presidente de estados Unidos Donald J. Trump ha cumplido sus amenazas y ha anunciado aranceles para todo el planeta. El mandatario impondrá un impuesto mínimo del 10 por ciento que entrará en vigor el próximo 5 de abril. A este 10 por ciento se le sumarán, a partir del día 9, más aranceles personalizados en función del país. Trump exhibió una particular tabla que ya es histórica en la que destacan, por ejemplo, los impuestos a China (34 por ciento), Japón (24), India (26) y la Unión Europea (20). Es la respuesta del dirigente estadounidense a lo que definió como “décadas de abuso comercial”. El IBEX ha abierto este jueves con una caída del 1,52 por ciento.
La Unión Europea promete no quedarse de brazos cruzados ante el golpe al tablero de Donald Trump. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha asegurado que ya trabajan en la respuesta al presidente de Estados Unidos. “Estamos finalizando el primer paquete de contramedidas en respuesta los aranceles al acero y estamos preparando más para proteger nuestros intereses y negocios si las conversaciones fallan”, ha avanzado.
Trumpvon der Leyen
Ursula von der Leyen ha vaticinado que el muro arancelario anunciado por Donald Trump será muy perjudicial para los ciudadanos en todo el planeta: “Las consecuencias serán nefastas”. La presidenta de la CE ha pronosticado que subirá la inflación y el precio de productos esenciales como los alimentos, los medicamentos o el transporte. Von der Leyen, en este contexto, ha confirmado la fortaleza de la Unión Europea.
La presidenta de la Comisión Europea ha ensalzado la “unidad” de los países miembros, clave. “Europa tiene el mayor mercado único del mundo con 450 millones de consumidores. Tiene todo lo que necesita para superar la tormenta”, ha analizado.
El presidente Donald Trump ha sacado pecho de su política arancelaria con una frase lapidaria: “Hoy América empieza a ser rica de nuevo”. El republicano ha definido el 2 de abril, fecha en la que se anunciaron las medidas, como el día de la liberación económica del país. De todos modos, el consenso no es absoluto en Estados Unidos. La institución financiera JP Morgan ha vaticinado que es probable que estos nuevos impuestos puedan suponer ingresos mayores en el segundo y el tercer trimestre del año para caer después.
El economista jefe de JP Morgan, Michael Feroli, ha puesto en duda el éxito del fortín impositivo de Trump, ya que ha pronosticado que el PIB podría subir un 1,3 por ciento en este 2025, pero los precios también se incrementarían entre un 1 y un 1,5 por ciento. “Este impacto por sí solo podría llevar a la economía peligrosamente cerca de una recesión”, ha reflexionado.
“Quizás la única lección que nos enseña la historia es que los seres
humanos no aprendemos nada de las lecciones de la historia”.
Aldous Huxley
Finalmente, Donald Trump concretó sus públicas amenazas y declaró la guerra al mundo al aplicar, invocando la reciprocidad, fuertes aranceles aduaneros a los productos de todos los países, más pesados en el caso de sus mayores socios comerciales y excluyendo, llamativamente, a Rusia, Irán y Corea del Norte. Se dio un tiro en el pie. Esa actitud proteccionista, que busca que cada país negocie en directo con EEUU para aislar a China, golpea la globalización, que tanto progreso trajo a la humanidad; significa que las piezas de todos los artefactos que usamos – automóviles, celulares, computadoras, etc. – se fabriquen en los países más competitivos en cada rubro. A quien no lo haya hecho, sugiero leer un artículo de Thomas Friedman, en La Nación, que describe la realidad actual del desarrollo científico en ambos países: (https://edicionimpresa.lanacion.com.ar/la-nacion/20250403/page/6/textview) La intención de Trump es forzar a las industrias a mudar sus plantas a territorio norteamericano pero, hasta que eso eventualmente ocurra, traerá aparejado el alza de los precios internos con el lógico deterioro en el nivel de vida de sus ciudadanos, y no explica, aún si tuviera éxito, cómo harán esas fábricas para entrar en régimen rápidamente. El mundo comenzó a reaccionar, y ya ha generado hechos hasta ahora imposibles, como las conversaciones que encararán Japón y Corea del Sur – países aliados de EEUU y vitales en la defensa del Pacífico Sur – con China para planificar acciones comunes en respuesta a la decisión de Washington.
Por lo demás, la Unión Europea analiza aplicar represalias arancelarias a los productos de EEUU, y eso probablemente llevará a una estanflación global, tal vez repitiendo crisis de enorme magnitud como fueron, por ejemplo, el crack bursátil de 1929, el estallido de las hipotecas sub-prime en 2008 y la reciente pandemia. Las órdenes ejecutivas del Presidente han producido ya serios daños a la imagen del país en el exterior y derrumbes en las bolsas norteamericanas equivalentes a US$ 2,5 mil quinientos trillones de dólares, y eso afectará la popularidad del Presidente, ya que todos sus conciudadanos invierten masivamente en valores bursátiles. Pero, además, Trump ha olvidado aristas de gran importancia tanto para los propios EEUU cuanto para la economía global: el dólar es “la” moneda que el mundo usa como reserva de valor, pues confía en la solidez de la economía norteamericana, y con él se realizan todas las transacciones internacionales. En tanto reserva, traducida en billetes atesorados por individuos y empresas en el exterior, le permite a EEUU “exportar” su inflación interna y, así, disimular su sideral déficit comercial y, sobre todo, la enorme magnitud de su deuda pública, y los BRICS se proponen dejar de utilizarlo en el comercio entre los países miembros. Si uno de esos factores dejara de existir, esa cotización caería como un piano y es difícil imaginar el tamaño del cataclismo que se produciría.
En la agitada Argentina, los grandes titulares se los llevó la sesión del Senado del jueves, en la que fueron rechazados los pliegos de los candidatos del Ejecutivo a la Corte Suprema. Javier Milei se comió un sonoro sopapo, y la responsabilidad del inmenso conflicto institucional generado – agravado por haberse integrado ya, juramento mediante, Manuel García Mansilla al alto Tribunal y firmado sentencias que serán cuestionadas – sólo cabe al oxidado “triángulo de hierro”, que integra con “El Jefe” (Karina Milei) y Santiago Castín Caputo, el raro “asesor no oficial” todoterreno, que cada vez adquiere más poder dentro del aparato del Estado. Seguramente, éste fue el autor del disparatado comunicado con el cual la Oficina del Presidente respondió al fracaso legislativo; en él, el Gobierno pretendió utilizar el rechazo para demostrar que no existe pacto alguno con la “casta”, pero no consiguió explicar por qué ha insistido tanto en su deseo de encumbrar a alguien con las mayúsculas máculas morales y profesionales que porta el Juez Federal Ariel Lijo, como no sea un fallido pacto espurio con la condenada Cristina Fernández y los suyos.
La verdad es que el DNU al que recurriera Milei para imponer su voluntad ante un Senado remiso a considerar los pliegos fue dictado con una endeble interpretación de la Constitución y, por ello, carecía tanto de legalidad cuanto de legitimidad. La Argentina necesita, con desesperación, de inversiones genuinas directas, capaces de generar empleo de calidad, para que los innegables éxitos macroeconómicos de la actual gestión trasciendan y se derramen sobre el día a día de sus habitantes; un requisito esencial para que lleguen es la seguridad jurídica y la posibilidad de tener una Corte a tiro de decreto conspiraba contra esa condición.
La celebración del 2 de abril de 1982, cuando nuestro país recuperó transitoriamente las Islas Malvinas obliga a resaltar, una vez más, la monstruosa y repugnante hipocresía de nuestra sociedad que, mientras se emociona y lagrimea recordando a los héroes de esa gesta, los que quedaron allí o en el fondo del mar y los que regresaron, mantiene en las cárceles a muchos de éstos, ya ancianos y enfermos, varios además condecorados por su excepcional valor en combate durante la guerra austral, y ha tolerado en silencio que a algunos de ellos, recurriendo a claras mentiras, esta administración diera de baja, privándolos de sueldos y asistencia médica.
Sandra Ávila Beltrán, conocida como “La Reina del Pacífico” o “La NarcoMami”, es una exnarcotraficante mexicana que desempeñó un papel importante en el Cártel de Sinaloa. Nacida el 16 de octubre de 1960 en Tijuana, Baja California, México, Ávila Beltrán estuvo profundamente vinculada al mundo del crimen organizado a través de sus lazos familiares. Su ascenso al poder, arresto y posterior liberación la han convertido en una de las figuras más infames del narcotráfico mexicano.
Ávila Beltrán nació en una familia con fuertes vínculos con el narcotráfico mexicano. Su tío, Miguel Ángel Félix Gallardo, fue una figura clave del Cártel de Guadalajara, a menudo conocido como el “Padrino” del narcotráfico mexicano. La participación de su familia en el negocio de las drogas le proporcionó acceso a figuras poderosas, lo que le permitió consolidarse dentro de la estructura del cártel.
Se dice que durante su juventud, Ávila Beltrán mantuvo relaciones con varios capos de la droga. Se casó dos veces, ambas con excomandantes de policía que posteriormente se convirtieron en narcotraficantes. Sus dos esposos fueron asesinados, lo que la atrincheró aún más en el violento mundo del crimen organizado.
Ávila Beltrán se convirtió en una intermediaria clave entre el Cártel de Sinaloa en México y el Cártel del Norte del Valle en Colombia. Desempeñó un papel decisivo en la facilitación de cargamentos de cocaína a gran escala, lo que le valió el apodo de “Reina del Pacífico” debido a su dominio en las rutas del narcotráfico a través del Océano Pacífico.
Sus actividades delictivas cesaron en 2007, cuando las autoridades mexicanas la arrestaron en relación con un cargamento de 9 toneladas de cocaína incautado en Manzanillo, Colima. Fue acusada de delincuencia organizada, conspiración para el narcotráfico, lavado de dinero y posesión ilegal de armas de fuego. Algunos cargos fueron posteriormente retirados, pero permaneció bajo custodia a la espera de su extradición a Estados Unidos.
En 2012, Ávila Beltrán fue extraditada a Estados Unidos, donde enfrentó cargos relacionados con el narcotráfico. Sin embargo, finalmente fue condenada únicamente por lavado de dinero y sentenciada a 70 meses de prisión. Tras cumplir su condena, fue deportada a México en 2013.
A pesar de su pasado criminal, Ávila Beltrán sigue siendo una figura controvertida, a menudo idealizada en la cultura popular. Su vida ha inspirado libros, documentales e incluso representaciones ficticias en series de televisión. Si bien ya no tiene poder en el narcotráfico, su historia sigue cautivando a quienes se interesan por la historia del crimen organizado.
Aranceles de Trump a las Islas Malvinas
♦
En 2025, el expresidente estadounidense Donald Trump implementó una serie de aranceles dirigidos a países y territorios con desequilibrios comerciales, incluyendo las Islas Malvinas, un territorio británico de ultramar en el Océano Atlántico Sur. La decisión de imponer un arancel del 42% a las exportaciones de las Malvinas a Estados Unidos generó un amplio debate, ya que la economía del territorio depende en gran medida de las exportaciones pesqueras, en particular de pescado congelado sin filetes.
Las Islas Malvinas, con una población de aproximadamente 3600 personas, reportaron un ingreso nacional de 280 millones de libras esterlinas en 2023, y la pesca representó el 60% de su PIB. Los aranceles amenazaban con perturbar esta vital industria, ya que Estados Unidos era un mercado importante para las exportaciones de las Malvinas. Solo en 2023, las Malvinas exportaron bienes a Estados Unidos por valor de 27,4 millones de dólares, mientras que las importaciones desde este país ascendieron a tan solo 329.000 dólares.
Los aranceles se consideraron desproporcionados, dada la pequeña economía de las Malvinas y su limitado volumen comercial. Los críticos argumentaron que la política perjudicaría a las empresas locales y reduciría la capacidad del territorio para competir en los mercados internacionales.
El gobierno de las Malvinas expresó su sorpresa al ser incluido en la lista de Trump de los “peores infractores” por desequilibrios comerciales. Teslyn Barkman, miembro del parlamento de las Malvinas encargado del comercio, declaró que el territorio aún estaba tratando de comprender la lógica del arancel del 42%. A pesar de los desafíos económicos, el gobierno de las Malvinas enfatizó su deseo de una “relación cordial” con Estados Unidos y se abstuvo de imponer medidas de represalia.
Los aranceles también suscitaron críticas de políticos británicos, incluido el líder liberal demócrata Sir Ed Davey, quien instó al gobierno del Reino Unido a defender los intereses de las Malvinas en las negociaciones comerciales con Estados Unidos. Davey describió los aranceles como un “acto de agresión indignante” y comparó su impacto con los desafíos enfrentados durante la invasión argentina de las Malvinas en 1982.
Los aranceles de Trump a las Islas Malvinas pusieron de relieve las complejidades de las políticas comerciales globales y sus consecuencias imprevistas. Si bien los aranceles buscaban corregir los desequilibrios comerciales, plantearon dudas sobre la equidad de afectar a las pequeñas economías y su impacto más amplio en las relaciones diplomáticas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Abril 7, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2024 – Abril 7, 2025
Toronto Trust Argentina 1995: Un Éxito de Inversión Notable
SUBHUMANOS-PELOTUDOS, Y FALSOS TESTIGOS BLINDADOS… EN “LESA”
Un político, pero gran ser humano
Carlos Slim Vs. Elon Musk
Uno de los revólveres más avanzados del mundo
Amigos son los amigos
MALVINAS: EL CINISMO LIBERTARIO
“TODOS PONEN”
Pionero en la Innovación de Helicópteros
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2025
¿Hay un error en los aranceles de Trump?
♣
El presidente Trump anunció aranceles para prácticamente todos los países extranjeros (y algunos no pertenecientes a otros países), que van desde un mínimo del 10 % hasta el 50 %. Las consecuencias económicas han sido dramáticas: la bolsa ha perdido el 9 % de su valor (según el índice S&P 500 al momento de escribir este artículo) y las probabilidades previstas de una recesión han aumentado.
El presidente Trump describió los aranceles como recíprocos, equivalentes a la mitad de la tasa de aranceles y barreras comerciales no arancelarias impuestas por otros países. Sin embargo, no son nada parecidos. El arancel que Estados Unidos impone a otros países equivale al déficit comercial estadounidense dividido por las importaciones estadounidenses de un país determinado, dividido entre dos, o al 10 %, la tasa que sea mayor. Por lo tanto, incluso si Estados Unidos no tiene déficit comercial (ni superávit comercial) con un país, este recibe un arancel mínimo del 10 %.
Por ejemplo, si Estados Unidos importa bienes y servicios por valor de 100 millones de dólares mientras exporta 50 millones a un país, la Administración Trump alega que dicho país impone un arancel del 50 % a Estados Unidos (la diferencia entre 100 y 50 millones de dólares, dividida entre 100 millones). El arancel “recíproco” que el presidente Trump puso en vigor sería la mitad, el 25 %.
La fórmula para los aranceles, originalmente atribuida al Consejo de Asesores Económicos y publicada por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, carece de lógica económica. El déficit comercial con un país determinado no se determina únicamente por los aranceles y las barreras comerciales no arancelarias, sino también por los flujos internacionales de capital, las cadenas de suministro, la ventaja comparativa, la geografía, etc.
Pero incluso si se tomara en serio la fórmula arancelaria de la Administración Trump, comete un error que cuadruplica los aranceles que se supone que aplican los países extranjeros. Como resultado, los aranceles recíprocos impuestos por el presidente Trump también están muy inflados.
Si bien la fórmula para calcular el arancel impuesto a Estados Unidos por otro país es igual al déficit comercial dividido entre las importaciones, la fórmula publicada por la Oficina del Representante Comercial de EE. UU. tiene dos términos adicionales en el denominador que se cancelan: (1) la elasticidad de la demanda de importaciones con respecto a los precios de importación, ε, y (2) la elasticidad de los precios de importación con respecto a los aranceles, φ.
La idea es que, a medida que aumentan los aranceles, la variación del déficit comercial dependerá de la respuesta de la demanda de importaciones a los aranceles, la cual depende de cómo esta responda a los precios de importación y de cómo estos respondan a los aranceles. La Administración Trump asume una elasticidad de la demanda de importaciones con respecto a los precios de importación de cuatro y una elasticidad de los precios de importación con respecto a los aranceles de 0,25, cuyo producto es uno y es la razón por la que se cancelan en la fórmula de la Administración.
Sin embargo, la elasticidad de los precios de importación con respecto a los aranceles debería ser aproximadamente uno (en realidad, 0,945), no 0,25 como afirma la Administración Trump. Su error radica en que basan la elasticidad en la respuesta de los precios minoristas a los aranceles, en lugar de en los precios de importación, como deberían haber hecho. El artículo que citan de Alberto Cavallo y sus coautores deja clara esta distinción. Los autores afirman que «los aranceles se trasladan casi en su totalidad a los precios de importación de Estados Unidos», al tiempo que encuentran «evidencia más contradictoria sobre el aumento de los precios minoristas». Resulta incoherente multiplicar la elasticidad de la demanda de importaciones con respecto a los precios de importación por la elasticidad de los precios minoristas con respecto a los aranceles.
Corregir el error de la Administración Trump reduciría los aranceles que se supone aplicará cada país a Estados Unidos a aproximadamente una cuarta parte de su nivel declarado y, en consecuencia, reduciría los aranceles anunciados por el presidente Trump el miércoles en la misma fracción, sujetos al límite arancelario mínimo del 10 %. Como se muestra en la Tabla 1, el tipo arancelario no superaría el 14 % para ningún país. Para todos los países, salvo unos pocos, el arancel sería exactamente del 10 %, el límite arancelario mínimo impuesto por la Administración Trump.
Ahora bien, nuestra opinión es que la fórmula en la que se basó la Administración carece de fundamento ni en la teoría económica ni en el derecho mercantil. Pero si pretendemos que constituye una base sólida para la política comercial estadounidense, al menos deberíamos poder esperar que los funcionarios pertinentes de la Casa Blanca realicen sus cálculos con cuidado. Esperemos que corrijan su error pronto: la liberalización comercial resultante proporcionaría un impulso muy necesario a la economía y podría ayudarnos a evitar una recesión.
Aranceles anunciados por el presidente Trump el 2 de abril de 2025, reales y con fórmula corregida
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2025
POST DATA DE… “TODOS PONEN”
♠
Los gravísimos errores no forzados que comete con excesiva frecuencia Javier Milei, impulsado por su entorno, no parecen haber dejado enseñanza alguna a quien hemos encomendado, por cuatro años, sacarnos del infierno en que nos había metido el gobierno de Fernández² – Aceitoso Massa.
No tengo duda alguna acerca de la clara división de roles que rige en el “triángulo de hierro”: el Presidente sólo se ocupa de la macroeconomía, “El Jefe” Karina Milei funciona como acompañante terapéutica de su hermano y encabeza el armado de La Libertad Avanza, y Castín Caputo gerencia el día a día de toda la administración del país; por ello, lo hago directamente
responsable de esos traspiés, sea en forma directa, sea “vendiendo” sus más locas jugadas a la Secretaria General de la Presidencia.
El drama es que, entre esas arriesgadas apuestas del super-asesor no oficializado está llevarse puestos al PRO y a media UCR, que tanto contribuyeron a la gobernabilidad en los catorce meses que lleva Milei en la Casa Rosada – algo que muchos dirigentes macristas y radicales facilitan enormemente al cruzarse a la vereda del sol libertario – y esa actitud, traducida en una división artificial entre quienes piensan parecido, habilita una gran probabilidad de un doble triunfo del kirchnerismo, tanto en la Ciudad Autónoma cuanto en la Provincia de Buenos Aires.
Y si esto ocurriera, comenzará un nuevo derrumbe de la esperanza ciudadana en un futuro de prosperidad y estabilidad, y se perderá todo el inmenso sacrificio social realizado hasta ahora en pos del equilibrio fiscal y el control de la inflación.
Esta lección de la historia política reciente – porque marcó el principio del fin del gobierno de Mauricio Macri- hubiera debido ser la principal que debían aprender por los libertarios.
Entre otros errores, algunos de los cuales quizás se revelen como más costosos en poco tiempo, adjudico a Castín la responsabilidad de la humillante derrota que sufrió el jueves el Ejecutivo en el Senado. Resultó inexplicable para todo el mundo informado la insistencia del Gobierno en intentar entronizar al impresentable y sospechado Ariel Lijo en la Corte.
Pero me congratulo porque, desde el jueves la atmósfera nacional se ha purificado con el fuerte rechazo que impidió tamaño dislate; seguramente, veremos la reacción de venganza del damnificado cuando vuelva a sentarse en el Juzgado Federal que tiene tan inmerecidamente a cargo, empuñando una espada (las causas por corrupción que tenía encajonadas) contra aquéllos que le cerraron el camino.
Si bien el caso de Manuel José García Mansilla es diferente, este catedrático dejó un flanco muy abierto para recibir el ataque de quienes lo detestan por sus posiciones conservadoras (por ejemplo, contrarias al aborto) cuando se contradijo flagrantemente al responder, ante la Comisión de Acuerdos del Senado, que no correspondía la designación de miembros de la Corte por decreto presidencial.
El viernes por la noche, China reaccionó con fuerza contra Washington, al imponer iguales aranceles a los productos norteamericanos; cuando esa contramedida se extienda a otras latitudes – Canadá, Unión Europea, Extremo Oriente, Australia, etc. – el razonable pronóstico de una recesión global se verá probablemente verificada, y la inflación global, que siempre produce pobreza, volverán a golpear a toda la humanidad.
También Donald Trump, como Milei, se ha abstenido de explicar a propios y ajenos por qué excluyó de sus medidas proteccionistas nada menos que a Rusia, Irán, Corea del Norte y Cuba, mientras imponía luchar en el barro a tantos amigos y aliados tradicionales de su país.
El rol que ha cumplido EEUU desde el fin de la II Guerra Mundial, encabezando un sistema de comercio globalizado y ejerciendo el papel de policía bueno, ha resultado fundamental para el monumental desarrollo, en un ambiente generalizado de paz, que ha experimentado la humanidad desde entonces.
Y el abandono de esas meritorias funciones – y su renuncia a participar de organismos multilaterales, por muy caros que éstos hayan resultado – por Trump traerá consecuencias graves para el mundo entero, la principal de las cuales será un fortalecimiento de China, mucho más extractiva y belicosa, en todos los continentes.
Como se ve, no podremos dormir tranquilos por mucho tiempo, al menos hasta tanto sepamos cómo movernos, como individuos y como países, en un universo cuyas características desconocemos todavía.
Hasta el sábado, cuando estaremos tan preocupados como hoy, si no más aún.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2025
¡ÁNIMATE Y LEVÁNTATE!
♣
No te dejes vencer, levántate y sigue adelante… Ya sea por un amor fallido, o bien por la lucha diaria, no te entregues al letargo, al adormecimiento; no nos quedemos mirando al techo tendidos sobre una cama; ni tampoco cerremos los ojos en la oscuridad de una habitación de manera voluntaria.
Levántate y avanza; muévete y transita cerca o lejos; muéstrate sonríe frente a la gente que pasa. Date ese gusto y cómprate algo que te agrade y, por sobre todo, disfrútalo. Saborea esas cosas que tanto te gusta; permítete hacerlo y tómate tu tiempo. Que las adversidades de la vida no te venzan, no caigas en la fatalidad y menos aún que esta nos parezca ineludible, inexplicable; no te dejes arrastrar por la corriente del fatalismo. Que tus raíces te permitan arremangarte y ponerte a trabajar para dar soluciones… El mundo no fue hecho mágicamente, sino que moldeado por la conciencia de quienes lo habitan; podrás construir tu mundo a partir de tus ilusiones, de tus sueños; aférrate a ellos y sabrás que el pensamiento contiene al mundo.
¿Es que no te has dado cuenta? Tu pensamiento en particular y el de otros en general, siempre han obrado a lo largo de tu vida; por lo que no te dejes remolcar, ni arrastrar, por la corriente de que todo parece horrible, porque cuanto más se piense en ello, más fuerza se le dará.
Hoy es un buen momento para que te desprendas de las cosas viejas, esas que ya no funcionan. ¿Alguien ha intentado moldearte a su gusto?… Es este el momento especial de tu vida, es este tu tiempo; es el momento de tus sueños, de hacerlos realidad, porque sólo una vida tenemos. Esta es la hora de la renovación y del cambio. Vive tu vida como tú quieras y siempre respetando al otro; porque nuestra existencia, nuestra vida, es como un cuaderno con muchas hojas en blanco por escribir, por colorear… ¿Qué o quién te ha hecho creer que no reinventar tu alma?
¡Ámate!… No permitas que se apague la llama del amor en tu alma; no permitas que algo o alguien destruyan a ese brillo hermoso que está dentro de ti. Ámate y valora el ser amado por quienes tanto lo han hecho. Siéntete amado y también respetado; y, a todos ellos, hazles el honor no permitir que otras personas te sometan, te dobleguen según su voluntad.
¡Déjate amar y amate!… Recuerda que nunca es tarde para volver a empezar; y, a pesar de que en apariencia todo parezca difícil, no nos detengamos y sigamos avanzando, hay mucho camino por transitar. El sendero de la felicidad, cuando hayas dado varios pasos, se verá de otra manera estando nuevamente andando.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2025
Incels
♣
Los ‘incels’ (acrónimo de ‘involuntary celibate’, célibe involuntario, en inglés), son personas, principalmente hombres, que se sienten frustrados por su incapacidad para establecer relaciones románticas o sexuales, llevando a menudo a una visión negativa de las mujeres.
El origen del término se remonta a décadas atrás, en 1997, cuando una estudiante canadiense creó un sitio web para documentar sus dificultades para encontrar pareja llamado ‘Alana’s Involuntary Celibacy Project’ (El proyecto de celibato involuntario de Alana). A partir de ahí la abreviación pasó a formar parte del lenguaje que utilizaba con sus seguidores cuando compartían experiencias sobre la imposibilidad de tener una relación sentimental. Sin embargo, con el paso de los años, el término empezó a adquirir significados diferentes.
Rápidamente, esta web se convirtió en un espacio digital para personas con experiencias similares. Este grupo ha sido objeto de controversia debido a su ideología y actos violentos que fomentan la misoginia, un fuerte odio y resentimiento hacia las mujeres, culpándolas de su situación de soledad.
La serie, que está entre las más vistas de la plataforma Netflix en diversos países, aborda este fenómeno a través de personajes que representan diversas realidades sociales y emocionales. Trata el caso de Jamie, un adolescente de 13 años, acusado de haber asesinado a una compañera tras haber estado expuesto a material misógino ‘online’ y haber sido objeto de ciberacoso.
Retrata así, cómo la masculinidad tóxica puede desarrollarse en silencio, bajo un sistema digital que la refuerza y difunde. El reciente interés social por los ‘incels’ muestra una reacción a problemas contemporáneos que afectan tanto a las relaciones de género como a la salud mental y a la democracia digital.
El debate se centra en cómo la serie retrata y humaniza a estos individuos, explorando sus luchas y frustraciones. Por un lado, algunos críticos argumentan que ofrece una representación superficial que podría normalizar actitudes tóxicas.
Por otro lado, ha generado la necesidad de abordar y tomar conciencia sobre el impacto cultural, social y político de las subculturas digitales, y de la influencia en menores y jóvenes en las redes sociales. En este sentido hay quienes defienden que la serie ofrece una perspectiva necesaria sobre la soledad y la búsqueda de conexión.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2025
ENTRE EL AMOR Y LA MALDAD… EN BAHÍA BLANCA
♦
Al temporal que afectó a Bahía Blanca el pasado 7 de marzo se le sumó la preocupación en torno a la gestión de la asistencia humanitaria. Esta vez, un video en el que se ve un cúmulo de donaciones tiradas en un basural de la ciudad del sur bonaerense, provocando indignación ente la gente que otorgó lo que pudo a los damnificados por las inundaciones.
En principio, usuarios denunciaron que vieron donaciones tiradas frente a la Terminal de Ómnibus San Francisco de Asís. Allí había ropa, calzado y prendas de abrigo en buen estado, expuesto al aire libre y sin ningún tipo de protección.
Las prendas fueron dejadas sobre la vereda sin personal que las reciba, las clasifique o las distribuya. Tras algunas jornadas lluviosas, las imágenes tomadas en el lugar mostraron los objetos completamente mojados.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2025
MALVINAS: EL CINISMO LIBERTARIO
♦
Dos de Abril, día en que todos los argentinos recordamos a nuestros héroes de Malvinas, los que siempre tendrán un lugar privilegiado, no solo en el altar de la Patria sino también en cada corazón de cada uno de nosotros.
Como siempre sucede para esta fecha, los diferentes gobiernos hacen actos meramente protocolares, de ocasión y con discursos políticamente correctos. El libertario, que no falla en esto, fue la excepción. Hizo un muy breve acto, muy temprano en la mañana, con un sucinto discurso totalmente desubicado y encima, cargado de gran descaro; más interesado en el viaje -que a las pocas emprendió- para recibir un ignoto premio e intentar sacarse una foto con el presidente de Estados Unidos, que recordar a nuestros héroes de la Patria.
Si hubiese podido evitar el acto lo hubiese hecho, para rajarse antes a los Estados Unidos, pero sabe que la sociedad venera y legitima la causa Malvinas, dándole el sitial de honor en la Patria que merecen y por ello su veloz paso por el Cenotafio a los Caídos en Malvinas. ¡Cumplió y chau!
Como ya se había anunciado oficialmente, del fugaz acto no participó la Vicepresidente de la Nación, a la cual no eyecta de su gobierno porque no puede, siendo que su padre fue un veterano de guerra de Malvinas y hubiese significado un gesto de grandeza de su parte que hubiese estado, demostrando así que primero están nuestros héroes de guerra y después las disputas de poder. Al contrario, una vez más demostró que primero están sus intereses y después lo de las Patria, por lo que
insólitamente la Vicepresidenta, debió hacer su propio acto en Ushuaia.
Sobre el particular, se debe resaltar que el discurso dado por la Vicepresidenta fue muy bueno, muy emotivo, pues honró como correspondía a los bravos de Malvinas; no como el del Primer Mandatario que solo sabe hablar de economía y dejó un ácido sabor amargo.
De ese escueto discurso del anarcocapitalista, solo sobresale esta definición: “Si a eso le sumamos el desarme y la demonización deliberada a las Fuerzas Armadas, teníamos la receta perfecta para que las Islas Malvinas permanezcan para siempre en manos extranjeras… Para nosotros, las Fuerzas Armadas son motivo de orgullo y hemos dado por terminado el tiempo en el que eran menospreciadas”.
MÁS CÍNICO NO SE PUEDE SER, pues mientras lanza estas aseveraciones permite que la Justicia militante, la que protege y no se anima a enfrentar, sigue humillando y martirizando a quienes en los años 70 defendieron a la Patria, enfrentando y venciendo a las organizaciones terroristas que intentaron tomar el poder por la armas e instalar una dictadura al estilo Cuba. Más aún, sus abogados querellantes de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación siguen menospreciando a las Fuerzas Armadas y de Seguridad en los juicios “de lesa”; desprecio que irónicamente dice haber dado por terminado.
Tal es la hipocresía de nuestro Presidente, que en tanto se envalentona hablando de Malvinas, nada dice que algunos desquiciados jueces pretenden abrir causas por supuestas torturas y vejámenes en Malvinas, basados tan solo en las espurias declaraciones de algunos ex combatientes, afines al kirchnerismo y la izquierda; pretendiendo que la gesta de Malvinas sea transformada también en una causa “de lesa”. Dicho sea de paso, trastornada actitud judicial que es absolutamente funcional a los intereses británicos.
El desquiciado fiscal de la causa Malvinas pretende que la misma se convierta en un leading case mundial en materia de delitos cometidos por militares en medio de una guerra contra la propia tropa, pues considera que: “o son delitos de lesa humanidad o son crímenes de guerra o son graves violaciones a los derechos humanos”; un delirio, un nuevo hazmerreir legal internacional producto de un turbado fiscal que solo busca imputar delitos a militares como dé lugar, importándole un pito la verdad.
¿NADA PIENSA DECIR EL “LEÓN” AL RESPECTO?, pues si tuviese un atisbo de coherencia entre lo que dice y lo que hace, ya hubiese ordenado a sus abogados de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación a que comparecieran en esa causa judicial donde se investiga las inventadas denuncias por supuestos hechos cometidos en Malvinas y aleguen que no solo no es una causa “de lesa” sino que además las denuncias son absolutamente FALSAS.
NO HAY DUDAS QUE EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN TAN SOLO VOCIFERA NO PLASMANDO NUNCA EN HECHOS LO QUE DICE.
En este contexto, no podemos olvidar que este mismo gobierno ha alentado la baja de militares y policías, quitándoles sus jubilaciones y obra social, entre los cuales hay héroes de Malvinas, y sin decir una palabra cuando también se les quita la pensión que percibían justamente por haber combatido valerosamente en Malvinas; habiendo recibido muchos de ellos la medalla al Valor en Combate otorgada por el mismo Congreso Nacional.
No le basta con seguir degradando a quienes combatieron y vencieron al terrorismo, que ahora pretende denigrar a los héroes de Malvinas. ¿También dirá que los juicios sobre Malvinas no es parte de su agenda?
¿ASI RESPETA Y HONRA NUESTRO PRESIDENTE A NUESTROS HEROES DE MALVINAS?. Bueno, quizás de esta humilde columna pedimos mucho, que el “León” sea coherente y sensato.
Justamente, esta clase política que supimos conseguir, de la cual no escapan el libertario, cobarde e hipócrita, se emociona en esta fecha a la par que permite la persecución y el oprobio de quienes ofrecieron o dieron su vida por nuestra querida perla austral; sumergiéndose en el fango que intentan crear las “orgas” de los derechos humanos pretendiendo “enchastrar” la causa Malvinas con retorcidas y fantasiosas historias para seguir encanando militares.
Como no nos cansamos de decir, al final los libertarios son más de lo mismo. No tienen los “cojones” que hace falta para un verdadero cambio cultural, que incluya una depuración del Poder Judicial de la Nación y del Ministerio Publico Fiscal; en los cuales siempre hay, un juez “afín” en uno y un aguantadero de “militantes políticos” en otro, dispuestos a abrir causas contra militares, por el motivo que sea, incluso por inverosímiles denuncias contra quienes combatieron épicamente en Malvinas.
Mientras a los actuales gobernantes solo les preocupa el arreglo con el FMI para poder llegar con un dólar bajo a las elecciones, en tanto hambrea a la gente; solo nos queda clamar otra vez con mucha fuerza: ¡
HONOR Y GLORIA A TODOS LOS HÉROES DE LA ÚLTIMA GESTA DE LA PATRIA, MALVINAS!
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Abril 6, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2024 – Abril 6, 2025
Toronto Trust Argentina 1995: Un Éxito de Inversión Notable
Uno de los revólveres más avanzados del mundo
Un político, pero gran ser humano
Carlos Slim Vs. Elon Musk
Pionero en la Innovación de Helicópteros
Amigos son los amigos
SUBHUMANOS-PELOTUDOS, Y FALSOS TESTIGOS BLINDADOS… EN “LESA”
“TODOS PONEN”
La NarcoMami
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2025
LAS OPINIONES DEL DIPUTADO EDUARDO VALDÉS SOBRE LOS DDHH :
♣
El artículo «Los derechos humanos no son de izquierda ni de derecha: son de todos y de todas» publicado en el sitio de Perfil por el Diputado Eduardo Valdés el 30marzo2025, https://www.perfil.com/noticias/opinion/los-derechos-humanos-no-son-de-izquierda-ni-de-derecha-son-de-todos-y-de-todas.phtml refleja una interesante opinión al abordar una temática central que divide la Argentina en sus relaciones políticas y sociales en las últimas décadas. Su posición es firme, clara y la hace pública, cuando otros en silencio o en el anonimato critican a los que tratamos esos temas, utilizando métodos ad-hominem o ad-personam.
Permítame, Sr. Diputado Valdés hacer algunos comentarios a su publicación en nombre del disenso democrático:
«Quienes hoy hablan de “memoria completa” no buscan la verdad: buscan instalar esta teoría para diluir responsabilidades», escribe en su artículo el diputado Valdez.
«Nos debemos la verdad histórica» revindica el Diputado Valdés. El autor si bien no precisa si se refiere a la verdad que se establece y legitima desde el punto de vista de las víctimas, mencionada en sentencias de la CIDH3, deja entrever que se orienta por esa postura y abandona referirse a la verdad procesal o a la verdad histórica de las ciencias humanas y sociales.
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, los que defienden conocimientos inexistentes como verdades subjetivas queriendo imponerlas como hechos objetivos, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France
1– Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2– Pierre Nora, Les lieux de mémoire. I. La République (París: Gallimard, 1984)
3– Tatiana Rincón Covelli, La verdad histórica: una verdad que se establece y legitima desde el punto de vista de las víctimas. Estudios Socio-Jurídicos Vol 7, Bogotá, agosto 2015.
4– Corte IDH. Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú. Sentencia 25noviembre2004. Serie C No.119, párr. 82.
5– Bertolino, Pedro “La Verdad Jurídico Objetivo” por Federico Wagner (Publicado por elDial.com, consultado 06enero2025).
6– Alexander Pope-21mayo1688-30mayo1744
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2025
El último vaquero
♦
Sam Elliott es un actor estadounidense conocido por su voz profunda, su personalidad robusta y su imponente presencia en cine y televisión. Nacido el 9 de agosto de 1944 en Sacramento, California, Elliott ha forjado una carrera de más de cinco décadas, ganando reconocimiento por sus papeles en westerns, dramas y películas de acción.
Elliott creció en Oregón, donde desarrolló una pasión por la actuación. Tras estudiar en el Clark College, se dedicó a Hollywood, consiguiendo papeles menores en películas como Dos hombres y un destino (1969). Sus primeros trabajos en westerns televisivos le ayudaron a consolidar su reputación como figura del vaquero, lo que le llevó a papeles más destacados.
Elliott alcanzó un amplio reconocimiento con su actuación en Salvavidas (1976), seguida de papeles destacados en Mask (1985) y Road House (1989). Su interpretación de Virgil Earp en Tombstone (1993) y del general de brigada John Buford en Gettysburg (1993) consolidó su estatus como leyenda del western. En 2018, Elliott protagonizó Ha nacido una estrella junto a Bradley Cooper y Lady Gaga, obteniendo una nominación al Óscar a Mejor Actor de Reparto. Su capacidad para aportar profundidad y autenticidad a sus personajes lo ha convertido en una figura muy querida en Hollywood.
Elliott sigue cautivando al público, y recientemente protagonizó 1883, la precuela de Yellowstone. Su distintiva voz y su imponente presencia siguen siendo sus señas de identidad, convirtiéndolo en uno de los actores más respetados de la industria.
Justo cuando amanece en California, Sam Elliott se despierta, normalmente alrededor de las 5:30 a. m. Sale con su café en la mano y respira el aire fresco de la mañana. A sus 80 años, sus días son más tranquilos que antes, pero su rutina se mantiene
constante. Recorre su propiedad, escuchando los sonidos de la naturaleza, antes de regresar a ver cómo está su esposa, la actriz Katharine Ross. Su matrimonio, que dura casi 40 años, se ha mantenido firme a pesar de los cambios de la vida.
El desayuno es sencillo: avena o huevos, según el día. Elliott cree en la moderación, una lección aprendida durante décadas en Hollywood. Su voz profunda e icónica aún tiene peso, aunque ahora habla con más suavidad, eligiendo cuidadosamente sus palabras. Pasa las mañanas leyendo, a veces guiones, pero a menudo libros de historia o novelas del Oeste. Valora las historias de resiliencia, de personas fuertes que se enfrentan a un mundo difícil.
Elliott ya no busca papeles activamente. Los selecciona con cuidado, atraído por guiones con determinación y autenticidad. Siente que gran parte de Hollywood ha perdido su esencia, pero comprende la industria. Cuando aparece un papel adecuado, lo acepta, como interpretar al rudo vaquero Shea Brennan en “1883”. Le recordó su pasión inicial por la actuación. Ahora es más selectivo, disfrutando de la libertad que le brinda su éxito de larga data.
Sale a caminar a media mañana, a menudo con su esposa, y sus conversaciones fluctúan entre el pasado y el presente. A veces, reflexiona sobre su juventud en Sacramento, donde su sueño de actuar parecía lejano. Recuerda los días difíciles, trabajando en la construcción mientras hacía audiciones. Siempre supo que encajaba en el western, que su voz y presencia encajaban a la perfección con el género.
Almuerza ligero, un sándwich o una ensalada. Se mantiene activo, convencido de que el movimiento es crucial para la longevidad. Sus entrenamientos se centran en mantener la fuerza, no en desarrollar músculo, para disfrutar de la vida. Estira, hace ejercicios con el propio peso corporal y se toma tiempo personal.
A menudo pasa las tardes en su rancho, haciendo pequeñas tareas o simplemente disfrutando del entorno. Valora la paz, la distancia del bullicio de Hollywood. Su hogar es su santuario, donde puede ser simplemente un hombre que vive su vida, no “Sam Elliott, el actor”.
Sus noches son relajadas. Disfruta de la música: country clásico, blues, cualquier cosa con una historia genuina. Toma una copa, a veces bourbon, a veces vino, y contempla la puesta de sol. Si él y Katharine tienen ganas, ven una película, pero rara vez la suya. Nunca ha sido de los que ven sus actuaciones repetidamente.
Su filosofía de vida ha madurado con la edad. Cree en la paciencia y en apreciar el presente. Una vez dijo: “Las mejores cosas de la vida suceden cuando no las buscas”, y todavía lo cree. Reconoce su suerte, pero sabe que la suerte no significa nada sin trabajo duro.
Al caer la noche, se relaja y se acuesta temprano. Su vida ya no se trata de perseguir el próximo gran éxito; Se trata de estar presente, disfrutar de la sencillez de una vida bien vivida.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2025
Lo logró.
♦
Se casó a los 14 años y a los 20 se convirtió en madre soltera. Fue la primera mujer millonaria en amasar una fortuna con sus 10 dedos.
Entró en el Libro Guinness de los Récords como la primera mujer en convertirse en millonaria de forma independiente, sin heredar dinero.
Sara Breedlove nació en 1867 en el sur de Estados Unidos, en el estado de Luisiana. Sus padres, hermanos mayores y hermana eran esclavos en los campos de algodón. Pero Sara nació libre. A los 7 años, perdió a sus padres. Tras su fallecimiento, se mudó con su hermana y su esposo.
De niña, Sara trabajó como empleada doméstica y no tuvo tiempo para asistir a la escuela. Más tarde contó que solo tuvo 3 meses de educación formal cuando asistió a la escuela dominical.
Tenía solo 14 años cuando se casó con Moses McWilliams. No lo hizo por amor. Lo cierto era que el marido de su hermana era un hombre muy violento, y el matrimonio era la única forma de que Sara escapara de esa familia. Cuatro años después, Sarah y Moses tuvieron una hija, Aleluya. Dos años después, el marido de Sarah falleció. Así, Sara se convirtió en madre soltera y viuda a los veinte años.
En 1888, Sara se mudó a San Luis. Sus hermanos trabajaban allí como barberos. Empezó a trabajar en una lavandería y como cocinera para pagar la educación de su hija en una escuela pública. Sara ganaba alrededor de 1,50 dólares al día.
Como todos los trabajadores de la lavandería, Sara enfermó por los productos químicos: las enfermedades de la piel, la falta de agua y la calefacción en la casa casi la hicieron perder el cabello. Gracias a sus hermanos, aprendió los fundamentos del cuidado capilar. Poco después, Sara descubrió la línea de productos capilares Eni Malon y más tarde conoció a Eni en persona. Comenzó a vender sus productos en la calle.
Trabajando todavía para Malon, Sara, a sus 37 años, se muda a Denver con su hija y comienza a pensar en su propia línea de cosméticos para mujeres afroamericanas. Tras muchos experimentos, lo logra. Comienza a construir su propio negocio.
En 1906, Sara se casó con Charles J. Walker y más tarde se hizo famosa con su apellido. Charles se convierte en su socio: se encarga de la publicidad y ayuda a su esposa con la promoción.
Sara iba de puerta en puerta intentando vender sus productos, pero también enseñando a las mujeres a cuidar y peinar su cabello.
Ese mismo año, Sara decidió expandir su negocio, así que ella y su esposo viajaron por Sudamérica y el Este de Estados Unidos. Su hija ya había crecido y se había graduado de la escuela, así que ayudaba a su madre con todos los envíos desde Denver.
Dos años después, Sara se mudó a Pittsburgh. La familia abre un salón de belleza, pero también una escuela que capacita a las personas para que sepan todo sobre el cuidado capilar y puedan aplicar los productos de Sara.
En 1910, Sara se mudó a Indianápolis, donde abrió la sede de la empresa Madam C. J. Walker.
Construyó una fábrica con laboratorio, peluquería y escuela de belleza donde formaba a sus agentes de ventas. Para 1917, la Sra. Walker empleaba a unas 20.000 mujeres. Sus agentes ganaban entre 5 y 15 dólares al día. Sara quería que las mujeres afroamericanas fueran económicamente independientes, así que las animó a abrir sus propios negocios y les enseñó a administrar el dinero.
Cuanto más rica se hacía, más tiempo dedicaba a obras de caridad y a donaciones. Dio conferencias, luchó contra la injusticia social y donó dinero a fundaciones. Antes de morir, donó más de 100.000 dólares a personas de bajos recursos y a diversas organizaciones e instituciones sociales.
En su testamento, declaró que dos tercios de sus futuras ganancias se destinarían a obras de caridad.
Falleció a los 51 años. Fue considerada la mujer afroamericana más rica. Al morir, se estimaba que su fortuna oscilaba entre 500.000 y un millón de dólares. En vida, Sara no fue millonaria; solo dos años después de su muerte, su riqueza aumentó, pero mientras vivió, esperaba serlo. Y no porque necesitara el dinero, sino porque quería hacer más obras de bien.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2025
El terremoto de los mercados arruina la ‘celebración’ de Milei por los aranceles de Estados Unidos
♣
A pesar del varapalo que están sufriendo las bolsas y la incertidumbre que se cierne sobre todos los mercados y la economía en su conjunto, desde la administración liderada por el presidente argentino, Javier Milei, se han mostrado satisfechos con el 10 % que les ha impuesto su homólogo estadounidense.
Sin embargo, diferentes indicadores económicos cuestionan la alegría de Milei, que este jueves, tras el tsunami provocado por los aranceles, se desplazó hasta Florida para recibir un premio en Mar-a-Lago, la residencia privada de Donald Trump.
Trump anunció el miércoles que impondrá aranceles del 10 % a Argentina, a partir de este sábado.
Tras el anuncio, el jueves las acciones de compañías argentinas en Wall Street llegaron a hundirse un 11 % a la par que los principales índices bursátiles se derrumbaban en EE.UU. Por su parte, la Bolsa de Buenos Aires también cayó, aunque de manera menos abultada, un 3,4 %. Este viernes los datos son peores y las papeletas argentinas cayeron hasta un 11 % y la bolsa porteña se hundió más de un 7 %.
Hay unanimidad en que las consecuencias de los aranceles a corto plazo se traducirán en una reducción de las exportaciones a EE.UU., debido al alza de precios que supone para los consumidores, y una consecuente reducción de la actividad en Argentina con una caída de la mano de obra empleada.
Si la imposición de aranceles, que ya había sido anunciada a bombo y platillo, ha sido acogida con desagrado por prácticamente todos los líderes mundiales, independientemente de la cercanía ideológica al presidente de EE.UU., no ha sido así en el caso de Milei.
El político libertario manifestó su primera reacción a través de las redes sociales.
“Friends Will be Friends [Los amigos serán amigos, en español]”, escribió Milei en una publicación en su cuenta de X, adjuntando un enlace a la canción que lleva ese nombre, perteneciente a la banda británica Queen.
Más explícitos fueron otros miembros del entorno de La Libertad Avanza. “Es impresionante el tratamiento que le dio Trump a la Argentina con el anuncio de tarifas. Es equivalente a tener un TLC [tratado de libre comercio]”, afirmó el legislador bonaerense Agustín Romo.
“Argentina 10 % de aranceles mientras China se come 34 %, Europa 20 %, India 26 %, y así todos nuestros principales competidores. El que se piensa que esto es una mala noticia para Argentina está equivocadísimo. El resultado de esta aventura es una ventaja competitiva comercial para nosotros por menos tarifas o si Trump logra su cometido, un mundo sin aranceles. MAGA”, dijo el director de Comunicación Digital del Gobierno, Juan Pablo Carreira, alias ‘Juan Doe’.
De manera parecida se expresó el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem: “Los aranceles más bajos que impuso EE.UU. en esta nueva etapa, son para Argentina. ¡Gracias presidente Javier Milei!”. Unas palabras cuando menos extrañas a la luz de los hechos: Argentina tiene el mismo tipo impositivo que todos sus vecinos regionales, incluidos algunos con los que Trump ha experimentado severas discrepancias, como la Colombia de Gustavo Petro.
Tras la vibración inicial, la experiencia del mandato anterior de Trump y su actitud de las últimas semanas con México y Canadá parecen dejar la puerta abierta a negociaciones que posibiliten una rebaja impositiva a cambio de contrapartidas económicas o geopolíticas.
En este sentido se entienden las palabras que pronunció el jueves Milei al recoger su premio en Florida: “Estamos decididos a tomar las medidas necesarias para resolver la asimetría con EE.UU. en un plazo breve. Adicionalmente, en el marco del TIFA [Acuerdo Marco de Comercio e Inversiones entre EE.UU. y Argentina], vamos a avanzar en la armonización de los aranceles de una canasta de cerca de 50 productos para que fluya más libremente entre nuestras dos naciones”.
El mismo Milei dejó claro su afán negociador en otra publicación en X en la que mencionaba un mensaje de Erik Trump, hijo del presidente estadounidense: “No quisiera ser el último país que intente negociar un acuerdo comercial con Donald Trump. El primero en negociar ganará; el último, sin duda, perderá. He visto esta película toda mi vida…”, dijo. En este contexto el mandatario argentino sacó pecho de haber sido uno de los primeros en correr a reunirse con el secretario de Comercio estadounidense.
La sacudida al escenario económico internacional llega para Argentina justo en plenas negociaciones para cerrar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aspirando a una financiación de 20.000 millones de dólares.
El Gobierno de Milei aspira a recibir un desembolso inicial por el montante del 40 %, una solicitud que la directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva, calificó de razonable, debido a la valoración positiva que hace de los resultados de las reformas implementadas por el Ejecutivo argentino.
El acuerdo se estima más necesario que antes, toda vez que la caída de los bonos soberanos acusada tras el implemento de los nuevos aranceles aleja al país de la posibilidad de acceder a los mercados financieros internacionales de deuda.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2025
Pionero en la Innovación de Helicópteros
◘
Raúl Pateras Pescara fue un ingeniero, inventor y pionero de la aviación argentino, cuyas contribuciones a la tecnología de helicópteros contribuyeron a la aeronáutica moderna. Nacido en 1890 en Buenos Aires, Argentina, Pescara dedicó su carrera al avance de la aviación, en particular al desarrollo de helicópteros coaxiales y motores de pistón libre. Su trabajo pionero sentó las bases de muchos de los principios utilizados en los helicópteros actuales.
El interés de Pescara por la ingeniería y la aviación surgió a temprana edad. Su familia se mudó a Europa a principios del siglo XX, donde cursó estudios de ingeniería. Para 1911, ya participaba en experimentos aeronáuticos, colaborando con Gustave Eiffel
para probar un modelo a escala de un hidroavión en un túnel de viento. Esta temprana experiencia en la investigación aeronáutica impulsó su pasión por la innovación en vuelo.
Pescara es conocido por su trabajo en helicópteros coaxiales, un diseño con dos rotores contrarrotativos que mejoraba la estabilidad y el control. Entre 1919 y 1924, construyó varios prototipos de helicópteros y obtuvo numerosas patentes en diferentes países. Sus diseños incorporaron control de paso cíclico, un mecanismo crucial que permite a los helicópteros maniobrar con eficacia.
Uno de sus logros más significativos se produjo el 18 de abril de 1924, cuando estableció un récord mundial de vuelo en helicóptero. Con su modelo 2F, Pescara voló una distancia de 736 metros (2415 pies) en 4 minutos y 11 segundos, alcanzando una velocidad de 13 km/h (8 mph). Este vuelo fue reconocido por la Fédération Aéronautique Internationale (FAI), marcando un hito en la historia de los helicópteros.
Más allá de los helicópteros, Pescara también trabajó en motores de pistón libre, una tecnología que posteriormente influyó en la maquinaria automotriz e industrial. En 1929, cofundó la Fábrica Nacional de Automóviles en España, contribuyendo así al desarrollo del sector. Su experiencia en ingeniería se extendió a compresores y sistemas de energía, demostrando su versatilidad como inventor.
Las contribuciones de Pescara a la aviación y la ingeniería siguen siendo influyentes. Su trabajo pionero en autorrotación, una técnica que permite a los helicópteros aterrizar de forma segura en caso de fallo del motor, sigue siendo un principio fundamental en el diseño de helicópteros. Falleció en 1966 en París, Francia, dejando un legado de innovación que sigue inspirando a ingenieros y entusiastas de la aviación.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2025
Toronto Trust Argentina 1995: Un Éxito de Inversión Notable
♣
Toronto Trust Argentina fue un fondo de inversión que obtuvo reconocimiento internacional en 1995 por su extraordinario desempeño en el sector de los mercados emergentes. Gestionado por Friedberg Mercantile Group, con sede en Toronto, el fondo fue liderado por Steve Hanke, reconocido economista y estratega financiero. A pesar de las turbulentas condiciones económicas tras la crisis del peso mexicano, Toronto Trust Argentina logró una impresionante rentabilidad del 79,25%, convirtiéndose en el fondo mutuo de mercados emergentes con mejor rendimiento del año.
Antecedentes y Contexto Económico
La crisis del peso mexicano de 1994-1995 conmocionó a los mercados financieros mundiales, provocando la huida de los inversores de las economías emergentes. Argentina, que operaba bajo un sistema de caja de conversión, se consideraba particularmente vulnerable. Muchos analistas predijeron inestabilidad económica debido al tipo de cambio fijo argentino, que vinculaba el peso al dólar estadounidense. Sin embargo, Hanke y su equipo vieron una oportunidad donde otros veían riesgo.
Estrategia de inversión y éxito
El éxito de Toronto Trust Argentina se atribuyó en gran medida al profundo conocimiento de Hanke sobre las políticas monetarias argentinas. Reconoció que, a pesar de los temores del mercado, las tasas de inflación argentinas estaban disminuyendo y sus tasas de interés se mantenían altas en comparación con las de EE. UU. Esto creó una oportunidad de inversión única.
El fondo se centró en letras del Tesoro denominadas en pesos, que ofrecían altos rendimientos. En ese momento, las letras del Tesoro argentinas a corto plazo rendía alrededor del 10%, mientras que los bonos a largo plazo alcanzaban el 16,75%, significativamente más alto que los valores estadounidenses comparables. Al invertir estratégicamente en estos activos, Toronto Trust Argentina capitalizó el sistema cambiario estable de Argentina, demostrando que la estructura financiera del país era más resiliente de lo que se creía.
Retos y percepción del mercado
Inicialmente, muchos inversores consideraron la estrategia de Toronto Trust Argentina demasiado optimista. Los gestores del fondo se enfrentaron al escepticismo, y los críticos argumentaron que el sistema de caja de conversión argentino era demasiado arriesgado. Sin embargo, a medida que el fondo continuó generando rentabilidades excepcionales, ganó credibilidad y atrajo a más inversores.
El éxito de Toronto Trust Argentina demostró que comprender el marco monetario de un país era crucial para desenvolverse en los mercados emergentes. El enfoque de Hanke enfatizó la importancia de analizar los mecanismos cambiarios, en lugar de simplemente reaccionar a la confianza del mercado.
Legado e Impacto
El desempeño de Toronto Trust Argentina en 1995 sigue siendo uno de los logros más notables en la inversión en mercados emergentes. Puso de relieve el potencial de obtener altas rentabilidades en economías aparentemente inestables, siempre que los inversores tuvieran un profundo conocimiento de las políticas monetarias y las estructuras financieras.
La experiencia de Hanke en reformas monetarias y estrategia económica continuó influyendo en los mercados financieros más allá de Argentina. Su trabajo sobre políticas de dolarización y estabilidad cambiaria ha influido en los debates sobre reformas económicas en varios países.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2025
SUBHUMANOS-PELOTUDOS, Y FALSOS TESTIGOS BLINDADOS… EN “LESA”
◘
Cuando me refiero a los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, entre los cuales me encuentro,
generalmente digo que los políticos, poder judicial, periodismo, iglesia y miembros de diferentes fuerzas de uniformados, en no pocas ocasiones nos consideran subhumanos, pero en esta oportunidad voy a ser sincero, ya que lo que en realidad quiero decir es que nos consideran unos PELOTUDOS (1). Empleo el termino subhumano para no herir susceptibilidades de otros prisioneros, así que hoy les pido disculpas a todos por mi grosería, producto de la impotencia ante tanta iniquidad. ¿Se dan cuenta que en este territorio llamado Argentina los únicos que sí o sí, al barrer y a como dé lugar vamos presos muriendo en esa condición, somos nosotros? ¿Qué ILEGALMENTE nos detienen por “inferencias”, nos indagan varias semanas después, recién meses más tarde nos decretan la prisión preventiva, nos mantienen 8, 10 y más años en esa condición, y si sobrevivimos nos niegan los arrestos domiciliarios siendo gerontes y casi despojos humanos? Todo esto viene al caso porque además durante el proceso suelen declarar burdos y falsos “testigos-víctimas” que son encubiertos por fiscales y “querellantas” militantes mientras los togados se hacen los ciegos, sordos y mudos. Por supuesto estos dejan de serlo si el testigo fue presentado por nuestros abogados defensores y se equivocó 
en algún detalle. Así en el marco del juicio “Mega Causa Zona 5” que desde el mes de febrero de 2022 (más de 3 años) se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca, el 9 de noviembre de ese mismo año denuncié, asistido por el excelente abogado defensor GONZALO MIÑO, a los “testigos-víctimas” GUILLERMO EDUARDO QUARTUCCI y CARLOS ALBERTO PASCHETTA por falso testimonio. Como broma del destino luego de tratar de excusarse (sostenía que desde este portal lo desprestigiábamos) los mismos quedaron para ser “investigados” por el Dr. ULPIANO MARTINEZ. Este leguleyo que le debe su actual cargo de fiscal al falaz expresidente MAURICIO MACRI (el que iba a terminar con el curro de los DDHH), en noviembre de 2014 como juez subrogante me había mandado a detener por inferencias, meses antes de ser apartado del cargo por mal desempeño. Ahora, pasaron los años y finalmente el 19 de marzo último, luego de una “sagaz investigación” entre otras sesudas consideraciones actuando como defensor de los falsos testigos y no como fiscal dijo: “Sin embargo, a partir de las constancias de autos se observa que los testimonios de 
Paschetta y Quartucci no afectaron negativamente la tarea jurisdiccional, puesto que estos manifestaron lo que creían en ese momento que era correcto. La manera de valorar sus testimonios será luego una tarea propia de la función jurisdiccional.
Por ello, solicito que se proceda a dictar el sobreseimiento de Quartucci y Paschetta y, en consecuencia, el archivo de las presentes actuaciones por no encuadrar el hecho investigado en una figura legal (art. 336, inc. 3° del C.P.P.N.)” Según ULPIANO MARTINEZ, mas allá de no tomarles declaración, sin certificarlo aseguró que QUARTUCCI había fallecido. Con respecto a PASCHETTA parece no haber visto, las pruebas que presentamos, demostrando que este había declarado, presentado por la misma Fiscalía, el 16 de junio de 2011 en una causa para condenar, al Teniente Coronel WALTER BARTOLOMÉ TEJADA (fallecido en 2022). Y también el 4 de julio de 2022 (11 años después) cambiando circunstancias lo hizo en el juicio al que estoy sometido. Un verdadero testigo-víctima a la carta. Todo lo documentamos debidamente, y además lo publicamos en “MEGA CAUSA ZONA 5 – LA MÁQUINA DEL TIEMPO EXISTE Y LA TIENEN LOS FISCALES” (Con video de 19 minutos) https://prisioneroenargentina.com/mega-causa-zona-5-la-maquina-del-tiempo-existe-y-la-tienen-los-fiscales-con-video-de-19-minutos/. Mientras el Dr. MIÑO apela, el tiempo transcurre y a mí como subhumano-pelotudo adulto mayor… se me agota.
“Se dice que existen tres clases de testigos: Los que han visto bien, pero dudan de lo que han visto. Los que han visto mal, pero creen haber visto bien. Y los que no han visto nada y aseguran haber visto todo”
Marco Aurelio Almazán (1922-1991)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
1)PELOTUDO – Coloquial: Tonto, de corto entendimiento.
Notas Relacionadas
MEGA CAUSA ZONA 5 – LA MÁQUINA DEL TIEMPO EXISTE Y LA TIENEN LOS FISCALES (Con video de 19 minutos) – SI NO EXISTE, LOS FISCALES MIENTEN ASQUEROSAMENTE
MEGA CAUSA ZONA 5 – EL FISCAL ULPIANO MARTÍNEZ ES MÁS TORTUGA QUE EL JUEZ CASANELLO (1) JUGANDO A LAS ESCONDIDAS
MEGA CAUSA ZONA 5 – TESTIGOS A “LA CARTA” (Con video de 16 minutos) FISCALES, SEMIDIOSES DE LA MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2025
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Abril 5, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2024 – Abril 5, 2025
UN 24 CON UNA DESAGRADABLE SORPRESA LIBERTARIA
Canadá Aborigen
Raras Coincidencias
Otra vez Kailasa
GABRIEL CAVALLO EL JUEZ QUE MATÓ A “OBEDIENCIQA DEBIDA” Y “PUNTO FINAL”
Trump anuncia aranceles del 25 % a todos los vehículos no fabricados en EE.UU.
El Espionaje del Túnel de Berlín
¿Puede el BYD chino recorrer 400 kilómetros con menos de 20 minutos de carga?
La Tierra de Hielo
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2025
Un político, pero gran ser humano
♦
Brian Sims, representante estatal de Pensilvania, fue noticia en mayo de 2021 por un acto de generosidad profundamente desinteresado al donar uno de sus riñones a un vecino necesitado. Este inspirador acto no solo subraya la importancia de la donación de órganos, sino que también constituye un ejemplo notable de atención comunitaria y sacrificio personal. Sims, reconocido defensor de causas progresistas y de la igualdad, mantuvo la donación de riñón en privado al principio, para no eclipsar su trabajo ni parecer políticamente motivado.
Su recuperación tras la cirugía resaltó aún más el costo personal y la valentía que implica un acto de generosidad tan profundo. La historia de Sims conmovió profundamente a personas de todo el país. Puso de relieve la urgente necesidad de donantes de órganos, ya que miles de personas en Estados Unidos permanecen en listas de espera para trasplantes que les salvarán la vida. Al compartir su experiencia, Sims no solo inspiró a otros a considerar la donación de órganos, sino que también contribuyó a crear conciencia sobre la importancia de la causa. Este acto de bondad también refleja los valores más amplios del liderazgo. Si bien el servicio público a menudo implica la formulación de políticas y la defensa de derechos, las acciones de Sims nos recuerdan que el verdadero liderazgo va más allá de las cámaras legislativas. Su sacrificio personal ejemplifica el impacto que una persona puede tener cuando decide marcar la diferencia en la vida de alguien. La donación de riñón de Brian Sims es más que una historia de donación de órganos: es un testimonio del poder del altruismo y la comunidad. Destaca cómo los actos de compasión pueden tener un impacto positivo, inspirando a otros y creando un legado de esperanza y bondad. Sus acciones siguen siendo un poderoso recordatorio de que el liderazgo se basa tanto en la empatía como en la gobernanza.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2025
TEOLOGÍA POLÍTICA Y SOCIAL- TEOLOGÍA LIBERTARIA
♦
UNA REFLEXIÓN SOBRE LA LIBERTAD Y LA FE
La teología libertaria se erige como un puente entre la búsqueda de la libertad individual y las enseñanzas de los textos sagrados. En su esencia, el libertarismo -como filosofía política y legal- promueve la libertad del individuo, la propiedad privada y la economía de mercado como fundamentos de una sociedad justa. Esta visión es coherente con la idea de que cada persona es responsable de su propia vida, decisiones y su relación con lo Divino.
El Sermón del Monte, con su exhortación al amor al enemigo y la generosidad, puede ser visto como una invitación a la libre elección y a la acción moral sin coerción. No se trata de cumplir con un deber impuesto, sino de actuar desde la libertad del corazón. Esta es la verdadera esencia de la emancipación que Jesús predicó: la liberación de la culpa y la opresión, tanto personal como social.
Desde el punto de vista libertario, el Estado es visto con escepticismo, a menudo considerado como un ente burocrático que limita las libertades individuales. En este sentido, el gobierno limitado se convierte en un principio clave. Como Jesús mismo sugirió al afirmar que toda autoridad proviene de lo alto (Jn. 19:11), es posible interpretar que, si bien el Estado tiene un lugar en el diseño de Dios, su autoridad no debe ser absoluta ni coercitiva.
El llamado a un gobierno que respete la libertad individual y permita acuerdos voluntarios se alinea con la necesidad de un espacio donde la fe y la política no se interpenetren de forma opresiva.
La crítica de la religión organizada y sus estructuras de poder es un aspecto relevante de la teología libertaria. La historia ha mostrado que las instituciones religiosas, en ocasiones, se han convertido en defensoras de un moralismo que oprime en lugar de liberar. Al afirmar que “amarás a Dios y a tu prójimo” no es un mandato, sino una promesa, Jesús invita a la humanidad a reconocer su potencial y a actuar desde la libertad, sugiriendo que el amor no puede ser forzado, sino que debe surgir de un corazón libre.
Esta teología, por tanto, plantea una visión de la vida en comunidad donde cada individuo es respetado en su autonomía, y donde la fe se vive en el ámbito privado, lejos de las imposiciones del Estado. La separación entre Iglesia y Estado no es solamente un principio político, sino una expresión de la libertad de conciencia que permite a cada persona explorar su espiritualidad sin coerciones externas.
En este contexto, la justicia se redefine. La teoría de la justicia libertaria sostiene que los derechos negativos -el derecho a no ser agredido, a no ser obligado a actuar en contra de la propia voluntad- son la base de una sociedad justa. La interacción entre individuos debe ser consensuada y voluntaria, y el deber moral se convierte en una opción, no en una obligación.
La teología libertaria, por lo tanto, no solo busca la libertad en la esfera política, sino que también aboga por una auténtica libertad espiritual. En un mundo donde las cargas de culpa y las exigencias morales pueden ser opresivas, la fe en un Dios que llama a la libertad y a la transformación personal se convierte en un faro de esperanza. Jesús, al ofrecer su mensaje de amor y redención, nos invita a liberarnos de las cadenas de la obligación y a abrazar una vida marcada por la libertad y la responsabilidad.
Así, la teología libertaria nos invita a ver el mundo a través de la lente de la libertad, a reconocer el potencial divino en cada individuo y a construir una sociedad donde la fe y la libertad coexistan en armonía. En este sentido, la verdadera transformación comienza en el corazón, y solo entonces puede reflejarse en nuestras interacciones con los demás y en la estructura de nuestra sociedad.
Baruj Hashem Adonai
Hallelujah !
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2025
Argentina For Export
♣
La operación, considerada un hito para el sector energético, la hizo la empresa francesa TotalEnergies desde el yacimiento de Vaca Muerta (Argentina), usando los ductos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), la firma estatal del país andino, que cobra una tasa del 10 % del valor total enviado.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2025
La Evolución del Lenguaje
♣
El lenguaje es una de las características más definitorias de la civilización humana. Ha evolucionado a lo largo de miles de años, moldeando culturas, sociedades y modos de comunicación. Desde sonidos y gestos primitivos hasta sistemas lingüísticos complejos, el desarrollo del lenguaje refleja el progreso de la humanidad. Los orígenes del lenguaje siguen siendo objeto de gran debate entre lingüistas, antropólogos e historiadores. Si bien no existen pruebas definitivas de cómo surgieron las primeras lenguas humanas, varias teorías intentan explicar su desarrollo. Algunos investigadores sugieren que los primeros humanos utilizaban gestos y vocalizaciones simples para comunicar necesidades de supervivencia. Otros proponen que el lenguaje evolucionó a partir de sonidos rítmicos utilizados en actividades comunitarias como la caza o los rituales.
Una teoría ampliamente aceptada sostiene que el lenguaje surgió de la necesidad social: los primeros humanos necesitaban cooperar, formar comunidades y compartir información. Con el tiempo, a medida que el cerebro se desarrollaba y las habilidades vocales se refinaban, estas formas primitivas de comunicación se transformaron en lenguajes estructurados. Si bien el lenguaje hablado precede a la escritura por miles de años, los sistemas de escritura marcaron un gran avance en la comunicación humana. El primer sistema de escritura conocido, la escritura cuneiforme, apareció alrededor del 3100 a. C. en Mesopotamia. Poco después, se desarrollaron los jeroglíficos en el antiguo Egipto, seguidos de diversos alfabetos y escrituras en civilizaciones como Grecia, Roma y China. La escritura permitió la preservación y transmisión de información entre generaciones, impulsando la alfabetización, la gobernanza, el comercio y el pensamiento científico. La invención de la imprenta en el siglo XV aceleró la difusión de la lengua escrita, facilitando el acceso a los libros y moldeando la educación y los movimientos intelectuales. A medida que las poblaciones humanas migraban y desarrollaban culturas distintas, las lenguas se diversificaron.
La lengua protoindoeuropea, considerada la antecesora de muchas lenguas europeas y del sur de Asia, se dividió gradualmente en múltiples ramas lingüísticas. De igual manera, las lenguas africanas y asiáticas desarrollaron estructuras y dialectos únicos, influenciados por la geografía, la tradición y el contacto con otros grupos. Las lenguas cambian con el tiempo debido a cambios fonéticos, préstamos lingüísticos y la evolución de las estructuras gramaticales. El inglés, por ejemplo, absorbió elementos del latín, el francés, el germánico y el nórdico, convirtiéndose en una lengua global utilizada en la actualidad. Hoy en día, el lenguaje continúa evolucionando, especialmente debido a la tecnología y la globalización. El auge de la comunicación digital, las redes sociales y la inteligencia artificial ha influido en las tendencias lingüísticas, introduciendo nuevo vocabulario y abreviaturas. Los emojis, la jerga de internet y los idiomas híbridos han alterado aún más la forma en que las personas se comunican. Además, la globalización ha propiciado una mayor convergencia lingüística, y el inglés se ha convertido en una de las principales lenguas internacionales. Si bien muchas lenguas se mantienen vigentes, algunas lenguas indígenas se enfrentan a la extinción debido a la disminución del uso y a los cambios culturales. La evolución del lenguaje es un reflejo fascinante del progreso humano. Desde sus orígenes prehistóricos hasta la era digital, el lenguaje se ha adaptado para satisfacer las necesidades sociales y los avances tecnológicos. Comprender su evolución nos ayuda a apreciar la riqueza de la expresión humana y las formas en que la comunicación continúa moldeando nuestro mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2025
Las tarifas de Trump y la respuesta de Europa
♦
La Unión Europea promete no quedarse de brazos cruzados ante el golpe al tablero de Donald Trump. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha asegurado que ya trabajan en la respuesta al presidente de Estados Unidos. “Estamos finalizando el primer paquete de contramedidas en respuesta los aranceles al acero y estamos preparando más para proteger nuestros intereses y negocios si las conversaciones fallan”, ha avanzado.
Ursula von der Leyen ha vaticinado que el muro arancelario anunciado por Donald Trump será muy perjudicial para los ciudadanos en todo el planeta: “Las consecuencias serán nefastas”. La presidenta de la CE ha pronosticado que subirá la inflación y el precio de productos esenciales como los alimentos, los medicamentos o el transporte. Von der Leyen, en este contexto, ha confirmado la fortaleza de la Unión Europea.
La presidenta de la Comisión Europea ha ensalzado la “unidad” de los países miembros, clave. “Europa tiene el mayor mercado único del mundo con 450 millones de consumidores. Tiene todo lo que necesita para superar la tormenta”, ha analizado.
El presidente Donald Trump ha sacado pecho de su política arancelaria con una frase lapidaria: “Hoy América empieza a ser rica de nuevo”. El republicano ha definido el 2 de abril, fecha en la que se anunciaron las medidas, como el día de la liberación económica del país. De todos modos, el consenso no es absoluto en Estados Unidos. La institución financiera JP Morgan ha vaticinado que es probable que estos nuevos impuestos puedan suponer ingresos mayores en el segundo y el tercer trimestre del año para caer después.
El economista jefe de JP Morgan, Michael Feroli, ha puesto en duda el éxito del fortín impositivo de Trump, ya que ha pronosticado que el PIB podría subir un 1,3 por ciento en este 2025, pero los precios también se incrementarían entre un 1 y un 1,5 por ciento. “Este impacto por sí solo podría llevar a la economía peligrosamente cerca de una recesión”, ha reflexionado.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2025
“TODOS PONEN”
♣
“Quizás la única lección que nos enseña la historia es que los seres
humanos no aprendemos nada de las lecciones de la historia”.
Aldous Huxley
Finalmente, Donald Trump concretó sus públicas amenazas y declaró la guerra al mundo al aplicar, invocando la reciprocidad, fuertes aranceles aduaneros a los productos de todos los países, más pesados en el caso de sus mayores socios comerciales y excluyendo, llamativamente, a Rusia, Irán y Corea del Norte. Se dio un tiro en el pie. Esa actitud proteccionista, que busca que cada país negocie en directo con EEUU para aislar a China, golpea la globalización, que tanto progreso trajo a la humanidad; significa que las piezas de todos los artefactos que usamos – automóviles, celulares, computadoras, etc. – se fabriquen en los países más competitivos en cada rubro. A quien no lo haya hecho, sugiero leer un artículo de Thomas Friedman, en La Nación, que describe la realidad actual del desarrollo científico en ambos países: (https://edicionimpresa.lanacion.com.ar/la-nacion/20250403/page/6/textview) La intención de Trump es forzar a las industrias a mudar sus plantas a territorio norteamericano pero, hasta que eso eventualmente ocurra, traerá aparejado el alza de los precios internos con el lógico deterioro en el nivel de vida de sus ciudadanos, y no explica, aún si tuviera éxito, cómo harán esas fábricas para entrar en régimen rápidamente. El mundo comenzó a reaccionar, y ya ha generado hechos hasta ahora imposibles, como las conversaciones que encararán Japón y Corea del Sur – países aliados de EEUU y vitales en la defensa del Pacífico Sur – con China para planificar acciones comunes en respuesta a la decisión de Washington.
En la agitada Argentina, los grandes titulares se los llevó la sesión del Senado del jueves, en la que fueron rechazados los pliegos de los candidatos del Ejecutivo a la Corte Suprema. Javier Milei se comió un sonoro sopapo, y la responsabilidad del inmenso conflicto institucional generado – agravado por haberse integrado ya, juramento mediante, Manuel García Mansilla al alto Tribunal y firmado sentencias que serán cuestionadas – sólo cabe al oxidado “triángulo de hierro”, que integra con “El Jefe” (Karina Milei) y Santiago Castín Caputo, el raro “asesor no oficial” todoterreno, que cada vez adquiere más poder dentro del aparato del Estado. Seguramente, éste fue el autor del disparatado comunicado con el cual la Oficina del Presidente respondió al fracaso legislativo; en él, el Gobierno pretendió utilizar el rechazo para demostrar que no existe pacto alguno con la “casta”, pero no consiguió explicar por qué ha insistido tanto en su deseo de encumbrar a alguien con las mayúsculas máculas morales y profesionales que porta el Juez Federal Ariel Lijo, como no sea un fallido pacto espurio con la condenada Cristina Fernández y los suyos.
La verdad es que el DNU al que recurriera Milei para imponer su voluntad ante un Senado remiso a considerar los pliegos fue dictado con una endeble interpretación de la Constitución y, por ello, carecía tanto de legalidad cuanto de legitimidad. La Argentina necesita, con desesperación, de inversiones genuinas directas, capaces de generar empleo de calidad, para que los innegables éxitos macroeconómicos de la actual gestión trasciendan y se derramen sobre el día a día de sus habitantes; un requisito esencial para que lleguen es la seguridad jurídica y la posibilidad de tener una Corte a tiro de decreto conspiraba contra esa condición.
La celebración del 2 de abril de 1982, cuando nuestro país recuperó transitoriamente las Islas Malvinas obliga a resaltar, una vez más, la monstruosa y repugnante hipocresía de nuestra sociedad que, mientras se emociona y lagrimea recordando a los héroes de esa gesta, los que quedaron allí o en el fondo del mar y los que regresaron, mantiene en las cárceles a muchos de éstos, ya ancianos y enfermos, varios además condecorados por su excepcional valor en combate durante la guerra austral, y ha tolerado en silencio que a algunos de ellos, recurriendo a claras mentiras, esta administración diera de baja, privándolos de sueldos y asistencia médica.
Bs.As., 4 Abr 25
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2025
La NarcoMami
♦
Sandra Ávila Beltrán, conocida como “La Reina del Pacífico” o “La NarcoMami”, es una exnarcotraficante mexicana que desempeñó un papel importante en el Cártel de Sinaloa. Nacida el 16 de octubre de 1960 en Tijuana, Baja California, México, Ávila Beltrán estuvo profundamente vinculada al mundo del crimen organizado a través de sus lazos familiares. Su ascenso al poder, arresto y posterior liberación la han convertido en una de las figuras más infames del narcotráfico mexicano.
Ávila Beltrán nació en una familia con fuertes vínculos con el narcotráfico mexicano. Su tío, Miguel Ángel Félix Gallardo, fue una figura clave del Cártel de Guadalajara, a menudo conocido como el “Padrino” del narcotráfico mexicano. La participación de su familia en el negocio de las drogas le proporcionó acceso a figuras poderosas, lo que le permitió consolidarse dentro de la estructura del cártel.
Ávila Beltrán se convirtió en una intermediaria clave entre el Cártel de Sinaloa en México y el Cártel del Norte del Valle en Colombia. Desempeñó un papel decisivo en la facilitación de cargamentos de cocaína a gran escala, lo que le valió el apodo de “Reina del Pacífico” debido a su dominio en las rutas del narcotráfico a través del Océano Pacífico.
Sus actividades delictivas cesaron en 2007, cuando las autoridades mexicanas la arrestaron en relación con un cargamento de 9 toneladas de cocaína incautado en Manzanillo, Colima. Fue acusada de delincuencia organizada, conspiración para el narcotráfico, lavado de dinero y posesión ilegal de armas de fuego. Algunos cargos fueron posteriormente retirados, pero permaneció bajo custodia a la espera de su extradición a Estados Unidos.
En 2012, Ávila Beltrán fue extraditada a Estados Unidos, donde enfrentó cargos relacionados con el narcotráfico. Sin embargo, finalmente fue condenada únicamente por lavado de dinero y sentenciada a 70 meses de prisión. Tras cumplir su condena, fue deportada a México en 2013.
A pesar de su pasado criminal, Ávila Beltrán sigue siendo una figura controvertida, a menudo idealizada en la cultura popular. Su vida ha inspirado libros, documentales e incluso representaciones ficticias en series de televisión. Si bien ya no tiene poder en el narcotráfico, su historia sigue cautivando a quienes se interesan por la historia del crimen organizado.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2025