Una eventual victoria del lider de La Libertad Avanza, Javier Milei, en las próximas elecciones presidenciales de Argentina afectaría las relaciones entre los países del Mercado Común del Sur (Mercosur) y pondría en riesgo el acuerdo comercial con la Unión Europea (UE), reiteró este lunes el ministro de Hacienda de Brasil, Fernando Haddad.
HaddadMilei
Durante el Foro Económico de la Fundación Getulio Vargas, realizado en Sao Paulo, el ministro Haddad dijo, reseñado por medios locales, que para Brasil es importante reducir los riesgos comerciales, una advertencia que lanzó la semana pasada desde Nueva York, EE.UU., al hablar sobre el posible “resultado electoral exótico” en las presidenciales argentinas de octubre próximo.
“El Mercosur está en riesgo, en especial por los eventos próximos”, como los comicios argentinos, con “la capacidad del alcance de la narrativa del candidato que lidera las elecciones”, dijo Haddad, en referencia al ultraderechista Milei. Además, el ministro brasileño indicó que ante ese escenario político, el Mercosur debe procurar concretar este año el esperado acuerdo con la UE, sobre todo, porque Milei ha dicho que ese bloque suramericano es una “unión aduanera defectuosa” de la que ha prometido retirarse.
Estados Unidos y Bulgaria firmaron hoy un Memorando de Entendimiento (MOU) que aumenta la cooperación para contrarrestar la manipulación de información extranjera. El memorando de entendimiento, firmado por la subsecretaria de Estado para Asuntos Públicos y Diplomacia Pública, Liz Allen, y la viceprimera ministra y ministra de Asuntos Exteriores de Bulgaria, Mariya Gabriel, proporciona una base sólida para que ambos países trabajen juntos contra la difusión de la desinformación y la manipulación de los medios, un amenaza creciente en Europa central y oriental.
El MOU señala el compromiso de Estados Unidos y Bulgaria de desarrollar un enfoque compartido para comprender mejor la desinformación extranjera y construir mecanismos de colaboración para contrarrestar su amenaza. Estados Unidos y Bulgaria reconocen que los gobiernos autoritarios manipulan la información y difunden desinformación para influir en personas de todo el mundo.
Este MOU demuestra el compromiso de Estados Unidos y Bulgaria de trabajar juntos y con naciones de ideas afines para contrarrestar la manipulación de la información. Esta cooperación incluye la formulación de políticas nacionales, el apoyo a la sociedad civil y el compromiso multilateral.
La ceremonia de firma del Memorando de Entendimiento concluyó el Segundo Diálogo Estratégico entre Estados Unidos y Bulgaria, celebrado en el Departamento de Estado el 25 de septiembre, y marcó el 120º aniversario del inicio de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Bulgaria.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar confirmando el fallecimiento el día Domingo 01 de Octubre de 2023 del Comisario (R) Juan Alberto RINCÓN (Policía de la Provincia de Buenos Aires), Preso Político de 90 años de edad.
Ya son 808 (ochocientos ocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 808 fallecimientos:
– Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 26 – Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56 – Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 285 – Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 215 – Fallecidos desde el 10 Dic 19: 226
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional.
La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
El secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, James Cleverly, anunció el domingo que visitará las Islas Malvinas en apoyo a la “autodeterminación” de los habitantes del territorio, cuya soberanía es reclamada por Argentina.
Cleverly anticipó su viaje durante una recepción en la Conferencia del Partido Conservador, en la que alertó que, ante la proximidad de las elecciones en Argentina, algunos políticos están tratando de hacer una “demostración de fuerza” respecto al conflicto.
“Creo en el derecho de los pueblos a la autodeterminación y el pueblo de las Malvinas ha dejado clara su posición. Necesitamos restablecer un gobierno conservador para asegurarnos de que ellos y otros en todo el mundo estén protegidos”, manifestó el canciller.
“Mi labor es reiterar que solo un gobierno conservador garantizará los intereses de aquellos que dependen del liderazgo británico”, añadió el ministro.
Este lunes, el Gobierno argentino rechazó el anuncio de Cleverly y reiteró su pedido a las autoridades británicas de sentarse a negociar sobre el conflicto por la soberanía de las islas.
“Como es habitual, cuando a los conservadores británicos se les aproximan elecciones se les da por exhibir el anacrónico y decadente imperialismo colonial”, declaró el secretario argentino de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Guillermo Carmona.
“En lugar de aceptar la propuesta del canciller Santiago Cafiero de diálogo sobre una renovada agenda con eje en la cuestión de la soberanía y ajustada al derecho internacional, Cleverly elige seguir comprometiendo la dañada reputación de su país en la cuestión Malvinas”, manifestó Carmona.
Y desafió al ministro británico ante su visita “a la Argentina”: “Lo estaremos esperando con las formales protestas diplomáticas y el debido repudio a una acción que se preanuncia como provocación innecesaria que desafía al derecho internacional”.
Semanas atrás, durante su intervención en la 78.° Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), el presidente argentino, Alberto Fernández, reafirmó los “legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía” sobre las Islas Malvinas, y cuestionó al Reino Unido por negarse a reanudar las negociaciones.
Durante un evento en Anaheim, California, Donald Trump recreó una divertida escena al imitar a su sucesor, Joe Biden, cuando durante un acto se perdió al intentar abandonar el escenario. pic.twitter.com/1eylSDpY9u
Donald Trump, que fue presidente de EE.UU. entre 2017 y 2021, ha imitado al actual mandatario, Joe Biden, perdiéndose en el escenario durante un acto celebrado este viernes en Anaheim (California), según se aprecia en un vídeo difundido en redes sociales.
“Nunca he visto este estúpido escenario antes. Pero si voy a la izquierda hay una escalera y si voy a la derecha hay una escalera. Y este tío se levanta [y dice]: ‘¿Dónde estoy?'”, comentó el político del Partido Republicano antes de darse la vuelta y andar desorientado, parodiando así al actual inquilino de la Casa Blanca. “¿Dónde demonios estoy?”, añadió mientras el público estallaba en vítores.
[/ezcol_2fifth_end]
No es la primera vez que Trump se burla de Biden, de 80 años. El pasado mes de abril hizo algo parecido durante un acto de campaña para las elecciones presidenciales de 2024 que tuvo lugar en la ciudad de Mánchester, en el estado de Nuevo Hampshire.
La historia de Donald Trump y de Jair Bolsonaro ha seguido un rumbo similar en los últimos años. Ambos fueron capaces de ganar las elecciones en sus respectivos países, Estados Unidos y Brasil, de forma sorpresiva. Ambos defendieron durante sus mandatos ideas de extrema derecha, con un discurso contra la inmigración. E incluso, la caída de ambos fue similar, a manos de dos políticos con una larga trayectoria.
Mientras que el estadounidense fue derrotado en las urnas por el antiguo vicepresidente del país, Joe Biden, el brasileño perdió ante Lula, que ocupó la presidencia entre 2003 y 2010. Ni Trump ni Bolsonaro aceptaron estos resultados y sus seguidores iniciaron una serie de movimientos que pusieron en peligro ambas democracias: el asalto al Capitolio de Estados Unidos y el asalto a la Plaza Tres Poderes de Brasilia, en Brasil.
Las semejanzas no acaban aquí, ya que los dos expresidentes se encuentran inmersos en distintos procesos judiciales. Trump es el primer mandatario de Estados Unidos declarado culpable de un delito de agresión sexual, así como el primero en ser imputado en distintos casos, al llevarse documentos clasificados a su residencia privada o por los sucesos que rodearon el asalto al Capitolio.
Por su parte, Bolsonaro, tiene varias causas abiertas. Una de ellas es por usar eventos oficiales para obtener ventaja electoral y otra es por presuntamente estar detrás del asalto a las sedes de los poderes legislativo, ejecutivo o judicial.
Hasta aquí llegan las similitudes, que no son pocas. Sin embargo, en los últimos meses las diferencias entre ambos han ido multiplicándose. La principal es que el expresidente brasileño ha sido inhabilitado durante ocho años por el Tribunal Superior Electoral, lo que significa que el político de extrema derecha no podrá presentarse como candidato hasta al menos 2030.
La condena se produce por cometer abuso de poder y emplear los medios de comunicación “para defender una agenda personal y electoral tres meses antes de las elecciones”. Una realidad que le impide a Bolsonaro liderar la oposición y, por supuesto, ser el rival de Lula en los comicios que se van a producir en 2026.
La situación de Donald Trump es muy diferente. Tras cuatro años cuestionando la victoria de Biden e inmerso en distintos procesos judiciales, el magnate se encuentra ahora en la carrera para volver a ser designado como candidato republicano de cara a los comicios de 2024. De hecho, parte como principal favorito y ya se vislumbra en el horizonte un nuevo duelo como el que tuvo lugar en 2020, donde el demócrata salió victorioso.
De esta manera, la situación actual de los dos expresidentes es radicalmente opuesta. Mientras que Bolsonaro está muy desaparecido de la primera línea política e incluso hay dudas de si puede sobrevivir el bolsonarismo sin su figura, Trump se encuentra en plena campaña y mantiene su discurso incendiario en cada comparecencia.
Además, el político brasileño sigue muy lastrado por sus problemas de salud, a raíz del apuñalamiento que sufrió antes de los comicios de 2018, en los que se terminó imponiendo. Recientemente, se ha sometido a la quinta operación, en esta ocasión para corregir una desviación en el tabique y a una endoscopia para corregir el reflujo gástrico. Su delicado estado, unido a que en 2030 tendrá 75 años, ponen en duda la posibilidad de que vuelva a convertirse en presidente algún día, algo que, de acuerdo a las encuestas, Trump tiene en su mano.
Así pues, el momento de ambos expresidente es bastante dispar. El brasileño ha mantenido un perfil más bajo y además, tras su derrota, se marchó varios meses a Florida, una situación que desmovilizó mucho a sus seguidores. Ahora, su futuro político está lleno de dudas. Por su parte, el estadounidense ha estado movilizado en todo momento y quizás dentro de unos meses vuelva a la Casa Blanca. Solo las urnas dirán en los próximos años si el tiempo de Bolsonaro y Trump ya pasó o si tienen una segunda oportunidad.
A pesar de que la Unión Europea cuenta con las “herramientas” necesarias para sobrellevar otro invierno de crisis energética —que incluyen la conservación y energías renovables—, la dependencia de las exportaciones del gas natural licuado (GNL) estadounidense se mantendrá durante décadas, advirtió la directora general de Energía de la Comisión Europea, Ditte Juul Jorgensen.
“Vamos a necesitar algunas moléculas fósiles en el sistema durante un par de décadas venideras. Y en ese contexto, habrá necesidad de energía estadounidense”, afirmó Jorgensen.
La declaración de la alta funcionaria europea representa uno de los mensajes más fuertes desde Bruselas acerca de que los países miembros de la UE seguirán consumiendo el gas natural licuado de EE.UU. mucho más allá del fin de la década, a pesar de las preocupaciones de que esto podría hacer mella en las ambiciosas metas climáticas del bloque comunitario.
Ciarán Cuffe, miembro del Parlamento Europeo por el Partido Verde irlandés, declaró que “es míope” incrementar la dependencia del GNL y del gas extraído por fracturación hidráulica, y que, en cambio, la UE debería impulsar la adopción de energías renovables.
Entretanto, las exportaciones estadounidenses del gas natural licuado a la Unión Europea aumentaron con creces el año pasado, llegando hasta los 56 bcm desde los 22 bcm en 2021.
El gas ruso representaba el 16 % de las importaciones europeas para finales del año pasado, frente al 37 % de marzo de 2022, y en la actualidad los envíos del GNL desde Rusia a Europa se encuentran en sus máximos históricos.
Las empresas estadounidenses que condensan el gas natural licuado para cargarlo en buques petroleros ya han firmado nuevos acuerdos de suministro a largo plazo con Europa.
Así, Cheniere Energy, el mayor exportador estadounidense de GNL, firmó este año dos contratos con las compañías europeas Equinor y BASF, comprometiéndose a suministrar 2,55 millones de toneladas anuales a través del Atlántico hasta el año 2040.
“Seguimos observando una significante necesidad de gas natural en Europa durante décadas, especialmente para los usuarios finales que valoran la cooperación a largo plazo y la seguridad del suministro”, señaló Anatol Feygin, director comercial de Cheniere Energy.
Otro exportador estadounidense, Venture Global LNG, firmó en junio un contrato de 20 años para suministrar 2,25 millones de toneladas anuales del hidrocarburo a la empresa estatal alemana SEFE. La compañía estadounidense ya firmó en octubre pasado otro contrato de 20 años con EnBW, con lo que Venture Global se convertirá en el mayor proveedor del gas natural licuado en Alemania.
El presidente de la Conferencia Episcopal Suiza, el obispo Felix Gmur, se ha pronunciado contra el celibato y a favor de las mujeres sacerdotes, luego de que una investigación revelara más de 1.000 casos de abusos sexuales cometidos por sacerdotes en Suiza desde 1950.
Gmur
“El celibato significa que estoy disponible para Dios. Pero creo que este símbolo ya no es comprendido por la sociedad actual”, declaró este sábado Gmur en una entrevista. “Ha llegado el momento de abolir el requisito del celibato. No tengo ningún problema en imaginar sacerdotes casados”, agregó.
El obispo reveló que, al principio de su carrera, hizo hincapié en la conducta jurídicamente correcta en los casos de abusos, cuyo proceso descuidaba la perspectiva de la víctima. Sin embargo, ya no piensa de esa forma: “en este sentido, he cambiado mi perspectiva con el tiempo”, comentó.
Gmur es partidario de un control externo de la investigación eclesiástica de los casos de abusos, tal y como exige la Conferencia Central Católica Romana. Asimismo, asegura que le gustaría actuar de forma mucho más liberal de lo que Roma le permite. “Estoy en conflicto porque estamos integrados en la Iglesia universal, que tiene sus normas, a las que también tenemos que atenernos”, indicó, destacando que en Roma hará campaña para que la Iglesia se “descentralice”.
“Necesitamos una nueva moral sexual y la oportunidad de dictar nuestras normas a nivel regional. Es un acto de inculturación importante para la Iglesia”, resalta el eclesiástico.
Según el obispo, la exclusión de las mujeres de la ordenación sacerdotal también debería caer. “La subordinación de la mujer en la Iglesia católica me resulta incomprensible. Allí se necesitan cambios”, destaca.
El 12 de septiembre, la Universidad de Zúrich publicó un estudio que calcula que se han registrado al menos 1.002 casos de abusos sexuales por parte del clero católico suizo desde 1950. Según los investigadores, esto es solo la punta del iceberg, puesto que la mayoría de los casos no se denunciaron y los documentos se destruyeron.
La Conferencia Episcopal Suiza ha decidido crear un tribunal penal y disciplinario eclesiástico para la Iglesia católica romana en Suiza. Sin embargo, esto aún debe discutirse con el papa Francisco, ya que dicho tribunal no está previsto en el derecho canónico, indicó Gmur.
Donald Trump está entre los contendientes republicanos en las elecciones de 2024 que estarán en Anaheim desde el viernes para la convención de otoño del Partido Republicano de California
El expresidente Donald Trump habló el viernes en un salón del hotel Marriott en Anaheim, sede de la Convención Republicana de California, rodeado de partidarios que ondeaban banderas de Trump y pancartas que decían “nunca te rindas”, muchos de ellos con camisetas con la fotografía policial del expresidente.
Prometiendo ganar California en las elecciones de 2024, un estado que no se ha vuelto republicano desde 1988, Donald Trump afirmó que resolverá la crisis fronteriza dentro de las 24 horas posteriores a asumir el cargo y resolverá la guerra rusa en Ucrania “muy rápido” si gana la postulación republicana en las elecciones primarias y es reelegido presidente.
Trump se quejó de que los ricos de Beverly Hills huelen mal porque se les niega el agua, reiteró mentiras habituales sobre un fraude electoral generalizado y pidió a la policía que dispare a quienes roban tiendas.
Si bien muchos de sus comentarios en la convención del Partido Republicano de California en Anaheim fueron familiares repeticiones de los ataques y agravios de Trump, su estímulo a la represalia violenta contra los delincuentes marcó una escalada de su habitual mensaje de mano dura contra el crimen. El expresidente mantuvo una diatriba de casi dos horas con insultos al presidente Joe Biden, a quien llamó el “peor presidente” y “el más corrupto” que ha tenido el país, y a su rival Ron DeSantis, el siguiente candidato republicano en las encuestas de popularidad.
“Fui yo quien tiñó de rojo Florida”, deslizó el exmandatario al referirse al apoyo que le dio a DeSantis en la elección estatal de 2018.
Trump también hizo un énfasis especial en el cierre de la frontera con México, acusando en múltiples ocasiones al gobierno de Biden y al de los demócratas de “mantenerla abierta”.
“Vamos a tener la operación más grande de deportaciones”, prometió.
RamaswamyNewsomDeSantis
El expresidente se burló del gobernador de California, Gavin Newsom, y abordó problemáticas específicas del estado como la sequía, el precio de la gasolina, así como el aumento de las personas sin hogar.
La convención republicana se realiza unos días después del segundo debate republicano en Simi Valley, California, en el que no estuvo presente Trump, quien ha dicho que no participará en los debates por la nominación presidencial.
El miércoles, mientras sus contrincantes debatían cara a cara, Trump prefirió acudir a Detroit para dar un discurso sobre la huelga del sector automovilístico, en el cual de paso atacó a sus adversarios republicanos.
La convención del Partido Republicano en California espera recibir alrededor de 1,000 personas entre votantes y donantes, a los que los candidatos presentarán los planes que tienen para el país.
Otros aspirantes a la Presidencia como el gobernador de Florida Ron DeSantis, el senador de Carolina del Sur Tim Scott y el empresario Vivek Ramaswamy, también participan en el evento.
California desempeñará un papel fundamental en la lista de estados que votarán el 5 de marzo en las llamadas primarias del Súper Martes.
Cuando tenía 20 años, Randolph Nesse se preguntó por qué envejecemos. No podía entender por qué la selección natural no había eliminado el envejecimiento por completo. Esto sentó las bases de una forma completamente nueva de pensar la medicina.
Años más tarde, amigos de un museo de historia natural local señalaron a Nesse la teoría de que el envejecimiento es simplemente un efecto secundario de la presión evolutiva que selecciona unos genes sobre otros. Si una afección sólo se manifiesta después de que un organismo supera su pico reproductivo, entonces no habrá presión selectiva para evitar que se transmita.
Neese
Como médico, Nesse se dio cuenta de que, si bien entendía cómo estas fuerzas podían dar forma a las especies, no tenía ni idea de cómo funcionaba la selección natural dentro del cuerpo humano.
“Nadie había hablado nunca de la importancia de la biología evolutiva (en la medicina). Inmediatamente comencé a preguntarme si había explicaciones similares para los genes que causan las enfermedades”.
A Nesse se le atribuye ahora el mérito de ser el padre fundador de la medicina evolutiva, a veces también conocida como medicina darwiniana, una disciplina relativamente nueva y en crecimiento que aplica la teoría de la evolución a cuestiones sobre la salud y las enfermedades humanas.
Si bien la mayoría de las investigaciones médicas modernas se centran en las causas físicas y moleculares de las enfermedades, la medicina evolutiva intenta comprender por qué podríamos haber evolucionado para ser susceptibles a las enfermedades en primer lugar, y cómo podemos utilizar la evolución para combatirlas.
“Lo que estamos tratando aquí es una ciencia básica completamente nueva que no se ha aplicado a la medicina”, dice Nesse.
Es una empresa muy grande cambiar completamente lo que pensamos sobre qué es el cuerpo humano y cómo funciona. Su trabajo ya está empezando a cambiar nuestra comprensión de cómo se desarrollan los cánceres y las enfermedades autoinmunes.
También está revelando nuevas estrategias para abordar problemas perniciosos relacionados con la atención sanitaria, como la resistencia a los antimicrobianos.
“Me ha sorprendido que haya habido tantas implicaciones prácticas en tan poco tiempo”, dice Nesse.
Los cánceres son en sí mismos una demostración del proceso evolutivo en un microcosmos. Son grupos de células que compiten y cooperan continuamente entre sí de manera que ayudan al tumor a crecer y florecer.
Un estudio reciente destacó la capacidad casi “infinita” de las células cancerosas para evolucionar y sobrevivir.
Cuando un paciente recibe terapia farmacológica, por ejemplo, se introduce una nueva presión selectiva que elimina las células que son más vulnerables al tratamiento. Aquellas que son menos vulnerables, o incluso inmunes a los efectos del tratamiento, sobreviven para transmitir sus rasgos genéticos a las células que las siguen.
Es por eso que incluso las terapias contra el cáncer que han tenido éxito con el tiempo dejarán de funcionar en muchos pacientes: las células cancerosas desarrollan resistencia al tratamiento y luego aumentan incontrolablemente.
“Podríamos justificar que esta sea la causa inmediata de muerte en la mayoría de los pacientes”, afirma Robert Gatenby, codirector del Centro de Excelencia para la Terapia Evolutiva del Moffitt Cancer Center, en Florida, EE.UU.
A través de la lente del pensamiento evolutivo, el laboratorio de Gatenby está desarrollando dos estrategias diferentes para abordar el cáncer: terapia adaptativa y terapia de extinción.
La terapia adaptativa tiene como objetivo controlar la propagación del cáncer en lugar de intentar eliminarlo por completo.
El dogma durante los últimos 50 años en el tratamiento del cáncer ha sido que se aplica el mismo medicamento, o combinación de medicamentos, en ciclos, hasta que haya evidencia clara de progresión del tumor (donde el tumor comienza a crecer sin control) o exceso de toxicidad, dice Gatenby, lo cual suele ocurrir mucho después de que se haya obtenido la máxima respuesta.
Esto es “inútil”, afirma, ya que la mayoría de las células que quedan son resistentes al fármaco y al continuar con la misma terapia, el oncólogo les da la oportunidad de proliferar para que su población sea mayor y más diversa.
Su teoría de la terapia adaptativa, por el contrario, apunta a ajustar la dosis de los medicamentos para lograr un enfoque personalizado, dando suficiente tratamiento para mantener el tumor lo más pequeño posible, sin eliminar por completo a la población sensible.
Luego se retira la terapia. Esto permite que las células sensibles al tratamiento sigan luchando por espacio dentro del tumor, evitando que otras células resistentes a los medicamentos dominen debido a una ventaja adaptativa.
“Dado que no podemos controlar las células tumorales que son resistentes a la terapia, necesitamos reclutar células sensibles al tratamiento para que lo hagan por nosotros”, dice Gatenby, quien ha estado desarrollando la idea desde que la publicó por primera vez en 1991 .
La esperanza, dice, es que los médicos puedan mantener a los pacientes con vida durante un largo período de tiempo.
Su grupo de investigación, que es posiblemente el más avanzado en este campo, ya ha demostrado que esta técnica funciona en un pequeño ensayo piloto en el que participaron pacientes con cáncer de próstata. Los pacientes que recibieron terapia adaptativa también tuvieron una supervivencia general 2,26 años mayor que aquellos que recibieron el tratamiento estándar.
Con la otra terapia, la de extinción, Gatenby quiere ir un paso más allá y utilizar lo que sabemos sobre cómo se extinguen las especies animales para diseñar terapias curativas que provoquen la extinción de las poblaciones de cáncer.
La idea sería no esperar a que el tumor vuelva a crecer después de que los médicos apliquen la terapia inicial, sino más bien aplicar al tumor una terapia completamente diferente antes de que pueda recuperarse: tomar por sorpresa a las células tumorales con un ciclo rápido de un medicamento diferente.
Aunque, hasta ahora, solo hay un modelo matemático de esta terapia, el equipo de Gatenby ha propuesto ensayos clínicos contra el cáncer de páncreas y el cáncer de mama.
El elefante en la habitación sigue siendo cómo una investigación como esta pasará de los ensayos clínicos, si tiene éxito, a la aceptación en el mundo real, según Michael E Hochberg, distinguido director de investigación del Centro Nacional de la Recherche Scientifique de la Universidad de Montpellier, en Francia.
“¿Cuál es su uso realista, en términos de utilidad?”, se pregunta.
Tal vez la medicina evolutiva sea realmente la perspectiva científica más probable para abordar grandes cuestiones como estas, según Hochberg, pero los médicos todavía tienen que tratar a los pacientes todos los días trabajando con soluciones que conocen, mejores prácticas probadas y poco espacio para hipótesis:
“Tienen el deber de ‘primero no hacer daño’”, afirma, y en este momento estos hallazgos son todavía demasiado preliminares.
La medicina evolutiva también se aplica en la búsqueda de una solución a uno de los problemas de más rápido crecimiento en el mundo moderno: la resistencia a los antibacterianos.
El uso generalizado de antibióticos ha llevado inadvertidamente a las bacterias a evolucionar y crear resistencia. Además, las bacterias también desarrollan resistencia de otros modos, desde el intercambio de material genético hasta acumulando mutaciones aleatorias.
Como resultado, los científicos evolutivos están probando varios enfoques diferentes para descomponer estas vías.
“Si queremos resolver este problema, necesitamos entender la evolución y luego ir tras los puntos débiles”, dice Andrew Read, director de los Institutos Huck de Ciencias de la Vida de la Universidad Penn State.
El equipo de Read está desarrollando “fármacos antibióticos” para ayudar a controlar la propagación de la resistencia a los antimicrobianos en lugares donde los fármacos pueden hacer más mal que bien.
Por ejemplo, la resistencia a los antimicrobianos suele ocurrir porque algunos de los antibióticos potentes que los pacientes reciben por vía intravenosa llegan al sistema digestivo del paciente, allí cambian el equilibrio de la microbiota y, como resultado, se crea resistencia a los medicamentos.
Los medicamentos de inactivación, en sí mismos, no hacen nada clínicamente, pero impiden que el medicamento actúe en el intestino y podrían reducir este efecto pernicioso.
Su laboratorio ya ha demostrado que este mecanismo funciona bien en ratones para prevenir la propagación de la superbacteria Enterococcus faecium después del tratamiento con antibióticos.
Pero esta es una solución general que no inhibe la resistencia en caso de que se encuentren bacterias y medicamentos.
Una de las razones por las que la resistencia bacteriana es tan difícil de abordar es que no ocurre simplemente a través de la típica ruta evolutiva impulsada por el azar: cuando una mutación aleatoria hace que algunas bacterias sean más fuertes y capaces de resistir los medicamentos.
También ocurre gracias a la transferencia horizontal de genes, algo que sucede tanto dentro de la misma especie de bacteria como entre especies. Este proceso permite que las mutaciones que transmiten resistencia a los medicamentos se propaguen mucho más rápidamente.
El grupo de investigación de Anne Farewell de la Universidad de Gotemburgo, Suecia, está intentando frenar uno de los mecanismos que utilizan las bacterias para compartir el ADN de forma horizontal, conocido como “conjugación”, donde las células entran en contacto directo, a menudo a través de un tubo que corre entre ellas.
En su investigación, los científicos observan qué pares de especies bacterianas se mezclan y si hay condiciones ambientales específicas, como pesticidas o contaminación por metales pesados, que faciliten o dificulten esto.
Ya han demostrado que la Escherichia coli, una bacteria común que puede causar intoxicación alimentaria y una amplia gama de otras infecciones, podría frenar la conjugación al entrar en contacto con el cobre, lo que reduce su capacidad de conjugación casi 100 veces.
“Comprender qué moléculas arruinan la conjugación podría ayudar a desarrollar ‘fármacos anti-conjugación’ efectivos, pero la investigación aquí aún es preliminar, y todavía hay muchas otras formas en que se puede compartir el ADN entre bacterias a las que este enfoque no afectará”, admite Farewell.
Las bacterias son increíblemente inteligentes, dice. “No creo que vaya a haber una solución. Habrá muchos enfoques”.
Si bien los campos de la investigación del cáncer y la resistencia bacteriana son los más avanzados en el campo de la medicina evolutiva, todavía queda un largo camino por recorrer.
Los críticos argumentan que a pesar de comprender más sobre la teoría de la medicina evolutiva, no está claro hasta qué punto este nuevo conocimiento se puede utilizar en la práctica.
“Rara vez he visto conversaciones que realmente se centren en el problema de la logística y los beneficios del traslado del banco a la clínica”, afirma Hochberg.
También hay fricciones entre intelectuales y entre lo que piensan los académicos darwinianos y los médicos.
“El principal desafío es cerrar la brecha entre los académicos que trabajan en biología evolutiva, la formación de los médicos y la mentalidad del médico en el contexto de todo el establishment de las grandes compañías farmacéuticas”, apunta dice Bernard Crespi , biólogo evolutivo de la Universidad Simon Fraser.
También sigue siendo un gran interrogante cómo la medicina evolutiva encontrará una manera de colaborar con la industria farmacéutica.
Pero Nesse –el hombre que inició todo– dice que la medicina evolutiva todavía tiene el poder de proporcionar nuevas preguntas y nuevas respuestas sobre las enfermedades:
“Existe un abismo entre la biología evolutiva y la medicina y en realidad está dañando la salud humana”, dice Nesse. “Es un proceso lento, pero la ciencia siempre gana”.
Jaime Maussan se ha forjado un nombre en el mundo de los fenómenos paranormales por sus polémicas investigaciones sobre ovnis, abducciones extraterrestres, experiencias con la Virgen de Guadalupe y una larga lista de misteriosos eventos inexplicables.
Su más reciente controversia tuvo como escenario el Salón Verde de la Cámara de Diputados del Congreso de México, donde testificó bajo juramento que los dos cuerpos grises arrugados con tres dedos en cada mano que yacían en unos pequeños sarcófagos eran “seres no humanos que no son parte de nuestra evolución terrestre y que, después de desaparecer no hay una evolución posterior”.
La reacción de la comunidad científica fue inmediata. La astrofísica está muy interesada en identificar vida extraterrestre pero hasta la fecha no existe ninguna prueba de que exista vida fuera de la Tierra. También hay unanimidad en que los seres petrificados mostrados por Maussan son en realidad momias de Nazca, que pueden ser cuerpos humanos prehispánicos modificados o cuerpos armados con huesos de animales y humanos.
Tras la viralización global de las declaraciones de Maussan ante la primer audiencia pública sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI), muchos se preguntaron quién era ese osado personaje que se atreve a contravenir el consenso científico sobre la vida extraterrestre en una audiencia en el Congreso.
Jaime Maussan nació en Ciudad de México el 31 de mayo de 1953. Estudió periodismo en la Universidad Autónoma de México y se inició con apenas 19 años en el diario deportivo La Afición.
El mundo de la televisión le abriría las puertas tras conocer al destacado periodista y abogado mexicano Jacobo Zabludovsky. Con televisa fue corresponsal en Estados Unidos y realizó investigaciones periodísticas que fueron galardonadas por su excelencia.
Pero a los 30 años su carrera dio un giro importante cuando presentó el caso de Billy Meier, un hombre suizo que dijo haber tenido contacto con seres extraterrestres. Sus encuentros con un grupo de humanoides alinígenas llamados Pleyadianos habrían comenzado cuando tenía 5 años en 1942 y no han cesado a sus 86 años.
Meier asegura que ha recibido una gran cantidad de información y enseñanzas de los Pleyadianos, como profecías sobre el futuro de la Tierra, orientación espiritual y filosófica y detalles sobre su avanzada tecnología.
Maussan quedó deslumbrado cuando indagaba sobre la vida de Meier en 1984 para el programa 60 minutos y desde entonces se ha dedicado a investigar y difundir información sobre la vida en otros planetas.
Su fama como ufólogo cobró notoriedad cuando aceptó la invitación del comunicador Nino Canún para participar en su programa de debates Y usted, ¿qué opina? El 19 de julio de 1991, Canún, Maussan y otros panelistas discutieron durante 11 horas sobre si en realidad existía vida inteligente en otros planetas o si los alienígenas visitaban la Tierra.
Maussan vivió otro momento estelar en 1991 cuando reveló en el programa “El minuto que cambió mi destino”, conducido por Gustavo Adolfo Infante, que había recibido un mensaje de la mismísima Virgen de Guadalupe.
El contacto místico ocurrió cuando su equipo consiguió permiso para grabar en el camerino de la virgen, aunque el periodista no era un devoto mariano.
“Hubo un momento muy profundo. Una voz muy intensa que me pegó en la parte de atrás de mi cabeza. Me dijo: ‘¿Qué quieres de mí?’. Como vigorosa y un poco enojada. Yo me asusté muchísimo, no me lo imaginé, sé que fue real”, aseguró al periodista.
Entre 2010 y 2017, el comunicador incursionó en el negocio de la restauración con ‘Asadero de Jaime Maussan’ en la colonia contadero de Ciudad de México. Los comensales asistían para comer sus deliciosos platillos y también para disfrutar de la extravagante decoración relacionada con los ovnis.
Maussan ha continuado la difusión de fenómenos inexplicables desde 1997 mediante su programa Tercer Milenio, que ha sido transmitido por distintas televisoras y su canal de YouTube Maussan TV, que cuenta con 975.000 suscriptores.
Su popularidad como ufólogo es tal que la firma de streaming Netflix lo ha contratado para aparecer en varios videos promocionales de la popular serie Stranger Things.
La pasión de Jaime Maussan por explorar lo inexplicable le ha permitido tener fama y notoriedad, pero también lo ha mantenido en el ojo del huracán. Aunque su trabajo es aplaudido desde hace décadas por miles de seguidores, la comunidad científica cada vez se muestra más escéptica ante afirmaciones que carecen de evidencias sólidas.
En 2015, Maussan presentó una imagen de un “ser no humano” durante la conferencia Be Witness realizada en el Auditorio Nacional de México y aseguró que esos restos extraterrestres pertenecían a uno de los alienígenas que cayeron en el pueblo estadounidense de Roswell en 1947.
El principal investigador del caso, Tony Braglia, luego emitió una disculpa pública al admitir que el cadáver extraterrestre era en realidad un niño nativo americano que había vivido en la antigua ciudad abandonada de Mesa Verde.
Desde el ataque sorpresa de Hamás a Israel el pasado 7 de octubre, donde murieron más de 1.400 personas, una campaña de bombardeos sobre Gaza, liderada por el ejército israelí, ha dejado una tragedia humanitaria, con más de 3.300 fallecidos y cientos de miles de desplazados. La situación empeoró aún más este martes, luego de que un proyectil impactara a un hospital en Gaza, dejando cientos de muertos en el ataque más mortífero en lo que va del conflicto y del que se culpan mutuamente israelíes y palestinos. Estos últimos 11 días de horror en la región han venido acompañados de advertencias de lado y lado.
Israel ha prometido “borrar a Hamás de la tierra” mientras que Irán, el principal patrocinador y aliado de Hamás, ha advertido sobre los riesgos que podría tener una escalada del conflicto en Medio Oriente si es que el país liderado por Benjamin Netanyahu no detiene su agresión. Específicamente, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Hossein Amirabdollahian, se ha referido a una eventual contraofensiva del llamado “eje de la resistencia”, la alianza con la que Irán impulsa su influencia en la región. Junto con advertir que se está “acabando el tiempo para una solución política”, Hossein Amirabdollahian aseguró que este grupo podría llevar adelante una “acción preventiva” si no cesan los “crímenes de guerra contra los palestinos”. Pero ¿a qué o quiénes se refiere la autoridad iraní cuando habla del “eje de la resistencia”? ¿Qué tanta importancia tiene en el Medio Oriente y cómo se articula?
En los últimos años, la influencia iraní se ha reforzado a través de una red de aliados en varios países vecinos, al que se le denomina “eje de la resistencia”. Esa influencia se da en el contexto de conflictos como el de Siria o Yemen, y en la lucha contra el Estado Islámico en Irak. Este eje, marcadamente antiestadounidense y antiisraelí, está compuesto principalmente por Irán, Siria, el grupo Hezbolá en el Líbano, las milicias chiitas en Irak, Afganistán y Pakistán, grupos militantes en territorios palestinos y por los hutíes de Yemen. Aunque el denominador común de estos grupos es que son chiitas, como la mayoría de la población de Irán, en el eje también se incluye un grupo sunita: Hamás.
“Irán ha logrado tener aliados leales y representantes en el Líbano, territorios palestinos, Irak, Siria y Yemen. Todos ellos son utilizados por Irán para promover sus objetivos políticos”, explica Lina Khatib, directora del Instituto de Medio Oriente de SOAS, con sede en Londres. “Y hay que hacer una distinción: estos grupos no están conectados con la Autoridad Nacional Palestina”, agrega la académica.
En un artículo publicado en 2020, Kayvan Hosseini, periodista del servicio persa de la BBC, afirmó que todos estos grupos reciben “apoyo logístico, económico e ideológico” por parte de Irán. El arquitecto de esta red de influencia iraní fue Qasem Soleimani, quien era el comandante del grupo élite Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán, organización responsable de las acciones militares encubiertas de las fuerzas iraníes en el extranjero y a través de la cual se articulan los lazos de Teherán con grupos y milicias en otros países. Soleimani fue muerto por Estados Unidos en enero del 2020 en un ataque con dron cuando salía del aeropuerto de Bagdad, la capital de Irak.
De acuerdo con Lina Khatib, la gran mayoría de las milicias que conforman el eje “surgieron de agravios ante las realidades políticas de sus países”.
Así, “generaron apoyo popular local al presentarse como personas que buscaban cambiar el status quo para mejorarlo”, dice la académica. Poco a poco se fueron convirtiendo en actores políticos clave, al punto que muchos de ellos tienen más respaldo en la población que sus propios gobiernos. “Estamos hablando de grupos enormemente influyentes que han logrado más poder político que otros en la región”, afirma Khatib.
Uno de los grupos más antiguos y poderosos -y sofisticadamente armados- es la organización islámica libanesa Hezbolá. Este movimiento fue fundado con apoyo de Irán en 1982 en respuesta a la ocupación israelí en Líbano, pero desde 2006 también tiene un brazo político y ha logrado un papel importante en la política de ese país. Para Israel, Hezbolá es una amenaza muy importante en la región. Más recientemente, las guerras en Siria y Yemen dieron a Irán la oportunidad de seguir expandiendo su influencia en el Medio Oriente. Y es que Irán es uno de los principales aliados de Bashar al Asad -miembro de una secta chiita heterodoxa- en Siria.
En Yemen, en tanto, Teherán apoya al movimiento rebelde de los hutíes, que desde 2015 se enfrenta a una coalición dirigida por Arabia Saudita, el gran rival regional de Irán. Una situación similar se da en Irak, donde Irán ha sido aliado de las milicias chiitas que lucharon contra el Estado Islámico desde 2014 y que se agruparon en las llamadas Fuerzas de Movilización Popular (PMP, por sus siglas en inglés), que hoy en día constituyen un importante actor en el sistema político de ese país.
Para Lina Khatib, hoy la articulación del “eje de la resistencia” podría significar una gran amenaza para Israel.
“Todos estos grupos son aliados políticos y militares desde hace tiempo, no sólo para lograr objetivos nacionales, sino también objetivos geopolíticos para Irán en el Medio Oriente”, explica. “Esto significa que si Irán toma la decisión ahora de coordinarse entre todos esos grupos en contra Israel, tiene la capacidad de hacerlo”, agrega.
El propio ministro de Relaciones Exteriores iraní ha sostenido en estos días que los líderes de los grupos de resistencia “disfrutan de cohesión, han diseñado los escenarios y tienen las manos en el gatillo”, según declaraciones recogidas por la Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA).
Del otro lado, las advertencias también han sido claras. Al ser consultado sobre la posibilidad de una intervención de Irán o de su aliado libanés Hezbolá, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo: “Que no lo hagan”. Los estadounidenses desplegaron dos grupos de portaaviones en el Mediterráneo oriental para enviar un claro mensaje: si Irán y sus aliados intervienen en este conflicto, tendrán que tener en cuenta el poder militar estadounidense, no sólo el de Israel. Ciertamente, el último ataque al hospital en Gaza empeora las cosas. A través de una declaración pública, el gobierno iraní afirmó que el acontecimiento es un “punto de inflexión” y que “este crimen no quedará sin respuesta”. Instó, además, a los países y grupos que “buscan la libertad” a unirse para “brindar apoyo total a la resistencia del pueblo palestino”.
Un proyecto de ley para reducir casi a cero el salario del secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, ha sido aprobado por la Cámara de Representantes.
La enmienda a la Ley de Asignaciones de Defensa busca reducir el sueldo anual del titular de la cartera de Defensa desde más de 221.000 dólares anuales hasta un dólar, y refleja el descontento de los republicanos.
Aunque es poco probable que el proyecto sea aprobado en el Senado, controlado por los demócratas, y se convierta en ley, al menos simbólicamente marca un nuevo hito en el rechazo de los republicanos al actual liderazgo militar de EE.UU.
Lloyd AustinTaylor-Greene
“Bajo su fallido liderazgo, nuestro Ejército está siendo destruido y él ya no merece seguir sirviendo”, comentó en X la promotora de la iniciativa, Marjorie Taylor Greene, quien celebró la aprobación de su enmienda en la Cámara de Representantes.
Greene y sus partidarios acusan a Austin de fracasos como la caótica retirada de las tropas de Afganistán en agosto de 2021, los bajos niveles de reclutamiento militar y polémicas políticas de vacunas anticovid en las Fuerzas Armadas.
Es la primera vez desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo en enero de 2021 que los legisladores han utilizado la llamada regla Holman contra un miembro de su Administración. Esta herramienta, aplicada por primera vez en 1876, permite reducciones selectivas o incluso la anulación de las asignaciones presupuestarias para las actividades de empleados federales.
Tales enmiendas exigen que ningún gasto aprobado en la legislación se utilice para pagar al empleado en cuestión —o financiar el programa en cuestión— por encima de la cantidad estipulada por los miembros de la Cámara.
La Administración de EE.UU. logró el sábado 45 días más financiación, pero ahora debe zanjar los retos de mantener la ayuda a Ucrania y otros sobre inmigración con una oposición del ala trumpista en la Cámara Baja aún más enfurecida al fracasar en unas demandas que estaban llevando al cierre del Gobierno.
Con la aprobación anoche de esa prórroga del presupuesto en el Congreso, la urgencia ahora es mantener la ayuda a Kiev, un compromiso de la Casa Blanca y la mayoría republicana, en momentos en que los recursos comienzan a agotarse.
McCarty
Para ello habrá de nuevo tropiezos con el “Freedom Caucus” (Bancada de la libertad), afín al expresidente Donald Trump y que mantuvo en vilo la financiación de las arcas federales hasta el último momento.
Una de sus miembros, la representante Marjorie Taylor Greene, es quien más ha criticado al presidente Joe Biden por otorgar fondos de emergencia para la guerra en Ucrania.
Sin embargo, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, reiteró tras la aprobación de la medida de emergencia de anoche la necesidad del apoyo por el tiempo que sea necesario a Ucrania “frente a la bárbara” guerra del presidente de Rusia, Vladímir Putin, para promover la seguridad nacional de Estados Unidos.
“Es vital que mantengamos la asistencia económica que ha desempeñado un papel clave para permitir la valiente resistencia de Ucrania”, agregó Yellen en un comunicado.
La secretaria recordó que los aliados y socios han intensificado sus compromisos económicos por “decenas de miles de millones de dólares” y trabajan en conjunto con Ucrania para un manejo “eficaz” de esos fondos.
Una de las mayores críticas de los republicanos opuestos a esa ayuda es que se está entregando un cheque en blanco a Ucrania sin verificar el uso que se está dando a esos fondos.
Biden por su parte dijo que había tiempo “suficiente” para llegar a acuerdos y urgió al Congreso a trabajar “de inmediato” tras firmar en las últimas horas la ley que proporciona asignaciones para el año fiscal a agencias federales hasta el 17 de noviembre.
Sin embargo, otros de los grandes escollos será el tema migratorio. Los demócratas tendrán que seguir luchando contra los límites que los republicanos quieren poner a programas de asilo y recortes a todas las partidas, excepto a la de seguridad fronteriza.
Por lo pronto la Bancada Hispana del Congreso aplaudió que esos asuntos no fueran incluidos en la medida de emergencia aprobada ayer por ambos partidos al considerar que no pueden usar a los “inmigrantes como palanca política”. La promesa de más caos
Taylor – Greene
Otros retos enfrenta dentro de su partido el presidente de la Cámara Kevin McCarthy.
El republicano tuvo que ceder el sábado y retirar del proyecto de asignación presupuestaria temas migratorios sensibles para los demócratas y lograr así su apoyo para evitar el cese de flujo gubernamental.
Con el apoyo bipartidista en ambas cámaras, una medida provisional presentada el sábado por los republicanos y aprobada ayer por el Congreso permite mantener el gobierno federal abierto.
Esta salida, sin embargo, dejó aún más debilitado a McCarthy, y más enfurecidos con él a los congresistas trumpistas.
La división entre moderados y radicales dentro del Partido Republicano se acentuó incluso con llamados para reemplazar a McCarthy por abandonar su promesa de insistir en disposiciones de seguridad fronteriza y recortes de gastos.
“Si alguien quiere presentar una moción contra mí, que la presente (…), tiene que haber un adulto en el recinto”, dijo McCarthy el sábado en medio de las tensiones.
El representante Matt Gaetz es uno de los impulsores de la destitución del presidente de la Cámara Baja.
El domingo el congresista dijo que iba a presentar una moción al respecto para votar su permanencia en el puesto.
“El presidente McCarthy llegó a un acuerdo con los conservadores de la Cámara en enero y desde entonces ha incumplido de manera descarada y repetida ese acuerdo”, se quejó Gaetz.
“Este acuerdo que hizo con los demócratas para superar muchas de las barreras de gasto que establecimos es el colmo”, agregó.
McCarthy por su parte dijo hoy que va “a sobrevivir” y que Gaetz “esta más interesado en asegurar entrevistas de televisión que asegurar la frontera”.
Un mujer ha sido sentenciada este lunes a pena de muerte en China por tráfico de 11 niños en la década de 1990. La acusada, identificada como Yu Huaying, secuestraba a los menores para venderlos.
El primer acercamiento de la mujer al tráfico de personas fue la venta de su propio hijo, nacido en 1992, producto de una relación extramatrimonial con un hombre de apellido Gong, cuando ambos estaban casados con otras personas. El menor fue vendido por 5.000 yuanes (unos 685 dólares al cambio actual) y no hace parte de los 11 menores secuestrados que le atribuyen a Yu.
Según el comunicado emitido por el tribunal a cargo, la mujer cometió los crímenes en complicidad con Gong, quien ya falleció, y otras dos personas que sirvieron de intermediarias, las mismas que serán juzgadas por separado.
El tribunal dictaminó la sentencia al considerar que su delito causó un daño social “extremadamente significativo”, y las circunstancias del crimen eran “particularmente graves”.
La pareja operaba de manera conjunta. Solían vivir en una zona durante un tiempo, donde se familiarizaban con las personas del área, mientras buscaban a su próxima víctima. Los niños generalmente pertenecían a familias de bajos ingresos, cuyos padres no podían prestar la atención adecuada a sus hijos debido a sus largas jornadas laborales.
En 2004, la mujer ya fue detenida por tráfico de menores, al ser sorprendida cometiendo un delito. Sin embargo, junto a su pareja ocultaron sus verdaderas identidades, lo que llevó a las autoridades a condenarlos a ocho años de prisión con datos falsificados.
Tras salir de la cárcel, la mujer fue descubierta gracias a que una de sus víctimas, identificada como Yang Niuhua, logró encontrar a su hermana biológica y avisó a la Policía, además de brindar pistas que terminaron en la captura de Yu, recogen medios locales.
Las FFSS, FFSS y FFPP en proceso de desaparición, en mi opinión se debe a varias causas:
1.Ganamos la batalla en la Guerra Subversiva derrotando a fuerzas conjuntas extranjeras y TRAIDORAS nacionales, pero luego una tregua no formal dejamos que se reorganizara para continuar la guerra por otros medios. Permitimos que los GUERRILLEROS, TERRORISTAS, ASESINOS SUBVERSIVOS vivan y usen el Poder del Estado que antes querían destruir.
2.Las FFAA, FFSS y FFPP no cumplimos la misión de aniquilar a los elementos subversivos, por falta de firmeza, de carácter o por cualquier otro motivo y continuaron la guerra mediante la política partidaria.
3.Iniciamos antes de terminar con los GUERRILLEROS, TERRORISTAS, ASESINOS SUBVERSIVOS, otra guerra con una potencia mundial, con la idea de unir al pueblo ante los problemas de desgobierno que existían en ese momento. Ahí cometimos el peor de los errores, con eso fuimos desalojados del centro de la escena nacional y nos impusieron lo que el enemigo interno quería: nos degradaron, nos vilipendiaron, nos juzgaron sin leyes, con jueces y fiscales corruptos y con testigos comprados, no encerraron en mazmorras y nos matan lentamente en esas mugrosas celdas.
4.No reaccionamos cuando se implementaba una política nacional en contra de la misma República y nos usaran para lograrlo, en lugar de reaccionar el momento en que se concretaba el acuerdo de entrega de la República y la destrucción de las FFAA, FFSS Y FFPP y a toda organización intermedia que pudiera hacer frente a esa política esclavizante.
5.No reaccionamos cuando los generales entregaban el poder a puñados, hasta que llegó el GRAN TRAIDOR que denunció y entregó a sus camaradas para obtener cargos políticos.
6.Nuestros dirigentes políticos, gremiales, sociales y de la Iglesia han sido parte de esta TRAICIÓN A LA PATRIA, que también fueron parte de los hechos que tratan de ocultar y condenar para lograr beneficios económicos y cargos.
7.La Iglesia, a pesar de nuestro deseo, sentir y creencias, ha dejado de ser Nuestra Santa Madre, eligió un TRAIDOR como cabeza de la misma que nos conduce a nueva escisión del catolicismo. Las pruebas las vemos en acuerdos con los sistemas INTRINSECAMENTE PERVERSOS, como el socialismo y el comunismo, en los apoyos a los homosexuales y a los comunistas tiranos del mundo, en la negación de ser EL VICARIO DE CRISTO, etc.
8.Dejamos sin reaccionar que el pueblo argentino desoyera los lamentos de sus héroes de la Guerra contra la Subversión y de la Guerra de Malvinas, que vendiera el alma por un puñado de billetes para condenar a los hombres que ofrendaron su vida o la expusieron por la Patria en los conflictos mencionados.
9.No reaccionamos cuando el JEME dejó de ser el Comandante, para ser personal de maestranza a sacar cuadros subido a un banquito, lo que se agravó luego con la subordinación permanente y creciente de los mandos, para no ser retirados y convertirse en TRAIDORES de su Ejército, ideas, ideales y del espíritu Sanmartiniano pasando a ser un trapo de piso de los políticos actuales.
10.No reaccionamos cuando nos imponen comandantitos que no quieren acordarse de los héroes muertos en cumplimiento de su deber y de la misión que le había impuesto un gobierno constitucional.
11.En síntesis: SOMO LOS RESPONSABLES DE LO QUE PADECEN NUESTROS HÉROES MUERTOS Y DE NUESTROS HÉROES PRISIONEROS POLÍTICOS Y DE GUERRA. Si Señores los militares somos los responsables de estas situaciones aberrantes que no se dieron en ningún pueblo en la historia.
¿PERMITIREMOS QUE ESTO CONTINÚE O HA LLEGADO LA HORA DE DECIR BASTA?
La semana pasada, el Senado de la Nación, validó la prórroga del nombramiento de la ya hace tiempo ex jueza de la Casación Penal, pues desde hace casi veinte días atrás la Suprema Corte determinó, que la misma había dejado de serlo el día que cumplió 75 años ( 9 de agosto de 2023).
Nadie sabe a ciencia cierta cómo seguirá el caso, ya que nunca se había presentado en el país una situación análoga. Más allá de ello, parece que la idea que se pergeñó desde el Instituto Patria es impugnar las resoluciones que determinaron la apertura de las causas llamadas “Hotesur” y “Memorándum con Irán” con la excusa que fue dictada por jueces no naturales de la Sala y de esta forma seguir blandiendo públicamente la bandera del “lawfare¨ y ganar tiempo, para que no se fije fecha de audiencia en esas causas.
Lógicamente, tanto la principal oposición como la mayoría de los medios de comunicación se escandalizan de lo sucedido, obviamente por la barbaridad jurídica que cometió el Congreso de la Nación.
Ahora, nada dicen los mismos, de la análoga barbaridad jurídica cometida el 21/8/2003, cuando este mismo Congreso de la Nación, arrogándose facultades reservadas al Poder Judicial, declaró “insanablemente nulas las Leyes 23.492 y 23.521, denominadas como de “Punto Final” y “Obediencia Debida” respetivamente. Leyes que ya habían sido derogadas ese mismo cuerpo legislativo el día 15/4/1998 mediante la Ley 24.952. Más allá que declararon nulas leyes que ya no estaban en vigencia, sino que además violentaron las disposiciones de la Constitución Nacional que establece que el Poder Legislativo solamente crea, modifica o deroga leyes; no las declara nula, lo que se reitera es resorte exclusivo del Poder Judicial.
Todos lo que ahora enrojen su voz despotricando contra la barbaridad jurídica cometida a favor de la ex Jueza, nada dijeron -ni dicen- de la barbaridad jurídica que se cometió en esa oportunidad contra militares, policías y fuerzas de seguridad, al contrario, la festejaron ruidosamente.
Más aún, aplaudieron a más no poder, que esa barbaridad jurídica diera origen a la reapertura de procesos judiciales o la iniciación de nuevos, por los hechos ocurridos en los años 70, cuando legalmente los mismos habían sido cerrados, incluso con fallos de la Suprema Corte que había declarado la constitucionalidad de esas leyes como el fallo “Camps” (Fallos, 310:1162) y otros posteriores (Fallos, 311:80; 312:111; entre varios) y por los indultos del entonces Presidente de la Nación, Dr. Carlos Menem, Decreto 1002/89 del 7/10/1989 y Decreto 2741/90 del 29/12/1990.
También celebraron que esa barbaridad jurídica diera origen a fallos judiciales, de una magistratura ya cooptada por jueces ideológicamente afines de los K, que anularon los indultos, en el año 2006 por la Casación Penal y en 2010 por la Suprema Corte.
Tampoco nada dijeron de la otra barbaridad cometida por ese mismo Congreso de la Nación, que el día 10/5/2017 modificó el art. 7 de la Ley 24.390 (conocido como el 2×1), que a su vez había sido derogado por la Ley 25.430 del 1/06/2001 pero que se encontraba vigente al momento de la apertura de los juicios denominados de lesa humanidad y por ello debía ser aplicable, tal como lo hizo la Suprema Corte en el fallo “Muiña”. Esta Ley 27.362 no solo declaró inaplicable el denominado “régimen del 2×1” a los imputados o condenados en causas denominadas de lesa humanidad, sino que estableció que lo que dice la ley no se puede interpretar y se aplica a todas las causas en trámite, vulnerando no la facultad de los jueces de interpretar la Ley sino la irretroactividad de una Ley en materia penal, conforme lo dispone el art. 18 de la Constitución Nacional.
Esta vez, la embestida contra la Constitución Nacional fue liderada por los senadores y diputados de la hoy principal oposición que por entonces eran gobierno, quienes elogiaron y alabaron que la Suprema Corte diera “marcha atrás” con el fallo “Muiña” y por esta barbaridad jurídica se dictara uno nuevo, diciendo exactamente lo contrario que habían dicho “diez minutos antes”, abrazándose a los K y a los organismos de derechos humanos.
Así es la hipocresía con que la clase política y muchos medios de comunicación se conducen ante los mamarrachos jurídicos que hace nuestro Poder Legislativo. Según el color, algunos son festejados, otros son denostados. Ni los libertarios abren la boca al respecto. Hipocresía de todos, sin distinción de color, que confunde a una sociedad solo interesada en llegar a fin de mes, los que tienen el milagro de tener un empleo, en conseguir un trabajo digno la gran mayoría y el conjunto de ellos en que no los maten en la esquina para robarle dos pesos.
Todas las barbaridades jurídicas deben ser repudiadas, no importa a quien beneficie, ello se llama coherencia, lo que últimamente falta en nuestra clase política y en la mayoría de los analistas y opinólogos de los medios de comunicación.
Blasfeman con la actitud adoptada por el oficialismo con la ex jueza, pero nada dicen de los miembros de la Casación que fueron casi “arrojados” por la ventana apenas cumplieron los 75 años en los últimos tiempos, solamente por no ser del agrado de los K y los grupos progre. O los que “compelieron” a irse apenas asumieron el gobierno en el año 2003, simplemente por no ceder a sus antojos y “caprichitos” judiciales. El libro “Asalto a la Justicia”, escrito por un ex miembro de la Suprema Corte de esa época, es por demás elocuente al respecto. Narra en primera persona, como se manipuló al Poder Judicial, tan solo para convalidar la pesificación y reabrir los juicios contra militares, policías y fuerzas de seguridad por los hechos de hace ya 50 años atrás.
Ya cansa la remanida y gastada frase de “ah… pero es de lesa”, que repiten los políticos, sin excepción, para justificar así las salvajadas que se cometen en esas causas. En esto no hay casta que valga. Como dice la genial frase de Groucho Marx: “¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Qué ha hecho la posteridad por mí?”
El general Mark Milley se retiró el viernes del puesto de jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., después de un mandato de cuatro años, y transfirió la autoridad a quien encabezó hasta ahora el Estado Mayor de la Fuerza Aérea, Charles Brown.
El presidente estadounidense, Joe Biden, y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, participaron en la ceremonia, que tuvo lugar en la base militar de Myer-Henderson Hall, en Arlington (Virginia), y fue transmitida en la página oficial del Departamento de Defensa.
MilleyTrump
Durante el acto, el mandatario elogió el servicio prestado por Milley a la nación, y resaltó que se trata de “un soldado de infantería de combate, un maestro paracaidista, un boina verde, un guerrero que sirvió un total de cinco años en zonas de guerra”.
“De Panamá a Haití, a Bosnia, a Afganistán y a Irak, con un pecho lleno de medallas para demostrarlo”, añadió Joe Biden.
Por su parte, Mark Milley dio durante el evento su último discurso como jefe del Estado Mayor Conjunto, subrayando que las tropas estadounidenses hacen un juramento a la Constitución y no a un “aspirante a dictador”, lo que fue interpretado como una referencia al expresidente Donald Trump.
“No prestamos juramento a un rey, ni a una reina, ni a un tirano o dictador, y no prestamos juramento a un aspirante a dictador. No prestamos juramento a un individuo. Prestamos juramento a la Constitución, y prestamos juramento a la idea que se trata de Estados Unidos, y estamos dispuestos a morir para protegerlo”, destacó el exgeneral.
Sus palabras fueron difundidas después que la semana pasada Donald Trump criticara la gestión de Milley sobre la caótica retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán en el año 2021, calificándola como el “momento más vergonzoso de la historia estadounidense”.
BidenAustin
El exmandatario dijo que en tiempos pasados Milley simplemente “habría sido ejecutado” por algunas de sus acciones que, según Trump, constituyen traición al Estado.
El nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., general Charles Brown, se convirtió en el segundo oficial negro, después de Colin Powell, en asumir oficialmente el cargo de más alto rango militar en el país.
Según la página oficial del Departamento de Defensa, anteriormente Brown sirvió como jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EE.UU.
Brown, expiloto de combate con experiencia en el Pacífico, declaró durante la ceremonia que su objetivo será “disuadir la agresión” y “luchar cuando sea necesario”. Además, destacó que el ejército estadounidense “debe centrarse en modernizarse” con nuevos conceptos y enfoques.
Myriam Bregman, Juan Schiaretti, Sergio Massa, Javier Milei y Patricia Bullrich
Los cinco candidatos presidenciales de Argentina se enfrentan este domingo en el primer debate previo a las elecciones del 22 de octubre, en el que expondrán sus propuestas de campaña.
El evento, organizado por la Cámara Nacional Electoral (CNE), se llevará a cabo desde las 21:00 (hora local) en el Centro de Convenciones Fórum de la provincia de Santiago del Estero, en el noroeste del país.
Formarán parte del intercambio los postulantes Javier Milei (La Libertad Avanza), Sergio Massa (Unión por la Patria), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad).
El debate abordará cuatro ejes temáticos centrales: economía, educación, derechos humanos y convivencia democrática. El último tema fue elegido por el voto de la ciudadanía, mediante una página web que dispuso la CNE para tal fin.
El intercambio de propuestas comenzará con la apertura y presentación de cada candidato, con un minuto libre para cada uno.
En la exposición temática contarán con 2 minutos para exponer, sin interrupciones, los temas establecidos para ese bloque.
Además, los representantes de cada partido o alianza tendrán 5 oportunidades para pedir el derecho a réplica y 45 segundos para responder.
Según el cronograma electoral, habrá una segunda instancia de debate el domingo 8 de octubre en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA).
EN VIVO
Desde la Cámara Nacional Electoral señalaron que esperan que este debate no se convierta en un “show televisivo” sino en una oportunidad para que la ciudadanía conozca las propuestas de los candidatos. Y aguardan que “no haya descalificaciones personales o agresiones” entre ellos.
“La idea es que sea un debate donde se puedan incluir exposiciones muy firmes y hasta vehementes, pero que no haya descalificaciones personales o agresiones. Se trata de un episodio del instituto democrático por excelencia que es el proceso electoral. Lo importante es que la ciudadanía conozca qué tienen para decirnos los candidatos”, afirmó el titular de la entidad organizadora, Sebastián Schimmel, en declaraciones a radio La Red.
Cuando faltan tres semanas para la fecha clave de los comicios nacionales, los sondeos previos muestran una votación de tercios con dos aspirantes en un virtual balotaje, aunque con diferencias en cuanto a quién saldría primero en la contienda.
En una encuesta de CB Consultora revelada por La Política Online, el candidato ‘libertario’ Milei aparece como el más votado con 32,2 %, mientras que el ministro de Economía Massa ingresaría en segunda vuelta al cosechar 28,9 % de los sufragios.
En tercer lugar, la candidata de derecha, Bullrich, llegaría al 23,7 %, ya sin chances de competir en la siguiente definición electoral.
Sin embargo, un trabajo de la consultora Atlas Intel coloca a Massa por encima de Milei (30,7 % contra 27,9 %), mientras que la exministra de Seguridad de Mauricio Macri alcanzaría el 27,7 %,
Problemas sentimentales, laborales o simples dudas? Consulte a Reyna!
Estimada Reyna:
Soy de Ottawa, Canada, tengo 28 años, un bebé recien nacido, y un novio (padre de mi bebé) que me tiene en constante estrés.
Desde que me embarazé comenzé a aumentar de peso, y desde entonces mi novio se ha convertido en un ser despreciable y abusivo.
Mi novio ya no me llama por mi nombre, sino me dice cerda, puerca, hija de perra, y muchas otras cosas que no puedo ni decirlas por verguenza.
Yo amo a mi novio, pero su comportamiento me esta haciendo mucho daño, ya que me paso llorando de la tristeza debido a sus constantes insultos.
No sé que hacer para que el se de cuenta del daño que me esta causando. ¿Que me aconseja?
Anónima del Canada
Querida Anónima de Canada:
Cuando un hombre o mujer se burla de su pareja lo que esta diciendo es “Yo soy mejor que vos.”
Su novio esta agrediendola emocionalmente, e irrespetuosamente, este comportamiento a largo
plazo será destructivo a la relación. Usted debe de decirle que no acepta su comportamiento y que te molesta muchísimo,
Le aconsejo que busque ayuda profesional para que trabaje con su autoestima, antes de que este toque suelo.
La mayoria de las personas hemos crecido con la creyendo de que el amor lo puede todo, al mismo tiempo normalizando
la falta de respeto y el sufrimiento. El amor no debe de ser motivo de dolor. Muchas veces es dificil de aceptar, esto que voy a decir,
“Quien te quiere jamás te hara llorar ni sufrir.”
Suerte,
Reyna
Querida Reyna:
Soy de Arequipa, Perú, mi nombre es Maria Pilar, tengo 25 años de edad. Mi problema es que desde niña me como las uñas.
Tengo esta batalla que no he podido ganar, me he puesto hasta aji charapita y nada. ¿Qué me puede decir para que pueda superar
el comerme las uñas?
Sin más Maria Pilar
Estimada Maria Pilar:
Primero le voy a informar que hay varios motivos que conyevan a morderse o comerse las uñas, por ejemplo:
el estrés, muchas personas se muerden o comen las uñas antes situaciones estrésicas como un examen, una reunión, o por la acumulación de estrés por el diario vivir. A veces para calmar situaciones que les genera ansiedad, por bajo autoestima,
timidez y miedo.
Con esto le aconsejo que comienze por buscar un buen psícologo para determinar la causa por la cual se come o muerde las uñas,
una vez diagnosticada, le daran terapia o tratamientos que la ayuden a superar esa condición que la empuja a comerse o morderse las uñas. Es muy importante darle seguimiento para evitar en un futuro una infección a causa de este comportamiento.
Suerte,
Reyna
Querida Reyna:
Hoy le escribo para compartirle mi gran angustia y dolor. Soy Maria de Paysandú, Uruguay, tengo 19 años, tengo tres niños (2,4 y 5 años de edad.
Estoy con pareja, el padre de mis niños; me siento muy atormentada, porque criamos cabras, cerdos, caballos y burros, pero no es el criar estos animales lo que me atormenta.
Hace un mes vi a mi pareja con el calzoncillo hasta las rodillas teniendo sexo con Chicha, mi cabra favorita del corral. Sali corriendo y me hice de la vista gorda, pero los gritos de mi cabrita me
causaba gran dolor. A la semana siguiente mi pareja estaba enganchado con el burro. Pobrecito el burro, le amarró las patas y el burro muy molesto gritaba, mientras que ese hijo
del demonio gozaba.
Ayudeme, no se que hacer,
Maria
Estimada Maria:
Que situación tan asquerosa. Apartando lo de la asquerosidad, le informo que en 1948, Alfred kinsley dejo al mundo baca abierta cuando lanzó
el resultado de su estudio sobre zoófilicos (Personas que tienen sexo con animales). Kinsey declaró que 1 de cada 12 personas tienen sexo con animales.
El estudio fue hecho en Estados Unidos de America dónde también afirmó que 1 de cada 5 personas tienen fantasias de tener sexo con animales.
Debido a la curiosidad humana del porque esto sucede, se lanzo un nuevo estudio publicado en Journal of Sex & Marital Therapy el cual presenta los resultados de la encuesta más amplia hasta la fecha de adultos que se identifican como zoofílicos. “Este estudio incluyó a 958 zoófílicos, los cuales fueron reclutados en línea y se les preguntó sobre la frecuencia con la que tienen sexo con animales, sus creencias sobre la zoofilia y sus preferencias y prácticas sexuales. En promedio, estas personas reportaron haber tenido sexo con animales dos o tres veces por semana. A algunos de ellos les gusta exclusivamente el sexo con animales, mientras que otros también tienen parejas humanas. Las parejas animales más preferidas resultaron ser los perros, pero los caballos les siguen muy de cerca (un hallazgo que es consistente con investigaciones anteriores sobre este tema). De hecho, los perros y los caballos fueron los dos animales más populares, con un 97 por ciento de los participantes teniendo preferencia por uno de los dos.”
Con esto dicho Maria, debe de pensar muy bien lo que hace, ya que su pareja puede enfermarla. Según la Organización Mundial de la Salud puede contraer enfermedades como linfogranuloma venéro, brucelosis, leptopirosis, fiebre, y hidatidosis, que son algunas de las enfermedades que puede contraer un humano al sostener relaciones sexuales con animales.
Finalmente, le aconsejo que venda la finca, y busque otra pareja.
Los aspirantes a la nominación republicana estadounidense para las presidenciales de 2024 hicieron gala ayer miércoles de una política firme en la frontera sur y reprocharon al actual mandatario, Joe Biden, laxitud en el cumplimiento de la ley.
“Biden ondeó la bandera verde. Le dijo a todo el mundo que viniera. Hemos visto a seis millones de personas cruzar (ilegalmente) la frontera. El fentanilo ha matado a más estadounidenses que las guerras de Irak y Afganistán juntas”, dijo la exembajadora de Estados Unidos ante la ONU Nikki Haley.
Su crítica fue lanzada en el segundo debate de la formación republicana, que precede al efectuado en agosto en Milwaukee y será seguido de otro en Miami en noviembre.
Participaron en esta ocasión “el exvicepresidente de EE.UU. Mike Pence; el gobernador de Florida, Ron DeSantis; el empresario Vivek Ramaswamy y Haley. Asimismo, el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, el senador de Carolina del Sur Tim Scott y Doug Burgum, gobernador de Dakota del Norte.
Se quedó a las puertas Asa Hutchinson, exgobernador de Arkansas, que sí participó en la primera cita, mientras que el expresidente Donald Trump contraprogramó un acto paralelo en Detroit para hablar sobre la huelga del sector de la automoción.
“Como comandante en jefe, voy a usar el Ejército para que vaya detrás de los cárteles mexicanos de droga. Están matando a nuestra gente. ¿Nos vamos a quedar sentados y permitir que esto ocurra? No lo voy a hacer. Garantizo que desde mi primer día como presidente me voy a ocupar. Voy a declarar esto una emergencia nacional”, sostuvo DeSantis.
Para Ramaswamy, construir el muro “no es suficiente”: “Debemos usar a nuestros militares para sellar el queso suizo que es la frontera sur”.
Pence se apoyó en su experiencia en la Administración para abordar el tema. “Pese a lo que se dice, redujimos la inmigración ilegal en un 90 %. Y como presidente de Estados Unidos lo haré de nuevo. (…) Una nación sin fronteras no es una nación. Y tenemos que segurizar la frontera sur”, recalcó.
Por su parte, Christie reprochó la pasividad de la actual Administración demócrata.
“Debemos abordar esto como el problema de cumplimiento de la ley que es. Se están incumpliendo las leyes todos los días en nuestra frontera sur. Y Joe Biden y su equipo no están haciendo nada para que se cumplan”, señaló.
El primer debate se llevó a cabo en Milwaukee (Wisconsin) y esta vez el escenario elegido fue la emblemática biblioteca presidencial Ronald Reagan en California. El recinto, ubicado en Simi Valley, ha albergado en el pasado otros debates para las primarias conservadoras, como en 2008, 2012 y 2016.
Ministro de Brasil dice que el acuerdo Mercosur-UE estaría en riesgo si Milei gana en Argentina
♦
Una eventual victoria del lider de La Libertad Avanza, Javier Milei, en las próximas elecciones presidenciales de Argentina afectaría las relaciones entre los países del Mercado Común del Sur (Mercosur) y pondría en riesgo el acuerdo comercial con la Unión Europea (UE), reiteró este lunes el ministro de Hacienda de Brasil, Fernando Haddad.
Durante el Foro Económico de la Fundación Getulio Vargas, realizado en Sao Paulo, el ministro Haddad dijo, reseñado por medios locales, que para Brasil es importante reducir los riesgos comerciales, una advertencia que lanzó la semana pasada desde Nueva York, EE.UU., al hablar sobre el posible “resultado electoral exótico” en las presidenciales argentinas de octubre próximo.
“El Mercosur está en riesgo, en especial por los eventos próximos”, como los comicios argentinos, con “la capacidad del alcance de la narrativa del candidato que lidera las elecciones”, dijo Haddad, en referencia al ultraderechista Milei. Además, el ministro brasileño indicó que ante ese escenario político, el Mercosur debe procurar concretar este año el esperado acuerdo con la UE, sobre todo, porque Milei ha dicho que ese bloque suramericano es una “unión aduanera defectuosa” de la que ha prometido retirarse.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Octubre 3, 2023
Octubre 1, 2023 – Octubre 3, 2023
2,285,792
281,812
267,058
194,136
177,644
149,441
144,493
137,955
135,544
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2023
Estados Unidos y Bulgaria contra la desinformación
♦
Estados Unidos y Bulgaria firmaron hoy un Memorando de Entendimiento (MOU) que aumenta la cooperación para contrarrestar la manipulación de información extranjera. El memorando de entendimiento, firmado por la subsecretaria de Estado para Asuntos Públicos y Diplomacia Pública, Liz Allen, y la viceprimera ministra y ministra de Asuntos Exteriores de Bulgaria, Mariya Gabriel, proporciona una base sólida para que ambos países trabajen juntos contra la difusión de la
desinformación y la manipulación de los medios, un amenaza creciente en Europa central y oriental.
El MOU señala el compromiso de Estados Unidos y Bulgaria de desarrollar un enfoque compartido para comprender mejor la desinformación extranjera y construir mecanismos de colaboración para contrarrestar su amenaza. Estados Unidos y Bulgaria reconocen que los gobiernos autoritarios manipulan la información y difunden desinformación para influir en personas de todo el mundo.
Este MOU demuestra el compromiso de Estados Unidos y Bulgaria de trabajar juntos y con naciones de ideas afines para contrarrestar la manipulación de la información. Esta cooperación incluye la formulación de políticas nacionales, el apoyo a la sociedad civil y el compromiso multilateral.
La ceremonia de firma del Memorando de Entendimiento concluyó el Segundo Diálogo Estratégico entre Estados Unidos y Bulgaria, celebrado en el Departamento de Estado el 25 de septiembre, y marcó el 120º aniversario del inicio de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Bulgaria.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3 2023
HA FALLECIDO OTRO PRESO POLÍTICO
♣
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar confirmando el fallecimiento el día Domingo 01 de Octubre de 2023 del Comisario (R) Juan Alberto RINCÓN (Policía de la Provincia de Buenos Aires), Preso Político de 90 años de edad.
Ya son 808 (ochocientos ocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 808 fallecimientos:
– Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 26
– Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56
– Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 285
– Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 215
– Fallecidos desde el 10 Dic 19: 226
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional.
La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
UNIÓN DE PROMOCIONES
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2023
Canciller británico visitará las Islas Malvinas
•
El secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, James Cleverly, anunció el domingo que visitará las Islas Malvinas en apoyo a la “autodeterminación” de los habitantes del territorio, cuya soberanía es reclamada por Argentina.
Cleverly anticipó su viaje durante una recepción en la Conferencia del Partido Conservador, en la que alertó que, ante la proximidad de las elecciones en Argentina, algunos políticos están tratando de hacer una “demostración de fuerza” respecto al conflicto.
“Creo en el derecho de los pueblos a la autodeterminación y el pueblo de las Malvinas ha dejado clara su posición. Necesitamos restablecer un gobierno conservador para asegurarnos de que ellos y otros en todo el mundo estén protegidos”, manifestó el canciller.
“Mi labor es reiterar que solo un gobierno conservador garantizará los intereses de aquellos que dependen del liderazgo británico”, añadió el ministro.
Este lunes, el Gobierno argentino rechazó el anuncio de Cleverly y reiteró su pedido a las autoridades británicas de sentarse a negociar sobre el conflicto por la soberanía de las islas.
“Como es habitual, cuando a los conservadores británicos se les aproximan elecciones se les da por exhibir el anacrónico y decadente imperialismo colonial”, declaró el secretario argentino de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Guillermo Carmona.
“En lugar de aceptar la propuesta del canciller Santiago Cafiero de diálogo sobre una renovada agenda con eje en la cuestión de la soberanía y ajustada al derecho internacional, Cleverly elige seguir comprometiendo la dañada reputación de su país en la cuestión Malvinas”, manifestó Carmona.
Y desafió al ministro británico ante su visita “a la Argentina”: “Lo estaremos esperando con las formales protestas diplomáticas y el debido repudio a una acción que se preanuncia como provocación innecesaria que desafía al derecho internacional”.
Semanas atrás, durante su intervención en la 78.° Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), el presidente argentino, Alberto Fernández, reafirmó los “legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía” sobre las Islas Malvinas, y cuestionó al Reino Unido por negarse a reanudar las negociaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2023
Trump imita a Biden perdiéndose en el escenario
•
[ezcol_3fifth] [/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Donald Trump, que fue presidente de EE.UU. entre 2017 y 2021, ha imitado al actual mandatario, Joe Biden, perdiéndose en el escenario durante un acto celebrado este viernes en Anaheim (California), según se aprecia en un vídeo difundido en redes sociales.
“Nunca he visto este estúpido escenario antes. Pero si voy a la izquierda hay una escalera y si voy a la derecha hay una escalera. Y este tío se levanta [y dice]: ‘¿Dónde estoy?'”, comentó el político del Partido Republicano antes de darse la vuelta y andar desorientado, parodiando así al actual inquilino de la Casa Blanca. “¿Dónde demonios estoy?”, añadió mientras el público estallaba en vítores.
[/ezcol_2fifth_end]No es la primera vez que Trump se burla de Biden, de 80 años. El pasado mes de abril hizo algo parecido durante un acto de campaña para las elecciones presidenciales de 2024 que tuvo lugar en la ciudad de Mánchester, en el estado de Nuevo Hampshire.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2023
¿Y donde está Bolsonaro?
♣
La historia de Donald Trump y de Jair Bolsonaro ha seguido un rumbo similar en los últimos años. Ambos fueron capaces de ganar las elecciones en sus respectivos países, Estados Unidos y Brasil, de forma sorpresiva. Ambos defendieron durante sus mandatos ideas de extrema derecha, con un discurso contra la inmigración. E incluso, la caída de ambos fue similar, a manos de dos políticos con una larga trayectoria.
Mientras que el estadounidense fue derrotado en las urnas por el antiguo vicepresidente del país, Joe Biden, el brasileño perdió ante Lula, que ocupó la presidencia entre 2003 y 2010. Ni Trump ni Bolsonaro aceptaron estos resultados y sus seguidores iniciaron una serie de movimientos que pusieron en peligro ambas democracias: el asalto al Capitolio de Estados Unidos y el asalto a la Plaza Tres Poderes de Brasilia, en Brasil.
Las semejanzas no acaban aquí, ya que los dos expresidentes se encuentran inmersos en distintos procesos judiciales. Trump es el primer mandatario de Estados Unidos declarado culpable de un delito de agresión sexual, así como el primero en ser
imputado en distintos casos, al llevarse documentos clasificados a su residencia privada o por los sucesos que rodearon el asalto al Capitolio.
Por su parte, Bolsonaro, tiene varias causas abiertas. Una de ellas es por usar eventos oficiales para obtener ventaja electoral y otra es por presuntamente estar detrás del asalto a las sedes de los poderes legislativo, ejecutivo o judicial.
Hasta aquí llegan las similitudes, que no son pocas. Sin embargo, en los últimos meses las diferencias entre ambos han ido multiplicándose. La principal es que el expresidente brasileño ha sido inhabilitado durante ocho años por el Tribunal Superior Electoral, lo que significa que el político de extrema derecha no podrá presentarse como candidato hasta al menos 2030.
La condena se produce por cometer abuso de poder y emplear los medios de comunicación “para defender una agenda personal y electoral tres meses antes de las elecciones”. Una realidad que le impide a Bolsonaro liderar la oposición y, por supuesto, ser el rival de Lula en los comicios que se van a producir en 2026.
La situación de Donald Trump es muy diferente. Tras cuatro años cuestionando la victoria de Biden e inmerso en distintos procesos judiciales, el magnate se encuentra ahora en la carrera para volver a ser designado como candidato republicano de cara a los comicios de 2024. De hecho, parte como principal favorito y ya se vislumbra en el horizonte un nuevo duelo como el que tuvo lugar en 2020, donde el demócrata salió victorioso.
De esta manera, la situación actual de los dos expresidentes es radicalmente opuesta. Mientras que Bolsonaro está muy desaparecido de la primera línea política e incluso hay dudas de si puede sobrevivir el bolsonarismo sin su figura, Trump se encuentra en plena campaña y mantiene su discurso incendiario en cada comparecencia.
Además, el político brasileño sigue muy lastrado por sus problemas de salud, a raíz del apuñalamiento que sufrió antes de los comicios de 2018, en los que se terminó imponiendo. Recientemente, se ha sometido a la quinta operación, en esta ocasión para corregir una desviación en el tabique y a una endoscopia para corregir el reflujo gástrico. Su delicado estado, unido a que en 2030 tendrá 75 años, ponen en duda la posibilidad de que vuelva a convertirse en presidente algún día, algo que, de acuerdo a las encuestas, Trump tiene en su mano.
Así pues, el momento de ambos expresidente es bastante dispar. El brasileño ha mantenido un perfil más bajo y además, tras su derrota, se marchó varios meses a Florida, una situación que desmovilizó mucho a sus seguidores. Ahora, su futuro político está lleno de dudas. Por su parte, el estadounidense ha estado movilizado en todo momento y quizás dentro de unos meses vuelva a la Casa Blanca. Solo las urnas dirán en los próximos años si el tiempo de Bolsonaro y Trump ya pasó o si tienen una segunda oportunidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2023
La Unión Europea enfrentará décadas de dependencia del gas de EE.UU.
♣
A pesar de que la Unión Europea cuenta con las “herramientas” necesarias para sobrellevar otro invierno de crisis energética —que incluyen la conservación y energías renovables—, la dependencia de las exportaciones del gas natural licuado (GNL) estadounidense se mantendrá durante décadas, advirtió la directora general de Energía de la Comisión Europea, Ditte Juul Jorgensen.
“Vamos a necesitar algunas moléculas fósiles en el sistema durante un par de décadas venideras. Y en ese contexto, habrá necesidad de energía estadounidense”, afirmó Jorgensen.
La declaración de la alta funcionaria europea representa uno de los mensajes más fuertes desde Bruselas acerca de que los países miembros de la UE seguirán consumiendo el gas natural licuado de EE.UU. mucho más allá del fin de la década, a pesar de las preocupaciones de que esto podría hacer mella en las ambiciosas metas climáticas del bloque comunitario.
Ciarán Cuffe, miembro del Parlamento Europeo por el Partido Verde irlandés, declaró que “es míope” incrementar la dependencia del GNL y del gas extraído por fracturación hidráulica, y que, en cambio, la UE debería impulsar la adopción de energías renovables.
Entretanto, las exportaciones estadounidenses del gas natural licuado a la Unión Europea aumentaron con creces el año pasado, llegando hasta los 56 bcm desde los 22 bcm en 2021.
El gas ruso representaba el 16 % de las importaciones europeas para finales del año pasado, frente al 37 % de marzo de 2022, y en la actualidad los envíos del GNL desde Rusia a Europa se encuentran en sus máximos históricos.
Las empresas estadounidenses que condensan el gas natural licuado para cargarlo en buques petroleros ya han firmado nuevos acuerdos de suministro a largo plazo con Europa.
Así, Cheniere Energy, el mayor exportador estadounidense de GNL, firmó este año dos contratos con las compañías europeas Equinor y BASF, comprometiéndose a suministrar 2,55 millones de toneladas anuales a través del Atlántico hasta el año 2040.
“Seguimos observando una significante necesidad de gas natural en Europa durante décadas, especialmente para los usuarios finales que valoran la cooperación a largo plazo y la seguridad del suministro”, señaló Anatol Feygin, director comercial de Cheniere Energy.
Otro exportador estadounidense, Venture Global LNG, firmó en junio un contrato de 20 años para suministrar 2,25 millones de toneladas anuales del hidrocarburo a la empresa estatal alemana SEFE. La compañía estadounidense ya firmó en octubre pasado otro contrato de 20 años con EnBW, con lo que Venture Global se convertirá en el mayor proveedor del gas natural licuado en Alemania.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2023
Obispo Felix Gmur: “Es hora de abolir el celibato”
♦
El presidente de la Conferencia Episcopal Suiza, el obispo Felix Gmur, se ha pronunciado contra el celibato y a favor de las mujeres sacerdotes, luego de que una investigación revelara más de 1.000 casos de abusos sexuales cometidos por sacerdotes en Suiza desde 1950.
“El celibato significa que estoy disponible para Dios. Pero creo que este símbolo ya no es comprendido por la sociedad actual”, declaró este sábado Gmur en una entrevista. “Ha llegado el momento de abolir el requisito del celibato. No tengo ningún problema en imaginar sacerdotes casados”, agregó.
El obispo reveló que, al principio de su carrera, hizo hincapié en la conducta jurídicamente correcta en los casos de abusos, cuyo proceso descuidaba la perspectiva de la víctima. Sin embargo, ya no piensa de esa forma: “en este sentido, he cambiado mi perspectiva con el tiempo”, comentó.
Gmur es partidario de un control externo de la investigación eclesiástica de los casos de abusos, tal y como exige la Conferencia Central Católica Romana. Asimismo, asegura que le gustaría actuar de forma mucho más liberal de lo que Roma le permite. “Estoy en conflicto porque estamos integrados en la Iglesia universal, que tiene sus normas, a las que también tenemos que atenernos”, indicó, destacando que en Roma hará campaña para que la Iglesia se “descentralice”.
“Necesitamos una nueva moral sexual y la oportunidad de dictar nuestras normas a nivel regional. Es un acto de inculturación importante para la Iglesia”, resalta el eclesiástico.
Según el obispo, la exclusión de las mujeres de la ordenación sacerdotal también debería caer. “La subordinación de la mujer en la Iglesia católica me resulta incomprensible. Allí se necesitan cambios”, destaca.
El 12 de septiembre, la Universidad de Zúrich publicó un estudio que calcula que se han registrado al menos 1.002 casos de abusos sexuales por parte del clero católico suizo desde 1950. Según los investigadores, esto es solo la punta del iceberg, puesto que la mayoría de los casos no se denunciaron y los documentos se destruyeron.
La Conferencia Episcopal Suiza ha decidido crear un tribunal penal y disciplinario eclesiástico para la Iglesia católica romana en Suiza. Sin embargo, esto aún debe discutirse con el papa Francisco, ya que dicho tribunal no está previsto en el derecho canónico, indicó Gmur.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Octubre 2, 2023
Octubre 1, 2023 – Octubre 2, 2023
2,028,356
280,774
266,912
194,052
177,623
149,420
144,485
137,952
135,543
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2023
Trump promete “hacer grande a California otra vez”
•
Donald Trump está entre los contendientes republicanos en las elecciones de 2024 que estarán en Anaheim desde el viernes para la convención de otoño del Partido Republicano de California
Prometiendo ganar California en las elecciones de 2024, un estado que no se ha vuelto republicano desde 1988, Donald Trump afirmó que resolverá la crisis fronteriza dentro de las 24 horas posteriores a asumir el cargo y resolverá la guerra rusa en Ucrania “muy rápido” si gana la postulación republicana en las elecciones primarias y es reelegido presidente.
Trump se quejó de que los ricos de Beverly Hills huelen mal porque se les niega el agua, reiteró mentiras habituales sobre un fraude electoral generalizado y pidió a la policía que dispare a quienes roban tiendas.
Si bien muchos de sus comentarios en la convención del Partido Republicano de California en Anaheim fueron familiares repeticiones de los ataques y agravios de Trump, su estímulo a la represalia violenta contra los delincuentes marcó una escalada de su habitual mensaje de mano dura contra el crimen. El expresidente mantuvo una diatriba de casi dos horas con insultos al presidente Joe Biden, a quien llamó el “peor presidente” y “el más corrupto” que ha tenido el país, y a su rival Ron DeSantis, el siguiente candidato republicano en las encuestas de popularidad.
“Fui yo quien tiñó de rojo Florida”, deslizó el exmandatario al referirse al apoyo que le dio a DeSantis en la elección estatal de 2018.
Trump también hizo un énfasis especial en el cierre de la frontera con México, acusando en múltiples ocasiones al gobierno de Biden y al de los demócratas de “mantenerla abierta”.
“Vamos a tener la operación más grande de deportaciones”, prometió.
El expresidente se burló del gobernador de California, Gavin Newsom, y abordó problemáticas específicas del estado como la sequía, el precio de la gasolina, así como el aumento de las personas sin hogar.
La convención republicana se realiza unos días después del segundo debate republicano en Simi Valley, California, en el que no estuvo presente Trump, quien ha dicho que no participará en los debates por la nominación presidencial.
El miércoles, mientras sus contrincantes debatían cara a cara, Trump prefirió acudir a Detroit para dar un discurso sobre la huelga del sector automovilístico, en el cual de paso atacó a sus adversarios republicanos.
La convención del Partido Republicano en California espera recibir alrededor de 1,000 personas entre votantes y donantes, a los que los candidatos presentarán los planes que tienen para el país.
Otros aspirantes a la Presidencia como el gobernador de Florida Ron DeSantis, el senador de Carolina del Sur Tim Scott y el empresario Vivek Ramaswamy, también participan en el evento.
California desempeñará un papel fundamental en la lista de estados que votarán el 5 de marzo en las llamadas primarias del Súper Martes.
PrisioneroEnArgentna.com
Octubre 2, 2023
Darwin, la teoría de la evolución y los cambios en la medicina
•
Cuando tenía 20 años, Randolph Nesse se preguntó por qué envejecemos. No podía entender por qué la selección natural no había eliminado el envejecimiento por completo. Esto sentó las bases de una forma completamente nueva de pensar la medicina.
Años más tarde, amigos de un museo de historia natural local señalaron a Nesse la teoría de que el envejecimiento es simplemente un efecto secundario de la presión evolutiva que selecciona unos genes sobre otros. Si una afección sólo se manifiesta después de que un organismo supera su pico reproductivo, entonces no habrá presión selectiva para evitar que se transmita.
Como médico, Nesse se dio cuenta de que, si bien entendía cómo estas fuerzas podían dar forma a las especies, no tenía ni idea de cómo funcionaba la selección natural dentro del cuerpo humano.
“Nadie había hablado nunca de la importancia de la biología evolutiva (en la medicina). Inmediatamente comencé a preguntarme si había explicaciones similares para los genes que causan las enfermedades”.
A Nesse se le atribuye ahora el mérito de ser el padre fundador de la medicina evolutiva, a veces también conocida como medicina darwiniana, una disciplina relativamente nueva y en crecimiento que aplica la teoría de la evolución a cuestiones sobre la salud y las enfermedades humanas.
Si bien la mayoría de las investigaciones médicas modernas se centran en las causas físicas y moleculares de las enfermedades, la medicina evolutiva intenta comprender por qué podríamos haber evolucionado para ser susceptibles a las enfermedades en primer lugar, y cómo podemos utilizar la evolución para combatirlas.
“Lo que estamos tratando aquí es una ciencia básica completamente nueva que no se ha aplicado a la medicina”, dice Nesse.
Es una empresa muy grande cambiar completamente lo que pensamos sobre qué es el cuerpo humano y cómo funciona. Su trabajo ya está empezando a cambiar nuestra comprensión de cómo se desarrollan los cánceres y las enfermedades autoinmunes.
También está revelando nuevas estrategias para abordar problemas perniciosos relacionados con la atención sanitaria, como la resistencia a los antimicrobianos.
“Me ha sorprendido que haya habido tantas implicaciones prácticas en tan poco tiempo”, dice Nesse.
Los cánceres son en sí mismos una demostración del proceso evolutivo en un microcosmos. Son grupos de células que compiten y cooperan continuamente entre sí de manera que ayudan al tumor a crecer y florecer.
Un estudio reciente destacó la capacidad casi “infinita” de las células cancerosas para evolucionar y sobrevivir.
Cuando un paciente recibe terapia farmacológica, por ejemplo, se introduce una nueva presión selectiva que elimina las células que son más vulnerables al tratamiento. Aquellas que son menos vulnerables, o incluso inmunes a los efectos del tratamiento, sobreviven para transmitir sus rasgos genéticos a las células que las siguen.
Es por eso que incluso las terapias contra el cáncer que han tenido éxito con el tiempo dejarán de funcionar en muchos pacientes: las células cancerosas desarrollan resistencia al tratamiento y luego aumentan incontrolablemente.
“Podríamos justificar que esta sea la causa inmediata de muerte en la mayoría de los pacientes”, afirma Robert Gatenby, codirector del Centro de Excelencia para la Terapia Evolutiva del Moffitt Cancer Center, en Florida, EE.UU.
A través de la lente del pensamiento evolutivo, el laboratorio de Gatenby está desarrollando dos estrategias diferentes para abordar el cáncer: terapia adaptativa y terapia de extinción.
La terapia adaptativa tiene como objetivo controlar la propagación del cáncer en lugar de intentar eliminarlo por completo.
El dogma durante los últimos 50 años en el tratamiento del cáncer ha sido que se aplica el mismo medicamento, o combinación de medicamentos, en ciclos, hasta que haya evidencia clara de progresión del tumor (donde el tumor comienza a crecer sin
control) o exceso de toxicidad, dice Gatenby, lo cual suele ocurrir mucho después de que se haya obtenido la máxima respuesta.
Esto es “inútil”, afirma, ya que la mayoría de las células que quedan son resistentes al fármaco y al continuar con la misma terapia, el oncólogo les da la oportunidad de proliferar para que su población sea mayor y más diversa.
Su teoría de la terapia adaptativa, por el contrario, apunta a ajustar la dosis de los medicamentos para lograr un enfoque personalizado, dando suficiente tratamiento para mantener el tumor lo más pequeño posible, sin eliminar por completo a la población sensible.
Luego se retira la terapia. Esto permite que las células sensibles al tratamiento sigan luchando por espacio dentro del tumor, evitando que otras células resistentes a los medicamentos dominen debido a una ventaja adaptativa.
“Dado que no podemos controlar las células tumorales que son resistentes a la terapia, necesitamos reclutar células sensibles al tratamiento para que lo hagan por nosotros”, dice Gatenby, quien ha estado desarrollando la idea desde que la publicó por primera vez en 1991 .
La esperanza, dice, es que los médicos puedan mantener a los pacientes con vida durante un largo período de tiempo.
Su grupo de investigación, que es posiblemente el más avanzado en este campo, ya ha demostrado que esta técnica funciona en un pequeño ensayo piloto en el que participaron pacientes con cáncer de próstata. Los pacientes que recibieron terapia adaptativa también tuvieron una supervivencia general 2,26 años mayor que aquellos que recibieron el tratamiento estándar.
Con la otra terapia, la de extinción, Gatenby quiere ir un paso más allá y utilizar lo que sabemos sobre cómo se extinguen las especies animales para diseñar terapias curativas que provoquen la extinción de las poblaciones de cáncer.
La idea sería no esperar a que el tumor vuelva a crecer después de que los médicos apliquen la terapia inicial, sino más bien aplicar al tumor una terapia completamente diferente antes de que pueda recuperarse: tomar por sorpresa a las células tumorales con un ciclo rápido de un medicamento diferente.
Aunque, hasta ahora, solo hay un modelo matemático de esta terapia, el equipo de Gatenby ha propuesto ensayos clínicos contra el cáncer de páncreas y el cáncer de mama.
El elefante en la habitación sigue siendo cómo una investigación como esta pasará de los ensayos clínicos, si tiene éxito, a la aceptación en el mundo real, según Michael E Hochberg, distinguido director de investigación del Centro Nacional de la Recherche Scientifique de la Universidad de Montpellier, en Francia.
“¿Cuál es su uso realista, en términos de utilidad?”, se pregunta.
Tal vez la medicina evolutiva sea realmente la perspectiva científica más probable para abordar grandes cuestiones como estas, según Hochberg, pero los médicos todavía tienen que tratar a los pacientes todos los días trabajando con soluciones que conocen, mejores prácticas probadas y poco espacio para hipótesis:
“Tienen el deber de ‘primero no hacer daño’”, afirma, y en este momento estos hallazgos son todavía demasiado preliminares.
La medicina evolutiva también se aplica en la búsqueda de una solución a uno de los problemas de más rápido crecimiento en el mundo moderno: la resistencia a los antibacterianos.
El uso generalizado de antibióticos ha llevado inadvertidamente a las bacterias a evolucionar y crear resistencia. Además, las bacterias también desarrollan resistencia de otros modos, desde el intercambio de material genético hasta acumulando mutaciones aleatorias.
Como resultado, los científicos evolutivos están probando varios enfoques diferentes para descomponer estas vías.
“Si queremos resolver este problema, necesitamos entender la evolución y luego ir tras los puntos débiles”, dice Andrew Read, director de los Institutos Huck de Ciencias de la Vida de la Universidad Penn State.
El equipo de Read está desarrollando “fármacos antibióticos” para ayudar a controlar la propagación de la resistencia a los antimicrobianos en lugares donde los fármacos pueden hacer más mal que bien.
Por ejemplo, la resistencia a los antimicrobianos suele ocurrir porque algunos de los antibióticos potentes que los pacientes reciben por vía intravenosa llegan al sistema digestivo del paciente, allí cambian el equilibrio de la microbiota y, como resultado, se crea resistencia a los medicamentos.
Los medicamentos de inactivación, en sí mismos, no hacen nada clínicamente, pero impiden que el medicamento actúe en el intestino y podrían reducir este efecto pernicioso.
Su laboratorio ya ha demostrado que este mecanismo funciona bien en ratones para prevenir la propagación de la superbacteria Enterococcus faecium después del tratamiento con antibióticos.
Pero esta es una solución general que no inhibe la resistencia en caso de que se encuentren bacterias y medicamentos.
Una de las razones por las que la resistencia bacteriana es tan difícil de abordar es que no ocurre simplemente a través de la típica ruta evolutiva impulsada por el azar: cuando una mutación aleatoria hace que algunas bacterias sean más fuertes y capaces de resistir los medicamentos.
También ocurre gracias a la transferencia horizontal de genes, algo que sucede tanto dentro de la misma especie de bacteria como entre especies. Este proceso permite que las mutaciones que transmiten resistencia a los medicamentos se propaguen mucho más rápidamente.
El grupo de investigación de Anne Farewell de la Universidad de Gotemburgo, Suecia, está intentando frenar uno de los mecanismos que utilizan las bacterias para compartir el ADN de forma horizontal, conocido como “conjugación”, donde las células entran en contacto directo, a menudo a través de un tubo que corre entre ellas.
Ya han demostrado que la Escherichia coli, una bacteria común que puede causar intoxicación alimentaria y una amplia gama de otras infecciones, podría frenar la conjugación al entrar en contacto con el cobre, lo que reduce su capacidad de conjugación casi 100 veces.
“Comprender qué moléculas arruinan la conjugación podría ayudar a desarrollar ‘fármacos anti-conjugación’ efectivos, pero la investigación aquí aún es preliminar, y todavía hay muchas otras formas en que se puede compartir el ADN entre bacterias a las que este enfoque no afectará”, admite Farewell.
Las bacterias son increíblemente inteligentes, dice. “No creo que vaya a haber una solución. Habrá muchos enfoques”.
Si bien los campos de la investigación del cáncer y la resistencia bacteriana son los más avanzados en el campo de la medicina evolutiva, todavía queda un largo camino por recorrer.
Los críticos argumentan que a pesar de comprender más sobre la teoría de la medicina evolutiva, no está claro hasta qué punto este nuevo conocimiento se puede utilizar en la práctica.
“Rara vez he visto conversaciones que realmente se centren en el problema de la logística y los beneficios del traslado del banco a la clínica”, afirma Hochberg.
También hay fricciones entre intelectuales y entre lo que piensan los académicos darwinianos y los médicos.
“El principal desafío es cerrar la brecha entre los académicos que trabajan en biología evolutiva, la formación de los médicos y la mentalidad del médico en el contexto de todo el establishment de las grandes compañías farmacéuticas”, apunta dice Bernard Crespi , biólogo evolutivo de la Universidad Simon Fraser.
También sigue siendo un gran interrogante cómo la medicina evolutiva encontrará una manera de colaborar con la industria farmacéutica.
Pero Nesse –el hombre que inició todo– dice que la medicina evolutiva todavía tiene el poder de proporcionar nuevas preguntas y nuevas respuestas sobre las enfermedades:
“Existe un abismo entre la biología evolutiva y la medicina y en realidad está dañando la salud humana”, dice Nesse. “Es un proceso lento, pero la ciencia siempre gana”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2023
Jaime Maussan
♣
Jaime Maussan se ha forjado un nombre en el mundo de los fenómenos paranormales por sus polémicas investigaciones sobre ovnis, abducciones extraterrestres, experiencias con la Virgen de Guadalupe y una larga lista de misteriosos eventos inexplicables.
Su más reciente controversia tuvo como escenario el Salón Verde de la Cámara de Diputados del Congreso de México, donde testificó bajo juramento que los dos cuerpos grises arrugados con tres dedos en cada mano que yacían en unos pequeños sarcófagos eran “seres no humanos que no son parte de nuestra evolución terrestre y que, después de desaparecer no hay una evolución posterior”.
La reacción de la comunidad científica fue inmediata. La astrofísica está muy interesada en identificar vida extraterrestre pero hasta la fecha no existe ninguna prueba de que exista vida fuera de la Tierra. También hay unanimidad en que los seres petrificados mostrados por Maussan son en realidad momias de Nazca, que pueden ser cuerpos humanos prehispánicos modificados o cuerpos armados con huesos de animales y humanos.
Tras la viralización global de las declaraciones de Maussan ante la primer audiencia pública sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI), muchos se preguntaron quién era ese osado personaje que se atreve a contravenir el consenso científico sobre la vida extraterrestre en una audiencia en el Congreso.
Jaime Maussan nació en Ciudad de México el 31 de mayo de 1953. Estudió periodismo en la Universidad Autónoma de México y se inició con apenas 19 años en el diario deportivo La Afición.
El mundo de la televisión le abriría las puertas tras conocer al destacado periodista y abogado mexicano Jacobo Zabludovsky. Con televisa fue corresponsal en Estados Unidos y realizó investigaciones periodísticas que fueron galardonadas por su excelencia.
Pero a los 30 años su carrera dio un giro importante cuando presentó el caso de Billy Meier, un hombre suizo que dijo haber tenido contacto con seres extraterrestres. Sus encuentros con un grupo de humanoides alinígenas llamados Pleyadianos habrían comenzado cuando tenía 5 años en 1942 y no han cesado a sus 86 años.
Meier asegura que ha recibido una gran cantidad de información y enseñanzas de los Pleyadianos, como profecías sobre el futuro de la Tierra, orientación espiritual y filosófica y detalles sobre su avanzada tecnología.
Maussan quedó deslumbrado cuando indagaba sobre la vida de Meier en 1984 para el programa 60 minutos y desde entonces se ha dedicado a investigar y difundir información sobre la vida en otros planetas.
Su fama como ufólogo cobró notoriedad cuando aceptó la invitación del comunicador Nino Canún para participar en su programa de debates Y usted, ¿qué opina? El 19 de julio de 1991, Canún, Maussan y otros panelistas discutieron durante 11 horas sobre si en realidad existía vida inteligente en otros planetas o si los alienígenas visitaban la Tierra.
Maussan vivió otro momento estelar en 1991 cuando reveló en el programa “El minuto que cambió mi destino”, conducido por Gustavo Adolfo Infante, que había recibido un mensaje de la mismísima Virgen de Guadalupe.
El contacto místico ocurrió cuando su equipo consiguió permiso para grabar en el camerino de la virgen, aunque el periodista no era un devoto mariano.
“Hubo un momento muy profundo. Una voz muy intensa que me pegó en la parte de atrás de mi cabeza. Me dijo: ‘¿Qué quieres de mí?’. Como vigorosa y un poco enojada. Yo me asusté muchísimo, no me lo imaginé, sé que fue real”, aseguró al periodista.
Entre 2010 y 2017, el comunicador incursionó en el negocio de la restauración con ‘Asadero de Jaime Maussan’ en la colonia contadero de Ciudad de México. Los comensales asistían para comer sus deliciosos platillos y también para disfrutar de la extravagante decoración relacionada con los ovnis.
Maussan ha continuado la difusión de fenómenos inexplicables desde 1997 mediante su programa Tercer Milenio, que ha sido transmitido por distintas televisoras y su canal de YouTube Maussan TV, que cuenta con 975.000 suscriptores.
Su popularidad como ufólogo es tal que la firma de streaming Netflix lo ha contratado para aparecer en varios videos promocionales de la popular serie Stranger Things.
La pasión de Jaime Maussan por explorar lo inexplicable le ha permitido tener fama y notoriedad, pero también lo ha mantenido en el ojo del huracán. Aunque su trabajo es aplaudido desde hace décadas por miles de seguidores, la comunidad científica cada vez se muestra más escéptica ante afirmaciones que carecen de evidencias sólidas.
En 2015, Maussan presentó una imagen de un “ser no humano” durante la conferencia Be Witness realizada en el Auditorio Nacional de México y aseguró que esos restos extraterrestres pertenecían a uno de los alienígenas que cayeron en el pueblo estadounidense de Roswell en 1947.
El principal investigador del caso, Tony Braglia, luego emitió una disculpa pública al admitir que el cadáver extraterrestre era en realidad un niño nativo americano que había vivido en la antigua ciudad abandonada de Mesa Verde.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2023
El “eje de la resistencia”
◘
Desde el ataque sorpresa de Hamás a Israel el pasado 7 de octubre, donde murieron más de 1.400 personas, una campaña de bombardeos sobre Gaza, liderada por el ejército israelí, ha dejado una tragedia humanitaria, con más de 3.300 fallecidos y cientos de miles de desplazados. La situación empeoró aún más este martes, luego de que un proyectil impactara a un hospital en Gaza, dejando cientos de muertos en el ataque más mortífero en lo que va del conflicto y del que se culpan mutuamente israelíes y palestinos. Estos últimos 11 días de horror en la región han venido acompañados de advertencias de lado y lado.
Israel ha prometido “borrar a Hamás de la tierra” mientras que Irán, el principal patrocinador y aliado de Hamás, ha advertido sobre los riesgos que podría tener una escalada del conflicto en Medio Oriente si es que el país liderado por Benjamin Netanyahu no detiene su agresión. Específicamente, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Hossein Amirabdollahian, se ha referido a una eventual contraofensiva del llamado “eje de la resistencia”, la alianza con la que Irán impulsa su influencia en la región. Junto con advertir que se está “acabando el tiempo para una solución política”, Hossein Amirabdollahian aseguró que este grupo podría llevar adelante una “acción preventiva” si no cesan los “crímenes de guerra contra los palestinos”. Pero ¿a qué o quiénes se refiere la autoridad iraní cuando habla del “eje de la resistencia”? ¿Qué tanta importancia tiene en el Medio Oriente y cómo se articula?
En los últimos años, la influencia iraní se ha reforzado a través de una red de aliados en varios países vecinos, al que se le denomina “eje de la resistencia”. Esa influencia se da en el contexto de conflictos como el de Siria o Yemen, y en la lucha contra el Estado Islámico en Irak. Este eje, marcadamente antiestadounidense y antiisraelí, está compuesto principalmente por Irán, Siria, el grupo Hezbolá en el Líbano, las milicias chiitas en Irak, Afganistán y Pakistán, grupos militantes en territorios palestinos y por los hutíes de Yemen. Aunque el denominador común de estos grupos es que son chiitas, como la mayoría de la población de Irán, en el eje también se incluye un grupo sunita: Hamás.
“Irán ha logrado tener aliados leales y representantes en el Líbano, territorios palestinos, Irak, Siria y Yemen. Todos ellos son utilizados por Irán para promover sus objetivos políticos”, explica Lina Khatib, directora del Instituto de Medio Oriente de SOAS, con sede en Londres. “Y hay que hacer una distinción: estos grupos no están conectados con la Autoridad Nacional Palestina”, agrega la académica.
En un artículo publicado en 2020, Kayvan Hosseini, periodista del servicio persa de la BBC, afirmó que todos estos grupos reciben “apoyo logístico, económico e ideológico” por parte de Irán. El arquitecto de esta red de influencia iraní fue Qasem Soleimani, quien era el comandante del grupo élite Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán, organización responsable de las acciones militares encubiertas de las fuerzas iraníes en el extranjero y a través de la cual se articulan los lazos de Teherán con grupos y milicias en otros países. Soleimani fue muerto por Estados Unidos en enero del 2020 en un ataque con dron cuando salía del aeropuerto de Bagdad, la capital de Irak.
De acuerdo con Lina Khatib, la gran mayoría de las milicias que conforman el eje “surgieron de agravios ante las realidades políticas de sus países”.
Así, “generaron apoyo popular local al presentarse como personas que buscaban cambiar el status quo para mejorarlo”, dice la académica. Poco a poco se fueron convirtiendo en actores políticos clave, al punto que muchos de ellos tienen más respaldo en la población que sus propios gobiernos. “Estamos hablando de grupos enormemente influyentes que han logrado más poder político que otros en la región”, afirma Khatib.
Uno de los grupos más antiguos y poderosos -y sofisticadamente armados- es la organización islámica libanesa Hezbolá. Este movimiento fue fundado con apoyo de Irán en 1982 en respuesta a la ocupación israelí en Líbano, pero desde 2006 también tiene un brazo político y ha logrado un papel importante en la política de ese país. Para Israel, Hezbolá es una amenaza muy importante en la región. Más recientemente, las guerras en Siria y Yemen dieron a Irán la oportunidad de seguir expandiendo su influencia en el Medio Oriente. Y es que Irán es uno de los principales aliados de Bashar al Asad -miembro de una secta chiita heterodoxa- en Siria.
En Yemen, en tanto, Teherán apoya al movimiento rebelde de los hutíes, que desde 2015 se enfrenta a una coalición dirigida por Arabia Saudita, el gran rival regional de Irán. Una situación similar se da en Irak, donde Irán ha sido aliado de las milicias chiitas que lucharon contra el Estado Islámico desde 2014 y que se agruparon en las llamadas Fuerzas de Movilización Popular (PMP, por sus siglas en inglés), que hoy en día constituyen un importante actor en el sistema político de ese país.
Para Lina Khatib, hoy la articulación del “eje de la resistencia” podría significar una gran amenaza para Israel.
“Todos estos grupos son aliados políticos y militares desde hace tiempo, no sólo para lograr objetivos nacionales, sino también objetivos geopolíticos para Irán en el Medio Oriente”, explica. “Esto significa que si Irán toma la decisión ahora de coordinarse entre todos esos grupos en contra Israel, tiene la capacidad de hacerlo”, agrega.
El propio ministro de Relaciones Exteriores iraní ha sostenido en estos días que los líderes de los grupos de resistencia “disfrutan de cohesión, han diseñado los escenarios y tienen las manos en el gatillo”, según declaraciones recogidas por la Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA).
Del otro lado, las advertencias también han sido claras. Al ser consultado sobre la posibilidad de una intervención de Irán o de su aliado libanés Hezbolá, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo: “Que no lo hagan”. Los estadounidenses desplegaron dos grupos de portaaviones en el Mediterráneo oriental para enviar un claro mensaje: si Irán y sus aliados intervienen en este conflicto, tendrán que tener en cuenta el poder militar estadounidense, no sólo el de Israel. Ciertamente, el último ataque al hospital en Gaza empeora las cosas. A través de una declaración pública, el gobierno iraní afirmó que el acontecimiento es un “punto de inflexión” y que “este crimen no quedará sin respuesta”. Instó, además, a los países y grupos que “buscan la libertad” a unirse para “brindar apoyo total a la resistencia del pueblo palestino”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2023
General Austin, en problemas
♣
Un proyecto de ley para reducir casi a cero el salario del secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, ha sido aprobado por la Cámara de Representantes.
La enmienda a la Ley de Asignaciones de Defensa busca reducir el sueldo anual del titular de la cartera de Defensa desde más de 221.000 dólares anuales hasta un dólar, y refleja el descontento de los republicanos.
Aunque es poco probable que el proyecto sea aprobado en el Senado, controlado por los demócratas, y se convierta en ley, al menos simbólicamente marca un nuevo hito en el rechazo de los republicanos al actual liderazgo militar de EE.UU.
“Bajo su fallido liderazgo, nuestro Ejército está siendo destruido y él ya no merece seguir sirviendo”, comentó en X la promotora de la iniciativa, Marjorie Taylor Greene, quien celebró la aprobación de su enmienda en la Cámara de Representantes.
Greene y sus partidarios acusan a Austin de fracasos como la caótica retirada de las tropas de Afganistán en agosto de 2021, los bajos niveles de reclutamiento militar y polémicas políticas de vacunas anticovid en las Fuerzas Armadas.
Es la primera vez desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo en enero de 2021 que los legisladores han utilizado la llamada regla Holman contra un miembro de su Administración. Esta herramienta, aplicada por primera vez en 1876, permite reducciones selectivas o incluso la anulación de las asignaciones presupuestarias para las actividades de empleados federales.
Tales enmiendas exigen que ningún gasto aprobado en la legislación se utilice para pagar al empleado en cuestión —o financiar el programa en cuestión— por encima de la cantidad estipulada por los miembros de la Cámara.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2023
El Gobierno de EE.UU. sigue abierto
•
La Administración de EE.UU. logró el sábado 45 días más financiación, pero ahora debe zanjar los retos de mantener la ayuda a Ucrania y otros sobre inmigración con una oposición del ala trumpista en la Cámara Baja aún más enfurecida al fracasar en unas demandas que estaban llevando al cierre del Gobierno.
Con la aprobación anoche de esa prórroga del presupuesto en el Congreso, la urgencia ahora es mantener la ayuda a Kiev, un compromiso de la Casa Blanca y la mayoría republicana, en momentos en que los recursos comienzan a agotarse.
Para ello habrá de nuevo tropiezos con el “Freedom Caucus” (Bancada de la libertad), afín al expresidente Donald Trump y que mantuvo en vilo la financiación de las arcas federales hasta el último momento.
Una de sus miembros, la representante Marjorie Taylor Greene, es quien más ha criticado al presidente Joe Biden por otorgar fondos de emergencia para la guerra en Ucrania.
Sin embargo, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, reiteró tras la aprobación de la medida de emergencia de anoche la necesidad del apoyo por el tiempo que sea necesario a Ucrania “frente a la bárbara” guerra del presidente de Rusia, Vladímir Putin, para promover la seguridad nacional de Estados Unidos.
“Es vital que mantengamos la asistencia económica que ha desempeñado un papel clave para permitir la valiente resistencia de Ucrania”, agregó Yellen en un comunicado.
La secretaria recordó que los aliados y socios han intensificado sus compromisos económicos por “decenas de miles de millones de dólares” y trabajan en conjunto con Ucrania para un manejo “eficaz” de esos fondos.
Una de las mayores críticas de los republicanos opuestos a esa ayuda es que se está entregando un cheque en blanco a Ucrania sin verificar el uso que se está dando a esos fondos.
Biden por su parte dijo que había tiempo “suficiente” para llegar a acuerdos y urgió al Congreso a trabajar “de inmediato” tras firmar en las últimas horas la ley que proporciona asignaciones para el año fiscal a agencias federales hasta el 17 de noviembre.
Sin embargo, otros de los grandes escollos será el tema migratorio. Los demócratas tendrán que seguir luchando contra los límites que los republicanos quieren poner a programas de asilo y recortes a todas las partidas, excepto a la de seguridad fronteriza.
Por lo pronto la Bancada Hispana del Congreso aplaudió que esos asuntos no fueran incluidos en la medida de emergencia aprobada ayer por ambos partidos al considerar que no pueden usar a los “inmigrantes como palanca política”. La promesa de más caos
Otros retos enfrenta dentro de su partido el presidente de la Cámara Kevin McCarthy.
El republicano tuvo que ceder el sábado y retirar del proyecto de asignación presupuestaria temas migratorios sensibles para los demócratas y lograr así su apoyo para evitar el cese de flujo gubernamental.
Con el apoyo bipartidista en ambas cámaras, una medida provisional presentada el sábado por los republicanos y aprobada ayer por el Congreso permite mantener el gobierno federal abierto.
Esta salida, sin embargo, dejó aún más debilitado a McCarthy, y más enfurecidos con él a los congresistas trumpistas.
La división entre moderados y radicales dentro del Partido Republicano se acentuó incluso con llamados para reemplazar a McCarthy por abandonar su promesa de insistir en disposiciones de seguridad fronteriza y recortes de gastos.
“Si alguien quiere presentar una moción contra mí, que la presente (…), tiene que haber un adulto en el recinto”, dijo McCarthy el sábado en medio de las tensiones.
El representante Matt Gaetz es uno de los impulsores de la destitución del presidente de la Cámara Baja.
El domingo el congresista dijo que iba a presentar una moción al respecto para votar su permanencia en el puesto.
“El presidente McCarthy llegó a un acuerdo con los conservadores de la Cámara en enero y desde entonces ha incumplido de manera descarada y repetida ese acuerdo”, se quejó Gaetz.
“Este acuerdo que hizo con los demócratas para superar muchas de las barreras de gasto que establecimos es el colmo”, agregó.
McCarthy por su parte dijo hoy que va “a sobrevivir” y que Gaetz “esta más interesado en asegurar entrevistas de televisión que asegurar la frontera”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 202
Sentencian a muerte a una mujer que secuestró y vendió a 11 niños en China
♦
Un mujer ha sido sentenciada este lunes a pena de muerte en China por tráfico de 11 niños en la década de 1990. La acusada, identificada como Yu Huaying, secuestraba a los menores para venderlos.
El primer acercamiento de la mujer al tráfico de personas fue la venta de su propio hijo, nacido en 1992, producto de una relación extramatrimonial con un hombre de apellido Gong, cuando ambos estaban casados con otras personas. El menor fue vendido por 5.000 yuanes (unos 685 dólares al cambio actual) y no hace parte de los 11 menores secuestrados que le atribuyen a Yu.
Según el comunicado emitido por el tribunal a cargo, la mujer cometió los crímenes en complicidad con Gong, quien ya falleció, y otras dos personas que sirvieron de intermediarias, las mismas que serán juzgadas por separado.
El tribunal dictaminó la sentencia al considerar que su delito causó un daño social “extremadamente significativo”, y las circunstancias del crimen eran “particularmente graves”.
La pareja operaba de manera conjunta. Solían vivir en una zona durante un tiempo, donde se familiarizaban con las personas del área, mientras buscaban a su próxima víctima. Los niños generalmente pertenecían a familias de bajos ingresos, cuyos padres no podían prestar la atención adecuada a sus hijos debido a sus largas jornadas laborales.
En 2004, la mujer ya fue detenida por tráfico de menores, al ser sorprendida cometiendo un delito. Sin embargo, junto a su pareja ocultaron sus verdaderas identidades, lo que llevó a las autoridades a condenarlos a ocho años de prisión con datos falsificados.
Tras salir de la cárcel, la mujer fue descubierta gracias a que una de sus víctimas, identificada como Yang Niuhua, logró encontrar a su hermana biológica y avisó a la Policía, además de brindar pistas que terminaron en la captura de Yu, recogen medios locales.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 25, 2023
¿POR QUÉ LAS FFAA, FFSS Y FFPP ESTÁN COMO ESTÁN, EN ARGENTINA?
•
Las FFSS, FFSS y FFPP en proceso de desaparición, en mi opinión se debe a varias causas:
1.Ganamos la batalla en la Guerra Subversiva derrotando a fuerzas conjuntas extranjeras y TRAIDORAS nacionales, pero luego una tregua no formal dejamos que se reorganizara para continuar la guerra por otros medios. Permitimos que los GUERRILLEROS, TERRORISTAS, ASESINOS SUBVERSIVOS vivan y usen el Poder del Estado que antes querían destruir.
3.Iniciamos antes de terminar con los GUERRILLEROS, TERRORISTAS, ASESINOS SUBVERSIVOS, otra guerra con una potencia mundial, con la idea de unir al pueblo ante los problemas de desgobierno que existían en ese momento. Ahí cometimos el peor de los errores, con eso fuimos desalojados del centro de la escena nacional y nos impusieron lo que el enemigo interno quería: nos degradaron, nos vilipendiaron, nos juzgaron sin leyes, con jueces y fiscales corruptos y con testigos comprados, no encerraron en mazmorras y nos matan lentamente en esas mugrosas celdas.
4.No reaccionamos cuando se implementaba una política nacional en contra de la misma República y nos usaran para lograrlo, en lugar de reaccionar el momento en que se concretaba el acuerdo de entrega de la República y la destrucción de las FFAA, FFSS Y FFPP y a toda organización intermedia que pudiera hacer frente a esa política esclavizante.
5.No reaccionamos cuando los generales entregaban el poder a puñados, hasta que llegó el GRAN TRAIDOR que denunció y entregó a sus camaradas para obtener cargos políticos.
6.Nuestros dirigentes políticos, gremiales, sociales y de la Iglesia han sido parte de esta TRAICIÓN A LA PATRIA, que también fueron parte de los hechos que tratan de ocultar y condenar para lograr beneficios económicos y cargos.
7.La Iglesia, a pesar de nuestro deseo, sentir y creencias, ha dejado de ser Nuestra Santa Madre, eligió un TRAIDOR como cabeza de la misma que nos conduce a nueva escisión del catolicismo. Las pruebas las vemos en acuerdos con los sistemas INTRINSECAMENTE PERVERSOS, como el socialismo y el comunismo, en los apoyos a los homosexuales y a los comunistas tiranos del mundo, en la negación de ser EL VICARIO DE CRISTO, etc.
8.Dejamos sin reaccionar que el pueblo argentino desoyera los lamentos de sus héroes de la Guerra contra la Subversión y de la Guerra de Malvinas, que vendiera el alma por un puñado de billetes para condenar a los hombres que ofrendaron su vida o la expusieron por la Patria en los conflictos mencionados.
9.No reaccionamos cuando el JEME dejó de ser el Comandante, para ser personal de maestranza a sacar cuadros subido a un banquito, lo que se agravó luego con la subordinación permanente y creciente de los mandos, para no ser retirados y convertirse en TRAIDORES de su Ejército, ideas, ideales y del espíritu Sanmartiniano pasando a ser un trapo de piso de los políticos actuales.
10.No reaccionamos cuando nos imponen comandantitos que no quieren acordarse de los héroes muertos en cumplimiento de su deber y de la misión que le había impuesto un gobierno constitucional.
11.En síntesis: SOMO LOS RESPONSABLES DE LO QUE PADECEN NUESTROS HÉROES MUERTOS Y DE NUESTROS HÉROES PRISIONEROS POLÍTICOS Y DE GUERRA. Si Señores los militares somos los responsables de estas situaciones aberrantes que no se dieron en ningún pueblo en la historia.
¿PERMITIREMOS QUE ESTO CONTINÚE O HA LLEGADO LA HORA DE DECIR BASTA?
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2023
LA EX JUEZA Y LESA: LA HIPOCRESÍA DE LA BARBARIDAD
♣
La semana pasada, el Senado de la Nación, validó la prórroga del nombramiento de la ya hace tiempo ex jueza de la Casación Penal, pues desde hace casi veinte días atrás la Suprema Corte determinó, que la misma había dejado de serlo el día que cumplió 75 años ( 9 de agosto de 2023).
Lógicamente, tanto la principal oposición como la mayoría de los medios de comunicación se escandalizan de lo sucedido, obviamente por la barbaridad jurídica que cometió el Congreso de la Nación.
Ahora, nada dicen los mismos, de la análoga barbaridad jurídica cometida el 21/8/2003, cuando este mismo Congreso de la Nación, arrogándose facultades reservadas al Poder Judicial, declaró “insanablemente nulas las Leyes 23.492 y 23.521, denominadas como de “Punto Final” y “Obediencia Debida” respetivamente. Leyes que ya habían sido derogadas ese mismo cuerpo legislativo el día 15/4/1998 mediante la Ley 24.952. Más allá que declararon nulas leyes que ya no estaban en vigencia, sino que además violentaron las disposiciones de la Constitución Nacional que establece que el Poder Legislativo solamente crea, modifica o deroga leyes; no las declara nula, lo que se reitera es resorte exclusivo del Poder Judicial.
Todos lo que ahora enrojen su voz despotricando contra la barbaridad jurídica cometida a favor de la ex Jueza, nada dijeron -ni dicen- de la barbaridad jurídica que se cometió en esa oportunidad contra militares, policías y fuerzas de seguridad, al contrario, la festejaron ruidosamente.
Más aún, aplaudieron a más no poder, que esa barbaridad jurídica diera origen a la reapertura de procesos judiciales o la iniciación de nuevos, por los hechos ocurridos en los años 70, cuando legalmente los mismos habían sido cerrados, incluso con fallos de la Suprema Corte que había declarado la constitucionalidad de esas leyes como el fallo “Camps” (Fallos, 310:1162) y otros posteriores (Fallos, 311:80; 312:111; entre varios) y por los indultos del entonces Presidente de la Nación, Dr. Carlos Menem, Decreto 1002/89 del 7/10/1989 y Decreto 2741/90 del 29/12/1990.
Tampoco nada dijeron de la otra barbaridad cometida por ese mismo Congreso de la Nación, que el día 10/5/2017 modificó el art. 7 de la Ley 24.390 (conocido como el 2×1), que a su vez había sido derogado por la Ley 25.430 del 1/06/2001 pero que se encontraba vigente al momento de la apertura de los juicios denominados de lesa humanidad y por ello debía ser aplicable, tal como lo hizo la Suprema Corte en el fallo “Muiña”. Esta Ley 27.362 no solo declaró inaplicable el denominado “régimen del 2×1” a los imputados o condenados en causas denominadas de lesa humanidad, sino que estableció que lo que dice la ley no se puede interpretar y se aplica a todas las causas en trámite, vulnerando no la facultad de los jueces de interpretar la Ley sino la irretroactividad de una Ley en materia penal, conforme lo dispone el art. 18 de la Constitución Nacional.
Así es la hipocresía con que la clase política y muchos medios de comunicación se conducen ante los mamarrachos jurídicos que hace nuestro Poder Legislativo. Según el color, algunos son festejados, otros son denostados. Ni los libertarios abren la boca al respecto. Hipocresía de todos, sin distinción de color, que confunde a una sociedad solo interesada en llegar a fin de mes, los que tienen el milagro de tener un empleo, en conseguir un trabajo digno la gran mayoría y el conjunto de ellos en que no los maten en la esquina para robarle dos pesos.
Todas las barbaridades jurídicas deben ser repudiadas, no importa a quien beneficie, ello se llama coherencia, lo que últimamente falta en nuestra clase política y en la mayoría de los analistas y opinólogos de los medios de comunicación.
Blasfeman con la actitud adoptada por el oficialismo con la ex jueza, pero nada dicen de los miembros de la Casación que fueron casi “arrojados” por la ventana apenas cumplieron los 75 años en los últimos tiempos, solamente por no ser del agrado de los K y los grupos progre. O los que “compelieron” a irse apenas asumieron el gobierno en el año 2003, simplemente por no ceder a sus antojos y “caprichitos” judiciales. El libro “Asalto a la Justicia”, escrito por un ex miembro de la Suprema Corte de esa época, es por demás elocuente al respecto. Narra en primera persona, como se manipuló al Poder Judicial, tan solo para convalidar la pesificación y reabrir los juicios contra militares, policías y fuerzas de seguridad por los hechos de hace ya 50 años atrás.
Ya cansa la remanida y gastada frase de “ah… pero es de lesa”, que repiten los políticos, sin excepción, para justificar así las salvajadas que se cometen en esas causas. En esto no hay casta que valga. Como dice la genial frase de Groucho Marx: “¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Qué ha hecho la posteridad por mí?”
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Octubre 1, 202
Octubre 1, 2023 – Octubre 1, 2023
92,159
83,056
82,951
74,157
69,921
65,448
65,403
61,753
57,495
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2023
Jefe del Estado Mayor de EE.UU. se retira y llama a Trump aspirante a dictador
♣
El general Mark Milley se retiró el viernes del puesto de jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., después de un mandato de cuatro años, y transfirió la autoridad a quien encabezó hasta ahora el Estado Mayor de la Fuerza Aérea, Charles Brown.
El presidente estadounidense, Joe Biden, y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, participaron en la ceremonia, que tuvo lugar en la base militar de Myer-Henderson Hall, en Arlington (Virginia), y fue transmitida en la página oficial del Departamento de Defensa.
Durante el acto, el mandatario elogió el servicio prestado por Milley a la nación, y resaltó que se trata de “un soldado de infantería de combate, un maestro paracaidista, un boina verde, un guerrero que sirvió un total de cinco años en zonas de guerra”.
“De Panamá a Haití, a Bosnia, a Afganistán y a Irak, con un pecho lleno de medallas para demostrarlo”, añadió Joe Biden.
Por su parte, Mark Milley dio durante el evento su último discurso como jefe del Estado Mayor Conjunto, subrayando que las tropas estadounidenses hacen un juramento a la Constitución y no a un “aspirante a dictador”, lo que fue interpretado como una referencia al expresidente Donald Trump.
“No prestamos juramento a un rey, ni a una reina, ni a un tirano o dictador, y no prestamos juramento a un aspirante a dictador. No prestamos juramento a un individuo. Prestamos juramento a la Constitución, y prestamos juramento a la idea que se trata de Estados Unidos, y estamos dispuestos a morir para protegerlo”, destacó el exgeneral.
Sus palabras fueron difundidas después que la semana pasada Donald Trump criticara la gestión de Milley sobre la caótica retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán en el año 2021, calificándola como el “momento más vergonzoso de la historia estadounidense”.
El exmandatario dijo que en tiempos pasados Milley simplemente “habría sido ejecutado” por algunas de sus acciones que, según Trump, constituyen traición al Estado.
El nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., general Charles Brown, se convirtió en el segundo oficial negro, después de Colin Powell, en asumir oficialmente el cargo de más alto rango militar en el país.
Según la página oficial del Departamento de Defensa, anteriormente Brown sirvió como jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EE.UU.
Brown, expiloto de combate con experiencia en el Pacífico, declaró durante la ceremonia que su objetivo será “disuadir la agresión” y “luchar cuando sea necesario”. Además, destacó que el ejército estadounidense “debe centrarse en modernizarse” con nuevos conceptos y enfoques.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2023
Primer debate presidencial a dos semanas de las elecciones en Argentina (En Vivo)
•
Los cinco candidatos presidenciales de Argentina se enfrentan este domingo en el primer debate previo a las elecciones del 22 de octubre, en el que expondrán sus propuestas de campaña.
El evento, organizado por la Cámara Nacional Electoral (CNE), se llevará a cabo desde las 21:00 (hora local) en el Centro de Convenciones Fórum de la provincia de Santiago del Estero, en el noroeste del país.
Formarán parte del intercambio los postulantes Javier Milei (La Libertad Avanza), Sergio Massa (Unión por la Patria), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad).
El debate abordará cuatro ejes temáticos centrales: economía, educación, derechos humanos y convivencia democrática. El último tema fue elegido por el voto de la ciudadanía, mediante una página web que dispuso la CNE para tal fin.
El intercambio de propuestas comenzará con la apertura y presentación de cada candidato, con un minuto libre para cada uno.
En la exposición temática contarán con 2 minutos para exponer, sin interrupciones, los temas establecidos para ese bloque.
Además, los representantes de cada partido o alianza tendrán 5 oportunidades para pedir el derecho a réplica y 45 segundos para responder.
Según el cronograma electoral, habrá una segunda instancia de debate el domingo 8 de octubre en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA).
EN VIVO
Desde la Cámara Nacional Electoral señalaron que esperan que este debate no se convierta en un “show televisivo” sino en una oportunidad para que la ciudadanía conozca las propuestas de los candidatos. Y aguardan que “no haya descalificaciones personales o agresiones” entre ellos.
“La idea es que sea un debate donde se puedan incluir exposiciones muy firmes y hasta vehementes, pero que no haya descalificaciones personales o agresiones. Se trata de un episodio del instituto democrático por excelencia que es el proceso electoral. Lo importante es que la ciudadanía conozca qué tienen para decirnos los candidatos”, afirmó el titular de la entidad organizadora, Sebastián Schimmel, en declaraciones a radio La Red.
Cuando faltan tres semanas para la fecha clave de los comicios nacionales, los sondeos previos muestran una votación de tercios con dos aspirantes en un virtual balotaje, aunque con diferencias en cuanto a quién saldría primero en la contienda.
En una encuesta de CB Consultora revelada por La Política Online, el candidato ‘libertario’ Milei aparece como el más votado con 32,2 %, mientras que el ministro de Economía Massa ingresaría en segunda vuelta al cosechar 28,9 % de los sufragios.
En tercer lugar, la candidata de derecha, Bullrich, llegaría al 23,7 %, ya sin chances de competir en la siguiente definición electoral.
Sin embargo, un trabajo de la consultora Atlas Intel coloca a Massa por encima de Milei (30,7 % contra 27,9 %), mientras que la exministra de Seguridad de Mauricio Macri alcanzaría el 27,7 %,
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2023
Consulte a Reyna
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2023
Aspirantes republicanos reprochan a Biden falta de acciones en migración y el fentanilo
◘
Los aspirantes a la nominación republicana estadounidense para las presidenciales de 2024 hicieron gala ayer miércoles de una política firme en la frontera sur y reprocharon al actual mandatario, Joe Biden, laxitud en el cumplimiento de la ley.
“Biden ondeó la bandera verde. Le dijo a todo el mundo que viniera. Hemos visto a seis millones de personas cruzar (ilegalmente) la frontera. El fentanilo ha matado a más estadounidenses que las guerras de Irak y Afganistán juntas”, dijo la exembajadora de Estados Unidos ante la ONU Nikki Haley.
Su crítica fue lanzada en el segundo debate de la formación republicana, que precede al efectuado en agosto en Milwaukee y será seguido de otro en Miami en noviembre.
Participaron en esta ocasión “el exvicepresidente de EE.UU. Mike Pence; el gobernador de Florida, Ron DeSantis; el empresario Vivek Ramaswamy y Haley. Asimismo, el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, el senador de Carolina del Sur Tim Scott y Doug Burgum, gobernador de Dakota del Norte.
“Como comandante en jefe, voy a usar el Ejército para que vaya detrás de los cárteles mexicanos de droga. Están matando a nuestra gente. ¿Nos vamos a quedar sentados y permitir que esto ocurra? No lo voy a hacer. Garantizo que desde mi primer día como presidente me voy a ocupar. Voy a declarar esto una emergencia nacional”, sostuvo DeSantis.
Para Ramaswamy, construir el muro “no es suficiente”: “Debemos usar a nuestros militares para sellar el queso suizo que es la frontera sur”.
Pence se apoyó en su experiencia en la Administración para abordar el tema. “Pese a lo que se dice, redujimos la inmigración ilegal en un 90 %. Y como presidente de Estados Unidos lo haré de nuevo. (…) Una nación sin fronteras no es una nación. Y tenemos que segurizar la frontera sur”, recalcó.
Por su parte, Christie reprochó la pasividad de la actual Administración demócrata.
“Debemos abordar esto como el problema de cumplimiento de la ley que es. Se están incumpliendo las leyes todos los días en nuestra frontera sur. Y Joe Biden y su equipo no están haciendo nada para que se cumplan”, señaló.
El primer debate se llevó a cabo en Milwaukee (Wisconsin) y esta vez el escenario elegido fue la emblemática biblioteca presidencial Ronald Reagan en California. El recinto, ubicado en Simi Valley, ha albergado en el pasado otros debates para las primarias conservadoras, como en 2008, 2012 y 2016.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2023