Un proyecto para inaugurar un templo dedicado a Lucifer cerca de la ciudad brasileña de Porto Alegre, con una estatua de 5 metros de altura de un demonio alado, ha provocado gran revuelo y críticas entre las autoridades locales y la comunidad.
La escultura, hecha de cemento y de más de una tonelada de peso, se encuentra en un santuario privado de cinco hectáreas en un área rural del municipio de Garavataí perteneciente a la Nueva Orden de Lucifer en la Tierra, una corriente de la religión afrobrasileña Quimbanda que cuenta con un centenar de seguidores.
Lukas de Bará da Rua, uno de los líderes de la agrupación, explicó a EFE que el templo será utilizado exclusivamente por los fieles para retiros espirituales en los que se ahondará en el estudio de los demonios. “Para nosotros, son dioses que las iglesias cristianas demonizaron en busca de un enemigo, de alguien a quien culpar por las fallas humanas”, afirmó, subrayando que no promueven el culto a la maldad y que “el bien y el mal están dentro de cada persona”.
La noticia sobre la apertura del santuario desató tanta polémica en la comunidad que un tribunal prohibió de forma cautelar la inauguración, prevista para el miércoles, bajo pena de una multa diaria de 50.000 reales (alrededor de 9.100 dólares).
Las autoridades afirman que la resolución se basó en la falta de permisos para el funcionamiento del lugar y la “inseguridad generada ante la gran repercusión” de la noticia. Por su parte, el grupo religioso apeló la decisión judicial, argumentando que se trata de un proyecto privado realizado con dinero propio, y denunció haber recibido amenazas y ser víctimas de “intolerancia religiosa”.
Ayer los argentinos conmemoramos un nuevo aniversario de la muerte del Libertador, don José de San Martín, nuestro Padre de la Patria.
El triunfo de Javier Milei representó para todos los partidos políticos (incluido el PRO) y las organizaciones sindicales y pseudo sociales que hubieran podido actuar como una ordenada oposición el impacto de una verdadera bomba neutrónica que los dejó en estado catatónico.
Pero la novela turca prostibularia que, inexplicablemente, surgió de los teléfonos celulares de sus protagonistas implicó, para el kirchnerismo, algo mucho peor y, para el Presidente, un espectáculo que, pese a su inmundicia, aparta la atención social de las dificultades de la gestión.
Ni siquiera las múltiples revelaciones sobre centenares de hechos de corrupción, antiguos y recientes, tuvieron tanto efecto negativo sobre el apoyo popular a la última franquicia del mutante peronismo.
Recordemos que los bolsos de López, las valijas de Antonini Wilson, el affaire Ciccone, los hoteles patagónicos, la base china de Neuquén, la sociedad con Chávez y Maduro, las sospechosas muertes de tantos personajes cercanos, los paseos mediterráneos de Insaurralde, las fiestas de Olivos, el vacunatorio VIP o las condenas penales de la propia Cristina, de Boudou, de De Vido y de Jaime, la “causa cuadernos”, etc., no impidieron que volviera a triunfar en tantos importantes bastiones electorales en 2023.
Pero ahora resultan patéticos los esfuerzos que realizan Cristina Fernández y sus cómplices para despegarse del Caracol Fernández, no por las comprobaciones de la corrupción en los seguros, sino por sus aventuras sexuales y por la violencia que ejerció sobre su pareja.
La explicación es muy sencilla: todo eso está permanentemente expuesto en las pantallas, en especial a la hora en que las familias se reúnen ante los televisores para comer.
La gran pregunta, como siempre y en razón de la eternidad que falta hasta las elecciones legislativas de mitad del período, es ¿cuánto durarán los efectos perniciosos sobre la clientela electoral, no sólo del kirchnerismo sino de todo el peronismo?
En lo que a mí respecta, mi más urgente preocupación se centra en la audiencia que, el miércoles 21, celebrará el H° Aguantadero para tratar el pliego del impresentable Juez Ariel Lijo como candidato a integrar la Corte Suprema.
¿Tendrá la propuesta los votos suficientes de los senadores presentes? ¿Cuántos se ausentarán cobardemente para disimular el apoyo que, faltando, le estarán dando? ¿Cuál será el costo adicional que Milei deberá pagar en cualquier caso?
Si triunfa su propuesta, repercutirá sobre la seguridad jurídica que los inversores requieren como condición esencial para concretarlas; si pierde, será una nueva derrota parlamentaria que dará nuevo impulso a la oposición.
Por otra parte, los venezolanos pusieron nuevamente en juego su coraje cívico, cuando el criminal aparato represivo del claramente usurpador Maduro trata de evitar, a sangre y fuego, las manifestaciones ciudadanas que reclaman por la falsificación de los resultados electorales.
Quienes salen a la calle en Caracas y el interior son acompañados por la solidaridad mundial, que se expresará en 300 ciudades preñadas por los casi 8 millones de compatriotas que han sido forzados al exilio.
Nos encontraremos el próximo sábado, cuando ya tendremos algunas respuestas. ¡Hasta entonces!
Como se dijo en una nota anterior, hoy todo se sabe, nada puede ocultarse. Los motivos son varios, infidelidad laboral, indiscreción, vanidad, evolución técnica, ambición por ocupar el puesto de otro, medios de transmisión inmediata y varias razones más. Pero vamos por partes dijo Jack.
En la audiencia del 07 de agosto de 2024 de la Mega Causa Zona 5, se produjo un hecho único en la historia de los juicios de lesa humanidad. El Ministerio Público Fiscal, también en la persona del Dr. Fermento, defendió a ultranza a un testigo ¿rentado?, clave para ellos y luchó denodadamente por la defensa de las mentiras de este verdadero mitómano llamado, Gustavo Florencio Monforte, alias “Flor” ¿por qué será? No se sabe, pero se intuye.
Este es el croquis facilitado por el Garganta Profunda Bahiense. Parece escrito por un escolar y por supuesto que de croquis no tiene nada. Pero lo interesante es que el mitómano Monforte, declaró en un juicio, que él hacía los planos de un Batallón. Increíble. ¿Será verdad? Otro cachafaz de manual, que le pagan para acusar y así poder condenar personas inocentes. Un psicópata que se burla de todos, incluidos los jueces que lo escuchan.
Tan cara de cemento, y descarado es este “funcionario”, que hasta dijo que el “testigo” hizo varios croquis. NN o si se quiere personas amigas, facilitaron el famoso croquis del testigo rentado. En realidad no son varios, sino uno solo, que ahora mostramos en este artículo. A la sazón, dijo ser dibujante de planos, aunque su dibujo no superan el nivel de un alumno de la escuela primaria.
Hay un personaje conocido mundialmente como “Garganta Profunda”. Nos referimos a William Mark Felt, quien falleció el 18 de diciembre del 2008, agente del FBI, y quien pese a negar durante treinta años haber facilitado secretos de estado a los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein, el 31 de mayo del 2005 confesó que fue él quien provocó el Escándalo del Watergate que condujo a la renuncia del presidente Richard Nixon.
Lo cierto es que, en los tribunales de Bahía Blanca, hay un Garganta Profunda que facilita información, y ha dicho, que MONFORTE, amenazó a los integrantes de Ministerio Público Fiscal diciéndoles: “sé que me denunciaron o me van a denunciar por Falso Testimonio, o me ayudan o me ayudan, porque si caigo, caemos todos juntos”.
Así las cosas, los fiscales habrían entrado en pánico, hubo discusiones a puertas cerradas y decidieron defenderlo públicamente durante 50 minutos, no para imputar a otros por sus dichos sino para crear una prueba que Monforte pueda exhibir en la denuncia por Falso Testimonio y tratar de evitar la cárcel y la caída de todo el Ministerio Público Fiscal. En Villa Floresta, cárcel bahiense no serian bien recibidos ni por los otros presos, ni por el personal penitenciario dolido, por el juzgamiento y encarcelamiento de quienes fueron sus antiguos jefes.
Mientras tanto las querellas parásitas, ponen la carita en el zoom y hacen como que trabajan para justificar el sueldo que le roban a los argentinos que pagamos impuestos en un tribunal vacío de asistentes que se ha quedado sin hinchada, como en otros tiempos. HOY ALGO ESTÁ CAMBIANDO.
El candidato republicano para las presidenciales en EE.UU., Donald J. Trump, brindó varios elogios al primer mandatario de Argentina, Javier Milei, a quien calificó como un gran admirador de su filosofía política MAGA (‘Haz a América grande otra vez’, en español).
“El nuevo líder de un lugar llamado Argentina es genial y es un gran fan de MAGA, lo sabes. Hizo su campaña con MAGA y lo llevó al extremo también escuché que está haciendo un trabajo realmente genial. Se llama ‘Make Argentina great Again’ (‘Haz a Argentina grande otra vez’, en español)”, dijo el republicano en la entrevista concedió al famoso empresario Elon Musk en la red social X.
TrumpMilei
Como era de esperarse, la reacción de Milei fue efusiva. El mandatario argentino reposteó profusamente a los seguidores que compartieron el extracto de la entrevista donde lo nombraban.
Según Trump, la estrategia del libertario en Argentina “funcionó perfectamente”. “Él está haciendo un gran trabajo. Realmente recortó. Y estoy escuchando que esto comienza a funcionar bastante bien: la inflación baja”, apuntó el candidato republicano.
En esa línea, aseveró que el país latinoamericano tenía “como 2.000 %” de inflación antes de la llegada de Milei, algo que calificó de “fuera de lo normal”. Sin embargo, los datos son falsos.
El ultraliberal llegó al poder en diciembre de 2023, año que cerró con una inflación de 211,4%. Lo que sí es cierto es que el índice de precios al consumidor se ha desacelerado en lo que va de 2024, en parte por los brutales recortes en el gasto público y el freno al consumo, producto de la pérdida de capacidad adquisitiva de la población.
“Pero nosotros vamos a tener esto muy pronto”, advirtió el expresidente, en relación a EE.UU. que —señaló— tiene “la peor inflación en 100 años”.
En el liliputiense mundo “lesa”, si algo desnudó la visita realizada el 11 de julio pasado por algunos diputados oficialistas, a un reducido grupo de prisioneros alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, condenados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, es la hipocresía y el hijoputismo imperante en la clase política que gobierna. Por supuesto, estas “cualidades” también comprenden a la oposición y a cuanto ventajero hoy ocupa un cargo de privilegio en el Estado (A VARIOS, EN EL PASADO, LOS HEMOS FAVORECIDO CON NOTAS EN ESTE PORTAL, ENVIADAS EN ALGUNOS CASOS POR ELLOS MISMOS, ANTES QUE SE “BORRARAN” ¿QUIZÁS PORQUE AHORA POR SER ELEGIDOS POR EL PUEBLO NOSOTROS LOS COMPROMETEMOS?) Ni hablar de los uniformados de todas las fuerzas en actividad, están en la de ellos y nosotros no existimos. Decir que en la confrontación armada que se produjo en el país en los años 60 y 70 del siglo pasado no se cometieron errores y horrores sería un absurdo, pero negar que el “relato” agrandó hasta llevar los mismo a nivel de “genocidio” es una falacia, tan gigantesca y burda como la de los 30.000 “desaparecidos”.
Desconocer que los juicios que se llevaron y llevan a cabo, condenando a diestra y siniestra “al barrer”, sean responsables o no los acusados, han sido amañados e ilegales, es pura ruindad de los tres poderes de la Nación, cuyos miembros se hacen los ciegos, sordos y mudos. EL GRAN CONTRASENTIDO DE TODO ESTO, ES QUE LA MALPARIDA CLASE DIRIGENTE SEA LA QUE NOS DIFAME, O NOS IGNORE EN NUESTROS PADECIMIENTOS CARCELARIOS EN LOS QUE ARRASTRAMOS A NUESTROS SERES QUERIDOS. ESA CLASE ES LA MÁS BENEFICIADA POR LOS QUE MURIERON, Y POR TODO AQUÉL QUE PUSO EL CUERPO Y ARRIESGO A SU FAMILIA LUCHANDO BIEN O MAL, CONTRA LOS TERRORISTAS, ASESINOS DE HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS. Encumbrados como MILEI, VILLARRUEL, PETRI, LIBARONA, BAÑOS, D´ALESANDRO, BONACCI, ARRIETA, SOTELO y mil más (POR RAZONES OBVIAS NO LA INCLUYO A BULLRICH), seguramente no estarían donde están, gozando de las mieles del poder, si no fuera por los “horribles represores” merecedores de “pudrirse y morir en la cárcel”. Esto último a decir de algunos de ellos que se deben haber criado bebiendo agua bendita desde el día que nacieron, pero que nunca fueron capaces ni de ayudar a cruzar la calle a una anciana. Como final no olvidemos que este gobierno mientras alterna y mantiene un “romance” con las fuerzas armadas a las que quiere INCLUIR EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO que seguramente será parte del futuro, a nosotros subhumanos adultos mayores, NOS QUERELLA CON MILITANTES QUE DESBORDAN ODIO EN LOS JUICIOS a los que estamos sometidos desde hace más de 2 décadas. LES PREGUNTO YO, ¿POR QUÉ NO SE VAN UN “POQUITO” AL CARAJO?
El ministro de Seguridad y Justicia de Entre Ríos, Néstor Roncaglia, se encuentra por estos días en “el foco de la tormenta” por más que los medios de comunicación intenten ocultarlo.
Es de público conocimiento que cualquiera sea quien esté al frente de ese ministerio debe hacerse responsable del comportamiento policial.
Nadie pone en duda la capacidad de Roncaglia :
Comisario general exjefe de la policía Federal en épocas del gobierno de Mauricio Macri teniendo un destacado desempeño.
También trabajó bajo las órdenes de la ex ministra de seguridad kirchnerista Nilda Garré quien lo designó Jefes de Drogas Peligrosas de la Policía Federal.
A los pocos meses por decreto, en una decisión inédita, fue nombrado comisario inspector y lo pusieron como Jefe de la Dirección de Narcocriminalidad de la Policía Federal.
Roncaglia
No fue gracias a esos antecedentes por los cuales se convirtió en la mano derecha del gobernador.
Más bien podemos hablar de cuestiones políticas.
El hombre afincado en la provincia de Buenos es oriundo de la ciudad de Chajarí ,como a muchos otros, había que ubicarlo y a Frigerio no le tembló el pulso.
El comisario sufrió en carne propia la inseguridad en junio del año 2.013 cuando fue sorprendido por tres delincuentes que intentaron asaltarlo al momento de ingresar con su camioneta a su casa de Olivos, en Vicente López.
Roncaglia dio muestras de su valentía enfrentándose a los delincuentes quienes le dispararon a matar.
Recibió dos balazos, uno en el tórax y otro en la mano derecha.
Los malhechores huyeron y Roncaglia salvó milagrosamente su vida.
El Ministro designó, autorizado por el gobernador, como jefe de la policía entrerriana al comisario Mayor Claudio González pero como dije anteriormente la cara visible del accionar policial es Néstor Roncaglia.
Este manejo se repite en todas las provincias .
El jefe de la policía, en este caso González ,tiene una tarea secundaria y termina siendo el fusible a saltar si hay conflictos contra las fuerzas de seguridad.
La clase política, utilizando este “modus operandi”, sale siempre ilesa de cualquier pleito.
También se sabe que muchos efectivos de menor rango “entraron” a la policía gracias a “los contactos ” políticos algo para nada saludable.
Por eso no voy a descartar un posible “boicot” contra el ministro.
Las informaciones que se vienen difundiendo sobre hechos sucedidos bajo cielo entrerriano pusieron en “tela de juicio” el proceder de los uniformados y en otros donde estuvieron involucrados hizo agravar el asunto.
A 8 meses de gestión es algo muy preocupante.
Garré
La muerte de Ariel Alejandro Goyeneche el 12 de febrero mientras era trasladado en un patrullero a metros de la comisaría segunda de Paraná despertó sospechas de la intervención policial.
Según informó la policía un vecino llamó denunciando que había una persona caminando por los techos de su vivienda.
Hacia allí se dirigieron los uniformados y encontraron al hombre que estaba en el lugar.
Intentaron identificarlo y, según la versión oficial, estaba muy ” exaltado y nervioso “.
Goyeneche estaba en una evidente crisis de salud mental.
El personal policial está preparados para dichas situaciones?
El poder judicial entrerriano deberá determinar si Goyeneche se convirtió en víctima fatal por cuestiones inevitables relacionadas con su salud o si fue negligencia policial .
Durante el mes de julio Roncaglia tuvo la urgencia de reemplazar la cúpula policial del departamento Gualeguay luego de que dos policías fueran imputados por diferentes robos en viviendas de la zona rural.
Los “poliladrones” fueron identificados por el ministerio como el cabo de policía Marcelo Meoniz y el sargento primero Leonardo Colazo .
Los hechos delictivos afectaron a residentes con medio y alto nivel adquisitivo.
Llamativamente una de las víctimas fue el ex intendente opositor al oficialismo entrerriano Luis Erro .
Una casualidad sospechosa que hizo más mediático el escándalo.
La desaparición de Enrique Fabiani en la zona rural cerca de la localidad de Alcaraz, departamento La Paz e incluyendo en la zona de búsqueda al departamento Villaguay dejó un cuestionado accionar policial.
A tal punto que desde la familia del desaparecido a través de su abogado el reconocido Rubén Paglioto solicitaron al ministerio público fiscal el apartamiento de las fuerzas provinciales del caso.
El abogado no ahorró críticas y dudas sobre el proceder policial.
Insistió en que la fiscalía gestione la colaboración de los organismos especializados del Ministerio de Seguridad de la Nación.
Si bien aclaró que “son solo sospechas ” lo que pesa sobre los funcionarios policiales que participaron del caso ,”al haber transcurrido casi dos meses sin registrar ningún hallazgo que no sea el opaco suceso del cartucho por parte del vidente, nos persuade de la posible participación de personas pertenecientes a una fuerza de seguridad” fueron algunas declaraciones del abogado.
Ahora yo me pregunto: la policía de Entre Ríos necesita de videntes para esclarecer delitos?
Hasta la fecha Néstor Roncaglia ha demostrado ser un eficiente funcionario policial .
Ahora el ministerio de Seguridad y Justicia le quedó grande? O está siendo víctima de efectivos policiales militantes y corruptos?
El exvicepresidente de Twitter para Europa, Oriente Medio y África, Bruce Daisley, ha instado a arrestar al actual propietario de la red social si sigue “provocando agitación”, para no permitirle “sembrar la discordia sin correr riesgo personal alguno”. “Tal vez el miedo a una detención inesperada concentre su mente”, sostuvo en un artículo de opinión.
“Por mucho que a X/Twitter le guste presentarse como la ‘plaza global de la ciudad’, esos espacios comunes solo prosperan cuando todos saben que el comportamiento antisocial no será tolerado”, señaló Daisley, describiendo la red social como “muy divertida de usar” antes de que llegara a manos de Elon Musk, “un narcisista frágil que publica sin parar”.
El exejecutivo de la compañía insistió en que “la libertad de expresión” va de la mano con “el deber de la responsabilidad”, y la idea de que cualquier persona puede decir lo que sea tiene “un lado oscuro”, como agresiones verbales contra distintos grupos de la sociedad, ya sean las mujeres, las minorías sexuales o étnicas.
DaisleyMusk
En ese sentido, recordó que la legislación del Reino Unido prohíbe valerse de la libertad de expresión para incitar a comportamientos delictivos o propagar el odio. También mencionó como ejemplo a Alemania, donde “las plataformas son significativamente más responsables” y eliminan contenidos ilegales, como el relacionado con el nazismo, “en cuestión de minutos después de que lo denuncien”.
Para Daisley, sin embargo, en la misma línea con el lenguaje de odio van expresiones políticas que no son de su agrado. Así, se hizo eco de la censura por parte de las principales redes sociales de las cuentas de Donald Trump después de su pérdida en las elecciones presidenciales, cuando puso en duda el recuento de los votos en algunos estados.
“Las publicaciones furiosas de Donald Trump después de su derrota electoral llevaron al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021”, afirmó Daisley, aparentemente indignado por el hecho de que Musk decidió entrevistar a Trump. Su veredicto para el jefe de X fue tajante: orden de arresto, porque, en su experiencia, “esa amenaza de sanciones personales es mucho más eficaz en el caso de los ejecutivos que el riesgo de multas corporativas”.
Las dos figuras principales de las guerras de independencia de América del Sur fueron Simón Bolívar en el norte y José de San Martín en el sur. Sus caminos se cruzaron en Ecuador, donde el modesto y desinteresado San Martín salió segundo. Mientras que en Argentina se le honra como un héroe nacional, en América del Sur en general, Bolívar es venerado casi como un dios.
José de San Martín nació de padres españoles en 1778 en Yapeyú, ahora en Argentina, donde su padre era gobernador. La familia regresó a España cuando era un niño pequeño y se educó en Madrid e hizo carrera en el ejército español, llegando a ser teniente coronel de caballería. En 1811, con España bajo el yugo francés y José Bonaparte en el trono, renunció a su cargo y fue a Buenos Aires a luchar por la independencia. Reorganizó el ejército y en 1817 llevó a cabo una de las hazañas más notables de la historia militar al liderar una fuerza de 5.000 hombres a través de los imponentes picos de los Andes para invadir Chile. Después de conseguir la independencia de Chile, con una flota comandada por el aventurero Lord Cochrane, invadió Perú y declaró la independencia en Lima en 1821, con él mismo como dictador.
Mientras tanto, sin embargo, Simón Bolívar había estado liberando a Venezuela, Colombia y Ecuador del dominio imperial español y era esencial unir los dos ejércitos. Los generales se reunieron en Guayaquil, Ecuador, en 1822. Se reunieron en secreto, pero se cree que San Martín se ofreció a servir a las órdenes de Bolívar. La oferta fue rechazada y San Martín, que no estaba dispuesto a poner en peligro la causa, renunció generosamente, para dejar a Bolívar en el mando sin oposición. Al año siguiente se exilió en Europa, donde pasaría casi los últimos treinta años de su vida, fuera de combate y sumido en una pobreza cada vez mayor. En 1824 estuvo brevemente en Londres y una placa en el 23 de Park Road NW1 marca su estancia, pero vivió en Bruselas y más tarde en París, cuidado por su hija Mercedes y su marido, hasta que murió en Boulogne en 1850, a los setenta y dos años.
San Martín legó su espada a Juan Manuel de Rosas, el dictador argentino. En 1880 sus restos fueron trasladados a Buenos Aires y enterrados ceremoniosamente en la Catedral Metropolitana, y en 1897 la familia Rosas presentó formalmente su espada a la nación argentina. Se le concedió un lugar de honor en el Museo Histórico. Actualmente hay un Museo San Martín en Buenos Aires y un monumento colosal en Mendoza al cruce de los Andes.
El Octavo Ejército de Ruta lanzó en el norte de China la “Campaña de los Cien Regimientos”, en la que participaron 105 regimientos. Durante la campaña se libraron alrededor de 1.820 batallas, grandes o pequeñas, en las que murieron o resultaron heridos 25.800 soldados japoneses, se capturó a un gran número de ellos, se destruyeron 470 kilómetros de vías férreas, 1.500 kilómetros de carreteras, 260 estaciones, puentes y túneles, y un gran número de fortificaciones y fortalezas, y se devastó gravemente el ferrocarril Zhengding-Taiyuan y las minas de carbón de Jingjing.
Por parte del Octavo Ejército de Ruta, 17.000 personas murieron o resultaron heridas, y se sufrieron pérdidas bastante grandes en algunos asaltos a fortalezas enemigas fuertemente fortificadas en la segunda fase de la campaña.
Esta campaña asestó duros golpes a las tropas japonesas, fomentó la confianza del pueblo en la victoria en la guerra de resistencia, aumentó el prestigio del PCCh y del ejército bajo su dirección y alentó al pueblo a persistir en el esfuerzo bélico, frenar la corriente adversa de compromiso y capitulación y trabajar para mejorar la situación.
La gestión de Alberto Fernández se caracterizó por los escándalos ,delitos de corrupción y la inevitable caída de la economía argentina.
El desvergonzado andar del entonces presidente tenía capítulos desconocidos para los ciudadanos del llano que en estos días salieron a la luz desviando el foco informativo de temas más sensibles.
La corporación mediática debería hacerse responsable del perjuicio hecho a los argentinos.
Unos cuando “vendieron ” a las muchedumbres un Alberto Fernández “moderado” .
Otros haciendo silencio cómplice.
Hoy insólitamente parecen haberse puesto de acuerdo dedicando el tiempo de aire exclusivamente a la violencia y “travesuras ” del Alberto.
Que puedo agregar sobre la violencia de género sufrida por Fabiola Yañez de parte del ex presidente que no se haya dicho en tantos debates mediáticos?
Preguntar si Elizabeth Gómez Alcorta y Ayelén Mazzina quienes estuvieron al frente del ministerio de la mujer y no dieron respuesta alguna al pedido de auxilio de la víctima tendrán alguna condena por incumplimiento de los deberes de funcionario público?
Por qué motivos el poder judicial prohibió la salida del país a Alberto Fernández y no tiene el mismo criterio con la ex presidente Cristina Fernández viuda de Kirchner contra quien pesa una condena?
La doble moral de los jueces roza la corrupción!
Por este motivo Fabiola Yañez recurrió primero al periodismo dejando en segundo plano al poder judicial ?
Si el ámbito mediático da más garantías que la justicia argentina estamos “en el horno” !
Faltan más “capítulos” de la repudiable conducta íntima del ex presidente y a modo de anticipo aparecieron un par de videos donde pudimos ver a la “periodista” Tamara Pettinato charlando amorosamente con Alberto Fernández en la mismísima casa Rosada.
Los argentinos de bien nos sentimos estafados moralmente.
Las hipótesis de lo que sucedió en esos encuentros pasan a ser secundarias teniendo en cuenta la fecha que ingresó Tamara Pettinato a la Casa Rosada: La primera cita fue el 14 de junio del año 2.020 y la segunda el día 22 de octubre .
Plena pandemia del covid, los argentinos presos y el presidente quien había ordenado el confinamiento obligatorio estaba de “joda” !
Las contradicciones dentro del ámbito político están naturalizadas y dando cátedra del cinismo en su máxima expresión fue el propio Alberto Fernández al comienzo de su mandato quien creó el Ministerio de la mujer con el propósito de brindar protección, contención, etc,a las argentinas !
El presidente debido a su violento carácter no pudo pregonar con el ejemplo.
Hasta acá llegué yo con estos vergonzosos escándalos y delitos que tienen como principal acusado a Alberto Fernández y muchos cómplices queriéndose hacerse los distraídos.
Las víctimas verdaderas somos los argentinos .
Mi objetivo principal de está crónica es pedir por favor no olvidar lo siguiente:
La desaparición de Loan Peña en Corrientes.
El demorado fallo judicial de Casación sobre la condena de primera instancia contra Cristina Fernández viuda de Kirchner.
Lijo
Causa “Nación Seguros”.
La desaparición de Enrique Fabiani en Entre Ríos.
“Los Inzaurraldes “
La confirmación de prisión efectiva contra el ex gobernador entrerriano y ex embajador el condenado Sergio Urribarri.
Las última condena contra Guillermo Moreno por alterar los datos del INDEC.
Los Espinoza .
La postulación de Ariel Lijo a La Corte Suprema de La Nación.
A los desprotegidos jubilados.
Etc.
Lo invito a ustedes estimados lectores sumar que o a quienes no debemos olvidar!
“Algunas personas pasan por nuestra vida para enseñarnos a no ser como ellas”.
León Tolstoi
Más allá del fétido culebrón financiado con recursos públicos y que tiene a Fabiola Yáñez y Alberto Fernández como actores principales y con el cual, los medios de prensa y las redes sociales impiadosamente nos aturden a diario, esta semana merecen destacarse algunos hechos de la escena local y otros externos. El primero, nimio por cierto, fue la clara soledad de Cristina Fernández, acostumbrada antes a multitudes, cuando fue a declarar en el patético juicio contra los “copitos”, ese ridículo grupo de vendedores callejeros de algodón de azúcar que simularon querer matarla; ¿podremos leer en esos escasos militantes que dijeron “presente” ante los Tribunales federales un síntoma más de su decadencia final como líder política?
Mucho más grave y trascendente resultaron las palabras del tan nefasto Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kiciloff, que aspira a sucederla, que calificó de “empleados del Gobierno nacional” a los directores actuales de YPF. Esos dichos inciden directamente en el mismo juicio que, por US$ 16.100 millones, ya perdió la Argentina por la negativa de este carísimo (para todos los demás) subnormal a respetar lo dispuesto en los estatutos de YPF, que obligaban a ofertar por el total de las acciones a quien se hiciera con la mayoría de éstas, con el pueril argumento de que los argentinos no éramos “tarados”.
Esas manifestaciones fueron utilizadas por quienes nos demandaron, los fondos Burford y Eaton Park, para sostener que la petrolera es el propio Estado y, como tal, puede ser embargada. Me pregunto si Kiciloff actuó con intención (dolo) o sin ella (culpa) al perjudicar de tal modo los intereses nacionales y, como contrapartida, beneficiar a los acreedores; y es razonable pensarlo porque, con los habituales Eskenazi como testaferros, los Kirchner conservan el 30% del resultado del juicio.
Dado el imbécil escándalo que se ha generado por la más que razonable visita de algunos diputados de La Libertad Avanza a una de las cárceles donde se pudren en vida quienes, con coraje y subordinación a un gobierno democrático, impidieron que aquí venciera el terrorismo subversivo en los 70’s, y la indigna reacción del Obispado de Zárate-Campana, que expulsó al padre Javier Olivera Ravasi, que residía en esa jurisdicción, por haber cometido el “crimen” de facilitar la cuestionada visita, exacerbado por la timorata reacción del Gobierno, que ha dicho que una amnistía a los presos políticos de una Justicia militante y vengativa no figura en su agenda, reitero mi propuesta a Javier Milei: convoque a la ciudadanía a expresarse, en un referéndum no vinculante, respondiendo si estas víctimas del inmundo pacto Kirchner-Verbitsky merecen, o no, las mismas garantías constitucionales que gozamos todos los demás y, sobre todo, si todos ellos, cuya edad promedio supera los 78 años, deben recibir el beneficio de la prisión domiciliaria.
En el terreno internacional, y tal como se preveía, México, Brasil y Colombia han propuesto, como solución para el calvario venezolano, repetir las elecciones, o sea, dar una nueva prórroga al tirano Nicolás Maduro para que continúe secuestrando, torturando y asesinando a todos aquéllos que se atrevan a discutir la legitimidad de su mandato para, luego, desconocer nuevamente los resultados y reiniciar el dramático ciclo. La gigantesca heroína, María Corina Machado, ha convocado a nuevas marchas cívicas, que se replicarán en 300 ciudades del mundo, para rechazar la propuesta.
En esta materia, y pese a que pudiera argumentarse la necesidad de esa presencia para tener injerencia en algún desenlace pacífico (del cual descreo), no dejó de llamar la atención global la presentación de credenciales por parte del nuevo Nuncio Apostólico (o sea, el embajador) del Vaticano al usurpador venezolano, mientras los países democráticos rompen relaciones diplomáticas con él.
Una vez más, el Papa Bergoglio da pasto a quienes sostienen que tanto el chavismo cuanto el kirchnerismo tienen, desde hace mucho tiempo, dinero sucio depositado en el Istituto per le Opere Religiose (IOR), el pseudo banco del Vaticano que se encontraba al borde de la quiebra cuando SS Francisco fue electo Pontífice. Atribuyen a la gratitud, además de su formación pero-pobrista, la marcada diferencia entre la cordialidad que mostró al recibir reiteradamente a Cristina Fernández y sus cómplices y a Nicolás Maduro y los suyos, en comparación con la aspereza con que atendió a Mauricio Macri, por ejemplo, o la disimulada oposición al gobierno de Milei.
Están cada vez más calientes los conflictos en el Mar de la China por Taiwan y el acoso permanente de las fuerzas armadas chinas a Filipinas; en el acceso al Mar Rojo bajo ataque permanente de las milicias hutíes fieles a Irán y basadas en Yemen; en la guerra desatada por el ataque terrorista de Hamás a Israel que derivó en la represión sobre la Franja de Gaza y su probable extensión al Líbano y a Irán; en la antigua e invisibilizada guerra civil de Sudán; en los incendiarios incidentes que se están generando entre los inmigrantes musulmanes y los ultranacionalistas británicos; en los permanentes episodios de tiroteos y asesinatos de los enloquecidos militantes del Ejército Islámico en todo el mundo; y en la feroz represión de los regímenes tiránicos en Cuba, Nicaragua y Venezuela. Pero sugiero observar la marcha de la guerra entre Rusia y Ucrania; los avances de las tropas de Vladimir Zelensky sobre Kursk, territorio de su tocayo Putin, no son algo fútil; no sólo han demostrado la vulnerabilidad de éste, sino que puede llevarlo a una reacción aún más salvaje y peligrosa para la humanidad.
Hasta 1904, prácticamente todos los seres humanos que han existido en la historia no entendían el concepto de tiempo. Los budistas pensaban que era cíclico, los cristianos creían que estaba predestinado, los Vedas nos cuentan que los antiguos indios pensaban que era cíclico. Mientras tanto, Newton creía que el tiempo era un campo perfecto y ubicuo en todo el universo que marca un ritmo regular para todos los fenómenos.
De todos modos, hay muchas pruebas de que todos estaban equivocados. La teoría del tiempo que nos fue dada en la Relatividad Especial y General, desarrollada por el joven empleado de patentes Einstein en el llamado “Valle de los Relojes”, la parte de Suiza famosa en todo el mundo por crear los mejores relojes de Europa, se mantiene desde hace un siglo. Einstein se dio cuenta de que un reloj no mide una cantidad abstracta, el “tiempo”, sino que mide el movimiento.
El movimiento es, por supuesto, la combinación de tiempo y distancia. Trate de medir el tiempo sin movimiento, es imposible. Todos los relojes tienen partes móviles, al igual que los relojes de sol, los relojes de arena y las velas que miden el tiempo.
Cuando combinamos este hecho con la noción de que la velocidad de la luz es una constante en cada punto del espacio, el tiempo se casa con la separación espacial.
Consideremos un bloque cuadrado en el suelo. Tiene anchura, altura y profundidad, todo lo cual podemos ver. Pero si ajustamos nuestro punto de vista, caminamos hacia un lado, la anchura o profundidad aparente del objeto puede cambiar. Si crecemos, su altura aparente puede cambiar. Todos sabemos esto intuitivamente, es decir, las dimensiones aparentes de un objeto no son una descripción clara de su identidad, debe tener otras propiedades intrínsecas además de estas. Por ejemplo, sabemos que nuestro amigo que camina a lo lejos tiene alguna propiedad absoluta de tamaño, que es aproximadamente inmutable, de modo que su aparente pequeñez debe ser meramente una ilusión.
Einstein se dio cuenta de que el tiempo no es diferente. La hora en un reloj depende de quién lo mire, si nos movemos a una velocidad lo suficientemente grande el reloj parece funcionar en cámara lenta, a lo que llamó dilatación del tiempo.
Ahora que el tiempo está en la misma categoría que el tamaño aparente, depende completamente de quién lo mire y desde dónde. ¡Un hecho asombroso! Nuestro cerebro no se ajusta a esto de la misma manera que lo hace con el tamaño aparente; como se mencionó, si ves a un amigo en la distancia sabes que en realidad no es pequeño, pero cuando ves una estrella, no sabes que la luz es vieja o que está desplazada hacia el rojo por la relatividad.
El hecho de que el tiempo sea aparente significa que necesitamos una nueva propiedad intrínseca para los objetos, una especie de regla del metro. Resulta que es luz y energía.
Todos los objetos tienen su energía distribuida entre masa y energía cinética/potencial, la famosa E = mc(al cuadrado) de Einstein. Ahora, tomemos un fotón: ¡es una de las dos partículas del universo con masa cero! Es decir, toda su energía debe estar en movimiento todo el tiempo, que es exactamente lo que observamos: ¡los fotones nunca se detienen y se mueven a una velocidad constante! La otra consecuencia es que, técnicamente, los fotones no ven el tiempo. Al moverse a la velocidad de la luz, el tiempo tal como lo conocemos deja de existir para ellos, pero desafortunadamente no podemos alcanzar su velocidad para ver qué es lo que perciben.
De todos modos, la conexión entre el espacio y el tiempo es un punto hermoso y sutil que planteó Einstein. El tiempo no es una propiedad intrínseca, como tampoco lo es la profundidad aparente: hay miles de millones de veces en el universo, planetas y civilizaciones que se mueven de un lado a otro en relación con sus núcleos galácticos y con otras galaxias en sus propias zonas horarias únicas.
Composición musical inspirada en la Estampa Op.13 No.12 “Mendoza” de mi “Suite Argentina” que compuse en 1984
Contexto
19 de enero de 1817. Campamento El Plumerillo, Mendoza.
Se oyen las campanas de la Iglesia. Don José de San Martín dirige sus pasos hacía su interior para elevar una oración ante la inminente partida para el cruce de los Andes.
Se oye el llamado del clarín.
“Señor pongo esta campaña en TUS MANOS y que TU VOLUNTAD sea hecha”. Se oye el llamado del clarín nuevamente.
El General San Martín recuerda los hermosos momentos vividos desde su infancia, adolescencia, juventud, estudios en España, regreso, los salones de Buenos Aires, la mirada angelical y de admiración de la niña que sería sus esposa…
Suena el clarín de llamada una vez más. Don José se persigna con una reverencia hacia el Altísimo.
Suenan las campanas. Se oye el clarín nuevamente…
El Libertador sale hacia su destino. ¡Él no lo sabe, pero va camino a realizar una epopeya única que inscribirá su augusto nombre en los anales históricos de la Eternidad!
El gobierno de los Estados Unidos, especialmente el Partido Demócrata, engañó a la gente sobre lo que Vietnam quería y sobre el incidente del Golfo de Tonkín. Utilizaron la Teoría del Dominó para justificar la guerra, aunque en realidad se trataba de detener a un pequeño país que luchaba por su independencia del control francés. Cuanto más se repetía la teoría, más gente la creía.
Los vietnamitas habían luchado por su independencia tanto de los chinos como de los franceses. Ho Chi Minh, un líder clave, admiraba los valores estadounidenses y quería modelar la constitución de su país según la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, los Estados Unidos decidieron apoyar a los franceses para recuperar el control de Vietnam, convirtiendo a los vietnamitas en enemigos.
Durante la Guerra de Vietnam, se lanzaron más bombas sobre Vietnam que en toda la Segunda Guerra Mundial. Millones de civiles vietnamitas murieron. A pesar de esto, los vietnamitas siguieron luchando por su libertad. Los contratistas de defensa estadounidenses se beneficiaron y 58.000 estadounidenses murieron en base a información falsa.
Los vietnamitas han perdonado a los Estados Unidos por la devastación causada. Todavía se enfrentan a bombas sin explotar y a los efectos del Agente Naranja. Antes de criticar los derechos humanos en Vietnam, los estadounidenses deberían ayudar a proporcionar prótesis y atención médica a los afectados por la guerra.
En lugar de gastar casi siete billones de dólares en guerras en Oriente Medio, Estados Unidos podría haber ayudado a reconstruir Vietnam. Esta habría sido una mejor inversión que las guerras en las que hoy mucha gente ve a Estados Unidos como un enemigo.
El problema no es que los estadounidenses no puedan aprender de la historia, sino que nuestro sistema político es corrupto y favorece la guerra interminable por los votos. Este ciclo de uso de la violencia para resolver los problemas debe terminar.
Hace doscientos años, había un país llamado Circasia. Durante el nacimiento de la Edad Media, los circasianos fueron objeto de proselitismo bizantino, lo que los transformó en un país cristiano. En el siglo XV, sus diversos principados se unieron en un solo estado por Inal el Grande: Como país unificado, Circasia quería mantener buenas relaciones con la vecina Rusia. Se llegó a una alianza con Iván el Terrible y, durante un tiempo, fueron aliados.
Luego, el Islam cambió drásticamente el panorama. El Imperio Otomano convirtió a Circasia en un estado tributario, ofreciendo protección contra los tártaros a cambio de un pago. Durante esta época, muchos circasianos se convirtieron al Islam. Sin embargo, cuando el sultán no cumplió con su parte del trato, se negaron a pagar más tributo. En respuesta, los otomanos enviaron 20.000 hombres para llevar a cabo lo que debería haber sido una conquista fácil, pero fueron derrotados rotundamente gracias a una estrategia militar superior: Guerrillas circasianas.
Apenas unos pocos años después de su victoria, los rusos, que tenían una ferviente política antiislámica, también pusieron sus miras en Circasia. Siguió una invasión y, durante las siguientes décadas, Rusia los invadió repetidamente. En la década de 1760, la situación se intensificó hasta convertirse en una guerra total. Ese conflicto se convertiría en el más largo de la historia de Rusia, con una duración de más de cien años. En sus últimas décadas, Grigory Zass se convirtió en comandante.
Su período de liderazgo marcó el comienzo de algo aún peor que la guerra: el genocidio. Comparó a los circasianos con “animales salvajes”, convirtió el terror en un arma e infligió una brutalidad masiva. Su idea de celebración era prender fuego a las aldeas, con la gente dentro, y luego alardear de ello. Su afición a quemar vivos a civiles no se detuvo allí. Para entretenerse, prendía fuego a hombres en las calles. La monstruosidad de Zass fue aún más allá. Apuñalaba con bayonetas a mujeres embarazadas, iniciaba violaciones masivas de mujeres y niños y propagaba epidemias a propósito. También era famoso por coleccionar partes del cuerpo circasiano, tanto para su uso ornamental como para enviarlas a estudios anatómicos. Los testigos observaron cabezas en picas fuera de su tienda.
Su campaña de terror destruyó hasta el 97% de la población circasiana.
Se conoce a Max Planck por su famosa teoría cuántica, conocida popularmente como la “teoría cuántica de Planck”. Max Planck fue un físico alemán cuyo descubrimiento de los cuantos de energía le valió el Premio Nobel de Física en 1918.
La historia dice que se había suicidado por alguna razón. ¿Por qué un científico se suicidaría después de haber hecho una contribución tan grande a la ciencia? Resultó que no se suicidó. Más bien, murió a la edad de 89 años. Pero tuvo una vida personal muy trágica.
Max Planck nació el 23 de abril de 1858 en Keil, Holstein, Confederación Alemana. Fue el sexto hijo de la familia. Creció en zonas propensas a la guerra y los primeros recuerdos que tenía eran de guerras. Su familia se trasladó a Múnich, donde completó su educación y donde se inició en la física. Tenía un gran interés por la música y en un momento dado se vio en la disyuntiva de elegir entre la música o la física como carrera. Decidió dedicarse a la física.
Max Planck se casó en marzo de 1887 con Marie Merck, que era hermana de un compañero de la escuela. Tuvieron cuatro hijos: Karl, los gemelos Emma y Grete, y el hijo menor, Erwin. Los artículos que leí sobre él lo describen como un “hombre de familia”. Amaba a su familia. Vivió una vida normal hasta 1909. Después de eso, comenzó un período de tragedias interminables para él. Después de 22 años de feliz vida matrimonial, Marie Planck, su esposa, murió en julio de 1909, posiblemente debido a la tuberculosis.
Se casó con su segunda esposa, Marga von Hoesslin, en marzo de 1911, dos años después de la muerte de su primera esposa. Su segunda esposa era la sobrina de su primera esposa. Tuvieron un hijo en diciembre, que se llamó Hermann. Así que Planck tuvo un total de 5 hijos, 4 de su primera esposa y uno de su segunda esposa. Solo 3 años después de su segundo matrimonio, durante la Primera Guerra Mundial, su hijo mayor Karl murió en la guerra y su segundo hijo Erwin fue tomado prisionero por los franceses. Pero esto no fue suficiente. En 1917, una de las gemelas, Grete, murió al dar a luz a su primer hijo. La otra gemela, Emma, se casó con el viudo de Grete y corrió la misma suerte que su hermana. Dos años después de la muerte de Grete, Emma murió de la misma manera, dando a luz a su primer hijo. Ambas nietas sobrevivieron, pero Planck perdió a sus dos hijas. Las nietas recibieron los nombres de sus madres.
Imagínese perder a cuatro de sus seres queridos en un lapso de 9 años. Después de su trágica pérdida personal, recibió el Premio Nobel en 1918.
La historia no termina aquí. Dios tenía mucho más planeado para Planck. Durante la Segunda Guerra Mundial, Planck permaneció en Alemania. Inicialmente, se quedó en Berlín, pero era demasiado peligroso; así que se mudó. En 1944, su casa en Berlín fue bombardeada durante un ataque aéreo. Sí, perdió su casa y todos sus registros científicos y correspondencia. Era muy cercano a su segundo hijo, Erwin. Erwin era como un mejor amigo para él. Pero meses después de perder su hogar, Erwin fue arrestado. En enero de 1945, Erwin fue condenado a muerte por los nazis debido a su participación en el intento fallido de asesinar a Hitler en julio de 1944. Erwin fue ejecutado el 23 de enero de 1945. Su muerte destruyó gran parte de la voluntad de vivir de Planck. Las únicas personas que quedaron con Planck fueron su segunda esposa y su hijo menor. Planck murió el 4 de octubre de 1947; Dos años después de la ejecución de Erwin.
¡Qué vida tan trágica tuvo! Sobrevivió a su primera esposa y a todos los hijos que tuvo con ella. Toda su vida estuvo rodeada de guerras. Sin embargo, hizo excelentes contribuciones a la ciencia. No se suicidó. Fue valiente. Podría haber vivido más tiempo, pero la muerte de Erwin lo destruyó por completo.
El artículo del Dr. Rodrigo Lloret, publicado por Perfil el 10agosto pasado, titulado “Introducción al terrorismo de Estado”
(https://www.perfil.com/noticias/columnistas/introduccion-al-terrorismo-de-estado.phtml), deja al lector sorprendido por el análisis efectuado sobre el objeto de estudio porque se aleja del consenso académicos y del conocimiento aportado por los expertos sobre esa temática. Las afirmaciones vertidas están fundadas en apreciaciones políticas e ideológicas sin sustento contextual, académico, jurídico y metodológico. Busca confundir negacionismo con revisionismo político – ideológico o el revisionismo histórico, utiliza conceptos fuera de toda validación científica, y toma posición contraria a los DDHH.
El autor del artículo propone “…este seminario intensivo…”, donde presenta «el curso de “Introducción al terrorismo de Estado” para instruir a Arrieta, a los diputados oficialistas que la acompañaron, y también a las nuevas generaciones de votantes libertarios, que no habían nacido durante la última dictadura militar».
Es en ese universo que presento al responsable de ese seminariomis observaciones como una contribución al debate académico o de ideas, con el riesgo de recibir ataques ad-personam y ad-hominem por parte del Prof. Lloret si el mismo prefiere abandonar los principios deontológicos académicos en lugar de participar y ampliar el conocimiento a los lectores sobre este tema de importancia sustantiva;
1- El Negacionismo vs Revisionismo: No se pude hacer decir al delito de negacionismo (inexistente en Argentina) lo que la norma jurídica no dice.
El Negacionismo no es lo que el Prof. Lloret afirma: La palabra y el concepto de negacionismo fue creado por el historiador Henry Rousso en 1987 para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Núremberg. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. La expresión negacionismo es precisa, definida, en espacio, y tiempo En varios países europeos es un delito, en Argentina no. Utilizar la expresión negacionismo con fines únicamente ideológicos, políticos, es agraviar el pueblo judío y las otras víctimas del holocausto. Por extensión, se aplica en el genocidio armenio durante la I GM, el genocidio de Ruanda, les masacres practicados por los Khmer Rojos…. Jamás en el Orden Jurídico Internacional, Tribunal Internacional o Justicia Internacional, se intentó asociar los hechos de violencia armada en Argentina con ese delito.
“El fenómeno negacionista hunde sus raíces en el período que sigue a la segunda guerra mundial y surge, concretamente, en Francia para negar el Holocausto perpetrado por el nazismo…En este punto, conviene distinguir entre el revisionismo y el negacionismo, ya que las diferencias no solo son conceptuales sino también de alcance moral. El primero tiene como función principal el avance y corrección del conocimiento actual sobre determinados hechos históricos y utiliza una metodología científica y estándares académicos plenamente aceptados. En cambio, el negacionismo se ubica fuera del campo académico en cuanto a investigación histórica y no utiliza metodología ni estándares científicos puesto que su objetivo no es precisamente el avance del conocimiento histórico”2.
El negacionista que dice no serlo utiliza la retórica del espantapájaros, es decir impone una historia oficial que en realidad es una historia falsa.
El argumento de negacionismo de los detentores de la historia oficial es en la práctica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, negando la existencia y responsabilidad de hechos. Es negar la verdadera historia de los 70 en Argentina cubriéndose detrás de una Política de Estado. Es negar los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno, que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día se presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. En realidad, son falsos revolucionarios, puro oportunistas. No hacen honor a sus camaradas combatientes que armas en mano dieron sus vidas por una causa, una idea.
Es decir que con el método de acusar de negacionista al adversario de ayer y de hoy, utiliza un revisionismo político3 de la historia: porque busca imponer una verdad política-ideológica, prohíbe la confrontación democrática, histórica, jurídica de hechos existentes, politiza la historia y la duda razonable, fomenta el odio, la injusticia, la mentira. Crea un enemigo, busca controlar el pasado para controlar el presente y el futuro donde la moral remplace la historia y la justicia. Ese proyecto viola principios constitucionales, convencionales, el principio de libertad de expresión, de opinión, de pensar libremente sus ideas, censura toda actividad de investigación e interpretación histórica. Es una violación a los derechos humanos. Toda publicación opuesta a esa “verdad oficial”, seria contraria al diktat de los garantes de la mentira oficial.
Estos defensores de una tautología ideologizada aprovechan la sensación de una verdad para comunicar falsas ideas, sus argumentos son en realidad un sofisma con la finalidad de inducir en error a la sociedad y la comunidad internacional. Pese a esas mentiras, obtuvieron la decisión política de violar los principios constitucionales, convencionales y los derechos humanos de los actores socio-profesionales que en esa época no integraban los grupos terroristas. Es un crimen de Estado, se violan las obligaciones positivas.
2- Sobre el inexistente concepto de Terrorismo de Estadoque utiliza el autor de esa publicación: Se creó el concepto de” terrorismo de estado” con la pretensión de circunscribir tal falacia, para definir el combate en defensa de los valores democráticos, atacados por la acción armada de “grupos terroristas”. De ello surge objetivamente la clara intención de instalar en la opinión pública, la idea que, la violencia que sufrió la Argentina durante la década del 60/70, ha sido exclusivamente, causa y consecuencia de la actuación del Estado y solapadamente, inducir al olvido del sangriento accionar de la violencia terrorista.
Llama la atención que esta terminología, conceptualmente ideológica, carente de legalidad, forme parte de los contenidos discursivos que pronuncian algunos académicos, expertos y miembros de instituciones del Estado y de la Justicia Argentina. Salvo que, quienes la utilizan se hallen inspirados por el deseo de difundir tal confusión
La expresión “terrorismo de estado “es inadecuada por constituir una noción, falsa, impropia, sin sustento jurídico e inexistente desde la óptica de las ciencias jurídicas y sociales, ello así porque “terrorismo de estado” es un concepto político y no jurídico, por lo tanto, carece absolutamente de definición en el ámbito del derecho internacional público.
Los Estados no pueden autodestruirse y varios autores confirman esta posición, a saber:
Los magistrados de la Audiencia Española al negar la extradición de la ex presidente María Estela Martínez de Perón solicitada por la justicia argentina, afirmaron que: “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”4.
El secretario general de Naciones Unidas, expresó ante la Asamblea General5 que: “Ya es hora de dejar de lado los debates sobre el denominado Terrorismo de Estado. El uso de la fuerza por los Estados está ya totalmente reglamentado por el derecho internacional”, agregando que,
“constituye terrorismo toda acción encaminada a causar la muerte o un grave daño corporal a civiles o no combatientes con el fin de intimidar a la población u obligar a un Gobierno o a una organización internacional a hacer o dejar de hacer alguna cosa” y que “el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado”6. Afirmando así en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de encuadrar el concepto de terrorismo dentro del marco del derecho internacional,incluye para caracterizar sus actores solamente las personas u organizaciones y no los Estados7.
La Unión Europea para quien “…se consideran delitos de terrorismo los actos intencionados…que por su naturaleza o su contexto, puedan lesionar gravemente a un país o a una organización internacional… desestabilizar gravemente o destruir las estructuras fundamentales políticas, constitucionales, económicas o sociales de un país o de una organización internacional…destrucciones masivas en instalaciones gubernamentales o públicas…”8
La ONU definió el terrorismo como: “Cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a cualquier otra persona que no participe directamente en las hostilidades en una situación de conflicto armado, cuando, el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo”9
La Sociedad de Naciones en 1937, en el proyecto de convención en la cual Argentina participo, definió el terrorismo en su artículo 1, inciso 2: «Cualquier acto criminal dirigido contra un estado y encaminado a o calculado para crear un estado de terror en las mentes de personas particulares, de un grupo de personas o del público en general.»10
El código penal argentino, determina en su artículo 41 quinquies: Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo. Es decir, aterrorizar las autoridades públicas, el Estado, y no lo contrario.
Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales menciona el Terrorismo de Estado como pretenden los defensores de ese concepto, con la clara intención de crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
3- Violar la dignidad de la persona: ¿Que quiso demostrar el Prof. Lloret escribiendo los nombres de las personas privadas de libertad de la U31? ¿Cuál es el objetivo?, discriminarlos, fomentar el odio de la sociedad hacia esas personas, considerarlos objeto carente de derechos, condenarlos al ostracismo social por vida.
Recordando que: Los Principios básicos para el tratamiento de los reclusos. Res. 45/111 AG-ONU, 14dic1990, determinan que: “con excepción de las limitaciones que sean evidentemente necesarias por el hecho del encarcelamiento, todos los reclusos seguirán gozando de los derecho humanos, libertades fundamentales consagradas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y cuando el Estado de que se trate sea parte en el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de los Derechos, Civiles y Políticos y su Protocolo facultativo, así como los demás derechos estipulados en otros instrumentos de las Naciones Unidas”. Asimismo, «El Estado como responsable de los establecimientos de detención, es garante de los derechos de los detenidos”. Neira Alegría y otros vs. Perú, CIDH, párrafo 60, 19enero1995.
El Dr. Lloret, en el artículo de referencia: “…incluye un breve antecedente de los genocidas con los que hace tan solo algunos días se retrataron alegremente los diputados que, curiosamente, defienden la libertad”. Esta presentación de los detenidos incita al odio nacional (art. 13.5 Pacto de San José), promueve la mirada negativa de la sociedad hacia esa población carcelaria, viola en particular la Dignidad de la persona (art.10 PIDCyP), no reconoce la personalidad jurídica de esas personas (art. 16 PIDCyP), es gravemente discriminatorio (art.26 PIDCyP). “…Tratar a toda persona privada de libertad con humanidad y respeto de su dignidad es una norma fundamental de aplicación universal…” (Observación General n.º 21, del art.10 PIDCy P). El Dr. Lloret hizo abstracción de este principio esencial de los DDHH.
En las unidades penitenciarias U31 y 34 del SPF se encuentran alojados adultos mayores, con patologías diversas, vulnerables, víctimas de una justicia politizada, arbitraria e injustamente acusados por delitos de lesa humanidad. Salvo el derecho a libertad de movimiento, esas personas, gozan de todos los otros derechos legislativos, constitucionales y convencionales respectivos. Protegen esos pilares, las leyes 2466011, 2041612, el Decreto 1136/9713, las Reglas de Mandela.14, la Convención Interamericana sobre la protección de los derechos humanos de las personas mayores, las Reglas de Brasilia. Esas disposiciones legislativas y convencionales, entre otras, garantizan a la persona privada de libertad el derecho de recibir visitas en el lugar de detención y tener contacto con el mundo exterior. Esos principios son constitutivos de la reinserción social (objetivos legislativo, del Estado y de sus Instituciones)15. Para el Dr. Lloret estas personas no tiene que disponer del derecho a la visita, ser condenados a la muerte civil, aislarlos de la sociedad.
Yo elegí defender los DDHH, los principios de legalidad de todas las personas por igual, el Dr. Lloret, no.
Buenos Aires, 15/08/2024.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
—————————————————————————————————————————-
1– Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
2 Abellán López, M.A. (2023). Negacionismo (concepto). Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 24, pp. 250-260
3_El revisionismo es una corriente ideológica que haciendo uso político de la historia, sin aceptar la actitud crítica y racional de esa disciplina, tiene como objetivo instalar una historia oficial, negando, minimizando o contestando, en el caso argentino, los atentados, secuestros, crímenes, delitos, cometidos por las organizaciones terroristas de los 70. El argumento de los revisionistas guardianes de un relato es en la práctica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, no reconociendo la responsabilidad de hechos ni su existencia. Los medios de acción utilizados son, la propaganda, la manipulación, la desinformación, reemplazando a la Verdad, la Realidad con argumentos inexistentes o superficiales.
4Audiencia Nacional, 28 abril 2008, Sala Penal, auto n°8/2008, negativa extradición solicitada por la Argentina contra la ex presidenta María Estela Martínez viuda de Perón.
7Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 22 octubre 2002, parrafo12. http://www.cidh.org/terrorism/span/indice.htm Introducción, punto B.
8Consejo Europeo, articulo 1 de la Decisión Marco del 13 junio 2002 (2002/475/JAI)
15 Ley 24660: artículo 1°: La ejecución de la pena privativa de libertad, en todas sus modalidades, tiene por finalidad lograr que el condenado adquiera la capacidad de respetar y comprender la ley, así como también la gravedad de sus actos y de la sanción impuesta, procurando su adecuada reinserción social, promoviendo la comprensión y el apoyo de la sociedad, que será parte de la rehabilitación mediante el control directo e indirecto.
El presidente de Argentina, Javier Milei, hizo un curioso ofrecimiento este jueves al exmandatario Alberto Fernández, asediado por la justicia debido a una denuncia por violencia de género.
En una publicación en la red social X, Milei se propuso para cuidar a Dylan, el perro de Fernández: “Alberto, del mismo modo como te he ofrecido cuando te fuiste a España cuidarte a Dylan, vuelvo a reiterarte que él será bienvenido para que lo cuidemos en la familia de las fuerzas del cielo”.
.@alferdez Alberto, del mismo modo como te he ofrecido cuando te fuiste a España cuidarte a Dylan, vuelvo a reiterarte que él será bienvenido para que lo cuidemos en la familia de las fuerzas del cielo.
— Javier Milei (@JMilei) August 15, 2024
El ofrecimiento no deja de ser en tono provocador, ya que ambos políticos han tenido cruces en el pasado con respecto a sus mascotas. El más reciente fue en abril de este año, cuando Milei acusó de títere a Fernández, a lo que este respondió: “Debe saber que mi perro no me aconseja (y está vivo), que las ‘fuerzas del cielo’ no me mandan señales y que mis acciones y reacciones son el resultado de la reflexión y no de alteraciones psicológicas”.
La alusión al perro “vivo” es porque Milei cuenta entre sus consejeros a Conan, un mastín que murió en 2017 y que el presidente argentino dice que reencarnó en uno de sus clones. Por ese motivo, siempre se refiere a él en tiempo presente.
MileiA. Fernández
El planteo aún no ha sido respondido por Fernández, quien fue imputado el miércoles por los delitos de “lesiones graves, doblemente agravadas” y por “amenazas coactivas”, debido a los golpes que presuntamente propinó a su exmujer Fabiola Yáñez.
El miércoles, el exmandatario emitió un comunicado para confirmar que dejaba definitivamente el cargo máximo del partido y negar las acusaciones en su contra.
Yáñez reside en España desde que culminó el mandato de Fernández, en diciembre de 2023.
La exprimera dama se estableció en Madrid junto a su hijo Francisco, de dos años, y su madre, Miriam Yañez Verdugo.
La abogada iraní-estadounidense Elica Le Bon está atacando a Irán y a sus defensores despistados que claman por la guerra con Israel.
Elica Le Bon dice:
“¿En qué capacidad han distorsionado la historia para convertir a la República Islámica en la víctima?”.
“Cuando gritábamos que estaban matando a mujeres iraníes por no llevar hijab, ¿dónde estaban ustedes?”.
“Cuando linchaban a hombres iraníes desde grúas por protestar, ¿dónde estaban ustedes?”.
“Cuando les explicábamos que se trata de una fuerza de ocupación terrorista, ¿dónde estaban ustedes?”.
“Pero de repente todos se han graduado de la facultad de derecho de Instagram para decir que es una violación del derecho internacional y que Irán tiene derecho a defenderse”.
“Hemos sido claros sobre lo que queremos, que es la paz”.
Los iraníes no quieren la guerra con Israel, queremos la paz con Israel.
El pueblo iraní dentro de Irán ha salido y lo ha dicho una y otra vez.
Irán está lejos de ser la víctima, Irán fue el agresor responsable de crear a Hamás y Hezbolá, así como a los hutíes en Yemen, con el único propósito de desestabilizar la región.
Hamás no es un pueblo oprimido, es multimillonario, los líderes de Hamás son multimillonarios y están siendo financiados por la República Islámica, que también es multimillonaria y está dando millones y millones de dólares a lo largo del tiempo.
Esta narrativa sobre ser un pueblo oprimido es propaganda de la República Islámica diseñada para atacar a la izquierda occidental porque la izquierda occidental cae en esta falsa dicotomía de oprimido y opresor y todos tienen que apoyar a los oprimidos y no hay una línea roja sobre lo que los oprimidos pueden hacer.
Elica Le Bon es una inmigrante iraní de primera generación que nació en Irán y se mudó al Reino Unido para solicitar asilo. Elica afirma que la familia de su madre huyó al Reino Unido durante la revolución iraní de 1979, mientras su padre estaba haciendo su doctorado en Oxford, que se vio interrumpido cuando el régimen le cortó la beca y lo obligó a trabajar en un bar. En esa misma entrevista, también afirmó que su madre y su hermana estaban en la prisión de Evin (un lugar conocido por albergar a prisioneros políticos antes y después de la revolución iraní). Elica vive actualmente en Los Ángeles, donde ejerce la abogacía y administra varias cuentas importantes en las redes sociales que llaman la atención sobre la difícil situación del pueblo iraní. Elica ganó seguidores en la mayoría de las plataformas de redes sociales durante el movimiento “Mujeres, Vida, Libertad” en 2022. En 2022, estalló una protesta por la muerte de Mahsa Jina Amini, después de que muriera a causa de las heridas sufridas por el brutal ataque cometido por la policía moral del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) por la estricta ley del hijab en Irán. La posición de Elica contra el CGRI y el régimen iraní ha sido constante desde la fecha. Sin embargo, no está claro cuál es su posición cuando se trata de quién tomará el poder sobre Irán si cae el régimen actual.
La Diócesis de Zárate-Campana, ubicada en la provincia de Buenos Aires, informó que había expulsado a Javier Olivera Ravasi, el cura que organizó la visita que diputados oficialistas realizaron a condenados por los delitos de lesa humanidad.
“Dado que en reiteradas ocasiones se recibieron en este Obispado numerosas quejas fundadas por sus expresiones y actitudes que se oponían al testimonio cristiano –máxime proviniendo de un sacerdote- se le pidió un cambio de actitud y comportamiento en su proceder”, explicó la Diócesis en un comunicado. “Al no observarse hasta el presente el cambio requerido en su actitud y teniendo en cuenta que el mencionado sacerdote no pertenece a esta Diócesis de Zárate-Campana, así como por el bien de la comunidad diocesana, hechas las consultas pertinentes se le ha comunicado que en adelante no tiene autorización para residir en esta Diócesis”.
Además precisó que Olivera Ravasi pertenece a la Diócesis de San Rafael, ubicada en la provincia Mendoza, la cual dejó hace años por “razones familiares” y solicitó la residencia en la Diócesis de Zárate-Campana, en donde se le autorizó a permanecer del 20 de agosto al 31 de diciembre de 2019. Terminado ese plazo, dejó el lugar y regresó varias veces sin previo aviso, pero ahora ya no podrá hacerlo porque lo echaron de manera definitiva.
La semana pasada, el cura quedó envuelto en la crisis política que ha provocado en el Gobierno de Javier Milei la visita de varios diputados de su partido, La Libertad Avanza, a emblemáticos imputados de lesa humanidad, como el exmarino Alfredo Astiz.
Después de que se difundiera la foto en la que los legisladores y los condenados posan juntos, lo que azuzó el escándalo, se filtró un video que mostró al sacerdote comentando el encuentro con el fin de promover la liberación de condenados.
“Está prácticamente terminado el proyecto que venimos conversando hace algunos meses, por favor léanlo, si Dios quiere, en un par de semanas nos juntamos para terminar de cocinarlo”, dijo Olivera Ravasi en una grabación que envió por chat a los diputados y en la que se refiere a un proyecto legislativo que apunta a que exmilitares, expolicías y civiles salgan de prisión por el derecho constitucional de su edad, problemas de salud o por irregularidades en las detenciones y los juicios.
El presidente de Argentina, Javier Milei, dijo este miércoles que su Gobierno no pretendía ejecutar una devaluación de la moneda “para arruinar” a la población, sino que se comprometió a “cambiar los niveles de productividad” en el país.
Durante su intervención en el cierre del Consejo de las Américas, Milei aseveró que esa estrategia es para que los argentinos “no se tengan que empobrecer por culpa de los desaguisados de los economistas de mala calidad y por Gobiernos de pésima y peor calaña”.
Al hacer un breve repaso a su política económica de corte neoliberal, caracterizada por un duro recorte del gasto público, el achicamiento del Estado y la liberación de precios, el mandatario aseguró que, por primera vez en el siglo, su país había logrado un “resultado financiero positivo sin estar en default”.
Como es habitual, el mandatario culpó a los Gobiernos que lo antecedieron de la severa crisis económica que atraviesa el país, agudizada por el aumento del desempleo y las cifras de pobreza durante su gestión.
En esa línea, lanzó un dardo a la administración del expresidente Alberto Fernández: “El Gobierno que se fue esperaba que resolviéramos no como liberales libertarios, sino como ‘libertarados’, de modo tal que los problemas de stock y flujos combinados derivaran en una tremenda hiperinflación”.
Para Milei, el escenario económico que recibió estaba “premeditado” para que el país “volara por los aires” en menos de un mes. Sin embargo, afirmó que las medidas tomadas por su administración evitaron “una verdadera catástrofe”.
El mandatario no tembló al afirmar que había aplicado en Argentina el ajuste fiscal “más grande de la historia de la humanidad”, tras agradecer la gestión del ministro de Economía, Luis Caputo.
El Templo de Lucifer
◘
La escultura, hecha de cemento y de más de una tonelada de peso, se encuentra en un santuario privado de cinco hectáreas en un área rural del municipio de Garavataí perteneciente a la Nueva Orden de Lucifer en la Tierra, una corriente de la religión afrobrasileña Quimbanda que cuenta con un centenar de seguidores.
Lukas de Bará da Rua, uno de los líderes de la agrupación, explicó a EFE que el templo será utilizado exclusivamente por los fieles para retiros espirituales en los que se ahondará en el estudio de los demonios. “Para nosotros, son dioses que las iglesias cristianas demonizaron en busca de un enemigo, de alguien a quien culpar por las fallas humanas”, afirmó, subrayando que no promueven el culto a la maldad y que “el bien y el mal están dentro de cada persona”.
La noticia sobre la apertura del santuario desató tanta polémica en la comunidad que un tribunal prohibió de forma cautelar la inauguración, prevista para el miércoles, bajo pena de una multa diaria de 50.000 reales (alrededor de 9.100 dólares).
Las autoridades afirman que la resolución se basó en la falta de permisos para el funcionamiento del lugar y la “inseguridad generada ante la gran repercusión” de la noticia. Por su parte, el grupo religioso apeló la decisión judicial, argumentando que se trata de un proyecto privado realizado con dinero propio, y denunció haber recibido amenazas y ser víctimas de “intolerancia religiosa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024
POST DATA DE… ¿GAME OVER?
◘
Ayer los argentinos conmemoramos un nuevo aniversario de la muerte del Libertador, don José de San Martín, nuestro Padre de la Patria.
El triunfo de Javier Milei representó para todos los partidos políticos (incluido el PRO) y las organizaciones sindicales y pseudo sociales que hubieran podido actuar como una ordenada oposición el impacto de una verdadera bomba neutrónica que los dejó en estado catatónico.
Pero la novela turca prostibularia que, inexplicablemente, surgió de los teléfonos celulares de sus protagonistas implicó, para el kirchnerismo, algo mucho peor y, para el Presidente, un espectáculo que, pese a su inmundicia, aparta la atención social de las dificultades de la gestión.
Ni siquiera las múltiples revelaciones sobre centenares de hechos de corrupción, antiguos y recientes, tuvieron tanto efecto negativo sobre el apoyo popular a la última franquicia del mutante peronismo.
Recordemos que los bolsos de López, las valijas de Antonini Wilson, el affaire Ciccone, los hoteles patagónicos, la base china de Neuquén, la sociedad con Chávez y Maduro, las sospechosas muertes de tantos personajes cercanos, los paseos mediterráneos de Insaurralde, las fiestas de Olivos, el vacunatorio VIP o las condenas penales de la propia Cristina, de Boudou, de De Vido y de Jaime, la “causa cuadernos”, etc., no impidieron que volviera a triunfar en tantos importantes bastiones electorales en 2023.
Pero ahora resultan patéticos los esfuerzos que realizan Cristina Fernández y sus cómplices para despegarse del Caracol Fernández, no por las comprobaciones de la corrupción en los seguros, sino por sus aventuras sexuales y por la violencia que ejerció sobre su pareja.
La explicación es muy sencilla: todo eso está permanentemente expuesto en las pantallas, en especial a la hora en que las familias se reúnen ante los televisores para comer.
La gran pregunta, como siempre y en razón de la eternidad que falta hasta las elecciones legislativas de mitad del período, es ¿cuánto durarán los efectos perniciosos sobre la clientela electoral, no sólo del kirchnerismo sino de todo el peronismo?
En lo que a mí respecta, mi más urgente preocupación se centra en la audiencia que, el miércoles 21, celebrará el H° Aguantadero para tratar el pliego del impresentable Juez Ariel Lijo como candidato a integrar la Corte Suprema.
¿Tendrá la propuesta los votos suficientes de los senadores presentes? ¿Cuántos se ausentarán cobardemente para disimular el apoyo que, faltando, le estarán dando? ¿Cuál será el costo adicional que Milei deberá pagar en cualquier caso?
Si triunfa su propuesta, repercutirá sobre la seguridad jurídica que los inversores requieren como condición esencial para concretarlas; si pierde, será una nueva derrota parlamentaria que dará nuevo impulso a la oposición.
Por otra parte, los venezolanos pusieron nuevamente en juego su coraje cívico, cuando el criminal aparato represivo del claramente usurpador Maduro trata de evitar, a sangre y fuego, las manifestaciones ciudadanas que reclaman por la falsificación de los resultados electorales.
Quienes salen a la calle en Caracas y el interior son acompañados por la solidaridad mundial, que se expresará en 300 ciudades preñadas por los casi 8 millones de compatriotas que han sido forzados al exilio.
Nos encontraremos el próximo sábado, cuando ya tendremos algunas respuestas. ¡Hasta entonces!
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024
FISCALES “DEFENSORES” DE UN MITÓMANO – MEGA CAUSA ZONA 5 (Con video de 2 minutos)
◘
Como se dijo en una nota anterior, hoy todo se sabe, nada puede ocultarse. Los motivos son varios, infidelidad laboral, indiscreción, vanidad, evolución técnica, ambición por ocupar el puesto de otro, medios de transmisión inmediata y varias razones más. Pero vamos por partes dijo Jack.
En la audiencia del 07 de agosto de 2024 de la Mega Causa Zona 5, se produjo un hecho único en la historia de los juicios de lesa humanidad. El Ministerio Público Fiscal, también en la persona del Dr. Fermento, defendió a ultranza a un testigo ¿rentado?, clave para ellos y luchó denodadamente por la defensa de las mentiras de este verdadero mitómano llamado, Gustavo Florencio Monforte, alias “Flor” ¿por qué será? No se sabe, pero se intuye.
Tan cara de cemento, y descarado es este “funcionario”, que hasta dijo que el “testigo” hizo varios croquis. NN o si se quiere personas amigas, facilitaron el famoso croquis del testigo rentado. En realidad no son varios, sino uno solo, que ahora mostramos en este artículo. A la sazón, dijo ser dibujante de planos, aunque su dibujo no superan el nivel de un alumno de la escuela primaria.
Hay un personaje conocido mundialmente como “Garganta Profunda”. Nos referimos a William Mark Felt, quien falleció el 18 de diciembre del 2008, agente del FBI, y quien pese a negar durante treinta años haber facilitado secretos de estado a los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein, el 31 de mayo del 2005 confesó que fue él quien provocó el Escándalo del Watergate que condujo a la renuncia del presidente Richard Nixon.
Lo cierto es que, en los tribunales de Bahía Blanca, hay un Garganta Profunda que facilita información, y ha dicho, que MONFORTE, amenazó a los integrantes de Ministerio Público Fiscal diciéndoles: “sé que me denunciaron o me van a denunciar por Falso Testimonio, o me ayudan o me ayudan, porque si caigo, caemos todos juntos”.
Así las cosas, los fiscales habrían entrado en pánico, hubo discusiones a puertas cerradas y decidieron defenderlo públicamente durante 50 minutos, no para imputar a otros por sus dichos sino para crear una prueba que Monforte pueda exhibir en la denuncia por Falso Testimonio y tratar de evitar la cárcel y la caída de todo el Ministerio Público Fiscal. En Villa Floresta, cárcel bahiense no serian bien recibidos ni por los otros presos, ni por el personal penitenciario dolido, por el juzgamiento y encarcelamiento de quienes fueron sus antiguos jefes.
Mientras tanto las querellas parásitas, ponen la carita en el zoom y hacen como que trabajan para justificar el sueldo que le roban a los argentinos que pagamos impuestos en un tribunal vacío de asistentes que se ha quedado sin hinchada, como en otros tiempos. HOY ALGO ESTÁ CAMBIANDO.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2024
Trump elogia los grandes recortes de Milei en Argentina
◘
“El nuevo líder de un lugar llamado Argentina es genial y es un gran fan de MAGA, lo sabes. Hizo su campaña con MAGA y lo llevó al extremo también escuché que está haciendo un trabajo realmente genial. Se llama ‘Make Argentina great Again’ (‘Haz a Argentina grande otra vez’, en español)”, dijo el republicano en la entrevista concedió al famoso empresario Elon Musk en la red social X.
Como era de esperarse, la reacción de Milei fue efusiva. El mandatario argentino reposteó profusamente a los seguidores que compartieron el extracto de la entrevista donde lo nombraban.
Según Trump, la estrategia del libertario en Argentina “funcionó perfectamente”. “Él está haciendo un gran trabajo. Realmente recortó. Y estoy escuchando que esto comienza a funcionar bastante bien: la inflación baja”, apuntó el candidato republicano.
En esa línea, aseveró que el país latinoamericano tenía “como 2.000 %” de inflación antes de la llegada de Milei, algo que calificó de “fuera de lo normal”. Sin embargo, los datos son falsos.
El ultraliberal llegó al poder en diciembre de 2023, año que cerró con una inflación de 211,4%. Lo que sí es cierto es que el índice de precios al consumidor se ha desacelerado en lo que va de 2024, en parte por los brutales recortes en el gasto público y el freno al consumo, producto de la pérdida de capacidad adquisitiva de la población.
“Pero nosotros vamos a tener esto muy pronto”, advirtió el expresidente, en relación a EE.UU. que —señaló— tiene “la peor inflación en 100 años”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2024
EL CONTRASENTIDO GUBERNAMENTAL …AL DESNUDO
◘
En el liliputiense mundo “lesa”, si algo desnudó la visita realizada el 11 de julio pasado por algunos diputados oficialistas, a un reducido grupo de prisioneros alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, condenados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, es la hipocresía y el hijoputismo imperante en la clase política que gobierna. Por supuesto, estas “cualidades” también comprenden a la oposición y a cuanto ventajero hoy ocupa un cargo de privilegio en el Estado (A VARIOS, EN EL PASADO, LOS HEMOS FAVORECIDO CON NOTAS EN ESTE PORTAL, ENVIADAS EN ALGUNOS CASOS POR ELLOS MISMOS, ANTES QUE SE “BORRARAN” ¿QUIZÁS PORQUE AHORA POR SER ELEGIDOS POR EL PUEBLO NOSOTROS LOS COMPROMETEMOS?) Ni hablar de los uniformados de todas las fuerzas en actividad, están en la de ellos y nosotros no existimos. Decir que en la confrontación armada que se produjo en el país en los años 60 y 70 del siglo pasado no se cometieron errores y horrores sería un absurdo, pero negar que el “relato” agrandó hasta llevar los mismo a nivel de “genocidio” es una falacia, tan gigantesca y burda como la de los 30.000 “desaparecidos”.
Desconocer que los juicios que se llevaron y llevan a cabo, condenando a diestra y siniestra “al barrer”, sean responsables o no los acusados, han sido amañados e ilegales, es pura ruindad de los tres poderes de la Nación, cuyos miembros se hacen los ciegos, sordos y mudos. EL GRAN CONTRASENTIDO DE TODO ESTO, ES QUE LA MALPARIDA CLASE DIRIGENTE SEA LA QUE NOS DIFAME, O NOS IGNORE EN NUESTROS PADECIMIENTOS CARCELARIOS EN LOS QUE ARRASTRAMOS A NUESTROS SERES QUERIDOS. ESA CLASE ES LA MÁS BENEFICIADA POR LOS QUE MURIERON, Y POR TODO AQUÉL QUE PUSO EL CUERPO Y ARRIESGO A SU FAMILIA LUCHANDO BIEN O MAL, CONTRA LOS TERRORISTAS, ASESINOS DE HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS. Encumbrados como MILEI, VILLARRUEL, PETRI, LIBARONA, BAÑOS, D´ALESANDRO, BONACCI, ARRIETA, SOTELO y mil más (POR RAZONES OBVIAS NO LA INCLUYO A BULLRICH), seguramente no estarían donde están, gozando de las mieles del poder, si no fuera por los “horribles represores” merecedores de “pudrirse y morir en la cárcel”. Esto último a decir de algunos de ellos que se deben haber criado bebiendo agua bendita desde el día que nacieron, pero que nunca fueron capaces ni de ayudar a cruzar la calle a una anciana. Como final no olvidemos que este gobierno mientras alterna y mantiene un “romance” con las fuerzas armadas a las que quiere INCLUIR EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO que seguramente será parte del futuro, a nosotros subhumanos adultos mayores, NOS QUERELLA CON MILITANTES QUE DESBORDAN ODIO EN LOS JUICIOS a los que estamos sometidos desde hace más de 2 décadas. LES PREGUNTO YO, ¿POR QUÉ NO SE VAN UN “POQUITO” AL CARAJO?
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Haced que el pueblo crea que gobierna él, y se dejará gobernar”
William Penn (1644-1718)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2024
Corrupción policial y algo más.
◘
Es de público conocimiento que cualquiera sea quien esté al frente de ese ministerio debe hacerse responsable del comportamiento policial.
Nadie pone en duda la capacidad de Roncaglia :
Comisario general exjefe de la policía Federal en épocas del gobierno de Mauricio Macri teniendo un destacado desempeño.
También trabajó bajo las órdenes de la ex ministra de seguridad kirchnerista Nilda Garré quien lo designó Jefes de Drogas Peligrosas de la Policía Federal.
A los pocos meses por decreto, en una decisión inédita, fue nombrado comisario inspector y lo pusieron como Jefe de la Dirección de Narcocriminalidad de la Policía Federal.
No fue gracias a esos antecedentes por los cuales se convirtió en la mano derecha del gobernador.
Más bien podemos hablar de cuestiones políticas.
El hombre afincado en la provincia de Buenos es oriundo de la ciudad de Chajarí ,como a muchos otros, había que ubicarlo y a Frigerio no le tembló el pulso.
El comisario sufrió en carne propia la inseguridad en junio del año 2.013 cuando fue sorprendido por tres delincuentes que intentaron asaltarlo al momento de ingresar con su camioneta a su casa de Olivos, en Vicente López.
Roncaglia dio muestras de su valentía enfrentándose a los delincuentes quienes le dispararon a matar.
Recibió dos balazos, uno en el tórax y otro en la mano derecha.
Los malhechores huyeron y Roncaglia salvó milagrosamente su vida.
El Ministro designó, autorizado por el gobernador, como jefe de la policía entrerriana al comisario Mayor Claudio González pero como dije anteriormente la cara visible del accionar policial es Néstor Roncaglia.
Este manejo se repite en todas las provincias .
El jefe de la policía, en este caso González ,tiene una tarea secundaria y termina siendo el fusible a saltar si hay conflictos contra las fuerzas de seguridad.
La clase política, utilizando este “modus operandi”, sale siempre ilesa de cualquier pleito.
También se sabe que muchos efectivos de menor rango “entraron” a la policía gracias a “los contactos ” políticos algo para nada saludable.
Por eso no voy a descartar un posible “boicot” contra el ministro.
Las informaciones que se vienen difundiendo sobre hechos sucedidos bajo cielo entrerriano pusieron en “tela de juicio” el proceder de los uniformados y en otros donde estuvieron involucrados hizo agravar el asunto.
A 8 meses de gestión es algo muy preocupante.
La muerte de Ariel Alejandro Goyeneche el 12 de febrero mientras era trasladado en un patrullero a metros de la comisaría segunda de Paraná despertó sospechas de la intervención policial.
Según informó la policía un vecino llamó denunciando que había una persona caminando por los techos de su vivienda.
Hacia allí se dirigieron los uniformados y encontraron al hombre que estaba en el lugar.
Intentaron identificarlo y, según la versión oficial, estaba muy ” exaltado y nervioso “.
Goyeneche estaba en una evidente crisis de salud mental.
El personal policial está preparados para dichas situaciones?
El poder judicial entrerriano deberá determinar si Goyeneche se convirtió en víctima fatal por cuestiones inevitables relacionadas con su salud o si fue negligencia policial .
Durante el mes de julio Roncaglia tuvo la urgencia de reemplazar la cúpula policial del departamento Gualeguay luego de que dos policías fueran imputados por diferentes robos en viviendas de la zona rural.
Los “poliladrones” fueron identificados por el ministerio como el cabo de policía Marcelo Meoniz y el sargento primero Leonardo Colazo .
Los hechos delictivos afectaron a residentes con medio y alto nivel adquisitivo.
Llamativamente una de las víctimas fue el ex intendente opositor al oficialismo entrerriano Luis Erro .
Una casualidad sospechosa que hizo más mediático el escándalo.
La desaparición de Enrique Fabiani en la zona rural cerca de la localidad de Alcaraz, departamento La Paz e incluyendo en la zona de búsqueda al departamento Villaguay dejó un cuestionado accionar policial.
A tal punto que desde la familia del desaparecido a través de su abogado el reconocido Rubén Paglioto solicitaron al ministerio público fiscal el apartamiento de las fuerzas provinciales del caso.
El abogado no ahorró críticas y dudas sobre el proceder policial.
Insistió en que la fiscalía gestione la colaboración de los organismos especializados del Ministerio de Seguridad de la Nación.
Si bien aclaró que “son solo sospechas ” lo que pesa sobre los funcionarios policiales que participaron del caso ,”al haber transcurrido casi dos meses sin registrar ningún hallazgo que no sea el opaco suceso del cartucho por parte del vidente, nos persuade de la posible participación de personas pertenecientes a una fuerza de seguridad” fueron algunas declaraciones del abogado.
Ahora yo me pregunto: la policía de Entre Ríos necesita de videntes para esclarecer delitos?
Hasta la fecha Néstor Roncaglia ha demostrado ser un eficiente funcionario policial .
Ahora el ministerio de Seguridad y Justicia le quedó grande? O está siendo víctima de efectivos policiales militantes y corruptos?
Ambas hipótesis son posibles.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2024
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Agosto 17, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2024 – Agosto 17, 2024
Investigan en Argentina al diputado Germán Kiczka por caso de explotación sexual infantil
El Terrorista Psicológico
LESA: LA LEY SE APLICA PARA TODOS
¿Por qué dos figuras políticas muy prominentes, Henry Kissinger y George Soros, son tan detestadas?
¡GRACIAS, ALBERTITO!
El Diluvio de Noe
Lourdes Arrieta, una diputada muy “inocente”
Musk: “Kamala Harris es comunista”
¿La Nueva Primera Dama?
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2024
Piden arrestar a Musk
○
“Por mucho que a X/Twitter le guste presentarse como la ‘plaza global de la ciudad’, esos espacios comunes solo prosperan cuando todos saben que el comportamiento antisocial no será tolerado”, señaló Daisley, describiendo la red social como “muy divertida de usar” antes de que llegara a manos de Elon Musk, “un narcisista frágil que publica sin parar”.
El exejecutivo de la compañía insistió en que “la libertad de expresión” va de la mano con “el deber de la responsabilidad”, y la idea de que cualquier persona puede decir lo que sea tiene “un lado oscuro”, como agresiones verbales contra distintos grupos de la sociedad, ya sean las mujeres, las minorías sexuales o étnicas.
En ese sentido, recordó que la legislación del Reino Unido prohíbe valerse de la libertad de expresión para incitar a comportamientos delictivos o propagar el odio. También mencionó como ejemplo a Alemania, donde “las plataformas son significativamente más responsables” y eliminan contenidos ilegales, como el relacionado con el nazismo, “en cuestión de minutos después de que lo denuncien”.
Para Daisley, sin embargo, en la misma línea con el lenguaje de odio van expresiones políticas que no son de su agrado. Así, se hizo eco de la censura por parte de las principales redes sociales de las cuentas de Donald Trump después de su pérdida en las elecciones presidenciales, cuando puso en duda el recuento de los votos en algunos estados.
“Las publicaciones furiosas de Donald Trump después de su derrota electoral llevaron al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021”, afirmó Daisley, aparentemente indignado por el hecho de que Musk decidió entrevistar a Trump. Su veredicto para el jefe de X fue tajante: orden de arresto, porque, en su experiencia, “esa amenaza de sanciones personales es mucho más eficaz en el caso de los ejecutivos que el riesgo de multas corporativas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2024
El Soldado
◘
Las dos figuras principales de las guerras de independencia de América del Sur fueron Simón Bolívar en el norte y José de San Martín en el sur. Sus caminos se cruzaron en Ecuador, donde el modesto y desinteresado San Martín salió segundo. Mientras que en Argentina se le honra como un héroe nacional, en América del Sur en general, Bolívar es venerado casi como un dios.
José de San Martín nació de padres españoles en 1778 en Yapeyú, ahora en Argentina, donde su padre era gobernador. La familia regresó a España cuando era un niño pequeño y se educó en Madrid e hizo carrera en el ejército español, llegando a ser teniente coronel de caballería. En 1811, con España bajo el yugo francés y José Bonaparte en el trono, renunció a su cargo y fue a Buenos Aires a luchar por la independencia. Reorganizó el ejército y en 1817 llevó a cabo una de las hazañas más notables de la historia militar al liderar una fuerza de 5.000 hombres a través de los imponentes picos de los Andes para invadir Chile. Después de conseguir la independencia de Chile, con una flota comandada por el aventurero Lord Cochrane, invadió Perú y declaró la independencia en Lima en 1821, con él mismo como dictador.
Mientras tanto, sin embargo, Simón Bolívar había estado liberando a Venezuela, Colombia y Ecuador del dominio imperial español y era esencial unir los dos ejércitos. Los generales se reunieron en Guayaquil, Ecuador, en 1822. Se reunieron en secreto, pero se cree que San Martín se ofreció a servir a las órdenes de Bolívar. La oferta fue rechazada y San Martín, que no estaba dispuesto a poner en peligro la causa, renunció generosamente, para dejar a Bolívar en el mando sin oposición. Al año siguiente se exilió en Europa, donde pasaría casi los últimos treinta años de su vida, fuera de combate y sumido en una pobreza cada vez mayor. En 1824 estuvo brevemente en Londres y una placa en el 23 de Park Road NW1 marca su estancia, pero vivió en Bruselas y más tarde en París, cuidado por su hija Mercedes y su marido, hasta que murió en Boulogne en 1850, a los setenta y dos años.
San Martín legó su espada a Juan Manuel de Rosas, el dictador argentino. En 1880 sus restos fueron trasladados a Buenos Aires y enterrados ceremoniosamente en la Catedral Metropolitana, y en 1897 la familia Rosas presentó formalmente su espada a la nación argentina. Se le concedió un lugar de honor en el Museo Histórico. Actualmente hay un Museo San Martín en Buenos Aires y un monumento colosal en Mendoza al cruce de los Andes.
Extracto de BioDias.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2024
El Octavo Ejército de Ruta
○
El Octavo Ejército de Ruta lanzó en el norte de China la “Campaña de los Cien Regimientos”, en la que participaron 105 regimientos. Durante la campaña se libraron alrededor de 1.820 batallas, grandes o pequeñas, en las que murieron o resultaron heridos 25.800 soldados japoneses, se capturó a un gran número de ellos, se destruyeron 470 kilómetros de vías férreas, 1.500 kilómetros de carreteras, 260 estaciones, puentes y túneles, y un gran número de fortificaciones y fortalezas, y se devastó gravemente el ferrocarril Zhengding-Taiyuan y las minas de carbón de Jingjing.
Por parte del Octavo Ejército de Ruta, 17.000 personas murieron o resultaron heridas, y se sufrieron pérdidas bastante grandes en algunos asaltos a fortalezas enemigas fuertemente fortificadas en la segunda fase de la campaña.
Esta campaña asestó duros golpes a las tropas japonesas, fomentó la confianza del pueblo en la victoria en la guerra de resistencia, aumentó el prestigio del PCCh y del ejército bajo su dirección y alentó al pueblo a persistir en el esfuerzo bélico, frenar la corriente adversa de compromiso y capitulación y trabajar para mejorar la situación.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2024
La violencia y el escándalo Fernández .
○
La gestión de Alberto Fernández se caracterizó por los escándalos ,delitos de corrupción y la inevitable caída de la economía argentina.
El desvergonzado andar del entonces presidente tenía capítulos desconocidos para los ciudadanos del llano que en estos días salieron a la luz desviando el foco informativo de temas más sensibles.
La corporación mediática debería hacerse responsable del perjuicio hecho a los argentinos.
Unos cuando “vendieron ” a las muchedumbres un Alberto Fernández “moderado” .
Otros haciendo silencio cómplice.
Hoy insólitamente parecen haberse puesto de acuerdo dedicando el tiempo de aire exclusivamente a la violencia y “travesuras ” del Alberto.
Que puedo agregar sobre la violencia de género sufrida por Fabiola Yañez de parte del ex presidente que no se haya dicho en tantos debates mediáticos?
Preguntar si Elizabeth Gómez Alcorta y Ayelén Mazzina quienes estuvieron al frente del ministerio de la mujer y no dieron respuesta alguna al pedido de auxilio de la víctima tendrán alguna condena por incumplimiento de los deberes de funcionario público?
Por qué motivos el poder judicial prohibió la salida del país a Alberto Fernández y no tiene el mismo criterio con la ex presidente Cristina Fernández viuda de Kirchner contra quien pesa una condena?
La doble moral de los jueces roza la corrupción!
Por este motivo Fabiola Yañez recurrió primero al periodismo dejando en segundo plano al poder judicial ?
Si el ámbito mediático da más garantías que la justicia argentina estamos “en el horno” !
Faltan más “capítulos” de la repudiable conducta íntima del ex presidente y a modo de anticipo aparecieron un par de videos donde pudimos ver a la “periodista” Tamara Pettinato charlando amorosamente con Alberto Fernández en la mismísima casa Rosada.
Los argentinos de bien nos sentimos estafados moralmente.
Las hipótesis de lo que sucedió en esos encuentros pasan a ser secundarias teniendo en cuenta la fecha que ingresó Tamara Pettinato a la Casa Rosada: La primera cita fue el 14 de junio del año 2.020 y la segunda el día 22 de octubre .
Plena pandemia del covid, los argentinos presos y el presidente quien había ordenado el confinamiento obligatorio estaba de “joda” !
Las contradicciones dentro del ámbito político están naturalizadas y dando cátedra del cinismo en su máxima expresión fue el propio Alberto Fernández al comienzo de su mandato quien creó el Ministerio de la mujer con el propósito de brindar protección, contención, etc,a las argentinas !
El presidente debido a su violento carácter no pudo pregonar con el ejemplo.
Hasta acá llegué yo con estos vergonzosos escándalos y delitos que tienen como principal acusado a Alberto Fernández y muchos cómplices queriéndose hacerse los distraídos.
Las víctimas verdaderas somos los argentinos .
Mi objetivo principal de está crónica es pedir por favor no olvidar lo siguiente:
La desaparición de Loan Peña en Corrientes.
El demorado fallo judicial de Casación sobre la condena de primera instancia contra Cristina Fernández viuda de Kirchner.
Causa “Nación Seguros”.
La desaparición de Enrique Fabiani en Entre Ríos.
“Los Inzaurraldes “
La confirmación de prisión efectiva contra el ex gobernador entrerriano y ex embajador el condenado Sergio Urribarri.
Las última condena contra Guillermo Moreno por alterar los datos del INDEC.
Los Espinoza .
La postulación de Ariel Lijo a La Corte Suprema de La Nación.
A los desprotegidos jubilados.
Etc.
Lo invito a ustedes estimados lectores sumar que o a quienes no debemos olvidar!
Gracias por su atención!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2024
¿GAME OVER?
◘
Más allá del fétido culebrón financiado con recursos públicos y que tiene a Fabiola Yáñez y Alberto Fernández como actores principales y con el cual, los medios de prensa y las redes sociales impiadosamente nos aturden a diario, esta semana merecen destacarse algunos hechos de la escena local y otros externos. El primero, nimio por cierto, fue la clara soledad de Cristina Fernández, acostumbrada antes a multitudes, cuando fue a declarar en el patético juicio contra los “copitos”, ese ridículo grupo de vendedores callejeros de algodón de azúcar que simularon querer matarla; ¿podremos leer en esos escasos militantes que dijeron “presente” ante los Tribunales federales un síntoma más de su decadencia final como líder política?
Esas manifestaciones fueron utilizadas por quienes nos demandaron, los fondos Burford y Eaton Park, para sostener que la petrolera es el propio Estado y, como tal, puede ser embargada. Me pregunto si Kiciloff actuó con intención (dolo) o sin ella (culpa) al perjudicar de tal modo los intereses nacionales y, como contrapartida, beneficiar a los acreedores; y es razonable pensarlo porque, con los habituales Eskenazi como testaferros, los Kirchner conservan el 30% del resultado del juicio.
Dado el imbécil escándalo que se ha generado por la más que razonable visita de algunos diputados de La Libertad Avanza a una de las cárceles donde se pudren en vida quienes, con coraje y subordinación a un gobierno democrático, impidieron que aquí venciera el terrorismo subversivo en los 70’s, y la indigna reacción del Obispado de Zárate-Campana, que expulsó al padre Javier Olivera Ravasi, que residía en esa jurisdicción, por haber cometido el “crimen” de facilitar la cuestionada visita, exacerbado por la timorata reacción del Gobierno, que ha dicho que una amnistía a los presos políticos de una Justicia militante y vengativa no figura en su agenda, reitero mi propuesta a Javier Milei: convoque a la ciudadanía a expresarse, en un referéndum no vinculante, respondiendo si estas víctimas del inmundo pacto Kirchner-Verbitsky merecen, o no, las mismas garantías constitucionales que gozamos todos los demás y, sobre todo, si todos ellos, cuya edad promedio supera los 78 años, deben recibir el beneficio de la prisión domiciliaria.
En el terreno internacional, y tal como se preveía, México, Brasil y Colombia han propuesto, como solución para el calvario venezolano, repetir las elecciones, o sea, dar una nueva prórroga al tirano Nicolás Maduro para que continúe secuestrando, torturando y asesinando a todos aquéllos que se atrevan a discutir la legitimidad de su mandato para, luego, desconocer nuevamente los resultados y reiniciar el dramático ciclo. La gigantesca heroína, María Corina Machado, ha convocado a nuevas marchas cívicas, que se replicarán en 300 ciudades del mundo, para rechazar la propuesta.
En esta materia, y pese a que pudiera argumentarse la necesidad de esa presencia para tener injerencia en algún desenlace pacífico (del cual descreo), no dejó de llamar la atención global la presentación de credenciales por parte del nuevo Nuncio Apostólico (o sea, el embajador) del Vaticano al usurpador venezolano, mientras los países democráticos rompen relaciones diplomáticas con él.
Están cada vez más calientes los conflictos en el Mar de la China por Taiwan y el acoso permanente de las fuerzas armadas chinas a Filipinas; en el acceso al Mar Rojo bajo ataque permanente de las milicias hutíes fieles a Irán y basadas en Yemen; en la guerra desatada por el ataque terrorista de Hamás a Israel que derivó en la represión sobre la Franja de Gaza y su probable extensión al Líbano y a Irán; en la antigua e invisibilizada guerra civil de Sudán; en los incendiarios incidentes que se están generando entre los inmigrantes musulmanes y los ultranacionalistas británicos; en los permanentes episodios de tiroteos y asesinatos de los enloquecidos militantes del Ejército Islámico en todo el mundo; y en la feroz represión de los regímenes tiránicos en Cuba, Nicaragua y Venezuela. Pero sugiero observar la marcha de la guerra entre Rusia y Ucrania; los avances de las tropas de Vladimir Zelensky sobre Kursk, territorio de su tocayo Putin, no son algo fútil; no sólo han demostrado la vulnerabilidad de éste, sino que puede llevarlo a una reacción aún más salvaje y peligrosa para la humanidad.
Bs.As., 17 Ago 24
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2024
Tiempo
♣
Hasta 1904, prácticamente todos los seres humanos que han existido en la historia no entendían el concepto de tiempo. Los budistas pensaban que era cíclico, los cristianos creían que estaba predestinado, los Vedas nos cuentan que los antiguos indios pensaban que era cíclico. Mientras tanto, Newton creía que el tiempo era un campo perfecto y ubicuo en todo el universo que marca un ritmo regular para todos los fenómenos.
De todos modos, hay muchas pruebas de que todos estaban equivocados. La teoría del tiempo que nos fue dada en la Relatividad Especial y General, desarrollada por el joven empleado de patentes Einstein en el llamado “Valle de los Relojes”, la parte de Suiza famosa en todo el mundo por crear los mejores relojes de Europa, se mantiene desde hace un siglo. Einstein se dio cuenta de que un reloj no mide una cantidad abstracta, el “tiempo”, sino que mide el movimiento.
El movimiento es, por supuesto, la combinación de tiempo y distancia. Trate de medir el tiempo sin movimiento, es imposible. Todos los relojes tienen partes móviles, al igual que los relojes de sol, los relojes de arena y las velas que miden el tiempo.
Cuando combinamos este hecho con la noción de que la velocidad de la luz es una constante en cada punto del espacio, el tiempo se casa con la separación espacial.
Consideremos un bloque cuadrado en el suelo. Tiene anchura, altura y profundidad, todo lo cual podemos ver. Pero si ajustamos nuestro punto de vista, caminamos hacia un lado, la anchura o profundidad aparente del objeto puede cambiar. Si crecemos, su altura aparente puede cambiar. Todos sabemos esto intuitivamente, es decir, las dimensiones aparentes de un objeto no son una descripción clara de su identidad, debe tener otras propiedades intrínsecas además de estas. Por ejemplo, sabemos que nuestro amigo que camina a lo lejos tiene alguna propiedad absoluta de tamaño, que es aproximadamente inmutable, de modo que su aparente pequeñez debe ser meramente una ilusión.
Einstein se dio cuenta de que el tiempo no es diferente. La hora en un reloj depende de quién lo mire, si nos movemos a una velocidad lo suficientemente grande el reloj parece funcionar en cámara lenta, a lo que llamó dilatación del tiempo.
Ahora que el tiempo está en la misma categoría que el tamaño aparente, depende completamente de quién lo mire y desde dónde. ¡Un hecho asombroso! Nuestro cerebro no se ajusta a esto de la misma manera que lo hace con el tamaño aparente; como se mencionó, si ves a un amigo en la distancia sabes que en realidad no es pequeño, pero cuando ves una estrella, no sabes que la luz es vieja o que está desplazada hacia el rojo por la relatividad.
El hecho de que el tiempo sea aparente significa que necesitamos una nueva propiedad intrínseca para los objetos, una especie de regla del metro. Resulta que es luz y energía.
Todos los objetos tienen su energía distribuida entre masa y energía cinética/potencial, la famosa E = mc(al cuadrado) de Einstein. Ahora, tomemos un fotón: ¡es una de las dos partículas del universo con masa cero! Es decir, toda su energía debe estar en movimiento todo el tiempo, que es exactamente lo que observamos: ¡los fotones nunca se detienen y se mueven a una velocidad constante! La otra consecuencia es que, técnicamente, los fotones no ven el tiempo. Al moverse a la velocidad de la luz, el tiempo tal como lo conocemos deja de existir para ellos, pero desafortunadamente no podemos alcanzar su velocidad para ver qué es lo que perciben.
De todos modos, la conexión entre el espacio y el tiempo es un punto hermoso y sutil que planteó Einstein. El tiempo no es una propiedad intrínseca, como tampoco lo es la profundidad aparente: hay miles de millones de veces en el universo, planetas y civilizaciones que se mueven de un lado a otro en relación con sus núcleos galácticos y con otras galaxias en sus propias zonas horarias únicas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2024
PLEGARIA DEL LIBERTADOR
◘
Composición musical inspirada en la Estampa Op.13 No.12 “Mendoza” de mi “Suite Argentina” que compuse en 1984
Contexto
19 de enero de 1817. Campamento El Plumerillo, Mendoza.
Se oyen las campanas de la Iglesia. Don José de San Martín dirige sus pasos hacía su interior para elevar una oración ante la inminente partida para el cruce de los Andes.
Se oye el llamado del clarín.
“Señor pongo esta campaña en TUS MANOS y que TU VOLUNTAD sea hecha”. Se oye el llamado del clarín nuevamente.
El General San Martín recuerda los hermosos momentos vividos desde su infancia, adolescencia, juventud, estudios en España, regreso, los salones de Buenos Aires, la mirada angelical y de admiración de la niña que sería sus esposa…
Suena el clarín de llamada una vez más. Don José se persigna con una reverencia hacia el Altísimo.
Suenan las campanas. Se oye el clarín nuevamente…
El Libertador sale hacia su destino. ¡Él no lo sabe, pero va camino a realizar una epopeya única que inscribirá su augusto nombre en los anales históricos de la Eternidad!
¡VIVA LA PATRIA!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Agosto 16, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2024 – Agosto 16, 2024
Investigan en Argentina al diputado Germán Kiczka por caso de explotación sexual infantil
El Terrorista Psicológico
LESA: LA LEY SE APLICA PARA TODOS
¿Por qué dos figuras políticas muy prominentes, Henry Kissinger y George Soros, son tan detestadas?
¡GRACIAS, ALBERTITO!
El Diluvio de Noe
Lourdes Arrieta, una diputada muy “inocente”
Musk: “Kamala Harris es comunista”
¿La Nueva Primera Dama?
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2024
Entendiendo la Guerra de Vietnam
○
El gobierno de los Estados Unidos, especialmente el Partido Demócrata, engañó a la gente sobre lo que Vietnam quería y sobre el incidente del Golfo de Tonkín. Utilizaron la Teoría del Dominó para justificar la guerra, aunque en realidad se trataba de detener a un pequeño país que luchaba por su independencia del control francés. Cuanto más se repetía la teoría, más gente la creía.
Los vietnamitas habían luchado por su independencia tanto de los chinos como de los franceses. Ho Chi Minh, un líder clave, admiraba los valores estadounidenses y quería modelar la constitución de su país según la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, los Estados Unidos decidieron apoyar a los franceses para recuperar el control de Vietnam, convirtiendo a los vietnamitas en enemigos.
Durante la Guerra de Vietnam, se lanzaron más bombas sobre Vietnam que en toda la Segunda Guerra Mundial. Millones de civiles vietnamitas murieron. A pesar de esto, los vietnamitas siguieron luchando por su libertad. Los contratistas de defensa estadounidenses se beneficiaron y 58.000 estadounidenses murieron en base a información falsa.
Los vietnamitas han perdonado a los Estados Unidos por la devastación causada. Todavía se enfrentan a bombas sin explotar y a los efectos del Agente Naranja. Antes de criticar los derechos humanos en Vietnam, los estadounidenses deberían ayudar a proporcionar prótesis y atención médica a los afectados por la guerra.
En lugar de gastar casi siete billones de dólares en guerras en Oriente Medio, Estados Unidos podría haber ayudado a reconstruir Vietnam. Esta habría sido una mejor inversión que las guerras en las que hoy mucha gente ve a Estados Unidos como un enemigo.
El problema no es que los estadounidenses no puedan aprender de la historia, sino que nuestro sistema político es corrupto y favorece la guerra interminable por los votos. Este ciclo de uso de la violencia para resolver los problemas debe terminar.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2024
Uno de los hombres más malvados de la historia
◘
Hace doscientos años, había un país llamado Circasia. Durante el nacimiento de la Edad Media, los circasianos fueron objeto de proselitismo bizantino, lo que los transformó en un país cristiano. En el siglo XV, sus diversos principados se unieron en un solo estado por Inal el Grande: Como país unificado, Circasia quería mantener buenas relaciones con la vecina Rusia. Se llegó a una alianza con Iván el Terrible y, durante un tiempo, fueron aliados.
Luego, el Islam cambió drásticamente el panorama. El Imperio Otomano convirtió a Circasia en un estado tributario, ofreciendo protección contra los tártaros a cambio de un pago. Durante esta época, muchos circasianos se convirtieron al Islam. Sin
embargo, cuando el sultán no cumplió con su parte del trato, se negaron a pagar más tributo. En respuesta, los otomanos enviaron 20.000 hombres para llevar a cabo lo que debería haber sido una conquista fácil, pero fueron derrotados rotundamente gracias a una estrategia militar superior: Guerrillas circasianas.
Apenas unos pocos años después de su victoria, los rusos, que tenían una ferviente política antiislámica, también pusieron sus miras en Circasia. Siguió una invasión y, durante las siguientes décadas, Rusia los invadió repetidamente. En la década de 1760, la situación se intensificó hasta convertirse en una guerra total. Ese conflicto se convertiría en el más largo de la historia de Rusia, con una duración de más de cien años. En sus últimas décadas, Grigory Zass se convirtió en comandante.
Su período de liderazgo marcó el comienzo de algo aún peor que la guerra: el genocidio. Comparó a los circasianos con “animales salvajes”, convirtió el terror en un arma e infligió una brutalidad masiva. Su idea de celebración era prender fuego a las aldeas, con la gente dentro, y luego alardear de ello. Su afición a quemar vivos a civiles no se detuvo allí. Para entretenerse, prendía fuego a hombres en las calles. La monstruosidad de Zass fue aún más allá. Apuñalaba con bayonetas a mujeres embarazadas, iniciaba violaciones masivas de mujeres y niños y propagaba epidemias a propósito. También era famoso por coleccionar partes del cuerpo circasiano, tanto para su uso ornamental como para enviarlas a estudios anatómicos. Los testigos observaron cabezas en picas fuera de su tienda.
Su campaña de terror destruyó hasta el 97% de la población circasiana.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2024
La trágica vida de Max Planck
◘
Se conoce a Max Planck por su famosa teoría cuántica, conocida popularmente como la “teoría cuántica de Planck”. Max Planck fue un físico alemán cuyo descubrimiento de los cuantos de energía le valió el Premio Nobel de Física en 1918.
La historia dice que se había suicidado por alguna razón. ¿Por qué un científico se suicidaría después de haber hecho una contribución tan grande a la ciencia? Resultó que no se suicidó. Más bien, murió a la edad de 89 años. Pero tuvo una vida personal muy trágica.
Max Planck nació el 23 de abril de 1858 en Keil, Holstein, Confederación Alemana. Fue el sexto hijo de la familia. Creció en
zonas propensas a la guerra y los primeros recuerdos que tenía eran de guerras. Su familia se trasladó a Múnich, donde completó su educación y donde se inició en la física. Tenía un gran interés por la música y en un momento dado se vio en la disyuntiva de elegir entre la música o la física como carrera. Decidió dedicarse a la física.
Max Planck se casó en marzo de 1887 con Marie Merck, que era hermana de un compañero de la escuela. Tuvieron cuatro hijos: Karl, los gemelos Emma y Grete, y el hijo menor, Erwin. Los artículos que leí sobre él lo describen como un “hombre de familia”. Amaba a su familia. Vivió una vida normal hasta 1909. Después de eso, comenzó un período de tragedias interminables para él. Después de 22 años de feliz vida matrimonial, Marie Planck, su esposa, murió en julio de 1909, posiblemente debido a la tuberculosis.
Se casó con su segunda esposa, Marga von Hoesslin, en marzo de 1911, dos años después de la muerte de su primera esposa. Su segunda esposa era la sobrina de su primera esposa. Tuvieron un hijo en diciembre, que se llamó Hermann. Así que Planck tuvo un total de 5 hijos, 4 de su primera esposa y uno de su segunda esposa. Solo 3 años después de su segundo matrimonio, durante la Primera Guerra Mundial, su hijo mayor Karl murió en la guerra y su segundo hijo Erwin fue tomado prisionero por los franceses. Pero esto no fue suficiente. En 1917, una de las gemelas, Grete, murió al dar a luz a su primer hijo. La otra gemela, Emma, se casó con el viudo de Grete y corrió la misma suerte que su hermana. Dos años después de la muerte de Grete, Emma murió de la misma manera, dando a luz a su primer hijo. Ambas nietas sobrevivieron, pero Planck perdió a sus dos hijas. Las nietas recibieron los nombres de sus madres.
Imagínese perder a cuatro de sus seres queridos en un lapso de 9 años. Después de su trágica pérdida personal, recibió el Premio Nobel en 1918.
La historia no termina aquí. Dios tenía mucho más planeado para Planck. Durante la Segunda Guerra Mundial, Planck permaneció en Alemania. Inicialmente, se quedó en Berlín, pero era demasiado peligroso; así que se mudó. En 1944, su casa en Berlín fue bombardeada durante un ataque aéreo. Sí, perdió su casa y todos sus registros científicos y correspondencia. Era muy cercano a su segundo hijo, Erwin. Erwin era como un mejor amigo para él. Pero meses después de perder su hogar, Erwin fue arrestado. En enero de 1945, Erwin fue condenado a muerte por los nazis debido a su participación en el intento fallido de asesinar a Hitler en julio de 1944. Erwin fue ejecutado el 23 de enero de 1945. Su muerte destruyó gran parte de la voluntad de vivir de Planck. Las únicas personas que quedaron con Planck fueron su segunda esposa y su hijo menor. Planck murió el 4 de octubre de 1947; Dos años después de la ejecución de Erwin.
¡Qué vida tan trágica tuvo! Sobrevivió a su primera esposa y a todos los hijos que tuvo con ella. Toda su vida estuvo rodeada de guerras. Sin embargo, hizo excelentes contribuciones a la ciencia. No se suicidó. Fue valiente. Podría haber vivido más tiempo, pero la muerte de Erwin lo destruyó por completo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2024
EL SEMINARIO INTENSIVO DEL DR. LLORET. (Introducción al terrorismo de Estado)
○
El artículo del Dr. Rodrigo Lloret, publicado por Perfil el 10agosto pasado, titulado “Introducción al terrorismo de Estado”
(https://www.perfil.com/noticias/columnistas/introduccion-al-terrorismo-de-estado.phtml), deja al lector sorprendido por el análisis efectuado sobre el objeto de estudio porque se aleja del consenso académicos y del conocimiento aportado por los expertos sobre esa temática. Las afirmaciones vertidas están fundadas en apreciaciones políticas e ideológicas sin sustento contextual, académico, jurídico y metodológico. Busca confundir negacionismo con revisionismo político – ideológico o el revisionismo histórico, utiliza conceptos fuera de toda validación científica, y toma posición contraria a los DDHH.
El autor del artículo propone “…este seminario intensivo…”, donde presenta «el curso de “Introducción al terrorismo de Estado” para instruir a Arrieta, a los diputados oficialistas que la acompañaron, y también a las nuevas generaciones de votantes libertarios, que no habían nacido durante la última dictadura militar».
Es en ese universo que presento al responsable de ese seminario mis observaciones como una contribución al debate académico o de ideas, con el riesgo de recibir ataques ad-personam y ad-hominem por parte del Prof. Lloret si el mismo prefiere abandonar los principios deontológicos académicos en lugar de participar y ampliar el conocimiento a los lectores sobre este tema de importancia sustantiva;
1- El Negacionismo vs Revisionismo: No se pude hacer decir al delito de negacionismo (inexistente en Argentina) lo que la norma jurídica no dice.
El Negacionismo no es lo que el Prof. Lloret afirma: La palabra y el concepto de negacionismo fue creado por el historiador Henry Rousso en 1987 para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Núremberg. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. La expresión negacionismo es precisa, definida, en espacio, y tiempo En varios países europeos es un delito, en Argentina no. Utilizar la expresión negacionismo con fines únicamente ideológicos, políticos, es agraviar el pueblo judío y las otras víctimas del holocausto. Por extensión, se aplica en el genocidio armenio durante la I GM, el genocidio de Ruanda, les masacres practicados por los Khmer Rojos…. Jamás en el Orden Jurídico Internacional, Tribunal Internacional o Justicia Internacional, se intentó asociar los hechos de violencia armada en Argentina con ese delito.
“El fenómeno negacionista hunde sus raíces en el período que sigue a la segunda guerra mundial y surge, concretamente, en Francia para negar el Holocausto perpetrado por el nazismo…En este punto, conviene distinguir entre el revisionismo y el negacionismo, ya que las diferencias no solo son conceptuales sino también de alcance moral. El primero tiene como función principal el avance y corrección del conocimiento actual sobre determinados hechos históricos y utiliza una metodología científica y estándares académicos plenamente aceptados. En cambio, el negacionismo se ubica fuera del campo académico en cuanto a investigación histórica y no utiliza metodología ni estándares científicos puesto que su objetivo no es precisamente el avance del conocimiento histórico”2.
El negacionista que dice no serlo utiliza la retórica del espantapájaros, es decir impone una historia oficial que en realidad es una historia falsa.
El argumento de negacionismo de los detentores de la historia oficial es en la práctica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, negando la existencia y responsabilidad de hechos. Es negar la verdadera historia de los 70 en Argentina cubriéndose detrás de una Política de Estado. Es negar los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno, que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día se presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. En realidad, son falsos revolucionarios, puro oportunistas. No hacen honor a sus camaradas combatientes que armas en mano dieron sus vidas por una causa, una idea.
Es decir que con el método de acusar de negacionista al adversario de ayer y de hoy, utiliza un revisionismo político3 de la historia: porque busca imponer una verdad política-ideológica, prohíbe la confrontación democrática, histórica, jurídica de hechos existentes, politiza la historia y la duda razonable, fomenta el odio, la injusticia, la mentira. Crea un enemigo, busca controlar el pasado para controlar el presente y el futuro donde la moral remplace la historia y la justicia. Ese proyecto viola principios constitucionales, convencionales, el principio de libertad de expresión, de opinión, de pensar libremente sus ideas, censura toda actividad de investigación e interpretación histórica. Es una violación a los derechos humanos. Toda publicación opuesta a esa “verdad oficial”, seria contraria al diktat de los garantes de la mentira oficial.
Estos defensores de una tautología ideologizada aprovechan la sensación de una verdad para comunicar falsas ideas, sus argumentos son en realidad un sofisma con la finalidad de inducir en error a la sociedad y la comunidad internacional. Pese a esas mentiras, obtuvieron la decisión política de violar los principios constitucionales, convencionales y los derechos humanos de los actores socio-profesionales que en esa época no integraban los grupos terroristas. Es un crimen de Estado, se violan las obligaciones positivas.
2- Sobre el inexistente concepto de Terrorismo de Estado que utiliza el autor de esa publicación: Se creó el concepto de” terrorismo de estado” con la pretensión de circunscribir tal falacia, para definir el combate en defensa de los valores democráticos, atacados por la acción armada de “grupos terroristas”. De ello surge objetivamente la clara intención de instalar en la opinión pública, la idea que, la violencia que sufrió la Argentina durante la década del 60/70, ha sido exclusivamente, causa y consecuencia de la actuación del Estado y solapadamente, inducir al olvido del sangriento accionar de la violencia terrorista.
Llama la atención que esta terminología, conceptualmente ideológica, carente de legalidad, forme parte de los contenidos discursivos que pronuncian algunos académicos, expertos y miembros de instituciones del Estado y de la Justicia Argentina. Salvo que, quienes la utilizan se hallen inspirados por el deseo de difundir tal confusión
La expresión “terrorismo de estado “es inadecuada por constituir una noción, falsa, impropia, sin sustento jurídico e inexistente desde la óptica de las ciencias jurídicas y sociales, ello así porque “terrorismo de estado” es un concepto político y no jurídico, por lo tanto, carece absolutamente de definición en el ámbito del derecho internacional público.
Los Estados no pueden autodestruirse y varios autores confirman esta posición, a saber:
Los magistrados de la Audiencia Española al negar la extradición de la ex presidente María Estela Martínez de Perón solicitada por la justicia argentina, afirmaron que: “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”4.
El secretario general de Naciones Unidas, expresó ante la Asamblea General5 que: “Ya es hora de dejar de lado los debates sobre el denominado Terrorismo de Estado. El uso de la fuerza por los Estados está ya totalmente reglamentado por el derecho internacional”, agregando que,
“constituye terrorismo toda acción encaminada a causar la muerte o un grave daño corporal a civiles o no combatientes con el fin de intimidar a la población u obligar a un Gobierno o a una organización internacional a hacer o dejar de hacer alguna cosa” y que “el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado”6. Afirmando así en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de encuadrar el concepto de terrorismo dentro del marco del derecho internacional, incluye para caracterizar sus actores solamente las personas u organizaciones y no los Estados7.
La Unión Europea para quien “…se consideran delitos de terrorismo los actos intencionados…que por su naturaleza o su contexto, puedan lesionar gravemente a un país o a una organización internacional… desestabilizar gravemente o destruir las estructuras fundamentales políticas, constitucionales, económicas o sociales de un país o de una organización internacional…destrucciones masivas en instalaciones gubernamentales o públicas…”8
La ONU definió el terrorismo como: “Cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a cualquier otra persona que no participe directamente en las hostilidades en una situación de conflicto armado, cuando, el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo”9
La Sociedad de Naciones en 1937, en el proyecto de convención en la cual Argentina participo, definió el terrorismo en su artículo 1, inciso 2: «Cualquier acto criminal dirigido contra un estado y encaminado a o calculado para crear un estado de terror en las mentes de personas particulares, de un grupo de personas o del público en general.»10
El código penal argentino, determina en su artículo 41 quinquies: Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o
gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo. Es decir, aterrorizar las autoridades públicas, el Estado, y no lo contrario.
Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales menciona el Terrorismo de Estado como pretenden los defensores de ese concepto, con la clara intención de crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
3- Violar la dignidad de la persona: ¿Que quiso demostrar el Prof. Lloret escribiendo los nombres de las personas privadas de libertad de la U31? ¿Cuál es el objetivo?, discriminarlos, fomentar el odio de la sociedad hacia esas personas, considerarlos objeto carente de derechos, condenarlos al ostracismo social por vida.
Recordando que: Los Principios básicos para el tratamiento de los reclusos. Res. 45/111 AG-ONU, 14dic1990, determinan que: “con excepción de las limitaciones que sean evidentemente necesarias por el hecho del encarcelamiento, todos los reclusos seguirán gozando de los derecho humanos, libertades fundamentales consagradas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y cuando el Estado de que se trate sea parte en el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de los Derechos, Civiles y Políticos y su Protocolo facultativo, así como los demás derechos estipulados en otros instrumentos de las Naciones Unidas”. Asimismo, «El Estado como responsable de los establecimientos de detención, es garante de los derechos de los detenidos”. Neira Alegría y otros vs. Perú, CIDH, párrafo 60, 19enero1995.
El Dr. Lloret, en el artículo de referencia: “…incluye un breve antecedente de los genocidas con los que hace tan solo algunos días se retrataron alegremente los diputados que, curiosamente, defienden la libertad”. Esta presentación de los detenidos incita al odio nacional (art. 13.5 Pacto de San José), promueve la mirada negativa de la sociedad hacia esa población carcelaria, viola en particular la Dignidad de la persona (art.10 PIDCyP), no reconoce la personalidad jurídica de esas personas (art. 16 PIDCyP), es gravemente discriminatorio (art.26 PIDCyP). “…Tratar a toda persona privada de libertad con humanidad y respeto de su dignidad es una norma fundamental de aplicación universal…” (Observación General n.º 21, del art.10 PIDCy P). El Dr. Lloret hizo abstracción de este principio esencial de los DDHH.
En las unidades penitenciarias U31 y 34 del SPF se encuentran alojados adultos mayores, con patologías diversas, vulnerables, víctimas de una justicia politizada, arbitraria e injustamente acusados por delitos de lesa humanidad. Salvo el derecho a libertad de movimiento, esas personas, gozan de todos los otros derechos legislativos, constitucionales y convencionales respectivos. Protegen esos pilares, las leyes 2466011, 2041612, el Decreto 1136/9713, las Reglas de Mandela.14, la Convención Interamericana sobre la protección de los derechos humanos de las personas mayores, las Reglas de Brasilia. Esas disposiciones legislativas y convencionales, entre otras, garantizan a la persona privada de libertad el derecho de recibir visitas en el lugar de detención y tener contacto con el mundo exterior. Esos principios son constitutivos de la reinserción social (objetivos legislativo, del Estado y de sus Instituciones)15. Para el Dr. Lloret estas personas no tiene que disponer del derecho a la visita, ser condenados a la muerte civil, aislarlos de la sociedad.
Yo elegí defender los DDHH, los principios de legalidad de todas las personas por igual, el Dr. Lloret, no.
Buenos Aires, 15/08/2024.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
—————————————————————————————————————————-
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2024
Milei se ofrece a cuidar a Dylan
◘
En una publicación en la red social X, Milei se propuso para cuidar a Dylan, el perro de Fernández: “Alberto, del mismo modo como te he ofrecido cuando te fuiste a España cuidarte a Dylan, vuelvo a reiterarte que él será bienvenido para que lo cuidemos en la familia de las fuerzas del cielo”.
El ofrecimiento no deja de ser en tono provocador, ya que ambos políticos han tenido cruces en el pasado con respecto a sus mascotas. El más reciente fue en abril de este año, cuando Milei acusó de títere a Fernández, a lo que este respondió: “Debe saber que mi perro no me aconseja (y está vivo), que las ‘fuerzas del cielo’ no me mandan señales y que mis acciones y reacciones son el resultado de la reflexión y no de alteraciones psicológicas”.
La alusión al perro “vivo” es porque Milei cuenta entre sus consejeros a Conan, un mastín que murió en 2017 y que el presidente argentino dice que reencarnó en uno de sus clones. Por ese motivo, siempre se refiere a él en tiempo presente.
El planteo aún no ha sido respondido por Fernández, quien fue imputado el miércoles por los delitos de “lesiones graves, doblemente agravadas” y por “amenazas coactivas”, debido a los golpes que presuntamente propinó a su exmujer Fabiola Yáñez.
El miércoles, el exmandatario emitió un comunicado para confirmar que dejaba definitivamente el cargo máximo del partido y negar las acusaciones en su contra.
Yáñez reside en España desde que culminó el mandato de Fernández, en diciembre de 2023.
La exprimera dama se estableció en Madrid junto a su hijo Francisco, de dos años, y su madre, Miriam Yañez Verdugo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2024
Sobre el conflicto entre Irán e Israel
◘
La abogada iraní-estadounidense Elica Le Bon está atacando a Irán y a sus defensores despistados que claman por la guerra con Israel.
Los iraníes no quieren la guerra con Israel, queremos la paz con Israel.
El pueblo iraní dentro de Irán ha salido y lo ha dicho una y otra vez.
Irán está lejos de ser la víctima, Irán fue el agresor responsable de crear a Hamás y Hezbolá, así como a los hutíes en Yemen, con el único propósito de desestabilizar la región.
Hamás no es un pueblo oprimido, es multimillonario, los líderes de Hamás son multimillonarios y están siendo financiados por la República Islámica, que también es multimillonaria y está dando millones y millones de dólares a lo largo del tiempo.
Esta narrativa sobre ser un pueblo oprimido es propaganda de la República Islámica diseñada para atacar a la izquierda occidental porque la izquierda occidental cae en esta falsa dicotomía de oprimido y opresor y todos tienen que apoyar a los oprimidos y no hay una línea roja sobre lo que los oprimidos pueden hacer.
Elica Le Bon es una inmigrante iraní de primera generación que nació en Irán y se mudó al Reino Unido para solicitar asilo. Elica afirma que la familia de su madre huyó al Reino Unido durante la revolución iraní de 1979, mientras su padre estaba haciendo su doctorado en Oxford, que se vio interrumpido cuando el régimen le cortó la beca y lo obligó a trabajar en un bar. En esa misma entrevista, también afirmó que su madre y su hermana estaban en la prisión de Evin (un lugar conocido por albergar a prisioneros políticos antes y después de la revolución iraní). Elica vive actualmente en Los Ángeles, donde ejerce la abogacía y administra varias cuentas importantes en las redes sociales que llaman la atención sobre la difícil situación del pueblo iraní. Elica ganó seguidores en la mayoría de las plataformas de redes sociales durante el movimiento “Mujeres, Vida, Libertad” en 2022. En 2022, estalló una protesta por la muerte de Mahsa Jina Amini, después de que muriera a causa de las heridas sufridas por el brutal ataque cometido por la policía moral del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) por la estricta ley del hijab en Irán. La posición de Elica contra el CGRI y el régimen iraní ha sido constante desde la fecha. Sin embargo, no está claro cuál es su posición cuando se trata de quién tomará el poder sobre Irán si cae el régimen actual.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2024
Expulsaron al cura Olivera Ravasi
○
“Dado que en reiteradas ocasiones se recibieron en este Obispado numerosas quejas fundadas por sus expresiones y actitudes que se oponían al testimonio cristiano –máxime proviniendo de un sacerdote- se le pidió un cambio de actitud y comportamiento en su proceder”, explicó la Diócesis en un comunicado. “Al no observarse hasta el presente el cambio requerido en su actitud y teniendo en cuenta que el mencionado sacerdote no pertenece a esta Diócesis de Zárate-Campana, así como por el bien de la comunidad diocesana, hechas las consultas pertinentes se le ha comunicado que en adelante no tiene autorización para residir en esta Diócesis”.
La semana pasada, el cura quedó envuelto en la crisis política que ha provocado en el Gobierno de Javier Milei la visita de varios diputados de su partido, La Libertad Avanza, a emblemáticos imputados de lesa humanidad, como el exmarino Alfredo Astiz.
Después de que se difundiera la foto en la que los legisladores y los condenados posan juntos, lo que azuzó el escándalo, se filtró un video que mostró al sacerdote comentando el encuentro con el fin de promover la liberación de condenados.
“Está prácticamente terminado el proyecto que venimos conversando hace algunos meses, por favor léanlo, si Dios quiere, en un par de semanas nos juntamos para terminar de cocinarlo”, dijo Olivera Ravasi en una grabación que envió por chat a los diputados y en la que se refiere a un proyecto legislativo que apunta a que exmilitares, expolicías y civiles salgan de prisión por el derecho constitucional de su edad, problemas de salud o por irregularidades en las detenciones y los juicios.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 15, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2024 – Agosto 15, 2024
Investigan en Argentina al diputado Germán Kiczka por caso de explotación sexual infantil
El Terrorista Psicológico
LESA: LA LEY SE APLICA PARA TODOS
¿Por qué dos figuras políticas muy prominentes, Henry Kissinger y George Soros, son tan detestadas?
¡GRACIAS, ALBERTITO!
El Diluvio de Noe
Lourdes Arrieta, una diputada muy “inocente”
Musk: “Kamala Harris es comunista”
Los musulmanes que ayudaron a los judíos marroquíes a sobrevivir al Holocausto
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2024
Milei no está dispuesto a devaluar
◘
Durante su intervención en el cierre del Consejo de las Américas, Milei aseveró que esa estrategia es para que los argentinos “no se tengan que empobrecer por culpa de los desaguisados de los economistas de mala calidad y por Gobiernos de pésima y peor calaña”.
Al hacer un breve repaso a su política económica de corte neoliberal, caracterizada por un duro recorte del gasto público, el achicamiento del Estado y la liberación de precios, el mandatario aseguró que, por primera vez en el siglo, su país había logrado un “resultado financiero positivo sin estar en default”.
Como es habitual, el mandatario culpó a los Gobiernos que lo antecedieron de la severa crisis económica que atraviesa el país, agudizada por el aumento del desempleo y las cifras de pobreza durante su gestión.
En esa línea, lanzó un dardo a la administración del expresidente Alberto Fernández: “El Gobierno que se fue esperaba que resolviéramos no como liberales libertarios, sino como ‘libertarados’, de modo tal que los problemas de stock y flujos combinados derivaran en una tremenda hiperinflación”.
Para Milei, el escenario económico que recibió estaba “premeditado” para que el país “volara por los aires” en menos de un mes. Sin embargo, afirmó que las medidas tomadas por su administración evitaron “una verdadera catástrofe”.
El mandatario no tembló al afirmar que había aplicado en Argentina el ajuste fiscal “más grande de la historia de la humanidad”, tras agradecer la gestión del ministro de Economía, Luis Caputo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2024