El juez John Clifford Wallace, en Judges on Judging: Views from the Bench, habla sobre el concepto de restricción judicial, precisamente, su teoría y práctica, así como su filosofía. Argumenta que la restricción judicial está relacionada con la uniformidad, la previsibilidad y la economía judicial, así como con los valores liberales y democráticos. Wallace afirma que volver a las amarras de la contención judicial sería de beneficio para la República.
John Clifford Wallace es juez superior de circuito de los Estados Unidos del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos y anteriormente fue juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California. Nacido: 1928 (edad 94 años), San Diego, CA. Educación: Universidad de California, Berkeley, Universidad Estatal de San Diego, Facultad de Derecho de UC Berkeley
El autor comienza afirmando que la Constitución prevé diversas medidas para proteger a los ciudadanos. Por ejemplo, dividir los poderes entre el gobierno federal y los estados reduce el riesgo de que el gobierno viole los derechos ya que hay más de un centro de poder. Wallace señala que los artífices han desarrollado una división de poder entre unas pocas ramas con el mismo objetivo en mente. La separación de poderes en sí misma disminuye el peligro de opresión, al igual que la separación de poderes entre los gobiernos federal y estatal.
Wallace
Además, sin embargo, los artífices tenían en mente que el poder judicial tendría un papel particular en la protección de los derechos. Una de las razones de esto podría haber sido la desconfianza hacia otras ramas del gobierno. El hostigamiento judicial de sus poderes no despertó tanto temor entre los redactores, posiblemente porque, según su experiencia, los tribunales coloniales y estatales fueron relativamente indulgentes. Esto puede explicar por qué la Constitución no se refiere explícitamente al poder judicial ni restringe sus facultades.
Wallace señala que los redactores pretendían que las formas principales del gobierno federal, así como los gobiernos estatales, fueran esencialmente democráticos. Es decir, la responsabilidad de la toma de decisiones recaía en los ciudadanos, ya fuera que fueran a tomarlas directa o indirectamente. El propio Wallace creía que la democracia es algo inherentemente valioso. La teoría opuesta, sin embargo, es que la democracia es meramente un valor instrumental. De acuerdo con la teoría instrumental, la democracia solo es valiosa en la medida en que proporciona soluciones esencialmente mejores que cualquier otra política de toma de decisiones disponible. El argumento del autor para que la democracia sea legítimamente valiosa es que la democracia es la expansión de la libertad en la esfera de la toma de decisiones en la sociedad. A su vez, la suposición de que la libertad es intrínsecamente valiosa es totalmente consistente con la filosofía estadounidense. En consecuencia, no se puede creer simultáneamente que la democracia es un instrumento y que la libertad tiene un valor intrínseco.
Evidentemente, la democracia y la libertad pueden entrar en conflicto entre sí. Hay leyes que restringen imprudentemente la libertad individual, pero el problema está definido imprudentemente. Wallace afirma que en tales casos, los jueces simplemente no pueden actuar como si supieran más que la legislatura cuando se trata de cuestiones de política, ya que no pueden estar justificadamente seguros de tener la razón, incluso si la tienen. Así, el valor intrínseco de la democracia brinda una base teórica general para la moderación judicial, que no se ve socavada por la posibilidad de que otros valores sean más importantes que la democracia en un caso particular.
Según Wallace, el concepto de restricción judicial es que para evitar la usurpación del papel de toma de decisiones de las agencias y funcionarios democráticamente electivos, los jueces siempre deben vacilar al declarar leyes o acciones del gobierno anticonstitucionales y deben ser cauteloso al complementar o enmendar los estatutos al interpretarlos. Los tribunales tienen que adoptar la menor cantidad posible de políticas sociales que sean consistentes con la resolución de disputas debidamente presentadas. En consecuencia, los jueces deben ser muy conscientes de la posibilidad de que una controversia no se les presente debidamente y deben evitar la tentación de ir más allá de la cuestión que actualmente se encuentra ante el tribunal.
El derecho constitucional parece ser el área en la que los temas de activismo judicial y contención judicial son de mayor interés. De acuerdo con los fundamentos de la moderación judicial, Wallace sugiere seguir los principios que ha establecido al interpretar la Constitución. Aconseja adherirse al lenguaje claro de la Constitución y hacer intentos de explicar las formulaciones constitucionales poco claras de acuerdo con las intenciones de los Redactores si éstas pueden establecerse con un grado razonable de certeza. Si estos principios no pueden ser aplicados, la redacción constitucional ambigua debe ser aclarada optando por la alternativa que menos limite la libertad de acción de los legisladores y funcionarios.
Este punto de vista contradice la interpretación popular de la Constitución “viva” o “creciente”, que se basa en las actitudes sociales modernas. Los defensores de ella asumen que los puntos de vista actuales pueden ser relevantes al interpretar la Constitución. Wallace argumenta que no encuentra ningún lenguaje en el documento que consagre las actitudes modernas en la Constitución. Sin embargo, señala que los redactores pueden haber anticipado que algunas secciones específicas de la Constitución o sus reformas serían interpretadas como que contenían variables que iban más allá de las relaciones sociales. Por lo tanto, como señala Wallace, la restricción judicial se aplica consistentemente a lo largo de diferentes fases de la historia. Su práctica no se altera en respuesta a las tendencias cambiantes entre jueces y legisladores. Mantiene el principio de uniformidad y, por el contrario, el activismo judicial no sigue esta secuencia.
El autor concluye señalando que la moderación judicial rara vez permite la derogación de una ley aprobada por jueces activistas. Esto es una ventaja para tales jueces, ya que incluso aquellos que se arrepienten de sus innovaciones, a menudo las conservan, aunque rara vez las renuevan. Si se las deja completamente descontroladas, las intervenciones activistas intermitentes podrían erosionar los estudios por excelencia y debilitar la separación de poderes, que debe evitarse a toda costa.
Mike Granger es un asistente retirado del secretario de los tribunales superiores y de magistrados del condado de Fulton del administrador del tribunal. Responsable de gestionar las funciones administrativas y de negocios de la corte, bajo la dirección del Juez Presidente. Colabora con varias revistas locales en el tema de derecho.
Marlon Brando es visto como uno de los mejores actores que empleó el método de actuación. A Streetcar Named Desire (Un Tranvía Llamado Deseo, 1951) es una de las películas en las que la actuación del actor puede considerarse como un ejemplo del uso eficaz de las técnicas actorales del método. Esta es una emotiva historia de un hombre que intenta construir su felicidad a pesar de su mal genio. Técnicas como la memoria emocional, la sustitución y la magia “si” ayudan al actor a crear un personaje tan vivo y atractivo.
Así, los ejemplos del uso de la memoria emocional son bastante numerosos en la película. Por ejemplo, la escena en la que Stanley revela sus sueños de tener un hijo es uno de estos ejemplos. En particular, es manejable representar las emociones de un hombre que está feliz de tener un hijo.
La escena en la que Stanley juega a las cartas con otros hombres también es sugerente. Stanley se pone cada vez más furioso porque no gana. Esta emoción también es bastante fácil de representar ya que cada persona ha sido testigo de este tipo de emociones.
Es cierto que técnicas como la subestación y el “si” mágico son un poco más complicadas de representar y rastrear. No obstante, estas técnicas también son empleadas por Brando en la película. Por ejemplo, la escena en la que Stanley limpia la mesa es uno de los ejemplos de sustitución. Está claro que la situación en la que alguien le dice a un hombre qué hacer es desagradable para el hombre.
También es evidente que cada hombre ha tenido muchas situaciones de este tipo (especialmente en su infancia). Brando se refiere a todos esos casos en los que le dijeron qué hacer para acumular la furia necesaria para la escena. El actor se emociona mucho al explicar quién es el rey en su reino. Las emociones del actor hacen que la escena sea muy animada y realista.
En cuanto al “si” mágico, se encuentra en la escena en la que Stanley se enfrenta a Blanche y le cuenta todo lo que piensa de ella. Brando logra imaginar que es el hombre brutal que está harto del comportamiento y las mentiras de la mujer. Representa la alegría de un hombre que comprende sus propios defectos, pero está ansioso por revelar los defectos de otras personas.
El mágico “si” también se puede rastrear en una de las escenas más famosas de la película. Stanley llama a su esposa Stella. Está desesperado y necesita mucho a su esposa. Aquí, el actor se pone en el lugar de su personaje. Explora los sentimientos de un hombre que puede perder a quien realmente ama y se preocupa (a su manera peculiar). Stanley está devastado, no quiere escuchar a nadie más. Solo su esposa puede consolarlo y ella regresa.
Es necesario señalar que esta escena también es sugerente pues ayuda a comprender el conflicto interno de Stanley. Por un lado, es un hombre bruto que está acostumbrado a la vida laboral. Está acostumbrado a estar a cargo de su familia y es el jefe. Utiliza su fuerza física para dominar en su casa. Su esposa es sumisa.
Aunque a veces intenta protestar, Stanley se esfuerza por tener un control total sobre su esposa y su hermana. Así, la escena en la que Stanley les dice a las mujeres que él es el rey es una de las ilustraciones de esta faceta de su complicado personaje. A menudo es violento y brutal.
Por otro, está claro que está apegado a su esposa y la ama inmensamente. Su desesperación en la escena con Stanley gritando el nombre de Stella es obvia. Entiende que ofende a su esposa con demasiada frecuencia. Sin embargo, él no puede hacer nada acerca de su propio comportamiento.
Por lo tanto, su lucha interior está relacionada con su naturaleza y su amor a su esposa. Quiere ser una mejor persona para su Stella, pero es poco probable que se convierta en uno ya que su temperamento nunca cambiará. Su matrimonio también es un reflejo de la lucha interna de Stanley. Se pelean todo el tiempo, pero siempre acaban en la cama y todo vuelve a empezar.
Es necesario señalar que la película es una de las obras maestras cinematográficas. Desde la perspectiva de un actor, la película es un manual para aprender de memoria. Marlon Brando muestra las formas en que los actores deben vivir la vida de sus personajes y convertirse en sus personajes. Las técnicas de actuación del método son muy efectivas y la película es la mejor evidencia para respaldar la suposición.
Como actor, he aprendido mucho de Brando y su personaje Stanley. Ser emocional y ser otra persona es bastante difícil. Sin embargo, en la película es imposible encontrar a un actor Brando ya que está totalmente transformado en Stanley. Uno de los secretos de una actuación tan exitosa es que Marlon Brando logró creer que él era Stanley. Por lo tanto, logró convencer a los espectadores de que él también era Stanley.
En balance, es posible notar que Marlon Brando es uno de los más grandes actores de método. Una de las películas donde se manifiesta la brillante actuación de Brando es A Streetcar Named Desire. Esta película está considerada como una de las más notables y debería ser una especie de material de formación para los actores que se esfuerzan por lograr los mejores resultados en su carrera. La película enseñará a los actores cómo crear un personaje fuerte, vivo y atractivo que definitivamente permanecerá en la historia de la cinematografía mundial.
En el siglo XVII, los nuevos descubrimientos en física y matemáticas hicieron que algunos filósofos buscaran certeza en su campo principalmente a través del enfoque epistemológico. René Descartes (1596-1650), filósofo francés y fundador del racionalismo matemático, fue una de las figuras destacadas en el campo de la filosofía del siglo XVII. Defendió la idea de la omnipotencia e infalibilidad de la mente.
Descartes reconoció la existencia de dos sustancias: la materia y el espíritu. Los principales atributos del espíritu son el pensamiento y la conciencia. El filósofo vio la materia como el universo eterno compuesto por los corpúsculos que pueden dividirse sin fin. Junto con la longitud, los objetos físicos se caracterizan por el movimiento que Descartes había reducido principalmente al mecánico.
En su Teoría del conocimiento, Descartes introdujo una importante técnica metodológica: la duda. El método de la duda se fundaba en el principio del “cogito ergo sum” que suele traducirse como “pienso, luego existo”. Este principio es principalmente idealista, sin embargo, se caracteriza por el enfoque epistemológico. El principio de Descartes está destinado a encontrar la verdad y la realidad natural, y ha jugado un papel importante en el proceso de formación de la ciencia moderna porque llama a dudar de todo y no tomar nada por confianza o fe.
Mientras afirmaba el racionalismo epistemológico, Descartes formuló un conjunto de reglas del método racionalista. En primer lugar, uno no debe aceptar nada como verdad hasta que lo conozca con evidencia. En segundo lugar, es importante evitar las prisas y el interés personal en la verdad que podría ser utilizada para el beneficio personal. Cada pregunta de investigación debe dividirse en tantas partes y secciones como sea necesario para conocerla con la permeabilidad. Es mejor comenzar la investigación con los objetos más simples que se pueden conocer más fácilmente y luego avanzar hacia aquellos que pueden ser más difíciles de comprender. Cada pregunta del estudio debe aclararse ampliamente para asegurarse de que todos sus aspectos se tengan en cuenta y no se descuiden.
Según Descartes, sólo el ser del pensar es auténtico y fiable. El pensamiento es el criterio que determina la fiabilidad de los objetos. Como afirma Descartes, la cosa real es la cosa que se entiende. En la naturaleza externa sólo pueden ser comprendidos los elementos matemáticos, y estos elementos son así reales en su naturaleza interna. La naturaleza actúa de conformidad con las reglas de las matemáticas. Por lo tanto, es regular y cognoscible y, en consecuencia, es real.
Mientras enfatizaba acertadamente la distinción cualitativa del aspecto racional del pensamiento del sensorial, al mismo tiempo, Descartes exageraba las capacidades de pensamiento racional y las separaba de las experiencias empíricas y emocionales evitando el hecho de que el pensamiento racional se origina a partir de estos sentidos. De este modo, Descartes llegó inevitablemente al idealismo. Reconoció la existencia de una fuente de conocimiento racional especial y pura, los conceptos innatos, a los que ha atribuido principalmente los axiomas matemáticos. En general, todas las dimensiones del conocimiento sensorial se asociaron y transformaron en los objetos matemáticos en la teoría de Descartes.
La corrupción política es un problema conocido en el mundo moderno y afecta significativamente múltiples áreas del funcionamiento gubernamental. Se caracteriza por funcionarios gubernamentales que usan su poder para crear ganancias privadas ilegítimas. La gran mayoría de los países enfrentan el problema de la corrupción en cierta medida, lo que minimiza las perspectivas de crecimiento y desarrollo. La corrupción provoca inestabilidad e incertidumbre y afecta el flujo de capital al desalentar las inversiones de capital. El sector económico es uno de los principales campos influenciados por el soborno político. La corrupción en la política afecta negativamente el crecimiento económico al disminuir las inversiones extranjeras, socavando la función de sectores económicos específicos, y la falta de ella demuestra un efecto positivo en el desarrollo de un país.
Se ha demostrado que la corrupción en la política es una gran falla de un país en un nivel superior y afecta, en primer lugar, la posición internacional del país. La presencia de corrupción en un país puede reducir su autoridad a escala global. Con la creciente demanda de transparencia por parte de un gobierno afectado por la corrupción política, se crean métodos de influencia como la disminución de la inversión internacional. A medida que los activos de los países extranjeros se vuelven limitados, el desarrollo sostenible y el crecimiento económico ya no están garantizados y los niveles de pobreza aumentan. Este factor es esencial para los países en desarrollo que dependen en gran medida de la estabilidad económica de las inversiones internacionales.
Andrzej Cieslik y Lukasz Goczek son los autores de “Control de la corrupción, inversión internacional y crecimiento económico: evidencia de datos de panel”.
Además, los países en desarrollo muestran un mayor nivel de corrupción debido a la mala gestión y la falta de regulación. Por lo tanto, un sistema político corrupto desalienta a los inversionistas extranjeros y genera tendencias de bajo crecimiento.
La disminución de las inversiones internacionales es seguida por la función de socavamiento de sectores económicos específicos. Al evaluar los sectores económicos más problemáticos, se hace evidente que algunas áreas de producción no están funcionando bien con una regulación deficiente. Por ejemplo, la industria del alcohol siempre ha sido objeto de ley y se ha debatido cómo puede reducirse. Sin embargo, cuando se implementó la reducción durante la prohibición del alcohol en los EE. UU., los funcionarios del gobierno supuestamente comenzaron a sacar provecho de ella para asegurarse el beneficio propio.
Por lo tanto, la desigualdad se reforzó y la economía sufrió significativamente, ya que una de las industrias más grandes detuvo su producción. Otro ejemplo de corrupción política que afecta al sector económico es la falta de regulación en industrias que son beneficiosas para las personas. Hay un ejemplo de venta de órganos humanos que podría ser útil si estuviera legalizado y bien regulado. Como las personas con poder tienen la oportunidad de cambiar el sistema para mejor, pero se niegan a cambiarlo, existe la posibilidad de que la ganancia personal esté involucrada en una situación.
Aunque la corrupción política es un problema global y la mayoría de los países la padecen, los estudios muestran que los sistemas gubernamentales donde la corrupción no está presente demuestran efectos positivos en la economía. Según Cieslik y Goczek, se descubrió que la ausencia de corrupción afecta significativamente la tasa de crecimiento en los países desarrollados. Los gobiernos que no se corrompen tienen más probabilidades de obtener inversiones del exterior del país.
Los inversionistas internacionales tienden a financiar a los países con menor riesgo de corrupción; por lo tanto, los países con un funcionamiento estable tienden a ser más ricos que los que no lo tienen. Tanto las inversiones locales como las extranjeras están directamente involucradas en el sistema económico del país, lo que demuestra que el nivel de inversiones en el país está conectado con el bienestar de la comunidad. Por lo tanto, los países no corruptos y transparentes son proclives al financiamiento internacional; en consecuencia, se aseguran los recursos humanos, el crecimiento económico y el desarrollo.
Sin embargo, existe una crítica de que no todos los países donde el soborno está presente siguen el mismo patrón. Además, los estudios sobre los efectos de la corrupción política muestran mayoritariamente percepciones con la falta de prevalencia objetiva del soborno. En otras palabras, la corrupción puede no medirse con números específicos y, por lo tanto, los aspectos investigados en los estudios no implican una relación con el soborno real. Al centrarse en la falta de inversiones de otros países que pueden afectar negativamente la economía, la forma en que la gente ve la corrupción es más importante que las medidas objetivas. La importancia de la percepción radica en el hecho de que las decisiones de inversión se toman considerando la corrupción en la superficie en primer lugar en lugar de los números. Por lo tanto, en la investigación de inversiones, es aceptable considerar medidas subjetivas de corrupción.
En conclusión, la corrupción en la política o en cualquier otra esfera es un problema grave que limita el crecimiento económico, la productividad y las inversiones extranjeras. Además, la corrupción en el gobierno está asociada con la desigualdad entre los funcionarios del gobierno y los ciudadanos comunes, lo cual está probado históricamente. Los países corruptos no atraen inversores extranjeros debido a su falta de fiabilidad y, por lo tanto, tienden a estar menos financiados que los países desarrollados transparentes. Los países desarrollados reportan un bajo nivel de corrupción y tienden a ser más confiables y financiados desde el exterior. Los altos niveles de corrupción demuestran la incapacidad de un país para regular sectores económicos que son beneficiosos para la comunidad. Por el contrario, la ausencia de corrupción indica el crecimiento económico y la prosperidad asegurados. Por lo tanto, para controlar y mejorar el crecimiento económico, es crucial eliminar la corrupción en la política.
La psicología es una amplia área de estudio que busca explicar y comprender el comportamiento, las emociones y los pensamientos de las personas. También busca comprender las áreas que perturban la vida humana; estos incluyen nuestra vida cotidiana y nuestra salud. Las incidencias traumáticas interfieren en la salud de las personas. Los psicólogos, por lo tanto, tratan de ayudar a las personas a hacer frente a estas incidencias y estar en condiciones de recuperar su vida.
La idea trata de analizar los efectos de las fuerzas externas en la memoria de una persona. Sugiere que las fuerzas externas tienen un impacto en la memoria de alguien y la capacidad de recordar eventos. Los psicólogos pueden estar en condiciones de ayudar a sus pacientes a recordar algo que parecen no saber. El artículo sugiere además formas en que las fuerzas externas influyen en la memoria de uno, en el sentido de que lo que las personas obtienen de otros como verdaderos puede influir en cómo esa persona recuerda los eventos. Por ejemplo, si la madre le cuenta a una persona acerca de cierto incidente que sucedió durante la infancia, tenderá a creerlo, incluso si no es cierto. Este es un ejemplo de fuerzas externas y cómo la memoria se ve afectada por fuerzas externas. La imaginación de una Persona también puede afectar su capacidad de recordar. La gente tiende a imaginar cosas y con el tiempo cree que todo lo que imagina es verdad.
Ciertas suposiciones se presentan en el artículo. Se supone que nuestra imaginación puede ayudarnos a construir recuerdos positivos. Por ejemplo, a un niño que fue abusado sexualmente se le dice que deje volar su imaginación. Se supone que esto la ayudará a recordar el incidente. Incluso se supone que debe imaginar quién es el probable perpetrador. Cuando uno imagina algo, tiende a creerlo. Esta imaginación tiende a aumentar la confianza de que dicha acción ocurrió. La imaginación hace que los eventos sean más familiares para esa persona. Esta situación supone que la imaginación ayuda a recordar algunos de los recuerdos ocultos que tienen las personas.
También se da a entender que se pueden plantar recuerdos falsos en la memoria de una persona. Ahí es donde se puede hacer creer a una persona que algo sucedió durante la infancia. Esto se vuelve muy difícil para la persona diferenciar entre los recuerdos falsos y las cosas reales que ocurrieron. Cuando uno está expuesto a información nueva y engañosa, el recuerdo de la persona generalmente se distorsiona. El recuerdo se vuelve menos preciso y la persona tiende a creer la información engañosa. Los mensajes engañosos normalmente conducen a la distorsión de la memoria. Esto es especialmente así cuando alguien ha experimentado algún incidente, luego algún tipo de información engañosa al hablar con otros sobre ese incidente en particular o un incidente relacionado o cuando se le pregunta sobre el incidente de una manera que sugiere que sucedió algo diferente. Implica que se puede llevar a las personas a recordar su pasado de maneras totalmente diferentes y también a “recordar” cosas que ni siquiera sucedieron. Esta situación puede llevar a la construcción de falsos recuerdos.
Una debilidad de esta teoría, que las fuerzas externas afectan la memoria, es que no todas las personas pueden verse afectadas por las fuerzas externas. Ciertas personas son más vulnerables que otras y, por lo tanto, tienden a verse afectadas por fuerzas externas más fácilmente que otras. Por ejemplo, las personas que han tenido experiencias traumáticas durante la infancia pueden ser fácilmente manipuladas y su memoria distorsionada. Y así tienden a creer la información que se les da. Las personas que han tenido experiencias traumáticas quieren llenar los vacíos en su memoria y, por lo tanto, tienden a creer que quieren que les digan que tengan algún cierre. Es entonces cuando su psiquiatra les dice algo; tienden a creer la información que se les da. Por lo tanto, estas personas pueden ser inducidas a tener recuerdos falsos.
La teoría de la imaginación también tiene algunas debilidades. Esto se debe a que si a una persona se le dice que imagine algo para recordar algún recuerdo oculto, la persona podría imaginar algo que no sucedió. Imaginar algo tiende a hacer algo más real. Por lo tanto, si una persona imagina algo que no ocurrió, será más positivo de lo que ocurrió. Tratar de convencer a esa persona de que no ocurrió un incidente en particular puede resultar muy difícil. Esta es una gran debilidad de la imaginación, ya que una persona puede imaginar cosas que no sucedieron. Por lo tanto, la imaginación puede crear recuerdos que se supone que uno no debe tener porque los eventos nunca ocurrieron.
La creación de falsos recuerdos de la infancia es bastante imposible ya que los científicos dicen que la parte responsable del almacenamiento y recuperación de los recuerdos no se desarrolla completamente durante la infancia. Esta es una de las principales debilidades de la teoría de que las personas pueden crear y recordar cosas que sucedieron durante la infancia. Si el hipocampo (la parte responsable del almacenamiento y la recuperación de la memoria) no se desarrolla durante la infancia, ¿cómo afirman las personas que recuerdan cosas que sucedieron durante la infancia? Esto prueba que los episodios genuinos no se pueden recordar durante la edad adulta.
Otra explicación para esto es que los recuerdos se desvanecen con el tiempo y, en ocasiones, incluso se modifican. Esto significa que incluso si uno es llevado a creer algo; puede que no esté en su forma original ya que los recuerdos se desvanecen con el tiempo. Por lo tanto, es posible que las personas no recuerden la realidad sino fragmentos de lo que sucedió.
Una explicación alternativa para la falta de recuerdos de la infancia es que con el tiempo los recuerdos que tenemos tienden a desvanecerse y el recuerdo de tales recuerdos es bastante difícil. Entonces es normal que las personas no tengan un recuerdo de su infancia y como se dijo anteriormente la parte que se encarga del almacenamiento de nuestra memoria no está desarrollada. Esta es una explicación lógica de por qué las personas no tienen un recuerdo claro de su infancia.
Otra debilidad de las teorías planteadas por el artículo es que ignoran el concepto de pensamiento racional. El pensamiento racional permite saber qué acción ha realizado. Una persona irracional no está segura de si ha cometido o no un delito. Aunque haya testigos, siempre debe prevalecer el pensamiento racional.
La psicología ayuda a las personas a identificar y hacer frente a los problemas cotidianos. Por ejemplo, uno puede saber cuándo le están mintiendo y cómo lidiar con otros problemas. Un ejemplo perfecto es cuando las personas afirman algo sobre nuestras vidas; podemos aplicar el pensamiento racional para resolver las cosas. El pensamiento racional nos ayuda en la vida cotidiana a evitar ser estafados a través de cosas como “esquemas para hacerse rico rápidamente”. La psicología también ayuda a las personas a establecer y mantener relaciones. Esto se debe a que es normal tener y querer que las relaciones sean platónicas o íntimas. Esto explica por qué las personas tienden a creer cosas que les dicen sus familiares o amigos, de ahí la necesidad de hacer amigos, ser confiables y confiar en los demás. Con esto en mente, los psicólogos deben reconocer la necesidad de que las personas estén en paz consigo mismas y es por eso que sus pacientes buscan su ayuda en primer lugar. No deben crear falsos recuerdos para sus pacientes, sino ayudarlos a adquirir la tranquilidad que tanto necesitan. Como seres humanos, debemos reconocer el efecto que tenemos en los demás y por lo tanto tratar de relacionarnos bien con todos.
La psicología es un aspecto importante de la vida humana y afecta nuestra vida cotidiana. Esto es dándonos formas de hacer frente a los mecanismos. Por ejemplo, algunas de las canciones que cantamos o las historias que leemos nos dan algo de esperanza y la fuerza para enfrentar el día siguiente. La psicología define nuestro comportamiento y define lo que es aceptable en la sociedad. Nos ayuda a ir por la vida ayudándonos a separar la mentira de la verdad, por ejemplo, podemos identificar políticos que nos dicen mentiras y vendedores que persuaden solo para vender. El artículo describe cómo se puede utilizar la psicología para manipular a las personas, ya sea en la vida real o durante experimentos. Entonces, si se usa adecuadamente, la psicología puede ayudar a curar algunas heridas y ayudar a las personas a llevar una vida normal. Pero por otro lado, también puede ser utilizado como instrumento para infligir dolor a través de falsos recuerdos.
En general, se reconoce que la teoría del Big Bang (BBT) es una de las formas de explicar la aparición del Universo. Dicen que nuestro Universo se expandió a partir de una estructura caliente. La estructura existió hace más de trece mil millones de años; entonces, dicen que el Big Bang tuvo lugar exactamente en ese momento. La teoría se basa en las observaciones de la cosmología. Por otro lado, muchos astrónomos confían en la llamada ley de Hubble, según datos científicos tomados del popular sitio web Cornell.
Penzias y Wilson
Las galaxias externas se están alejando de tal manera que sus velocidades de recesión son proporcionales a la distancia a la que se encuentran de nosotros. Esta observación se explica bien por una expansión uniforme del universo. Si el universo se está expandiendo, debe haber comenzado muy pequeño en algún tiempo lejano en el pasado. Es este punto el que se ha llamado el comienzo del universo o el Big Bang.
Por otro lado, hay que tener en cuenta la radiación CMB (Fondo cósmico de microondas), que también explica la forma en que apareció el Universo. Así, según las investigaciones de radiación, algunos científicos dicen que hace mil millones de años el Universo estaba más caliente. Por esta razón, se puede afirmar que la radiación del fondo cósmico de microondas representa los primeros fotones. La radiación CMB fue predicha a finales de los años cuarenta; sin embargo, el fenómeno se observó recién a mediados de los años sesenta. Arno Penzias y Robert Wilson abrieron la radiación CMB.
Otro punto importante, que debe ser considerado, es una estructura a gran escala del Universo. Así, analizando la estructura, los científicos pueden estudiar numerosos aspectos que incluye la cosmología. Además, existe la oportunidad de saber más sobre la formación de la estructura de nuestro Universo.
La declaración de tesis Generalmente, la teoría del Big Bang estudia el proceso de evolución cósmica. El punto más importante es que se reconoce que el tipo de teoría es totalmente independiente de otras formas de evolución. La teoría no revela el origen del Universo; estudia la forma en que comenzó el Universo.
Los intentos más generalizados de explicar la teoría del Big Bang Los físicos Björn Feuerbacher y Ryan Scranton dicen que No se ha llegado a un consenso similar sobre las ideas sobre el origen último del universo. Esta sigue siendo un área de investigación activa. Dicho esto, BBT, sin embargo, se trata de orígenes: el origen de la materia, el origen de los elementos, el origen de la estructura a gran escala, el origen de la radiación de fondo de microondas cósmica, etc.
Existen numerosos conceptos erróneos que existen en la mente de las personas acerca de la BBT. La teoría no es tan fácil de explicar; sin embargo, la afirmación más simple es que cuando el Universo se expandió, se enfrió. El tema de la expansión del Universo debe estar relacionado con una expansión del espacio. De todos modos, hay muchas contradicciones con respecto al desarrollo del Universo. Algunos científicos suponen que había un volumen preexistente y que el Universo tenía que alcanzar el tamaño correspondiente. Por otro lado, no hay hechos que puedan confirmar la idea. El conocimiento previo sobre el volumen y la geometría varía con el puesto.
Einstein
La BBT también está relacionada con la teoría de la Relatividad General de Einstein, y así Björn Feuerbacher y Ryan Scranton afirman: “La energía determina la geometría y los cambios en la geometría del universo y, a su vez, la geometría determina el movimiento de la energía”. Es una opinión más, que se basa en explicaciones sencillas. Es el llamado principio cosmológico, que combina GR y BBT de Einstein. Así, hay dos distribuciones básicas de energía. Se reconoce que los principales supuestos son distribuciones homogéneas e isotrópicas. Los temas de materia, radiación y energía son bastante importantes. Se considera que un componente más importante de BBT es una energía oscura. Los parámetros básicos de BBT son la curvatura del espacio, el factor de escala, el parámetro de Hubble, el parámetro de desaceleración, las densidades de los componentes y la ecuación de estado de energía oscura.
También se deben tener en cuenta los problemas básicos de la teoría del Big Bang. Entonces, los problemas centrales son el problema del horizonte, el problema de la planitud y el problema del monopolo. Según el sitio web. Este problema general se denomina problema del horizonte, porque la incapacidad de haber recibido una señal de alguna fuente distante debido a la velocidad finita de la luz se denomina horizonte en cosmología. Por lo tanto, en la teoría estándar del Big Bang simplemente debemos asumir el nivel requerido de uniformidad. La suposición principal del problema de la planitud es que el desarrollo del Universo sobre la base de BBT es imposible debido a su baja curvatura geométrica.
La conclusión: las teorías más fiables sobre BBT Dicen que solo hay Grandes Teorías Unificadas (GUT) que explican el problema de BBT. Las teorías están relacionadas con las fuerzas electromagnéticas y su impacto. El sitio web UTK.edu explica: “Nuestra comprensión actual de la física de partículas elementales indica que tales teorías deberían producir partículas muy masivas llamadas monopolos magnéticos, y que debería haber muchos de estos monopolos en el Universo hoy”. Aunque lo más importante es que no se encontraron los monopolos.
Querida Reyna: Me llamo Sarah vivo en Lifou, New Caledonia con mi esposo y dos hijos de 5 y 7 años. Estoy viviendo con depresión y mi estima propio esta por el piso. Desde que tuve a mi hijo de 5 años no he podido controlar mi peso. Mi esposo se ha convertido en un monstruo, me llama perra gorda frente a mis hijos, y me hace llorar todo el dia con sus comentarios sobre mi persona. No sé si conoces a Lifou, New Caledonia, es una isla de los archipelagos localizada entre New Zeland y Australia. Estoy atrapada, no tengo dinero para salir de la isla, y no sé que hacer con mi esposo. Ayúdame.
Estimada Sarah: Comprendo perfectamente como te sientes. New Caledonia siendo un estado comun de Francia debe de tener recursos para victimas de violencia y abuso doméstico. Hay una mujer que se llama Marlene Schiappa que es la Secretaria de Estado de Francia, te puedes comunicar con ella al 101 rue de Grenelle 75007 Paris, telefono 01 42 75 80 00, creo que ella puede dirigirte en la dirección correcta, y darte más información sobre la ayuda disponible. Suerte, Reyna
Estimada Reyna: Soy homosexual, hace dos meses contraje matrimonio con mi pareja de 18 años. Siempre hemos sido felices y amorosos el unocon el otro, todo comenzó a cambiar en enero. Traje a mi primo hermano de Puerto Rico y lo dejé quedar en casa hasta que consiga trabajo. Para mi sorpresa hace tres dias lo encontré enganchado como perro sexualmente con mi esposo. Cuando abri la puerta no podia creer mis ojos. Nos fuimos a los puños y le parti la quijada. Resulta que ahora está en cirujia. Amo a mi esposo y no sé que hacer, por un lado quiero perdonarlo, por otro quiero irme. Ayúdame, estoy muy confuso. Gracias por anticipado, Carlos
Querido Carlos: Siento lo que te sucede, a veces pensamos que conocemos bien a la pareja y en realidad no las conocemos. Sugiero que te des una semana, piensa bien las cosas para que puedas hacer una decisión con la cabeza fresca. Si consideras en perdonar, debes de considerar una terapia matrimonial para que ayuden a establecer el porque de los hechos. No es facil ver a dos personas enganchadas como perros, eso debe de haberte hecho sentir horrible. Si despues de asistir a una terapia decides irte. Hazlo y sigue adelante. Suerte, Reyna
Estimada Reyna: Mi hermana mayor esta casada con un chico buen mozo y trabajador. Hace poco descubrí que la ingrata lo engaña con hombres de diversas razas y nacionalidades, mi cuñado mantiene a mi hermana financieramente, mientras que ella gasta con sus amantes. Yo soy la que acompaño a mi cuñado, ella siempre dice que está trabajando y en realidad le pega los cuernos. Después de saber lo mala que es mi hermana, y de ver el excelente ser humano que es mi cuñado, me he enamorado de él, y creo que el de mi. Estoy perdida no sé como puedo anular este absurdo sentimiento. Que me aconseja?
Querida anónima: Que situación tan dificil, no me mensiona si su hermana tiene hijos con el cuñado. Voy asumir que no tienen hijos en comun. El factor de que ella sea su hermana dificulta muchísimo la situación. No creo que moralmente sea correcto dar paso al sus sentimientos, la familia es la familia, y ese factor jamás va a cambiar. Si quieres seguir una amistad con tu cuñado eso está bien, si en un futuro él descubre la infidelidad de su hermana, y quieren compartir juntos una vivienda, eso no tiene nada de malo. Hay personas que se aman y jamás se tocan sexualmente, si pueden compartir una vida asi de sana, no hay nada malo. El amor viene en muchas formas. A biblia dice lo siguiente Deuteronomio 25:5 ► Cuando dos hermanos habitan juntos y uno de ellos muere y no tiene hijo, la mujer del fallecido no se casará fuera de la familia con un extraño. El cuñado se allegará a ella y la tomará para sí como mujer, y cumplirá con ella su deber de cuñado. Espero que haya sido de beneficio ver compartido tu historia con el mundo. Te deseo suerte, Reyna
La Organización de las Naciones Unidas anunció ayer miércoles que uno de sus expertos en derechos visitará el centro de detención de la Bahía de Guantánamo a fines de este mes, en la primera visita de este tipo después de dos décadas de solicitudes.
Ni Aolain
Fionnuala Ni Aolain, relatora especial de la ONU sobre la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, realizará una visita a Estados Unidos a partir del lunes.
“Entre el 6 y el 14 de febrero, el experto independiente visitará Washington y posteriormente el centro de detención en la estación naval estadounidense de la Bahía de Guantánamo, Cuba”, dijo la ONU en un comunicado.
La experta, que es nombrada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU pero no recibe remuneración ni habla en nombre de las Naciones Unidas, emitirá una declaración sobre sus conclusiones y recomendaciones después de la visita.
En los próximos tres meses, Ni Aolain “también llevará a cabo una serie de entrevistas con personas en los Estados Unidos y en el extranjero, de manera voluntaria, incluidas víctimas y familiares de víctimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y ex detenidos en países de reasentamiento/repatriación”, dice el comunicado.
En marzo de 2022, Ni Aolain anunció que había recibido una “invitación preliminar” de Washington para visitar Guantánamo y explicó que los parámetros para el viaje aún estaban en discusión.
La secreta prisión militar estadounidense albergó alguna vez a cientos de presuntos militantes capturados por las fuerzas estadounidenses durante la llamada “guerra contra el terrorismo” de Washington tras los ataques del 11 de septiembre de Al-Qaeda en 2001.
En octubre, el Pentágono dijo que 35 detenidos ahora permanecen en las instalaciones, 20 elegibles para ser transferidos y nueve aún enfrentan cargos en un tribunal militar.
El presidente de EE. UU., Joe Biden, está bajo presión para desalojar a los prisioneros sin cargos en Guantánamo y seguir adelante con los juicios de los acusados de tener vínculos directos con Al-Qaeda.
Facundo Jones Huala inició una huelga de hambre en la comisaría donde se encuentra detenido, en la provincia argentina de Río Negro, informó este miércoles el Ministerio de Seguridad y Justicia del distrito patagónico. Por requerimiento de la Justicia de Chile, Jones Huala se encuentra alojado en la comisaría de Dina Huapi, a unos 25 kilómetros de la ciudad de Bariloche, pero se espera su traslado a una penitenciaría federal debido al cambio de jurisdicción de su causa.
De acuerdo al medio, el Juzgado Federal de Bariloche instruyó un seguimiento médico de su estado de salud. El militante de la comunidad mapuche sería llevado al penal de Esquel, a 285 kilómetros al sur, donde Jones Huala ya estuvo detenido en 2017 y 2018, cuando esperó el primer juicio de extradición. El líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) de Argentina, fue arrestado el lunes en estado de ebriedad en la localidad de El Bolsón, en la mencionada provincia de la región sur. Se encontraba prófugo de la Justicia de Chile desde el 11 de febrero de 2022, cuando fue condenado a nueve años de prisión por “ataques incendiarios y porte de armas”.
Las autoridades de Chile tienen 30 días para solicitar formalmente su extradición, aunque hasta el momento no fue formalizada. Mientras tanto, la Justicia de Bariloche llevó a cabo este martes la audiencia que prevé la Ley de Cooperación Internacional en materia Penal en los casos de detención preventiva.
Jones Huala fue extraditado de Argentina a Chile en 2018, siendo requerido por la Justicia de ese país por los delitos de portación de ilegal de armas de fuego y por su responsabilidad en un incendio ocurrido en enero de 2013 en el fundo Pisu Pisué, en Río Bueno. Tras su extradición, fue condenado a 9 años de prisión en el país vecino por esos hechos. El Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia le dio una pena de 6 años por el incendio de la propiedad y 3 años por la tenencia ilegal de armas.
Desde entonces estuvo preso en Temuco. Sin embargo, ante un recurso de amparo presentado por su defensa, el dirigente de la RAM fue excarcelado, bajo libertad condicional, el 21 de enero del 2022. No obstante, días después un fallo de la Corte Suprema de Chile revocó la medida y ordenó que volviera a prisión. Desde entonces se encontraba prófugo.
El 2 de febrero de 1887, el Día de la Marmota, con la participación de un meteorólogo de roedores, se celebra por primera vez en Gobbler’s Knob en Punxsutawney, Pensilvania. Según la tradición, si una marmota sale de su agujero en este día y ve su sombra, se asusta y vuelve corriendo a su madriguera, pronosticando seis semanas más de clima invernal; ninguna sombra significa una primavera temprana.
El Día de la Marmota tiene sus raíces en la antigua tradición cristiana de la Candelaria, cuando el clero bendecía y distribuía las velas necesarias para el invierno. Las velas representaban lo largo y frío que sería el invierno. Los alemanes ampliaron este concepto al seleccionar un animal, el erizo, como medio para predecir el clima. Una vez que llegaron a Estados Unidos, los colonos alemanes en Pensilvania continuaron con la tradición, aunque cambiaron de erizos a marmotas, que abundaban en el estado de Keystone.
Las marmotas, también llamadas marmotas y cuyo nombre científico es Marmota monax, pesan típicamente de 12 a 15 libras y viven de seis a ocho años. Comen verduras y frutas, silban cuando están asustados o buscan pareja (a veces se les llama cerdos silbatos) y pueden trepar a los árboles y nadar.
Entran en hibernación a fines del otoño; durante este tiempo, la temperatura de su cuerpo cae significativamente, sus latidos cardíacos se reducen de 80 a cinco latidos por minuto y pueden perder el 30 por ciento de su grasa corporal. En febrero, las marmotas macho emergen de sus madrigueras para buscar pareja (no para predecir el clima) antes de volver a pasar a la clandestinidad. Salen de la hibernación definitivamente en marzo.
En 1887, el editor de un periódico que pertenecía a un grupo de cazadores de marmotas de Punxsutawney llamado Punxsutawney Groundhog Club declaró que Phil, la marmota de Punxsutawney, era la única marmota que pronosticaba el tiempo en Estados Unidos. La línea de marmotas que desde entonces se conocen como Phil podrían ser las marmotas más famosas de Estados Unidos, pero otras ciudades de América del Norte ahora tienen sus propios roedores que predicen el clima, desde Birmingham Bill hasta Staten Island Chuck y Shubenacadie Sam en Canadá.
En 1993, la película El día de la marmota, protagonizada por Bill Murray, popularizó el uso de “día de la marmota” para referirse a algo que se repite una y otra vez. Hoy, decenas de miles de personas se reúnen en Gobbler’s Knob en Punxsutawney cada 2 de febrero para presenciar la predicción de Phil. El Punxsutawney Groundhog Club organiza una celebración de tres días con entretenimiento y actividades.
Durante la Primera Guerra Mundial, los británicos descubrieron el poder de las películas para moldear la opinión pública. Los soviéticos hicieron un descubrimiento similar en la década de 1920. Joseph Goebbels aprendió de ambos. Comenzó con los noticiarios, reportajes basados en cortometrajes que en aquellos días se proyectaban antes de los largometrajes.
GoebbelsHitlerShirer
En Alemania, esos noticieros mostraban a la nación como los nazis querían que se viera: rica y poderosa en comparación con sus vecinos. Pero la propaganda no se limitó a los noticiarios; otros tipos de películas realizadas en la Alemania nazi también expresaron las opiniones políticas y sociales del gobierno.
Algunas películas, como Triumph of the Will de la directora Leni Riefenstahl, glorificaron a Adolf Hitler y al Partido Nazi. La película de estilo documental se filmó en el congreso y manifestación del Partido Nazi de 1934 en Nuremberg. El periodista estadounidense William L. Shirer era nuevo en Alemania en ese momento, y ese mitin fue el primero. Él lo describe de esta manera:
Como un emperador romano, Hitler entró cabalgando en esta ciudad medieval [Núremberg] al atardecer, pasando frente a sólidas falanges de alemanes que vitoreaban salvajemente y llenaban las estrechas calles. . . . Decenas de miles de banderas de la esvástica borran las bellezas góticas del lugar, las fachadas de las casas antiguas, los techos a dos aguas. Las calles, apenas más anchas que callejones, son un mar de uniformes marrones y negros. . .
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
A eso de las diez de la noche me atrapó una multitud de diez mil histéricos que llenaron el foso frente al hotel de Hitler, gritando: “Queremos a nuestro Führer”. Me sorprendieron un poco las caras, especialmente las de las mujeres, cuando finalmente Hitler apareció en el balcón por un momento. . . . Lo miraron como si fuera un Mesías, sus rostros se transformaron en algo positivamente inhumano.
Esa fue la escena que capturó Leni Riefenstahl, y su película se convirtió en una sensación inmediata. Fue popular no solo en Alemania sino también en Francia, donde recibió un premio por “arte” en la Exposición Mundial de 1937 en París.
Otras películas no fueron diseñadas para glorificar a los nazis sino para deshumanizar, criminalizar y demonizar a las minorías vulnerables, en particular a los judíos. Goebbels incluso emitió instrucciones especiales sobre cómo debían describirse tales películas. Siguiendo estas instrucciones, un folleto que anunciaba el lanzamiento de la película antisemita Jud Süss (“Süss, el judío”) afirmaba que era “históricamente precisa” y resumía la trama:
RiefensthalPritchard
Bien afeitado y vestido como un caballero, el judío Süss Oppenheimer se las ingenia para ser nombrado ministro de Hacienda del duque de Württemberg. . . Coincidiendo entre sí en traición, el judío de la corte y el ministro Süss Oppenheimer y su secretario se superaron en trucos e intrigas para desangrar a la gente de Württemberg. . . . El judío Süss Oppenheimer viola a la bella Dorothea Sturm, un acto escandaloso que confirma el alcance de su culpabilidad. . . . ¡Judío, quita las manos de las mujeres alemanas!
Otra película antisemita, Der ewige Jude (El judío eterno), fue elogiada como documental pero contenía mentiras tan descaradas que hubo que omitir partes de la versión mostrada en otros países. Los funcionarios temían que el tono hostil pudiera dañar la “credibilidad” de la película. Marion Pritchard, entonces estudiante de posgrado en los Países Bajos, recordó haber visto la película:
Fuimos a ver esta película y nos sentamos e hicimos comentarios inteligentes todo el tiempo y nos reímos de ella porque era muy escandalosa. Y, sin embargo, cuando salimos de la película, uno de mis amigos gentiles me dijo: “Ojalá no la hubiera visto. Sé que todo era ridículo y propaganda, pero por primera vez en mi vida tengo una idea de ellos y de nosotros, judíos y gentiles. Voy a hacer todo lo que pueda para ayudarlos, pero desearía no tener este sentimiento”.
El derecho penal se refiere a un conjunto de reglas en varios mandatos que, con sus características universales, rigen la imposición de varios grados de castigos en caso de incumplimiento por parte de un individuo. Hay una serie de delitos penales que son susceptibles de enjuiciamiento en un tribunal de justicia. Una de las áreas es sobre delitos personales y el homicidio es un ejemplo. Este trabajo busca discutir los grados de homicidio en detalle y sus justificaciones para el enjuiciamiento.
Homicidio Voluntario “Bob” supuestamente llegó a su apartamento una noche para encontrar a su amigo “Rick” en una situación comprometida con su esposa, “Mandy”. “Bob” luego abrió su cajón, sacó un arma y les disparó a ambos, matándolos instantáneamente. Un renombrado erudito en derecho explica que para ser culpable de homicidio involuntario, se debe probar más allá de toda duda razonable que “Bob” fue provocado más allá de todo control. Sin embargo, se debe probar que la provocación es adecuada, es decir, que un individuo con una personalidad razonable pierda el control de sí mismo. Por otro lado, la intención de matar debe verse claramente en la acción del acusado.
Homicidio negligente Presuntamente, cien personas a bordo de “Globe Airline” murieron como consecuencia de la negligencia de uno de los ingenieros que olvidó una cinta adhesiva mientras limpiaba el airbus. Debe demostrarse que la conducta del acusado fue la causa resultante de la muerte de las víctimas y que se debió a negligencia. Fundamentalmente, el acusado debería haber sido consciente de los riesgos asociados con el acto de indiferencia, pero lo ignoró imprudentemente.
Defensa personal imperfecta En la noche del 24 de enero de 2010, se alega que “Joe” mató a golpes con una porra a un niño de la calle que lo había golpeado en el cuello y se había llevado su costoso teléfono móvil. Para que el acusado se declare culpable de legítima defensa imperfecta, debe demostrarse más allá de toda duda razonable que, si bien mitigó el castigo por el delito supuestamente cometido, debe haber usado una fuerza mucho más letal de lo esperado. La honestidad de esto tiene que ser establecida. Sin embargo, los expertos señalan que aún debe probarse que la creencia que tenía de la autodefensa no era razonable y que las acciones que tomó hasta ahora fueron para oponerse a un ataque.
Asesinato en segundo grado Según las denuncias presentadas, el arma de “Spencer” se disparó accidentalmente en un mercado público en Johannesburgo, lo que provocó la muerte de tres personas. “Spencer” no puso el cierre de seguridad del arma y por lo tanto, en la revisión de las pruebas presentadas, el acusado podría ser culpable de asesinato en segundo grado. Algunos expertos argumentan que el acusado ni premeditó ni causó intencionalmente el asesinato. La acción del acusado de poner en peligro la vida de otras personas es, por lo tanto, culpable de asesinato en segundo grado.
Asesinato capital Se alega que “Cedric” disparó y mató a un sheriff de servicio en el Tribunal de Wessington que intentaba bloquear un intento de secuestro de un muchacho. Más tarde fue arrestado por otros oficiales después de que su arma cayera en medio de la confrontación. De la acción de “Cedric”, se alega que fue intencional y por lo tanto culpable de cometer un asesinato capital en dicho oficial de turno. La evidencia clara de intento de asesinato es bastante definitiva en este caso y se probaría más allá de toda duda razonable.
Para todos estos tipos de delitos penales, se debe demostrar la culpabilidad del delincuente más allá de toda duda razonable y se debe imponer una pena adecuada. Una vez realizadas las investigaciones críticas, se deben presentar pruebas en el tribunal para la condena final. Sin embargo, diferenciar entre todos estos tipos de asesinatos es una tarea ardua, y la decisión final está en manos profesionales del jurado.
El objetivo es discutir los discursos de dos líderes de dos países afectados por el problema del extremismo religioso. Los dos países son Pakistán y Afganistán. Los líderes cuyos discursos serán discutidos por Benazir Bhutto y Pervez Musharaf.
Buttho
La primera oradora es Benazir Bhutto, ex primera ministra de Pakistán. Ella se estaba preparando para regresar a su país y participar en el proceso electoral de ese país. Quería competir por el liderazgo de Pakistán. El otro orador es el presidente de Afganistán, Hamid Karzai. Se dirige al sexagésimo tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Bhutto argumenta que el extremismo en Pakistán ha florecido bajo los regímenes dictatoriales del general Muhammad y el actual general Pervez Musharaf. Ella está lanzando su candidatura a la presidencia de Pakistán. Su argumento se basa en el hecho de que fue ex primera ministra y dice que su régimen anterior fue el mejor, ya que defendió el estado de derecho y, por lo tanto, pudo mantener a raya a los extremistas. Ella afirma que la única manera de deshacerse de los extremistas es sacando del poder al general Musharaf. Bhutto también está pidiendo una coalición que estará compuesta por moderados que se enfrentarán a la milicia extremista. Ella argumenta que la instalación de un gobierno elegido democráticamente en Pakistán es la mejor solución para contrarrestar a los extremistas en lugar de negociar un alto el fuego interminable.
Como prometió, Benazir Bhutto regresa a Pakistán y lanza su candidatura para el puesto de primer ministro. Sin embargo, fue asesinada el 27 de diciembre de 2007.
Según el discurso del presidente afgano, hay desarrollo en el país. Él dice que los ciudadanos del país ahora están educados y sus vidas han mejorado mucho. Ha habido un aumento en el número de escuelas construidas. La economía del país ha alcanzado la marca de dos dígitos y, por lo tanto, ha mejorado la vida de muchos afganos. Los niveles de corrupción también se han reducido considerablemente en el país. La producción de amapola en el país también se ha reducido y dice que el número de provincias libres de amapola ha aumentado a dieciocho. El mandatario indicó que la mitad del país ya está libre de drogas.
Musharaf
Estos avances, según mi opinión, se han logrado gracias a la ayuda de la comunidad internacional y las Naciones Unidas. El retorno de la democracia es otro aspecto que ha propiciado el auge del desarrollo en el país.
Estos dos países pueden verse como un problema por resolver. Esto se debe a que estos dos países son vecinos y están afectados por militantes. Estos dos países han sido víctimas del terrorismo internacional. Los extremistas en Pakistán han dejado de tratar de desestabilizar Afganistán solos y ahora tienen como objetivo al pueblo de Pakistán. Los extremistas han asesinado a líderes políticos en ambos países. Los terroristas han atacado Islamabad y la embajada india en Afganistán. Por lo tanto, estos dos países deben ser discutidos como un problema por las Naciones Unidas y los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Sólo mediante la democratización de la región se podrán abordar los problemas de estos dos países. Los dos países deben estar facultados para luchar contra los extremistas y también garantizar que las fronteras estén debidamente controladas para evitar que estos extremistas crucen.
Este reporte ha discutido los dos países que se ven afectados por el terrorismo internacional propagado bajo la apariencia de la religión. También se han discutido las formas de combatir este vicio ya que este problema de estos dos países se puede denominar como uno solo.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, reafirmó el compromiso de su país con la seguridad de Emiratos Árabes Unidos cuando la nación del Golfo cumple un año del ataque mortal de los hutíes en Abu Dhabi.
“En estrecha colaboración con mi amigo el presidente, el jeque Mohamed bin Zayed, Estados Unidos continuará su apoyo a Emiratos Árabes mientras se defiende de las amenazas, ya sea de Yemen o de cualquier otro lugar”, dijo Biden en un comunicado publicado por la Casa Blanca. “Seguimos firmes en nuestra búsqueda de la diplomacia para lograr un fin pacífico a la guerra en Yemen, y Estados Unidos continuará su apoyo a la seguridad de EAU y nuestros otros socios en Oriente Medio, incluida la asistencia militar necesaria”.“Por lo tanto, mientras conmemoramos los trágicos eventos de hace un año, estamos decididos a garantizar que no vuelva a suceder”.
bin ZayedJoe Biden
Tres personas murieron y seis resultaron heridas cuando un ataque con drones y misiles provocó la explosión de un tanque de combustible.
En ese momento, la milicia con sede en Yemen se atribuyó la responsabilidad del ataque y alegó que llevó a cabo una operación “en lo profundo de Emiratos Árabes”. El portavoz del grupo declaró que dispararon cinco misiles balísticos y “una gran cantidad” de drones cargados de explosivos en “puntos sensibles” de Emiratos Árabes.
El acto fue recibido con condena mundial y amenazas de sanciones. Estados Unidos, Reino Unido y Francia también acordaron reforzar las defensas de Emiratos.
Los hutíes de Yemen, respaldados por Irán, todavía controlan la ciudad capital de Saná. Un acuerdo de tregua negociado por la ONU acordado en abril es el período más largo de calma relativa que se ha mantenido en gran medida desde su vencimiento el 2 de octubre.
Las Naciones Unidas han estado presionando por un acuerdo más extenso y amplio que abarque un mecanismo para pagar los salarios del sector público, que los hutíes habían criticado por no incluir a los miembros de las fuerzas armadas.
América Latina es la región más afectada por las drogas ilegales. Países como México y Uruguay actúan como productores y proveedores de una serie de drogas ilícitas al mercado internacional de drogas ilegales. La agresiva guerra contra las drogas librada por los estados latinoamericanos no ha dado resultados significativos y el problema de las drogas continúa asolando la región.
Esto ha llevado a que los líderes latinoamericanos propongan acciones radicales. Mientras estaban en el gobierno, el expresidente de Uruguay, José Mujica, había propuesto un mercado de marihuana regulado y controlado por el gobierno, mientras que el expresidente de México, Felipe Calderón, había pedido una nueva forma de reducir el tráfico considerando el hecho de que los países desarrollados no han podido reducir su consumo de drogas ilegales.
El expresidente Calderón argumentó que las redes criminales tenían recursos masivos debido a la falta de acción internacional de los países consumidores de drogas para enfrentar el problema. Ambos líderes sostienen que la legalización de las drogas podría ser la solución al problema de las drogas que ha afectado a América Latina durante décadas.
El argumento de los líderes latinoamericanos no considera los efectos adversos de las drogas en el usuario. El consumo de drogas produce efectos físicos y mentales y aumenta los casos de violencia. Los Emiratos Árabes Unidos están firmemente en contra de las drogas ilegales y se imponen duras penas a las personas que poseen o trafican con estas drogas.
Este enfoque estricto se basa en el entendimiento de que las drogas amenazan la estabilidad social al promover la violencia y hacer que las personas sean económicamente inactivas. Por lo tanto, la perspectiva de los Emiratos Árabes Unidos estaría en contra de la propuesta de legalización de las drogas, ya que tales medidas resultarían más perjudiciales que beneficiosas.
Otro argumento es que la legalización de drogas como la marihuana tendría el efecto positivo de reducir el tráfico. El expresidente uruguayo argumentó que la legalización le daría al gobierno un mayor control sobre el producto, lo que lo haría más seguro para el usuario y al mismo tiempo dejaría obsoleto el papel de los traficantes.
Si bien este podría ser el caso, la marihuana es principalmente una droga fácil y la mayoría de los usuarios pasan a drogas más duras como la heroína y la cocaína. Por lo tanto, hacer que la droga sea legal conduciría a un aumento significativo en el número de personas adictas a las drogas duras. La perspectiva de los Emiratos Árabes Unidos estaría en contra de tal movimiento, ya que el aumento del consumo de drogas es un resultado indeseable para la nación.
La comunidad internacional debe tomar medidas decisivas para abordar el problema de las drogas ilegales. Sin embargo, esta acción no debería estar legalizando el consumo de drogas actualmente ilegales. Si los líderes de América Latina son serios en sus esfuerzos para reducir el narcotráfico, deberían concentrarse en erradicar la corrupción entre los funcionarios de las autoridades locales y mejorar los estándares económicos de sus ciudadanos.
Estos son los dos factores que han garantizado la supervivencia de los cárteles y traficantes de drogas y enfrentarlos reducirá significativamente el problema de las drogas en la región. Mientras tanto, los líderes deberían adoptar el enfoque de los EAU que considera las drogas como un mal que debe erradicarse a toda costa por el bien de la sociedad.
En general, el liderazgo carismático se refiere a “un estilo de liderazgo en el que el líder se involucra en comportamientos extraordinarios y exhibe una experiencia considerable”.
Reagan usó el estilo de liderazgo carismático durante su mandato como presidente de los Estados Unidos. El carisma es un rasgo asociado con los líderes en función de sus comportamientos, experiencia y contexto situacional. Los líderes carismáticos suelen incluir apelaciones emocionales en sus discursos para mejorar la eficacia de su comunicación. Esto implica el uso de simbolismo y metáforas para inspirar y motivar a los seguidores. Se espera que los líderes carismáticos tengan una visión ideológica clara para fomentar un cambio radical entre sus seguidores. Además, deben demostrar altos estándares de honestidad para ganarse la confianza de sus seguidores. En este sentido, un líder carismático tiene que ser honesto en sus acciones. Además, “demostrar coraje y convicción permite a los líderes carismáticos gestionar la impresión de los seguidores”.
Reagan demostró los rasgos discutidos en el párrafo anterior de las siguientes maneras. Para empezar, fue un comunicador eficaz que utilizaba simbolismos y metáforas en discursos públicos para inspirar a los ciudadanos. Por ejemplo, describió a la URSS como el imperio del mal. Metafóricamente, esta descripción destacaba la superioridad moral de la democracia y la libertad de elección sobre el comunismo.
Reagan tenía una visión clara, que animó a los ciudadanos a apoyar para promover el desarrollo económico. Su visión ideológica era crear una sociedad conservadora. En este sentido, Reagan se centró en reducir el gasto público, reducir las tasas impositivas y proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos. Así, su visión fue considerada como el cambio que los estadounidenses necesitaban para corregir los errores cometidos por el régimen de Carter. Reagan se ganó la confianza y el respeto de los ciudadanos a través de su sincera honestidad. Retrató convicciones valientes y se centró en perseguir lo que él y sus seguidores consideraban correcto. Por ejemplo, “asumió la responsabilidad de la controversia de Irán Arms and Contra Aid en 1987, recuperando así la confianza del público”.
A diferencia de la mayoría de los ex presidentes de los EE. UU., Reagan demostró su experiencia en la gestión del país a través de la delegación efectiva de tareas y autoridad. Creía que empoderar a los miembros de su administración garantizaría la implementación exitosa de las políticas nacionales. Así, estableció equipos eficaces que trabajaban de forma independiente, mejorando así la eficacia de su administración.
Como presidente, usaría el liderazgo transformacional para liderar el país. Un líder transformacional es un individuo que es capaz de guiar, dirigir e influir en otros para lograr el cambio deseado. A diferencia del liderazgo carismático, el liderazgo transformacional no requiere rasgos y comportamientos especiales, de los que algunos líderes pueden carecer. El liderazgo transformacional facilitaría compartir el poder a través de consultas y una amplia participación en mi administración. Esto aseguraría un liderazgo eficaz al promover la capacidad de respuesta y la rendición de cuentas entre los administradores.
Tener carisma es un requisito fundamental para ser un líder carismático. Esto implica tener rasgos carismáticos como la confianza, una visión clara, excelentes habilidades de comunicación y capacidad para delegar autoridad de manera efectiva. El presidente Ronald Reagan tenía estos rasgos y los usó para dirigir el país. Como resultado, fue considerado un líder carismático que tenía una extraordinaria experiencia en liderazgo.
La historia que nos tocó vivir verdaderamente a todos los argentinos durante los años 70 no es precisamente la que proyecta ficticia y elusivamente la película Argentina 1985 que ha sido galardonada y distinguida por la crítica cinematográfica, que juzga al film y a sus actores pero que no abre juicio sobre la realidad de los hechos porque no tiene la obligación de hacerlo.
Julio Strassera
No puede ignorarse que al comienzo de los años 70 los subversivos terroristas, con entrenamiento recibido en el extranjero principalmente en La Habana y Moscú, bajo un sistemático plan guerrillero y dotados con moderno y poderoso armamento de todo tipo generaron una situación caótica en el país llevando a cabo asesinatos y secuestros en procura de imponer el comunismo, sin miramientos y aún a costa del derramamiento de sangre de personas inocentes.
Ello motivó a que las Fuerzas Armadas, por imperio de las órdenes de un gobierno peronista democrático y con la anuencia del pueblo, se vieran obligadas a salir a combatir a los guerrilleros para salvar al país del caos, los crímenes, los atentados a personas y edificios y el comunismo.
Posteriormente, la CONADEP tuvo a su cargo la confección del inventario de las presuntas víctimas y los terroristas sobrevivientes que habían huído cobardemente del país regresaron para ser beneficiados con importantes indemnizaciones económicas y con cargos públicos.
Julian Strassera
Asimismo, los herederos o descendientes de los subversivos muertos o “desaparecidos” recibieron significativas compensaciones dinerarias, circunstancias ambas que no registra antecedentes iguales en ningún otro país del universo.
El argumento de la película omite todos estos hechos y muchas otras consideraciones por lo que está lejos de cumplir con objetivos históricos, quizás porque sus noveles guionistas no experimentaron personalmente el caos del terrorismo y las razones que originaron su represión por las Fuerzas Militares en defensa de la Patria y han limitado su fuente de información al falaz relato del kirchnerismo para elaborar la trama del film.
Sus justificadas razones debe tener el Doctor Julián Strassera, abogado e hijo del Fiscal Julio, para afirmar que “el peronismo se quiere apropiar de la película y en aquel momento fue absolutamente funcional a los genocidas”, así como también para asegurar que “los dirigentes justicialistas no quisieron integrar la CONADEP ni apoyaron el juicio de ninguna manera”, resaltando que “no hicieron nada a favor de que se esclarecieran los hechos que ocurrieron durante la dictadura militar”.
Memoria, verdad y justicia en todos los órdenes es lo que es imprescindible instaurar en este país para lograr un futuro pacífico, esperanzador y sin grietas que impidan su desarrollo.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, inauguró el Centro de Confinamiento del Terrorismo, que albergará a más de 40.000 pandilleros, y cuyo resguardo requerirá de 600 soldados de las Fuerzas Armadas y 250 efectivos de la Policía Nacional Civil.
El anuncio fue a dado a conocer el martes, a través de un mensaje videograbado en el que el mandatario resaltó que antes de su Gobierno, “en lugar de castigar al malo, castigaban al bueno, premiaban al delincuente”.
La nueva cárcel está ubicada en una zona alejada de la población en el municipio de Tecoluca en el departamento de San Vicente, al oriente de la capital del país. El complejo cubre un área de 236 manzanas o 1.645 kilómetros, casi siete veces el tamaño del Estadio Cuscatlán, la arena de fútbol más emblemática de El Salvador.
El centro cuenta con pabellones para el confinamiento de reos, un almacén de armas y equipos de seguridad, y una fábrica donde los privados de libertad podrán asistir a más de 60 talleres, entre ellos pintura, pupitres, textilería, entre otros.
Para garantizar la seguridad del penal, hay un espacio para controlar el acceso de visitantes foráneos, el cual está equipado con un sistema de escáner de cuerpo completo, un escáner de paquetes y un arco metálico. Asimismo, está previsto que la prisión esté vigilada por perros guardianes, por lo que se edificó un hogar para los animales.
En tanto que para el manejo operativo del complejo, se construyó una administración y un edificio de custodios.
Desde que el Gobierno instauró el régimen de excepción en marzo de 2022 para capturar a todas las personas sospechosas de generar la violencia en el país, las autoridades han incautado 2.200 armas de fuego y han aprehendido a 62.975 presuntos terroristas, de acuerdo cifras del Ministerio de Justicia y Seguridad Pública.
La medida saturó el espacio disponible en los centros penitenciarios de El Salvador en un 358 %, si se toma en cuenta la capacidad carcelaria previamente instalada de cerca de 30.000 localidades, de acuerdo con medios locales. Por tal motivo, el presidente Bukele anunció la construcción de un nuevo complejo en Tecoluca.
“Va a llegar un momento en que no van a caber [los detenidos], y por eso he ordenado que empecemos a construir otra cárcel”, informó el mandatario durante un evento con las Fuerzas Armadas el pasado abril.
La estrategia de seguridad implementada por el Gobierno ha sido criticada por múltiples organizaciones, que acusan a las autoridades de cometer violaciones en contra de los derechos humanos.
El presidente Bukele, sin embargo, ha defendido la medida retomando los resultados obtenidos y es que, solo enero de 2023, el país cerró con una tasa anual de homicidios por debajo de los dos casos por cada 100.000 habitantes, la más baja en todo el continente americano, según refirió el mandatario.
El expresidente de Brasil Jair Bolsonaro aseguró desde EE.UU. que no pretende abandonar la política y que cree que el Gobierno del actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva “no va a durar mucho tiempo”. Bolsonaro hizo estas declaraciones en un evento organizado por el grupo Yes Brazil USA en Florida, donde el brasileño se encuentra desde diciembre.
“Está 2024 [elecciones municipales] por delante, 2024 es muy importante. No podemos abandonar la política. La política forma parte de nuestras vidas. Tengo 67 años y pretendo continuar activo en la política brasileña”, comentó el ultraderechista.
Respecto al actual Ejecutivo de Lula, a quien todavía no ha reconocido su victoria, dijo que si sigue “en la línea que demostró en estos 30 primeros días, no durará mucho tiempo”.
Bolsonaro, que el pasado 1 de enero perdió su inmunidad, se enfrenta a 16 investigaciones en el Tribunal Superior Electoral (TSE) y, por lo menos, a otras cuatro en el Supremo Tribunal Federal (STF) en Brasil.
Entre las nuevas investigaciones se añade una del STF para investigarle por su supuesta implicación en los actos del 8 de enero, cuando bolsonaristas radicales atacaron las sedes de los tres poderes.
El exmandatario criticó a los autores de los ataques. “Lamentamos lo que hicieron unos intrascendentes el 8 de enero. Aquello no es nuestra derecha. No es nuestro pueblo”, dijo para después criticar algunas de las medidas judiciales que se han tomado.
Bolsonaro viajó a Orlando con un visado reservado a los jefes de Estado el pasado 30 de diciembre, dos días antes de la toma de posesión de Lula y evitó así la ceremonia de investidura, en la cual por tradición debía imponerle la banda presidencial a su sucesor.
Esta semana se informó que solicitó un visado de turista por seis meses en EE.UU. Un total de 41 congresistas del Partido Demócrata estadounidense firmaron una carta instando a la Administración de Joe Biden a que revoque la visa de Bolsonaro, arguyendo que no se debe permitir que él u otro político se refugie en este país para escapar de la justicia por cualquier delito que haya cometido durante su mandato.
Antes de que existiera Netflix, HBO Go o Amazon Prime, existió Blockbuster.
A lo largo de los 90 y principios de los 2000, Blockbuster fue la principal empresa de alquiler de videos en los EE. UU., pero eso no duró para siempre. A medida que surgieron otros servicios más dinámicos y los clientes se quejaron de los cargos por pagos atrasados, Blockbuster finalmente quebró. Hoy, solo queda una tienda en Bend, Oregón.
Blockbuster tiene solo una tienda que permanece abierta en todo el mundo, ubicada en Bend, Oregón.
Esto es lo que sucedió en los 35 años de historia de Blockbuster en el negocio de alquiler de películas.
Después de trabajar en software de computadora, Cook decidió abrir su propia tienda de alquiler de videos en Dallas, Texas. Su empresa era diferente a otras tiendas de alquiler porque ofrecía a los clientes una selección de 8000 cintas VHS con la ayuda de un moderno proceso de pago computarizado, mientras que otras tiendas de alquiler más pequeñas solo podían ofrecer un par de cientos de películas.
Un año después, Cook amplió Blockbuster al abrir tres tiendas más. En ese momento, las tiendas de alquiler, como Blockbuster, eran la única forma en que las personas podían ver películas que habían salido de los cines sin comprar las cintas VHS.
En 1987, tres importantes inversores llevaron a Blockbuster al siguiente nivel.
Invirtieron 18,5 millones de dólares en Blockbuster, según Quartz. Más tarde ese año, Cook dejó la empresa y la sede se mudó a Fort Lauderdale, Florida.
Bajo una nueva administración, la empresa compró tiendas de videos locales y abrió otras nuevas con la marca Blockbuster.
En 1988, Blockbuster se convirtió en la cadena de tiendas de videos líder en los EE. UU. con 800 tiendas.
En los años 90, Blockbuster alcanzó un hito importante cuando abrió su tienda número 1000.
En 1992, la compañía también se expandió al extranjero cuando compró la cadena de alquiler de videos Ritz en el Reino Unido. En ese momento, había 2.800 tiendas Blockbuster.
En 1994, Viacom compró la empresa de alquiler de videos por 8.400 millones de dólares.
Cinco años más tarde, Viacom hizo pública Blockbuster, ya que el número de tiendas alcanzó las 6.000 en todo el mundo.
Pero los problemas acechaban en el horizonte en 1997, cuando se fundó el futuro competidor de Blockbuster, Netflix.
Blockbuster era conocido por cobrar a los clientes una tarifa por cada día que se demoraban en devolver el alquiler de una película. De hecho, Blockbuster dijo que ganó $800 millones en recargos por pagos atrasados, o el 16% de sus ingresos, informó Quartz. Esto frustró a muchos clientes, incluido el fundador de Netflix, Reed Hastings.
Hastings dijo que fundó Netflix porque no quería pagar la multa de $40 que adquirió en Blockbuster. En sus primeras etapas, la compañía de Hastings, que no cobraba cargos por pagos atrasados, enviaba DVD directamente a su casa por una tarifa mensual fija.
En 2000, Blockbuster cometió el primer error que marcaría su desaparición: la empresa decidió no comprar Netflix.
Blockbuster consideró comprar el popular servicio de Netflix por $50 millones, pero la empresa decidió no realizar la compra. Netflix se volvió aún más popular y más rentable que Blockbuster.
En 2002, se lanzó el otro gran competidor de Blockbuster, Redbox.
La incorporación de Redbox al mercado reforzó la idea de que la gente quería opciones de alquiler más rápidas sin recargos por pagos atrasados, por lo que Blockbuster tuvo que hacer un cambio.
A pesar del auge de Netflix y Redbox, Blockbuster alcanzó su apogeo en 2004.
Ese año, Blockbuster tenía 9000 tiendas en todo el mundo, según Business Insider, y obtuvo 5900 millones de dólares en ingresos.
Pero la compañía comenzó a hacer cambios importantes a principios de la década de 2000 que finalmente la llevarían a su caída.
En 2004, Viacom se separó de Blockbuster. Ese mismo año, la compañía lanzó Blockbuster Online, pero ya estaba años atrás de Netflix.
Al mismo tiempo, Blockbuster decidió terminar con los cargos por pagos atrasados. Se estimó que le costaría a la empresa 200 millones de dólares dejar de cobrar cargos por pagos atrasados y otros 200 millones de dólares para iniciar la nueva empresa, Blockbuster Online, según un artículo de Harvard Business Review escrito por el exdirector ejecutivo John Antioco.
En los años siguientes, el valor de mercado de Blockbuster disminuyó, insinuando su futuro sombrío.
De 2003 a 2005, la empresa perdió el 75% de su valor de mercado.
En 2010, la empresa de alquiler se declaró en quiebra después de que la popularidad de Netflix siguiera creciendo.
En un intento por eliminar $ 1 mil millones de deuda, Blockbuster se declaró en bancarrota y la empresa fue excluida de la bolsa de Nueva York.
Al año siguiente, Dish Network sacó a la empresa de la bancarrota por 320 millones de dólares con la esperanza de mantener abiertas 600 tiendas.
Sin embargo, Dish Network anunció en 2013 que cerraría las tiendas Blockbuster restantes.
En ese momento, solo había 300 tiendas Blockbuster todavía en funcionamiento, informó Business Insider.
Hoy, la franquicia Blockbuster se ha reducido a una sola tienda en Bend, Oregón, que se ha convertido en un Airbnb (1).
El Blockbuster independiente dice que todavía está en funcionamiento debido a su base de clientes leales, citando el hecho de que tienen 4000 cuentas y registran nuevos clientes cada día. La tienda también dijo que una gran cantidad de turistas visitan la tienda para recordar la antigua empresa de alquiler.
En 2020, la tienda solitaria planea abrir sus puertas para los huéspedes que pasan la noche asociándose con Airbnb. A partir del 18 de septiembre, los fanáticos pueden quedarse hasta tres noches con cuatro de sus amigos por solo $4 por noche en el Oregon Blockbuster.
En su apogeo, Blockbuster tenía 9000 tiendas en todo el mundo y ganaba 5900 millones de dólares, pero hoy en día, la otrora famosa empresa de alquiler de videos se ha reducido a una sola tienda en una pequeña ciudad.
(1) Airbnb, como en “Air Bed and Breakfast”, es un servicio que permite a los propietarios alquilar sus espacios a los viajeros que buscan un lugar para quedarse. Los viajeros pueden alquilar un espacio para que lo compartan varias personas, un espacio compartido con habitaciones privadas o toda la propiedad para ellos.
Manifestantes neoyorquinos confrontaron el domingo al congresista demócrata Adriano Espaillat porque el Gobierno estadounidense apoya financieramente a Kiev, en lugar de atender las necesidades locales en medio de la crisis de la vivienda y muertes por sobredosis en los barrios pobres del distrito.
“Cien millones de dólares para Ucrania, ¿correcto? Mucho dinero para Ucrania, pero ¿qué paso con Harlem?”, cuestionó el periodista José Vega, durante el informe anual sobre el estado del distrito en el Fórum de la Universidad de Columbia.
EspaillatSchumer
“¿Cuantas personas han muerto a causa del tráfico de drogas al aire libre, por tu culpa y [Charles Ellis] Schumer? Eres el responsable de la muerte de miles de personas aquí en Harlem. Hay crisis de la vivienda, crisis de los sin techo y no han hecho nada”, denunció Vega.
“Y adivina, estamos al borde la Tercer Guerra Mundial con Rusia, ¿y ustedes qué han hecho? ¡Nada! Solo han empeorado las cosas”, concluyó.
Mientras tanto, otro de los manifestantes insistió en la necesidad de que actúen por la vía diplomática.
“Señor congresista, ¿cuándo va a decirle a la gente de su distrito que Alemania acaba de declarar la guerra, junto con la OTAN, a Rusia? ¿cuándo van a buscar la diplomacia con Rusia?”, preguntó, destacando que es necesario tomar acción en lugar “de inclinarse ante las élites de los partidos”. “Eso es lo más importante para la gente de este distrito. Tienen que hacer la paz con Rusia ¡hagan algo!”, exclamó.
Asimismo, un tercer ciudadano inconforme exigió explicaciones por las grandes cantidades de dinero destinado a Ucrania en comparación con el presupuesto que se asigna localmente.
“Estoy harto de que envíen todo el dinero de mis impuestos a Ucrania. ¿Dan 40.000 millones de dólares a Ucrania, pero solo dan 20.000 millones a los neoyorquinos?”, protestó.
Poco después de la guerra, Berlín, como capital del país derrotado y del régimen derrotado, se dividió de forma bastante caótica entre las naciones vencedoras. Sin embargo, a pesar de haber derrotado a un fuerte enemigo común, Winston Churchill, Theodore Roosevelt y Joseph Stalin tenían enormes diferencias políticas. Y con la desaparición de la amenaza de la Alemania nazi, sus conflictos se convirtieron en el frente de la situación política en el Berlín de la posguerra. En 1949, Alemania se dividió formalmente en dos países separados. Eran la República Federal de Alemania, también conocida como Alemania Occidental, aliada del Reino Unido y los Estados Unidos, y la República Democrática Alemana, también conocida como Alemania Oriental, aliada de la URSS.
Para los alemanes orientales, el muro simbolizaba la falta de libertad, ya que muchos de ellos estaban increíblemente descontentos con el gobierno corrupto. Como territorio trofeo que lleva el inmundo legado del régimen nazi, Alemania no lo tuvo fácil a ambos lados del Muro. Sin embargo, los residentes de la RDA tenían una calidad de vida y libertades personales significativamente más bajas. Al mismo tiempo, el gobierno de Alemania Oriental afirmaba que el Muro era una barrera protectora contra el fascismo, creada para proteger la paz en toda Europa. Para los alemanes occidentales, el Muro simbolizaba la vergüenza y, a sus ojos, la fealdad del comunismo. Fueron apoyados en esta percepción por millones de personas que eligieron dejar Alemania Oriental por Alemania Occidental durante la década de 1950. Como resultado, Alemania Oriental cerró y reforzó sus fronteras, evitando nuevos intentos de abandonar el país.
El 9 de noviembre de 1989, la inestabilidad política en Alemania Oriental presionó al gobierno para que relajara algunas de sus restricciones sobre Alemania Occidental. A pesar de que persisten algunas limitaciones, los medios interpretaron la declaración del gobierno como una apertura inmediata de fronteras. Como resultado, las multitudes prácticamente asaltaron el Muro de Berlín, en números tan grandes que los pocos guardias que quedaban finalmente abandonaron los controles de pasaporte. Este fue un momento de celebración para la gente de ambos lados de la frontera, con su soberanía nacional y unidad al menos simbólicamente restaurada.
A pesar de que el Muro fue desmantelado en gran parte, varias de sus secciones se conservan y sirven como atracciones populares en la actualidad. Quedan aproximadamente once fragmentos para la observación común e incluso diversión. La mayoría de estos fragmentos fueron transformados artísticamente con grafitis o rodeados de plantas. Hoy estos son objetos de valor histórico y artístico, y su legado de división y terror persistente parece obsoleto. Cualquiera de estos segmentos preservados del Muro es demasiado pequeño para separar a alguien o algo.
Jueces al juzgar
♦
El juez John Clifford Wallace, en Judges on Judging: Views from the Bench, habla sobre el concepto de restricción judicial, precisamente, su teoría y práctica, así como su filosofía. Argumenta que la restricción judicial está relacionada con la uniformidad, la previsibilidad y la economía judicial, así como con los valores liberales y democráticos. Wallace afirma que volver a las amarras de la contención judicial sería de beneficio para la República.
John Clifford Wallace es juez superior de circuito de los Estados Unidos del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos y anteriormente fue juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California.
Nacido: 1928 (edad 94 años), San Diego, CA.
Educación: Universidad de California, Berkeley, Universidad Estatal de San Diego, Facultad de Derecho de UC Berkeley
El autor comienza afirmando que la Constitución prevé diversas medidas para proteger a los ciudadanos. Por ejemplo, dividir los poderes entre el gobierno federal y los estados reduce el riesgo de que el gobierno viole los derechos ya que hay más de un centro de poder. Wallace señala que los artífices han desarrollado una división de poder entre unas pocas ramas con el mismo objetivo en mente. La separación de poderes en sí misma disminuye el peligro de opresión, al igual que la separación de poderes entre los gobiernos federal y estatal.
Además, sin embargo, los artífices tenían en mente que el poder judicial tendría un papel particular en la protección de los derechos. Una de las razones de esto podría haber sido la desconfianza hacia otras ramas del gobierno. El hostigamiento judicial de sus poderes no despertó tanto temor entre los redactores, posiblemente porque, según su experiencia, los tribunales coloniales y estatales fueron relativamente indulgentes. Esto puede explicar por qué la Constitución no se refiere explícitamente al poder judicial ni restringe sus facultades.
Wallace señala que los redactores pretendían que las formas principales del gobierno federal, así como los gobiernos estatales, fueran esencialmente democráticos. Es decir, la responsabilidad de la toma de decisiones recaía en los ciudadanos, ya fuera que fueran a tomarlas directa o indirectamente. El propio Wallace creía que la democracia es algo inherentemente valioso. La teoría opuesta, sin embargo, es que la democracia es meramente un valor instrumental. De acuerdo con la teoría instrumental, la democracia solo es valiosa en la medida en que proporciona soluciones esencialmente mejores que cualquier otra política de toma de decisiones disponible. El argumento del autor para que la democracia sea legítimamente valiosa es que la democracia es la expansión de la libertad en la esfera de la toma de decisiones en la sociedad. A su vez, la suposición de que la libertad es intrínsecamente valiosa es totalmente consistente con la filosofía estadounidense. En consecuencia, no se puede creer simultáneamente que la democracia es un instrumento y que la libertad tiene un valor intrínseco.
Evidentemente, la democracia y la libertad pueden entrar en conflicto entre sí. Hay leyes que restringen imprudentemente la libertad individual, pero el problema está definido imprudentemente. Wallace afirma que en tales casos, los jueces simplemente no pueden actuar como si supieran más que la legislatura cuando se trata de cuestiones de política, ya que no pueden estar justificadamente seguros de tener la razón, incluso si la tienen. Así, el valor intrínseco de la democracia brinda una base teórica general para la moderación judicial, que no se ve socavada por la posibilidad de que otros valores sean más importantes que la democracia en un caso particular.
Según Wallace, el concepto de restricción judicial es que para evitar la usurpación del papel de toma de decisiones de las agencias y funcionarios democráticamente electivos, los jueces siempre deben vacilar al declarar leyes o acciones del gobierno anticonstitucionales y deben ser cauteloso al complementar o enmendar los estatutos al interpretarlos. Los tribunales tienen que adoptar la menor cantidad posible de políticas sociales que sean consistentes con la resolución de disputas debidamente presentadas. En consecuencia, los jueces deben ser muy conscientes de la posibilidad de que una controversia no se les presente debidamente y deben evitar la tentación de ir más allá de la cuestión que actualmente se encuentra ante el tribunal.
El derecho constitucional parece ser el área en la que los temas de activismo judicial y contención judicial son de mayor interés. De acuerdo con los fundamentos de la moderación judicial, Wallace sugiere seguir los principios que ha establecido al interpretar la Constitución. Aconseja adherirse al lenguaje claro de la Constitución y hacer intentos de explicar las formulaciones constitucionales poco claras de acuerdo con las intenciones de los Redactores si éstas pueden establecerse con un grado razonable de certeza. Si estos principios no pueden ser aplicados, la redacción constitucional ambigua debe ser aclarada optando por la alternativa que menos limite la libertad de acción de los legisladores y funcionarios.
Este punto de vista contradice la interpretación popular de la Constitución “viva” o “creciente”, que se basa en las actitudes sociales modernas. Los defensores de ella asumen que los puntos de vista actuales pueden ser relevantes al interpretar la Constitución. Wallace argumenta que no encuentra ningún lenguaje en el documento que consagre las actitudes modernas en la Constitución. Sin embargo, señala que los redactores pueden haber anticipado que algunas secciones específicas de la Constitución o sus reformas serían interpretadas como que contenían variables que iban más allá de las relaciones sociales. Por lo tanto, como señala Wallace, la restricción judicial se aplica consistentemente a lo largo de diferentes fases de la historia. Su práctica no se altera en respuesta a las tendencias cambiantes entre jueces y legisladores. Mantiene el principio de uniformidad y, por el contrario, el activismo judicial no sigue esta secuencia.
El autor concluye señalando que la moderación judicial rara vez permite la derogación de una ley aprobada por jueces activistas. Esto es una ventaja para tales jueces, ya que incluso aquellos que se arrepienten de sus innovaciones, a menudo las conservan, aunque rara vez las renuevan. Si se las deja completamente descontroladas, las intervenciones activistas intermitentes podrían erosionar los estudios por excelencia y debilitar la separación de poderes, que debe evitarse a toda costa.
Mike Granger es un asistente retirado del secretario de los tribunales superiores y de magistrados del condado de Fulton del administrador del tribunal. Responsable de gestionar las funciones administrativas y de negocios de la corte, bajo la dirección del Juez Presidente. Colabora con varias revistas locales en el tema de derecho.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3. 2023
Actor del método
Marlon Brando es visto como uno de los mejores actores que empleó el método de actuación. A Streetcar Named Desire (Un Tranvía Llamado Deseo, 1951) es una de las películas en las que la actuación del actor puede considerarse como un ejemplo del uso eficaz de las técnicas actorales del método. Esta es una emotiva historia de un hombre que intenta construir su felicidad a pesar de su mal genio. Técnicas como la memoria emocional, la sustitución y la magia “si” ayudan al actor a crear un personaje tan vivo y atractivo.
Así, los ejemplos del uso de la memoria emocional son bastante numerosos en la película. Por ejemplo, la escena en la que Stanley revela sus sueños de tener un hijo es uno de estos ejemplos. En particular, es manejable representar las emociones de un hombre que está feliz de tener un hijo.
La escena en la que Stanley juega a las cartas con otros hombres también es sugerente. Stanley se pone cada vez más furioso porque no gana. Esta emoción también es bastante fácil de representar ya que cada persona ha sido testigo de este tipo de emociones.
También es evidente que cada hombre ha tenido muchas situaciones de este tipo (especialmente en su infancia). Brando se refiere a todos esos casos en los que le dijeron qué hacer para acumular la furia necesaria para la escena. El actor se emociona mucho al explicar quién es el rey en su reino. Las emociones del actor hacen que la escena sea muy animada y realista.
En cuanto al “si” mágico, se encuentra en la escena en la que Stanley se enfrenta a Blanche y le cuenta todo lo que piensa de ella. Brando logra imaginar que es el hombre brutal que está harto del comportamiento y las mentiras de la mujer. Representa la alegría de un hombre que comprende sus propios defectos, pero está ansioso por revelar los defectos de otras personas.
El mágico “si” también se puede rastrear en una de las escenas más famosas de la película. Stanley llama a su esposa Stella. Está desesperado y necesita mucho a su esposa. Aquí, el actor se pone en el lugar de su personaje. Explora los sentimientos de un hombre que puede perder a quien realmente ama y se preocupa (a su manera peculiar). Stanley está devastado, no quiere escuchar a nadie más. Solo su esposa puede consolarlo y ella regresa.
Es necesario señalar que esta escena también es sugerente pues ayuda a comprender el conflicto interno de Stanley. Por un lado, es un hombre bruto que está acostumbrado a la vida laboral. Está acostumbrado a estar a cargo de su familia y es el jefe. Utiliza su fuerza física para dominar en su casa. Su esposa es sumisa.
Aunque a veces intenta protestar, Stanley se esfuerza por tener un control total sobre su esposa y su hermana. Así, la escena en la que Stanley les dice a las mujeres que él es el rey es una de las ilustraciones de esta faceta de su complicado personaje. A menudo es violento y brutal.
Por lo tanto, su lucha interior está relacionada con su naturaleza y su amor a su esposa. Quiere ser una mejor persona para su Stella, pero es poco probable que se convierta en uno ya que su temperamento nunca cambiará. Su matrimonio también es un reflejo de la lucha interna de Stanley. Se pelean todo el tiempo, pero siempre acaban en la cama y todo vuelve a empezar.
Es necesario señalar que la película es una de las obras maestras cinematográficas. Desde la perspectiva de un actor, la película es un manual para aprender de memoria. Marlon Brando muestra las formas en que los actores deben vivir la vida de sus personajes y convertirse en sus personajes. Las técnicas de actuación del método son muy efectivas y la película es la mejor evidencia para respaldar la suposición.
Como actor, he aprendido mucho de Brando y su personaje Stanley. Ser emocional y ser otra persona es bastante difícil. Sin embargo, en la película es imposible encontrar a un actor Brando ya que está totalmente transformado en Stanley. Uno de los secretos de una actuación tan exitosa es que Marlon Brando logró creer que él era Stanley. Por lo tanto, logró convencer a los espectadores de que él también era Stanley.
En balance, es posible notar que Marlon Brando es uno de los más grandes actores de método. Una de las películas donde se manifiesta la brillante actuación de Brando es A Streetcar Named Desire. Esta película está considerada como una de las más notables y debería ser una especie de material de formación para los actores que se esfuerzan por lograr los mejores resultados en su carrera. La película enseñará a los actores cómo crear un personaje fuerte, vivo y atractivo que definitivamente permanecerá en la historia de la cinematografía mundial.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2023
La teoría filosófica del conocimiento de Descartes
En el siglo XVII, los nuevos descubrimientos en física y matemáticas hicieron que algunos filósofos buscaran certeza en su campo principalmente a través del enfoque epistemológico. René Descartes (1596-1650), filósofo francés y fundador del racionalismo matemático, fue una de las figuras destacadas en el campo de la filosofía del siglo XVII. Defendió la idea de la omnipotencia e infalibilidad de la mente.
En su Teoría del conocimiento, Descartes introdujo una importante técnica metodológica: la duda. El método de la duda se fundaba en el principio del “cogito ergo sum” que suele traducirse como “pienso, luego existo”. Este principio es principalmente idealista, sin embargo, se caracteriza por el enfoque epistemológico. El principio de Descartes está destinado a encontrar la verdad y la realidad natural, y ha jugado un papel importante en el proceso de formación de la ciencia moderna porque llama a dudar de todo y no tomar nada por confianza o fe.
Mientras afirmaba el racionalismo epistemológico, Descartes formuló un conjunto de reglas del método racionalista. En primer lugar, uno no debe aceptar nada como verdad hasta que lo conozca con evidencia. En segundo lugar, es importante evitar las prisas y el interés personal en la verdad que podría ser utilizada para el beneficio personal. Cada pregunta de investigación debe dividirse en tantas partes y secciones como sea necesario para conocerla con la permeabilidad. Es mejor comenzar la investigación con los objetos más simples que se pueden conocer más fácilmente y luego avanzar hacia aquellos que pueden ser más difíciles de comprender. Cada pregunta del estudio debe aclararse ampliamente para asegurarse de que todos sus aspectos se tengan en cuenta y no se descuiden.
Según Descartes, sólo el ser del pensar es auténtico y fiable. El pensamiento es el criterio que determina la fiabilidad de los objetos. Como afirma Descartes, la cosa real es la cosa que se entiende. En la naturaleza externa sólo pueden ser comprendidos los elementos matemáticos, y estos elementos son así reales en su naturaleza interna. La naturaleza actúa de conformidad con las reglas de las matemáticas. Por lo tanto, es regular y cognoscible y, en consecuencia, es real.
Mientras enfatizaba acertadamente la distinción cualitativa del aspecto racional del pensamiento del sensorial, al mismo tiempo, Descartes exageraba las capacidades de pensamiento racional y las separaba de las experiencias empíricas y emocionales evitando el hecho de que el pensamiento racional se origina a partir de estos sentidos. De este modo, Descartes llegó inevitablemente al idealismo. Reconoció la existencia de una fuente de conocimiento racional especial y pura, los conceptos innatos, a los que ha atribuido principalmente los axiomas matemáticos. En general, todas las dimensiones del conocimiento sensorial se asociaron y transformaron en los objetos matemáticos en la teoría de Descartes.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2023
Los efectos de la corrupción política en la economía
La corrupción política es un problema conocido en el mundo moderno y afecta significativamente múltiples áreas del funcionamiento gubernamental. Se caracteriza por funcionarios gubernamentales que usan su poder para crear ganancias privadas ilegítimas. La gran mayoría de los países enfrentan el problema de la corrupción en cierta medida, lo que minimiza las perspectivas de crecimiento y desarrollo. La corrupción provoca inestabilidad e incertidumbre y afecta el flujo de capital al desalentar las inversiones de capital. El sector económico es uno de los principales campos influenciados por el soborno político. La corrupción en la política afecta negativamente el crecimiento económico al disminuir las inversiones extranjeras, socavando la función de sectores económicos específicos, y la falta de ella demuestra un efecto positivo en el desarrollo de un país.
Se ha demostrado que la corrupción en la política es una gran falla de un país en un nivel superior y afecta, en primer lugar, la posición internacional del país. La presencia de corrupción en un país puede reducir su autoridad a escala global. Con la creciente demanda de transparencia por parte de un gobierno afectado por la corrupción política, se crean métodos de influencia como la disminución de la inversión internacional. A medida que los activos de los países extranjeros se vuelven limitados, el desarrollo sostenible y el crecimiento económico ya no están garantizados y los niveles de pobreza aumentan. Este factor es esencial para los países en desarrollo que dependen en gran medida de la estabilidad económica de las inversiones internacionales.
Además, los países en desarrollo muestran un mayor nivel de corrupción debido a la mala gestión y la falta de regulación. Por lo tanto, un sistema político corrupto desalienta a los inversionistas extranjeros y genera tendencias de bajo crecimiento.
La disminución de las inversiones internacionales es seguida por la función de socavamiento de sectores económicos específicos. Al evaluar los sectores económicos más problemáticos, se hace evidente que algunas áreas de producción no están funcionando bien con una regulación deficiente. Por ejemplo, la industria del alcohol siempre ha sido objeto de ley y se ha debatido cómo puede reducirse. Sin embargo, cuando se implementó la reducción durante la prohibición del alcohol en los EE. UU., los funcionarios del gobierno supuestamente comenzaron a sacar provecho de ella para asegurarse el beneficio propio.
Por lo tanto, la desigualdad se reforzó y la economía sufrió significativamente, ya que una de las industrias más grandes detuvo su producción. Otro ejemplo de corrupción política que afecta al sector económico es la falta de regulación en industrias que son beneficiosas para las personas. Hay un ejemplo de venta de órganos humanos que podría ser útil si estuviera legalizado y bien regulado. Como las personas con poder tienen la oportunidad de cambiar el sistema para mejor, pero se niegan a cambiarlo, existe la posibilidad de que la ganancia personal esté involucrada en una situación.
Aunque la corrupción política es un problema global y la mayoría de los países la padecen, los estudios muestran que los sistemas gubernamentales donde la corrupción no está presente demuestran efectos positivos en la economía. Según Cieslik y Goczek, se descubrió que la ausencia de corrupción afecta significativamente la tasa de crecimiento en los países desarrollados. Los gobiernos que no se corrompen tienen más probabilidades de obtener inversiones del exterior del país.
Sin embargo, existe una crítica de que no todos los países donde el soborno está presente siguen el mismo patrón. Además, los estudios sobre los efectos de la corrupción política muestran mayoritariamente percepciones con la falta de prevalencia objetiva del soborno. En otras palabras, la corrupción puede no medirse con números específicos y, por lo tanto, los aspectos investigados en los estudios no implican una relación con el soborno real. Al centrarse en la falta de inversiones de otros países que pueden afectar negativamente la economía, la forma en que la gente ve la corrupción es más importante que las medidas objetivas. La importancia de la percepción radica en el hecho de que las decisiones de inversión se toman considerando la corrupción en la superficie en primer lugar en lugar de los números. Por lo tanto, en la investigación de inversiones, es aceptable considerar medidas subjetivas de corrupción.
En conclusión, la corrupción en la política o en cualquier otra esfera es un problema grave que limita el crecimiento económico, la productividad y las inversiones extranjeras. Además, la corrupción en el gobierno está asociada con la desigualdad entre los funcionarios del gobierno y los ciudadanos comunes, lo cual está probado históricamente. Los países corruptos no atraen inversores extranjeros debido a su falta de fiabilidad y, por lo tanto, tienden a estar menos financiados que los países desarrollados transparentes. Los países desarrollados reportan un bajo nivel de corrupción y tienden a ser más confiables y financiados desde el exterior. Los altos niveles de corrupción demuestran la incapacidad de un país para regular sectores económicos que son beneficiosos para la comunidad. Por el contrario, la ausencia de corrupción indica el crecimiento económico y la prosperidad asegurados. Por lo tanto, para controlar y mejorar el crecimiento económico, es crucial eliminar la corrupción en la política.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2023
Falsos recuerdos con fuerzas externas
La psicología es una amplia área de estudio que busca explicar y comprender el comportamiento, las emociones y los pensamientos de las personas. También busca comprender las áreas que perturban la vida humana; estos incluyen nuestra vida cotidiana y nuestra salud. Las incidencias traumáticas interfieren en la salud de las personas. Los psicólogos, por lo tanto, tratan de ayudar a las personas a hacer frente a estas incidencias y estar en condiciones de recuperar su vida.
La idea trata de analizar los efectos de las fuerzas externas en la memoria de una persona. Sugiere que las fuerzas externas tienen un impacto en la memoria de alguien y la capacidad de recordar eventos. Los psicólogos pueden estar en condiciones de ayudar a sus pacientes a recordar algo que parecen no saber. El artículo sugiere además formas en que las fuerzas externas influyen en la memoria de uno, en el sentido de que lo que las personas obtienen de otros como verdaderos puede influir en cómo esa persona recuerda los eventos. Por ejemplo, si la madre le cuenta a una persona acerca de cierto incidente que sucedió durante la infancia,
tenderá a creerlo, incluso si no es cierto. Este es un ejemplo de fuerzas externas y cómo la memoria se ve afectada por fuerzas externas. La imaginación de una Persona también puede afectar su capacidad de recordar. La gente tiende a imaginar cosas y con el tiempo cree que todo lo que imagina es verdad.
Ciertas suposiciones se presentan en el artículo. Se supone que nuestra imaginación puede ayudarnos a construir recuerdos positivos. Por ejemplo, a un niño que fue abusado sexualmente se le dice que deje volar su imaginación. Se supone que esto la ayudará a recordar el incidente. Incluso se supone que debe imaginar quién es el probable perpetrador. Cuando uno imagina algo, tiende a creerlo. Esta imaginación tiende a aumentar la confianza de que dicha acción ocurrió. La imaginación hace que los eventos sean más familiares para esa persona. Esta situación supone que la imaginación ayuda a recordar algunos de los recuerdos ocultos que tienen las personas.
También se da a entender que se pueden plantar recuerdos falsos en la memoria de una persona. Ahí es donde se puede hacer creer a una persona que algo sucedió durante la infancia. Esto se vuelve muy difícil para la persona diferenciar entre los recuerdos falsos y las cosas reales que ocurrieron. Cuando uno está expuesto a información nueva y engañosa, el recuerdo de la persona generalmente se distorsiona. El recuerdo se vuelve menos preciso y la persona tiende a creer la información engañosa. Los mensajes engañosos normalmente conducen a la distorsión de la memoria. Esto es especialmente así cuando alguien ha experimentado algún incidente, luego algún tipo de información engañosa al hablar con otros sobre ese incidente en particular o un incidente relacionado o cuando se le pregunta sobre el incidente de una manera que sugiere que sucedió algo diferente. Implica que se puede llevar a las personas a recordar su pasado de maneras totalmente diferentes y también a “recordar” cosas que ni siquiera sucedieron. Esta situación puede llevar a la construcción de falsos recuerdos.
Una debilidad de esta teoría, que las fuerzas externas afectan la memoria, es que no todas las personas pueden verse afectadas por las fuerzas externas. Ciertas personas son más vulnerables que otras y, por lo tanto, tienden a verse afectadas por fuerzas externas más fácilmente que otras. Por ejemplo, las personas que han tenido experiencias traumáticas durante la infancia pueden ser fácilmente manipuladas y su memoria distorsionada. Y así tienden a creer la información que se les
da. Las personas que han tenido experiencias traumáticas quieren llenar los vacíos en su memoria y, por lo tanto, tienden a creer que quieren que les digan que tengan algún cierre. Es entonces cuando su psiquiatra les dice algo; tienden a creer la información que se les da. Por lo tanto, estas personas pueden ser inducidas a tener recuerdos falsos.
La teoría de la imaginación también tiene algunas debilidades. Esto se debe a que si a una persona se le dice que imagine algo para recordar algún recuerdo oculto, la persona podría imaginar algo que no sucedió. Imaginar algo tiende a hacer algo más real. Por lo tanto, si una persona imagina algo que no ocurrió, será más positivo de lo que ocurrió. Tratar de convencer a esa persona de que no ocurrió un incidente en particular puede resultar muy difícil. Esta es una gran debilidad de la imaginación, ya que una persona puede imaginar cosas que no sucedieron. Por lo tanto, la imaginación puede crear recuerdos que se supone que uno no debe tener porque los eventos nunca ocurrieron.
La creación de falsos recuerdos de la infancia es bastante imposible ya que los científicos dicen que la parte responsable del almacenamiento y recuperación de los recuerdos no se desarrolla completamente durante la infancia. Esta es una de las principales debilidades de la teoría de que las personas pueden crear y recordar cosas que sucedieron durante la infancia. Si el hipocampo (la parte responsable del almacenamiento y la recuperación de la memoria) no se desarrolla durante la infancia, ¿cómo afirman las personas que recuerdan cosas que sucedieron durante la infancia? Esto prueba que los episodios genuinos no se pueden recordar durante la edad adulta.
Otra explicación para esto es que los recuerdos se desvanecen con el tiempo y, en ocasiones, incluso se modifican. Esto significa que incluso si uno es llevado a creer algo; puede que no esté en su forma original ya que los recuerdos se desvanecen con el tiempo. Por lo tanto, es posible que las personas no recuerden la realidad sino fragmentos de lo que sucedió.
Otra debilidad de las teorías planteadas por el artículo es que ignoran el concepto de pensamiento racional. El pensamiento racional permite saber qué acción ha realizado. Una persona irracional no está segura de si ha cometido o no un delito. Aunque haya testigos, siempre debe prevalecer el pensamiento racional.
La psicología ayuda a las personas a identificar y hacer frente a los problemas cotidianos. Por ejemplo, uno puede saber cuándo le están mintiendo y cómo lidiar con otros problemas. Un ejemplo perfecto es cuando las personas afirman algo sobre nuestras vidas; podemos aplicar el pensamiento racional para resolver las cosas. El pensamiento racional nos ayuda en la vida cotidiana a evitar ser estafados a través de cosas como “esquemas para hacerse rico rápidamente”. La psicología también ayuda a las personas a establecer y mantener relaciones. Esto se debe a que es normal tener y querer que las relaciones sean platónicas o íntimas. Esto explica por qué las personas tienden a creer cosas que les dicen sus familiares o amigos, de ahí la necesidad de hacer amigos, ser confiables y confiar en los demás. Con esto en mente, los psicólogos deben reconocer la necesidad de que las personas estén en paz consigo mismas y es por eso que sus pacientes buscan su ayuda en primer lugar. No deben crear falsos recuerdos para sus pacientes, sino ayudarlos a adquirir la tranquilidad que tanto necesitan. Como seres humanos, debemos reconocer el efecto que tenemos en los demás y por lo tanto tratar de relacionarnos bien con todos.
La psicología es un aspecto importante de la vida humana y afecta nuestra vida cotidiana. Esto es dándonos formas de hacer frente a los mecanismos. Por ejemplo, algunas de las canciones que cantamos o las historias que leemos nos dan algo de esperanza y la fuerza para enfrentar el día siguiente. La psicología define nuestro comportamiento y define lo que es aceptable en la sociedad. Nos ayuda a ir por la vida ayudándonos a separar la mentira de la verdad, por ejemplo, podemos identificar políticos que nos dicen mentiras y vendedores que persuaden solo para vender. El artículo describe cómo se puede utilizar la psicología para manipular a las personas, ya sea en la vida real o durante experimentos. Entonces, si se usa adecuadamente, la psicología puede ayudar a curar algunas heridas y ayudar a las personas a llevar una vida normal. Pero por otro lado, también puede ser utilizado como instrumento para infligir dolor a través de falsos recuerdos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2023
La teoría del Big Bang y el origen de nuestro universo
☀️
En general, se reconoce que la teoría del Big Bang (BBT) es una de las formas de explicar la aparición del Universo. Dicen que nuestro Universo se expandió a partir de una estructura caliente. La estructura existió hace más de trece mil millones de años; entonces, dicen que el Big Bang tuvo lugar exactamente en ese momento. La teoría se basa en las observaciones de la cosmología. Por otro lado, muchos astrónomos confían en la llamada ley de Hubble, según datos científicos tomados del popular sitio web Cornell.
Las galaxias externas se están alejando de tal manera que sus velocidades de recesión son proporcionales a la distancia a la que se encuentran de nosotros. Esta observación se explica bien por una expansión uniforme del universo. Si el universo se está expandiendo, debe haber comenzado muy pequeño en algún tiempo lejano en el pasado. Es este punto el que se ha llamado el comienzo del universo o el Big Bang.
Por otro lado, hay que tener en cuenta la radiación CMB (Fondo cósmico de microondas), que también explica la forma en que apareció el Universo. Así, según las investigaciones de radiación, algunos científicos dicen que hace mil millones de años el Universo estaba más caliente. Por esta razón, se puede afirmar que la radiación del fondo cósmico de microondas representa los primeros fotones. La radiación CMB fue predicha a finales de los años cuarenta; sin embargo, el fenómeno se observó recién a mediados de los años sesenta. Arno Penzias y Robert Wilson abrieron la radiación CMB.
Otro punto importante, que debe ser considerado, es una estructura a gran escala del Universo. Así, analizando la estructura, los científicos pueden estudiar numerosos aspectos que incluye la cosmología. Además, existe la oportunidad de saber más sobre la formación de la estructura de nuestro Universo.
La declaración de tesis
Generalmente, la teoría del Big Bang estudia el proceso de evolución cósmica. El punto más importante es que se reconoce que el tipo de teoría es totalmente independiente de otras formas de evolución. La teoría no revela el origen del Universo; estudia la forma en que comenzó el Universo.
Los intentos más generalizados de explicar la teoría del Big Bang
Los físicos Björn Feuerbacher y Ryan Scranton dicen que No se ha llegado a un consenso similar sobre las ideas sobre el origen último del universo. Esta sigue siendo un área de investigación activa. Dicho esto, BBT, sin embargo, se trata de orígenes: el origen de la materia, el origen de los elementos, el origen de la estructura a gran escala, el origen de la radiación de fondo de microondas cósmica, etc.
Existen numerosos conceptos erróneos que existen en la mente de las personas acerca de la BBT. La teoría no es tan fácil de explicar; sin embargo, la afirmación más simple es que cuando el Universo se expandió, se enfrió. El tema de la expansión del Universo debe estar relacionado con una expansión del espacio. De todos modos, hay muchas contradicciones con respecto al desarrollo del Universo. Algunos científicos suponen que había un volumen preexistente y que el Universo tenía que alcanzar el tamaño correspondiente. Por otro lado, no hay hechos que puedan confirmar la idea. El conocimiento previo sobre el volumen y la geometría varía con el puesto.
La BBT también está relacionada con la teoría de la Relatividad General de Einstein, y así Björn Feuerbacher y Ryan Scranton afirman: “La energía determina la geometría y los cambios en la geometría del universo y, a su vez, la geometría determina el movimiento de la energía”. Es una opinión más, que se basa en explicaciones sencillas. Es el llamado principio cosmológico, que combina GR y BBT de Einstein. Así, hay dos distribuciones básicas de energía. Se reconoce que los principales supuestos son distribuciones homogéneas e isotrópicas. Los temas de materia, radiación y energía son bastante importantes. Se considera que un componente más importante de BBT es una energía oscura. Los parámetros básicos de BBT son la curvatura del espacio, el factor de escala, el parámetro de Hubble, el parámetro de desaceleración, las densidades de los componentes y la ecuación de estado de energía oscura.
También se deben tener en cuenta los problemas básicos de la teoría del Big Bang. Entonces, los problemas centrales son el problema del horizonte, el problema de la planitud y el problema del monopolo. Según el sitio web. Este problema general se denomina problema del horizonte, porque la incapacidad de haber recibido una señal de alguna fuente distante debido a la velocidad finita de la luz se denomina horizonte en cosmología. Por lo tanto, en la teoría estándar del Big Bang simplemente debemos asumir el nivel requerido de uniformidad. La suposición principal del problema de la planitud es que el desarrollo del Universo sobre la base de BBT es imposible debido a su baja curvatura geométrica.
La conclusión: las teorías más fiables sobre BBT
Dicen que solo hay Grandes Teorías Unificadas (GUT) que explican el problema de BBT. Las teorías están relacionadas con las fuerzas electromagnéticas y su impacto. El sitio web UTK.edu explica: “Nuestra comprensión actual de la física de partículas elementales indica que tales teorías deberían producir partículas muy masivas llamadas monopolos magnéticos, y que debería haber muchos de estos monopolos en el Universo hoy”. Aunque lo más importante es que no se encontraron los monopolos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2023
Consulte a Reyna
•
Problemas familiares? Dificultades amorosas? @PrisioneroEnArgentina
Querida Reyna:
Me llamo Sarah vivo en Lifou, New Caledonia con mi esposo y dos hijos de 5 y 7 años. Estoy viviendo con depresión y mi estima propio esta por el piso.
Desde que tuve a mi hijo de 5 años no he podido controlar mi peso. Mi esposo se ha convertido en un monstruo, me llama perra gorda frente a mis hijos, y me hace llorar todo el dia con sus comentarios sobre mi persona. No sé si conoces a Lifou, New Caledonia, es una isla de los archipelagos localizada entre New Zeland y Australia. Estoy atrapada, no tengo dinero para salir de la isla, y no sé que hacer con mi esposo. Ayúdame.
Estimada Reyna:
Soy homosexual, hace dos meses contraje matrimonio con mi pareja de 18 años.
Siempre hemos sido felices y amorosos el unocon el otro, todo comenzó a cambiar en enero. Traje a mi primo hermano de Puerto Rico y lo dejé quedar en casa hasta que consiga trabajo. Para mi sorpresa hace tres dias lo encontré enganchado como perro sexualmente con mi esposo. Cuando abri la puerta no podia creer mis ojos. Nos fuimos a los puños y le parti la quijada. Resulta que ahora está en cirujia. Amo a mi esposo y no sé que hacer, por un lado quiero perdonarlo, por otro quiero irme. Ayúdame, estoy muy confuso.
Gracias por anticipado,
Carlos
Estimada Reyna:
Mi hermana mayor esta casada con un chico buen mozo y trabajador. Hace poco descubrí que la ingrata lo engaña con hombres de diversas razas y nacionalidades, mi cuñado mantiene a mi hermana financieramente, mientras que ella gasta con sus amantes.
Yo soy la que acompaño a mi cuñado, ella siempre dice que está trabajando y en realidad le pega los cuernos.
Después de saber lo mala que es mi hermana, y de ver el excelente ser humano que es mi cuñado, me he enamorado de él, y creo que el de mi. Estoy perdida no sé como puedo anular este absurdo sentimiento. Que me aconseja?
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 2, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 29, 2023 – febrero 2, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
5,486,268
502,195
471,339
402,715
401,883
198,155
198,152
147,995
102,941
100,686
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023
Visita a Guantanamo
♠
La Organización de las Naciones Unidas anunció ayer miércoles que uno de sus expertos en derechos visitará el centro de detención de la Bahía de Guantánamo a fines de este mes, en la primera visita de este tipo después de dos décadas de solicitudes.
Fionnuala Ni Aolain, relatora especial de la ONU sobre la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, realizará una visita a Estados Unidos a partir del lunes.
“Entre el 6 y el 14 de febrero, el experto independiente visitará Washington y posteriormente el centro de detención en la estación naval estadounidense de la Bahía de Guantánamo, Cuba”, dijo la ONU en un comunicado.
La experta, que es nombrada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU pero no recibe remuneración ni habla en nombre de las Naciones Unidas, emitirá una declaración sobre sus conclusiones y recomendaciones después de la visita.
En los próximos tres meses, Ni Aolain “también llevará a cabo una serie de entrevistas con personas en los Estados Unidos y en el extranjero, de manera voluntaria, incluidas víctimas y familiares de víctimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y ex detenidos en países de reasentamiento/repatriación”, dice el comunicado.
En marzo de 2022, Ni Aolain anunció que había recibido una “invitación preliminar” de Washington para visitar Guantánamo y explicó que los parámetros para el viaje aún estaban en discusión.
En octubre, el Pentágono dijo que 35 detenidos ahora permanecen en las instalaciones, 20 elegibles para ser transferidos y nueve aún enfrentan cargos en un tribunal militar.
El presidente de EE. UU., Joe Biden, está bajo presión para desalojar a los prisioneros sin cargos en Guantánamo y seguir adelante con los juicios de los acusados de tener vínculos directos con Al-Qaeda.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023
Jones Huala inicia huelga de hambre
♦
Facundo Jones Huala inició una huelga de hambre en la comisaría donde se encuentra detenido, en la provincia argentina de Río Negro, informó este miércoles el Ministerio de Seguridad y Justicia del distrito patagónico. Por requerimiento de la Justicia de Chile, Jones Huala se encuentra alojado en la comisaría de Dina Huapi, a unos 25 kilómetros de la ciudad de Bariloche, pero se espera su traslado a una penitenciaría federal debido al cambio de jurisdicción de su causa.
De acuerdo al medio, el Juzgado Federal de Bariloche instruyó un seguimiento médico de su estado de salud. El militante de la comunidad mapuche sería llevado al penal de Esquel, a 285 kilómetros al sur, donde Jones Huala ya estuvo detenido en 2017 y 2018, cuando esperó el primer juicio de extradición. El líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) de Argentina, fue arrestado el lunes en estado de ebriedad en la localidad de El Bolsón, en la mencionada provincia de la región sur. Se encontraba prófugo de la Justicia de Chile desde el 11 de febrero de 2022, cuando fue condenado a nueve años de prisión por “ataques incendiarios y porte de armas”.
Las autoridades de Chile tienen 30 días para solicitar formalmente su extradición, aunque hasta el momento no fue formalizada. Mientras tanto, la Justicia de Bariloche llevó a cabo este martes la audiencia que prevé la Ley de Cooperación Internacional en materia Penal en los casos de detención preventiva.
Desde entonces estuvo preso en Temuco. Sin embargo, ante un recurso de amparo presentado por su defensa, el dirigente de la RAM fue excarcelado, bajo libertad condicional, el 21 de enero del 2022. No obstante, días después un fallo de la Corte Suprema de Chile revocó la medida y ordenó que volviera a prisión. Desde entonces se encontraba prófugo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023
El día de la Marmota
El 2 de febrero de 1887, el Día de la Marmota, con la participación de un meteorólogo de roedores, se celebra por primera vez en Gobbler’s Knob en Punxsutawney, Pensilvania. Según la tradición, si una marmota sale de su agujero en este día y ve su sombra, se asusta y vuelve corriendo a su madriguera, pronosticando seis semanas más de clima invernal; ninguna sombra significa una primavera temprana.
Las marmotas, también llamadas marmotas y cuyo nombre científico es Marmota monax, pesan típicamente de 12 a 15 libras y viven de seis a ocho años. Comen verduras y frutas, silban cuando están asustados o buscan pareja (a veces se les llama cerdos silbatos) y pueden trepar a los árboles y nadar.
Entran en hibernación a fines del otoño; durante este tiempo, la temperatura de su cuerpo cae significativamente, sus latidos cardíacos se reducen de 80 a cinco latidos por minuto y pueden perder el 30 por ciento de su grasa corporal. En febrero, las marmotas macho emergen de sus madrigueras para buscar pareja (no para predecir el clima) antes de volver a pasar a la clandestinidad. Salen de la hibernación definitivamente en marzo.
En 1887, el editor de un periódico que pertenecía a un grupo de cazadores de marmotas de Punxsutawney llamado Punxsutawney Groundhog Club declaró que Phil, la marmota de Punxsutawney, era la única marmota que pronosticaba el tiempo en Estados Unidos. La línea de marmotas que desde entonces se conocen como Phil podrían ser las marmotas más famosas de Estados Unidos, pero otras ciudades de América del Norte ahora tienen sus propios roedores que predicen el clima, desde Birmingham Bill hasta Staten Island Chuck y Shubenacadie Sam en Canadá.
En 1993, la película El día de la marmota, protagonizada por Bill Murray, popularizó el uso de “día de la marmota” para referirse a algo que se repite una y otra vez. Hoy, decenas de miles de personas se reúnen en Gobbler’s Knob en Punxsutawney cada 2 de febrero para presenciar la predicción de Phil. El Punxsutawney Groundhog Club organiza una celebración de tres días con entretenimiento y actividades.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023
Cine de Propaganda
️
Durante la Primera Guerra Mundial, los británicos descubrieron el poder de las películas para moldear la opinión pública. Los soviéticos hicieron un descubrimiento similar en la década de 1920. Joseph Goebbels aprendió de ambos. Comenzó con los noticiarios, reportajes basados en cortometrajes que en aquellos días se proyectaban antes de los largometrajes.
En Alemania, esos noticieros mostraban a la nación como los nazis querían que se viera: rica y poderosa en comparación con sus vecinos. Pero la propaganda no se limitó a los noticiarios; otros tipos de películas realizadas en la Alemania nazi también expresaron las opiniones políticas y sociales del gobierno.
Algunas películas, como Triumph of the Will de la directora Leni Riefenstahl, glorificaron a Adolf Hitler y al Partido Nazi. La película de estilo documental se filmó en el congreso y manifestación del Partido Nazi de 1934 en Nuremberg. El periodista estadounidense William L. Shirer era nuevo en Alemania en ese momento, y ese mitin fue el primero. Él lo describe de esta manera:
Como un emperador romano, Hitler entró cabalgando en esta ciudad medieval [Núremberg] al atardecer, pasando frente a sólidas falanges de alemanes que vitoreaban salvajemente y llenaban las estrechas calles. . . . Decenas de miles de banderas de la esvástica borran las bellezas góticas del lugar, las fachadas de las casas antiguas, los techos a dos aguas. Las calles, apenas más anchas que callejones, son un mar de uniformes marrones y negros. . .
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]A eso de las diez de la noche me atrapó una multitud de diez mil histéricos que llenaron el foso frente al hotel de Hitler, gritando: “Queremos a nuestro Führer”. Me sorprendieron un poco las caras, especialmente las de las mujeres, cuando finalmente Hitler apareció en el balcón por un momento. . . . Lo miraron como si fuera un Mesías, sus rostros se transformaron en algo positivamente inhumano.
Esa fue la escena que capturó Leni Riefenstahl, y su película se convirtió en una sensación inmediata. Fue popular no solo en Alemania sino también en Francia, donde recibió un premio por “arte” en la Exposición Mundial de 1937 en París.
Otras películas no fueron diseñadas para glorificar a los nazis sino para deshumanizar, criminalizar y demonizar a las minorías vulnerables, en particular a los judíos. Goebbels incluso emitió instrucciones especiales sobre cómo debían describirse tales películas. Siguiendo estas instrucciones, un folleto que anunciaba el lanzamiento de la película antisemita Jud Süss (“Süss, el judío”) afirmaba que era “históricamente precisa” y resumía la trama:
Otra película antisemita, Der ewige Jude (El judío eterno), fue elogiada como documental pero contenía mentiras tan descaradas que hubo que omitir partes de la versión mostrada en otros países. Los funcionarios temían que el tono hostil pudiera dañar la “credibilidad” de la película. Marion Pritchard, entonces estudiante de posgrado en los Países Bajos, recordó haber visto la película:
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2023
Tipos y grados de homicidio
⚰️
El derecho penal se refiere a un conjunto de reglas en varios mandatos que, con sus características universales, rigen la imposición de varios grados de castigos en caso de incumplimiento por parte de un individuo. Hay una serie de delitos penales que son susceptibles de enjuiciamiento en un tribunal de justicia. Una de las áreas es sobre delitos personales y el homicidio es un ejemplo. Este trabajo busca discutir los grados de homicidio en detalle y sus justificaciones para el enjuiciamiento.
“Bob” supuestamente llegó a su apartamento una noche para encontrar a su amigo “Rick” en una situación comprometida con su esposa, “Mandy”. “Bob” luego abrió su cajón, sacó un arma y les disparó a ambos, matándolos instantáneamente. Un renombrado erudito en derecho explica que para ser culpable de homicidio involuntario, se debe probar más allá de toda duda razonable que “Bob” fue provocado más allá de todo control. Sin embargo, se debe probar que la provocación es adecuada, es decir, que un individuo con una personalidad razonable pierda el control de sí mismo. Por otro lado, la intención de matar debe verse claramente en la acción del acusado.
Homicidio negligente
Presuntamente, cien personas a bordo de “Globe Airline” murieron como consecuencia de la negligencia de uno de los ingenieros que olvidó una cinta adhesiva mientras limpiaba el airbus. Debe demostrarse que la conducta del acusado fue la causa resultante de la muerte de las víctimas y que se debió a negligencia. Fundamentalmente, el acusado debería haber sido consciente de los riesgos asociados con el acto de indiferencia, pero lo ignoró imprudentemente.
Defensa personal imperfecta
En la noche del 24 de enero de 2010, se alega que “Joe” mató a golpes con una porra a un niño de la calle que lo había golpeado en el cuello y se había llevado su costoso teléfono móvil. Para que el acusado se declare culpable de legítima defensa imperfecta, debe demostrarse más allá de toda duda razonable que, si bien mitigó el castigo por el delito supuestamente cometido, debe haber usado una fuerza mucho más letal de lo esperado. La honestidad de esto tiene que ser establecida. Sin embargo, los expertos señalan que aún debe probarse que la creencia que tenía de la autodefensa no era razonable y que las acciones que tomó hasta ahora fueron para oponerse a un ataque.
Según las denuncias presentadas, el arma de “Spencer” se disparó accidentalmente en un mercado público en Johannesburgo, lo que provocó la muerte de tres personas. “Spencer” no puso el cierre de seguridad del arma y por lo tanto, en la revisión de las pruebas presentadas, el acusado podría ser culpable de asesinato en segundo grado. Algunos expertos argumentan que el acusado ni premeditó ni causó intencionalmente el asesinato. La acción del acusado de poner en peligro la vida de otras personas es, por lo tanto, culpable de asesinato en segundo grado.
Asesinato capital
Se alega que “Cedric” disparó y mató a un sheriff de servicio en el Tribunal de Wessington que intentaba bloquear un intento de secuestro de un muchacho. Más tarde fue arrestado por otros oficiales después de que su arma cayera en medio de la confrontación. De la acción de “Cedric”, se alega que fue intencional y por lo tanto culpable de cometer un asesinato capital en dicho oficial de turno. La evidencia clara de intento de asesinato es bastante definitiva en este caso y se probaría más allá de toda duda razonable.
Para todos estos tipos de delitos penales, se debe demostrar la culpabilidad del delincuente más allá de toda duda razonable y se debe imponer una pena adecuada. Una vez realizadas las investigaciones críticas, se deben presentar pruebas en el tribunal para la condena final. Sin embargo, diferenciar entre todos estos tipos de asesinatos es una tarea ardua, y la decisión final está en manos profesionales del jurado.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023
Extremismo en los líderes de Pakistán y Afganistán
️
El objetivo es discutir los discursos de dos líderes de dos países afectados por el problema del extremismo religioso. Los dos países son Pakistán y Afganistán. Los líderes cuyos discursos serán discutidos por Benazir Bhutto y Pervez Musharaf.
La primera oradora es Benazir Bhutto, ex primera ministra de Pakistán. Ella se estaba preparando para regresar a su país y participar en el proceso electoral de ese país. Quería competir por el liderazgo de Pakistán. El otro orador es el presidente de Afganistán, Hamid Karzai. Se dirige al sexagésimo tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Bhutto argumenta que el extremismo en Pakistán ha florecido bajo los regímenes dictatoriales del general Muhammad y el actual general Pervez Musharaf. Ella está lanzando su candidatura a la presidencia de Pakistán. Su argumento se basa en el hecho de que fue ex primera ministra y dice que su régimen anterior fue el mejor, ya que defendió el estado de derecho y, por lo tanto, pudo mantener a raya a los extremistas. Ella afirma que la única manera de deshacerse de los extremistas es sacando del poder al general Musharaf. Bhutto también está pidiendo una coalición que estará compuesta por moderados que se enfrentarán a la milicia extremista. Ella argumenta que la instalación de un gobierno elegido democráticamente en Pakistán es la mejor solución para contrarrestar a los extremistas en lugar de negociar un alto el fuego interminable.
Como prometió, Benazir Bhutto regresa a Pakistán y lanza su candidatura para el puesto de primer ministro. Sin embargo, fue asesinada el 27 de diciembre de 2007.
Según el discurso del presidente afgano, hay desarrollo en el país. Él dice que los ciudadanos del país ahora están educados y sus vidas han mejorado mucho. Ha habido un aumento en el número de escuelas construidas. La economía del país ha alcanzado la marca de dos dígitos y, por lo tanto, ha mejorado la vida de muchos afganos. Los niveles de corrupción también se han reducido considerablemente en el país. La producción de amapola en el país también se ha reducido y dice que el número de provincias libres de amapola ha aumentado a dieciocho. El mandatario indicó que la mitad del país ya está libre de drogas.
Estos avances, según mi opinión, se han logrado gracias a la ayuda de la comunidad internacional y las Naciones Unidas. El retorno de la democracia es otro aspecto que ha propiciado el auge del desarrollo en el país.
Estos dos países pueden verse como un problema por resolver. Esto se debe a que estos dos países son vecinos y están afectados por militantes. Estos dos países han sido víctimas del terrorismo internacional. Los extremistas en Pakistán han dejado de tratar de desestabilizar Afganistán solos y ahora tienen como objetivo al pueblo de Pakistán. Los extremistas han asesinado a líderes políticos en ambos países. Los terroristas han atacado Islamabad y la embajada india en Afganistán. Por lo tanto, estos dos países deben ser discutidos como un problema por las Naciones Unidas y los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Sólo mediante la democratización de la región se podrán abordar los problemas de estos dos países. Los dos países deben estar facultados para luchar contra los extremistas y también garantizar que las fronteras estén debidamente controladas para evitar que estos extremistas crucen.
Este reporte ha discutido los dos países que se ven afectados por el terrorismo internacional propagado bajo la apariencia de la religión. También se han discutido las formas de combatir este vicio ya que este problema de estos dos países se puede denominar como uno solo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2023
Estados Unidos y Emiratos Árabes Unidos, contra el terrorismo
◾
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, reafirmó el compromiso de su país con la seguridad de Emiratos Árabes Unidos cuando la nación del Golfo cumple un año del ataque mortal de los hutíes en Abu Dhabi.
“En estrecha colaboración con mi amigo el presidente, el jeque Mohamed bin Zayed, Estados Unidos continuará su apoyo a Emiratos Árabes mientras se defiende de las amenazas, ya sea de Yemen o de cualquier otro lugar”, dijo Biden en un comunicado publicado por la Casa Blanca. “Seguimos firmes en nuestra búsqueda de la diplomacia para lograr un fin pacífico a la guerra en Yemen, y Estados Unidos continuará su apoyo a la seguridad de EAU y nuestros otros socios en Oriente Medio, incluida la asistencia militar necesaria”.“Por lo tanto, mientras conmemoramos los trágicos eventos de hace un año, estamos decididos a garantizar que no vuelva a suceder”.
Tres personas murieron y seis resultaron heridas cuando un ataque con drones y misiles provocó la explosión de un tanque de combustible.
En ese momento, la milicia con sede en Yemen se atribuyó la responsabilidad del ataque y alegó que llevó a cabo una operación “en lo profundo de Emiratos Árabes”. El portavoz del grupo declaró que dispararon cinco misiles balísticos y “una gran cantidad” de drones cargados de explosivos en “puntos sensibles” de Emiratos Árabes.
El acto fue recibido con condena mundial y amenazas de sanciones. Estados Unidos, Reino Unido y Francia también acordaron reforzar las defensas de Emiratos.
Los hutíes de Yemen, respaldados por Irán, todavía controlan la ciudad capital de Saná. Un acuerdo de tregua negociado por la ONU acordado en abril es el período más largo de calma relativa que se ha mantenido en gran medida desde su vencimiento el 2 de octubre.
Las Naciones Unidas han estado presionando por un acuerdo más extenso y amplio que abarque un mecanismo para pagar los salarios del sector público, que los hutíes habían criticado por no incluir a los miembros de las fuerzas armadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2023
América Latina y las drogas ilegales
América Latina es la región más afectada por las drogas ilegales. Países como México y Uruguay actúan como productores y proveedores de una serie de drogas ilícitas al mercado internacional de drogas ilegales. La agresiva guerra contra las drogas librada por los estados latinoamericanos no ha dado resultados significativos y el problema de las drogas continúa asolando la región.
El expresidente Calderón argumentó que las redes criminales tenían recursos masivos debido a la falta de acción internacional de los países consumidores de drogas para enfrentar el problema. Ambos líderes sostienen que la legalización de las drogas podría ser la solución al problema de las drogas que ha afectado a América Latina durante décadas.
El argumento de los líderes latinoamericanos no considera los efectos adversos de las drogas en el usuario. El consumo de drogas produce efectos físicos y mentales y aumenta los casos de violencia. Los Emiratos Árabes Unidos están firmemente en contra de las drogas ilegales y se imponen duras penas a las personas que poseen o trafican con estas drogas.
Este enfoque estricto se basa en el entendimiento de que las drogas amenazan la estabilidad social al promover la violencia y hacer que las personas sean económicamente inactivas. Por lo tanto, la perspectiva de los Emiratos Árabes Unidos estaría en contra de la propuesta de legalización de las drogas, ya que tales medidas resultarían más perjudiciales que beneficiosas.
Si bien este podría ser el caso, la marihuana es principalmente una droga fácil y la mayoría de los usuarios pasan a drogas más duras como la heroína y la cocaína. Por lo tanto, hacer que la droga sea legal conduciría a un aumento significativo en el número de personas adictas a las drogas duras. La perspectiva de los Emiratos Árabes Unidos estaría en contra de tal movimiento, ya que el aumento del consumo de drogas es un resultado indeseable para la nación.
La comunidad internacional debe tomar medidas decisivas para abordar el problema de las drogas ilegales. Sin embargo, esta acción no debería estar legalizando el consumo de drogas actualmente ilegales. Si los líderes de América Latina son serios en sus esfuerzos para reducir el narcotráfico, deberían concentrarse en erradicar la corrupción entre los funcionarios de las autoridades locales y mejorar los estándares económicos de sus ciudadanos.
Estos son los dos factores que han garantizado la supervivencia de los cárteles y traficantes de drogas y enfrentarlos reducirá significativamente el problema de las drogas en la región. Mientras tanto, los líderes deberían adoptar el enfoque de los EAU que considera las drogas como un mal que debe erradicarse a toda costa por el bien de la sociedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2023
El carisma de Reagan
En general, el liderazgo carismático se refiere a “un estilo de liderazgo en el que el líder se involucra en comportamientos extraordinarios y exhibe una experiencia considerable”.
Reagan usó el estilo de liderazgo carismático durante su mandato como presidente de los Estados Unidos. El carisma es un rasgo asociado con los líderes en función de sus comportamientos, experiencia y contexto situacional. Los líderes carismáticos suelen incluir apelaciones emocionales en sus discursos para mejorar la eficacia de su comunicación. Esto implica el uso de simbolismo y metáforas para inspirar y motivar a los seguidores. Se espera que los líderes carismáticos tengan una visión ideológica clara para fomentar un cambio radical entre sus seguidores. Además, deben demostrar altos estándares de honestidad para ganarse la confianza de sus seguidores. En este sentido, un líder carismático tiene que ser honesto en sus acciones. Además, “demostrar coraje y convicción permite a los líderes carismáticos gestionar la impresión de los seguidores”.
Reagan tenía una visión clara, que animó a los ciudadanos a apoyar para promover el desarrollo económico. Su visión ideológica era crear una sociedad conservadora. En este sentido, Reagan se centró en reducir el gasto público, reducir las tasas impositivas y proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos. Así, su visión fue considerada como el cambio que los estadounidenses necesitaban para corregir los errores cometidos por el régimen de Carter. Reagan se ganó la confianza y el respeto de los ciudadanos a través de su sincera honestidad. Retrató convicciones valientes y se centró en perseguir lo que él y sus seguidores consideraban correcto. Por ejemplo, “asumió la responsabilidad de la controversia de Irán Arms and Contra Aid en 1987, recuperando así la confianza del público”.
A diferencia de la mayoría de los ex presidentes de los EE. UU., Reagan demostró su experiencia en la gestión del país a través de la delegación efectiva de tareas y autoridad. Creía que empoderar a los miembros de su administración garantizaría la implementación exitosa de las políticas nacionales. Así, estableció equipos eficaces que trabajaban de forma independiente, mejorando así la eficacia de su administración.
Como presidente, usaría el liderazgo transformacional para liderar el país. Un líder transformacional es un individuo que es capaz de guiar, dirigir e influir en otros para lograr el cambio deseado. A diferencia del liderazgo carismático, el liderazgo transformacional no requiere rasgos y comportamientos especiales, de los que algunos líderes pueden carecer. El liderazgo transformacional facilitaría compartir el poder a través de consultas y una amplia participación en mi administración. Esto aseguraría un liderazgo eficaz al promover la capacidad de respuesta y la rendición de cuentas entre los administradores.
Tener carisma es un requisito fundamental para ser un líder carismático. Esto implica tener rasgos carismáticos como la confianza, una visión clara, excelentes habilidades de comunicación y capacidad para delegar autoridad de manera efectiva. El presidente Ronald Reagan tenía estos rasgos y los usó para dirigir el país. Como resultado, fue considerado un líder carismático que tenía una extraordinaria experiencia en liderazgo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 1, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 29, 2023 – febrero 1, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
4,696,744
502,177
470,702
402,686
401,875
198,149
198,143
126,716
99,836
99,681
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2023
República 1985
♣
y Jorge Joaquín Martínez.
La historia que nos tocó vivir verdaderamente a todos los argentinos durante los años 70 no es precisamente la que proyecta ficticia y elusivamente la película Argentina 1985 que ha sido galardonada y distinguida por la crítica cinematográfica, que juzga al film y a sus actores pero que no abre juicio sobre la realidad de los hechos porque no tiene la obligación de hacerlo.
No puede ignorarse que al comienzo de los años 70 los subversivos terroristas, con entrenamiento recibido en el extranjero principalmente en La Habana y Moscú, bajo un sistemático plan guerrillero y dotados con moderno y poderoso armamento de todo tipo generaron una situación caótica en el país llevando a cabo asesinatos y secuestros en procura de imponer el comunismo, sin miramientos y aún a costa del derramamiento de sangre de personas inocentes.
Ello motivó a que las Fuerzas Armadas, por imperio de las órdenes de un gobierno peronista democrático y con la anuencia del pueblo, se vieran obligadas a salir a combatir a los guerrilleros para salvar al país del caos, los crímenes, los atentados a personas y edificios y el comunismo.
Posteriormente, la CONADEP tuvo a su cargo la confección del inventario de las presuntas víctimas y los terroristas sobrevivientes que habían huído cobardemente del país regresaron para ser beneficiados con importantes indemnizaciones económicas y con cargos públicos.
Asimismo, los herederos o descendientes de los subversivos muertos o “desaparecidos” recibieron significativas compensaciones dinerarias, circunstancias ambas que no registra antecedentes iguales en ningún otro país del universo.
El argumento de la película omite todos estos hechos y muchas otras consideraciones por lo que está lejos de cumplir con objetivos históricos, quizás porque sus noveles guionistas no experimentaron personalmente el caos del terrorismo y las razones que originaron su represión por las Fuerzas Militares en defensa de la Patria y han limitado su fuente de información al falaz relato del kirchnerismo para elaborar la trama del film.
Sus justificadas razones debe tener el Doctor Julián Strassera, abogado e hijo del Fiscal Julio, para afirmar que “el peronismo se quiere apropiar de la película y en aquel momento fue absolutamente funcional a los genocidas”, así como también para asegurar que “los dirigentes justicialistas no quisieron integrar la CONADEP ni apoyaron el juicio de ninguna manera”, resaltando que “no hicieron nada a favor de que se esclarecieran los hechos que ocurrieron durante la dictadura militar”.
Memoria, verdad y justicia en todos los órdenes es lo que es imprescindible instaurar en este país para lograr un futuro pacífico, esperanzador y sin grietas que impidan su desarrollo.
Oscar Edgardo García
osedgar@yahoo.com
Jorge Joaquín Martínez
jorgejoaquinmartinez@gmail.com
Colaboración: Ana Barreiro.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023
Bukele inaugura la gigantesca prisión para recluir a terroristas
♣
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, inauguró el Centro de Confinamiento del Terrorismo, que albergará a más de 40.000 pandilleros, y cuyo resguardo requerirá de 600 soldados de las Fuerzas Armadas y 250 efectivos de la Policía Nacional Civil.
El anuncio fue a dado a conocer el martes, a través de un mensaje videograbado en el que el mandatario resaltó que antes de su Gobierno, “en lugar de castigar al malo, castigaban al bueno, premiaban al delincuente”.
La nueva cárcel está ubicada en una zona alejada de la población en el municipio de Tecoluca en el departamento de San Vicente, al oriente de la capital del país. El complejo cubre un área de 236 manzanas o 1.645 kilómetros, casi siete veces el tamaño del Estadio Cuscatlán, la arena de fútbol más emblemática de El Salvador.
El centro cuenta con pabellones para el confinamiento de reos, un almacén de armas y equipos de seguridad, y una fábrica donde los privados de libertad podrán asistir a más de 60 talleres, entre ellos pintura, pupitres, textilería, entre otros.
Para garantizar la seguridad del penal, hay un espacio para controlar el acceso de visitantes foráneos, el cual está equipado con un sistema de escáner de cuerpo completo, un escáner de paquetes y un arco metálico. Asimismo, está previsto que la prisión esté vigilada por perros guardianes, por lo que se edificó un hogar para los animales.
En tanto que para el manejo operativo del complejo, se construyó una administración y un edificio de custodios.
Desde que el Gobierno instauró el régimen de excepción en marzo de 2022 para capturar a todas las personas sospechosas de generar la violencia en el país, las autoridades han incautado 2.200 armas de fuego y han aprehendido a 62.975 presuntos terroristas, de acuerdo cifras del Ministerio de Justicia y Seguridad Pública.
La medida saturó el espacio disponible en los centros penitenciarios de El Salvador en un 358 %, si se toma en cuenta la capacidad carcelaria previamente instalada de cerca de 30.000 localidades, de acuerdo con medios locales. Por tal motivo, el presidente Bukele anunció la construcción de un nuevo complejo en Tecoluca.
“Va a llegar un momento en que no van a caber [los detenidos], y por eso he ordenado que empecemos a construir otra cárcel”, informó el mandatario durante un evento con las Fuerzas Armadas el pasado abril.
La estrategia de seguridad implementada por el Gobierno ha sido criticada por múltiples organizaciones, que acusan a las autoridades de cometer violaciones en contra de los derechos humanos.
El presidente Bukele, sin embargo, ha defendido la medida retomando los resultados obtenidos y es que, solo enero de 2023, el país cerró con una tasa anual de homicidios por debajo de los dos casos por cada 100.000 habitantes, la más baja en todo el continente americano, según refirió el mandatario.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2023
Bolsonaro: “El gobierno de Lula no va a durar mucho tiempo”
◘
El expresidente de Brasil Jair Bolsonaro aseguró desde EE.UU. que no pretende abandonar la política y que cree que el Gobierno del actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva “no va a durar mucho tiempo”. Bolsonaro hizo estas declaraciones en un evento organizado por el grupo Yes Brazil USA en Florida, donde el brasileño se encuentra desde diciembre.
“Está 2024 [elecciones municipales] por delante, 2024 es muy importante. No podemos abandonar la política. La política forma parte de nuestras vidas. Tengo 67 años y pretendo continuar activo en la política brasileña”, comentó el ultraderechista.
Bolsonaro, que el pasado 1 de enero perdió su inmunidad, se enfrenta a 16 investigaciones en el Tribunal Superior Electoral (TSE) y, por lo menos, a otras cuatro en el Supremo Tribunal Federal (STF) en Brasil.
Entre las nuevas investigaciones se añade una del STF para investigarle por su supuesta implicación en los actos del 8 de enero, cuando bolsonaristas radicales atacaron las sedes de los tres poderes.
El exmandatario criticó a los autores de los ataques. “Lamentamos lo que hicieron unos intrascendentes el 8 de enero. Aquello no es nuestra derecha. No es nuestro pueblo”, dijo para después criticar algunas de las medidas judiciales que se han tomado.
Bolsonaro viajó a Orlando con un visado reservado a los jefes de Estado el pasado 30 de diciembre, dos días antes de la toma de posesión de Lula y evitó así la ceremonia de investidura, en la cual por tradición debía imponerle la banda presidencial a su sucesor.
Esta semana se informó que solicitó un visado de turista por seis meses en EE.UU. Un total de 41 congresistas del Partido Demócrata estadounidense firmaron una carta instando a la Administración de Joe Biden a que revoque la visa de Bolsonaro, arguyendo que no se debe permitir que él u otro político se refugie en este país para escapar de la justicia por cualquier delito que haya cometido durante su mandato.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2023
Ascenso y Caída
♣
Antes de que existiera Netflix, HBO Go o Amazon Prime, existió Blockbuster.
A lo largo de los 90 y principios de los 2000, Blockbuster fue la principal empresa de alquiler de videos en los EE. UU., pero eso no duró para siempre. A medida que surgieron otros servicios más dinámicos y los clientes se quejaron de los cargos por pagos atrasados, Blockbuster finalmente quebró. Hoy, solo queda una tienda en Bend, Oregón.
Esto es lo que sucedió en los 35 años de historia de Blockbuster en el negocio de alquiler de películas.
Después de trabajar en software de computadora, Cook decidió abrir su propia tienda de alquiler de videos en Dallas, Texas. Su empresa era diferente a otras tiendas de alquiler porque ofrecía a los clientes una selección de 8000 cintas VHS con la ayuda de un moderno proceso de pago computarizado, mientras que otras tiendas de alquiler más pequeñas solo podían ofrecer un par de cientos de películas.
Un año después, Cook amplió Blockbuster al abrir tres tiendas más. En ese momento, las tiendas de alquiler, como Blockbuster, eran la única forma en que las personas podían ver películas que habían salido de los cines sin comprar las cintas VHS.
En 1987, tres importantes inversores llevaron a Blockbuster al siguiente nivel.
Invirtieron 18,5 millones de dólares en Blockbuster, según Quartz. Más tarde ese año, Cook dejó la empresa y la sede se mudó a Fort Lauderdale, Florida.
Bajo una nueva administración, la empresa compró tiendas de videos locales y abrió otras nuevas con la marca Blockbuster.
En 1988, Blockbuster se convirtió en la cadena de tiendas de videos líder en los EE. UU. con 800 tiendas.
En los años 90, Blockbuster alcanzó un hito importante cuando abrió su tienda número 1000.
En 1992, la compañía también se expandió al extranjero cuando compró la cadena de alquiler de videos Ritz en el Reino Unido. En ese momento, había 2.800 tiendas Blockbuster.
En 1994, Viacom compró la empresa de alquiler de videos por 8.400 millones de dólares.
Cinco años más tarde, Viacom hizo pública Blockbuster, ya que el número de tiendas alcanzó las 6.000 en todo el mundo.
Pero los problemas acechaban en el horizonte en 1997, cuando se fundó el futuro competidor de Blockbuster, Netflix.
Blockbuster era conocido por cobrar a los clientes una tarifa por cada día que se demoraban en devolver el alquiler de una película. De hecho, Blockbuster dijo que ganó $800 millones en recargos por pagos atrasados, o el 16% de sus ingresos, informó Quartz. Esto frustró a muchos clientes, incluido el fundador de Netflix, Reed Hastings.
En 2000, Blockbuster cometió el primer error que marcaría su desaparición: la empresa decidió no comprar Netflix.
Blockbuster consideró comprar el popular servicio de Netflix por $50 millones, pero la empresa decidió no realizar la compra. Netflix se volvió aún más popular y más rentable que Blockbuster.
En 2002, se lanzó el otro gran competidor de Blockbuster, Redbox.
La incorporación de Redbox al mercado reforzó la idea de que la gente quería opciones de alquiler más rápidas sin recargos por pagos atrasados, por lo que Blockbuster tuvo que hacer un cambio.
A pesar del auge de Netflix y Redbox, Blockbuster alcanzó su apogeo en 2004.
Ese año, Blockbuster tenía 9000 tiendas en todo el mundo, según Business Insider, y obtuvo 5900 millones de dólares en ingresos.
Pero la compañía comenzó a hacer cambios importantes a principios de la década de 2000 que finalmente la llevarían a su caída.
En 2004, Viacom se separó de Blockbuster. Ese mismo año, la compañía lanzó Blockbuster Online, pero ya estaba años atrás de Netflix.
Al mismo tiempo, Blockbuster decidió terminar con los cargos por pagos atrasados. Se estimó que le costaría a la empresa 200 millones de dólares dejar de cobrar cargos por pagos atrasados y otros 200 millones de dólares para iniciar la nueva empresa, Blockbuster Online, según un artículo de Harvard Business Review escrito por el exdirector ejecutivo John Antioco.
En los años siguientes, el valor de mercado de Blockbuster disminuyó, insinuando su futuro sombrío.
En 2010, la empresa de alquiler se declaró en quiebra después de que la popularidad de Netflix siguiera creciendo.
En un intento por eliminar $ 1 mil millones de deuda, Blockbuster se declaró en bancarrota y la empresa fue excluida de la bolsa de Nueva York.
Al año siguiente, Dish Network sacó a la empresa de la bancarrota por 320 millones de dólares con la esperanza de mantener abiertas 600 tiendas.
Sin embargo, Dish Network anunció en 2013 que cerraría las tiendas Blockbuster restantes.
En ese momento, solo había 300 tiendas Blockbuster todavía en funcionamiento, informó Business Insider.
Hoy, la franquicia Blockbuster se ha reducido a una sola tienda en Bend, Oregón, que se ha convertido en un Airbnb (1).
El Blockbuster independiente dice que todavía está en funcionamiento debido a su base de clientes leales, citando el hecho de que tienen 4000 cuentas y registran nuevos clientes cada día. La tienda también dijo que una gran cantidad de turistas visitan la tienda para recordar la antigua empresa de alquiler.
En 2020, la tienda solitaria planea abrir sus puertas para los huéspedes que pasan la noche asociándose con Airbnb. A partir del 18 de septiembre, los fanáticos pueden quedarse hasta tres noches con cuatro de sus amigos por solo $4 por noche en el Oregon Blockbuster.
En su apogeo, Blockbuster tenía 9000 tiendas en todo el mundo y ganaba 5900 millones de dólares, pero hoy en día, la otrora famosa empresa de alquiler de videos se ha reducido a una sola tienda en una pequeña ciudad.
(1) Airbnb, como en “Air Bed and Breakfast”, es un servicio que permite a los propietarios alquilar sus espacios a los viajeros que buscan un lugar para quedarse. Los viajeros pueden alquilar un espacio para que lo compartan varias personas, un espacio compartido con habitaciones privadas o toda la propiedad para ellos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023
Los contribuyentes americanos se cansan de la ayuda de EE.UU. a Ucrania
♦
Manifestantes neoyorquinos confrontaron el domingo al congresista demócrata Adriano Espaillat porque el Gobierno estadounidense apoya financieramente a Kiev, en lugar de atender las necesidades locales en medio de la crisis de la vivienda y muertes por sobredosis en los barrios pobres del distrito.
“Cien millones de dólares para Ucrania, ¿correcto? Mucho dinero para Ucrania, pero ¿qué paso con Harlem?”, cuestionó el periodista José Vega, durante el informe anual sobre el estado del distrito en el Fórum de la Universidad de Columbia.
“¿Cuantas personas han muerto a causa del tráfico de drogas al aire libre, por tu culpa y [Charles Ellis] Schumer? Eres el responsable de la muerte de miles de personas aquí en Harlem. Hay crisis de la vivienda, crisis de los sin techo y no han hecho nada”, denunció Vega.
“Y adivina, estamos al borde la Tercer Guerra Mundial con Rusia, ¿y ustedes qué han hecho? ¡Nada! Solo han empeorado las cosas”, concluyó.
Mientras tanto, otro de los manifestantes insistió en la necesidad de que actúen por la vía diplomática.
“Señor congresista, ¿cuándo va a decirle a la gente de su distrito que Alemania acaba de declarar la guerra, junto con la OTAN, a Rusia? ¿cuándo van a buscar la diplomacia con Rusia?”, preguntó, destacando que es necesario tomar acción en lugar “de inclinarse ante las élites de los partidos”. “Eso es lo más importante para la gente de este distrito. Tienen que hacer la paz con Rusia ¡hagan algo!”, exclamó.
Asimismo, un tercer ciudadano inconforme exigió explicaciones por las grandes cantidades de dinero destinado a Ucrania en comparación con el presupuesto que se asigna localmente.
“Estoy harto de que envíen todo el dinero de mis impuestos a Ucrania. ¿Dan 40.000 millones de dólares a Ucrania, pero solo dan 20.000 millones a los neoyorquinos?”, protestó.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2023
¿Por qué Alemania Oriental construyó el Muro de Berlín en 1961?
Poco después de la guerra, Berlín, como capital del país derrotado y del régimen derrotado, se dividió de forma bastante caótica entre las naciones vencedoras. Sin embargo, a pesar de haber derrotado a un fuerte enemigo común, Winston Churchill, Theodore Roosevelt y Joseph Stalin tenían enormes diferencias políticas. Y con la desaparición de la amenaza de la Alemania nazi, sus conflictos se convirtieron en el frente de la situación política en el Berlín de la posguerra. En 1949, Alemania se dividió formalmente en dos países separados. Eran la República Federal de Alemania, también conocida como Alemania Occidental, aliada del Reino Unido y los Estados Unidos, y la República Democrática Alemana, también conocida como Alemania Oriental, aliada de la URSS.
El 9 de noviembre de 1989, la inestabilidad política en Alemania Oriental presionó al gobierno para que relajara algunas de sus restricciones sobre Alemania Occidental. A pesar de que persisten algunas limitaciones, los medios interpretaron la declaración del gobierno como una apertura inmediata de fronteras. Como resultado, las multitudes prácticamente asaltaron el Muro de Berlín, en números tan grandes que los pocos guardias que quedaban finalmente abandonaron los controles de pasaporte. Este fue un momento de celebración para la gente de ambos lados de la frontera, con su soberanía nacional y unidad al menos simbólicamente restaurada.
A pesar de que el Muro fue desmantelado en gran parte, varias de sus secciones se conservan y sirven como atracciones populares en la actualidad. Quedan aproximadamente once fragmentos para la observación común e incluso diversión. La mayoría de estos fragmentos fueron transformados artísticamente con grafitis o rodeados de plantas. Hoy estos son objetos de valor histórico y artístico, y su legado de división y terror persistente parece obsoleto. Cualquiera de estos segmentos preservados del Muro es demasiado pequeño para separar a alguien o algo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2023