Hayden Lesley Panettiere nació el 21 de agosto de 1989 en Palisades, Nueva York. Su relación con el espectáculo comenzó prácticamente desde que nació: apareció en un comercial cuando tenía apenas 11 meses y, a los cuatro años, consiguió su primer papel importante en la televisión, en la telenovela “One Life to Live”. Posteriormente trabajó en Guiding Light, consolidándose como una de las jóvenes actrices más conocidas de la televisión estadounidense.
Su infancia transcurrió delante de las cámaras. Pero Panettiere no se limitó a la televisión. En 1998 prestó su voz a Dot en la película animada “A Bug’s Life”, de Pixar, y posteriormente participó en producciones como Message in a Bottle, Dinosaur, Remember the Titans, Joe Somebody, Raising Helen, Ice Princess y Bring It On: All or Nothing.
Uno de sus primeros grandes éxitos cinematográficos llegó con “Remember the Titans” (2000), donde interpretó a Sheryl Yoast. La película permitió demostrar que Panettiere podía trabajar con actores adultos y desempeñarse en producciones de gran repercusión. Su interpretación le valió posteriormente un Young Artist Award.
Pero el papel que transformó definitivamente su carrera llegó en 2006.
“Heroes” y la fama mundial
Panettiere interpretó a Claire Bennet en la serie de ciencia ficción Heroes, emitida entre 2006 y 2010. El personaje era una adolescente que poseía la capacidad de regenerarse de heridas, y la frase asociada al personaje —“Save the cheerleader, save the world”— se convirtió en uno de los elementos más reconocibles de la serie.
Heroes convirtió a Panettiere en una estrella internacional. Recibió un Saturn Award y un Teen Choice Award por su trabajo en la serie, además de otras nominaciones.
La actriz también continuó trabajando en cine. Entre sus películas posteriores estuvieron I Love You, Beth Cooper, Scream 4 y otros proyectos.
“Nashville”: actriz y cantante
En 2012 comenzó una nueva etapa profesional con “Nashville”, serie dramática ambientada en el mundo de la música country. Panettiere interpretó a Juliette Barnes, una joven estrella musical cuya vida profesional y personal estaba llena de conflictos.
El papel le permitió combinar dos de sus talentos: actuación y canto.
Grabó canciones para la serie y algunas se convirtieron en sencillos. Además, recibió dos nominaciones consecutivas al Globo de Oro por su interpretación de Juliette Barnes, en 2013 y 2014.
“Nashville” se convirtió en una de las obras más importantes de su carrera y permaneció en la serie durante varios años.
Activismo
Panettiere también utilizó su fama para defender causas ambientales. Fue una de las figuras asociadas al movimiento contra la caza de delfines y apareció en el documental ganador del Oscar “The Cove”, dedicado a la matanza de delfines en Taiji, Japón.
Esta faceta mostró que su carrera no estaba limitada al entretenimiento. Panettiere utilizó su popularidad para llamar la atención sobre cuestiones relacionadas con los animales y el medio ambiente.
Una vida personal complicada
Detrás del éxito profesional existieron importantes dificultades personales. Panettiere habló públicamente sobre problemas de salud mental, adicción y las dificultades que experimentó después del nacimiento de su hija.
También atravesó una relación conflictiva con el actor Brian Hickerson. Su vida personal fue objeto frecuente de atención de los medios, algo que ella misma cuestionó en distintos momentos.
En sus últimos años comenzó a hablar más abiertamente de sus experiencias y de las dificultades que había enfrentado durante su vida adulta.
En 2026 publicó sus memorias, “I Thought I Knew Better”, en las que reflexionó sobre su infancia en Hollywood, sus relaciones, sus problemas personales y su proceso de recuperación.
Sus últimos trabajos
Panettiere regresó al cine en los últimos años de su vida. Retomó el personaje de Kirby Reed en Scream VI (2023), un regreso celebrado por muchos de sus seguidores.
También participó en Amber Alert (2024) y tenía nuevos proyectos cinematográficos en desarrollo.
Su carrera, por lo tanto, no estaba terminada. Panettiere intentaba construir una nueva etapa profesional después de años complicados.
Una muerte inesperada
El 16 de agosto de 2026, Hayden Panettiere murió en Greenville, Carolina del Sur, a los 36 años. La policía informó que los servicios de emergencia respondieron a una llamada relacionada con una mujer inconsciente y posteriormente confirmaron su identidad.
Las circunstancias de su muerte provocaron una investigación y numerosas especulaciones públicas. Sin embargo, sus representantes pidieron que no se difundieran conclusiones prematuras mientras las autoridades completaban la investigación y los análisis correspondientes.
Su muerte produjo numerosas muestras de dolor entre antiguos compañeros de trabajo. El elenco de Heroes se reunió posteriormente para homenajearla y recordar su trayectoria.
Un legado breve pero importante
Hayden Panettiere vivió solamente 36 años, pero comenzó su carrera cuando todavía era un bebé y pasó prácticamente toda su vida profesional frente a las cámaras.
Fue actriz infantil, estrella adolescente, protagonista de televisión, cantante, actriz cinematográfica y activista.
Su carrera tuvo momentos extraordinarios: Remember the Titans, Heroes, Nashville, Scream 4 y Scream VI forman parte de una filmografía que atravesó varias generaciones de espectadores.
Pero su historia también recuerda el lado menos visible de la fama. Convertirse en una estrella desde la infancia puede ofrecer enormes oportunidades, pero también significa crecer bajo la mirada constante del público.
Panettiere intentó hablar de sus dificultades con una franqueza poco habitual en Hollywood. Esa decisión convirtió sus últimos años en algo más que una continuación de su carrera artística: fueron también un intento de recuperar el control sobre su propia historia.
Su legado, finalmente, no queda reducido a sus problemas personales ni a las circunstancias de su muerte.
Hayden Panettiere fue una artista que comenzó trabajando cuando apenas tenía meses de vida, alcanzó fama mundial siendo muy joven y consiguió dejar personajes memorables en la televisión y el cine. Su vida fue breve, complicada y extraordinariamente pública, pero su obra permanece como testimonio de una carrera que comenzó en la infancia y llegó a convertirse en una de las trayectorias más reconocibles de su generación.
El día martes 25 del corriente mes llegó a su fin el juicio conocido como el noveno tramo de “La Escuelita de Neuquén”. En consecuencia uno de sus imputados, el Teniente Coronel del Ejército Argentino JORGE HÉCTOR DIPASQUALE de 79 años, por Zoom, desde la Unidad Penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo, pudo pronunciar sus palabras finales.
Fue una alocución de 15 minutos tensos en la que demostró ser un soldado que no se arrodilla ante nada ni ante nadie, arremetiendo contra jueces y fiscales. Por supuesto uno de estos últimos era nada menos que el militante y odiador serial MIGUEL PALAZZANI, de amplia trayectoria en el mundo paralelo de los imputados a por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad a como dé lugar.
No faltaron conceptos como: “juicio revolucionario”, “los 30.000 desaparecidos” y “lindezas” similares. Cerró repitiendo las palabras del soldado conscripto HERMINDO LUNA (20 años) antes de ser asesinado el 5 de octubre de 1975 (gobierno democrático de Maria Estela Martinez de Perón) en el ataque de los terroristas Montoneros al Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa…”ACÁ NO SE RINDE NADIE, MIERDA”.
Luego de ello el veredicto como era de esperar fue PRISIÓN PERPETUA. Digno de destacar es que esta es la tercera condena similar (anteriormente 2 en La Plata) que recibe DIPASQUALE durante el gobierno del León que entre vivas y carajos dice “hacer temblar a los zurdos” de no sé dónde. ¿Ustedes lo saben?
La salida a bolsa de SpaceX creó 4000 millonarios de la noche a la mañana: fontaneros, trabajadores de restaurantes, conductores de autobús y muchos otros estadounidenses que trabajan duro.
Pramila Jayapal compareció ante las cámaras para explicar por qué esto es terrible. Cuando Musk se convirtió en el primer trillonario del mundo, exigió que se le impusieran fuertes impuestos. Esta política de carrera, sin escrúpulos, ataca a un hombre que ha cambiado el mundo.
Musk creó PayPal, Tesla, SpaceX, Starlink y X. Sus empresas dan empleo a decenas de miles de estadounidenses. ¿Cuántos empleos ha creado Jayapal? La respuesta es CERO. En más de una década en Washington, no tiene ningún logro destacable. Solo un proyecto de ley de impuesto a la riqueza que nunca estuvo cerca de aprobarse.
Recibe un salario de 174 000 dólares como congresista, pagados por los contribuyentes. Nunca firmó un cheque. Los socialistas creen que los ricos no deberían existir, pero sí que el dinero de los ricos debería pertenecerles. Musk planea enviar seres humanos a Marte. Pramila Jayapal debería ser la primera en ser enviada. En un viaje sin retorno.
Casi todo el planeta está endeudado ¿Qué deuda? Publica…
Esa vieja conocida nuestra. Nuestro mal, pero a su vez el impulso de muchos otros (aunque cabe aclarar, no solo es nuestro mal)
Un resorte apretado y forzado, listo para empujar y ser vuelto a apretar. El constante acreedor, el menos pensado, el propio futuro de cada uno de esos países, esquilmado o requerido (según sea el caso) a través de sus bancos centrales, reservas federales o directamente sus propios ciudadanos. A algunos el futuro les redituará una amplia devolución, a otros simplemente el esfumado de ese propio futuro.
Ni siquiera hemos hablado de deuda entre naciones solo de naciones que se deben a sí mismas. Se deben la obligación de crecer ante el compromiso crediticio logrado o se deben el sincericidio de reconocer la expoliación del futuro de sus ciudadanos solo para enmendar el presente. Dos conjuntos con resultados distintos a consecuencia de lo que pareciera una idéntica situación. Países con sus deudas públicas tomadas para forzar su crecimiento y al mismo tiempo convertido en columna del sistema financiero logrando fluidez. Y países de desequilibrio subsanado con el financiamiento de su propia destrucción monetaria. La diferencia sutil, surge del orden de los tiempos y percepción o no de confianza. Más precisamente en la exacta confianza de que el crecimiento no defraudara el cumplimiento de la misma. Gastar un dinero que no se tiene para cumplir con otro que supuestamente se tendrá. Crecimiento construido con esfuerzo futuro (tomado de antemano) de sus habitantes. Valores tomados de un esfuerzo valuado pero no emitido sino solo en promesas de las que nadie descree.
La deuda pública mundial está en valores récord justo en el momento donde los acontecimientos deberían dar como resultado una proclive baja de confianza (más precisamente un aumento de preocupación). No se trata de guerras, más bien del acomodamiento incierto del tablero con cuestiones emergentes rompiendo la inercia que hasta hace poco (2 años) parecía mantenerlo todo estanco. El triunfo de un gobierno demócrata en EEUU quizás así lo hubiera hecho como también hubiera propiciado la continuidad de la cómoda cadencia a ser rebasados como potencia en la que estaban inmersos. La mayor deuda pública mundial (la de EEUU), hoy se condice con las mayores apuestas de crecimiento y las mismas posiblemente estén impulsadas por ese cambio de tablero que rompió con la postura anodina dejada por la administración demócrata. Trump ha hecho todo mal para que finalmente todo sea distinto a lo mal que marchaba la cosa y lo ha logrado. El desarrollo tecnológico se encuentra en una situación análoga a cuando los Rockefeller arremetían desde el petróleo, hoy una nueva monstruosidad de lunáticos (iluminados) está llevando la tecnología a un salto casi a otra dimensión. La deuda pública podrá seguir siendo ampliada. La taiwanisacion emprendida por Elon Musk marcará las distancias tanto temporales como geográficas con el pasado. El imposible acaba de ser descendido de escala y el futuro traído al presente.
Resulta sumamente curioso que justo en este preciso instante donde el futuro promete pagar todas las cuentas Argentina se haya convertido en uno de los únicos 5 países con equilibrio fiscal intentando deshipotecar su futuro. Aunque la razón es sencilla y absolutamente correcta. Los destiempos en Argentina son una suma de adoraciones a un pasado del pasado y la confianza era en ese ecosistema de cinismo una insignia de ingenuidad.
El buen acto no borra lo malo, ni lo malo lo bueno. El hecho de que Pétain demostrara ser un colaborador, y uno bastante vigoroso, no borra el hecho de que, de no haber sido por él, Francia probablemente habría perdido la Primera Guerra Mundial, ya que los motines destrozaron al ejército francés, y, por cierto, no borra el hecho de que salvó decenas de miles de vidas sabiendo que no tenía sentido seguir luchando en 1940.
De manera similar, el hecho de que llevara a Francia a la victoria en la Primera Guerra Mundial y salvara decenas de miles de vidas con una rendición oportuna en 1940 no borra el hecho de que luego fue un colaborador que no carecía exactamente de entusiasmo.
Resulta que los humanos son criaturas complejas, que pueden ser simultáneamente héroes, villanos y cualquier cosa entre medias. E
l general Philippe Pétain, que detuvo el colapso francés en 1917 y se convirtió en uno de sus héroes más célebres, es el mismo hombre que el jefe Philippe Pétain, que se convirtió en uno de los más ardientes colaboradores de un gobierno colaboracionista, dos caras de la misma medalla.
E ignorar el hecho de que fue uno de los comandantes y héroes más cruciales de Francia porque luego tuvo la carrera ignominiosa de un colaborador es exactamente tan estúpido como ignorar la mancha de su colaboracionista porque fue un héroe y un comandante condecorado.
Hay pocos negros en este mundo y aún menos blancos.
“¿quién fue el peor gobernante de la historia mundial?”, no existe una clasificación objetiva, porque depende de qué se mida. Pero si consideramos millones de muertes, represión sistemática, guerras provocadas y destrucción de sociedades, hay un candidato que resulta extremadamente difícil de superar: Adolf Hitler.
Adolf Hitler: el candidato más evidente
Adolf Hitler gobernó Alemania entre 1933 y 1945. Transformó rápidamente una democracia en una dictadura totalitaria y construyó un Estado basado en una ideología racista y expansionista.
Su régimen fue responsable del Holocausto, durante el cual fueron asesinados aproximadamente seis millones de judíos. También fueron perseguidos y asesinados millones de otras personas: prisioneros de guerra soviéticos, romaníes, personas con discapacidades, opositores políticos, homosexuales y otros grupos perseguidos por el régimen.
Pero el daño no terminó en la persecución interna.
Hitler desencadenó la Segunda Guerra Mundial en Europa con la invasión de Polonia en septiembre de 1939. El conflicto terminó provocando una catástrofe humana de dimensiones extraordinarias: decenas de millones de personas murieron entre civiles y militares.
Stalin y Mao: otros candidatos
Joseph Stalin también aparece inevitablemente en cualquier discusión de este tipo. Las purgas, ejecuciones, deportaciones, hambrunas y el sistema de campos de trabajo soviético provocaron millones de víctimas. La cifra exacta atribuible directamente a sus políticas sigue siendo objeto de debate histórico.
Mao Zedong es otro caso fundamental. El Gran Salto Adelante provocó una gigantesca hambruna entre 1959 y 1961, y posteriormente la Revolución Cultural produjo persecución política, violencia y una enorme destrucción social y cultural. Las estimaciones sobre las muertes relacionadas con las políticas de Mao varían considerablemente, pero se cuentan en decenas de millones.
También pueden mencionarse Pol Pot, responsable del genocidio camboyano, y otros dictadores responsables de matanzas masivas.
¿Por qué colocaría a Hitler primero?
No necesariamente porque haya sido quien provocó más muertes, una cuestión que depende enormemente de las estimaciones y de cómo se atribuyen las víctimas.
Lo colocaría primero por la combinación extraordinaria de:
ideología genocida + dictadura totalitaria + guerra de conquista + exterminio industrializado + persecución racial sistemática.
Hitler convirtió el antisemitismo y el racismo en políticas de Estado y llevó el asesinato masivo a una escala industrial.
Por eso, si me obligaran a elegir un solo nombre, mi respuesta sería:
Adolf Hitler es el candidato más fuerte para el peor gobernante de la historia moderna.
Pero hay una diferencia importante entre “el peor presidente” y “el peor gobernante”: Hitler no fue elegido democráticamente para todo su período de poder y posteriormente se convirtió en dictador. Por eso, históricamente es más preciso llamarlo dictador o Führer de Alemania, no simplemente “presidente”.
Si hay que elegir un solo presidente argentino como el mejor de todos los tiempos, la respuesta depende mucho del criterio. Pero si combinamos construcción institucional, desarrollo económico, educación, inmigración y modernización del Estado, uno de los candidatos más fuertes es Domingo Faustino Sarmiento, presidente entre 1868 y 1874.
Sarmiento: probablemente el más transformador
Domingo Faustino Sarmiento llegó a la presidencia cuando Argentina todavía era un país predominantemente rural, con enormes niveles de analfabetismo y una estructura estatal relativamente débil.
Su obsesión fue educar y modernizar el país.
Durante su presidencia impulsó fuertemente la educación pública, creó numerosas escuelas, promovió la formación de maestros y favoreció la llegada de docentes extranjeros. También estimuló la expansión de bibliotecas y el desarrollo de instituciones científicas.
Sarmiento entendía que Argentina no podía convertirse en un país moderno simplemente exportando productos agropecuarios. Necesitaba educación, infraestructura, ciencia y una población capacitada.
Pero hay otros candidatos
Si utilizamos criterios diferentes, aparecen otros nombres.
Julio Argentino Roca (1880-1886 y 1898-1904) fue fundamental para consolidar el Estado nacional, expandir infraestructura y profundizar la inserción de Argentina en la economía mundial. Sin embargo, su figura está profundamente cuestionada por la llamada Conquista del Desierto y sus consecuencias sobre los pueblos indígenas.
Carlos Pellegrini (1890-1892) tuvo un papel extraordinario durante una de las mayores crisis financieras del siglo XIX. Asumió después de la crisis de 1890 y ayudó a estabilizar las finanzas y reconstruir la confianza económica.
Hipólito Yrigoyen (1916-1922 y 1928-1930) fue decisivo para ampliar la participación política argentina y representar a sectores sociales que anteriormente tenían mucha menos influencia. Pero su segundo gobierno terminó con el golpe militar de 1930.
Arturo Frondizi (1958-1962) merece una consideración especial por su proyecto desarrollista. Intentó transformar la estructura productiva argentina mediante petróleo, industria, energía e infraestructura. Su gobierno enfrentó enormes conflictos políticos y terminó con su derrocamiento.
¿Y Perón?
Juan Domingo Perón fue posiblemente el presidente argentino más influyente políticamente del siglo XX.
Creó un movimiento que continúa siendo central en la política argentina más de siete décadas después. Amplió derechos laborales, fortaleció sindicatos y produjo una transformación profunda de la relación entre el Estado y los trabajadores.
Pero también existe una enorme controversia sobre sus gobiernos: concentración de poder, conflictos con la oposición, restricciones a la prensa y políticas económicas que tuvieron consecuencias tanto positivas como negativas.
Mi ranking histórico
Si tuviera que hacer una clasificación por contribución histórica, y no simplemente por popularidad:
Domingo F. Sarmiento — educación y modernización.
Julio A. Roca — consolidación territorial e institucional.
Raúl Alfonsín — recuperación democrática.
Arturo Frondizi — desarrollo industrial y energético.
Carlos Pellegrini — estabilización después de la crisis de 1890.
Hipólito Yrigoyen — ampliación de la participación política.
Pero hay una distinción fundamental:
El presidente más importante no necesariamente es el mejor presidente.
Perón probablemente fue más importante que Sarmiento en términos de transformación política. Alfonsín probablemente fue más importante para la democracia contemporánea. Roca fue más importante para la consolidación territorial. Frondizi tuvo una visión económica extraordinariamente moderna.
Pero si la pregunta es “¿quién dejó una Argentina estructuralmente mejor preparada para el futuro?”, mi elección sería Sarmiento, principalmente por una razón: entendió que sin educación no existe desarrollo sostenible.
Y esa es una lección que Argentina todavía necesita recordar.
Miguel Grau (1834–1879) fue almirante de la Marina de Guerra del Perú y comandante del monitor Huáscar durante la Guerra del Pacífico contra Chile.
Es considerado uno de los grandes héroes nacionales peruanos no solamente por su valentía militar, sino también por su humanidad y respeto hacia el enemigo.
Durante el combate naval de Iquique, el 21 de mayo de 1879, Grau logró hundir la corbeta chilena Esmeralda. Sin embargo, ordenó rescatar a los marinos enemigos que habían quedado en el agua. Posteriormente envió una carta a la viuda del comandante chileno Arturo Prat, fallecido durante el combate, y le hizo llegar personalmente las pertenencias de su esposo.
Ese gesto contribuyó enormemente a construir su reputación como un militar que, incluso en la guerra, mantenía códigos de honor.
Meses después, el 8 de octubre de 1879, el Huáscar fue enfrentado por una fuerza naval chilena superior en el combate de Angamos. Grau murió durante la batalla.
Su muerte convirtió a Grau en una figura central de la identidad peruana. Su nombre está presente en calles, plazas, escuelas, instituciones y unidades navales de todo el país.
Lo extraordinario de Grau es que su grandeza no depende únicamente de haber combatido por el Perú. Es recordado también porque demostró que el valor militar puede coexistir con la compasión y el respeto por el adversario.
Por eso, para muchos peruanos, Miguel Grau representa una idea particularmente poderosa de patriotismo:
En nombre de los Estados Unidos de América, felicito al pueblo de Eslovaquia en la celebración de su Día de la Constitución, el 1 de setiembre.
Estados Unidos y Eslovaquia comparten una sólida alianza basada en el respeto mutuo, la responsabilidad compartida y el principio de que las naciones soberanas son más fuertes cuando tienen la libertad de tomar sus propias decisiones y defender sus propios intereses.
Durante el último año, hemos profundizado esta alianza mediante nuestra cooperación en los esfuerzos de modernización militar de Eslovaquia y en el campo de la energía nuclear civil. Estos esfuerzos fortalecen a ambas naciones y contribuyen a una comunidad transatlántica más segura y próspera.
Mi visita a Bratislava a principios de este año reafirmó la importancia que Estados Unidos otorga a nuestra relación con Eslovaquia. Esperamos seguir impulsando este progreso mediante la expansión del comercio y la inversión, el avance de nuestros intereses compartidos en materia de energía y seguridad, y la búsqueda de una cooperación práctica que beneficie tanto al pueblo estadounidense como al eslovaco.
La disputa en torno a la carrera Freedom250 de IndyCar de Trump en Washington D.C. gira en torno a la financiación y las supuestas distracciones. El senador Adam Schiff acusó al presidente de gastar dinero de los contribuyentes en un evento autopromocional, pero el veterano de IndyCar Graham Rahal y directivos de Penske lo rebatieron, señalando que la carrera fue financiada con fondos privados e impulsó una importante actividad económica en la zona.
El enfrentamiento puso de manifiesto las tensiones entre la retórica política y el patrocinio privado. Los críticos de la Casa Blanca rechazaron a Schiff, mientras que sus partidarios citaron la financiación privada del evento y el amplio interés público.
Este episodio subraya cómo las narrativas políticas en torno a eventos de gran repercusión pueden chocar con las realidades del sector privado y el impacto local, generando interrogantes sobre la rendición de cuentas y el coste. De cara al futuro, el incidente refuerza la necesidad de examinar con lupa las fuentes de financiación de eventos públicos de gran repercusión y las narrativas que los rodean.
Schiff argumentó que Trump utilizó una carrera ordenada por decreto presidencial como una costosa distracción y afirmó que los contribuyentes financian el evento mediante mayores costos e impuestos.
El piloto de IndyCar, Graham Rahal, y directivos de Penske sostuvieron que la Freedom250 fue financiada con fondos privados, con Penske financiando la mayor parte de la carrera y los patrocinadores cubriendo parte de la organización.
Bud Denker, presidente de Penske, declaró en una entrevista con NBC en Washington que Penske estaba pagando el evento y que no se pretendía que fuera rentable; la seguridad estuvo a cargo de agencias locales y federales.
Según Rahal, quien terminó en el puesto 13, el evento atrajo a miles de espectadores a Washington D.C., generando un impacto económico al atraer visitantes que de otro modo no habrían visitado la capital.
Las críticas de Schiff provocaron el rechazo de los aficionados a las carreras y de figuras relacionadas con el evento, incluyendo a Rahal y otros comentaristas, quienes argumentaron que la carrera solo benefició indirectamente a las arcas públicas a través del gasto de los espectadores.
La Casa Blanca criticó a Schiff, calificando sus comentarios de partidistas e insinuando falsamente financiación indebida, mientras que otros partidarios destacaron el apoyo de larga data de Trump al automovilismo estadounidense y a los patrocinios privados.
El asesino serial ruso con mayor número de víctimas confirmadas, el nombre que suele encabezar la lista es Andrei Chikatilo, conocido como “El Carnicero de Rostov”.
Andrei Chikatilo
Andrei Románovich Chikatilo (1936–1994) fue un asesino serial soviético que actuó principalmente entre 1978 y 1990. Fue declarado culpable de 52 asesinatos de mujeres, adolescentes y niños, aunque confesó más de 50 homicidios. Se convirtió en uno de los asesinos seriales más notorios de la Unión Soviética.
La investigación fue particularmente complicada porque durante años las autoridades soviéticas tuvieron dificultades para aceptar públicamente que existiera un asesino serial operando de manera sistemática. La información sobre los crímenes también estaba fuertemente controlada por el Estado.
¿Cómo fue descubierto?
Chikatilo fue detenido inicialmente en 1984, pero la investigación no consiguió demostrar que fuera responsable de los asesinatos y fue liberado. Posteriormente volvió a matar.
En 1990, después de años de investigación y de una operación policial específica, fue detenido nuevamente. Durante los interrogatorios terminó confesando numerosos asesinatos y condujo a los investigadores a lugares relacionados con varias de sus víctimas.
Fue juzgado en 1992 y condenado a muerte.
La ejecución
Chikatilo fue ejecutado mediante un disparo en 1994, después de que la sentencia de muerte fuera confirmada.
Su caso también produjo enormes críticas hacia la investigación policial soviética. Hubo errores, confesiones obtenidas de personas inocentes y fallos forenses, además de problemas derivados de la falta de intercambio de información entre organismos policiales.
Otro asesino soviético muy conocido es Alexander Pichushkin, conocido como “El asesino del tablero de ajedrez”, quien fue condenado por 48 asesinatos y afirmó haber matado a muchas más personas. Su objetivo declarado era llegar a 64 víctimas, una por cada casilla de un tablero de ajedrez.
También está Mikhail Popkov, un exagente de policía ruso condenado por más de 80 asesinatos, por lo que, si utilizamos el número de víctimas judicialmente establecido, Popkov supera a Chikatilo.
Por eso, una clasificación más precisa sería:
Asesino
Víctimas condenadas/confirmadas
Mikhail Popkov
Más de 80
Andrei Chikatilo
52
Alexander Pichushkin
48
Así que Chikatilo es probablemente el asesino serial ruso más famoso internacionalmente, pero no el que tiene el mayor número de víctimas confirmadas. Ese título corresponde a Mikhail Popkov según las condenas conocidas.
Si querés conocer la historia completa de Mikhail Popkov, el policía ruso que se convirtió en uno de los asesinos seriales más prolíficos del mundo, puedo contártela en unas 1.500 palabras, incluyendo cómo consiguió eludir a sus propios compañeros durante tantos años.
Hay despedidas que cierran una historia. Otras nos revelan que ciertas historias no pueden cerrarse.
Lionel Messi anunció su retiro de la Selección Argentina. Dijo: “Me vacié, ya no tengo más para dar”.
Hay una misteriosa justicia en esas palabras: el hombre que se declara vacío deja a un país colmado de recuerdos.
Durante más de veinte años, su zurda dibujó un camino que también fue el nuestro. Mientras él corría, nuestros hijos crecieron, algunas sillas quedaron vacías alrededor de la mesa y la Argentina cambió muchas veces de rostro. Nosotros envejecimos casi sin advertirlo porque, en alguna parte de la cancha, continuaba corriendo aquel muchacho tímido de Rosario.
La Argentina suele exigirles a sus héroes que sean dioses y reprocharles después que también sean hombres. Messi atravesó ese laberinto sin levantar la voz. Perdió finales, lloró, se marchó y regresó. Comprendió —y nos enseñó— que la gloria no consiste en no haber caído, sino en encontrar dentro de uno mismo el coraje necesario para levantarse otra vez.
Después llegaron Maracaná, Wembley y Lusail.
Esos nombres dejaron de ser lugares para convertirse en habitaciones de nuestra memoria. Cada argentino recuerda dónde estaba, a quién abrazó y junto a quién habría querido celebrar. Durante aquellas noches, el fútbol logró lo que pocas cosas alcanzan: que volviéramos a reconocernos como un mismo país.
En la última línea de su despedida habita también el dolor por la muerte de su padre. Y cuando muere un padre, incluso quien sostuvo la Copa del Mundo vuelve a ser, por un instante, el niño que busca aquella primera mano. Hay tristezas ante las cuales callan las medallas y solamente queda acompañar.
Otro llevará algún día el número diez. Los números pueden heredarse; los destinos, no.
Continuará la camiseta. Continuará la pelota. Continuará la Argentina. Pero hoy termina una manera de esperar el milagro.
Dentro de muchos años, un niño preguntará si Messi fue realmente tan grande. Le hablaremos de goles, títulos y récords, pero ninguna cifra será suficiente. Tendremos que decirle que fue un hombre que convirtió la perseverancia en destino y que nos regaló una alegría común cuando casi habíamos olvidado cómo compartirla.
Vaya tranquilo, Capitán.
Si dice que se ha vaciado, es porque nos lo entregó todo.
Nosotros, que tanto recibimos, quedamos llenos de gratitud.
El jugador se retira.
El símbolo permanece.
Y aquello que alguna vez fue felicidad, ni siquiera el tiempo podrá arrebatárnoslo.
JORGE BERNABÉ LOBO ARAGÓN
Tafí del Valle – Tucumán – Argentina
El consumo de carne vacuna cayó 12% en lo que va del año y los argentinos comen casi 5 kilos menos que en 2025, de acuerdo a lo informado por la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA).
El reporte reflejó que el consumo aparente de carne vacuna durante los primeros siete meses del año se situó en 1,202 millones de toneladas, lo que representa una caída de 163,4 millones de toneladas en comparación con el mismo período de 2025. Esta retracción se refleja con claridad en el consumo por habitante.
El promedio móvil de los últimos doce meses indica que el consumo per cápita anual se ubicó en 46,3 kilos, resultando un 9,4% menor al registrado en julio del año pasado, lo que equivale a una pérdida de 4,8 kilos por habitante al año.
La caída del consumo está ligada a la dinámica de los precios minoristas. A pesar de una leve desaceleración mensual (-0,6% promedio), el rubro de carnes y derivados acumuló un alza del 42,9% anual, superando el incremento del IPC general, que fue del 34,0%.
Al analizar específicamente los cortes vacunos, el aumento de precios fue mayor ya que escaló al 52,0% anual en julio. En contraste, el precio del pollo avanzó a un ritmo inferior, con un alza del 22,9% anual.
En los últimos doce meses, el precio relativo de carne vacuna se encareció un 23,7 por ciento en relación al de pollo.
Sin embargo, el informe destaca que en los últimos meses se ha observado una fase de estabilización de precios “producto de leves bajas en los precios de los cortes vacunos y del pollo entero, que se vieron compensados por la suba del valor de la caja de hamburguesas congeladas”.
Concretamente, el precio promedio de los cortes vacunos mostró una baja de 0,6% mensual y el valor del pollo entero hizo lo propio en 0,3% ($4.806,1 por kilo).
En cambio, el precio de la caja de hamburguesas congeladas tuvo un alza de 3,3 por ciento mensual (8.192,3 pesos).
Dentro de esta tendencia, se destacaron las caídas del kilo de asado de 1,3% mensual ($16.708,2; cuarta baja consecutiva), el precio de la nalga -0,8% mensual ($21.447,8) y el de la carne picada común cayó 0,7% en el mes ($10.554,1).
El reporte también expresó que “el abastecimiento del mercado doméstico habría verificado una contracción de 12,0% interanual, lo que se reflejó en el significativo aumento del precio relativo de la carne vacuna”.
Mientras el consumo doméstico retrocede, las exportaciones muestran una dinámica opuesta, con un crecimiento del 8,8% interanual en el volumen enviado al exterior durante los primeros siete meses del año.
Esta tracción externa, está impulsada “por el incremento de las ventas a EE.UU., merced al nuevo cupo otorgado por el gobierno estadounidense, que más que compensó a los menores embarques realizados a China”.
La agencia espacial de Estados Unidos (NASA) lanzó este domingo por la mañana el “Roman”, un telescopio que realizará el mapeo más grande que la humanidad haya podido hacer de la galaxia en la que se encuentra el planeta Tierra: la Vía Láctea.
El nuevo atlas que contribuirá a desarrollar “Roman” podría ayudar a develar misterios de la física como los que representan la materia y la energía oscuras, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja.
La agencia espacial de Estados Unidos (NASA) lanzó este domingo por la mañana el “Roman”, un telescopio que realizará el mapeo más grande que la humanidad haya podido hacer de la galaxia en la que se encuentra el planeta Tierra: la Vía Láctea.
El nuevo atlas que contribuirá a desarrollar “Roman” podría ayudar a develar misterios de la física como los que representan la materia y la energía oscuras, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja.
La puesta en órbita del telescopio sucedió a las 07:26 hora local (08:26 en Argentina) y se llevó a cabo con un cohete Falcon Heavy de Space X. El punto en donde estacionará es una zona gravitacionalmente estable entre el Sol y la Tierra llamada punto de Langrange L2.
Es importante destacar que “Roman” tiene una capacidad de visión 100 veces mayor que la del telescopio Hubble, y no solo, con esta actualización tecnológica, podría aportar nueva información, sino que está se encontrará actualizada, lo que supone un futuro desafío para la comprensión humana actual del universo.
En un solo mes de observaciones, el telescopio rastreará la Vía Láctea y detectará hasta la mitad de sus estrellas, lo que ampliará el catálogo existente de cuerpos celestes registrados por la NASA.
La agencia espacial de Estados Unidos (NASA) lanzó este domingo por la mañana el “Roman”, un telescopio que realizará el mapeo más grande que la humanidad haya podido hacer de la galaxia en la que se encuentra el planeta Tierra: la Vía Láctea.
El nuevo atlas que contribuirá a desarrollar “Roman” podría ayudar a develar misterios de la física como los que representan la materia y la energía oscuras, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja.
La puesta en órbita del telescopio sucedió a las 07:26 hora local (08:26 en Argentina) y se llevó a cabo con un cohete Falcon Heavy de Space X. El punto en donde estacionará es una zona gravitacionalmente estable entre el Sol y la Tierra llamada punto de Langrange L2.
Es importante destacar que “Roman” tiene una capacidad de visión 100 veces mayor que la del telescopio Hubble, y no solo, con esta actualización tecnológica, podría aportar nueva información, sino que está se encontrará actualizada, lo que supone un futuro desafío para la comprensión humana actual del universo.
En un solo mes de observaciones, el telescopio rastreará la Vía Láctea y detectará hasta la mitad de sus estrellas, lo que ampliará el catálogo existente de cuerpos celestes registrados por la NASA.
La diferencia entre el dispositivo lanzado hoy y el Hubble es tan grande que el segundo precisa de un siglo para mapear la galaxia.
El Gobierno nacional oficializó el pago de un bono extraordinario de hasta $70.000 para jubilados y pensionados durante septiembre.
La medida fue establecida mediante el Decreto 824/2026, publicado este lunes en el Boletín Oficial, y estará a cargo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
El monto completo será abonado a quienes perciban un haber igual o inferior al mínimo previsional garantizado.
En el caso de los beneficiarios que cobren una suma superior al haber mínimo, el bono será equivalente al monto necesario para alcanzar el valor resultante de sumar la jubilación mínima y los $70.000.
El refuerzo alcanzará a titulares de prestaciones contributivas, la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) y distintas pensiones no contributivas.
Para acceder al beneficio, las prestaciones deberán encontrarse vigentes durante el mes de septiembre. El bono tendrá carácter no remunerativo, no será susceptible de descuentos y no se computará para otros conceptos previsionales.
El caso de Reynhard Sinaga es uno de los episodios criminales más perturbadores de la Inglaterra contemporánea. Entre 2015 y 2017, este estudiante indonesio que vivía en Manchester atacó sexualmente a numerosos hombres jóvenes. En 2020 fue condenado por 159 delitos sexuales, incluidos 136 violaciones, cometidos contra 48 víctimas identificadas. La Fiscalía de la Corona lo describió como el violador más prolífico de la historia judicial británica.
Lo extraordinario del caso no fue solamente la cantidad de delitos, sino el tiempo durante el cual Sinaga logró actuar sin ser descubierto.
Un estudiante aparentemente integrado
Sinaga nació en Indonesia en 1983 y llegó al Reino Unido en 2007 con una visa de estudiante. Estudió en la Universidad de Manchester y posteriormente continuó su formación académica en la Universidad de Leeds.
Vivía en Manchester y llevaba una vida que, desde el exterior, podía parecer completamente normal. Era estudiante, tenía amistades y participaba en actividades sociales. Nada hacía pensar públicamente que estaba desarrollando una de las carreras criminales sexuales más extensas conocidas por las autoridades británicas.
Sinaga, sin embargo, llevaba una doble vida.
Según la investigación policial, comenzó a atacar a hombres jóvenes en Manchester y convirtió su apartamento en el centro de sus actividades criminales. Los investigadores creen incluso que pudo haber comenzado a delinquir antes de 2015.
Cómo elegía a sus víctimas
Los investigadores establecieron que Sinaga frecuentaba zonas de ocio nocturno de Manchester, especialmente durante las primeras horas de la mañana.
Buscaba hombres jóvenes que parecieran vulnerables, particularmente aquellos que estaban solos después de salir de bares o clubes.
Su estrategia consistía en ofrecerles ayuda: podía ofrecerles un lugar donde descansar, tomar algo o esperar un taxi.
Una vez en su apartamento, los drogaba y posteriormente los agredía sexualmente.
Es importante señalar que estos actos no fueron relaciones sexuales consentidas. Las víctimas estaban incapacitadas y, en numerosos casos, ni siquiera recordaban lo sucedido.
La investigación descubrió posteriormente que Sinaga había registrado sus agresiones.
Ese material sería decisivo para demostrar la magnitud de sus crímenes.
La noche que terminó con su impunidad
El descubrimiento de Sinaga se produjo gracias a una de sus víctimas.
En junio de 2017, un joven de 18 años que había sido llevado al apartamento recuperó el conocimiento durante la agresión y consiguió enfrentarse a su atacante.
La víctima logró escapar y denunció lo ocurrido.
Paradójicamente, en un primer momento la policía detuvo al joven bajo sospecha de haber causado lesiones graves a Sinaga. Pero la investigación cambió rápidamente cuando los detectives comenzaron a examinar los dispositivos electrónicos del sospechoso.
Los agentes encontraron una cantidad extraordinaria de material digital.
Había más de tres terabytes de videos relacionados con las agresiones.
Aquello transformó completamente la investigación.
La policía había encontrado una especie de archivo criminal que permitía reconstruir una gran cantidad de ataques.
Una investigación gigantesca
Los detectives tuvieron que revisar enormes cantidades de material para identificar a las víctimas.
Algunas personas aparecían en las grabaciones pero no habían denunciado ningún delito porque desconocían que habían sido víctimas.
En algunos casos, los hombres ni siquiera recordaban haber conocido a Sinaga.
La policía comenzó entonces a intentar identificar a cada víctima.
El proceso fue extraordinariamente difícil.
Los investigadores tuvieron que comparar imágenes, teléfonos, objetos personales y otros elementos con denuncias de personas desaparecidas o posibles víctimas.
Algunos de los hombres habían dejado teléfonos, relojes u otros objetos en el apartamento.
Todo ello permitió reconstruir parcialmente lo sucedido.
La investigación se convirtió en una de las mayores investigaciones de delitos sexuales de la historia británica.
Cuatro juicios
La enorme cantidad de delitos hizo imposible resolver el caso mediante un único proceso sencillo.
Sinaga fue sometido a cuatro juicios entre 2018 y 2020, relacionados con un total de 48 víctimas.
Finalmente fue declarado culpable de:
136 violaciones
14 agresiones sexuales
8 intentos de violación
1 agresión con penetración
En total: 159 delitos sexuales.
La cifra representa delitos por los cuales fue condenado judicialmente. No significa necesariamente que 159 personas fueran sus víctimas: algunas víctimas sufrieron múltiples delitos.
La policía, además, sospechaba que había muchas más víctimas.
¿Cuántas víctimas tuvo realmente?
Esta pregunta continúa siendo una de las partes más impresionantes del caso.
Las autoridades llegaron a creer que Sinaga podía haber atacado a más de 200 hombres.
La policía estimó que al menos 206 hombres podían haber sido víctimas de sus ataques, aunque no todos pudieron ser identificados.
Se cree que alrededor de 70 posibles víctimas no pudieron ser localizadas.
Por eso es importante distinguir entre víctimas identificadas judicialmente y posibles víctimas investigadas por la policía.
La cifra judicialmente establecida fue de 48 hombres.
La cifra potencial era considerablemente mayor.
Una defensa rechazada
Durante el proceso, Sinaga negó los cargos.
Intentó presentar los encuentros como juegos sexuales consensuados y sostuvo que las víctimas estaban participando voluntariamente.
El tribunal rechazó esa explicación.
Las grabaciones mostraban a víctimas inconscientes o incapacitadas, y la evidencia permitía reconstruir los ataques.
La estrategia defensiva terminó siendo completamente derrotada por la evidencia digital.
El material que Sinaga había conservado para sí mismo terminó convirtiéndose en una de las pruebas fundamentales que permitieron condenarlo.
La sentencia
En enero de 2020, Sinaga recibió múltiples condenas a cadena perpetua.
Inicialmente se estableció un período mínimo de 30 años antes de que pudiera solicitar la consideración de libertad condicional.
Posteriormente, en diciembre de 2020, el Tribunal de Apelaciones aumentó ese período a 40 años.
La jueza Suzanne Goddard lo describió como una persona extremadamente peligrosa y manipuladora y señaló que consideraba que nunca debería ser liberado.
La decisión judicial reflejó la enorme gravedad de los delitos.
El impacto sobre los hombres víctimas
Uno de los aspectos más importantes del caso fue demostrar que los hombres también pueden ser víctimas de violencia sexual.
Durante mucho tiempo existió un estereotipo cultural según el cual los hombres debían ser capaces de defenderse o no podían ser víctimas de determinados delitos sexuales.
El caso Sinaga ayudó a cambiar esa conversación en Gran Bretaña.
Después de hacerse pública la investigación, organizaciones dedicadas a ayudar a hombres víctimas de abuso sexual informaron un aumento de personas que buscaban asistencia.
Para algunos supervivientes, reconocer que otros hombres habían atravesado experiencias similares les permitió hablar por primera vez.
Un caso que cambió la conversación
El caso también generó un debate sobre la utilización de drogas para facilitar agresiones sexuales, la seguridad nocturna y la necesidad de que las víctimas puedan denunciar incluso cuando tienen recuerdos incompletos de lo ocurrido.
Pero quizás su consecuencia más importante fue cultural.
Demostró que una persona aparentemente integrada en la sociedad puede esconder durante años una conducta criminal extremadamente grave.
También mostró el enorme valor de la evidencia digital en las investigaciones modernas.
Sin el material encontrado en los dispositivos de Sinaga, probablemente habría sido mucho más difícil reconstruir la magnitud de sus crímenes.
Su situación actual
Sinaga permanece encarcelado en Inglaterra.
En 2025, Indonesia inició conversaciones con el Reino Unido sobre una posible repatriación del condenado, aunque el proceso se encontraba en una etapa inicial y el Reino Unido no tenía entonces un acuerdo de transferencia de presos con Indonesia.
Cualquier eventual traslado tendría que respetar las condiciones de su condena británica.
El legado del caso
El caso Sinaga dejó una de las mayores investigaciones de delitos sexuales de la historia británica.
Pero detrás de las cifras hay 48 hombres que fueron identificados judicialmente como víctimas y posiblemente muchos otros que todavía no han podido ser localizados.
Por eso, la historia no debería presentarse simplemente como la de un hombre que acumuló un número extraordinario de condenas.
Es también la historia de decenas de víctimas que tuvieron que reconstruir sus recuerdos, enfrentarse a un proceso judicial y explicar ante un tribunal experiencias que muchas veces ni siquiera podían recordar completamente.
Sinaga utilizó la confianza, la vulnerabilidad y el anonimato de la noche para cometer sus delitos.
Finalmente, fue descubierto por una víctima que consiguió resistirse y pedir ayuda.
Y fue precisamente la tecnología que utilizó para documentar sus crímenes la que permitió a los investigadores revelar una parte enorme de lo que había hecho.
El caso Reynhard Sinaga demuestra que, incluso frente a un depredador que logró permanecer oculto durante años, una investigación rigurosa y la valentía de una víctima pueden terminar sacando a la luz una verdad que parecía imposible de descubrir.
El presidente Javier Milei afirmó que el país tiene “todas las condiciones” para volver a recibir a la Fórmula 1 y cerró su discurso con un guiñoñ dirigido al piloto argentino: “Queremos ver a (Franco) Colapinto en la Argentina”.
El mandatario se pronunció de ese modo durante la apertura del Congreso 2026 de la Federación Internacional del Automóvil (FIA), realizada en la sede del Automóvil Club Argentino (ACA), en la ciudad de Buenos Aires.
“La Argentina que vuelve a ser sede de la FIA es la misma Argentina que tiene todas las condiciones para volver a recibir a la Fórmula 1 y al Rally Mundial en su calendario”, sostuvo Milei.
En esa línea, recordó que la máxima categoría del automovilismo mundial corrió en Buenos Aires durante distintas etapas, en las décadas de 1950, 1970 y 1990, y remarcó que la última competencia se disputó en 1998 en el autódromo Oscar y Juan Gálvez.
“En todo ese tiempo, la pasión de los argentinos por las carreras nunca se apagó.Nunca dejamos de amar este deporte”, aseguró.
Milei afirmó que el país cuenta con “la tradición”, “los pilotos” y “la seriedad institucional” necesarias para volver a integrar el calendario internacional. “Tenemos absolutamente todo. Es momento de acelerar a toda máquina en esta dirección”, expresó, y convocó a que el Congreso de la FIA sea “el primer paso” para concretar el regreso.
“Lo único que faltó durante 28 años fue que el mundo volviera a mirarnos como sede de la máxima categoría del automovilismo.Es decir, que en la Argentina volviera a existir el mercado para una competición de semejante calibre”,enfatizó.
Sobre el final de su intervención, el Presidente sintetizó ese objetivo con una referencia directa al piloto argentino que compite en la Fórmula 1: “Queremos ver a Franco Colapinto en la Argentina”.
Durante el discurso, Milei también destacó la trayectoria del Automóvil Club Argentino, defendió la participación del sector privado en la construcción y mantenimiento de rutas y aseguró que las políticas de apertura económica permitirán renovar el parque automotor y mejorar la seguridad vial.
Argentina registró una tasa de homicidios dolosos de 3,6 por cada 100.000 habitantes en 2025, según las estadísticas oficiales del Sistema Nacional de Información Criminal. Es una reducción del 7,3% respecto de 2024 y del 18,5% respecto de 2023.
En 2024 se habían registrado 1.810 homicidios dolosos. El 52,2% involucró armas de fuego y el 26,7% armas blancas; aproximadamente el 80% de las víctimas fueron hombres.
Esto significa que, pese a la enorme repercusión de algunos crímenes, Argentina actualmente tiene una tasa de homicidios relativamente baja en comparación con gran parte de América Latina.
Los grandes asesinos de la historia argentina
Entre los casos criminales más conocidos aparecen:
Cayetano Santos Godino, “El Petiso Orejudo”: asesinó niños y cometió otros ataques a comienzos del siglo XX. Se convirtió en uno de los criminales más famosos de Argentina.
Carlos Eduardo Robledo Puch, “El Ángel Negro”: condenado por 11 homicidios y numerosos robos cometidos entre 1971 y 1972. Es probablemente el asesino serial argentino más famoso.
Raúl González Higonet, “El Loco del Martillo”: condenado por tres asesinatos de mujeres cometidos en 1963.
Ricardo Barreda: asesinó a su esposa, sus dos hijas y su suegra en 1992, en un caso que produjo enorme conmoción nacional.
El Clan Puccio: una familia de San Isidro involucrada en secuestros extorsivos y asesinatos durante los años 80. El caso posteriormente fue llevado al cine y la televisión.
También existen casos que no corresponden a asesinos seriales pero que quedaron profundamente grabados en la memoria colectiva, como el asesinato de Ángeles Rawson, ocurrido en 2013.
Un dato interesante
Hay una diferencia enorme entre la Argentina real y la Argentina que muestran los casos policiales en televisión. Los asesinatos más extraordinarios reciben una cobertura enorme y pueden crear la impresión de que el país está dominado por homicidios.
Las estadísticas muestran otra realidad: la tasa nacional descendió considerablemente durante los últimos años. En 2025 fue de aproximadamente 3,6 homicidios por cada 100.000 habitantes, una de las tasas más bajas de la región.
Si querés, puedo prepararte “Los 20 asesinatos más horribles de la historia argentina”, contando cada caso, quiénes fueron las víctimas, quién fue el asesino, cómo se descubrió y qué condena recibió.
El caso de Bernard Madoff es probablemente el ejemplo más famoso de una gigantesca estafa de inversión.
Madoff dirigía una firma de inversiones en Nueva York y durante décadas aparentó administrar miles de millones de dólares de clientes. En realidad, utilizaba el dinero de nuevos inversores para pagar retiros y rendimientos a inversores anteriores: el clásico esquema Ponzi.
Cuando los inversores comenzaron a pedir grandes cantidades de dinero durante la crisis financiera de 2008, el sistema colapsó.
Madoff confesó el fraude en diciembre de 2008 y posteriormente se determinó que había causado pérdidas enormes. En 2009 fue condenado a 150 años de prisión.
¿Cuánto dinero fue estafado?
Aquí existe una importante diferencia entre las cifras que aparecen en los medios.
Las cuentas de los clientes mostraban aproximadamente US$64.800 millones, pero esa cifra incluía rendimientos ficticios que nunca habían existido.
Las pérdidas económicas reales fueron mucho menores, aunque todavía gigantescas: aproximadamente US$17.500 millones de principal de los clientes fueron reconocidos como pérdidas recuperables en los procedimientos judiciales. El administrador del caso consiguió recuperar miles de millones de dólares para las víctimas.
¿Cómo pudo engañar a tanta gente?
Ésa es la parte más extraordinaria.
Madoff no parecía un estafador callejero. Era un hombre respetado de Wall Street y había sido presidente de NASDAQ.
Entre sus clientes había:
personas ricas;
fundaciones;
organizaciones benéficas;
bancos;
inversores profesionales;
celebridades;
instituciones internacionales.
Durante años, los clientes recibían estados de cuenta que mostraban inversiones y ganancias aparentemente normales.
Pero esas inversiones no existían como se mostraba en los documentos.
La clave del fraude
El mecanismo era relativamente simple:
Nuevo inversor → entrega dinero → Madoff → paga al inversor antiguo → crea apariencia de ganancias → atrae más inversores.
Mientras entrara dinero nuevo, el sistema podía continuar.
Cuando demasiadas personas quisieron retirar su dinero al mismo tiempo, el fraude quedó expuesto.
Pero hay otros candidatos
Si medimos la estafa por cantidad de dinero involucrada, existen casos incluso mayores dependiendo de qué se incluya.
Allen Stanford dirigió otro gigantesco fraude financiero, basado principalmente en certificados de depósito de su banco offshore. Fue condenado a 110 años de prisión.
OneCoin, asociado con Ruja Ignatova, conocida como la “Cryptoqueen”, fue un gigantesco fraude internacional que convenció a millones de personas de invertir en una criptomoneda que en realidad no funcionaba como se prometía. Las autoridades estadounidenses estimaron que los inversores perdieron más de US$4.000 millones.
También existen fraudes relacionados con empresas, criptomonedas y esquemas de inversión cuyo valor nominal puede superar ampliamente el de Madoff.
¿Por qué Madoff sigue siendo el símbolo?
Porque consiguió algo extraordinario: convenció a personas extremadamente sofisticadas de que era un administrador de inversiones legítimo durante décadas.
El fraude no dependía de una tecnología complicada.
Dependía de tres cosas:
confianza + reputación + información falsa.
Y ésa es quizás la mayor enseñanza del caso Madoff.
Una estafa gigantesca no necesariamente necesita un delincuente que parezca sospechoso. A veces el mayor peligro es precisamente la persona que parece demasiado respetable para ser un estafador.
Christian Ziegler, expresidente del Partido Republicano de Florida, el desenlace fue bastante distinto de lo que inicialmente parecía. Fue investigado por una acusación de violación/agresión sexual, pero nunca fue acusado penalmente por ese supuesto delito y la fiscalía finalmente decidió no presentar cargos.
Qué ocurrió
En octubre de 2023, una mujer denunció ante la policía de Sarasota que Ziegler la había agredido sexualmente. Según los documentos policiales, la mujer había mantenido anteriormente una relación sexual consensuada con Christian y su esposa, Bridget Ziegler, pero afirmó que el encuentro del 2 de octubre de 2023 había sido diferente: ella había cancelado sus planes porque Bridget no podía asistir y, según su denuncia, Christian se presentó igualmente en su apartamento. Ziegler negó haberla violado y sostuvo que la relación había sido consensuada.
La investigación policial fue bastante extensa. Los investigadores obtuvieron órdenes de registro y examinaron teléfonos y videos relacionados con el caso. También interrogaron a Ziegler. En una entrevista policial, según las transcripciones publicadas posteriormente, no respondió las preguntas sobre el supuesto delito y se mostró preocupado por las consecuencias políticas y por cuándo se haría pública la investigación.
Perdió su posición política
Aunque no había sido condenado —ni siquiera acusado formalmente—, el escándalo tuvo enormes consecuencias políticas.
Ziegler era entonces presidente del Partido Republicano de Florida, una posición de enorme importancia dentro de la política estatal. Dirigentes republicanos, entre ellos el gobernador Ron DeSantis y otros políticos importantes, presionaron para que renunciara.
Finalmente, en enero de 2024, los republicanos de Florida lo expulsaron de la presidencia del partido y eligieron a Evan Power como su reemplazante.
Por tanto, aunque Ziegler no terminó condenado por el supuesto abuso, su carrera como máximo dirigente del Partido Republicano de Florida quedó prácticamente destruida.
¿Y la investigación criminal?
Aquí está la parte fundamental.
En marzo de 2024, la Fiscalía del Estado de Sarasota decidió no presentar cargos contra Ziegler por la acusación de agresión sexual, argumentando que las pruebas disponibles no eran suficientes para obtener una condena. La investigación también había examinado cuestiones relacionadas con un video sexual y posible videovigilancia sin consentimiento, pero tampoco terminó en una acusación penal.
Por eso es incorrecto decir que Ziegler fue declarado culpable de violación o abuso sexual.
La formulación correcta es:
Fue investigado por una acusación de violación/agresión sexual, negó las acusaciones y la fiscalía finalmente decidió no presentar cargos.
¿Qué pasó después?
Ziegler desapareció prácticamente de la primera línea de la política republicana estatal. Su principal problema no fue solamente la denuncia: el escándalo también puso bajo el foco su vida privada y la de su esposa Bridget, especialmente porque ambos habían admitido una relación sexual consensuada con la mujer que posteriormente presentó la denuncia.
Además, se produjeron controversias sobre videos sexuales encontrados durante la investigación y sobre qué personas habían consentido ser grabadas. Los documentos de la investigación generaron posteriormente una batalla legal sobre el acceso público a esos registros.
¿Y actualmente?
Lo más importante es no confundir acusación con condena.
A agosto de 2026, el dato central del caso sigue siendo que Christian Ziegler no fue procesado penalmente por la acusación de violación y la fiscalía no presentó cargos. Sin embargo, perdió la presidencia del Partido Republicano de Florida y quedó gravemente perjudicado políticamente.
Su caso es particularmente interesante porque demuestra cómo una investigación criminal puede terminar sin condena penal pero producir igualmente consecuencias políticas enormes.
Milo Yiannopoulos, un provocador de extrema derecha, fue deportado de Estados Unidos. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) confirmó su expulsión al Reino Unido tras su arresto en el Aeropuerto Internacional Louis Armstrong de Nueva Orleans. Yiannopoulos había ingresado a Estados Unidos en 2019, permaneció en el país más allá del plazo de su visa y el 22 de julio se emitió una orden de deportación definitiva por no presentarse a una audiencia de inmigración.
Este caso pone de relieve las acciones de control migratorio contra personas de alto perfil que residen ilegalmente en el país, en el contexto del historial de Yiannopoulos como escritor de Breitbart y figura destacada en giras universitarias, conocido por promover una retórica antifeminista, antiislámica y contraria al movimiento Black Lives Matter.
Este suceso cierra un capítulo en la trayectoria de esta controvertida figura pública, a la vez que evidencia la continua vigilancia en materia de control migratorio y las futuras acciones relacionadas con la presencia ilegal en el país. (Fecha de referencia: deportación confirmada el 28 de agosto; aviso público publicado el 29 de agosto de 2026).
Yiannopoulos ingresó a Estados Unidos el 14 de mayo de 2019 a través de la ciudad de Nueva York y posteriormente permaneció en el país más tiempo del permitido por su entrada, violando las leyes de inmigración estadounidenses.
El ICE lo arrestó el 28 de agosto en el Aeropuerto Internacional Louis Armstrong de Nueva Orleans, en Kenner, Luisiana, antes de su deportación.
Un juez de inmigración emitió una orden final de deportación el 22 de julio, luego de que Yiannopoulos no se presentara a una audiencia de inmigración requerida.
Funcionarios del DHS describieron a Yiannopoulos como un inmigrante indocumentado en comunicaciones que confirmaban la deportación a USA TODAY, presentando la deportación como una medida de cumplimiento de las leyes de inmigración.
Yiannopoulos se hizo conocido como comentarista de derecha y colaborador de Breitbart, famoso por sus giras universitarias y sus posturas provocadoras contra el feminismo, el islam, el movimiento Black Lives Matter y los derechos de las personas transgénero. Los informes del DHS/USA TODAY sitúan la deportación dentro de un contexto más amplio de notoriedad pública y procesos judiciales, con declaraciones oficiales publicadas el 29 de agosto que confirman la medida.
El caso concluye con la deportación de Yiannopoulos al Reino Unido, lo que indica la conclusión de este asunto migratorio en particular y refleja las prioridades de control migratorio vigentes.
Hay señales bastante malas para Trump y para varios candidatos republicanos respaldados por él de cara a las elecciones de medio término de noviembre. Pero decir que “están perdiendo feo” requiere una pequeña precisión: las elecciones todavía no se han celebrado y no está asegurado que los demócratas vayan a arrasar.
El problema principal para Trump
En la encuesta nacional de Emerson College de agosto, los demócratas aventajan a los republicanos por 8 puntos en la boleta genérica del Congreso. Es una diferencia considerable para unas elecciones legislativas.
Además, Pew Research ya encontraba en julio una ventaja demócrata, aunque más pequeña, y señalaba que los votantes demócratas estaban particularmente motivados para votar.
Esto es importante porque los midterms tradicionalmente castigan al partido que controla la Casa Blanca. Históricamente, el partido del presidente perdió terreno en la Cámara en 20 de las últimas 22 elecciones de medio término desde 1938.
Los problemas de los candidatos de Trump
Hay ejemplos muy recientes.
En las primarias republicanas de Florida, Catalina Lauf, respaldada por Trump, perdió su elección. También perdió el congresista Cory Mills, quien había recibido apoyo de Trump y enfrentaba problemas éticos.
En Wyoming, la candidata a gobernadora Megan Degenfelder, también respaldada por Trump, quedó derrotada frente al senador estatal Eric Barlow.
Esto no significa que todos los candidatos de Trump estén fracasando. Byron Donalds, por ejemplo, consiguió la nominación republicana para gobernador de Florida y continúa siendo una figura fuerte del movimiento MAGA.
Pero hay algo políticamente importante: el respaldo de Trump ya no parece garantizar automáticamente que un candidato republicano gane una primaria.
El Senado también empieza a preocupar
Durante mucho tiempo se pensó que los republicanos tenían buenas posibilidades de conservar el Senado.
Ahora el mapa es bastante más complicado.
Los demócratas están intentando competir seriamente en estados tradicionalmente republicanos como Texas, Iowa, Alaska, Kansas, Mississippi y Nebraska. Texas e Iowa ya aparecen como carreras extremadamente competitivas en algunas clasificaciones.
Alaska es especialmente interesante: la demócrata Mary Peltola terminó como una de las principales contendientes en la primaria no partidista, por delante del senador republicano Dan Sullivan en la votación inicial.
Y hay otro problema: Trump mismo
La cuestión no es solamente quiénes son los candidatos.
Trump está en la boleta de manera indirecta.
Los demócratas están intentando convertir las elecciones de noviembre en un referéndum sobre su segundo mandato.
Según una encuesta reciente citada por Axios, incluso algunos votantes republicanos están mostrando descontento con Trump. La inflación, los precios de la gasolina y la guerra con Irán aparecen entre los problemas que están erosionando su apoyo.
Eso es potencialmente peligroso para los republicanos.
Trump consiguió en 2024 movilizar a personas que normalmente no votaban en elecciones legislativas. Pero si esas personas no aparecen en noviembre de 2026, mientras los demócratas tienen una base altamente motivada, puede producirse una ola electoral.
¿Podrían perder la Cámara?
Sí, y actualmente parece uno de los escenarios más probables.
Los demócratas ya están por delante en la boleta genérica y la historia favorece al partido opositor en los midterms. Incluso analistas que no predicen una derrota republicana segura consideran que mantener la Cámara será difícil.
Pero existe una diferencia importante entre:
“Los republicanos están en problemas”
y
“Los demócratas van a arrasar”.
Todavía faltan aproximadamente diez semanas. Pueden cambiar la economía, la inflación, la guerra, los precios de la energía, escándalos políticos y la participación electoral.
Mi lectura
Si las elecciones fueran hoy, diría:
Cámara de Representantes: ventaja demócrata. Senado: mucho más incierto, pero los republicanos están enfrentando más carreras competitivas de las esperadas. Candidatos MAGA: algunos están funcionando muy bien, pero otros están sufriendo derrotas sorprendentes en las primarias. Trump: su influencia continúa siendo enorme, pero ya no parece suficiente por sí sola para garantizar victorias republicanas.
Lo más preocupante para Trump es que la combinación de baja aprobación presidencial + problemas económicos + desgaste político + entusiasmo demócrata + patrón histórico de los midterms puede producir una elección muy mala para el Partido Republicano.
Y si los demócratas consiguen la Cámara y además avanzan fuertemente en el Senado, el segundo mandato de Trump entraría en una etapa completamente diferente: investigaciones del Congreso, bloqueos legislativos y una lucha mucho más dura por el control de la agenda nacional.
Hayden Panettiere: una vida frente a las cámaras, entre el éxito y la adversidad
♣
Hayden Lesley Panettiere nació el 21 de agosto de 1989 en Palisades, Nueva York. Su relación con el espectáculo comenzó prácticamente desde que nació: apareció en un comercial cuando tenía apenas 11 meses y, a los cuatro años, consiguió su primer papel importante en la televisión, en la telenovela “One Life to Live”. Posteriormente trabajó en Guiding Light, consolidándose como una de las jóvenes actrices más conocidas de la televisión estadounidense.
Su infancia transcurrió delante de las cámaras. Pero Panettiere no se limitó a la televisión. En 1998 prestó su voz a Dot en la película animada “A Bug’s Life”, de Pixar, y posteriormente participó en producciones como Message in a Bottle, Dinosaur, Remember the Titans, Joe Somebody, Raising Helen, Ice Princess y Bring It On: All or Nothing.
Pero el papel que transformó definitivamente su carrera llegó en 2006.
“Heroes” y la fama mundial
Panettiere interpretó a Claire Bennet en la serie de ciencia ficción Heroes, emitida entre 2006 y 2010. El personaje era una adolescente que poseía la capacidad de regenerarse de heridas, y la frase asociada al personaje —“Save the cheerleader, save the world”— se convirtió en uno de los elementos más reconocibles de la serie.
Heroes convirtió a Panettiere en una estrella internacional. Recibió un Saturn Award y un Teen Choice Award por su trabajo en la serie, además de otras nominaciones.
La actriz también continuó trabajando en cine. Entre sus películas posteriores estuvieron I Love You, Beth Cooper, Scream 4 y otros proyectos.
“Nashville”: actriz y cantante
En 2012 comenzó una nueva etapa profesional con “Nashville”, serie dramática ambientada en el mundo de la música country. Panettiere interpretó a Juliette Barnes, una joven estrella musical cuya vida profesional y personal estaba llena de conflictos.
El papel le permitió combinar dos de sus talentos: actuación y canto.
Grabó canciones para la serie y algunas se convirtieron en sencillos. Además, recibió dos nominaciones consecutivas al Globo de Oro por su interpretación de Juliette Barnes, en 2013 y 2014.
“Nashville” se convirtió en una de las obras más importantes de su carrera y permaneció en la serie durante varios años.
Activismo
Panettiere también utilizó su fama para defender causas ambientales. Fue una de las figuras asociadas al movimiento contra la caza de delfines y apareció en el documental ganador del Oscar “The Cove”, dedicado a la matanza de delfines en Taiji, Japón.
Esta faceta mostró que su carrera no estaba limitada al entretenimiento. Panettiere utilizó su popularidad para llamar la atención sobre cuestiones relacionadas con los animales y el medio ambiente.
Una vida personal complicada
Detrás del éxito profesional existieron importantes dificultades personales. Panettiere habló públicamente sobre problemas de salud mental, adicción y las dificultades que experimentó después del nacimiento de su hija.
También atravesó una relación conflictiva con el actor Brian Hickerson. Su vida personal fue objeto frecuente de atención de los medios, algo que ella misma cuestionó en distintos momentos.
En sus últimos años comenzó a hablar más abiertamente de sus experiencias y de las dificultades que había enfrentado durante su vida adulta.
En 2026 publicó sus memorias, “I Thought I Knew Better”, en las que reflexionó sobre su infancia en Hollywood, sus relaciones, sus problemas personales y su proceso de recuperación.
Sus últimos trabajos
También participó en Amber Alert (2024) y tenía nuevos proyectos cinematográficos en desarrollo.
Su carrera, por lo tanto, no estaba terminada. Panettiere intentaba construir una nueva etapa profesional después de años complicados.
Una muerte inesperada
El 16 de agosto de 2026, Hayden Panettiere murió en Greenville, Carolina del Sur, a los 36 años. La policía informó que los servicios de emergencia respondieron a una llamada relacionada con una mujer inconsciente y posteriormente confirmaron su identidad.
Las circunstancias de su muerte provocaron una investigación y numerosas especulaciones públicas. Sin embargo, sus representantes pidieron que no se difundieran conclusiones prematuras mientras las autoridades completaban la investigación y los análisis correspondientes.
Su muerte produjo numerosas muestras de dolor entre antiguos compañeros de trabajo. El elenco de Heroes se reunió posteriormente para homenajearla y recordar su trayectoria.
Un legado breve pero importante
Hayden Panettiere vivió solamente 36 años, pero comenzó su carrera cuando todavía era un bebé y pasó prácticamente toda su vida profesional frente a las cámaras.
Fue actriz infantil, estrella adolescente, protagonista de televisión, cantante, actriz cinematográfica y activista.
Su carrera tuvo momentos extraordinarios: Remember the Titans, Heroes, Nashville, Scream 4 y Scream VI forman parte de una filmografía que atravesó varias generaciones de espectadores.
Panettiere intentó hablar de sus dificultades con una franqueza poco habitual en Hollywood. Esa decisión convirtió sus últimos años en algo más que una continuación de su carrera artística: fueron también un intento de recuperar el control sobre su propia historia.
Su legado, finalmente, no queda reducido a sus problemas personales ni a las circunstancias de su muerte.
Hayden Panettiere fue una artista que comenzó trabajando cuando apenas tenía meses de vida, alcanzó fama mundial siendo muy joven y consiguió dejar personajes memorables en la televisión y el cine. Su vida fue breve, complicada y extraordinariamente pública, pero su obra permanece como testimonio de una carrera que comenzó en la infancia y llegó a convertirse en una de las trayectorias más reconocibles de su generación.
TENIENTE CORONEL JORGE DIPASQUALE…15 MINUTOS FINALES. (Con video)
♣
El día martes 25 del corriente mes llegó a su fin el juicio conocido como el noveno tramo de “La Escuelita de Neuquén”. En consecuencia uno de sus imputados, el Teniente Coronel del Ejército Argentino JORGE HÉCTOR DIPASQUALE de 79 años, por Zoom, desde la Unidad Penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo, pudo pronunciar sus palabras finales.
Fue una alocución de 15 minutos tensos en la que demostró ser un soldado que no se arrodilla ante nada ni ante nadie, arremetiendo contra jueces y fiscales. Por supuesto uno de estos últimos era nada menos que el militante y odiador serial MIGUEL PALAZZANI, de amplia trayectoria en el mundo paralelo de los imputados a por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad a como dé lugar.
Luego de ello el veredicto como era de esperar fue PRISIÓN PERPETUA. Digno de destacar es que esta es la tercera condena similar (anteriormente 2 en La Plata) que recibe DIPASQUALE durante el gobierno del León que entre vivas y carajos dice “hacer temblar a los zurdos” de no sé dónde. ¿Ustedes lo saben?
Claudio Kussman
Comisario Mayor (RAV)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@ Prisión eroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentna.com
¿Por qué la congresista Pramila Jayapal atacó a Elon Musk?
♣
La salida a bolsa de SpaceX creó 4000 millonarios de la noche a la mañana: fontaneros, trabajadores de restaurantes, conductores de autobús y muchos otros estadounidenses que trabajan duro.
Musk creó PayPal, Tesla, SpaceX, Starlink y X. Sus empresas dan empleo a decenas de miles de estadounidenses. ¿Cuántos empleos ha creado Jayapal? La respuesta es CERO. En más de una década en Washington, no tiene ningún logro destacable. Solo un proyecto de ley de impuesto a la riqueza que nunca estuvo cerca de aprobarse.
Recibe un salario de 174 000 dólares como congresista, pagados por los contribuyentes. Nunca firmó un cheque. Los socialistas creen que los ricos no deberían existir, pero sí que el dinero de los ricos debería pertenecerles. Musk planea enviar seres humanos a Marte. Pramila Jayapal debería ser la primera en ser enviada. En un viaje sin retorno.
El impulso menos pensado
♣
Casi todo el planeta está endeudado ¿Qué deuda? Publica…
Esa vieja conocida nuestra. Nuestro mal, pero a su vez el impulso de muchos otros (aunque cabe aclarar, no solo es nuestro mal)
Un resorte apretado y forzado, listo para empujar y ser vuelto a apretar. El constante acreedor, el menos pensado, el propio futuro de cada uno de esos países, esquilmado o requerido (según sea el caso) a través de sus bancos centrales, reservas federales o directamente sus propios ciudadanos. A algunos el futuro les redituará una amplia devolución, a otros simplemente el esfumado de ese propio futuro.
La deuda pública mundial está en valores récord justo en el momento donde los acontecimientos deberían dar como resultado una proclive baja de confianza (más precisamente un aumento de preocupación). No se trata de guerras, más bien del acomodamiento incierto del tablero con cuestiones emergentes rompiendo la inercia que hasta hace poco (2 años) parecía mantenerlo todo estanco. El triunfo de un gobierno demócrata en EEUU quizás así lo hubiera hecho como también hubiera propiciado la continuidad de la cómoda cadencia a ser rebasados como potencia en la que estaban inmersos. La mayor deuda pública mundial (la de EEUU), hoy se condice con las mayores apuestas de crecimiento y las mismas posiblemente estén impulsadas por ese cambio de tablero que rompió con la postura anodina dejada por la administración demócrata. Trump ha hecho todo mal para que finalmente todo sea distinto a lo mal que marchaba la cosa y lo ha logrado. El desarrollo tecnológico se encuentra en una situación análoga a cuando los Rockefeller arremetían desde el petróleo, hoy una nueva monstruosidad de lunáticos (iluminados) está llevando la tecnología a un salto casi a otra dimensión. La deuda pública podrá seguir siendo ampliada. La taiwanisacion emprendida por Elon Musk marcará las distancias tanto temporales como geográficas con el pasado. El imposible acaba de ser descendido de escala y el futuro traído al presente.
Resulta sumamente curioso que justo en este preciso instante donde el futuro promete pagar todas las cuentas Argentina se haya convertido en uno de los únicos 5 países con equilibrio fiscal intentando deshipotecar su futuro. Aunque la razón es sencilla y absolutamente correcta. Los destiempos en Argentina son una suma de adoraciones a un pasado del pasado y la confianza era en ese ecosistema de cinismo una insignia de ingenuidad.
Ing. Paul Battistón.
¿Por qué no ejecutaron a Pétain por colaborador nazi?
◘
El buen acto no borra lo malo, ni lo malo lo bueno. El hecho de que Pétain demostrara ser un colaborador, y uno bastante
vigoroso, no borra el hecho de que, de no haber sido por él, Francia probablemente habría perdido la Primera Guerra Mundial, ya que los motines destrozaron al ejército francés, y, por cierto, no borra el hecho de que salvó decenas de miles de vidas sabiendo que no tenía sentido seguir luchando en 1940.
De manera similar, el hecho de que llevara a Francia a la victoria en la Primera Guerra Mundial y salvara decenas de miles de vidas con una rendición oportuna en 1940 no borra el hecho de que luego fue un colaborador que no carecía exactamente de entusiasmo.
Resulta que los humanos son criaturas complejas, que pueden ser simultáneamente héroes, villanos y cualquier cosa entre medias. E
l general Philippe Pétain, que detuvo el colapso francés en 1917 y se convirtió en uno de sus héroes más célebres, es el mismo hombre que el jefe Philippe Pétain, que se convirtió en uno de los más ardientes colaboradores de un gobierno colaboracionista, dos caras de la misma medalla.
E ignorar el hecho de que fue uno de los comandantes y héroes más cruciales de Francia porque luego tuvo la carrera ignominiosa de un colaborador es exactamente tan estúpido como ignorar la mancha de su colaboracionista porque fue un héroe y un comandante condecorado.
Hay pocos negros en este mundo y aún menos blancos.
El peor
♣
“¿quién fue el peor gobernante de la historia mundial?”, no existe una clasificación objetiva, porque depende de qué se mida. Pero si consideramos millones de muertes, represión sistemática, guerras provocadas y destrucción de sociedades, hay un candidato que resulta extremadamente difícil de superar: Adolf Hitler.
Adolf Hitler: el candidato más evidente
Adolf Hitler gobernó Alemania entre 1933 y 1945. Transformó rápidamente una democracia en una dictadura totalitaria y construyó un Estado basado en una ideología racista y expansionista.
Su régimen fue responsable del Holocausto, durante el cual fueron asesinados aproximadamente seis millones de judíos. También fueron perseguidos y asesinados millones de otras personas: prisioneros de guerra soviéticos, romaníes, personas con discapacidades, opositores políticos, homosexuales y otros grupos perseguidos por el régimen.
Pero el daño no terminó en la persecución interna.
Hitler desencadenó la Segunda Guerra Mundial en Europa con la invasión de Polonia en septiembre de 1939. El conflicto terminó provocando una catástrofe humana de dimensiones extraordinarias: decenas de millones de personas murieron entre civiles y militares.
Stalin y Mao: otros candidatos
Joseph Stalin también aparece inevitablemente en cualquier discusión de este tipo. Las purgas, ejecuciones, deportaciones, hambrunas y el sistema de campos de trabajo soviético provocaron millones de víctimas. La cifra exacta atribuible directamente a sus políticas sigue siendo objeto de debate histórico.
Mao Zedong es otro caso fundamental. El Gran Salto Adelante provocó una gigantesca hambruna entre 1959 y 1961, y posteriormente la Revolución Cultural produjo persecución política, violencia y una enorme destrucción social y cultural. Las estimaciones sobre las muertes relacionadas con las políticas de Mao varían considerablemente, pero se cuentan en decenas de millones.
¿Por qué colocaría a Hitler primero?
No necesariamente porque haya sido quien provocó más muertes, una cuestión que depende enormemente de las estimaciones y de cómo se atribuyen las víctimas.
Lo colocaría primero por la combinación extraordinaria de:
ideología genocida + dictadura totalitaria + guerra de conquista + exterminio industrializado + persecución racial sistemática.
Hitler convirtió el antisemitismo y el racismo en políticas de Estado y llevó el asesinato masivo a una escala industrial.
Por eso, si me obligaran a elegir un solo nombre, mi respuesta sería:
Pero hay una diferencia importante entre “el peor presidente” y “el peor gobernante”: Hitler no fue elegido democráticamente para todo su período de poder y posteriormente se convirtió en dictador. Por eso, históricamente es más preciso llamarlo dictador o Führer de Alemania, no simplemente “presidente”.
El Mejor
♣
Si hay que elegir un solo presidente argentino como el mejor de todos los tiempos, la respuesta depende mucho del criterio. Pero si combinamos construcción institucional, desarrollo económico, educación, inmigración y modernización del Estado, uno de los candidatos más fuertes es Domingo Faustino Sarmiento, presidente entre 1868 y 1874.
Sarmiento: probablemente el más transformador
Domingo Faustino Sarmiento llegó a la presidencia cuando Argentina todavía era un país predominantemente rural, con enormes niveles de analfabetismo y una estructura estatal relativamente débil.
Su obsesión fue educar y modernizar el país.
Durante su presidencia impulsó fuertemente la educación pública, creó numerosas escuelas, promovió la formación de maestros y favoreció la llegada de docentes extranjeros. También estimuló la expansión de bibliotecas y el desarrollo de instituciones científicas.
Sarmiento entendía que Argentina no podía convertirse en un país moderno simplemente exportando productos agropecuarios. Necesitaba educación, infraestructura, ciencia y una población capacitada.
Pero hay otros candidatos
Si utilizamos criterios diferentes, aparecen otros nombres.
Julio Argentino Roca (1880-1886 y 1898-1904) fue fundamental para consolidar el Estado nacional, expandir infraestructura y profundizar la inserción de Argentina en la economía mundial. Sin embargo, su figura está profundamente cuestionada por la llamada Conquista del Desierto y sus consecuencias sobre los pueblos indígenas.
Carlos Pellegrini (1890-1892) tuvo un papel extraordinario durante una de las mayores crisis financieras del siglo XIX. Asumió después de la crisis de 1890 y ayudó a estabilizar las finanzas y reconstruir la confianza económica.
Hipólito Yrigoyen (1916-1922 y 1928-1930) fue decisivo para ampliar la participación política argentina y representar a sectores sociales que anteriormente tenían mucha menos influencia. Pero su segundo gobierno terminó con el golpe militar de 1930.
Arturo Frondizi (1958-1962) merece una consideración especial por su proyecto desarrollista. Intentó transformar la estructura productiva argentina mediante petróleo, industria, energía e infraestructura. Su gobierno enfrentó enormes conflictos políticos y terminó con su derrocamiento.
¿Y Perón?
Juan Domingo Perón fue posiblemente el presidente argentino más influyente políticamente del siglo XX.
Creó un movimiento que continúa siendo central en la política argentina más de siete décadas después. Amplió derechos laborales, fortaleció sindicatos y produjo una transformación profunda de la relación entre el Estado y los trabajadores.
Pero también existe una enorme controversia sobre sus gobiernos: concentración de poder, conflictos con la oposición, restricciones a la prensa y políticas económicas que tuvieron consecuencias tanto positivas como negativas.
Mi ranking histórico
Si tuviera que hacer una clasificación por contribución histórica, y no simplemente por popularidad:
Pero hay una distinción fundamental:
El presidente más importante no necesariamente es el mejor presidente.
Perón probablemente fue más importante que Sarmiento en términos de transformación política. Alfonsín probablemente fue más importante para la democracia contemporánea. Roca fue más importante para la consolidación territorial. Frondizi tuvo una visión económica extraordinariamente moderna.
Pero si la pregunta es “¿quién dejó una Argentina estructuralmente mejor preparada para el futuro?”, mi elección sería Sarmiento, principalmente por una razón: entendió que sin educación no existe desarrollo sostenible.
Y esa es una lección que Argentina todavía necesita recordar.
“El Caballero de los Mares”.
♣
Miguel Grau: el héroe del Perú
Es considerado uno de los grandes héroes nacionales peruanos no solamente por su valentía militar, sino también por su humanidad y respeto hacia el enemigo.
Durante el combate naval de Iquique, el 21 de mayo de 1879, Grau logró hundir la corbeta chilena Esmeralda. Sin embargo, ordenó rescatar a los marinos enemigos que habían quedado en el agua. Posteriormente envió una carta a la viuda del comandante chileno Arturo Prat, fallecido durante el combate, y le hizo llegar personalmente las pertenencias de su esposo.
Ese gesto contribuyó enormemente a construir su reputación como un militar que, incluso en la guerra, mantenía códigos de honor.
Meses después, el 8 de octubre de 1879, el Huáscar fue enfrentado por una fuerza naval chilena superior en el combate de Angamos. Grau murió durante la batalla.
Su muerte convirtió a Grau en una figura central de la identidad peruana. Su nombre está presente en calles, plazas, escuelas, instituciones y unidades navales de todo el país.
Lo extraordinario de Grau es que su grandeza no depende únicamente de haber combatido por el Perú. Es recordado también porque demostró que el valor militar puede coexistir con la compasión y el respeto por el adversario.
Por eso, para muchos peruanos, Miguel Grau representa una idea particularmente poderosa de patriotismo:
Defender al propio país sin perder la humanidad.
Día Nacional de Eslovaquia
♣
En nombre de los Estados Unidos de América, felicito al pueblo de Eslovaquia en la celebración de su Día de la Constitución, el 1 de setiembre.
Durante el último año, hemos profundizado esta alianza mediante nuestra cooperación en los esfuerzos de modernización militar de Eslovaquia y en el campo de la energía nuclear civil. Estos esfuerzos fortalecen a ambas naciones y contribuyen a una comunidad transatlántica más segura y próspera.
Mi visita a Bratislava a principios de este año reafirmó la importancia que Estados Unidos otorga a nuestra relación con Eslovaquia. Esperamos seguir impulsando este progreso mediante la expansión del comercio y la inversión, el avance de nuestros intereses compartidos en materia de energía y seguridad, y la búsqueda de una cooperación práctica que beneficie tanto al pueblo estadounidense como al eslovaco.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1 , 2026
Lo mas visto ♣ Setiembre 2, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2026
El ataque de Schiff a la carrera de IndyCar de Trump en Washington D.C. se vuelve en su contra tras la señal de contradicción del piloto
♣
La disputa en torno a la carrera Freedom250 de IndyCar de Trump en Washington D.C. gira en torno a la financiación y las supuestas distracciones. El senador Adam Schiff acusó al presidente de gastar dinero de los contribuyentes en un evento autopromocional, pero el veterano de IndyCar Graham Rahal y directivos de Penske lo rebatieron, señalando que la carrera fue financiada con fondos privados e impulsó una importante actividad económica en la zona.
El enfrentamiento puso de manifiesto las tensiones entre la retórica política y el patrocinio privado. Los críticos de la Casa Blanca rechazaron a Schiff, mientras que sus partidarios citaron la financiación privada del evento y el amplio interés público.
Este episodio subraya cómo las narrativas políticas en torno a eventos de gran repercusión pueden chocar con las realidades del sector privado y el impacto local, generando interrogantes sobre la rendición de cuentas y el coste. De cara al futuro, el incidente refuerza la necesidad de examinar con lupa las fuentes de financiación de eventos públicos de gran repercusión y las narrativas que los rodean.
Schiff argumentó que Trump utilizó una carrera ordenada por decreto presidencial como una costosa distracción y afirmó que los contribuyentes financian el evento mediante mayores costos e impuestos.
El piloto de IndyCar, Graham Rahal, y directivos de Penske sostuvieron que la Freedom250 fue financiada con fondos privados, con Penske financiando la mayor parte de la carrera y los patrocinadores cubriendo parte de la organización.
Bud Denker, presidente de Penske, declaró en una entrevista con NBC en Washington que Penske estaba pagando el evento y que no se pretendía que fuera rentable; la seguridad estuvo a cargo de agencias locales y federales.
Según Rahal, quien terminó en el puesto 13, el evento atrajo a miles de espectadores a Washington D.C., generando un impacto económico al atraer visitantes que de otro modo no habrían visitado la capital.
Las críticas de Schiff provocaron el rechazo de los aficionados a las carreras y de figuras relacionadas con el evento, incluyendo a Rahal y otros comentaristas, quienes argumentaron que la carrera solo benefició indirectamente a las arcas públicas a través del gasto de los espectadores.
La Casa Blanca criticó a Schiff, calificando sus comentarios de partidistas e insinuando falsamente financiación indebida, mientras que otros partidarios destacaron el apoyo de larga data de Trump al automovilismo estadounidense y a los patrocinios privados.
Chikatilo
♣
El asesino serial ruso con mayor número de víctimas confirmadas, el nombre que suele encabezar la lista es Andrei Chikatilo, conocido como “El Carnicero de Rostov”.
Andrei Chikatilo
Andrei Románovich Chikatilo (1936–1994) fue un asesino serial soviético que actuó principalmente entre 1978 y 1990. Fue declarado culpable de 52 asesinatos de mujeres, adolescentes y niños, aunque confesó más de 50 homicidios. Se convirtió en uno de los asesinos seriales más notorios de la Unión Soviética.
La investigación fue particularmente complicada porque durante años las autoridades soviéticas tuvieron dificultades para aceptar públicamente que existiera un asesino serial operando de manera sistemática. La información sobre los crímenes también estaba fuertemente controlada por el Estado.
¿Cómo fue descubierto?
Chikatilo fue detenido inicialmente en 1984, pero la investigación no consiguió demostrar que fuera responsable de los asesinatos y fue liberado. Posteriormente volvió a matar.
En 1990, después de años de investigación y de una operación policial específica, fue detenido nuevamente. Durante los interrogatorios terminó confesando numerosos asesinatos y condujo a los investigadores a lugares relacionados con varias de sus víctimas.
Fue juzgado en 1992 y condenado a muerte.
La ejecución
Chikatilo fue ejecutado mediante un disparo en 1994, después de que la sentencia de muerte fuera confirmada.
¿Fue realmente el mayor asesino serial ruso?
Depende de cómo se cuenten las víctimas.
Chikatilo: 52 asesinatos confirmados judicialmente.
Otro asesino soviético muy conocido es Alexander Pichushkin, conocido como “El asesino del tablero de ajedrez”, quien fue condenado por 48 asesinatos y afirmó haber matado a muchas más personas. Su objetivo declarado era llegar a 64 víctimas, una por cada casilla de un tablero de ajedrez.
También está Mikhail Popkov, un exagente de policía ruso condenado por más de 80 asesinatos, por lo que, si utilizamos el número de víctimas judicialmente establecido, Popkov supera a Chikatilo.
Por eso, una clasificación más precisa sería:
Así que Chikatilo es probablemente el asesino serial ruso más famoso internacionalmente, pero no el que tiene el mayor número de víctimas confirmadas. Ese título corresponde a Mikhail Popkov según las condenas conocidas.
Si querés conocer la historia completa de Mikhail Popkov, el policía ruso que se convirtió en uno de los asesinos seriales más prolíficos del mundo, puedo contártela en unas 1.500 palabras, incluyendo cómo consiguió eludir a sus propios compañeros durante tantos años.
Messi y el tiempo que no se retira
♣
Hay despedidas que cierran una historia. Otras nos revelan que ciertas historias no pueden cerrarse.
Lionel Messi anunció su retiro de la Selección Argentina. Dijo: “Me vacié, ya no tengo más para dar”.
Hay una misteriosa justicia en esas palabras: el hombre que se declara vacío deja a un país colmado de recuerdos.
Durante más de veinte años, su zurda dibujó un camino que también fue el nuestro. Mientras él corría, nuestros hijos crecieron, algunas sillas quedaron vacías alrededor de la mesa y la Argentina cambió muchas veces de rostro. Nosotros envejecimos casi sin advertirlo porque, en alguna parte de la cancha, continuaba corriendo aquel muchacho tímido de Rosario.
La Argentina suele exigirles a sus héroes que sean dioses y reprocharles después que también sean hombres. Messi atravesó ese laberinto sin levantar la voz. Perdió finales, lloró, se marchó y regresó. Comprendió —y nos enseñó— que la gloria no consiste en no haber caído, sino en encontrar dentro de uno mismo el coraje necesario para levantarse otra vez.
Después llegaron Maracaná, Wembley y Lusail.
Esos nombres dejaron de ser lugares para convertirse en habitaciones de nuestra memoria. Cada argentino recuerda dónde estaba, a quién abrazó y junto a quién habría querido celebrar. Durante aquellas noches, el fútbol logró lo que pocas cosas alcanzan: que volviéramos a reconocernos como un mismo país.
En la última línea de su despedida habita también el dolor por la muerte de su padre. Y cuando muere un padre, incluso quien sostuvo la Copa del Mundo vuelve a ser, por un instante, el niño que busca aquella primera mano. Hay tristezas ante las cuales callan las medallas y solamente queda acompañar.
Otro llevará algún día el número diez. Los números pueden heredarse; los destinos, no.
Continuará la camiseta. Continuará la pelota. Continuará la Argentina. Pero hoy termina una manera de esperar el milagro.
Dentro de muchos años, un niño preguntará si Messi fue realmente tan grande. Le hablaremos de goles, títulos y récords, pero ninguna cifra será suficiente. Tendremos que decirle que fue un hombre que convirtió la perseverancia en destino y que nos regaló una alegría común cuando casi habíamos olvidado cómo compartirla.
Vaya tranquilo, Capitán.
Si dice que se ha vaciado, es porque nos lo entregó todo.
Nosotros, que tanto recibimos, quedamos llenos de gratitud.
El jugador se retira.
El símbolo permanece.
Y aquello que alguna vez fue felicidad, ni siquiera el tiempo podrá arrebatárnoslo.
JORGE BERNABÉ LOBO ARAGÓN
Tafí del Valle – Tucumán – Argentina
El consumo de carne cayó 12% en lo que va del año
♣
El consumo de carne vacuna cayó 12% en lo que va del año y los argentinos comen casi 5 kilos menos que en 2025, de acuerdo a lo informado por la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA).
El reporte reflejó que el consumo aparente de carne vacuna durante los primeros siete meses del año se situó en 1,202 millones de toneladas, lo que representa una caída de 163,4 millones de toneladas en comparación con el mismo período de 2025. Esta retracción se refleja con claridad en el consumo por habitante.
El promedio móvil de los últimos doce meses indica que el consumo per cápita anual se ubicó en 46,3 kilos, resultando un 9,4% menor al registrado en julio del año pasado, lo que equivale a una pérdida de 4,8 kilos por habitante al año.
La caída del consumo está ligada a la dinámica de los precios minoristas. A pesar de una leve desaceleración mensual (-0,6% promedio), el rubro de carnes y derivados acumuló un alza del 42,9% anual, superando el incremento del IPC general, que fue del 34,0%.
En los últimos doce meses, el precio relativo de carne vacuna se encareció un 23,7 por ciento en relación al de pollo.
Sin embargo, el informe destaca que en los últimos meses se ha observado una fase de estabilización de precios “producto de leves bajas en los precios de los cortes vacunos y del pollo entero, que se vieron compensados por la suba del valor de la caja de hamburguesas congeladas”.
Concretamente, el precio promedio de los cortes vacunos mostró una baja de 0,6% mensual y el valor del pollo entero hizo lo propio en 0,3% ($4.806,1 por kilo).
En cambio, el precio de la caja de hamburguesas congeladas tuvo un alza de 3,3 por ciento mensual (8.192,3 pesos).
Dentro de esta tendencia, se destacaron las caídas del kilo de asado de 1,3% mensual ($16.708,2; cuarta baja consecutiva), el precio de la nalga -0,8% mensual ($21.447,8) y el de la carne picada común cayó 0,7% en el mes ($10.554,1).
El reporte también expresó que “el abastecimiento del mercado doméstico habría verificado una contracción de 12,0% interanual, lo que se reflejó en el significativo aumento del precio relativo de la carne vacuna”.
Mientras el consumo doméstico retrocede, las exportaciones muestran una dinámica opuesta, con un crecimiento del 8,8% interanual en el volumen enviado al exterior durante los primeros siete meses del año.
Esta tracción externa, está impulsada “por el incremento de las ventas a EE.UU., merced al nuevo cupo otorgado por el gobierno estadounidense, que más que compensó a los menores embarques realizados a China”.
P
La NASA y el telescopio
♣
La agencia espacial de Estados Unidos (NASA) lanzó este domingo por la mañana el “Roman”, un telescopio que realizará el mapeo más grande que la humanidad haya podido hacer de la galaxia en la que se encuentra el planeta Tierra: la Vía Láctea.
El nuevo atlas que contribuirá a desarrollar “Roman” podría ayudar a develar misterios de la física como los que representan la materia y la energía oscuras, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja.
La agencia espacial de Estados Unidos (NASA) lanzó este domingo por la mañana el “Roman”, un telescopio que realizará el mapeo más grande que la humanidad haya podido hacer de la galaxia en la que se encuentra el planeta Tierra: la Vía Láctea.
El nuevo atlas que contribuirá a desarrollar “Roman” podría ayudar a develar misterios de la física como los que representan la materia y la energía oscuras, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja.
Es importante destacar que “Roman” tiene una capacidad de visión 100 veces mayor que la del telescopio Hubble, y no solo, con esta actualización tecnológica, podría aportar nueva información, sino que está se encontrará actualizada, lo que supone un futuro desafío para la comprensión humana actual del universo.
En un solo mes de observaciones, el telescopio rastreará la Vía Láctea y detectará hasta la mitad de sus estrellas, lo que ampliará el catálogo existente de cuerpos celestes registrados por la NASA.
La agencia espacial de Estados Unidos (NASA) lanzó este domingo por la mañana el “Roman”, un telescopio que realizará el mapeo más grande que la humanidad haya podido hacer de la galaxia en la que se encuentra el planeta Tierra: la Vía Láctea.
El nuevo atlas que contribuirá a desarrollar “Roman” podría ayudar a develar misterios de la física como los que representan la materia y la energía oscuras, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja.
La puesta en órbita del telescopio sucedió a las 07:26 hora local (08:26 en Argentina) y se llevó a cabo con un cohete Falcon Heavy de Space X. El punto en donde estacionará es una zona gravitacionalmente estable entre el Sol y la Tierra llamada punto de Langrange L2.
Es importante destacar que “Roman” tiene una capacidad de visión 100 veces mayor que la del telescopio Hubble, y no solo, con esta actualización tecnológica, podría aportar nueva información, sino que está se encontrará actualizada, lo que supone un futuro desafío para la comprensión humana actual del universo.
En un solo mes de observaciones, el telescopio rastreará la Vía Láctea y detectará hasta la mitad de sus estrellas, lo que ampliará el catálogo existente de cuerpos celestes registrados por la NASA.
La diferencia entre el dispositivo lanzado hoy y el Hubble es tan grande que el segundo precisa de un siglo para mapear la galaxia.
Jubilados: bono de hasta $70.000 para septiembre
♣
El Gobierno nacional oficializó el pago de un bono extraordinario de hasta $70.000 para jubilados y pensionados durante septiembre.
La medida fue establecida mediante el Decreto 824/2026, publicado este lunes en el Boletín Oficial, y estará a cargo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
El monto completo será abonado a quienes perciban un haber igual o inferior al mínimo previsional garantizado.
En el caso de los beneficiarios que cobren una suma superior al haber mínimo, el bono será equivalente al monto necesario para alcanzar el valor resultante de sumar la jubilación mínima y los $70.000.
El refuerzo alcanzará a titulares de prestaciones contributivas, la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) y distintas pensiones no contributivas.
Para acceder al beneficio, las prestaciones deberán encontrarse vigentes durante el mes de septiembre. El bono tendrá carácter no remunerativo, no será susceptible de descuentos y no se computará para otros conceptos previsionales.
El violador serial más prolífico de la historia judicial británica
“Queremos ver a Franco Colapinto en la Argentina”
♣
El presidente Javier Milei afirmó que el país tiene “todas las condiciones” para volver a recibir a la Fórmula 1 y cerró su discurso con un guiñoñ dirigido al piloto argentino: “Queremos ver a (Franco) Colapinto en la Argentina”.
El mandatario se pronunció de ese modo durante la apertura del Congreso 2026 de la Federación Internacional del Automóvil (FIA), realizada en la sede del Automóvil Club Argentino (ACA), en la ciudad de Buenos Aires.
En esa línea, recordó que la máxima categoría del automovilismo mundial corrió en Buenos Aires durante distintas etapas, en las décadas de 1950, 1970 y 1990, y remarcó que la última competencia se disputó en 1998 en el autódromo Oscar y Juan Gálvez.
“En todo ese tiempo, la pasión de los argentinos por las carreras nunca se apagó.Nunca dejamos de amar este deporte”, aseguró.
Milei afirmó que el país cuenta con “la tradición”, “los pilotos” y “la seriedad institucional” necesarias para volver a integrar el calendario internacional. “Tenemos absolutamente todo. Es momento de acelerar a toda máquina en esta dirección”, expresó, y convocó a que el Congreso de la FIA sea “el primer paso” para concretar el regreso.
“Lo único que faltó durante 28 años fue que el mundo volviera a mirarnos como sede de la máxima categoría del automovilismo.Es decir, que en la Argentina volviera a existir el mercado para una competición de semejante calibre”,enfatizó.
Sobre el final de su intervención, el Presidente sintetizó ese objetivo con una referencia directa al piloto argentino que compite en la Fórmula 1: “Queremos ver a Franco Colapinto en la Argentina”.
Durante el discurso, Milei también destacó la trayectoria del Automóvil Club Argentino, defendió la participación del sector privado en la construcción y mantenimiento de rutas y aseguró que las políticas de apertura económica permitirán renovar el parque automotor y mejorar la seguridad vial.
Asesinatos
♣
La situación actual
Argentina registró una tasa de homicidios dolosos de 3,6 por cada 100.000 habitantes en 2025, según las estadísticas oficiales del Sistema Nacional de Información Criminal. Es una reducción del 7,3% respecto de 2024 y del 18,5% respecto de 2023.
En 2024 se habían registrado 1.810 homicidios dolosos. El 52,2% involucró armas de fuego y el 26,7% armas blancas; aproximadamente el 80% de las víctimas fueron hombres.
Esto significa que, pese a la enorme repercusión de algunos crímenes, Argentina actualmente tiene una tasa de homicidios relativamente baja en comparación con gran parte de América Latina.
Los grandes asesinos de la historia argentina
Entre los casos criminales más conocidos aparecen:
También existen casos que no corresponden a asesinos seriales pero que quedaron profundamente grabados en la memoria colectiva, como el asesinato de Ángeles Rawson, ocurrido en 2013.
Un dato interesante
Hay una diferencia enorme entre la Argentina real y la Argentina que muestran los casos policiales en televisión. Los asesinatos más extraordinarios reciben una cobertura enorme y pueden crear la impresión de que el país está dominado por homicidios.
Las estadísticas muestran otra realidad: la tasa nacional descendió considerablemente durante los últimos años. En 2025 fue de aproximadamente 3,6 homicidios por cada 100.000 habitantes, una de las tasas más bajas de la región.
Si querés, puedo prepararte “Los 20 asesinatos más horribles de la historia argentina”, contando cada caso, quiénes fueron las víctimas, quién fue el asesino, cómo se descubrió y qué condena recibió.
La gran estafa
♣
El caso de Bernard Madoff es probablemente el ejemplo más famoso de una gigantesca estafa de inversión.
Madoff dirigía una firma de inversiones en Nueva York y durante décadas aparentó administrar miles de millones de dólares de clientes. En realidad, utilizaba el dinero de nuevos inversores para pagar retiros y rendimientos a inversores anteriores: el clásico esquema Ponzi.
Cuando los inversores comenzaron a pedir grandes cantidades de dinero durante la crisis financiera de 2008, el sistema colapsó.
Madoff confesó el fraude en diciembre de 2008 y posteriormente se determinó que había causado pérdidas enormes. En 2009 fue condenado a 150 años de prisión.
¿Cuánto dinero fue estafado?
Aquí existe una importante diferencia entre las cifras que aparecen en los medios.
Las cuentas de los clientes mostraban aproximadamente US$64.800 millones, pero esa cifra incluía rendimientos ficticios que nunca habían existido.
Las pérdidas económicas reales fueron mucho menores, aunque todavía gigantescas: aproximadamente US$17.500 millones de principal de los clientes fueron reconocidos como pérdidas recuperables en los procedimientos judiciales. El administrador del caso consiguió recuperar miles de millones de dólares para las víctimas.
¿Cómo pudo engañar a tanta gente?
Ésa es la parte más extraordinaria.
Madoff no parecía un estafador callejero. Era un hombre respetado de Wall Street y había sido presidente de NASDAQ.
Entre sus clientes había:
Durante años, los clientes recibían estados de cuenta que mostraban inversiones y ganancias aparentemente normales.
Pero esas inversiones no existían como se mostraba en los documentos.
La clave del fraude
El mecanismo era relativamente simple:
Nuevo inversor → entrega dinero → Madoff → paga al inversor antiguo → crea apariencia de ganancias → atrae más inversores.
Mientras entrara dinero nuevo, el sistema podía continuar.
Cuando demasiadas personas quisieron retirar su dinero al mismo tiempo, el fraude quedó expuesto.
Pero hay otros candidatos
Si medimos la estafa por cantidad de dinero involucrada, existen casos incluso mayores dependiendo de qué se incluya.
Allen Stanford dirigió otro gigantesco fraude financiero, basado principalmente en certificados de depósito de su banco offshore. Fue condenado a 110 años de prisión.
OneCoin, asociado con Ruja Ignatova, conocida como la “Cryptoqueen”, fue un gigantesco fraude internacional que convenció a millones de personas de invertir en una criptomoneda que en realidad no funcionaba como se prometía. Las autoridades estadounidenses estimaron que los inversores perdieron más de US$4.000 millones.
También existen fraudes relacionados con empresas, criptomonedas y esquemas de inversión cuyo valor nominal puede superar ampliamente el de Madoff.
¿Por qué Madoff sigue siendo el símbolo?
Porque consiguió algo extraordinario: convenció a personas extremadamente sofisticadas de que era un administrador de inversiones legítimo durante décadas.
El fraude no dependía de una tecnología complicada.
Dependía de tres cosas:
confianza + reputación + información falsa.
Y ésa es quizás la mayor enseñanza del caso Madoff.
Una estafa gigantesca no necesariamente necesita un delincuente que parezca sospechoso. A veces el mayor peligro es precisamente la persona que parece demasiado respetable para ser un estafador.
Christian Ziegler
♣
Christian Ziegler, expresidente del Partido Republicano de Florida, el desenlace fue bastante distinto de lo que inicialmente parecía. Fue investigado por una acusación de violación/agresión sexual, pero nunca fue acusado penalmente por ese supuesto delito y la fiscalía finalmente decidió no presentar cargos.
Qué ocurrió
En octubre de 2023, una mujer denunció ante la policía de Sarasota que Ziegler la había agredido sexualmente. Según los documentos policiales, la mujer había mantenido anteriormente una relación sexual consensuada con Christian y su esposa, Bridget Ziegler, pero afirmó que el encuentro del 2 de octubre de 2023 había sido diferente: ella había cancelado sus planes porque Bridget no podía asistir y, según su denuncia, Christian se presentó igualmente en su apartamento. Ziegler negó haberla violado y sostuvo que la relación había sido consensuada.
La investigación policial fue bastante extensa. Los investigadores obtuvieron órdenes de registro y examinaron teléfonos y videos relacionados con el caso. También interrogaron a Ziegler. En una entrevista policial, según las transcripciones publicadas posteriormente, no respondió las preguntas sobre el supuesto delito y se mostró preocupado por las consecuencias políticas y por cuándo se haría pública la investigación.
Perdió su posición política
Ziegler era entonces presidente del Partido Republicano de Florida, una posición de enorme importancia dentro de la política estatal. Dirigentes republicanos, entre ellos el gobernador Ron DeSantis y otros políticos importantes, presionaron para que renunciara.
Finalmente, en enero de 2024, los republicanos de Florida lo expulsaron de la presidencia del partido y eligieron a Evan Power como su reemplazante.
Por tanto, aunque Ziegler no terminó condenado por el supuesto abuso, su carrera como máximo dirigente del Partido Republicano de Florida quedó prácticamente destruida.
¿Y la investigación criminal?
Aquí está la parte fundamental.
En marzo de 2024, la Fiscalía del Estado de Sarasota decidió no presentar cargos contra Ziegler por la acusación de agresión sexual, argumentando que las pruebas disponibles no eran suficientes para obtener una condena. La investigación también había examinado cuestiones relacionadas con un video sexual y posible videovigilancia sin consentimiento, pero tampoco terminó en una acusación penal.
Por eso es incorrecto decir que Ziegler fue declarado culpable de violación o abuso sexual.
La formulación correcta es:
¿Qué pasó después?
Ziegler desapareció prácticamente de la primera línea de la política republicana estatal. Su principal problema no fue solamente la denuncia: el escándalo también puso bajo el foco su vida privada y la de su esposa Bridget, especialmente porque ambos habían admitido una relación sexual consensuada con la mujer que posteriormente presentó la denuncia.
Además, se produjeron controversias sobre videos sexuales encontrados durante la investigación y sobre qué personas habían consentido ser grabadas. Los documentos de la investigación generaron posteriormente una batalla legal sobre el acceso público a esos registros.
¿Y actualmente?
Lo más importante es no confundir acusación con condena.
A agosto de 2026, el dato central del caso sigue siendo que Christian Ziegler no fue procesado penalmente por la acusación de violación y la fiscalía no presentó cargos. Sin embargo, perdió la presidencia del Partido Republicano de Florida y quedó gravemente perjudicado políticamente.
Su caso es particularmente interesante porque demuestra cómo una investigación criminal puede terminar sin condena penal pero producir igualmente consecuencias políticas enormes.
Lo Mas Visto ♣ Setiembre 1, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2026
El provocador antiinmigrante Milo Yiannopoulos deportado por el DHS
♣
Milo Yiannopoulos, un provocador de extrema derecha, fue deportado de Estados Unidos. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) confirmó su expulsión al Reino Unido tras su arresto en el Aeropuerto Internacional Louis Armstrong de Nueva Orleans. Yiannopoulos había ingresado a Estados Unidos en 2019, permaneció en el país más allá del plazo de su visa y el 22 de julio se emitió una orden de deportación definitiva por no presentarse a una audiencia de inmigración.
Este caso pone de relieve las acciones de control migratorio contra personas de alto perfil que residen ilegalmente en el país, en el contexto del historial de Yiannopoulos como escritor de Breitbart y figura destacada en giras universitarias, conocido por promover una retórica antifeminista, antiislámica y contraria al movimiento Black Lives Matter.
Este suceso cierra un capítulo en la trayectoria de esta controvertida figura pública, a la vez que evidencia la continua vigilancia en materia de control migratorio y las futuras acciones relacionadas con la presencia ilegal en el país. (Fecha de referencia: deportación confirmada el 28 de agosto; aviso público publicado el 29 de agosto de 2026).
El ICE lo arrestó el 28 de agosto en el Aeropuerto Internacional Louis Armstrong de Nueva Orleans, en Kenner, Luisiana, antes de su deportación.
Un juez de inmigración emitió una orden final de deportación el 22 de julio, luego de que Yiannopoulos no se presentara a una audiencia de inmigración requerida.
Funcionarios del DHS describieron a Yiannopoulos como un inmigrante indocumentado en comunicaciones que confirmaban la deportación a USA TODAY, presentando la deportación como una medida de cumplimiento de las leyes de inmigración.
Yiannopoulos se hizo conocido como comentarista de derecha y colaborador de Breitbart, famoso por sus giras universitarias y sus posturas provocadoras contra el feminismo, el islam, el movimiento Black Lives Matter y los derechos de las personas transgénero. Los informes del DHS/USA TODAY sitúan la deportación dentro de un contexto más amplio de notoriedad pública y procesos judiciales, con declaraciones oficiales publicadas el 29 de agosto que confirman la medida.
El caso concluye con la deportación de Yiannopoulos al Reino Unido, lo que indica la conclusión de este asunto migratorio en particular y refleja las prioridades de control migratorio vigentes.
Los candidatos de Trump
♣
Hay señales bastante malas para Trump y para varios candidatos republicanos respaldados por él de cara a las elecciones de medio término de noviembre. Pero decir que “están perdiendo feo” requiere una pequeña precisión: las elecciones todavía no se han celebrado y no está asegurado que los demócratas vayan a arrasar.
El problema principal para Trump
En la encuesta nacional de Emerson College de agosto, los demócratas aventajan a los republicanos por 8 puntos en la boleta genérica del Congreso. Es una diferencia considerable para unas elecciones legislativas.
Además, Pew Research ya encontraba en julio una ventaja demócrata, aunque más pequeña, y señalaba que los votantes demócratas estaban particularmente motivados para votar.
Esto es importante porque los midterms tradicionalmente castigan al partido que controla la Casa Blanca. Históricamente, el partido del presidente perdió terreno en la Cámara en 20 de las últimas 22 elecciones de medio término desde 1938.
Los problemas de los candidatos de Trump
Hay ejemplos muy recientes.
En las primarias republicanas de Florida, Catalina Lauf, respaldada por Trump, perdió su elección. También perdió el congresista Cory Mills, quien había recibido apoyo de Trump y enfrentaba problemas éticos.
En Wyoming, la candidata a gobernadora Megan Degenfelder, también respaldada por Trump, quedó derrotada frente al senador estatal Eric Barlow.
Esto no significa que todos los candidatos de Trump estén fracasando. Byron Donalds, por ejemplo, consiguió la nominación republicana para gobernador de Florida y continúa siendo una figura fuerte del movimiento MAGA.
Pero hay algo políticamente importante: el respaldo de Trump ya no parece garantizar automáticamente que un candidato republicano gane una primaria.
El Senado también empieza a preocupar
Durante mucho tiempo se pensó que los republicanos tenían buenas posibilidades de conservar el Senado.
Ahora el mapa es bastante más complicado.
Los demócratas están intentando competir seriamente en estados tradicionalmente republicanos como Texas, Iowa, Alaska, Kansas, Mississippi y Nebraska. Texas e Iowa ya aparecen como carreras extremadamente competitivas en algunas clasificaciones.
Alaska es especialmente interesante: la demócrata Mary Peltola terminó como una de las principales contendientes en la primaria no partidista, por delante del senador republicano Dan Sullivan en la votación inicial.
Y hay otro problema: Trump mismo
Trump está en la boleta de manera indirecta.
Los demócratas están intentando convertir las elecciones de noviembre en un referéndum sobre su segundo mandato.
Según una encuesta reciente citada por Axios, incluso algunos votantes republicanos están mostrando descontento con Trump. La inflación, los precios de la gasolina y la guerra con Irán aparecen entre los problemas que están erosionando su apoyo.
Eso es potencialmente peligroso para los republicanos.
Trump consiguió en 2024 movilizar a personas que normalmente no votaban en elecciones legislativas. Pero si esas personas no aparecen en noviembre de 2026, mientras los demócratas tienen una base altamente motivada, puede producirse una ola electoral.
¿Podrían perder la Cámara?
Sí, y actualmente parece uno de los escenarios más probables.
Los demócratas ya están por delante en la boleta genérica y la historia favorece al partido opositor en los midterms. Incluso analistas que no predicen una derrota republicana segura consideran que mantener la Cámara será difícil.
Pero existe una diferencia importante entre:
“Los republicanos están en problemas”
y
“Los demócratas van a arrasar”.
Todavía faltan aproximadamente diez semanas. Pueden cambiar la economía, la inflación, la guerra, los precios de la energía, escándalos políticos y la participación electoral.
Mi lectura
Si las elecciones fueran hoy, diría:
Cámara de Representantes: ventaja demócrata.
Senado: mucho más incierto, pero los republicanos están enfrentando más carreras competitivas de las esperadas.
Candidatos MAGA: algunos están funcionando muy bien, pero otros están sufriendo derrotas sorprendentes en las primarias.
Trump: su influencia continúa siendo enorme, pero ya no parece suficiente por sí sola para garantizar victorias republicanas.
Lo más preocupante para Trump es que la combinación de baja aprobación presidencial + problemas económicos + desgaste político + entusiasmo demócrata + patrón histórico de los midterms puede producir una elección muy mala para el Partido Republicano.
Y si los demócratas consiguen la Cámara y además avanzan fuertemente en el Senado, el segundo mandato de Trump entraría en una etapa completamente diferente: investigaciones del Congreso, bloqueos legislativos y una lucha mucho más dura por el control de la agenda nacional.