Emilio Rosatti, hijo del actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, fue sorprendido por un control de alcoholemia conduciendo un auto en la ruta provincial N° 1. En la oportunidad, 13 de marzo de 2021, el dosaje le dió 1,44 gramos de alcohol en sangre.
Cabe preguntarse si las dos únicas veces que conducía alcoholizado fue sorprendido por controles de alcoholemia en la ruta? ¿O acaso era habitual que condujera vehículos en estado de ebriedad?
Pero también pesa sobre este posible futuro juez federal alguna imputación por violencia de género.
De acuerdo a la información publicada por el sitio Rosario Nuestro, la abogada M. V. S. denunció a Emilio Rosatti por violencia de género. Todo habría comenzado luego de que la mujer descubriera una infidelidad por parte de su pareja y decidiera ponerle fin a la relación. De acuerdo a la denuncia, Rosatti -hijo- no sólo reaccionó en forma “muy violenta”, sino que además se llevó sin autorización a la hija de ambos. Por esas reacciones, el juez de Familia, Rubén Cottet, le prohibió que se acercara a su familia.
La NASA acaba de replantear su programa Artemis , lo que supone un claro cambio estratégico: la exploración espacial se aleja de una carrera por alcanzar hitos y se dirige hacia un sistema basado en operaciones repetidas, una presencia sostenida y una infraestructura lunar que podría llegar a formar parte de las redes tecnológicas de las que dependemos aquí en la Tierra.
Este cambio se refleja en los planes recientemente anunciados para invertir miles de millones de dólares en la construcción de una base lunar permanente, con hábitats, sistemas de energía e infraestructura de superficie diseñados para sustentar la actividad humana continua. ¿El mensaje? Los humanos ya han normalizado los viajes al espacio. El siguiente paso es normalizar la vida más allá de la Tierra.
Artemis es el plan de la NASA para regresar a la Luna con el objetivo de establecer una residencia permanente. A diferencia de las breves misiones Apolo de las décadas de 1960 y 1970, consiste en misiones cada vez más complejas: orbitar la Luna, aterrizar en su superficie y, finalmente, establecer una base cerca del polo sur lunar. El programa busca crear una forma fiable para que los humanos vivan y trabajen allí, desarrollar tecnologías útiles en la Tierra y prepararse para el viaje a Marte.
En lugar de pasar directamente del próximo sobrevuelo lunar tripulado Artemis II a un aterrizaje en la superficie, la nueva hoja de ruta añade una misión intermedia en 2027. Los astronautas probarán el acoplamiento, los sistemas de soporte vital y las comunicaciones con módulos de aterrizaje lunares comerciales de SpaceX y Blue Origin, pero en la órbita terrestre baja, la región que se encuentra aproximadamente entre 160 y 2.000 kilómetros sobre la superficie de la Tierra, donde el rescate sigue siendo posible.
El primer alunizaje cerca del polo sur lunar está previsto ahora para 2028. Este calendario puede parecer retrasado, pero en realidad se ha modificado deliberadamente para priorizar la construcción de sistemas fiables que puedan funcionar a largo plazo por encima del apuro.
Como profesora de derecho aeronáutico y espacial, he seguido de cerca estos acontecimientos. Estados Unidos sigue inmerso en una carrera, especialmente con China, pero opta por competir en sus propios términos. En lugar de perseguir el aterrizaje más rápido posible, la NASA se centra en construir un sistema que permita misiones repetidas y una presencia humana permanente.
El plan original de Artemis buscaba pasar rápidamente de los vuelos de prueba a un aterrizaje tripulado, desarrollando simultáneamente nuevos cohetes, naves espaciales y sistemas de aterrizaje. Este enfoque conllevaba riesgos. Artemis I , una misión no tripulada, voló con éxito en 2022. Tras algunos retrasos, Artemis II se acerca a su lanzamiento mañana, con ventanas previstas para principios de abril de 2026. Sin embargo, el siguiente paso hacia un aterrizaje seguro y fiable sigue siendo significativo.
La nueva hoja de ruta de la NASA ralentiza la transición deliberadamente. En lugar de hitos aislados, la NASA ahora está construyendo una secuencia de pasos repetibles para adquirir experiencia práctica.
Este cambio incluye una importante inversión, con un plan multifase para una base lunar. Un ritmo de lanzamiento constante y operaciones repetibles sonfundamentales para que los equipos desarrollen la experiencia necesaria para vuelos espaciales seguros y fiables, y, en última instancia, para viajar a Marte.
Este cambio se refleja en la decisión de suspender la construcción de la pequeña estación lunar Gateway, destinada a orbitar la Luna, y priorizar la infraestructura en la propia superficie lunar, donde los astronautas vivirán, trabajarán y construirán con el tiempo.
Los nuevos cambios también ponen de relieve un papel cambiante para las empresas comerciales. Los módulos de aterrizaje lunares de SpaceX y Blue Origin están integrados en la arquitectura de la misión.
La misión de prueba de 2027, por ejemplo, practicará el acoplamiento entre naves espaciales tripuladas y nuevos módulos lunares comerciales en órbita terrestre baja. La NASA está coordinando una red de socios públicos y privados en lugar de gestionar un único programa gubernamental similar al programa Apolo.
Este método distribuye el riesgo entre los socios, reduce los costos y acelera el desarrollo, aunque el éxito ahora depende de que múltiples participantes trabajen juntos de forma fiable.
El derecho espacial internacional, incluido el Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1967, establece principios generales para guiar las actividades espaciales, como evitar interferencias perjudiciales con las actividades de otros. Sin embargo, estas normas solo cobran verdadero sentido mediante actividades repetidas y coordinadas, especialmente en la superficie lunar, donde los lugares de aterrizaje idóneos son limitados.
Los países y las empresas que mantengan una presencia constante en la Luna influirán en las expectativas prácticas que todos compartirán al vivir y trabajar allí. Las demostraciones puntuales, como los alunizajes, no determinan la actividad lunar como lo harían las operaciones continuas.
Sería fácil considerar estos cambios como puramente técnicos, pero no lo son. La estructura de un programa espacial determina qué tecnologías se desarrollan, cómo crecen las industrias y qué países influyen en el uso del espacio . Las tecnologías desarrolladas para la actividad lunar sostenida, incluidos los sistemas de soporte vital, el almacenamiento de energía y las comunicaciones avanzadas, han encontrado aplicaciones en la Tierra , desde la medicina hasta la respuesta ante desastres.
También tiene repercusiones económicas. El programa Artemis genera empleos en todo Estados Unidos y entre sus socios internacionales. Además, contribuye al desarrollo de industrias que van mucho más allá de la propia NASA.
Y existe una dimensión estratégica. A medida que más países y empresas operan en el espacio, la cuestión ya no es solo quién llega primero, sino quién ayuda a definir cómo se lleva a cabo la actividad. Con el tiempo, es probable que esa presencia se convierta en parte de la infraestructura que sustenta la vida cotidiana en la Tierra.
Las comunicaciones , la navegación , las cadenas de suministro y los datos científicos ya dependen de sistemas espaciales. A medida que la actividad se expanda a la Luna, las instalaciones allí ubicadas, desde sistemas energéticos hasta sistemas de retransmisión de comunicaciones que transmiten datos y señales a la Tierra, se integrarán en esas redes. Lo que se construya en la Luna no estará aislado de la vida en la Tierra, sino que funcionará cada vez más como una extensión de ella.
♣ El presidente anunció la salida de Bondi en una publicación el jueves en Truth Social.
El presidente Donald Trump ha destituido a Pam Bondi de su cargo como fiscal general.
El presidente anunció la salida de Bondi en una publicación del jueves en Truth Social, indicando que “se incorporará a un nuevo puesto muy necesario e importante en el sector privado, cuya fecha se anunciará próximamente”.
La abrupta salida de Bondi pone fin a un año de gestión marcado por la rápida erosión de la separación entre las decisiones de la fiscalía y los caprichos de un presidente que busca castigar a sus enemigos.
Su partida se produce en un momento de máxima agitación para el Departamento de Justicia, que ha visto la fuga de fiscales veteranos señalados por su supuesta deslealtad a Trump, el colapso de la confianza de los jueces federales, el colapso bajo el peso de la campaña de deportaciones masivas de Trump y una fuerte reacción negativa por la fallida publicación de los archivos de Epstein.
Las señales de la frustración de Trump y la inminente salida de Bondi surgieron esta semana tras informes de que Trump se reunió con el director de la EPA, Lee Zeldin, y discutió la posibilidad de nombrarlo Fiscal General.
BondiTrump
La Casa Blanca y el Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Subdirector El fiscal general Todd Blanche, exabogado defensor penal de Trump, dirigirá el departamento de forma interina, según anunció el presidente. Blanche ha tenido una presencia inusualmente destacada como adjunto de Bondi, encarnando una agresividad propia de Trump que le ha granjeado la simpatía del presidente, y que generó controversia cuando sugirió que la administración estaba en “guerra” con los tribunales.
El momento que podría resultar más trascendental para el futuro de Bondi fue la publicación de Trump en redes sociales en septiembre, dirigida a “Pam”, exigiéndole que comenzara de inmediato a procesar a sus adversarios.
“No podemos demorarnos más, esto está destruyendo nuestra reputación y credibilidad. Me sometieron a juicio político dos veces y me acusaron (¡cinco veces!), ¡SIN NADA! ¡HAY JUSTICIA, AHORA!” Trump escribió.
Bondi obedeció, orquestando cambios en la dirección que resultaron en la rápida acusación formal contra el exdirector del FBI, James Comey, y la fiscal general de Nueva York, Letitia James. Sin embargo, ambos casos fueron desestimados rápidamente después de que un juez dictaminara que el fiscal elegido por Bondi había sido nombrado ilegalmente.
Aunque Bondi prometió durante sus audiencias de confirmación no perseguir a los enemigos políticos de Trump, su Departamento de Justicia también inició otras investigaciones solicitadas por Trump, como las del senador Adam Schiff y el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. Pero esas investigaciones nunca produjeron la acción rápida que Trump esperaba y aún no han resultado en ninguna acusación.
Bondi, exfiscal general de Florida que se convirtió en portavoz de Trump durante su lucha contra múltiples acusaciones penales, nunca contó con la plena confianza de su base MAGA. Notaron su silencio sobre los acusados del 6 de enero que atacaron el Capitolio, incluso cuando Trump hizo del indulto un elemento clave de su campaña de reelección. Les desconcertó su intento de retener millones de archivos relacionados con el caso de tráfico sexual de Jeffrey Epstein después de haber prometido inicialmente publicarlos. Y ellos Lamentó que el primer candidato de Trump para el puesto, el exrepresentante Matt Gaetz —una estrella de MAGA—, no lograra reunir el apoyo suficiente del Senado.
Bondi gestionó mal los archivos de Epstein desde el principio, consiguiendo aumentar el interés en el caso en ambos extremos del espectro político e involucrando a Trump en una saga que él mismo había dejado claro que quería que terminara. Meses de presión pública y escrutinio por parte de los legisladores culminaron con la citación de la fiscal general por parte de los republicanos de la Cámara de Representantes, junto con los demócratas, lo que la obligó a declarar bajo juramento sobre el asunto.
Apenas unas semanas después de ser confirmada como fiscal general, Bondi orquestó una maniobra publicitaria en la Casa Blanca, donde se entregaron carpetas a figuras influyentes de la derecha que contenían lo que se presentó como la primera entrega de los archivos de Epstein. Las personalidades de internet de MAGA posaron obedientemente para las fotos con las carpetas frente a la Casa Blanca, pero las imágenes se convirtieron en una carga para Bondi y Trump cuando quedó claro que los documentos ya se habían publicado.
Bondi también avivó la polémica. La controversia surgió cuando Bondi declaró en una entrevista con Fox News el año pasado que una lista de clientes de Epstein, muy publicitada, estaba “sobre mi escritorio ahora mismo”. Posteriormente, Bondi aclaró que se refería a otros materiales relacionados con Epstein y que tal lista no existía, pero su comentario inicial solo avivó las sospechas preexistentes de un encubrimiento.
Hoy nos detenemos contigo al pie de la Cruz. Contemplamos tu figura, erguida y quebrantada a la vez, sosteniendo con tu amor el peso de lo que el mundo no pudo comprender. En ese silencio tuyo, que es el grito más profundo del alma, encontramos el refugio para nuestras propias fragilidades.
MADRE TE PEDIMOS
Que tu dolor sea el puente que nos enseñe a abrazar las cruces de nuestro tiempo.
Que la espada que atravesó tu corazón ilumine nuestra ceguera ante el sufrimiento del prójimo.
Que tu entrega fiel, aun en la hora más oscura, fortalezca el caminar de quienes han sido llamados a guiar a tu pueblo.
Madre, tú que no te apartaste del sacrificio de tu Hijo, enséñanos a no apartar la mirada del que sufre. Que tu ternura transforme nuestras grietas, nuestros odios, nuestras indiferencias, nuestros miedos y nuestras desesperanzas en esperanza y nuestra FE dormida y muchas veces en un silencio cobarde, en una FE viva e inquebrantable.
Cobijamos junto a nuestros pastores bajo tu manto de dolor y gloria para que, como tú, sepamos ser presencia que consuela y manos que sostienen a todos los que te buscan.
Viernes Santo, Padre Christian von Wernich desde U34 del SPF en Campo de Mayo, ARGENTINA
La Justicia avanzó en la causa que investiga presuntas irregularidades en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y resolvió procesar a Claudio “Chiqui” Tapia, Pablo Toviggino, Nicolás Malaspina, Claudio Blanco y Marcelo Lorenzo por el delito de retención indebida de aportes.
La medida fue firmada en las últimas horas por el juez Amarante, quien dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de los imputados, al considerar que existen elementos suficientes para vincularlos prima facie con los hechos investigados.
Además, el magistrado ordenó el embargo por 350 millones de pesos para los principales implicados como parte del avance del expediente judicial, en el marco de una causa que apunta a irregularidades vinculadas a aportes y recursos del sistema, según supo la Agencia Noticias Argentinas.
La investigación, impulsada tras una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero. (ARCA), estima una evasión y retención de fondos por una suma superior a 19.000 millones de pesos correspondientes a los períodos 2024 y 2025.
La defensa de los dirigentes sostiene que la causa “carece de tipicidad” y que la AFA no cometió delito alguno. Sin embargo, la justicia decidió mantener la prohibición de la salida del país para Tapia y Toviggino, quienes en sus declaraciones indagatorias previas habían optado por presentar escritos sin responder preguntas
Hasta el momento, Tapia no emitió ningún tipo de declaración al respecto. Su último mensaje publico se dio a cononcer el domingo, cuando celebró sus “nueve años de gestión”, donde respaldó su conducción y, además de los logros deportivos, destacó ”un balance económico positivo”, en un contexto marcado por una fuerte investigación judicial.
El juez en lo Penal Económico citó a Tapia y a Toviggino y a otros dirigentes a declarar en tribunales semanas atrás por la presunta apropiación indebida de retenciones impositivas.
También les había prohibido a ambos salir del país, a cuatro meses para el Mundial de Estados Unidos, aunque luego le otorgó a Tapia el permiso correspondiente.
La causa investiga la supuesta apropiación indebida de más de $19.353 millones correspondientes a retenciones impositivas y aportes de seguridad social entre marzo de 2024 y septiembre de 2025
El fiscal Mario Villar sostuvo ante la Cámara Federal de Casación que la causa que investiga la mansión de Pilar vinculada a la conducción de la AFA debe radicarse en la Ciudad de Buenos Aires .
El representante del Ministerio Público Fiscal solicitó que el expediente de dicha causa sea devuelto al juez federal Daniel Rafecas, rechazando así que la instrucción continúe en los tribunales de Campana.
Villar respaldó el recurso de queja presentado por el fiscal de San Martín, Carlos Cearras, al considerar que la especialización en materia de lavado de activos y el objeto de la causa exige que la instrucción se realice en los tribunales de Comodoro Py.
El fiscal planteó como alternativa que, de no regresar a manos de Rafecas, el caso sea derivado al fuero penal económico bajo el mando de Marcelo Aguinsky, también en la Capital Federal.
Mientras la defensa de los presuntos testaferros, Luciano Pantano y Ana Conte, insiste en que el caso debe quedar en Campana por la ubicación de los bienes.
Con este dictamen, los jueces de la Sala I de Casación, Javier Carbajo, Mariano Borinsky y Ángela Ledesma, quedaron en condiciones de resolver el destino final del expediente. La decisión del tribunal determinará el ritmo de las pericias sobre el helipuerto, las caballerizas y la colección de vehículos de alta gama hallados en el predio de Pilar.
Hace 19 años cuando Zapatero ya dejaba vislumbrar las políticas pusilánimes que traerían a España y a toda Europa a este presente de idiotez anodina, el rey Juan Carlos en la XVII cumbre Iberoamericana callaba a Hugo Chávez rompiendo todos los protocolos en defensa del derecho de Zapatero de poder concretar su palabra. La distancia entre las izquierdas era abismal y la película de terror que Latinoamérica significaba hacía pensar en un detalle que Europa tendría muy en cuenta para evitar cualquier proximidad a semejante desquicio. La sagacidad con que la idiotez toma estado quizás no dejó ver que los 16 años de impecable gobierno de Merkel fueron también un impecable rumbo hacia una entrega de lo más valioso de Europa, su nombre como marca registrada. Un wokismo de elegancia propia fue cultivado para la comodidad de la conciencia de quienes necesitan constantemente engañarla, los políticos. El cultivo paralelo fue el de la incomodidad de los ciudadanos que acostumbrados a la inercia de la resolución de sus problemas terminan siendo capaces de aceptar desmejoras como una situación normal. El resultado final nada que en Latinoamérica no hayamos aceptado como irracional por el simple hecho de que en algún momento aceptamos la irracionalidad de convencernos de una inviabilidad como naciones estables o en nuestro caso peor aun encontrando en el rincón del planeta indicado por nuestros políticos la causa de nuestras desgracias por ellos mismo creada.
Merkel
Nadie es inocente pero menos inocente es quien refugia su traición bajo un tapizado de supuestas y paulatinas buenas intenciones pontificadas como el rumbo inevitable de la humanidad elaboradas por la usina del emparejamiento hacia la mediocridad de la aceptación sin concesiones, la ONU.
Artífices del desconsuelo de sus gobernados, de la desgracia de sus productores, del sometimiento energético a manos del matón del barrio, los gobernantes europeos han rifado el título de Comunidad Europea al desacierto. El viejo este Europeo quizás por su más corto trayecto en el juego de la memoria y su más reciente incorporación a la “civilización occidental” han mostrado mayor resistencia a esta caída al vacío de la que asombrosamente Francia, Países Bajos, Alemania, Gran Bretaña, España no han escapado.
Podríamos apostar a España como la primera salida de la OTAN (tampoco merecían estar). Después de la corrida de Rajoy resulta increíble la resistencia a una caída del rey de los obtusos, Pedro Sánchez (bañado en corrupción). No hay duda que vino a quedarse a concretar el trabajo final, el de la caída definitiva de España (entonces no tendría nada de obtuso sería un agudo especialista)
Países Bajos lleva la delantera en joderle la vida a sus propios productores anotándose en cuanta estupidez que la ONU (o sea ellos mismos) prescriba, Francia lleva la delantera en suicidar su cultura, Alemania se debate entre cuidar su mano de obra y calidad o evitar ser señalada con el dedo indicador de su pasado. España es un caso especialísimo, están llevando su historia en reversa, abren la puerta a lo que les costó 700 años cerrarles paso, reavivan sus riesgos de desmembramiento y todo en un caldo de marcha contra el sentido común que pone la vida de los Españoles patas para arriba con un estado presente solo para cagarla. Las mujeres europeas ya no son libres, sus espacios se ven acotados por el terror, sus productores extorsionados y sus productos de calidad amenazados por los modelos orientales.
No pudo ser Napoleón, no pudo ser Hitler, quizás sea Putin el que finalmente someta a toda Europa con su jaque de 4 años que aún no han podido resolver. El mismo matón que financiaron con su propio desabastecimiento energético inculcado por todas las modernas estupideces progresistas (esas que atentan contra el progreso) ¿Alguien se hubiera imaginado una Alemania sin reactores nucleares?
He aquí el dilema, tener energía y seguir financiando a quien ya ha comenzado la invasión que en algún momento los alcanzara o quedarse sin energía atentando contra la producción que pueda defenderlos de ese potencial invasor
Otro dilema, seguir fingiendo que Turquía es parte de Europa o darle el verdadero cuidado a un ingreso preexistente que está en manos de un demagogo de cercanías ambiguas
Mientras la invasión prospera y progresa desde España y Francia sin control (ese es exactamente el método) quienes especulan con aplicar control son los que el aparato propagandístico financiado por subsidiarias de la ONU etiquetan como ultraderecha. El trabajo está hecho, Europa no dispone del mismo tiempo que Latinoamérica para reaccionar y hasta su eficiencia puede haber sido la mejor arma usurpada para lograr este exponencial derrumbe. Al revés, en Latinoamérica la ineficiencia de sus instituciones jugaron provechosamente en el fracaso de los intentos progresistas más allá de que sus objetivos sean en sí mismos el fracaso destructivo
La condena a la derrota parece haber sido elegida por Europa al desentenderse de la situación que puede afectar el futuro energético del planeta y a la que Trump se ha anticipado con Venezuela y continúa con Ormuz.
Europa ha perdido el control de los flujos a excepción de el de las partículas inútilmente aceleradas para ver en una milésima de segundos en forma física lo que las IA pueden adelantar y sobrepasar.
¿Merece Europa tener un control sobre territorios americanos siendo incapaces de llevar adelante una estrategia para conservar su propia integridad y resguardo de la cultura occidental?
Un tablero con una sucesión de jaques interminables es el resultado de la blandura que un continente ha cultivado frente a peligros latentes que siempre estuvieron a la vista
Poco después de la medianoche del 2 de abril de 1982, un destacamento de comandos argentinos desembarcó en las Islas Malvinas, un archipiélago del Atlántico Sur situado a unos cientos de millas de la costa meridional del país, y se dirigió por tierra hacia la capital del asentamiento, Puerto Stanley, para los británicos, o Puerto Argentino, para los argentinos.
Unas horas más tarde, una fuerza de desembarco más numerosa comenzó a descargar tropas en el puerto de Stanley. A las 8.30 de la mañana, con 800 soldados argentinos en tierra y 2000 más a punto de unirse a ellos, el gobernador de las islas nombrado por los británicos reconoció la inutilidad de la resistencia de la pequeña guarnición de Royal Marines que disponía y aceptó rendirse.
Hasta las 4 de la tarde, hora local, no llegó la confirmación a Londres, a 13 000 kilómetros de distancia. Para gran parte de la sociedad británica la noticia fue a la vez chocante y confusa, sobre todo porque pocos habían oído hablar de las islas o podían localizarlas en un mapa. En Argentina, sin embargo, el destino de las conocidas Islas Malvinas (Falkland Islands, para los británicos) había sido una causa conocida durante generaciones. Su recuperación provocó celebraciones en Buenos Aires.
La alegría duraría poco. El 14 de junio, el Reino Unidos había reconquistado las Islas Malvinas y la vecina Georgia del Sur, tras una “guerra curiosamente anticuada” por lo que el entonces presidente estadounidense, Ronald Reagan, describió como “ese pequeño montón de tierra helada de ahí abajo”.
Sin embargo, a pesar de que el periodista británico Max Hastings lo describió como un “fenómeno histórico”, el conflicto llevaba gestándose 150 años, y la cerilla que encendió la larga mecha de combustión lenta fue, sorprendentemente, fue el arresto en el siglo XIX de tres buques de pesca estadounidenses.
Los Royal Marines de la unidad 40 Commando esperan en la cubierta del HMS Hermes a que los helicópteros los transporten a las Islas Malvinas. La unidad fue una de las primeras fuerzas británicas en llegar tras el desembarco argentino.
No se sabe con certeza quién vio primero las Islas Malvinas. Puede que fuera Esteban Gómez, miembro de la circunnavegación del globo por Fernando de Magallanes en 1519-1522. Puede que fuera el navegante inglés John Davis a bordo del Desire en 1592.
El primer avistamiento indiscutible corresponde al holandés Sebald de Weerdt, en torno a 1600, y el primer desembarco conocido fue el del capitán inglés John Strong en 1690. Strong no pareció impresionado y señaló que había “abundancia de gansos y patos”, pero dijo entonces que “en cuanto a madera, no hay ninguna”. Trazó un mapa del estrecho entre las dos islas, le puso el nombre del Primer Lord del Almirantazgo, el vizconde de Falkland, y zarpó.
A pesar de las disputas por la posesión que se sucederían durante los siglos siguientes, pocos de los colonos franceses, británicos o españoles que se turnaron para colonizar las islas parecían especialmente enamorados de ellas. “Me quedo en este miserable desierto, sufriéndolo todo por amor a Dios”, se lamentaba en 1767 el reverendo Sebastián Villeneuva, primer sacerdote de la entonces colonia española de Puerto Soledad.
Cuatro años más tarde, el gobierno británico estaba tan ansioso por tener que reforzar la reclamación del país sobre las islas que encargó a Samuel Johnson que las menospreciara como “abandonadas al uso humano, tormentosas en invierno, estériles en verano… que ni siquiera los salvajes del sur han dignificado al habitarlas”.
Pero si pocos parecían interesados en las islas, ningún reclamante quería que ningún otro país las poseyera. Cuando los exploradores franceses y británicos establecieron asentamientos en la década de 1760, España reaccionó con furia, argumentando que las acciones constituían una violación del Tratado de Utrecht que, según consideraban, reafirmaba el dominio de España sobre sus territorios tradicionales en las Américas. Los colonos franceses se retiraron de inmediato. Al cabo de unos años, también lo hicieron los británicos, no sin antes dejar una placa reivindicando su soberanía.
En 1816, la precursora de la moderna República Argentina declaró formalmente su independencia de España y cuatro años más tarde reclamó las islas. Sin presencia española, las islas se convirtieron en un anárquico refugio de cazadores de focas.
Por ello, en 1829, Argentina nombró un gobernador, Louis Vernet, que intentó imponer el orden arrestando a tres barcos cazadores de focas estadounidenses. En respuesta, Silas Duncan, capitán del U.S.S. Lexington, se dirigió al archipiélago, destruyó todas las instalaciones militares, arrasó todos los edificios y zarpó, declarando las islas libres de gobierno.
Dado que las islas eran una propuesta más lucrativa por el crecimiento de la industria de la foca, el Reino Unido vio una oportunidad e intervino en el vacío, izando la Union Jack (la bandera del Reino Unido) el 3 de enero de 1833 y estableciendo formalmente las Islas Malvinas como colonia de la Corona en 1840.
Aunque el resentimiento argentino estuvo latente durante más de un siglo, el país no insistió en su reclamación de soberanía hasta la década de 1960, según un artículo publicado en 1983 en la Naval War College Review. Una resolución de las Naciones Unidas de 1965 reconoció la existencia de una disputa e invitó a los dos países a entablar negociaciones sobre el futuro de las islas.
El nivel de compromiso sobre la cuestión no fue igual. En su libro The Battle for the Falklands, Max Hastings y Simon Jenkins señalan que los políticos británicos que visitaban Buenos Aires “estaban constantemente desconcertados por la emoción que despertaba el tema”.
Durante la década de 1970, ambas partes fueron cada vez más conscientes de la utilidad estratégica de las islas, sobre todo en términos de pesca. A pesar de ello, y de su afirmación de que los deseos de los aproximadamente 1800 habitantes (cuyos principales ingresos eran la lana de las 600 000 ovejas de las islas) debían ser primordiales, el Reino Unido “no estaba dispuesto a dedicar recursos a las islas” y parecía cada vez más inclinado a llegar a un acuerdo.
Londres acoge un desfile militar el 12 de octubre de 1982, cuatro meses después de la victoria de las fuerzas británicas en la guerra de las Malvinas. La decisiva victoria había revigorizado un sentimiento de patriotismo entre el público británico.
En Buenos Aires, la junta militar del general Leopoldo Galtieri, que percibía la falta de compromiso británico con la causa, deseosa de apuntalar su desvanecido apoyo interno y consciente de que se acercaba rápidamente el 150 aniversario de la anexión británica de las islas, elaboró sus planes.
Cuando un equipo de chatarreros izó la bandera argentina sobre una antigua estación ballenera en Leith, Georgia del Sur, en marzo de 1982, los funcionarios británicos empezaron a darse cuenta de que la situación se estaba descontrolando rápidamente. Pero para entonces ya era demasiado tarde: Argentina estaba preparando su invasión.
A pesar de su rápida victoria inicial, Argentina había subestimado la determinación británica, motivada por la voluntad de conservar su menguante estatus de gran potencia y por la creencia expresada por Sir Henry Leach, jefe de la Royal Navy, de que si no respondían a la invasión, “dentro de muy pocos meses estaremos viviendo en un país diferente cuya palabra contará poco”.
Mientras el Secretario de Estado de Estados Unidos, Alexander Haig, llevaba a cabo una diplomacia itinerante para encontrar una solución, una fuerza británica de 127 buques (incluidos buques de la Armada y mercantes requisados, como el crucero de lujo Queen Elizabeth 2) se dirigía hacia el sur, hacia las islas.
A pesar de toda la historia que la precedió, cuando finalmente estalló la guerra, esta fue relativamente breve. Argentina no esperaba un intento de retomar las islas por la fuerza. Cuando quedó claro que se produciría tal intento, los defensores esperaban que se produjera a través de Puerto Argentino, o Puerto Stanley, y se vieron sorprendidos cuando los británicos desembarcaron al oeste y se abrieron camino hacia el interior.
Además, las fuerzas argentinas “estaban divididas por conflictos entre oficiales y hombres, regulares y conscriptos”, mientras que la fuerza británica, totalmente voluntaria, “demostró las virtudes del profesionalismo militar”.
Las fuerzas argentinas en Georgia del Sur se rindieron casi tan pronto como los soldados británicos pisaron tierra el 25 de abril de 1982; y la batalla principal por las Malvinas duró 72 días, culminando con la captura de Port Stanley, el 14 de junio.
A pesar de su brevedad, el conflicto fue brutal: aviones de combate argentinos hundieron varios barcos británicos, y en total murieron unas 900 personas: 255 británicos y 649 argentinos, además de tres isleños. La derrota resultó desastrosa para Galtieri, que fue depuesto casi inmediatamente, dando comienzo a un nuevo periodo de democracia argentina. Sin embargo, el hasta entonces impopular gobierno de la británica Margaret Thatcher fue reelegido en 1983 y de nuevo en 1987.
Poco más de cuarenta años después, Argentina sigue reivindicando su soberanía sobre las islas. Una encuesta realizada en 2021 reveló que el 81 % del país cree que debe seguir haciéndolo. Un Museo de las Malvinas, creado en 2014, presenta las reivindicaciones argentinas sobre el archipiélago.
Por el contrario, en un referéndum celebrado en 2013, el 99.8 % de los habitantes de las Malvinas (cuyo número se ha duplicado y su riqueza ha aumentado en los años posteriores a la guerra) optaron por seguir siendo británicos. De los aproximadamente 1500 votos emitidos, solo tres fueron “no”.
Pero inmediatamente después de la guerra, escribieron Hastings y Jenkins, una especie de silencio descendió de nuevo sobre las islas: “Al igual que muchos de los isleños dejaron clara su impaciencia por volver a estar solos, los británicos no ocultaron su ardiente ansiedad por marcharse de las islas… Habían hecho lo que habían venido a hacer. A finales de junio, la mayoría de los hombres que lucharon se habían ido”.
Trump ofrece otra de sus desastrosas ruedas de prensa en el jardín de la Casa Blanca. Esta vez afirma tener el 100% de aprobación.
Afirma haber derrotado al “enemigo” y que en algún momento el estrecho de Ormuz se abrirá solo… sin necesidad de más acciones.
Trump divaga sobre cómo la armada, la defensa aérea y cualquier otra arma de Irán han desaparecido (pura imaginación) y el viejo demente no para de hablar de lo poderoso que es, de lo bien que están las cosas en Estados Unidos y de que nadie ha visto jamás algo así.
Parece ser una de las frases favoritas de Trump: “Nadie ha visto jamás nada igual”.
Además, Trump dice que no quiere un alto el fuego porque ha “aniquilado por completo” a Irán… o “el enemigo”, como él insiste en llamarlo.
En este momento, Trump es el “enemigo”.
Creo que Marco Rubio sigue intentando llevar a Trump hacia el helicóptero, pero Trump no deja de dar vueltas y soltar disparates sobre lo poderoso que es y lo indefensa que está Irán. Mientras tanto, el “indefenso” Irán está lanzando misiles por todo Oriente Medio, con la ayuda de Putin para atacar bases estadounidenses en la región.
También escuchamos que capturaron un barco turco cargado de armas con destino a Israel. No sé si será cierto, pero salió en las noticias y aún no lo he podido verificar.
Hay una forma más sencilla. Hay que entender cómo funcionan realmente las elecciones federales. El Congreso es el juez de sus propias elecciones.
“Cada Cámara será juez de las elecciones, los resultados y las calificaciones de sus propios miembros…” — Artículo I, Sección 5: Párrafo 1.
Esto significa que, después de las elecciones de 2026, antes de que se reúnan la nueva Cámara y el Senado, la Cámara y el Senado actuales juzgarán las elecciones. Los republicanos solo tienen que votar en contra de la validez de los resultados en los estados o distritos que consideren oportunos. En esencia, pueden crear un Congreso de segunda categoría compuesto únicamente por las personas que les plazca admitir.
Se requiere una mayoría para que cada cámara del Congreso funcione, pero no se especifica de qué se trata. Sin duda, los republicanos argumentarían que se trata de la mayoría de quienes ellos hayan decidido admitir. ¡Y entonces, dos tercios de esa mayoría pueden expulsar a los miembros que no les agradan! ¿Se imaginan a dónde lleva esto?
Es decir, se puede argumentar que todo esto es una farsa, pero la Corte Suprema, el órgano predilecto de Trump, no moverá un dedo, y por supuesto, se lanzarán mentiras, patrañas y acusaciones de injusticia por doquier. Esto les dará a los funcionarios o militares menos audaces un amplio margen de maniobra para rendirse y no hacer nada.
Esto es lo que esperan, bueno, cuando no esperan ganar directamente, o manipular las urnas, o arrestar a cualquiera que crean que podría votar por los demócratas, etc., etc., etc.
Así que no, creo que un verdadero “estado de emergencia, suspensión de elecciones” es improbable. Me parece una medida demasiado torpe. Hay muchísimas maneras de fingir que has ganado antes de llegar a eso.
Desde Tafí del Valle, donde las montañas parecen dialogar en silencio con Dios y donde el aire tiene a veces la antigua dignidad de una plegaria, quiero dejar una reflexión que no nace de la razón, sino del temblor íntimo del alma.
Se acercan esos días que para el calendario son feriados, para el turismo son descanso y para muchos apenas una pausa; pero para el cristiano son otra cosa: son el centro mismo del misterio, la herida luminosa sobre la que descansa nuestra esperanza.
En esos tres días santos, el tiempo deja de ser costumbre y vuelve a ser destino.
Y, sin embargo, cuántas veces nosotros – pobres habitantes de la prisa, distraídos servidores de lo inmediato-pensamos primero en la mesa, en el viaje, en la comodidad, en el pequeño júbilo de la pausa merecida, y sólo después, acaso demasiado tarde, recordamos lo esencial.
No escribo esto como mandato.
No lo digo con severidad.
No pretendo imponerle a nadie el peso de una verdad.
Lo digo como quien deja una lámpara encendida en medio de la noche.
Tal vez Semana Santa nos pide algo muy simple y, por eso mismo, muy difícil: detenernos, callar, entrar en una iglesia, doblar el orgullo de la frente, arrodillar el corazón, y agradecer.
Agradecer no sólo lo que pedimos y llegó.
También lo que no entendimos.
También lo que dolió.
También aquello que, bajo apariencia de pérdida, fue una secreta forma de la gracia.
Porque hemos recibido más de lo que recordamos.
Y a veces vivimos reclamando al cielo nuevos milagros, sin advertir que ya caminamos sobre antiguos milagros concedidos.
Cristo no atravesó el dolor para que redujéramos estos días a una distracción elegante o a una simple tregua del trabajo.
Los atravesó por amor.
Por ese amor inexplicable, desmedido y sagrado que todavía sostiene al hombre cuando el hombre ya no puede sostenerse a sí mismo.
Por eso, desde este Tafí del Valle que en Semana Santa parece volverse un umbral entre la tierra y lo eterno, quisiera decirlo sin estridencias y con humildad: no olvidemos agradecer.
No olvidemos que antes del pan está la gracia.
Que antes del descanso está la entrega.
Que antes de la celebración está la Cruz.
Y que antes de toda Cruz verdadera, hubo un Amor que aceptó quedarse solo para que nosotros no lo estuviéramos nunca.
Quizá baste un instante. Una iglesia en penumbra. Una oración torpe. Una lágrima silenciosa. Una señal de la cruz hecha con verdad.
A veces Dios no espera de nosotros grandezas. A veces sólo espera memoria.
Y Semana Santa, acaso, sea eso: la sagrada memoria del Amor que nos salvó y la humilde gratitud de sabernos, todavía, inexplicablemente amados.
En Tafí del Valle, donde el tiempo parece escrito por un dios distraído – o por Jorge Luis Borges en uno de sus sueños más silenciosos- hay caminos que no llevan a ningún lugar…y otros que conducen, sin anunciarlo, hacia uno mismo.
Yo caminé muchos de esos caminos.
No siempre con pasos.
A veces con voluntad.
A veces con orgullo.
Y muchas veces… con dolor.
Durante años -quizá demasiados – aprendí a sostener el mundo sobre mis hombros.
No por heroísmo…sino por amor.
Porque hay batallas que uno no elige.
Y hay familias que uno elige sostener…aunque el cuerpo empiece a pedir tregua.
Entonces vinieron las muletas.
Compañeras fieles.
Testigos mudos de cada jornada.
De cada sonrisa ofrecida… aun cuando dolía.
Y, sin embargo, nunca me sentí incompleto.
Porque descubrí – con una certeza que no necesita pruebas- que un hombre no se mide por lo que le falta…sino por lo que es capaz de sostener.
A mis nietos les conté otra historia.
Una más luminosa.
Una donde un tiburón, en un mar imaginario, se llevaba mi pierna como quien roba un tesoro.
Ellos rieron.
Creyeron. Y en esa risa…yo también me salvé.
Pero hay noches – usted lo sabe – en que la verdad no se disfraza.
En que los hombros duelen.
En que el cuerpo habla.
Y en que uno, por primera vez en mucho tiempo, se pregunta en silencio.
“¿Y si ahora me tocara a mí… ser cuidado?”
No es fácil esa pregunta.
Porque implica soltar la vieja costumbre de resistir.
Y aceptar – con una humildad que también es coraje- que la vida no es solo dar…sino también recibir.
Y fue entonces -no en un consultorio, ni en un expediente- sino en un instante invisible del alma, cuando comprendí algo que había postergado demasiado tiempo.
Que aquella pierna que creí perdida…no se la llevó ningún tiburón.
La dejé yo, sin darme cuenta, en el lugar exacto donde uno deja lo propio cuando se olvida de sí mismo.
Siempre hubo prioridades antes que yo.
Pero las cosas verdaderas – como los afectos, como la dignidad- no desaparecen.
Esperan.
Y un día – como hoy -empiezan a volver.
No como antes.
No iguales.
Sino mejores.
Más conscientes.
Más justas.
Más humanas.
Quizá pronto vuelva a caminar distinto.
No para demostrar nada.
Ni para vencer a nadie.
Sino para algo mucho más simple…y mucho más profundo.
Para descansar.
Para caminar sin cargar el mundo.
Para que mis hombros – esos viejos guerreros-puedan, al fin, aprender el lenguaje olvidado de la calma.
Para que mis nietos…puedan verme con el cuerpo entero.
Y entonces, cuando me pregunten qué pasó con la pierna…tal vez les diga la verdad.
O tal vez – porque algunas historias merecen seguir siendo mágicas-
les sonría y les diga:
“La fui a buscar, estas son las que tengo puestas, y cuando pueda caminar con ellas…ya no serán solo mías, serán de ustedes, de todos ustedes.”
Los océanos se encuentran entre las características más importantes y fascinantes de nuestro planeta. Su formación fue un largo proceso que comenzó hace miles de millones de años, dando forma a la Tierra hasta convertirla en un mundo capaz de albergar vida. Para comprender cómo se formaron los océanos, es necesario remontarse a la historia temprana de la Tierra, cuando las condiciones eran muy diferentes a las actuales.
Hace unos 4.500 millones de años, la Tierra se formó a partir del polvo y los gases remanentes del nacimiento del Sol. Durante este período inicial, el planeta era extremadamente caliente. Su superficie estaba cubierta de roca fundida y las constantes erupciones volcánicas liberaban grandes cantidades de gases a la atmósfera. Esta atmósfera primitiva era muy diferente del aire que respiramos hoy. Contenía vapor de agua, dióxido de carbono, metano, amoníaco y otros gases, pero muy poco oxígeno.
A medida que el planeta se enfriaba gradualmente a lo largo de millones de años, el vapor de agua en la atmósfera comenzó a condensarse. Se formaron densas nubes, lo que provocó lluvias intensas y prolongadas. Algunos científicos creen que pudo haber llovido continuamente durante miles de años. Esta agua de lluvia se acumuló en las zonas bajas de la superficie terrestre, formando lentamente los primeros océanos. Al mismo tiempo, la actividad volcánica continuó liberando vapor de agua, lo que contribuyó al aumento de las masas de agua.
Otra posible fuente de agua de la Tierra provino del espacio. Durante la formación temprana del sistema solar, numerosos cometas helados y asteroides ricos en agua colisionaron con la Tierra. Estos impactos pudieron haber aportado cantidades significativas de agua al planeta. Los científicos aún debaten qué proporción del agua de la Tierra provino de gases volcánicos y qué proporción llegó de estas fuentes extraterrestres. Lo más probable es que ambos procesos contribuyeran a la formación de los océanos.
A medida que el agua se acumulaba, comenzó a disolver minerales de las rocas de la superficie terrestre. Con el tiempo, este proceso hizo que el agua de los océanos se volviera salada. Los ríos transportaron sales y minerales disueltos desde la tierra hacia los océanos, aumentando su salinidad durante millones de años. La química de los océanos se estabilizó, creando un entorno adecuado para el desarrollo de las primeras formas de vida.
La formación de los océanos también influyó en el clima y la geografía del planeta. El agua tiene una alta capacidad calorífica, lo que significa que puede absorber y almacenar grandes cantidades de calor. Esto ayudó a regular la temperatura de la Tierra, evitando fluctuaciones extremas entre el día y la noche. Los océanos también se convirtieron en una parte fundamental del ciclo del agua, en el que el agua se evapora, forma nubes y regresa como precipitación. Este ciclo continúa dando forma a los patrones climáticos y los ecosistemas en todo el mundo.
La presencia de vastos océanos permitió el surgimiento de la vida. Los científicos creen que los primeros organismos simples aparecieron en los océanos hace entre 3.500 y 4.000 millones de años. Estas primeras formas de vida produjeron oxígeno mediante la fotosíntesis, transformando gradualmente la atmósfera. Con el tiempo, la vida marina evolucionó hacia organismos más complejos, y algunos finalmente colonizaron la tierra.
Hoy en día, los océanos cubren aproximadamente el 71% de la superficie terrestre y siguen siendo esenciales para la vida. Regulan el clima, proporcionan alimento, producen gran parte del oxígeno del planeta y sustentan una vasta diversidad de ecosistemas. Desde sus violentos comienzos en un mundo ardiente hasta sus tranquilas extensiones azules actuales, los océanos son un testimonio de los procesos dinámicos que dieron forma a nuestro planeta.
Mientras Medio Oriente arde, y en Argentina 4 gobiernos se proclaman artífices del fallo favorable a Argentina en el juicio por la estatización de YPF, en los medios de comunicación hay un tema sobresaliente por excelencia. Luego de la grosera conferencia de prensa del sospechado “deslomado” Jefe de Gabinete MANUEL ADORNI, en la que agrediera de palabra al periodista NICOLÁS GALLARDO, sus pares mañana, tarde y noche salieron a defenderlo y entonces tres cosas quedaron a la vista. Una, es la lealtad del periodismo con su gente cuando alguno de sus miembros es atacado por cualquier encumbrado miembro del gobierno de turno. En ese momento las diferencias personales entre ellos y frecuentemente hasta las diversas inclinaciones ideológicas desaparecen y todos los comunicadores en cadena durante horas y días no dejan de atacar a este prepotente funcionario, que en el caso de ADORNI, olvidó que hasta ayer él también fue uno de ellos. Dos, que la “casta” está más viva que nunca y que este gobierno reaccionó como tantas veces hizo el kirchnerismo en el largo periodo que conservó el poder. Y tres, que en los uniformados estas dos condiciones corporativas no se dan, como así tampoco la de ayudar al caído, como dice el lema. Así pudimos ver como impunemente y a la vista de todos, a los que estamos imputados por los bien o mal llamado delitos de lesa humanidad nos despojaron de los derechos constitucionales y penales, del derecho a la vida encerrados y desatendidos en prisiones federales. Recientemente (gobierno de MAURICIO MACRI) también de jubilaciones y servicios sociales, acción totalmente ilegal ya que las mismas son derechos adquiridos. Así hace pocas horas incomprensiblemente continuaron llegando destituciones y bajas con quita de retiros y jubilaciones, pese a que hoy el cargo de Ministro de Defensa no está ocupado por terroristas como JORGE TAIANA (2021-2023) o NILDA GARRÉ (2005-2010). Dado que el actual presidente de la Nación es un león que según dice, hace temblar a los zurdos (de no sé dónde) ese ministerio desde diciembre de 2025 está a cargo del Teniente General CARLOS ALBERTO PRESTI. ¿Acaso esto quiere decir que no es verdad lo de…?
¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad!
Oid el ruido de rotas cadenas:
Ved en trono a la noble Igualdad.
“Cuando la batalla se recrudece, se prueba la lealtad del soldado”
El organismo de control interno del DHS inicia una investigación sobre la gestión de contratos durante la gestión de Noem y Lewandowski Se ha abierto una investigación del inspector general del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sobre cómo se solicitaron y gestionaron los contratos, con la participación de la exsecretaria Kristi Noem y su jefe de gabinete de facto, Corey Lewandowski, en medio de tensiones generalizadas sobre las prácticas de contratación del DHS que contribuyeron a la destitución de Noem. La investigación se describe como independiente de una auditoría separada de subvenciones y contratos otorgados sin licitación pública, y los investigadores han instruido a los funcionarios del DHS a conservar los registros como parte de la investigación. Los funcionarios del DHS han advertido que aún no se han identificado los contratos exactos que se están revisando, y la auditoría se encuentra actualmente suspendida debido a una licencia sin goce de sueldo relacionada con el cierre del gobierno. La investigación se desarrolla paralelamente al escrutinio del Congreso sobre grandes contratos publicitarios que promocionan la agencia, mientras que la dirección del DHS se comprometió a cooperar con el inspector general y se prevé la continuidad de la financiación para permitir el trabajo futuro. El papel actual de Noem como enviada del Departamento de Estado y la promesa de Mullin de cumplir con los requisitos legales enmarcan el panorama de supervisión en constante evolución y las posibles implicaciones para las operaciones del DHS y la rendición de cuentas política.
Una mujer en la iglesia tiene un yerno que es gerente de un concesionario que forma parte de uno de los grupos de concesionarios de coches más grandes del Reino Unido. Le han dicho que no aceptarán ningún coche eléctrico chino como parte del pago.
En cierto modo, el rendimiento real a largo plazo de una batería no importa. El miedo a su degradación será suficiente para algunos. Los compradores de coches nuevos y de segunda mano no piensan de la misma manera. A la mayoría de quienes compran o alquilan coches nuevos no les importa la fiabilidad a largo plazo, ya que el coche estará en garantía durante todo el tiempo que lo tengan. Los compradores de coches usados, prácticamente por definición, no tienen tanto dinero para gastar y deben ser más conscientes de los posibles gastos futuros. La mayoría de la gente sabe que las baterías de los teléfonos y los portátiles se degradan y mueren, y probablemente esperarán que ocurra lo mismo con las baterías de los coches. El miedo a esta eventualidad bastará para disuadir a mucha gente de arriesgarse con un coche eléctrico usado.
Sean cuales sean las razones, por el momento parece que los coches eléctricos, desde los chinos hasta los Porsche, pierden valor a un ritmo catastrófico. Ahora mismo, muchos compradores de coches eléctricos están adquiriendo su primer coche eléctrico, así que puede que aún no sean conscientes de ello. Es difícil predecir cómo evolucionará el mercado a medida que se estabilice, pero no me sorprendería que las ventas de coches eléctricos nuevos se ralentizaran.
Alguien preguntó por qué el grupo de concesionarios no aceptaba coches chinos como parte de pago. Hoy le pregunté a la mujer que me lo dijo y no lo sabe. No sé si su yerno lo sabe o si no se lo dijo.
El presidente insta al Congreso a suspender el receso y financiar el DHS La Casa Blanca presenta la prolongada crisis de financiación del DHS como un punto clave, con Trump instando a los legisladores a poner fin a su receso y restablecer la financiación y el funcionamiento completos del departamento tras un cierre que empeoró servicios como el control de seguridad de la TSA.
Un memorando reciente que ordena a la dirección del DHS abordar el tema de la remuneración del personal de la TSA se presenta como una solución a corto plazo dentro de una demanda más amplia para reabrir y financiar permanentemente el DHS. El mensaje culpa a los demócratas por retrasar la financiación, afirmando que los estancamientos políticos han perjudicado el sistema nacional de viajes y la vida cotidiana.
La administración indica que el restablecimiento de la financiación por parte del Congreso es esencial para la normalización, y que el camino a seguir es un pronto regreso del Congreso y una inversión sostenida. El impulso depende de que el Congreso regrese a Washington y apruebe un paquete completo de financiación para el DHS.
La prisión más dura de Estados Unidos es la USP Florence ADMAX en Colorado. Es una de las peores prisiones a las que se puede ir condenado, ya que es prácticamente imposible escapar y se permanece en aislamiento durante 23 horas al día.
El exterior de la prisión. A primera vista, puede parecer un pequeño edificio inofensivo con una torre de control, como si fuera un aeropuerto pequeño o de tamaño medio en medio del desierto estadounidense, pero en realidad es una prisión de máxima seguridad.
Es una prisión de seguridad ultramáxima. El diseño de la prisión y las celdas no son lo que uno imagina.
Las ventanas tienen solo cuatro pulgadas de ancho y apenas se ve el cielo.
Hay dos capas de protección en las celdas al entrar.
Las duchas de las celdas tienen temporizador, los inodoros se apagan si se atascan y el lavabo carece de un grifo potencialmente peligroso.
El patio es un foso de hormigón vacío y solo se puede caminar 31 pasos en círculo y 10 pasos de ida y vuelta.
El exterior está repleto de sensores de presión y vallas de alambre de púas afiladas como navajas de 3,6 metros de altura.
Hay cámaras de vigilancia y detectores de movimiento por todas partes, además de guardias fuertemente armados.
Incluso hay un botón de pánico que cierra todas las puertas de las celdas.
Todos los presos permanecen confinados en sus celdas 23 horas al día.
(En respuesta a Juan Manuel Aragón, hijo de esta tierra)
He leído la columna firmada por Juan Manuel Aragón, quien – desde una esquina cualquiera y en una espera cualquiera – decidió describir a Tafí del Valle como un “destino inflado”, donde el paisaje se vende caro y el visitante paga por una experiencia que, según él, ya no existe.
Para quien no haya leído su texto, conviene decirlo con claridad: se nos presenta un Tafí degradado, reducido a un negocio oportunista, habitado por comerciantes calculadores, turistas incautos y una clase media que “intenta parecer algo más”. Se ironiza sobre sus calles, sobre su gente, sobre sus costumbres.
Se caricaturiza al visitante.
Se descree del valor del lugar.
Y se sugiere – con cierta nostalgia impostada – que todo tiempo pasado fue mejor.
Hasta allí… la crítica.
Pero lo que subyace – y es imposible no advertir- no es una mirada objetiva. Sino una carga emocional que desborda el análisis.
Porque hay algo que conviene recordar:
no toda crítica es lucidez.
A veces… es resentimiento.
Y cuando el resentimiento escribe, no observa: deforma.
Tafí del Valle no es perfecto.
No lo fue antes ni lo es ahora.
Ha crecido, se ha transformado, ha cambiado – como cambian todos los lugares que siguen vivos-.
Y en ese proceso conviven lo valioso y lo discutible.
Pero reducirlo a una postal cínica de oportunismo turístico es no solo injusto…
es superficial.
Porque Tafí no es un decorado.
Es historia.
Es cultura.
Es trabajo.
Es familia.
Es la memoria de quienes lo habitan todo el año, no solo de quienes lo visitan o lo juzgan desde la distancia.
Se puede – y se debe – criticar.
Pero hay una diferencia esencial entre quien critica para mejorar… y quien lo hace para descalificar.
El abastecimiento de GNL para la generación de energía eléctrica en este invierno entró en una zona de turbulencia por la guerra en Medio Oriente, dado que disparó el precio, lo cual impactará directamente en las tarifas que se pagarán durante los meses más fríos.
El Gobierno nacional decidió que la importación de GNL, que antes realizaba ENARSA con fondos del Tesoro, ahora la realice una empresa privada a su costo y luego venda el fluido en el mercado interno.
La estrategia fue diseñada antes de que se desatara el conflicto y con un escenario mucho más previsible que ahora se ha modificado. Sin embargo, por el momento el gobierno avanza con el mismo plan.
Pese al desarrollo de Vaca Muerta, la infraestructura necesaria para el transporte no está terminada y, por ende, aún el país depende de la compra de cargamentos de GNL para sostener la demanda del invierno.
Se estima que este invierno se necesitará algo más de 20 barcos, los que se deberán comprar para compensar el faltante, según fuentes del sector consultadas por Agencia Noticias Argentinas.
Según el cronograma oficial, ENARSA recibirá las ofertas el 6 de abril y el 21 de ese mismo mes adjudicará la operación. Quien la gane deberá garantizar la llegada de los barcos y hacerse cargo del precio, que luego podrá trasladar a los clientes.
A los precios que se manejan actualmente, el costo adicional sería de unos US$ 500 millones.
A los fines macroeconómicos, ese mayor costo se compensará con los ingresos por el aumento del petróleo, lo cual para las cuentas públicas es un alivio, pero no así para los consumidores, que pagarán más por ambos servicios.
La semana pasada la Secretaría de Energía modificó los períodos invernales y estivales para que ese mayor valor del gas pueda ser trasladado a las facturas de este invierno.
Mediante una resolución, fijó que el período invernal va del 1º de mayo al 30 de septiembre.
Cuatro de los seis supervivientes han sido ejecutados. La última vez fue el 4 de diciembre de 2018.
Los 7 de Texas eran un grupo de prisioneros que escaparon de la Unidad John B. Connally cerca de Kenedy, Texas, el 13 de diciembre de 2000. Seis de los siete fueron detenidos más de un mes después, entre el 21 y el 23 de enero de 2001, como resultado directo del programa de televisión “Los más buscados de Estados Unidos”.
Uno de ellos se suicidó antes de ser arrestado. Los seis supervivientes fueron condenados a muerte por el asesinato del agente de policía de Irving, Texas, Aubrey Wright Hawkins, quien murió tras recibir disparos al responder a un robo perpetrado por los Siete de Texas. Cuatro de los seis condenados han sido ejecutados desde entonces.
Murphy fue programado para su ejecución en dos ocasiones, la primera para el 28 de marzo de 2019.
La Corte Suprema de los Estados Unidos le concedió un indulto de última hora, argumentando que la denegación por parte del Tribunal de Distrito de Texas (TDCJ) de su solicitud de tener a un sacerdote budista en la sala de ejecución con él violaba la Cláusula de Establecimiento y la Cláusula de Libre Ejercicio de la Constitución de los Estados Unidos.
Murphy recibió entonces una segunda fecha de ejecución, el 13 de noviembre de 2019. Sin embargo, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas suspendió su ejecución el 7 de noviembre para decidir si su demanda por discriminación religiosa tenía fundamento.
Halprin estaba programado para ser ejecutado el 10 de octubre de 2019. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas suspendió su ejecución el 4 de octubre de 2019 debido a la preocupación del juez de primera instancia por discriminación racial y religiosa.
Halprin es judío. El juez de primera instancia Vickers “Vic” Cunningham supuestamente se refirió a Halprin como un “kike” y un “maldito judío” y dijo que los judíos “debían ser clausurados porque controlaban todo el dinero”.
Veamos si podemos encontrar alguna razón para que se represente a Jesús como judío:
“Jesús era esenio, ¿por qué la gente piensa que era judío?”
Los esenios eran judíos, por lo tanto, sus miembros también lo eran, etc. Ahí está la explicación.
“También hablaba arameo.”
Los judíos hablaban arameo… Ahí está la explicación.
“¿Por qué la gente siempre tiene que involucrar a los judíos en todo?”
No hay ninguna evidencia de que la gente tenga que “involucrar siempre a los judíos en todo”.
Hay evidencia de que, en la Biblia, Jesús es judío, es rabino, etc.
Entonces, si por «personas» te refieres a los autores de la Biblia… y, específicamente, al Antiguo y Nuevo Testamento, con los judíos del Antiguo Testamento escribiendo sobre sí mismos, y los judíos del Nuevo Testamento escribiendo sobre sí mismos, e incluyendo, posteriormente, evangelios escritos sobre un Mesías judío, Jesús, sus hazañas y apóstoles, etc.
Entonces, ¿estuvieron los judíos «involucrados» y, por lo tanto, se escribió sobre ellos, o «no estuvieron involucrados» y los autores de la Biblia simplemente se lo inventaron todo?
¿Emilio Rosatti hijo del actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, un futuro juez con problemas de alcoholismo y violencia de género?
♠
Quien lo propone como candidato a juez federal?
Emilio Rosatti, hijo del actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, fue sorprendido por un control de alcoholemia conduciendo un auto en la ruta provincial N° 1. En la oportunidad, 13 de marzo de 2021, el dosaje le dió 1,44 gramos de alcohol en sangre.
En enero de 2022, fue sorprendido nuevamente por un control de alcoholemia sobre la misma ruta que le detectó en esta oportunidad le comprobaron 2,24 gramos de alcohol en sangre (https://www.pagina12.com.ar/
Cabe preguntarse si las dos únicas veces que conducía alcoholizado fue sorprendido por controles de alcoholemia en la ruta? ¿O acaso era habitual que condujera vehículos en estado de ebriedad?
Pero también pesa sobre este posible futuro juez federal alguna imputación por violencia de género.
De acuerdo a la información publicada por el sitio Rosario Nuestro, la abogada M. V. S. denunció a Emilio Rosatti por violencia de género. Todo habría comenzado luego de que la mujer descubriera una infidelidad por parte de su pareja y decidiera ponerle fin a la relación. De acuerdo a la denuncia, Rosatti -hijo- no sólo reaccionó en forma “muy violenta”, sino que además se llevó sin autorización a la hija de ambos. Por esas reacciones, el juez de Familia, Rubén Cottet, le prohibió que se acercara a su familia.
https://puebloregional.com.ar/
Orlando Agustín Gauna
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2026
La Luna
♣
La NASA acaba de replantear su programa Artemis , lo que supone un claro cambio estratégico: la exploración espacial se aleja de una carrera por alcanzar hitos y se dirige hacia un sistema basado en operaciones repetidas, una presencia sostenida y una infraestructura lunar que podría llegar a formar parte de las redes tecnológicas de las que dependemos aquí en la Tierra.
Este cambio se refleja en los planes recientemente anunciados para invertir miles de millones de dólares en la construcción de una base lunar permanente, con hábitats, sistemas de energía e infraestructura de superficie
diseñados para sustentar la actividad humana continua. ¿El mensaje? Los humanos ya han normalizado los viajes al espacio. El siguiente paso es normalizar la vida más allá de la Tierra.
Artemis es el plan de la NASA para regresar a la Luna con el objetivo de establecer una residencia permanente. A diferencia de las breves misiones Apolo de las décadas de 1960 y 1970, consiste en misiones cada vez más complejas: orbitar la Luna, aterrizar en su superficie y, finalmente, establecer una base cerca del polo sur lunar. El programa busca crear una forma fiable para que los humanos vivan y trabajen allí, desarrollar tecnologías útiles en la Tierra y prepararse para el viaje a Marte.
En lugar de pasar directamente del próximo sobrevuelo lunar tripulado Artemis II a un aterrizaje en la superficie, la nueva hoja de ruta añade una misión intermedia en 2027. Los astronautas probarán el acoplamiento, los sistemas de soporte vital y las comunicaciones con módulos de aterrizaje lunares comerciales de SpaceX y Blue Origin, pero en la órbita terrestre baja, la región que se encuentra aproximadamente entre 160 y 2.000 kilómetros sobre la superficie de la Tierra, donde el rescate sigue siendo posible.
El primer alunizaje cerca del polo sur lunar está previsto ahora para 2028. Este calendario puede parecer retrasado, pero en realidad se ha modificado deliberadamente para priorizar la construcción de sistemas fiables que puedan funcionar a largo plazo por encima del apuro.
Como profesora de derecho aeronáutico y espacial, he seguido de cerca estos acontecimientos. Estados Unidos sigue inmerso en una carrera, especialmente con China, pero opta por competir en sus propios términos. En lugar de perseguir el aterrizaje más rápido posible, la NASA se centra en construir un sistema que permita misiones repetidas y una presencia humana permanente.
La nueva hoja de ruta de la NASA ralentiza la transición deliberadamente. En lugar de hitos aislados, la NASA ahora está construyendo una secuencia de pasos repetibles para adquirir experiencia práctica.
Este cambio incluye una importante inversión, con un plan multifase para una base lunar. Un ritmo de lanzamiento constante y operaciones repetibles sonfundamentales para que los equipos desarrollen la experiencia necesaria para vuelos espaciales seguros y fiables, y, en última instancia, para viajar a Marte.
Este cambio se refleja en la decisión de suspender la construcción de la pequeña estación lunar Gateway, destinada a orbitar la Luna, y priorizar la infraestructura en la propia superficie lunar, donde los astronautas vivirán, trabajarán y construirán con el tiempo.
Los nuevos cambios también ponen de relieve un papel cambiante para las empresas comerciales. Los módulos de aterrizaje lunares de SpaceX y Blue Origin están integrados en la arquitectura de la misión.
La misión de prueba de 2027, por ejemplo, practicará el acoplamiento entre naves espaciales tripuladas y nuevos módulos lunares comerciales en órbita terrestre baja. La NASA está coordinando una red de socios públicos y privados en lugar de gestionar un único programa gubernamental similar al programa Apolo.
Este método distribuye el riesgo entre los socios, reduce los costos y acelera el desarrollo, aunque el éxito ahora depende de que múltiples participantes trabajen juntos de forma fiable.
El derecho espacial internacional, incluido el Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1967, establece principios generales para guiar las actividades espaciales, como evitar interferencias perjudiciales con las actividades de otros. Sin embargo, estas normas solo cobran verdadero sentido mediante actividades repetidas y coordinadas, especialmente en la superficie lunar, donde los lugares de aterrizaje idóneos son limitados.
Los países y las empresas que mantengan una presencia constante en la Luna influirán en las expectativas prácticas que todos compartirán al vivir y trabajar allí. Las demostraciones puntuales, como los alunizajes, no determinan la actividad lunar como lo harían las operaciones continuas.
Sería fácil considerar estos cambios como puramente técnicos, pero no lo son. La estructura de un programa espacial determina qué tecnologías se desarrollan, cómo crecen las industrias y qué países influyen en el uso
del espacio . Las tecnologías desarrolladas para la actividad lunar sostenida, incluidos los sistemas de soporte vital, el almacenamiento de energía y las comunicaciones avanzadas, han encontrado aplicaciones en la Tierra , desde la medicina hasta la respuesta ante desastres.
También tiene repercusiones económicas. El programa Artemis genera empleos en todo Estados Unidos y entre sus socios internacionales. Además, contribuye al desarrollo de industrias que van mucho más allá de la propia NASA.
Y existe una dimensión estratégica. A medida que más países y empresas operan en el espacio, la cuestión ya no es solo quién llega primero, sino quién ayuda a definir cómo se lleva a cabo la actividad. Con el tiempo, es probable que esa presencia se convierta en parte de la infraestructura que sustenta la vida cotidiana en la Tierra.
Las comunicaciones , la navegación , las cadenas de suministro y los datos científicos ya dependen de sistemas espaciales. A medida que la actividad se expanda a la Luna, las instalaciones allí ubicadas, desde sistemas energéticos hasta sistemas de retransmisión de comunicaciones que transmiten datos y señales a la Tierra, se integrarán en esas redes. Lo que se construya en la Luna no estará aislado de la vida en la Tierra, sino que funcionará cada vez más como una extensión de ella.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2026
Pam Bondi deja su cargo como fiscal general
♣
El presidente anunció la salida de Bondi en una publicación el jueves en Truth Social.
El presidente Donald Trump ha destituido a Pam Bondi de su cargo como fiscal general.
El presidente anunció la salida de Bondi en una publicación del jueves en Truth Social, indicando que “se incorporará a un nuevo puesto muy necesario e importante en el sector privado, cuya fecha se anunciará próximamente”.
La abrupta salida de Bondi pone fin a un año de gestión marcado por la rápida erosión de la separación entre las decisiones de la fiscalía y los caprichos de un presidente que busca castigar a sus enemigos.
Su partida se produce en un momento de máxima agitación para el Departamento de Justicia, que ha visto la fuga de fiscales veteranos señalados por su supuesta deslealtad a Trump, el colapso de la confianza de los jueces federales, el colapso bajo el peso de la campaña de deportaciones masivas de Trump y una fuerte reacción negativa por la fallida publicación de los archivos de Epstein.
Las señales de la frustración de Trump y la inminente salida de Bondi surgieron esta semana tras informes de que Trump se reunió con el director de la EPA, Lee Zeldin, y discutió la posibilidad de nombrarlo Fiscal General.
La Casa Blanca y el Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Subdirector El fiscal general Todd Blanche, exabogado defensor penal de Trump, dirigirá el departamento de forma interina, según anunció el presidente. Blanche ha tenido una presencia inusualmente destacada como adjunto de Bondi, encarnando una agresividad propia de Trump que le ha granjeado la simpatía del presidente, y que generó controversia cuando sugirió que la administración estaba en “guerra” con los tribunales.
El momento que podría resultar más trascendental para el futuro de Bondi fue la publicación de Trump en redes sociales en septiembre, dirigida a “Pam”, exigiéndole que comenzara de inmediato a procesar a sus adversarios.
“No podemos demorarnos más, esto está destruyendo nuestra reputación y credibilidad. Me sometieron a juicio político dos veces y me acusaron (¡cinco veces!), ¡SIN NADA! ¡HAY JUSTICIA, AHORA!” Trump escribió.
Bondi obedeció, orquestando cambios en la dirección que resultaron en la rápida acusación formal contra el exdirector del FBI, James Comey, y la fiscal general de Nueva York, Letitia James. Sin embargo, ambos casos fueron desestimados rápidamente después de que un juez dictaminara que el fiscal elegido por Bondi había sido nombrado ilegalmente.
Aunque Bondi prometió durante sus audiencias de confirmación no perseguir a los enemigos políticos de Trump, su Departamento de Justicia también inició otras investigaciones solicitadas por Trump, como las del senador Adam Schiff y el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. Pero esas investigaciones nunca produjeron la acción rápida que Trump esperaba y aún no han resultado en ninguna acusación.
Bondi, exfiscal general de Florida que se convirtió en portavoz de Trump durante su lucha contra múltiples acusaciones penales, nunca contó con la plena confianza de su base MAGA. Notaron su silencio sobre los acusados del 6 de enero que atacaron el Capitolio, incluso cuando Trump hizo del indulto un elemento clave de su campaña de reelección. Les desconcertó su intento de retener millones de archivos relacionados con el caso de tráfico sexual de Jeffrey Epstein después de haber prometido inicialmente publicarlos. Y ellos Lamentó que el primer candidato de Trump para el puesto, el exrepresentante Matt Gaetz —una estrella de MAGA—, no lograra reunir el apoyo suficiente del Senado.
Bondi gestionó mal los archivos de Epstein desde el principio, consiguiendo aumentar el interés en el caso en ambos extremos del espectro político e involucrando a Trump en una saga que él mismo había dejado claro que quería que terminara. Meses de presión pública y escrutinio por parte de los legisladores culminaron con la citación de la fiscal general por parte de los republicanos de la Cámara de Representantes, junto con los demócratas, lo que la obligó a declarar bajo juramento sobre el asunto.
Apenas unas semanas después de ser confirmada como fiscal general, Bondi orquestó una maniobra publicitaria en la Casa Blanca, donde se entregaron carpetas a figuras influyentes de la derecha que contenían lo que se presentó como la primera entrega de los archivos de Epstein. Las personalidades de internet de MAGA posaron obedientemente para las fotos con las carpetas frente a la Casa Blanca, pero las imágenes se convirtieron en una carga para Bondi y Trump cuando quedó claro que los documentos ya se habían publicado.
Bondi también avivó la polémica. La controversia surgió cuando Bondi declaró en una entrevista con Fox News el año pasado que una lista de clientes de Epstein, muy publicitada, estaba “sobre mi escritorio ahora mismo”. Posteriormente, Bondi aclaró que se refería a otros materiales relacionados con Epstein y que tal lista no existía, pero su comentario inicial solo avivó las sospechas preexistentes de un encubrimiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2026
Lo mas visto ♣ Abril 2, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
April 2, 2026
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. Claudio Kussman 1,772,795
(Datos de la semana anterior)
PrisioneroEnArgentina.com
April 2, 2026
EL SILENCIO DE LA MADRE AL PIE DE LA CRUZ
♣
Santísima Virgen María, Madre de los Dolores
Hoy nos detenemos contigo al pie de la Cruz. Contemplamos tu figura, erguida y quebrantada a la vez, sosteniendo con tu amor el peso de lo que el mundo no pudo comprender. En ese silencio tuyo, que es el grito más profundo del alma, encontramos el refugio para nuestras propias fragilidades.
MADRE TE PEDIMOS
Que tu dolor sea el puente que nos enseñe a abrazar las cruces de nuestro tiempo.
Madre, tú que no te apartaste del sacrificio de tu Hijo, enséñanos a no apartar la mirada del que sufre. Que tu ternura transforme nuestras grietas, nuestros odios, nuestras indiferencias, nuestros miedos y nuestras desesperanzas en esperanza y nuestra FE dormida y muchas veces en un silencio cobarde, en una FE viva e inquebrantable.
Cobijamos junto a nuestros pastores bajo tu manto de dolor y gloria para que, como tú, sepamos ser presencia que consuela y manos que sostienen a todos los que te buscan.
Viernes Santo, Padre Christian von Wernich desde U34 del SPF en Campo de Mayo, ARGENTINA
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2026
Procesan a Tapia y Toviggino por retención indebida de aportes
♣
La Justicia avanzó en la causa que investiga presuntas irregularidades en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y resolvió procesar a Claudio “Chiqui” Tapia, Pablo Toviggino, Nicolás Malaspina, Claudio Blanco y Marcelo Lorenzo por el delito de retención indebida de aportes.
La medida fue firmada en las últimas horas por el juez Amarante, quien dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de los imputados, al considerar que existen elementos suficientes para vincularlos prima facie con los hechos investigados.
Además, el magistrado ordenó el embargo por 350 millones de pesos para los principales implicados como parte del avance del expediente judicial, en el marco de una causa que apunta a irregularidades vinculadas a aportes y recursos del sistema, según supo la Agencia Noticias Argentinas.
La investigación, impulsada tras una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero. (ARCA), estima una evasión y retención de fondos por una suma superior a 19.000 millones de pesos correspondientes a los períodos 2024 y 2025.
Hasta el momento, Tapia no emitió ningún tipo de declaración al respecto. Su último mensaje publico se dio a cononcer el domingo, cuando celebró sus “nueve años de gestión”, donde respaldó su conducción y, además de los logros deportivos, destacó ”un balance económico positivo”, en un contexto marcado por una fuerte investigación judicial.
El juez en lo Penal Económico citó a Tapia y a Toviggino y a otros dirigentes a declarar en tribunales semanas atrás por la presunta apropiación indebida de retenciones impositivas.
También les había prohibido a ambos salir del país, a cuatro meses para el Mundial de Estados Unidos, aunque luego le otorgó a Tapia el permiso correspondiente.
La causa investiga la supuesta apropiación indebida de más de $19.353 millones correspondientes a retenciones impositivas y aportes de seguridad social entre marzo de 2024 y septiembre de 2025
El fiscal Mario Villar sostuvo ante la Cámara Federal de Casación que la causa que investiga la mansión de Pilar vinculada a la conducción de la AFA debe radicarse en la Ciudad de Buenos Aires .
El representante del Ministerio Público Fiscal solicitó que el expediente de dicha causa sea devuelto al juez federal Daniel Rafecas, rechazando así que la instrucción continúe en los tribunales de Campana.
Villar respaldó el recurso de queja presentado por el fiscal de San Martín, Carlos Cearras, al considerar que la especialización en materia de lavado de activos y el objeto de la causa exige que la instrucción se realice en los tribunales de Comodoro Py.
El fiscal planteó como alternativa que, de no regresar a manos de Rafecas, el caso sea derivado al fuero penal económico bajo el mando de Marcelo Aguinsky, también en la Capital Federal.
Mientras la defensa de los presuntos testaferros, Luciano Pantano y Ana Conte, insiste en que el caso debe quedar en Campana por la ubicación de los bienes.
Con este dictamen, los jueces de la Sala I de Casación, Javier Carbajo, Mariano Borinsky y Ángela Ledesma, quedaron en condiciones de resolver el destino final del expediente. La decisión del tribunal determinará el ritmo de las pericias sobre el helipuerto, las caballerizas y la colección de vehículos de alta gama hallados en el predio de Pilar.
Europa marca regateada
♣
Hace 19 años cuando Zapatero ya dejaba vislumbrar las políticas pusilánimes que traerían a España y a toda Europa a este presente de idiotez anodina, el rey Juan Carlos en la XVII cumbre Iberoamericana callaba a Hugo Chávez rompiendo todos los protocolos en defensa del derecho de Zapatero de poder concretar su palabra. La distancia entre las izquierdas era abismal y la película de terror que Latinoamérica significaba hacía pensar en un detalle que Europa tendría muy en cuenta para evitar cualquier proximidad a semejante desquicio. La sagacidad con que la idiotez toma estado quizás no dejó ver que los 16 años de impecable gobierno de Merkel fueron también un impecable rumbo hacia una entrega de lo más valioso de Europa, su nombre como marca registrada. Un wokismo de elegancia propia fue cultivado para la comodidad de la conciencia de quienes necesitan constantemente engañarla, los políticos. El cultivo paralelo fue el de la incomodidad de los ciudadanos que acostumbrados a la inercia de la resolución de sus problemas terminan siendo capaces de aceptar desmejoras como una situación normal. El resultado final nada que en Latinoamérica no hayamos aceptado como irracional por el simple hecho de que en algún momento aceptamos la irracionalidad de convencernos de una inviabilidad como naciones estables o en nuestro caso peor aun encontrando en el rincón del planeta indicado por nuestros políticos la causa de nuestras desgracias por ellos mismo creada.
Nadie es inocente pero menos inocente es quien refugia su traición bajo un tapizado de supuestas y paulatinas buenas intenciones pontificadas como el rumbo inevitable de la humanidad elaboradas por la usina del emparejamiento hacia la mediocridad de la aceptación sin concesiones, la ONU.
Artífices del desconsuelo de sus gobernados, de la desgracia de sus productores, del sometimiento energético a manos del matón del barrio, los gobernantes europeos han rifado el título de Comunidad Europea al desacierto. El viejo este Europeo quizás por su más corto trayecto en el juego de la memoria y su más reciente incorporación a la “civilización occidental” han mostrado mayor resistencia a esta caída al vacío de la que asombrosamente Francia, Países Bajos, Alemania, Gran Bretaña, España no han escapado.
Podríamos apostar a España como la primera salida de la OTAN (tampoco merecían estar). Después de la corrida de Rajoy resulta increíble la resistencia a una caída del rey de los obtusos, Pedro Sánchez (bañado en corrupción). No hay duda que vino a quedarse a concretar el trabajo final, el de la caída definitiva de España (entonces no tendría nada de obtuso sería un agudo especialista)
Países Bajos lleva la delantera en joderle la vida a sus propios productores anotándose en cuanta estupidez que la ONU (o sea ellos mismos) prescriba, Francia lleva la delantera en suicidar su cultura, Alemania se debate entre cuidar su mano de obra y calidad o evitar ser señalada con el dedo indicador de su pasado. España es un caso especialísimo, están llevando su historia en reversa, abren la puerta a lo que les costó 700 años cerrarles paso, reavivan sus riesgos de desmembramiento y todo en un caldo de marcha contra el sentido común que pone la vida de los Españoles patas para arriba con un estado presente solo para cagarla. Las mujeres europeas ya no son libres, sus espacios se ven acotados por el terror, sus productores extorsionados y sus productos de calidad amenazados por los modelos orientales.
No pudo ser Napoleón, no pudo ser Hitler, quizás sea Putin el que finalmente someta a toda Europa con su jaque de 4 años que aún no han podido resolver. El mismo matón que financiaron con su propio desabastecimiento energético inculcado por todas las modernas estupideces progresistas (esas que atentan contra el progreso) ¿Alguien se hubiera imaginado una Alemania sin reactores nucleares?
He aquí el dilema, tener energía y seguir financiando a quien ya ha comenzado la invasión que en algún momento los alcanzara o quedarse sin energía atentando contra la producción que pueda defenderlos de ese potencial invasor
Otro dilema, seguir fingiendo que Turquía es parte de Europa o darle el verdadero cuidado a un ingreso preexistente que está en manos de un demagogo de cercanías ambiguas
Mientras la invasión prospera y progresa desde España y Francia sin control (ese es exactamente el método) quienes especulan con aplicar control son los que el aparato propagandístico financiado por subsidiarias de la ONU etiquetan como ultraderecha. El trabajo está hecho, Europa no dispone del mismo tiempo que Latinoamérica para reaccionar y hasta su eficiencia puede haber sido la mejor arma usurpada para lograr este exponencial derrumbe. Al revés, en Latinoamérica la ineficiencia de sus instituciones jugaron provechosamente en el fracaso de los intentos progresistas más allá de que sus objetivos sean en sí mismos el fracaso destructivo
La condena a la derrota parece haber sido elegida por Europa al desentenderse de la situación que puede afectar el futuro energético del planeta y a la que Trump se ha anticipado con Venezuela y continúa con Ormuz.
Europa ha perdido el control de los flujos a excepción de el de las partículas inútilmente aceleradas para ver en una milésima de segundos en forma física lo que las IA pueden adelantar y sobrepasar.
¿Merece Europa tener un control sobre territorios americanos siendo incapaces de llevar adelante una estrategia para conservar su propia integridad y resguardo de la cultura occidental?
Un tablero con una sucesión de jaques interminables es el resultado de la blandura que un continente ha cultivado frente a peligros latentes que siempre estuvieron a la vista
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2026
Cuál fue el origen de la guerra de las Malvinas
♣
Poco después de la medianoche del 2 de abril de 1982, un destacamento de comandos argentinos desembarcó en las Islas Malvinas, un archipiélago del Atlántico Sur situado a unos cientos de millas de la costa meridional del país, y se dirigió por tierra hacia la capital del asentamiento, Puerto Stanley, para los británicos, o Puerto Argentino, para los argentinos.
Unas horas más tarde, una fuerza de desembarco más numerosa comenzó a descargar tropas en el puerto de Stanley. A las 8.30 de la mañana, con 800 soldados argentinos en tierra y 2000 más a punto de unirse a ellos, el gobernador de las islas nombrado por los británicos reconoció la inutilidad de la resistencia de la pequeña guarnición de Royal Marines que disponía y aceptó rendirse.
Hasta las 4 de la tarde, hora local, no llegó la confirmación a Londres, a 13 000 kilómetros de distancia. Para gran parte de la sociedad británica la noticia fue a la vez chocante y confusa, sobre todo porque pocos habían oído hablar de las islas o podían localizarlas en un mapa. En Argentina, sin embargo, el destino de las conocidas Islas Malvinas (Falkland Islands, para los británicos) había sido una causa conocida durante generaciones. Su recuperación provocó celebraciones en Buenos Aires.
La alegría duraría poco. El 14 de junio, el Reino Unidos había reconquistado las Islas Malvinas y la vecina Georgia del Sur, tras una “guerra curiosamente anticuada” por lo que el entonces presidente estadounidense, Ronald Reagan, describió como “ese pequeño montón de tierra helada de ahí abajo”.
Sin embargo, a pesar de que el periodista británico Max Hastings lo describió como un “fenómeno histórico”, el conflicto llevaba gestándose 150 años, y la cerilla que encendió la larga mecha de combustión lenta fue, sorprendentemente, fue el arresto en el siglo XIX de tres buques de pesca estadounidenses.
Los Royal Marines de la unidad 40 Commando esperan en la cubierta del HMS Hermes a que los helicópteros los transporten a las Islas Malvinas. La unidad fue una de las primeras fuerzas británicas en llegar tras el desembarco argentino.
No se sabe con certeza quién vio primero las Islas Malvinas. Puede que fuera Esteban Gómez, miembro de la circunnavegación del globo por Fernando de Magallanes en 1519-1522. Puede que fuera el navegante inglés John Davis a bordo del Desire en 1592.
El primer avistamiento indiscutible corresponde al holandés Sebald de Weerdt, en torno a 1600, y el primer desembarco conocido fue el del capitán inglés John Strong en 1690. Strong no pareció impresionado y señaló que había “abundancia de gansos y patos”, pero dijo entonces que “en cuanto a madera, no hay ninguna”. Trazó un mapa del estrecho entre las dos islas, le puso el nombre del Primer Lord del Almirantazgo, el vizconde de Falkland, y zarpó.
A pesar de las disputas por la posesión que se sucederían durante los siglos siguientes, pocos de los colonos franceses, británicos o españoles que se turnaron para colonizar las islas parecían especialmente enamorados de ellas. “Me quedo en este miserable desierto, sufriéndolo todo por amor a Dios”, se lamentaba en 1767 el reverendo Sebastián Villeneuva, primer sacerdote de la entonces colonia española de Puerto Soledad.
Cuatro años más tarde, el gobierno británico estaba tan ansioso por tener que reforzar la reclamación del país sobre las islas que encargó a Samuel Johnson que las menospreciara como “abandonadas al uso humano, tormentosas en invierno, estériles en verano… que ni siquiera los salvajes del sur han dignificado al habitarlas”.
Pero si pocos parecían interesados en las islas, ningún reclamante quería que ningún otro país las poseyera. Cuando los exploradores franceses y británicos establecieron asentamientos en la década de 1760, España reaccionó con furia, argumentando que las acciones constituían una violación del Tratado de Utrecht que, según consideraban, reafirmaba el dominio de España sobre sus territorios tradicionales en las Américas. Los colonos franceses se retiraron de inmediato. Al cabo de unos años, también lo hicieron los británicos, no sin antes dejar una placa reivindicando su soberanía.
En 1816, la precursora de la moderna República Argentina declaró formalmente su independencia de España y cuatro años más tarde reclamó las islas. Sin presencia española, las islas se convirtieron en un anárquico refugio de cazadores de focas.
Dado que las islas eran una propuesta más lucrativa por el crecimiento de la industria de la foca, el Reino Unido vio una oportunidad e intervino en el vacío, izando la Union Jack (la bandera del Reino Unido) el 3 de enero de 1833 y estableciendo formalmente las Islas Malvinas como colonia de la Corona en 1840.
Aunque el resentimiento argentino estuvo latente durante más de un siglo, el país no insistió en su reclamación de soberanía hasta la década de 1960, según un artículo publicado en 1983 en la Naval War College Review. Una resolución de las Naciones Unidas de 1965 reconoció la existencia de una disputa e invitó a los dos países a entablar negociaciones sobre el futuro de las islas.
El nivel de compromiso sobre la cuestión no fue igual. En su libro The Battle for the Falklands, Max Hastings y Simon Jenkins señalan que los políticos británicos que visitaban Buenos Aires “estaban constantemente desconcertados por la emoción que despertaba el tema”.
Durante la década de 1970, ambas partes fueron cada vez más conscientes de la utilidad estratégica de las islas, sobre todo en términos de pesca. A pesar de ello, y de su afirmación de que los deseos de los aproximadamente 1800 habitantes (cuyos principales ingresos eran la lana de las 600 000 ovejas de las islas) debían ser primordiales, el Reino Unido “no estaba dispuesto a dedicar recursos a las islas” y parecía cada vez más inclinado a llegar a un acuerdo.
Londres acoge un desfile militar el 12 de octubre de 1982, cuatro meses después de la victoria de las fuerzas británicas en la guerra de las Malvinas. La decisiva victoria había revigorizado un sentimiento de patriotismo entre el público británico.
En Buenos Aires, la junta militar del general Leopoldo Galtieri, que percibía la falta de compromiso británico con la causa, deseosa de apuntalar su desvanecido apoyo interno y consciente de que se acercaba rápidamente el 150 aniversario de la anexión británica de las islas, elaboró sus planes.
Cuando un equipo de chatarreros izó la bandera argentina sobre una antigua estación ballenera en Leith, Georgia del Sur, en marzo de 1982, los funcionarios británicos empezaron a darse cuenta de que la situación se estaba descontrolando rápidamente. Pero para entonces ya era demasiado tarde: Argentina estaba preparando su invasión.
A pesar de su rápida victoria inicial, Argentina había subestimado la determinación británica, motivada por la voluntad de conservar su menguante estatus de gran potencia y por la creencia expresada por Sir Henry Leach, jefe de la Royal Navy, de que si no respondían a la invasión, “dentro de muy pocos meses estaremos viviendo en un país diferente cuya palabra contará poco”.
Mientras el Secretario de Estado de Estados Unidos, Alexander Haig, llevaba a cabo una diplomacia itinerante para encontrar una solución, una fuerza británica de 127 buques (incluidos buques de la Armada y mercantes requisados, como el crucero de lujo Queen Elizabeth 2) se dirigía hacia el sur, hacia las islas.
A pesar de toda la historia que la precedió, cuando finalmente estalló la guerra, esta fue relativamente breve. Argentina no esperaba un intento de retomar las islas por la fuerza. Cuando quedó claro que se produciría tal intento, los defensores esperaban que se produjera a través de Puerto Argentino, o Puerto Stanley, y se vieron sorprendidos cuando los británicos desembarcaron al oeste y se abrieron camino hacia el interior.
Además, las fuerzas argentinas “estaban divididas por conflictos entre oficiales y hombres, regulares y conscriptos”, mientras que la fuerza británica, totalmente voluntaria, “demostró las virtudes del profesionalismo militar”.
Las fuerzas argentinas en Georgia del Sur se rindieron casi tan pronto como los soldados británicos pisaron tierra el 25 de abril de 1982; y la batalla principal por las Malvinas duró 72 días, culminando con la captura de Port Stanley, el 14 de junio.
A pesar de su brevedad, el conflicto fue brutal: aviones de combate argentinos hundieron varios barcos británicos, y en total murieron unas 900 personas: 255 británicos y 649 argentinos, además de tres isleños. La derrota resultó desastrosa para Galtieri, que fue depuesto casi inmediatamente, dando comienzo a un nuevo periodo de democracia argentina. Sin embargo, el hasta entonces impopular gobierno de la británica Margaret Thatcher fue reelegido en 1983 y de nuevo en 1987.
Poco más de cuarenta años después, Argentina sigue reivindicando su soberanía sobre las islas. Una encuesta realizada en 2021 reveló que el 81 % del país cree que debe seguir haciéndolo. Un Museo de las Malvinas, creado en 2014, presenta las reivindicaciones argentinas sobre el archipiélago.
Por el contrario, en un referéndum celebrado en 2013, el 99.8 % de los habitantes de las Malvinas (cuyo número se ha duplicado y su riqueza ha aumentado en los años posteriores a la guerra) optaron por seguir siendo británicos. De los aproximadamente 1500 votos emitidos, solo tres fueron “no”.
Pero inmediatamente después de la guerra, escribieron Hastings y Jenkins, una especie de silencio descendió de nuevo sobre las islas: “Al igual que muchos de los isleños dejaron clara su impaciencia por volver a estar solos, los británicos no ocultaron su ardiente ansiedad por marcharse de las islas… Habían hecho lo que habían venido a hacer. A finales de junio, la mayoría de los hombres que lucharon se habían ido”.
Los delirios de Trump
♣
Trump ofrece otra de sus desastrosas ruedas de prensa en el jardín de la Casa Blanca. Esta vez afirma tener el 100% de aprobación.
Afirma haber derrotado al “enemigo” y que en algún momento el estrecho de Ormuz se abrirá solo… sin necesidad de más acciones.
Parece ser una de las frases favoritas de Trump: “Nadie ha visto jamás nada igual”.
Además, Trump dice que no quiere un alto el fuego porque ha “aniquilado por completo” a Irán… o “el enemigo”, como él insiste en llamarlo.
En este momento, Trump es el “enemigo”.
Creo que Marco Rubio sigue intentando llevar a Trump hacia el helicóptero, pero Trump no deja de dar vueltas y soltar disparates sobre lo poderoso que es y lo indefensa que está Irán. Mientras tanto, el “indefenso” Irán está lanzando misiles por todo Oriente Medio, con la ayuda de Putin para atacar bases estadounidenses en la región.
También escuchamos que capturaron un barco turco cargado de armas con destino a Israel. No sé si será cierto, pero salió en las noticias y aún no lo he podido verificar.
Los delirios de Trump empeoran cada día.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2026
Lo mas visto ☻ Abril 1, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
April 1, 2026
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. Claudio Kussman 1,772,748
(Datos de la semana anterior)
PrisioneroEnArgentina.com
April 1, 2026
Si Trump pierde estrepitosamente las elecciones al Congreso de 2026, y los demócratas parecen estar a punto de tomar el control del Congreso y encarcelarlo, ¿convocará al ejército por razones de “emergencia” y declarará nulas las elecciones?
♣
Hay una forma más sencilla. Hay que entender cómo funcionan realmente las elecciones federales. El Congreso es el juez de sus propias elecciones.
“Cada Cámara será juez de las elecciones, los resultados y las calificaciones de sus propios miembros…” — Artículo I, Sección 5: Párrafo 1.
Esto significa que, después de las elecciones de 2026, antes de que se reúnan la nueva Cámara y el Senado, la Cámara y el Senado actuales juzgarán las elecciones. Los republicanos solo tienen que votar en contra de la validez de los resultados en los estados o distritos que consideren oportunos. En esencia, pueden crear un Congreso de segunda categoría compuesto únicamente por las personas que les plazca admitir.
Es decir, se puede argumentar que todo esto es una farsa, pero la Corte Suprema, el órgano predilecto de Trump, no moverá un dedo, y por supuesto, se lanzarán mentiras, patrañas y acusaciones de injusticia por doquier. Esto les dará a los funcionarios o militares menos audaces un amplio margen de maniobra para rendirse y no hacer nada.
Esto es lo que esperan, bueno, cuando no esperan ganar directamente, o manipular las urnas, o arrestar a cualquiera que crean que podría votar por los demócratas, etc., etc., etc.
Así que no, creo que un verdadero “estado de emergencia, suspensión de elecciones” es improbable. Me parece una medida demasiado torpe. Hay muchísimas maneras de fingir que has ganado antes de llegar a eso.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2026
SEMANA SANTA: EL ALMA Y LA GRATITUD
♣
Desde Tafí del Valle, donde las montañas parecen dialogar en silencio con Dios y donde el aire tiene a veces la antigua dignidad de una plegaria, quiero dejar una reflexión que no nace de la razón, sino del temblor íntimo del alma.
Se acercan esos días que para el calendario son feriados, para el turismo son descanso y para muchos apenas una pausa; pero para el cristiano son otra cosa: son el centro mismo del misterio, la herida luminosa sobre la que descansa nuestra esperanza.
En esos tres días santos, el tiempo deja de ser costumbre y vuelve a ser destino.
Y, sin embargo, cuántas veces nosotros – pobres habitantes de la prisa, distraídos servidores de lo inmediato-pensamos primero en la mesa, en el viaje, en la comodidad, en el pequeño júbilo de la pausa merecida, y sólo después, acaso demasiado tarde, recordamos lo esencial.
No escribo esto como mandato.
No lo digo con severidad.
No pretendo imponerle a nadie el peso de una verdad.
Lo digo como quien deja una lámpara encendida en medio de la noche.
Tal vez Semana Santa nos pide algo muy simple y, por eso mismo, muy difícil:
detenernos, callar, entrar en una iglesia, doblar el orgullo de la frente, arrodillar el corazón, y agradecer.
Agradecer no sólo lo que pedimos y llegó.
También lo que no entendimos.
También lo que dolió.
También aquello que, bajo apariencia de pérdida, fue una secreta forma de la gracia.
Porque hemos recibido más de lo que recordamos.
Y a veces vivimos reclamando al cielo nuevos milagros, sin advertir que ya caminamos sobre antiguos milagros concedidos.
Cristo no atravesó el dolor para que redujéramos estos días a una distracción elegante o a una simple tregua del trabajo.
Los atravesó por amor.
Por ese amor inexplicable, desmedido y sagrado que todavía sostiene al hombre cuando el hombre ya no puede sostenerse a sí mismo.
Por eso, desde este Tafí del Valle que en Semana Santa parece volverse un umbral entre la tierra y lo eterno, quisiera decirlo sin estridencias y con humildad:
no olvidemos agradecer.
No olvidemos que antes del pan está la gracia.
Que antes del descanso está la entrega.
Que antes de la celebración está la Cruz.
Y que antes de toda Cruz verdadera, hubo un Amor que aceptó quedarse solo para que nosotros no lo estuviéramos nunca.
Quizá baste un instante.
Una iglesia en penumbra.
Una oración torpe.
Una lágrima silenciosa.
Una señal de la cruz hecha con verdad.
A veces Dios no espera de nosotros grandezas.
A veces sólo espera memoria.
Y Semana Santa, acaso, sea eso: la sagrada memoria del Amor que nos salvó y la humilde gratitud de sabernos, todavía, inexplicablemente amados.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
MI PIERNA Y EL TIBURÓN
♣
En Tafí del Valle, donde el tiempo parece escrito por un dios distraído – o por Jorge Luis Borges en uno de sus sueños más silenciosos- hay caminos que no llevan a ningún lugar…y otros que conducen, sin anunciarlo, hacia uno mismo.
Yo caminé muchos de esos caminos.
No siempre con pasos.
A veces con voluntad.
A veces con orgullo.
Y muchas veces… con dolor.
Durante años -quizá demasiados – aprendí a sostener el mundo sobre mis hombros.
No por heroísmo…sino por amor.
Porque hay batallas que uno no elige.
Y hay familias que uno elige sostener…aunque el cuerpo empiece a pedir tregua.
Entonces vinieron las muletas.
Compañeras fieles.
Testigos mudos de cada jornada.
De cada sonrisa ofrecida… aun cuando dolía.
Y, sin embargo, nunca me sentí incompleto.
Porque descubrí – con una certeza que no necesita pruebas- que un hombre no se mide por lo que le falta…sino por lo que es capaz de sostener.
A mis nietos les conté otra historia.
Una más luminosa.
Una donde un tiburón, en un mar imaginario, se llevaba mi pierna
como quien roba un tesoro.
Ellos rieron.
Creyeron.
Y en esa risa…yo también me salvé.
Pero hay noches – usted lo sabe – en que la verdad no se disfraza.
En que los hombros duelen.
En que el cuerpo habla.
Y en que uno, por primera vez en mucho tiempo, se pregunta en silencio.
“¿Y si ahora me tocara a mí… ser cuidado?”
No es fácil esa pregunta.
Porque implica soltar la vieja costumbre de resistir.
Y aceptar – con una humildad que también es coraje- que la vida no es solo dar…sino también recibir.
Y fue entonces -no en un consultorio, ni en un expediente- sino en un instante invisible del alma, cuando comprendí algo que había postergado demasiado tiempo.
Que aquella pierna que creí perdida…no se la llevó ningún tiburón.
La dejé yo, sin darme cuenta, en el lugar exacto donde uno deja lo propio
cuando se olvida de sí mismo.
Siempre hubo prioridades antes que yo.
Pero las cosas verdaderas – como los afectos, como la dignidad- no desaparecen.
Esperan.
Y un día – como hoy -empiezan a volver.
No como antes.
No iguales.
Sino mejores.
Más conscientes.
Más justas.
Más humanas.
Quizá pronto vuelva a caminar distinto.
No para demostrar nada.
Ni para vencer a nadie.
Sino para algo mucho más simple…y mucho más profundo.
Para descansar.
Para caminar sin cargar el mundo.
Para que mis hombros – esos viejos guerreros-puedan, al fin, aprender el lenguaje olvidado de la calma.
Para que mis nietos…puedan verme con el cuerpo entero.
Y entonces, cuando me pregunten qué pasó con la pierna…tal vez les diga la verdad.
O tal vez – porque algunas historias merecen seguir siendo mágicas-
les sonría y les diga:
“La fui a buscar, estas son las que tengo puestas, y cuando pueda caminar con ellas…ya no serán solo mías, serán de ustedes, de todos ustedes.”
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
Oceanos
♣
Los océanos se encuentran entre las características más importantes y fascinantes de nuestro planeta. Su formación fue un largo proceso que comenzó hace miles de millones de años, dando forma a la Tierra hasta convertirla en un mundo capaz de albergar vida. Para comprender cómo se formaron los océanos, es necesario remontarse a la historia temprana de la Tierra, cuando las condiciones eran muy diferentes a las actuales.
Hace unos 4.500 millones de años, la Tierra se formó a partir del polvo y los gases remanentes del nacimiento del Sol. Durante este período inicial, el planeta era extremadamente caliente. Su superficie estaba cubierta de roca fundida y las constantes erupciones volcánicas liberaban grandes cantidades de gases a la atmósfera. Esta atmósfera primitiva era muy diferente del aire que respiramos hoy. Contenía vapor de agua, dióxido de carbono, metano, amoníaco y otros gases, pero muy poco oxígeno.
A medida que el planeta se enfriaba gradualmente a lo largo de millones de años, el vapor de agua en la atmósfera comenzó a condensarse. Se formaron densas nubes, lo que provocó lluvias intensas y prolongadas. Algunos científicos creen que pudo haber llovido continuamente durante miles de años. Esta agua de lluvia se acumuló en las zonas bajas de la superficie terrestre, formando lentamente los primeros océanos. Al mismo tiempo, la actividad volcánica continuó liberando vapor de agua, lo que contribuyó al aumento de las masas de agua.
A medida que el agua se acumulaba, comenzó a disolver minerales de las rocas de la superficie terrestre. Con el tiempo, este proceso hizo que el agua de los océanos se volviera salada. Los ríos transportaron sales y minerales disueltos desde la tierra hacia los océanos, aumentando su salinidad durante millones de años. La química de los océanos se estabilizó, creando un entorno adecuado para el desarrollo de las primeras formas de vida.
La formación de los océanos también influyó en el clima y la geografía del planeta. El agua tiene una alta capacidad calorífica, lo que significa que puede absorber y almacenar grandes cantidades de calor. Esto ayudó a regular la temperatura de la Tierra, evitando fluctuaciones extremas entre el día y la noche. Los océanos también se convirtieron en una parte fundamental del ciclo del agua, en el que el agua se evapora, forma nubes y regresa como precipitación. Este ciclo continúa dando forma a los patrones climáticos y los ecosistemas en todo el mundo.
La presencia de vastos océanos permitió el surgimiento de la vida. Los científicos creen que los primeros organismos simples aparecieron en los océanos hace entre 3.500 y 4.000 millones de años. Estas primeras formas de vida produjeron oxígeno mediante la fotosíntesis, transformando gradualmente la atmósfera. Con el tiempo, la vida marina evolucionó hacia organismos más complejos, y algunos finalmente colonizaron la tierra.
Hoy en día, los océanos cubren aproximadamente el 71% de la superficie terrestre y siguen siendo esenciales para la vida. Regulan el clima, proporcionan alimento, producen gran parte del oxígeno del planeta y sustentan una vasta diversidad de ecosistemas. Desde sus violentos comienzos en un mundo ardiente hasta sus tranquilas extensiones azules actuales, los océanos son un testimonio de los procesos dinámicos que dieron forma a nuestro planeta.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2026
MANUEL ADORNI, LA LEALTAD DEL PERIODISMO …Y LOS UNIFORMADOS
♣
Mientras Medio Oriente arde, y en Argentina 4 gobiernos se proclaman artífices del fallo favorable a Argentina en el juicio por la estatización de YPF, en los medios de comunicación hay un tema sobresaliente por excelencia. Luego de la grosera conferencia de prensa del sospechado “deslomado” Jefe de Gabinete MANUEL ADORNI, en la que agrediera de palabra al periodista NICOLÁS GALLARDO, sus pares mañana, tarde y noche salieron a defenderlo y entonces tres cosas quedaron a la vista. Una, es la lealtad del periodismo con su gente cuando alguno de sus miembros es atacado por cualquier encumbrado miembro del gobierno de
turno. En ese momento las diferencias personales entre ellos y frecuentemente hasta las diversas inclinaciones ideológicas desaparecen y todos los comunicadores en cadena durante horas y días no dejan de atacar a este prepotente funcionario, que en el caso de ADORNI, olvidó que hasta ayer él también fue uno de ellos. Dos, que la “casta” está más viva que nunca y que este gobierno reaccionó como tantas veces hizo el kirchnerismo en el largo periodo que conservó el poder. Y tres, que en los uniformados estas dos condiciones corporativas no se dan, como así tampoco la de ayudar al caído, como dice el lema. Así pudimos ver como impunemente y a la vista de todos, a los que estamos imputados por los bien o mal llamado delitos de lesa humanidad nos despojaron de los derechos constitucionales y penales, del derecho a la vida encerrados y desatendidos en prisiones federales. Recientemente (gobierno de MAURICIO MACRI) también de jubilaciones y servicios sociales, acción totalmente ilegal ya que las mismas son derechos adquiridos. Así hace pocas horas incomprensiblemente continuaron llegando destituciones y bajas con quita de retiros y jubilaciones, pese a que hoy el cargo de Ministro de Defensa no está ocupado por terroristas como JORGE TAIANA (2021-2023) o NILDA GARRÉ (2005-2010). Dado que el actual presidente de la Nación es un león que según dice, hace temblar a los zurdos (de no sé dónde) ese ministerio desde diciembre de 2025 está a cargo del Teniente General CARLOS ALBERTO PRESTI. ¿Acaso esto quiere decir que no es verdad lo de…?
¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad!
Oid el ruido de rotas cadenas:
Ved en trono a la noble Igualdad.
“Cuando la batalla se recrudece, se prueba la lealtad del soldado”
Martín Lutero (1483-1546)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisiioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2026
EEUU: El organismo de control interno del DHS inicia una investigación sobre la gestión de contratos durante la gestión de Noem y Lewandowski
♣
El organismo de control interno del DHS inicia una investigación sobre la gestión de contratos durante la gestión de Noem y Lewandowski
independiente de una auditoría separada de subvenciones y contratos otorgados sin licitación pública, y los investigadores han instruido a los funcionarios del DHS a conservar los registros como parte de la investigación. Los funcionarios del DHS han advertido que aún no se han identificado los contratos exactos que se están revisando, y la auditoría se encuentra actualmente suspendida debido a una licencia sin goce de sueldo relacionada con el cierre del gobierno. La investigación se desarrolla paralelamente al escrutinio del Congreso sobre grandes contratos publicitarios que promocionan la agencia, mientras que la dirección del DHS se comprometió a cooperar con el inspector general y se prevé la continuidad de la financiación para permitir el trabajo futuro. El papel actual de Noem como enviada del Departamento de Estado y la promesa de Mullin de cumplir con los requisitos legales enmarcan el panorama de supervisión en constante evolución y las posibles implicaciones para las operaciones del DHS y la rendición de cuentas política.
Se ha abierto una investigación del inspector general del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sobre cómo se solicitaron y gestionaron los contratos, con la participación de la exsecretaria Kristi Noem y su jefe de gabinete de facto, Corey Lewandowski, en medio de tensiones generalizadas sobre las prácticas de contratación del DHS que contribuyeron a la destitución de Noem. La investigación se describe como
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2026
Lo mas visto ♣ Marzo 31, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2026
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. Claudio Kussman 1,772,105
(Datos de la semana anterior)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2026
¿Se volverá casi imposible vender coches eléctricos una vez que las baterías se agoten y el coste de su sustitución haga que comprar coches usados resulte poco rentable?
♣
Una mujer en la iglesia tiene un yerno que es gerente de un concesionario que forma parte de uno de los grupos de concesionarios de coches más grandes del Reino Unido. Le han dicho que no aceptarán ningún coche eléctrico chino como parte del pago.
En cierto modo, el rendimiento real a largo plazo de una batería no importa. El miedo a su degradación será suficiente para algunos. Los compradores de coches nuevos y de segunda mano no piensan de la misma manera. A la mayoría de quienes compran o alquilan coches nuevos no les importa la fiabilidad a largo plazo, ya que el coche estará en garantía durante todo el tiempo que lo tengan. Los compradores de coches usados, prácticamente por definición, no tienen tanto dinero para gastar y deben ser más conscientes de los posibles
gastos futuros. La mayoría de la gente sabe que las baterías de los teléfonos y los portátiles se degradan y mueren, y probablemente esperarán que ocurra lo mismo con las baterías de los coches. El miedo a esta eventualidad bastará para disuadir a mucha gente de arriesgarse con un coche eléctrico usado.
Sean cuales sean las razones, por el momento parece que los coches eléctricos, desde los chinos hasta los Porsche, pierden valor a un ritmo catastrófico. Ahora mismo, muchos compradores de coches eléctricos están adquiriendo su primer coche eléctrico, así que puede que aún no sean conscientes de ello. Es difícil predecir cómo evolucionará el mercado a medida que se estabilice, pero no me sorprendería que las ventas de coches eléctricos nuevos se ralentizaran.
Alguien preguntó por qué el grupo de concesionarios no aceptaba coches chinos como parte de pago. Hoy le pregunté a la mujer que me lo dijo y no lo sabe. No sé si su yerno lo sabe o si no se lo dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2026
El presidente insta al Congreso a suspender el receso y financiar el DHS
♣
El presidente insta al Congreso a suspender el receso y financiar el DHS La Casa Blanca presenta la prolongada crisis de financiación del DHS como un punto clave, con Trump instando a los legisladores a poner
fin a su receso y restablecer la financiación y el funcionamiento completos del departamento tras un cierre que empeoró servicios como el control de seguridad de la TSA.
Un memorando reciente que ordena a la dirección del DHS abordar el tema de la remuneración del personal de la TSA se presenta como una solución a corto plazo dentro de una demanda más amplia para reabrir y financiar permanentemente el DHS. El mensaje culpa a los demócratas por retrasar la financiación, afirmando que los estancamientos políticos han perjudicado el sistema nacional de viajes y la vida cotidiana.
La administración indica que el restablecimiento de la financiación por parte del Congreso es esencial para la normalización, y que el camino a seguir es un pronto regreso del Congreso y una inversión sostenida. El impulso depende de que el Congreso regrese a Washington y apruebe un paquete completo de financiación para el DHS.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2026
La prisión más dura de EE. UU.
♣
La prisión más dura de Estados Unidos es la USP Florence ADMAX en Colorado. Es una de las peores prisiones a las que se puede ir condenado, ya que es prácticamente imposible escapar y se permanece en aislamiento durante 23 horas al día.
El exterior de la prisión. A primera vista, puede parecer un pequeño edificio inofensivo con una torre de control, como si fuera un aeropuerto pequeño o de tamaño medio en medio del desierto estadounidense, pero en realidad es una prisión de máxima seguridad.
Las ventanas tienen solo cuatro pulgadas de ancho y apenas se ve el cielo.
Hay dos capas de protección en las celdas al entrar.
Las duchas de las celdas tienen temporizador, los inodoros se apagan si se atascan y el lavabo carece de un grifo potencialmente peligroso.
El patio es un foso de hormigón vacío y solo se puede caminar 31 pasos en círculo y 10 pasos de ida y vuelta.
El exterior está repleto de sensores de presión y vallas de alambre de púas afiladas como navajas de 3,6 metros de altura.
Hay cámaras de vigilancia y detectores de movimiento por todas partes, además de guardias fuertemente armados.
Incluso hay un botón de pánico que cierra todas las puertas de las celdas.
Todos los presos permanecen confinados en sus celdas 23 horas al día.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2026
“CARTA DESDE EL RESENTIMIENTO”
♣
(En respuesta a Juan Manuel Aragón, hijo de esta tierra)
He leído la columna firmada por Juan Manuel Aragón, quien – desde una esquina cualquiera y en una espera cualquiera – decidió describir a Tafí del Valle como un “destino inflado”, donde el paisaje se vende caro y el visitante paga por una experiencia que, según él, ya no existe.
Para quien no haya leído su texto, conviene decirlo con claridad: se nos presenta un Tafí degradado, reducido a un negocio oportunista, habitado por comerciantes calculadores, turistas incautos y una clase media que “intenta parecer algo más”. Se ironiza sobre sus calles, sobre su gente, sobre sus costumbres.
Se caricaturiza al visitante.
Se descree del valor del lugar.
Y se sugiere – con cierta nostalgia impostada – que todo tiempo pasado fue mejor.
Hasta allí… la crítica.
Pero lo que subyace – y es imposible no advertir- no es una mirada objetiva. Sino una carga emocional que desborda el análisis.
Porque hay algo que conviene recordar:
no toda crítica es lucidez.
A veces… es resentimiento.
Y cuando el resentimiento escribe, no observa: deforma.
Tafí del Valle no es perfecto.
No lo fue antes ni lo es ahora.
Ha crecido, se ha transformado, ha cambiado – como cambian todos los lugares que siguen vivos-.
Y en ese proceso conviven lo valioso y lo discutible.
Pero reducirlo a una postal cínica de oportunismo turístico es no solo injusto…
es superficial.
Porque Tafí no es un decorado.
Es historia.
Es cultura.
Es trabajo.
Es familia.
Es la memoria de quienes lo habitan todo el año, no solo de quienes lo visitan o lo juzgan desde la distancia.
Se puede – y se debe – criticar.
Pero hay una diferencia esencial entre quien critica para mejorar… y quien lo hace para descalificar.
En el primer caso, hay compromiso.
En el segundo… hay distancia.
Y quizá allí esté la clave.
Porque Tafí del Valle no necesita ser defendido.
Pero sí merece ser comprendido.
Y para comprender… no alcanza con mirar.
Hace falta pertenecer.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
La guerra en Medio Oriente complica la importación de gas para el invierno
♣
El abastecimiento de GNL para la generación de energía eléctrica en este invierno entró en una zona de turbulencia por la guerra en Medio Oriente, dado que disparó el precio, lo cual impactará directamente en las tarifas que se pagarán durante los meses más fríos.
El Gobierno nacional decidió que la importación de GNL, que antes realizaba ENARSA con fondos del Tesoro, ahora la realice una empresa privada a su costo y luego venda el fluido en el mercado interno.
La estrategia fue diseñada antes de que se desatara el conflicto y con un escenario mucho más previsible que ahora se ha modificado. Sin embargo, por el momento el gobierno avanza con el mismo plan.
Pese al desarrollo de Vaca Muerta, la infraestructura necesaria para el transporte no está terminada y, por ende, aún el país depende de la compra de cargamentos de GNL para sostener la demanda del invierno.
Se estima que este invierno se necesitará algo más de 20 barcos, los que se deberán comprar para compensar el faltante, según fuentes del sector consultadas por Agencia Noticias Argentinas.
Según el cronograma oficial, ENARSA recibirá las ofertas el 6 de abril y el 21 de ese mismo mes adjudicará la operación. Quien la gane deberá garantizar la llegada de los barcos y hacerse cargo del precio, que luego podrá trasladar a los clientes.
A los precios que se manejan actualmente, el costo adicional sería de unos US$ 500 millones.
A los fines macroeconómicos, ese mayor costo se compensará con los ingresos por el aumento del petróleo, lo cual para las cuentas públicas es un alivio, pero no así para los consumidores, que pagarán más por ambos servicios.
La semana pasada la Secretaría de Energía modificó los períodos invernales y estivales para que ese mayor valor del gas pueda ser trasladado a las facturas de este invierno.
Mediante una resolución, fijó que el período invernal va del 1º de mayo al 30 de septiembre.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2026
¿Los 7 de Texas han sido ejecutados?
♣
Cuatro de los seis supervivientes han sido ejecutados. La última vez fue el 4 de diciembre de 2018.
Los 7 de Texas eran un grupo de prisioneros que escaparon de la Unidad John B. Connally cerca de Kenedy, Texas, el 13 de diciembre de 2000. Seis de los siete fueron detenidos más de un mes después, entre el 21 y el 23 de enero de 2001, como resultado directo del programa de televisión “Los más buscados de Estados Unidos”.
Uno de ellos se suicidó antes de ser arrestado. Los seis supervivientes fueron condenados a muerte por el asesinato del agente de policía de Irving, Texas, Aubrey Wright Hawkins, quien murió tras recibir disparos al responder a un robo perpetrado por los Siete de Texas. Cuatro de los seis condenados han sido ejecutados desde entonces.
Murphy fue programado para su ejecución en dos ocasiones, la primera para el 28 de marzo de 2019.
La Corte Suprema de los Estados Unidos le concedió un indulto de última hora, argumentando que la denegación por parte del Tribunal de Distrito de Texas (TDCJ) de su solicitud de tener a un sacerdote budista en la sala de ejecución con él violaba la Cláusula de Establecimiento y la Cláusula de Libre Ejercicio de la Constitución de los Estados Unidos.
Murphy recibió entonces una segunda fecha de ejecución, el 13 de noviembre de 2019. Sin embargo, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas suspendió su ejecución el 7 de noviembre para decidir si su demanda por discriminación religiosa tenía fundamento.
Halprin estaba programado para ser ejecutado el 10 de octubre de 2019. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas suspendió su ejecución el 4 de octubre de 2019 debido a la preocupación del juez de primera instancia por discriminación racial y religiosa.
Halprin es judío. El juez de primera instancia Vickers “Vic” Cunningham supuestamente se refirió a Halprin como un “kike” y un “maldito judío” y dijo que los judíos “debían ser clausurados porque controlaban todo el dinero”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2026
Jesús era Esenio o Judio?
♣
Veamos si podemos encontrar alguna razón para que se represente a Jesús como judío:
“Jesús era esenio, ¿por qué la gente piensa que era judío?”
Los esenios eran judíos, por lo tanto, sus miembros también lo eran, etc. Ahí está la explicación.
“También hablaba arameo.”
Los judíos hablaban arameo… Ahí está la explicación.
“¿Por qué la gente siempre tiene que involucrar a los judíos en todo?”
No hay ninguna evidencia de que la gente tenga que “involucrar siempre a los judíos en todo”.
Hay evidencia de que, en la Biblia, Jesús es judío, es rabino, etc.
Entonces, si por «personas» te refieres a los autores de la Biblia… y, específicamente, al Antiguo y Nuevo Testamento, con los judíos del Antiguo Testamento escribiendo sobre sí mismos, y los judíos del Nuevo Testamento escribiendo sobre sí mismos, e incluyendo, posteriormente, evangelios escritos sobre un Mesías judío, Jesús, sus hazañas y apóstoles, etc.
Entonces, ¿estuvieron los judíos «involucrados» y, por lo tanto, se escribió sobre ellos, o «no estuvieron involucrados» y los autores de la Biblia simplemente se lo inventaron todo?
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2026