La gestión de Axel Kicillof como gobernador de la provincia de Buenos Aires ha generado un intenso debate político desde su inicio en diciembre de 2019. Mientras sus partidarios destacan inversiones en salud, educación, infraestructura y políticas sociales, sus críticos sostienen que los resultados han sido insuficientes para resolver problemas estructurales que afectan a la provincia más poblada de Argentina.
Desde esta mirada crítica, la administración de Kicillof deja un balance que plantea serios interrogantes sobre la eficacia de las políticas públicas implementadas y sobre la capacidad del gobierno provincial para enfrentar desafíos históricos como la inseguridad, la pobreza, la infraestructura y la calidad de los servicios públicos.
Uno de los cuestionamientos más frecuentes se refiere a la inseguridad. La provincia de Buenos Aires enfrenta desde hace décadas elevados niveles de criminalidad en distintas regiones. Los críticos del gobierno sostienen que, aunque se destinaron recursos para equipamiento policial y se incorporó personal, muchos ciudadanos continúan percibiendo que los delitos violentos, los robos y el narcotráfico siguen siendo una preocupación cotidiana. Desde el gobierno provincial se responde que se incrementó la inversión en patrulleros, tecnología y capacitación policial, y que la seguridad depende de múltiples factores que exceden una sola administración.
Otro punto de debate es la situación económica y social. La provincia concentra una parte importante de la población argentina y enfrenta altos niveles de pobreza y desigualdad. Los detractores de Kicillof argumentan que las políticas provinciales no lograron revertir de manera suficiente estas condiciones y que muchas familias siguen enfrentando dificultades para acceder a empleo formal y mejorar su nivel de vida. Sus defensores señalan que buena parte de estos problemas tienen causas nacionales y estructurales y que la provincia amplió programas sociales y de asistencia.
La educación constituye otro tema de discusión. Durante la gestión se realizaron obras de infraestructura escolar y se construyeron nuevos edificios educativos, según datos oficiales. Sin embargo, sectores opositores sostienen que persisten deficiencias en el mantenimiento de establecimientos, problemas de aprendizaje y desafíos derivados de la pandemia. Para ellos, las mejoras no alcanzaron la magnitud necesaria.
En materia de infraestructura, el gobierno impulsó obras viales, hidráulicas y de vivienda. No obstante, los críticos consideran que muchas necesidades continúan sin resolverse, especialmente en municipios con problemas históricos de inundaciones, transporte y acceso a servicios básicos.
La presión fiscal y la administración de los recursos públicos también forman parte de las críticas. Algunos sectores empresariales cuestionan el nivel de determinados impuestos provinciales y sostienen que esto dificulta la inversión y la creación de empleo. El gobierno argumenta que esos recursos son necesarios para financiar servicios esenciales como salud, educación y seguridad.
Desde el punto de vista político, Kicillof ha sido criticado por quienes consideran que mantiene una visión económica con una fuerte participación del Estado. Sus opositores sostienen que ese enfoque limita el crecimiento del sector privado y desalienta inversiones. Sus partidarios, en cambio, consideran que la intervención estatal es necesaria para reducir desigualdades y garantizar servicios públicos.
La gestión de la salud pública también recibe evaluaciones contrapuestas. Durante la pandemia de COVID-19, la administración amplió la capacidad hospitalaria y coordinó campañas de vacunación. Los críticos reconocen esos esfuerzos, pero señalan que el sistema sanitario continúa enfrentando problemas de infraestructura, recursos humanos y tiempos de atención.
En el plano político, otro cuestionamiento recurrente es la relación entre la provincia y el gobierno nacional. Algunos opositores sostienen que la administración provincial ha priorizado alineamientos partidarios antes que acuerdos amplios para resolver problemas de gestión. Desde el oficialismo se rechaza esa caracterización y se destaca la cooperación con distintos municipios y organismos.
Pese a estas críticas, un análisis equilibrado requiere reconocer que la evaluación de cualquier gobierno depende de múltiples indicadores y de las prioridades de cada ciudadano. Hay quienes valoran positivamente las inversiones en hospitales, escuelas, rutas y programas sociales, mientras que otros consideran que los resultados han sido insuficientes frente a la magnitud de los desafíos.
Además, muchos de los problemas de la provincia de Buenos Aires —como la inseguridad, el déficit habitacional, la pobreza y las desigualdades regionales— se han desarrollado durante décadas y atravesaron administraciones de diferentes signos políticos. Atribuirlos exclusivamente a un solo gobernador simplificaría una realidad compleja.
En definitiva, la gestión de Axel Kicillof continúa siendo objeto de una fuerte disputa política. Sus críticos consideran que no logró producir cambios suficientes en áreas clave como la seguridad, la economía y la calidad de los servicios públicos. Sus partidarios destacan inversiones y políticas destinadas a fortalecer el papel del Estado y atender necesidades sociales.
La valoración histórica de su gobierno dependerá de cómo evolucionen esos indicadores, del juicio de los ciudadanos y del análisis que realicen futuros historiadores sobre el impacto de sus políticas en el desarrollo de la provincia de Buenos Aires.
No creo que Trump mienta porque esté “mentalmente enfermo” o sufra algún tipo de trastorno cognitivo cuantificable, como el narcisismo. Creo que vive y piensa, plenamente consciente de su maldad, a niveles muy inferiores a los considerados humanos. Las mentiras le facilitan conseguir lo que quiere. Son un medio para un fin premeditado.
La literatura está repleta de poemas, relatos e incluso música sobre personas que, a sabiendas, han vendido su alma al mal. Jeffrey Epstein, quien conocía a Donald Trump mejor que nadie, lo expresó a la perfección:
“Ni una sola célula decente en su cuerpo”: En un correo electrónico de febrero de 2017 a Larry Summers, Epstein escribió: “He conocido a gente muy mala, pero ninguna tan mala como Trump. Ni una sola célula decente en su cuerpo… así que sí, peligroso”. “Maldad inimaginable”: En un correo electrónico de marzo de 2018 al periodista Landon Thomas Jr., Epstein afirmó: “Se lo dije a todo el mundo desde el primer día… es un ser malvado y demente”.
Trump no se esfuerza en ocultar nada de esto. ¿Cómo empezó todo? ¿Sus padres, una personalidad defectuosa? No lo creo. Comenzó, como siempre, en la raíz de toda maldad: el amor al dinero. Trump ama el dinero más que a sí mismo. Y ahí reside su poder.
Trump atrae a otros que, de igual manera, veneran el dinero, tengan o no, independientemente de las creencias que profesen. Si los seguidores de Trump tienen poco dinero, se consideran víctimas de un sistema que les perjudica. Si tienen riqueza o la oportunidad de conseguirla, harán lo que sea para conservarla.
El amor al dinero está intrínsecamente ligado a la crueldad inherente al movimiento MAGA. La crueldad, específicamente la sed de sangre, es el punto clave, lo cual, a simple vista, está por debajo de lo que se considera humano. Trump, Hegseth e incluso hombres como Marco Rubio han ejemplificado la conexión entre quienes acumulan y acaparan los tesoros de la tierra y quienes, sin piedad, derraman la sangre de seres humanos —la mayoría inocentes— a la vista de todo el mundo.
Si solo quedara en la Tierra el movimiento MAGA, seguirían reinando con sangre y horror, destrozándose entre sí por la oportunidad de convertir mejor la vida humana en propiedad y lucro.
Argentina ha enfrentado numerosas crisis económicas a lo largo de su historia. Inflación elevada, devaluaciones, endeudamiento, déficit fiscal y períodos de recesión han afectado el desarrollo del país durante décadas. Aunque no existe una solución única, muchos economistas coinciden en que superar estos problemas requiere una combinación de políticas consistentes y sostenidas en el tiempo.
El primer paso es mantener la estabilidad macroeconómica. Una inflación baja y predecible permite que las familias y las empresas planifiquen mejor sus decisiones. Para ello, el Estado necesita cuentas públicas sostenibles, un banco central creíble y políticas monetarias y fiscales coordinadas.
Otro aspecto fundamental es aumentar la inversión. Las empresas invierten cuando perciben estabilidad, reglas claras y seguridad jurídica. Una mayor inversión permite incorporar tecnología, ampliar la producción, crear empleo y aumentar las exportaciones. La confianza de los inversores depende tanto de las políticas económicas como de la fortaleza de las instituciones.
La educación representa otro desafío estratégico. Argentina cuenta con universidades de prestigio y una importante tradición científica, pero necesita fortalecer la educación básica, la formación técnica y la capacitación en áreas como inteligencia artificial, programación, ingeniería, biotecnología y energías renovables. El capital humano será uno de los principales motores del crecimiento futuro.
El país también debe aprovechar mejor sus recursos naturales. Vaca Muerta posee una de las mayores reservas de gas y petróleo no convencional del mundo. Además, Argentina integra el llamado “triángulo del litio”, un mineral clave para la fabricación de baterías y vehículos eléctricos. La agroindustria continúa siendo uno de los principales generadores de divisas y puede seguir aumentando su productividad mediante innovación y tecnología.
La infraestructura constituye otra prioridad. Modernizar rutas, ferrocarriles, puertos, redes eléctricas y telecomunicaciones reduce costos logísticos, mejora la competitividad y facilita el comercio tanto interno como internacional.
En el plano institucional, fortalecer la independencia judicial, combatir la corrupción y mejorar la eficiencia del Estado contribuiría a generar mayor confianza entre ciudadanos e inversores. Instituciones sólidas suelen favorecer un crecimiento económico más estable y sostenible.
Argentina también necesita ampliar su inserción internacional. Diversificar mercados de exportación, fortalecer acuerdos comerciales y atraer inversiones extranjeras pueden aumentar la producción y el empleo. Al mismo tiempo, mantener relaciones económicas con distintos socios comerciales ayuda a reducir la dependencia de un número limitado de mercados.
Desde una perspectiva económica, el crecimiento sostenido depende de la acumulación de capital, la productividad y el progreso tecnológico. Este modelo ayuda a ilustrar cómo la inversión, la innovación y el aumento de la productividad pueden elevar el nivel de producción de una economía en el largo plazo.
Sin embargo, las reformas económicas suelen implicar costos y beneficios que no se distribuyen de manera uniforme ni aparecen al mismo tiempo. Algunas políticas pueden mejorar la estabilidad macroeconómica en el corto plazo, mientras que sus efectos sobre el empleo, los salarios y la inversión pueden demorar más en manifestarse.
En conclusión, Argentina tiene un potencial considerable gracias a sus recursos naturales, su capacidad productiva y su capital humano. Alejarse definitivamente de la crisis requerirá estabilidad macroeconómica, instituciones sólidas, inversión, educación, infraestructura, innovación y políticas de largo plazo que logren mantenerse más allá de los cambios de gobierno. Si estos elementos se consolidan de manera sostenida, el país podría aumentar su crecimiento económico y mejorar el nivel de vida de su población.
Teherán- Irán presentó una lista de exigencias que, según afirmó, Estados Unidos debe cumplir antes de que Teherán proceda a reabrir el tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz, entre ellas el fin del bloqueo naval, el levantamiento de las sanciones y el pago de reparaciones de guerra.
“Hasta que Estados Unidos no corrija su comportamiento, el estrecho de Ormuz no será abierto”, afirmó el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Mohamad Baqer Zolgadr, en un comunicado recogido por la agencia estatal IRNA.
Zolgadr detalló seis condiciones que, según Teherán, constituirían esa “corrección de comportamiento” por parte de Washington. Entre ellas mencionó el levantamiento del bloqueo naval contra Irán, el fin de las sanciones, la liberación de los activos iraníes bloqueados y la compensación por los daños provocados por lo que calificó como “dos guerras impuestas”, una exigencia que también figuraba en el memorando de entendimiento firmado entre las partes a mediados de junio.
El alto cargo de seguridad iraní reclamó además el fin de las amenazas contra Irán, el cese de las operaciones militares contra el país y sus aliados regionales en Líbano, Palestina, Yemen e Irak, así como la retirada de las fuerzas militares estadounidenses desplegadas en torno a la República Islámica.
“Estas son las demandas del pueblo iraní”, afirmó Zolgadr.
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional insistió en que la institución “nunca cederá”, ni en el ámbito militar ni en las negociaciones.
Sus declaraciones se producen después de que otros altos cargos iraníes vincularan también la reapertura del estrecho de Ormuz a la aceptación de condiciones por parte de Estados Unidos.
El ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, condicionó este sábado la reapertura de Ormuz a que Estados Unidos compense sus supuestas violaciones del memorando de entendimiento de junio, al tiempo que anunció que su país está “muy cerca” de alcanzar un acuerdo con Omán sobre el mecanismo jurídico y la gestión del estratégico paso marítimo, así como sobre la determinación de las rutas de navegación por el estrecho.
Asimismo, el portavoz de la Guardia Revolucionaria, el general Hosein Mohebí, afirmó que la reapertura del estratégico paso marítimo dependerá de que Washington acepte plenamente las condiciones de Teherán y deje de interferir en las negociaciones regionales.
Omán, país ribereño del estrecho junto a Irán, afirmó este sábado que las conversaciones con Teherán sobre la navegación en Ormuz son “positivas”, pero advirtió de que los ataques contra buques que transitan por esta ruta marítima, donde Irán ha efectuado varias operaciones recientemente, podrían “afectar” a dichas negociaciones.
El Ministerio de Exteriores omaní se pronunció así poco después de que Emiratos Árabes Unidos (EAU) denunciara que Irán había atacado un buque cisterna de la estatal Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dabi (ADNOC) en el estrecho, una acusación sobre la que Teherán no se ha pronunciado.
Irán anunció a mediados de julio un nuevo cierre del estrecho de Ormuz, por donde antes de la guerra transitaba el 20 % del crudo mundial, en medio de ataques cruzados con EE.UU. Washington respondió restableciendo el bloqueo naval sobre puertos y buques iraníes, lo que paralizó las negociaciones entre ambas partes en el marco del memorando de entendimiento para la paz firmado el 17 de junio.
La política argentina rara vez ofrece certezas. En un país donde las crisis económicas, los cambios de humor social y las alianzas partidarias pueden modificar el escenario en pocos meses, anticipar el resultado de una elección presidencial siempre implica un alto grado de incertidumbre. Sin embargo, al analizar el panorama actual, tres nombres aparecen con frecuencia entre los posibles protagonistas de la próxima contienda: Javier Milei, Axel Kicillof y Sergio Massa.
Cada uno representa una visión diferente del país, posee fortalezas políticas específicas y enfrenta desafíos importantes. El resultado dependerá no solo de sus campañas, sino también de la situación económica, las alianzas electorales, el desempeño del gobierno y las prioridades de los votantes al momento de la elección.
Javier Milei: la ventaja de ser oficialismo
Como presidente en ejercicio, Milei parte con algunas ventajas que históricamente han beneficiado a quienes buscan la reelección. El oficialismo dispone de mayor visibilidad pública y puede presentar el balance de su gestión como principal argumento de campaña.
El aspecto más favorable para Milei será la evolución de la economía. Si al momento de la elección la inflación continúa reduciéndose, la economía muestra crecimiento sostenido y mejoran los salarios reales, el Gobierno podrá sostener que las reformas comenzaron a producir resultados.
Sus seguidores destacan como fortalezas la reducción del déficit fiscal, el intento de estabilizar la economía, la simplificación de regulaciones y una agenda orientada al mercado. También valoran su capacidad para mantener un discurso claro y diferenciado respecto de los gobiernos anteriores.
Sin embargo, Milei enfrenta desafíos significativos. Muchos votantes evaluarán no solo indicadores macroeconómicos, sino también cuestiones cotidianas como el costo de vida, el empleo, el consumo y el poder adquisitivo. Si una parte importante de la población considera que los beneficios económicos no llegaron a su vida diaria, el oficialismo podría perder apoyo.
Otro desafío será mantener unida la coalición que lo llevó al poder y conservar el respaldo de quienes apoyaron el cambio, pero esperan resultados concretos.
Axel Kicillof: el principal referente del peronismo
Si decide competir por la presidencia, Axel Kicillof probablemente será uno de los candidatos con mayor estructura territorial. Como gobernador de la provincia de Buenos Aires, administra el distrito electoral más grande del país y cuenta con una extensa red política.
Sus simpatizantes destacan su experiencia de gestión, su perfil técnico y su defensa de un Estado con fuerte presencia en áreas como salud, educación e infraestructura. También consideran que representa una renovación dentro del peronismo.
Sin embargo, Kicillof enfrenta desafíos importantes. Su figura genera opiniones muy divididas y muchos votantes asocian parte de su trayectoria con gobiernos peronistas anteriores. Además, deberá convencer a sectores independientes de que puede ofrecer una alternativa distinta frente a los problemas económicos que atravesó el país durante años.
Su desempeño electoral dependerá en gran medida de la capacidad del peronismo para mantener la unidad y presentar una propuesta que atraiga tanto a su base tradicional como a votantes moderados.
Sergio Massa: la experiencia y el desafío de reconstruir su imagen
Sergio Massa continúa siendo una figura relevante dentro del peronismo debido a su extensa trayectoria política. Fue intendente, presidente de la Cámara de Diputados, ministro de Economía y candidato presidencial.
Su principal fortaleza es la experiencia. Conoce el funcionamiento del Estado, mantiene vínculos con distintos sectores políticos y empresariales y suele ser considerado un dirigente con capacidad de negociación.
No obstante, enfrenta un desafío considerable: una parte del electorado asocia su imagen con el período en que ocupó el Ministerio de Economía durante una etapa de alta inflación y dificultades económicas. Esa percepción puede dificultar un eventual regreso como candidato presidencial.
Para recuperar competitividad, Massa necesitaría convencer a los votantes de que posee una propuesta renovada y explicar cómo enfrentaría los problemas económicos de manera diferente.
El papel de la economía
Como ha ocurrido en numerosas elecciones argentinas, la economía probablemente será el factor más determinante.
Si la inflación continúa descendiendo, aumenta el empleo formal y mejora el ingreso real, el oficialismo podría llegar fortalecido a las urnas. En cambio, si persisten dificultades económicas importantes, la oposición tendría mayores posibilidades de capitalizar el descontento.
Los votantes suelen evaluar tanto indicadores generales como su experiencia cotidiana: el precio de los alimentos, los servicios, la vivienda, el transporte y las oportunidades laborales.
Las alianzas políticas
Otro aspecto decisivo será la construcción de alianzas.
En Argentina resulta difícil alcanzar la presidencia sin sumar apoyos más allá del núcleo propio. Los acuerdos con gobernadores, intendentes, partidos provinciales y otros espacios políticos pueden resultar determinantes, especialmente en una eventual segunda vuelta.
La capacidad de negociar y ampliar la base electoral será un elemento clave para cualquiera de los candidatos.
El voto independiente
Existe un amplio sector de votantes que no mantiene una identificación permanente con ningún partido.
Ese electorado suele decidir su voto cerca de la elección y puede inclinar el resultado. Los candidatos que logren transmitir confianza respecto de la economía, la estabilidad institucional y el futuro del país tendrán mayores posibilidades de conquistar ese segmento.
La campaña electoral
Las campañas modernas dependen cada vez más de las redes sociales, los debates televisivos y la comunicación directa con los ciudadanos.
Milei ha demostrado una importante capacidad para instalar temas en la agenda pública mediante un estilo confrontativo y una fuerte presencia mediática.
Kicillof suele privilegiar recorridas territoriales y discursos centrados en políticas públicas y gestión.
Massa, por su parte, ha desarrollado históricamente campañas orientadas al diálogo con distintos sectores y a la construcción de consensos.
Cada estrategia tendrá fortalezas y limitaciones según el contexto político del momento.
¿Quién tiene más posibilidades?
Responder esta pregunta con certeza es imposible antes de la elección.
Si el Gobierno logra consolidar una recuperación económica perceptible para la mayoría de la población, Javier Milei podría llegar como favorito debido a la ventaja que suele otorgar el ejercicio del poder.
Si, por el contrario, la situación económica continúa siendo motivo de fuerte descontento, la oposición tendría mayores oportunidades de disputar la presidencia.
Dentro del peronismo, Axel Kicillof podría beneficiarse de una candidatura unificada y de una campaña centrada en la gestión provincial y la defensa de políticas sociales. Sergio Massa conservaría fortalezas relacionadas con su experiencia y capacidad política, aunque debería enfrentar el desafío de reconstruir su imagen pública.
También es posible que surjan otros candidatos competitivos dentro de las principales coaliciones o desde espacios políticos diferentes. La historia electoral argentina muestra que los escenarios pueden modificarse con rapidez.
Un escenario abierto
La próxima elección presidencial probablemente volverá a enfrentar modelos económicos y políticos claramente diferenciados. El debate incluirá temas como el tamaño del Estado, la inflación, el desarrollo productivo, la inversión, la seguridad, la educación y la inserción internacional de Argentina.
Más allá de las preferencias partidarias, el resultado dependerá de cómo los ciudadanos evalúen la situación del país en el momento de votar y de cuál de los candidatos logre convencerlos de que posee el mejor proyecto para los próximos años.
En definitiva, Javier Milei, Axel Kicillof y Sergio Massa reúnen condiciones para desempeñar papeles relevantes en el escenario político argentino. No obstante, afirmar hoy que alguno de ellos será el próximo presidente sería especulativo. La experiencia demuestra que las campañas, la evolución económica, las alianzas políticas y la decisión final de millones de votantes serán los factores que definirán el desenlace de una elección que, como tantas otras en Argentina, promete ser altamente competitiva e impredecible.
El candidato demócrata al Senado, James Talarico, presentó la atención médica como una obligación bíblica, argumentando en una iglesia de Texas que el Nuevo Testamento apoya una opción pública financiada por el gobierno y la expansión de Medicare.
Conectó esto con sus objetivos políticos, incluyendo la elegibilidad universal para una opción pública similar a Medicare, la negociación de precios de medicamentos y límites a los gastos de bolsillo, si bien mencionó reducciones bipartidistas en los copagos de insulina, pero Texas aún tiene la tasa más alta de personas sin seguro médico en el país. Esta postura provocó un fuerte rechazo por parte de cristianos conservadores, quienes la calificaron de distorsión de la fe y lo acusaron de blasfemia o de predicar un evangelio basado en las obras.
La contienda con Ken Paxton es muy reñida y está impregnada de retórica religiosa. Talarico también promueve importantes esfuerzos para llegar al electorado afroamericano. La atención médica se presenta como un punto de unión en medio de los debates políticos más amplios en Texas y la contienda por el Senado de 2026.
Talarico habló en una iglesia de DeSoto el 20 de julio, vinculando las enseñanzas bíblicas con las políticas de salud pública y argumentando que la atención médica es un derecho humano, no un privilegio.
Abogó por culminar los esfuerzos de la era Obama mediante la aprobación de una opción pública sin fines de lucro para Medicare, además de la negociación de precios de medicamentos y límites a los gastos de bolsillo, al tiempo que destacó las reducciones anteriores en los copagos de insulina como un avance bipartidista.
Se describe a Texas como el estado con el mayor número de residentes sin seguro médico, lo que plantea la expansión de la atención médica como una emergencia para el estado.
Comentaristas cristianos conservadores criticaron su interpretación por distorsionada, calificándola de blasfema o de un evangelio basado en las obras que reescribe la salvación.
La campaña se encuentra muy igualada con el republicano Ken Paxton e incluye un plan de alcance de 25 millones de dólares, similar al de la redistribución de distritos electorales, dirigido a los votantes afroamericanos, lo que refleja una retórica con un fuerte componente religioso en su plataforma.
A la Madre Tierra, memoria viva de los pueblos andinos
Hay montañas que hablan en silencio. Hay valles que guardan la memoria de los siglos. Y hay una madre antigua que los pueblos andinos aprendieron a escuchar mucho antes de que la historia escribiera sus primeras páginas. A esa presencia milenaria la llamaron Pachamama.
No es solamente la tierra que pisamos. Es el nombre que la gratitud le dio a la creación cuando el hombre comprendió que ninguna semilla germina sin esperanza, que ningún fruto madura sin paciencia y que ningún pueblo sobrevive si olvida el suelo que le dio origen.
Como una inmensa nube de ternura extendida sobre la faz del mundo, abrazas montañas, quebradas, ríos, bosques y desiertos. En tu inmenso regazo florecen los colores de las flores silvestres, el canto de los pájaros, la danza de los vientos, la lluvia fecunda y el pan que cada día llega a nuestra mesa.
El sol te despierta. La luna parece acariciarte. Las estrellas custodian tu sueño mientras el hombre, casi sin advertirlo, deposita sobre tu piel las semillas de su futuro.
Recibes en silencio el trabajo de los campesinos. Guardas cada grano como quien custodia un milagro. Luego devuelves multiplicado aquello que recibiste: trigo convertido en pan, uvas transformadas en vino, árboles cargados de frutos y campos vestidos de esperanza.
Pero también conoces el lenguaje del dolor. Hay días en que tus vientos rugen con la fuerza de la historia, tus ríos desbordan su cauce y tus tempestades nos recuerdan que la naturaleza no pertenece al hombre, sino que el hombre pertenece a la naturaleza.
Entonces comprendemos que no somos dueños de la Tierra, sino apenas peregrinos sobre ella.
Los pueblos andinos levantaron piedras sagradas y lugares de oración para agradecerte la vida recibida. Porque toda cultura necesita símbolos para expresar su gratitud y porque cada generación busca una manera de honrar aquello que la sostiene.
Desde mi fe cristiana te contemplo como la maravillosa obra del Creador, la tierra bendecida que Dios entregó al hombre para que la cultivara, la cuidara y jamás la destruyera. Cuidar la creación es también una forma de amar a Dios.
Hoy, cuando tantas veces confundimos progreso con devastación y riqueza con explotación, vuelves a hablarnos con la voz del viento que desciende desde los cerros de Tafí del Valle.
Nos recuerdas que un árbol tarda décadas en crecer y apenas minutos en caer; que un río limpio vale más que cualquier tesoro; que el aire no tiene dueño; que el agua no reconoce fronteras; y que la verdadera grandeza de una civilización se mide por el respeto hacia la tierra que heredó y hacia la que dejará a sus hijos.
Bendita seas, Pachamama.
Humilde madre de los caminos, silenciosa compañera de nuestras alegrías y nuestras lágrimas.
Que nunca olvidemos que de tu seno recibimos el alimento cotidiano y que, cuando termine nuestro peregrinar, volveremos a descansar en la misma tierra que durante toda la vida nos sostuvo.
Que Dios, Señor del Universo y Creador de todas las cosas, bendiga siempre esta tierra generosa y nos conceda la sabiduría para custodiarla con amor, humildad y gratitud.
Porque quien aprende a respetar la Tierra, aprende también a respetar la vida.
La historia argentina está marcada por gobiernos que dejaron profundas huellas en la construcción del país. Ningún presidente fue perfecto ni estuvo exento de errores, pero algunos lograron impulsar transformaciones duraderas que modificaron la economía, las instituciones, la educación, la infraestructura o la organización nacional. Determinar quiénes fueron los mejores presidentes depende de la perspectiva histórica, política e ideológica desde la cual se analicen sus gestiones. Sin embargo, existe un grupo de mandatarios cuyo legado continúa siendo objeto de estudio y debate.
Cada uno de ellos dejó una “piedra fundamental”: una obra, una política o una transformación que modificó el rumbo de la Nación.
Bartolomé Mitre: la consolidación del Estado nacional
Bartolomé Mitre fue el primer presidente de la Argentina unificada después de la batalla de Pavón.
Su principal aporte consistió en consolidar las instituciones nacionales. Durante su presidencia se fortalecieron la administración pública, el Ejército nacional y el sistema judicial.
También impulsó el desarrollo ferroviario, promovió la educación y favoreció la organización del Estado moderno.
Su piedra fundamental fue la construcción efectiva del Estado nacional, condición indispensable para el desarrollo posterior del país.
Domingo Faustino Sarmiento: el presidente de la educación
Domingo Faustino Sarmiento es considerado uno de los mayores impulsores de la educación pública.
Durante su gobierno:
fundó cientos de escuelas;
promovió la formación docente;
impulsó bibliotecas populares;
fomentó la inmigración especializada;
desarrolló el telégrafo y el ferrocarril.
Sarmiento estaba convencido de que la educación constituía la base del progreso económico y democrático.
Su piedra fundamental fue instalar la educación pública como política de Estado.
Nicolás Avellaneda: superar la crisis
Nicolás Avellaneda la estabilidad institucional en tiempos de crisis.
Julio Argentino Roca
Julio Argentino Roca el costo humano de aquellas campañas.
Carlos Pellegrini
Carlos Pellegrini parecía derrumbarse.
Hipólito Yrigoyen
Hipólito Yrigoyen su segunda presidencia.
Su piedra fundamental fue ampliar la democracia argentina.
Marcelo T. de Alvear
Marcelo T. de Alveararon al país.
Su piedra fundamental fue consolidar una etapa de crecimiento económico relativamente estable.
Juan Domingo Perón
Juan Domingo Perón el voto femenino, promovido por Eva Perón y sancionado durante su gobierno.
Sus críticos cuestionan aspectos como el creciente control sobre la prensa, tensiones con sectores opositores y el deterioro económico hacia el final de su primera etapa de gobierno.
Su piedra fundamental fue incorporar amplios sectores trabajadores al centro de la vida política y social del país.
Arturo Frondizi
Arturo Frondizi fue promover el desarrollo industrial moderno.
Arturo Illia
Arturo Illia pública y las instituciones democráticas.
Néstor Kirchner
Néstor Kirchner mayores crisis de la historia argentina.
Mauricio Macri
Mauricio Macri Argentina en los mercados financieros internacionales.
Gustavo Petro, el primer presidente de izquierda de Colombia, concluyó su mandato de cuatro años con una animación generada por IA que retrata su legado y su intento de regresar a la política, incluso mientras su sucesor conservador, Abelardo de la Espriella, tomaba posesión en Cali.
El video combina fragmentos recuperados y escenas estilizadas para resaltar los logros percibidos y los momentos controvertidos, a la vez que evidencia la polarización que persiste en torno al mandato de Petro y su influencia en la política de izquierda. El video alude a la retórica del pasado y a gestos simbólicos, como referencias a la espada de Bolívar y su discurso ante la ONU, subrayando cómo el estilo de liderazgo de Petro continúa moldeando el discurso.
Los analistas señalan que el mandato de Petro está limitado, pero el mensaje busca mantener el impulso de su movimiento de cara a futuras contiendas. Esta pieza surge en medio de interrogantes más amplios sobre la reconfiguración política de Colombia y cómo el legado de los exlíderes perdura en la propaganda digital.
Petro, quien legalmente no puede postularse para otro mandato, lanzó un video animado generado por IA que retrata su presidencia y declara su persistente disposición a “regresar”, al concluir su mandato y comenzar el de su sucesor conservador en Cali.
El video utiliza muñecos de fieltro de lana y fragmentos de audio de discursos anteriores de Petro, con escenas que muestran interacciones con grupos indígenas, pescadores y militares, mientras se atribuía el mérito de la adquisición de tierras, el aumento del salario mínimo y un mayor presupuesto para educación.
Hace referencia al controvertido momento de Petro en la Asamblea General de la ONU y a un episodio del Primero de Mayo en el que blandió la espada de Bolívar y alzó una bandera histórica, eventos que el video recontextualiza como actos simbólicos de su administración.
La narración menciona el regreso de la espada a un museo de Bogotá después de haber sido confiscada por el grupo M19 de Petro en 1974, vinculando la reliquia a una trayectoria más amplia de protestas e historia del Estado.
Los momentos finales muestran la voz de Petro declarándose expresidente, acompañada por un coro de partidarios que prometen su futuro regreso, mientras que el límite constitucional subraya la continuidad simbólica más que la electoral.
A fines del siglo XIX y comienzos del XX, Argentina era vista por muchos observadores internacionales como una nación destinada a ocupar un lugar entre las grandes potencias del mundo. Su economía crecía con rapidez, recibía millones de inmigrantes europeos, exportaba alimentos a gran escala y contaba con uno de los ingresos por habitante más altos del planeta. Sin embargo, ese futuro de liderazgo global nunca llegó a consolidarse. La pregunta sigue vigente más de un siglo después: ¿por qué Argentina no se convirtió en una potencia mundial?
No existe una única explicación. Historiadores y economistas han propuesto diversas interpretaciones, que abarcan factores económicos, políticos, institucionales y sociales. En conjunto, estos elementos ayudan a comprender por qué un país con enormes recursos naturales no logró mantener un crecimiento sostenido comparable al de otras naciones.
Uno de los primeros factores fue la fuerte dependencia del modelo agroexportador. Durante décadas, la economía argentina se benefició de la demanda internacional de carne, trigo y otros productos agrícolas. Ese modelo generó una gran prosperidad mientras los mercados europeos crecían, pero también hizo que el país dependiera de los precios internacionales y de las condiciones del comercio mundial. Cuando esas condiciones cambiaron, especialmente tras la Primera Guerra Mundial y la Gran Depresión de 1929, la economía argentina sufrió un fuerte impacto.
Otro aspecto importante fue la inestabilidad política. A lo largo del siglo XX, Argentina experimentó numerosos golpes de Estado, gobiernos militares, crisis institucionales y cambios frecuentes de orientación económica. Esa falta de continuidad dificultó la aplicación de políticas de largo plazo. En contraste, muchos países que lograron consolidarse como potencias mantuvieron instituciones relativamente estables durante largos períodos.
Las dificultades económicas también desempeñaron un papel central. La inflación se convirtió en un problema recurrente, especialmente desde la segunda mitad del siglo XX. A ello se sumaron repetidas crisis cambiarias, altos niveles de endeudamiento externo y períodos de recesión. Estos ciclos redujeron la confianza de los inversores y limitaron la capacidad del país para sostener el crecimiento.
La falta de consensos políticos fue otro obstáculo. En numerosas ocasiones, gobiernos de distinto signo impulsaron políticas económicas muy diferentes, e incluso opuestas. Esa alternancia dificultó la previsibilidad necesaria para inversiones en infraestructura, industria, energía o educación, sectores cuyos resultados suelen apreciarse solo después de muchos años.
La industrialización también enfrentó desafíos. Argentina desarrolló un importante sector manufacturero durante el siglo XX, especialmente bajo estrategias de sustitución de importaciones. Sin embargo, muchas industrias permanecieron protegidas de la competencia internacional durante largos períodos, lo que en algunos casos redujo los incentivos para mejorar la productividad y la innovación. Al mismo tiempo, la apertura económica en otras etapas afectó a sectores que no estaban preparados para competir globalmente. El resultado fue una trayectoria industrial marcada por avances y retrocesos.
Otro elemento frecuentemente mencionado por los analistas es la calidad institucional. Las instituciones sólidas —como un sistema judicial independiente, reglas previsibles y una administración pública eficiente— suelen favorecer la inversión y el crecimiento económico. Argentina ha tenido avances y retrocesos en estos ámbitos, y distintos gobiernos han sido criticados por decisiones que generaron incertidumbre jurídica o cambios frecuentes en las reglas económicas.
La educación representa un caso particular. Durante gran parte del siglo XX, Argentina fue un referente regional en educación pública y formación universitaria. Esa tradición contribuyó a la creación de una amplia clase media y a importantes desarrollos científicos. Sin embargo, diversos estudios recientes muestran desafíos en materia de calidad educativa, desigualdad en los aprendizajes y adaptación a las nuevas demandas tecnológicas, aspectos clave para competir en una economía global basada en el conocimiento.
La inversión en infraestructura tampoco siempre acompañó el crecimiento potencial del país. Carreteras, ferrocarriles, puertos y redes energéticas requieren inversiones constantes para mantener la competitividad. Si bien se realizaron importantes obras en distintas etapas, numerosos especialistas consideran que la infraestructura quedó rezagada respecto de las necesidades de una economía moderna.
La emigración de profesionales altamente capacitados también ha tenido impacto. En distintos períodos de crisis económica o inestabilidad política, científicos, ingenieros, médicos y otros especialistas buscaron oportunidades en el exterior. Esta pérdida de capital humano redujo parte del potencial innovador del país.
Desde el punto de vista internacional, Argentina tampoco desarrolló una estrategia sostenida para proyectar influencia política y económica a escala global. Las potencias mundiales suelen combinar una economía de gran tamaño con capacidad tecnológica, influencia diplomática, fortaleza militar y presencia en los principales organismos internacionales. Argentina ha desempeñado un papel importante en América Latina y en algunos foros multilaterales, pero nunca alcanzó una capacidad comparable a la de potencias como Estados Unidos, China, Reino Unido o Francia.
No obstante, sería incorrecto concluir que Argentina fracasó por completo. El país continúa siendo uno de los principales productores mundiales de alimentos y posee enormes recursos naturales. Entre ellos destacan las reservas de gas y petróleo no convencional de Vaca Muerta, importantes yacimientos de litio, cobre y otros minerales estratégicos, además de un sector científico y tecnológico con reconocimiento internacional en áreas como la biotecnología, la energía nuclear y el desarrollo de software.
Estos recursos representan oportunidades significativas para el futuro. Sin embargo, la experiencia internacional demuestra que la abundancia de riquezas naturales, por sí sola, no garantiza el desarrollo. Países con escasos recursos, como Japón o Corea del Sur, lograron convertirse en potencias gracias a la estabilidad institucional, la inversión en educación, la innovación tecnológica y políticas de largo plazo. En cambio, algunos países ricos en recursos naturales han enfrentado dificultades persistentes para traducir esa riqueza en prosperidad sostenida.
La historia argentina también muestra una gran capacidad de recuperación. Tras cada crisis, el país ha logrado reconstruir parte de su economía y mantener sectores altamente competitivos. Esa resiliencia explica por qué, pese a las dificultades, continúa siendo una de las economías más importantes de América Latina.
En definitiva, Argentina no llegó a convertirse en una potencia mundial por la combinación de múltiples factores: dependencia de un modelo económico vulnerable a los cambios internacionales, inestabilidad política, crisis económicas recurrentes, falta de continuidad en las políticas públicas, desafíos institucionales y dificultades para sostener un proceso de crecimiento de largo plazo.
Sin embargo, la historia no está cerrada. El potencial del país sigue siendo considerable. Si logra consolidar instituciones estables, mantener políticas previsibles, fortalecer la educación, fomentar la inversión y aprovechar de manera eficiente sus recursos naturales y humanos, Argentina podría aumentar significativamente su influencia económica y política en el escenario internacional. Aunque alcanzar el nivel de las mayores potencias del mundo sigue siendo un desafío complejo, su capacidad para convertirse en una nación más próspera y competitiva dependerá, en gran medida, de las decisiones que adopte en las próximas décadas.
Esta es una foto de cómo luce un “área de juegos” de McDonald’s hoy en día. No es una piscina llena de coloridas pelotas de plástico. No hay área para trepar, ni un pequeño tobogán de plástico. Solo hay sillas redondas pequeñas y tabletas pegadas a una pared para entretener a una generación criada más con dispositivos que con personas.
Lo más triste que he visto en todo el día. Un área de juegos de McDonald’s solía verse así. Era una piscina de pelotas, y recuerdo que mi hermano y yo saltábamos dentro cuando éramos pequeños en los años 90. Un meme que encontré al buscar “piscina de pelotas de McDonald’s” en Google incluso bromeaba diciendo que “¡era nuestro Imperio Romano!”, y me reí, pero fue una risa triste…
La infame piscina de pelotas de McDonald’s. ¡Caramba!, algunos McDonald’s más grandes incluso tenían este tipo de monstruosidades con aspecto de nave espacial. ¿Te imaginas lo divertido que era eso para los niños pequeños? Casi parecía ilegal, tío…
Los parques infantiles locos, cosa del pasado… Ahora todo tiene que ser higiénico, cómodo y supervisado. En generaciones anteriores, los niños podían hacerse algún rasguño, algún moretón, caerse o sangrar por la nariz, ¡pero sobrevivían! Ya no. Ahora, el entretenimiento tiene que ser seguro y predecible, e idealmente, digital, para que el niño pueda sentarse tranquilamente en un sitio mientras sus padres lo observan de vez en cuando, echándole un vistazo a sus patatas fritas, fijándose en que esos pequeños zombis no se han movido ni un ápice, con sus espinas dorsales como gambas dobladas sobre sus tabletas como perros babosos…
¡Madre mía! No creo que duremos mucho en este estado. Me he esforzado al máximo por criar a mis hijos como si fueran de la calle, y me sentí increíblemente orgullosa cuando pillé a mi hija menor intentando sacar el juguete de otro niño de la alcantarilla con palos y cañas de pescar improvisadas; simplemente dos niños de seis años disfrutando al máximo. ¡Mi hijo mediano a veces pesca ranas! Dios, me encantan. Pero son una especie en extinción, niños que viven la vida y saben cómo entretenerse solos sin tener un teléfono o una tableta en las manos “porque mamá está cansada” o “porque papá está ocupado”.
La repentina llegada masiva de migrantes marroquíes al enclave español de Ceuta provocó una profunda reflexión política en el continente sobre la migración, con víctimas mortales y el rápido retorno de la mayoría de los inmigrantes.
El episodio puso de manifiesto las divisiones en la UE, generando acusaciones mutuas entre España e Italia e impulsando las peticiones de endurecer las fronteras exteriores, a la vez que ilustraba la influencia de la desinformación en línea que difundió el engañoso mensaje de que “España está abierta”.
Madrid insiste en que la crisis se contuvo y no supuso una puerta trasera a Europa, mientras que los críticos acusan a las autoridades de permisividad y de utilizar el suceso con fines políticos de cara a las elecciones.
El bloque avanza hacia medidas de protección más estrictas, aunque los cambios inmediatos en las políticas parecen graduales. La conclusión general es la fragilidad del impulso en la política migratoria europea, vulnerable a la manipulación y a las presiones electorales, mientras los Estados se preparan para futuras crisis.
La mayoría de las decenas de miles de personas que nadaron hasta Ceuta regresaron a Marruecos en cuestión de días, escoltadas por las fuerzas de seguridad españolas, tras la tragedia marítima que dejó al menos 67 muertos y restos en el agua.
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, culpó a la UE de las tergiversaciones y acusó a algunos socios de maniobras políticas, en particular a la canciller italiana Giorgia Meloni, quien respondió suspendiendo el acceso de España al espacio Schengen alegando motivos de seguridad.
La decisión de Meloni se produjo después de que presentara la afluencia de migrantes a Ceuta como una respuesta «dura» a la migración antes de las elecciones, lo que contribuyó a una presión europea más amplia —liderada por varios dirigentes— para frenar los llamados factores de atracción y cerrar las rutas para los migrantes irregulares.
La crisis se centró en el papel de las redes sociales, con numerosas publicaciones en línea que prometían rutas fáciles a Europa, que se compartieron ampliamente pero que resultaron ser falsas; los migrantes mostraron públicamente vídeos afirmando que España estaba abierta, aunque la mayoría se enfrentó a la escasez de alimentos y alojamiento y no llegó a Europa.
España argumenta que la sentencia del Tribunal Supremo que prohíbe la devolución inmediata de los migrantes que llegan por mar fue malinterpretada por los traficantes, y subraya que la geografía de Ceuta (fuera del espacio Schengen) limitó los movimientos migratorios a mayor escala, si bien el incidente ha tensado las relaciones de Madrid con Rabat.
Los ministros del Interior de la UE tienen previsto debatir el refuerzo de las fronteras exteriores, mientras que España extiende su valla fronteriza hacia el mar y despliega patrullas para disuadir futuros cruces. Esta respuesta indica un paso prudente hacia controles más estrictos, sin una reforma drástica de las políticas a corto plazo.
“Una mentira puede dar la vuelta a la tierra mientras la verdad todavía se está calzando”.
Mark Twain
La Libertad Avanza, que probó en las elecciones de 2025, sustanciadas en medio de un durísimo ajuste, la impecable calidad de su comunicación pública, ha cometido desde entonces gigantescos errores – varios responsabilidad de Federico Sturzenegger, Ministro de Desregulación – en esa materia que le han costado dolorosas derrotas tanto en el H° Aguantadero cuanto en la calle. Esta semana permitió que un falso relato, comprado por muchos idiotas útiles como Elisa Lilita Carrió, permeara ampliamente en un tejido social roto y atento sólo a sus preocupaciones más cotidianas y lo obligara a retroceder en un tema crucial, cual es la recepción de inversiones en tierras, generadoras – como demuestra la historia – de grandes desarrollos innovadores y constantes progresos en la producción agropecuaria.
Lograr confundir, como ha hecho perversamente el pero-kirchnerismo, propiedad con soberanía, habla tanto de la impericia y de la falta de empatía del Gobierno cuanto de la incultura de la ciudadanía: no importa quién sea el dueño de un inmueble (sólo de la superficie, porque el subsuelo pertenece al Estado, sea federal o provincial) sino que la Nación, a través de sus tres poderes, pueda obligarlo a respetar estrictamente las reglas y normas vigentes. Pero que sean precisamente aquéllos que, mientras gritaban “La Patria no se vende”, robaron 470.000 Has en el sur (Lázaro Báez) y entregaron a China 200 más en Bajada del Agrio, Neuquén, para construir una base científico-militar por completo ajena a la jurisdicción y autoridad de las autoridades argentinas, produce repugnancia e indignación, porque allí sí se estableció, como dice el lema utilizado por quienes se oponen al proyecto, “un Estado dentro del Estado”.
Fernando Henrique Cardoso, el gran ex Presidente de Brasil, acuñó una frase – “gobernar es explicar” – que el Gobierno debiera entender y hacer suya. La multiplicidad de torpezas en que incurre (financiamiento universitario, discapacidad, jubilaciones, educación pública, Garraham y ahora esto) le están costando muy caro en términos de aprobación de su gestión porque afectan a cuestiones sensibles para la ciudadanía. Otras, también importantes pero que pasan por debajo del radar de la sociedad – un caso, el practicaje marítimo y fluvial – han demostrado el daño directo a la economía que producen.
Javier Milei, fogueado en manejar audiencias televisivas en el pasado, debiera designar un funcionario que supiera revelar claramente qué busca, y por qué, cada iniciativa legislativa antes de impulsarla, de modo tal de frustrar anticipadamente la resistencia de quienes sólo intentan impedirle aplicar plenamente sus recetas, sea por apetencias políticas, sea por intereses espurios, personales o sectoriales. A modo de ejemplo, hubiera debido reclamar al Poder Judicial que habilitara la auditoría de los fondos universitarios, a la cual los rectores se resisten como gatos panza arriba y, una vez exhibido públicamente su resultado, ordenar los recortes necesarios para exterminar los nichos de malversación existentes; en lugar de hacerlo en ese orden, optó por poner el carro delante del caballo, y así le fue. En la probabilidad – escasa, creo – de un regreso al pasado, sustentada en un cambio en el orden de preocupaciones de la sociedad (ahora ya no son la inflación ni la seguridad sino el endeudamiento y la morosidad familiar, el deterioro del salario y la pérdida de trabajo), sumada al inmundo chiquero en que la Casa Rosada ha convertido la designación de jueces para garantizar la impunidad de los políticos, sindicalistas y empresarios corruptos, deben buscarse las causas de la resistencia a la baja del “riesgo-país”, pese al fuerte respaldo del FMI y la mejoría en la calificación crediticia de la deuda soberana.
Evidentemente, la Argentina no tiene el monopolio de las impericias. Donald Trump cometió, sin duda, una mayúscula cuando ordenó los masivos ataques misilísticos contra Irán a partir de febrero ya que ha agotado en gran medida los arsenales de interceptores del Pentágono, algo desmentido oficialmente pero creíble. Con ello, además, ha dejado desprotegidos a todos los países aliados de los EEUU, tanto en el Golfo y en el Mar Rojo cuanto, en el sudeste asiático, como Japón, Corea del Sur y Filipinas, muy preocupados por las desafiantes maniobras aeronavales de China en el Océano Pacífico.
Esto es grave porque, ante las amenazas de Washington a Teherán en el sentido de que arrasará el país de un modo que dejará a la II Guerra Mundial como un mero ensayo, los criminales ayatollahs han avisado a las petro-monarquías del Golfo que responderán volando sus infraestructuras petrolíferas y energéticas y, en especial, sus plantas desalinizadoras, vitales para la preservación de la vida. Y EEUU ya ha demostrado su incapacidad para detener ataques iraníes a sus bases militares en la zona, sea en Kuwait, Jordania o los Emiratos Árabes Unidos. Ucrania, que pierde dramáticamente combatientes mientras Rusia incorpora multitudes de norcoreanos a sus filas, por la falta de interceptores se encuentra hoy inerme frente a la permanente agresión con drones de Vladimir Putin, aunque aún cuenta con una poderosa fábrica de drones, que vende a muchos países, y de inteligencia satelital norteamericana que le permite atacar las plantas petroleras que, según se dice, ya han disminuido la capacidad de refinamiento de Rusia en un 38%.
No es sólo en el terreno bélico que el Presidente incurre en torpezas. Motivado por su inocultable avaricia personal, formuló un curioso anuncio que podría llevarlo a la cárcel cuando deje de ser inquilino de la Casa Blanca: estableció públicamente una categoría premium (previo pago de US$ 100.000.= mensuales) para el conocimiento anticipado de sus publicaciones en su propia red Truth Social; en la medida en que cada uno de sus posteos mueve, para arriba y para abajo, las cotizaciones del petróleo y del gas en los mercados globales, es una clara confesión de su predisposición a la venta de información privilegiada, un delito penado gravemente en los EEUU.
La Primera Guerra Mundial fue la primera guerra a gran escala e involucró a casi todas las naciones del mundo. Estados Unidos se unió a esta guerra en 1917 y para ayudar en los esfuerzos de guerra, envió unidades de combate aéreo a Europa. Uno de los héroes de la aviación estadounidense más famosos de la Primera Guerra Mundial es Eddie Rickenbacker.
Edward Vernon Rickenbacker nació en 1890 de padres inmigrantes suizos en Ohio. Soportó una infancia difícil ya que sus padres eran pobres y no podían mantener adecuadamente a sus ocho hijos. Hizo trabajos ocasionales hasta 1906, cuando se fue a trabajar para el piloto de carreras, Lee Frayer. Para 1912, Rickenbacker había establecido su propia reputación como un corredor as ganando popularidad en todo el país.
En 1917, Rickenbacker se unió al ejército e inmediatamente se dirigió al frente de batalla europeo. Su primer puesto en Francia fue como chofer de un general del ejército. Sin embargo, Rickenbacker expresó su deseo de servir en la fuerza aérea ya que estaba seguro de que podría usar sus agresivos talentos en las carreras de autos para convertirse en un eficiente piloto aliado en la guerra. Se le permitió asistir a un entrenamiento de vuelo y posteriormente se unió al 94.° Escuadrón Aero como piloto de combate. Demostró su destreza en el aire al lograr una serie de victorias.
El historiador Joseph Glover revela que debido a su aptitud aérea, Rickenbacker fue nombrado comandante de su unidad en septiembre de 1918 y ascendido a capitán al mes siguiente. Al final de la guerra, había acumulado 300 horas de combate, sobrevivido a 134 encuentros aéreos con aviones enemigos y derribado 26 aviones enemigos.
Después de la guerra, Rickenbacker regresó a los EE. UU. como un héroe nacional. Como civil, Rickenbacker expresó un gran deseo de desempeñar un papel en la industria de la aviación. Se unió a la industria y tuvo una larga y exitosa carrera en Eastern Air Transport. Este héroe de la aviación murió de neumonía el 23 de julio de 1973.
El Reflecting Pool (el estanque reflectante frente al Lincoln Memorial, muy cerca del eje monumental que conduce hacia la Casa Blanca), este se convirtió en una de las obras públicas más controvertidas de 2026.
Los problemas comenzaron cuando la administración de Donald Trump impulsó una renovación integral del estanque como parte de un programa más amplio de remodelación de monumentos y espacios emblemáticos de Washington con vistas al 250.º aniversario de la independencia de Estados Unidos.
Según la administración, la obra buscaba resolver problemas históricos de filtraciones y modernizar el sistema del estanque. Trump defendió personalmente el proyecto y afirmó que era necesario restaurarlo porque, a su juicio, se encontraba deteriorado.
Sin embargo, poco después de finalizada la remodelación comenzaron a aparecer importantes inconvenientes:
Una intensa proliferación de algas que volvió el agua de color verdoso.
Desprendimiento de la pintura aplicada al fondo del estanque.
Necesidad de cerrar nuevamente el área para realizar reparaciones.
Hallazgo de aves acuáticas muertas cerca del agua, lo que incrementó la preocupación pública.
Cercado del monumento durante un período prolongado, afectando el acceso de visitantes y turistas.
El costo del proyecto también fue objeto de críticas. Distintos medios informaron que el presupuesto aumentó considerablemente respecto de las primeras estimaciones, mientras que los trabajos debieron repetirse debido a los problemas detectados tras la reapertura.
Otro punto polémico fue la contratación de las empresas encargadas de la obra. Legisladores demócratas solicitaron investigaciones sobre contratos adjudicados sin licitación (no-bid contracts) y preguntaron si la rapidez con que se ejecutó el proyecto contribuyó a las fallas técnicas posteriores.
La administración Trump respondió que parte de los daños posteriores se debieron a actos de vandalismo y sostuvo que existían grabaciones y denuncias policiales que respaldaban esa explicación. Sin embargo, organizaciones de verificación de datos señalaron que la evidencia pública disponible no demostraba de forma concluyente que el vandalismo fuera la causa de todos los problemas observados, como el crecimiento de algas o el desprendimiento del revestimiento.
Los críticos de la gestión de Trump señalaron varias presuntas fallas:
Haber acelerado el cronograma para inaugurar la obra antes de las celebraciones nacionales.
Cambios en el alcance del proyecto una vez iniciados los trabajos, lo que incrementó costos y retrasos.
Problemas en la planificación técnica y el control de calidad.
Supervisión insuficiente de la ejecución y de los materiales utilizados.
Por su parte, la Casa Blanca defendió la renovación, afirmó que el estanque arrastraba problemas estructurales desde hacía años y aseguró que continuaría realizando reparaciones para dejar el monumento en condiciones. También insistió en que los actos de vandalismo agravaron la situación.
En síntesis, la renovación del Reflecting Pool terminó convirtiéndose en una controversia política y administrativa. Sus críticos la describieron como un ejemplo de mala planificación, sobrecostos y problemas de ejecución; la administración Trump sostuvo que heredó un monumento deteriorado y que las fallas posteriores fueron agravadas por actos vandálicos. Hasta el momento, el debate público ha girado tanto en torno a la calidad de la obra como a la forma en que se adjudicaron y supervisaron los trabajos.
No tengo nada en contra de Chile. De hecho, me gusta bastante.
Sin embargo… ¿el país más amigable de Sudamérica?
Difícilmente.
Creo que ese título le corresponde a Brasil.
Cuando volé de Chile a Brasil, el cambio fue palpable.
En Chile, sin duda tenía amigos, pero en general, la gente no era muy amable con los desconocidos. Incluso el servicio al cliente era poco amable… prácticamente en todos lados. En los restaurantes, a menudo me encontraba con camareros que irradiaban una sutil aura de desprecio e indiferencia. La amabilidad chilena suele manifestarse una vez que empiezan a sentir cierta conexión real contigo.
Claro que conocí a mucha gente agradable en Chile, pero la cantidad de experiencias desagradables que tuve era algo que no podía ignorar. Y admito que no encontré a los chilenos directamente malos y groseros. Más bien… distantes y fríos.
En Brasil, todos eran mis mejores amigos. Incluso si era un tipo con el que me cruzaba por la calle. Era mi mejor amigo. Se alegró mucho de verme. Su vida era un poco mejor gracias a mi presencia, y él me lo decía. Incluso en las favelas más peligrosas (a las que no fui), me imagino que los mismos tipos que podrían intentar robarte el coche te ayudarían a cambiar una llanta otro día.
Vale, exagero un poco, pero no mucho. Los brasileños —o al menos, los brasileños de Curitiba— son gente cálida, amable y alegre.
Así que sí, quizás Chile sea más amigable que Colombia, Perú, Uruguay, Argentina, etc. No puedo opinar sobre eso, ya que no he estado en esos lugares. Pero por lo que sé, el país más amigable de Sudamérica es… Brasil.
Esto es bastante obvio. Si Trump ordena una invasión de Canadá, la OTAN entrará en guerra con Estados Unidos. Y aunque algunos de los que responden aquí creen que el ejército estadounidense cumpliría la orden, la verdad es que una parte importante no lo haría. Sería una guerra civil inmediata en Estados Unidos.
Tengamos en cuenta que esto no es como Rusia y Ucrania. Puede que hayan sido vecinos, pero no aliados, y el país ha estado en guerra en el pasado. Rusia también es, en la práctica, una dictadura.
Estados Unidos y Canadá han sido aliados prácticamente desde que nació la población de ambos países. Como resultado, ha habido mucha interacción entre ellos. Muchos estadounidenses tienen familiares y amigos que viven en Canadá y viceversa.
Los estadounidenses ya están indignados por las atrocidades que ha cometido Trump hasta ahora. Más de la mitad del país está furiosa con él. Pero a pesar de su enojo, no están dispuestos a ir a la guerra para resolverlo porque creen que la ley se encargará de ello tarde o temprano. Nada podría cambiar eso más rápido que una declaración de guerra de Trump.
En el mismo instante en que sucediera, la mitad del país entraría en guerra con la otra mitad y Trump moriría poco después.
El The River Plate Fresh Meat Co., el ANGLO de Campana (Argentina), fue primer frigorífico de Sudamérica (1883), y pionero en la exportación de carne congelada y después refrigerada. La Liebig’s Extract of Meat Company, el ANGLO de Fray Bentos (Uruguay), famoso por su producto Corned Beef, alimentó a millones de soldados durante las Guerras Mundiales. Por eso se lo conocía como “La cocina del mundo”.
El primero fue pionero en innovación e identidad: zarpando desde el puerto local de Campana el 25 de noviembre de 1883, realizó con éxito el primer envío histórico de carne vacuna y la primera exportación masiva de carne ovina al Reino Unido. Fue también el primero que, al implementar mejoras en la tecnología de frío, logró transportar con éxito remesas de carne refrigerada al Viejo Continente. Su estratégica ubicación a orillas del río Paraná de las Palmas, combinada con una conexión ferroviaria directa, optimizó la logística agroexportadora de la región pampeana. Gracias esta infraestructura combinada, se redujeron costos de transporte y agilizando la carga de mercancías hacia los mercados internacionales; además de consolida a la región como un nodo clave para el comercio exterior argentino.
Con su ubicación a orillas del río Paraná de las Palmas, como su emplazamiento y conexión directa con el Ferrocarril, lograron optimizar la logística agroexportadora de la región pampeana. En este frigorífico, el primero de Sudamérica, tuvo su origen el asado de tira. Surgió como resultado de un descarte de exportación, ya que los costillares enteros eran considerados desechos del proceso industrial. Estos cortes eran aprovechados por los empleados del frigorífico quienes, cortándolos en tiras, se los llevaban a sus casas para consumirlos. Es así, la tradición oral e historiadores atribuyen a este frigorífico el primer corte de asado de tira porque para el mercado inglés eran preferidos sin huesos. El nacimiento del asado de tira, corte criollo rioplatense, surge por el descarte de los costillares enteros, los cuales fueron aprovechados por los obreros locales.
En el caso del frigorífico de Uruguay, la Liebig’s Extract of Meat Company, produjo el Corned beef y el extracto de carne (**) a partir de la fórmula del barón Justus von Liebig, un químico alemán destacado por aplicar sus conocimientos de la química a la gastronomía, la agricultura y la biología. Esta empresa británica, fundada en la década de 1860, fue una gigantesca compañía que, con el correr de los años, sería conocida como “la cocina del mundo” por abastecer a Europa y a los ejércitos en ambas guerras; con su planta en Fray Bentos (Uruguay) y el Pueblo Liebig (Entre Ríos, Argentina), cambió por completo la región del río Uruguay.
El asado de tira es el rey indiscutible de los encuentros inolvidables. Este corte emblemático se destaca por su textura tierna y una jugosidad incomparable que lo convierte en el protagonista de cualquier celebración. Su historia es fascinante: nació como un descarte de exportación y hoy es la estrella gourmet de los restaurantes más exclusivos del mundo. Gracias a su equilibrio perfecto entre carne y grasa infiltrada, los chefs más prestigiosos lo consideran una pieza de primer nivel. Es la alternativa definitiva para sofisticar la mesa, lucirse como anfitrión y ofrecer una experiencia gastronómica memorable.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
(**) El Corned beef y el Extracto de carne fueron productos de exportación masiva en los mediados y fines del siglo XIX y gran parte de la primera mitad del siglo XX; y, si bien son completamente diferentes, ambos están vinculados al procesamiento y a la posterior conservación industrial cárnica sudamericana; ambos, comparten una historia en común. El Corned beef es carne de res curada en salmuera y que, luego de ser picada o cortada en trocitos, se la cocina y se envasa en latas; con esto, esta carne compactada mantiene su textura y está lista para comer.El extracto de carne es un líquido o pasta concentrado de color marrón que se obtiene a partir de la cocción prolongada, el filtrado y la evaporación del agua de la carne fresca de res. Así, por tratarse de un producto libre de fibras sólidas y grasas, en formato de pasta espesa o cubos concentrados, se utiliza como base para salsas, caldos y sopas.
Si Rusia lanzara sus 1700 ojivas nucleares desplegadas, los misiles tardarían 30 minutos en destruir Estados Unidos. Sin embargo, el contraataque estadounidense se lanzaría en tan solo 15 minutos.
La secuencia del ataque comenzaría con la detección. A los pocos segundos del lanzamiento, los satélites infrarrojos de la Fuerza Espacial de EE. UU. registrarían las señales térmicas de cientos de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) rusos al encenderse. Minutos después, las instalaciones terrestres de radar de alerta temprana en lugares como Groenlandia y Alaska confirmarían las trayectorias balísticas.
Dado que la doctrina nuclear estadounidense se basa en gran medida en el concepto de “lanzamiento ante alerta”, las fuerzas armadas no esperarían a que las ojivas rusas detonaran. El estrecho margen de 15 minutos del presidente es todo el tiempo necesario para verificar la amenaza y autorizar una respuesta. Antes incluso de que los misiles entrantes comenzaran su descenso, Estados Unidos vaciaría sus silos en Montana, Dakota del Norte y Wyoming, y lanzaría misiles Trident desde submarinos en alta mar.
Cuando llegaran las ojivas rusas, el sistema estadounidense de Defensa de Misiles en Fase Intermedia (GDAD), diseñado para interceptar un número limitado de misiles no autorizados, se vería instantáneamente desbordado por la enorme cantidad de objetivos y señuelos.
Las detonaciones a gran altitud provocarían pulsos electromagnéticos (EMP) que destruirían la red eléctrica civil y la infraestructura electrónica sin protección en todo el continente. Simultáneamente, las explosiones aéreas sobre los principales centros de población, centros de mando y polos industriales vaporizarían los alrededores inmediatos, arrasando ciudades con ondas expansivas supersónicas e incendiando grandes tormentas de fuego.
Las detonaciones terrestres, dirigidas específicamente a los silos de misiles y búnkeres militares estadounidenses reforzados, excavarían millones de toneladas de tierra irradiada y escombros. Esta lluvia radiactiva sería transportada por los vientos predominantes, cubriendo el Medio Oeste y la Costa Este con niveles letales de radiación en cuestión de horas.
Más allá de la muerte inmediata de decenas de millones de estadounidenses y el colapso del gobierno federal, las enormes cantidades de hollín provenientes de las ciudades en llamas, inyectadas en la estratosfera, bloquearían la luz solar a nivel global, desencadenando un severo invierno nuclear. Las temperaturas globales se desplomarían, provocando el colapso de la agricultura y una hambruna mundial. Estados Unidos sería destruido, pero debido a su represalia automática, también lo sería Rusia, y probablemente el resto de la civilización humana moderna.
Un extenista está acusado de agresión agravada tras haber causado presuntamente daños en una tienda del sur de Florida y haber amenazado a los empleados del lugar.
Un violento incidente ocurrido la tarde del viernes en una tienda de artículos deportivos de Doral terminó con el arresto del extenista profesional y actual jugador de pádel Nicolas Xiviller.
Las imágenes de vigilancia y los videos grabados por empleados muestran al hombre comportándose de manera agresiva dentro y en los alrededores de Tennis Plaza, ubicada en el 2600 de la avenida 87 del noroeste.
La Policía de Doral confirmó que la persona que aparece en las grabaciones es Xiviller, de 27 años y origen uruguayo.
De acuerdo con las autoridades, durante el incidente el sospechoso dañó dos raquetas de tenis valoradas conjuntamente en casi $600. Las imágenes también muestran momentos en los que golpea la puerta principal del establecimiento.
Empleados de la tienda dijeron a Telemundo 51 que Xiviller se encontraba visiblemente alterado en su comportamiento.
En sus redes sociales, Xiviller se identifica como exjugador del circuito profesional de tenis, jugador profesional de pádel y entrenador de ambas disciplinas.
Los cargos que enfrenta
Según los registros de arresto, Xiviller enfrenta cuatro cargos:
Asalto agravado con un arma mortal.
Asalto.
Daños criminales por una cantidad superior a $200 e inferior a $1,000.
Alteración del orden público dentro de un establecimiento.
Los registros muestran una fianza conjunta de $5,900. El cargo más grave, asalto agravado con un arma mortal, tiene una fianza de $5,000.
La investigación continúa y no se han divulgado detalles adicionales sobre qué habría provocado el comportamiento del sospechoso.
Como ocurre en todos los casos penales, Xiviller se presume inocente mientras no sea declarado culpable por un tribunal.
La foto que se publicó como supuesta “prueba de vida” demuestra que ya no puede hacerse fotos. Para empezar, sonríe, algo que Mitch McConnell nunca hacía. Además, su piel luce más tersa que el rostro empolvado de un senador anciano y sus mejillas están más rellenas.
Esto es lo contrario de lo que cabría esperar tras una larga estancia en el hospital.
Más importante aún, se trata de una foto estática sin ninguna indicación de cuándo se tomó ni en qué circunstancias. Podría haber sido rellenado con serrín y conservantes para usarlo como atrezo.
Sé que es poco ético, pero el serrín aún no tiene los mismos derechos que otros materiales (la legislación al respecto está estancada en el comité).
Sin nada que cualquiera pueda hacer fácilmente y dada la gravedad de la situación, me veo obligado a concluir que bien podría estar muerto.
Las críticas a la gestión de Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires
♣
La gestión de Axel Kicillof como gobernador de la provincia de Buenos Aires ha generado un intenso debate político desde su inicio en diciembre de 2019. Mientras sus partidarios destacan inversiones en salud, educación, infraestructura y políticas sociales, sus críticos sostienen que los resultados han sido insuficientes para resolver problemas estructurales que afectan a la provincia más poblada de Argentina.
Desde esta mirada crítica, la administración de Kicillof deja un balance que plantea serios interrogantes sobre la eficacia de las políticas públicas implementadas y sobre la capacidad del gobierno provincial para enfrentar desafíos históricos como la inseguridad, la pobreza, la infraestructura y la calidad de los servicios públicos.
Uno de los cuestionamientos más frecuentes se refiere a la inseguridad. La provincia de Buenos Aires enfrenta desde hace décadas elevados niveles de criminalidad en distintas regiones. Los críticos del gobierno sostienen que, aunque se destinaron recursos para equipamiento policial y se incorporó personal, muchos ciudadanos continúan percibiendo que los delitos violentos, los robos y el narcotráfico siguen siendo una preocupación cotidiana. Desde el gobierno provincial se responde que se incrementó la inversión en patrulleros, tecnología y capacitación policial, y que la seguridad depende de múltiples factores que exceden una sola administración.
La educación constituye otro tema de discusión. Durante la gestión se realizaron obras de infraestructura escolar y se construyeron nuevos edificios educativos, según datos oficiales. Sin embargo, sectores opositores sostienen que persisten deficiencias en el mantenimiento de establecimientos, problemas de aprendizaje y desafíos derivados de la pandemia. Para ellos, las mejoras no alcanzaron la magnitud necesaria.
En materia de infraestructura, el gobierno impulsó obras viales, hidráulicas y de vivienda. No obstante, los críticos consideran que muchas necesidades continúan sin resolverse, especialmente en municipios con problemas históricos de inundaciones, transporte y acceso a servicios básicos.
La presión fiscal y la administración de los recursos públicos también forman parte de las críticas. Algunos sectores empresariales cuestionan el nivel de determinados impuestos provinciales y sostienen que esto dificulta la inversión y la creación de empleo. El gobierno argumenta que esos recursos son necesarios para financiar servicios esenciales como salud, educación y seguridad.
Desde el punto de vista político, Kicillof ha sido criticado por quienes consideran que mantiene una visión económica con una fuerte participación del Estado. Sus opositores sostienen que ese enfoque limita el crecimiento del sector privado y desalienta inversiones. Sus partidarios, en cambio, consideran que la intervención estatal es necesaria para reducir desigualdades y garantizar servicios públicos.
La gestión de la salud pública también recibe evaluaciones contrapuestas. Durante la pandemia de COVID-19, la administración amplió la capacidad hospitalaria y coordinó campañas de vacunación. Los críticos reconocen esos esfuerzos, pero señalan que el sistema sanitario continúa enfrentando problemas de infraestructura, recursos humanos y tiempos de atención.
En el plano político, otro cuestionamiento recurrente es la relación entre la provincia y el gobierno nacional. Algunos opositores sostienen que la administración provincial ha priorizado alineamientos partidarios antes que acuerdos amplios para resolver problemas de gestión. Desde el oficialismo se rechaza esa caracterización y se destaca la cooperación con distintos municipios y organismos.
Pese a estas críticas, un análisis equilibrado requiere reconocer que la evaluación de cualquier gobierno depende de múltiples indicadores y de las prioridades de cada ciudadano. Hay quienes valoran positivamente las inversiones en hospitales, escuelas, rutas y programas sociales, mientras que otros consideran que los resultados han sido insuficientes frente a la magnitud de los desafíos.
Además, muchos de los problemas de la provincia de Buenos Aires —como la inseguridad, el déficit habitacional, la pobreza y las desigualdades regionales— se han desarrollado durante décadas y atravesaron administraciones de diferentes signos políticos. Atribuirlos exclusivamente a un solo gobernador simplificaría una realidad compleja.
En definitiva, la gestión de Axel Kicillof continúa siendo objeto de una fuerte disputa política. Sus críticos consideran que no logró producir cambios suficientes en áreas clave como la seguridad, la economía y la calidad de los servicios públicos. Sus partidarios destacan inversiones y políticas destinadas a fortalecer el papel del Estado y atender necesidades sociales.
La valoración histórica de su gobierno dependerá de cómo evolucionen esos indicadores, del juicio de los ciudadanos y del análisis que realicen futuros historiadores sobre el impacto de sus políticas en el desarrollo de la provincia de Buenos Aires.
¿Por qué Donald Trump nos miente continuamente sobre casi todo?
♣
No creo que Trump mienta porque esté “mentalmente enfermo” o sufra algún tipo de trastorno cognitivo cuantificable, como el narcisismo. Creo que vive y piensa, plenamente consciente de su maldad, a niveles muy inferiores a los considerados humanos. Las mentiras le facilitan conseguir lo que quiere. Son un medio para un fin premeditado.
La literatura está repleta de poemas, relatos e incluso música sobre personas que, a sabiendas, han vendido su alma al mal. Jeffrey Epstein, quien conocía a Donald Trump mejor que nadie, lo expresó a la perfección:
“Ni una sola célula decente en su cuerpo”: En un correo electrónico de febrero de 2017 a Larry Summers, Epstein escribió: “He conocido a gente muy mala, pero ninguna tan mala como Trump. Ni una sola célula decente en su cuerpo… así que sí, peligroso”.
“Maldad inimaginable”: En un correo electrónico de marzo de 2018 al periodista Landon Thomas Jr., Epstein afirmó: “Se lo dije a todo el mundo desde el primer día… es un ser malvado y demente”.
Trump atrae a otros que, de igual manera, veneran el dinero, tengan o no, independientemente de las creencias que profesen. Si los seguidores de Trump tienen poco dinero, se consideran víctimas de un sistema que les perjudica. Si tienen riqueza o la oportunidad de conseguirla, harán lo que sea para conservarla.
El amor al dinero está intrínsecamente ligado a la crueldad inherente al movimiento MAGA. La crueldad, específicamente la sed de sangre, es el punto clave, lo cual, a simple vista, está por debajo de lo que se considera humano. Trump, Hegseth e incluso hombres como Marco Rubio han ejemplificado la conexión entre quienes acumulan y acaparan los tesoros de la tierra y quienes, sin piedad, derraman la sangre de seres humanos —la mayoría inocentes— a la vista de todo el mundo.
Si solo quedara en la Tierra el movimiento MAGA, seguirían reinando con sangre y horror, destrozándose entre sí por la oportunidad de convertir mejor la vida humana en propiedad y lucro.
¿Cómo puede Argentina alejarse de la crisis?
♣
Argentina ha enfrentado numerosas crisis económicas a lo largo de su historia. Inflación elevada, devaluaciones, endeudamiento, déficit fiscal y períodos de recesión han afectado el desarrollo del país durante décadas. Aunque no existe una solución única, muchos economistas coinciden en que superar estos problemas requiere una combinación de políticas consistentes y sostenidas en el tiempo.
El primer paso es mantener la estabilidad macroeconómica. Una inflación baja y predecible permite que las familias y las empresas planifiquen mejor sus decisiones. Para ello, el Estado necesita cuentas públicas sostenibles, un banco central creíble y políticas monetarias y fiscales coordinadas.
Otro aspecto fundamental es aumentar la inversión. Las empresas invierten cuando perciben estabilidad, reglas claras y seguridad jurídica. Una mayor inversión permite incorporar tecnología, ampliar la producción, crear empleo y aumentar las exportaciones. La confianza de los inversores depende tanto de las políticas económicas como de la fortaleza de las instituciones.
La educación representa otro desafío estratégico. Argentina cuenta con universidades de prestigio y una importante tradición científica, pero necesita fortalecer la educación básica, la formación técnica y la capacitación en áreas como inteligencia artificial, programación, ingeniería, biotecnología y energías renovables. El capital humano será uno de los principales motores del crecimiento futuro.
El país también debe aprovechar mejor sus recursos naturales. Vaca Muerta posee una de las mayores reservas de gas y petróleo no convencional del mundo. Además, Argentina integra el llamado “triángulo del litio”, un mineral clave para la fabricación de baterías y vehículos eléctricos. La agroindustria continúa siendo uno de los principales generadores de divisas y puede seguir aumentando su productividad mediante innovación y tecnología.
En el plano institucional, fortalecer la independencia judicial, combatir la corrupción y mejorar la eficiencia del Estado contribuiría a generar mayor confianza entre ciudadanos e inversores. Instituciones sólidas suelen favorecer un crecimiento económico más estable y sostenible.
Argentina también necesita ampliar su inserción internacional. Diversificar mercados de exportación, fortalecer acuerdos comerciales y atraer inversiones extranjeras pueden aumentar la producción y el empleo. Al mismo tiempo, mantener relaciones económicas con distintos socios comerciales ayuda a reducir la dependencia de un número limitado de mercados.
Desde una perspectiva económica, el crecimiento sostenido depende de la acumulación de capital, la productividad y el progreso tecnológico. Este modelo ayuda a ilustrar cómo la inversión, la innovación y el aumento de la productividad pueden elevar el nivel de producción de una economía en el largo plazo.
Sin embargo, las reformas económicas suelen implicar costos y beneficios que no se distribuyen de manera uniforme ni aparecen al mismo tiempo. Algunas políticas pueden mejorar la estabilidad macroeconómica en el corto plazo, mientras que sus efectos sobre el empleo, los salarios y la inversión pueden demorar más en manifestarse.
En conclusión, Argentina tiene un potencial considerable gracias a sus recursos naturales, su capacidad productiva y su capital humano. Alejarse definitivamente de la crisis requerirá estabilidad macroeconómica, instituciones sólidas, inversión, educación, infraestructura, innovación y políticas de largo plazo que logren mantenerse más allá de los cambios de gobierno. Si estos elementos se consolidan de manera sostenida, el país podría aumentar su crecimiento económico y mejorar el nivel de vida de su población.
Lo mas leido ♣ Agosto 9, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2026
Irán presentó una lista de exigencias que EE.UU. debe cumplir para la reapertura de Ormuz
♣
“Hasta que Estados Unidos no corrija su comportamiento, el estrecho de Ormuz no será abierto”, afirmó el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Mohamad Baqer Zolgadr, en un comunicado recogido por la agencia estatal IRNA.
Zolgadr detalló seis condiciones que, según Teherán, constituirían esa “corrección de comportamiento” por parte de Washington. Entre ellas mencionó el levantamiento del bloqueo naval contra Irán, el fin de las sanciones, la liberación de los activos iraníes bloqueados y la compensación por los daños provocados por lo que calificó como “dos guerras impuestas”, una exigencia que también figuraba en el memorando de entendimiento firmado entre las partes a mediados de junio.
El alto cargo de seguridad iraní reclamó además el fin de las amenazas contra Irán, el cese de las operaciones militares contra el país y sus aliados regionales en Líbano, Palestina, Yemen e Irak, así como la retirada de las fuerzas militares estadounidenses desplegadas en torno a la República Islámica.
“Estas son las demandas del pueblo iraní”, afirmó Zolgadr.
Sus declaraciones se producen después de que otros altos cargos iraníes vincularan también la reapertura del estrecho de Ormuz a la aceptación de condiciones por parte de Estados Unidos.
El ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, condicionó este sábado la reapertura de Ormuz a que Estados Unidos compense sus supuestas violaciones del memorando de entendimiento de junio, al tiempo que anunció que su país está “muy cerca” de alcanzar un acuerdo con Omán sobre el mecanismo jurídico y la gestión del estratégico paso marítimo, así como sobre la determinación de las rutas de navegación por el estrecho.
Asimismo, el portavoz de la Guardia Revolucionaria, el general Hosein Mohebí, afirmó que la reapertura del estratégico paso marítimo dependerá de que Washington acepte plenamente las condiciones de Teherán y deje de interferir en las negociaciones regionales.
Omán, país ribereño del estrecho junto a Irán, afirmó este sábado que las conversaciones con Teherán sobre la navegación en Ormuz son “positivas”, pero advirtió de que los ataques contra buques que transitan por esta ruta marítima, donde Irán ha efectuado varias operaciones recientemente, podrían “afectar” a dichas negociaciones.
El Ministerio de Exteriores omaní se pronunció así poco después de que Emiratos Árabes Unidos (EAU) denunciara que Irán había atacado un buque cisterna de la estatal Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dabi (ADNOC) en el estrecho, una acusación sobre la que Teherán no se ha pronunciado.
Irán anunció a mediados de julio un nuevo cierre del estrecho de Ormuz, por donde antes de la guerra transitaba el 20 % del crudo mundial, en medio de ataques cruzados con EE.UU. Washington respondió restableciendo el bloqueo naval sobre puertos y buques iraníes, lo que paralizó las negociaciones entre ambas partes en el marco del memorando de entendimiento para la paz firmado el 17 de junio.
Las elecciones en Argentina
♣
La política argentina rara vez ofrece certezas. En un país donde las crisis económicas, los cambios de humor social y las alianzas partidarias pueden modificar el escenario en pocos meses, anticipar el resultado de una elección presidencial siempre implica un alto grado de incertidumbre. Sin embargo, al analizar el panorama actual, tres nombres aparecen con frecuencia entre los posibles protagonistas de la próxima contienda: Javier Milei, Axel Kicillof y Sergio Massa.
Cada uno representa una visión diferente del país, posee fortalezas políticas específicas y enfrenta desafíos importantes. El resultado dependerá no solo de sus campañas, sino también de la situación económica, las alianzas electorales, el desempeño del gobierno y las prioridades de los votantes al momento de la elección.
Javier Milei: la ventaja de ser oficialismo
El aspecto más favorable para Milei será la evolución de la economía. Si al momento de la elección la inflación continúa reduciéndose, la economía muestra crecimiento sostenido y mejoran los salarios reales, el Gobierno podrá sostener que las reformas comenzaron a producir resultados.
Sus seguidores destacan como fortalezas la reducción del déficit fiscal, el intento de estabilizar la economía, la simplificación de regulaciones y una agenda orientada al mercado. También valoran su capacidad para mantener un discurso claro y diferenciado respecto de los gobiernos anteriores.
Sin embargo, Milei enfrenta desafíos significativos. Muchos votantes evaluarán no solo indicadores macroeconómicos, sino también cuestiones cotidianas como el costo de vida, el empleo, el consumo y el poder adquisitivo. Si una parte importante de la población considera que los beneficios económicos no llegaron a su vida diaria, el oficialismo podría perder apoyo.
Otro desafío será mantener unida la coalición que lo llevó al poder y conservar el respaldo de quienes apoyaron el cambio, pero esperan resultados concretos.
Axel Kicillof: el principal referente del peronismo
Sus simpatizantes destacan su experiencia de gestión, su perfil técnico y su defensa de un Estado con fuerte presencia en áreas como salud, educación e infraestructura. También consideran que representa una renovación dentro del peronismo.
Sin embargo, Kicillof enfrenta desafíos importantes. Su figura genera opiniones muy divididas y muchos votantes asocian parte de su trayectoria con gobiernos peronistas anteriores. Además, deberá convencer a sectores independientes de que puede ofrecer una alternativa distinta frente a los problemas económicos que atravesó el país durante años.
Su desempeño electoral dependerá en gran medida de la capacidad del peronismo para mantener la unidad y presentar una propuesta que atraiga tanto a su base tradicional como a votantes moderados.
Sergio Massa: la experiencia y el desafío de reconstruir su imagen
Su principal fortaleza es la experiencia. Conoce el funcionamiento del Estado, mantiene vínculos con distintos sectores políticos y empresariales y suele ser considerado un dirigente con capacidad de negociación.
No obstante, enfrenta un desafío considerable: una parte del electorado asocia su imagen con el período en que ocupó el Ministerio de Economía durante una etapa de alta inflación y dificultades económicas. Esa percepción puede dificultar un eventual regreso como candidato presidencial.
Para recuperar competitividad, Massa necesitaría convencer a los votantes de que posee una propuesta renovada y explicar cómo enfrentaría los problemas económicos de manera diferente.
El papel de la economía
Como ha ocurrido en numerosas elecciones argentinas, la economía probablemente será el factor más determinante.
Si la inflación continúa descendiendo, aumenta el empleo formal y mejora el ingreso real, el oficialismo podría llegar fortalecido a las urnas. En cambio, si persisten dificultades económicas importantes, la oposición tendría mayores posibilidades de capitalizar el descontento.
Los votantes suelen evaluar tanto indicadores generales como su experiencia cotidiana: el precio de los alimentos, los servicios, la vivienda, el transporte y las oportunidades laborales.
Las alianzas políticas
Otro aspecto decisivo será la construcción de alianzas.
En Argentina resulta difícil alcanzar la presidencia sin sumar apoyos más allá del núcleo propio. Los acuerdos con gobernadores, intendentes, partidos provinciales y otros espacios políticos pueden resultar determinantes, especialmente en una eventual segunda vuelta.
La capacidad de negociar y ampliar la base electoral será un elemento clave para cualquiera de los candidatos.
El voto independiente
Existe un amplio sector de votantes que no mantiene una identificación permanente con ningún partido.
Ese electorado suele decidir su voto cerca de la elección y puede inclinar el resultado. Los candidatos que logren transmitir confianza respecto de la economía, la estabilidad institucional y el futuro del país tendrán mayores posibilidades de conquistar ese segmento.
La campaña electoral
Milei ha demostrado una importante capacidad para instalar temas en la agenda pública mediante un estilo confrontativo y una fuerte presencia mediática.
Kicillof suele privilegiar recorridas territoriales y discursos centrados en políticas públicas y gestión.
Massa, por su parte, ha desarrollado históricamente campañas orientadas al diálogo con distintos sectores y a la construcción de consensos.
Cada estrategia tendrá fortalezas y limitaciones según el contexto político del momento.
¿Quién tiene más posibilidades?
Responder esta pregunta con certeza es imposible antes de la elección.
Si el Gobierno logra consolidar una recuperación económica perceptible para la mayoría de la población, Javier Milei podría llegar como favorito debido a la ventaja que suele otorgar el ejercicio del poder.
Si, por el contrario, la situación económica continúa siendo motivo de fuerte descontento, la oposición tendría mayores oportunidades de disputar la presidencia.
Dentro del peronismo, Axel Kicillof podría beneficiarse de una candidatura unificada y de una campaña centrada en la gestión provincial y la defensa de políticas sociales. Sergio Massa conservaría fortalezas relacionadas con su experiencia y capacidad política, aunque debería enfrentar el desafío de reconstruir su imagen pública.
También es posible que surjan otros candidatos competitivos dentro de las principales coaliciones o desde espacios políticos diferentes. La historia electoral argentina muestra que los escenarios pueden modificarse con rapidez.
Un escenario abierto
La próxima elección presidencial probablemente volverá a enfrentar modelos económicos y políticos claramente diferenciados. El debate incluirá temas como el tamaño del Estado, la inflación, el desarrollo productivo, la inversión, la seguridad, la educación y la inserción internacional de Argentina.
Más allá de las preferencias partidarias, el resultado dependerá de cómo los ciudadanos evalúen la situación del país en el momento de votar y de cuál de los candidatos logre convencerlos de que posee el mejor proyecto para los próximos años.
En definitiva, Javier Milei, Axel Kicillof y Sergio Massa reúnen condiciones para desempeñar papeles relevantes en el escenario político argentino. No obstante, afirmar hoy que alguno de ellos será el próximo presidente sería especulativo. La experiencia demuestra que las campañas, la evolución económica, las alianzas políticas y la decisión final de millones de votantes serán los factores que definirán el desenlace de una elección que, como tantas otras en Argentina, promete ser altamente competitiva e impredecible.
James Talarico afirma que la Biblia exige atención médica pública
♣
El candidato demócrata al Senado, James Talarico, presentó la atención médica como una obligación bíblica, argumentando en una iglesia de Texas que el Nuevo Testamento apoya una opción pública financiada por el gobierno y la expansión de Medicare.
Conectó esto con sus objetivos políticos, incluyendo la elegibilidad universal para una opción pública similar a Medicare, la negociación de precios de medicamentos y límites a los gastos de bolsillo, si bien mencionó reducciones bipartidistas en los copagos de insulina, pero Texas aún tiene la tasa más alta de personas sin seguro médico en el país. Esta postura provocó un fuerte rechazo por parte de cristianos conservadores, quienes la calificaron de distorsión de la fe y lo acusaron de blasfemia o de predicar un evangelio basado en las obras.
Talarico habló en una iglesia de DeSoto el 20 de julio, vinculando las enseñanzas bíblicas con las políticas de salud pública y argumentando que la atención médica es un derecho humano, no un privilegio.
Abogó por culminar los esfuerzos de la era Obama mediante la aprobación de una opción pública sin fines de lucro para Medicare, además de la negociación de precios de medicamentos y límites a los gastos de bolsillo, al tiempo que destacó las reducciones anteriores en los copagos de insulina como un avance bipartidista.
Se describe a Texas como el estado con el mayor número de residentes sin seguro médico, lo que plantea la expansión de la atención médica como una emergencia para el estado.
Comentaristas cristianos conservadores criticaron su interpretación por distorsionada, calificándola de blasfema o de un evangelio basado en las obras que reescribe la salvación.
La campaña se encuentra muy igualada con el republicano Ken Paxton e incluye un plan de alcance de 25 millones de dólares, similar al de la redistribución de distritos electorales, dirigido a los votantes afroamericanos, lo que refleja una retórica con un fuerte componente religioso en su plataforma.
Carta a la Pachamama
♣
A la Madre Tierra, memoria viva de los pueblos andinos
Hay montañas que hablan en silencio. Hay valles que guardan la memoria de los siglos. Y hay una madre antigua que los pueblos andinos aprendieron a escuchar mucho antes de que la historia escribiera sus primeras páginas. A esa presencia milenaria la llamaron Pachamama.
No es solamente la tierra que pisamos. Es el nombre que la gratitud le dio a la creación cuando el hombre comprendió que ninguna semilla germina sin esperanza, que ningún fruto madura sin paciencia y que ningún pueblo sobrevive si olvida el suelo que le dio origen.
Como una inmensa nube de ternura extendida sobre la faz del mundo, abrazas montañas, quebradas, ríos, bosques y desiertos. En tu inmenso regazo florecen los colores de las flores silvestres, el canto de los pájaros, la danza de los vientos, la lluvia fecunda y el pan que cada día llega a nuestra mesa.
El sol te despierta. La luna parece acariciarte. Las estrellas custodian tu sueño mientras el hombre, casi sin advertirlo, deposita sobre tu piel las semillas de su futuro.
Recibes en silencio el trabajo de los campesinos. Guardas cada grano como quien custodia un milagro. Luego devuelves multiplicado aquello que recibiste: trigo convertido en pan, uvas transformadas en vino, árboles cargados de frutos y campos vestidos de esperanza.
Pero también conoces el lenguaje del dolor. Hay días en que tus vientos rugen con la fuerza de la historia, tus ríos desbordan su cauce y tus tempestades nos recuerdan que la naturaleza no pertenece al hombre, sino que el hombre pertenece a la naturaleza.
Los pueblos andinos levantaron piedras sagradas y lugares de oración para agradecerte la vida recibida. Porque toda cultura necesita símbolos para expresar su gratitud y porque cada generación busca una manera de honrar aquello que la sostiene.
Desde mi fe cristiana te contemplo como la maravillosa obra del Creador, la tierra bendecida que Dios entregó al hombre para que la cultivara, la cuidara y jamás la destruyera. Cuidar la creación es también una forma de amar a Dios.
Hoy, cuando tantas veces confundimos progreso con devastación y riqueza con explotación, vuelves a hablarnos con la voz del viento que desciende desde los cerros de Tafí del Valle.
Nos recuerdas que un árbol tarda décadas en crecer y apenas minutos en caer; que un río limpio vale más que cualquier tesoro; que el aire no tiene dueño; que el agua no reconoce fronteras; y que la verdadera grandeza de una civilización se mide por el respeto hacia la tierra que heredó y hacia la que dejará a sus hijos.
Bendita seas, Pachamama.
Humilde madre de los caminos, silenciosa compañera de nuestras alegrías y nuestras lágrimas.
Que nunca olvidemos que de tu seno recibimos el alimento cotidiano y que, cuando termine nuestro peregrinar, volveremos a descansar en la misma tierra que durante toda la vida nos sostuvo.
Que Dios, Señor del Universo y Creador de todas las cosas, bendiga siempre esta tierra generosa y nos conceda la sabiduría para custodiarla con amor, humildad y gratitud.
Porque quien aprende a respetar la Tierra, aprende también a respetar la vida.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Los mejores presidentes de la historia argentina y la piedra fundamental de sus gobiernos
♣
La historia argentina está marcada por gobiernos que dejaron profundas huellas en la construcción del país. Ningún presidente fue perfecto ni estuvo exento de errores, pero algunos lograron impulsar transformaciones duraderas que modificaron la economía, las instituciones, la educación, la infraestructura o la organización nacional. Determinar quiénes fueron los mejores presidentes depende de la perspectiva histórica, política e ideológica desde la cual se analicen sus gestiones. Sin embargo, existe un grupo de mandatarios cuyo legado continúa siendo objeto de estudio y debate.
Cada uno de ellos dejó una “piedra fundamental”: una obra, una política o una transformación que modificó el rumbo de la Nación.
Bartolomé Mitre: la consolidación del Estado nacional
Bartolomé Mitre fue el primer presidente de la Argentina unificada después de la batalla de Pavón.
Su principal aporte consistió en consolidar las instituciones nacionales. Durante su presidencia se fortalecieron la administración pública, el Ejército nacional y el sistema judicial.
También impulsó el desarrollo ferroviario, promovió la educación y favoreció la organización del Estado moderno.
Su piedra fundamental fue la construcción efectiva del Estado nacional, condición indispensable para el desarrollo posterior del país.
Domingo Faustino Sarmiento: el presidente de la educación
Durante su gobierno:
Sarmiento estaba convencido de que la educación constituía la base del progreso económico y democrático.
Su piedra fundamental fue instalar la educación pública como política de Estado.
Nicolás Avellaneda: superar la crisis
Nicolás Avellaneda la estabilidad institucional en tiempos de crisis.
Julio Argentino Roca
Julio Argentino Roca el costo humano de aquellas campañas.
Carlos Pellegrini
Carlos Pellegrini parecía derrumbarse.
Hipólito Yrigoyen
Hipólito Yrigoyen su segunda presidencia.
Su piedra fundamental fue ampliar la democracia argentina.
Marcelo T. de Alvear
Marcelo T. de Alveararon al país.
Su piedra fundamental fue consolidar una etapa de crecimiento económico relativamente estable.
Juan Domingo Perón
Juan Domingo Perón el voto femenino, promovido por Eva Perón y sancionado durante su gobierno.
Sus críticos cuestionan aspectos como el creciente control sobre la prensa, tensiones con sectores opositores y el deterioro económico hacia el final de su primera etapa de gobierno.
Su piedra fundamental fue incorporar amplios sectores trabajadores al centro de la vida política y social del país.
Arturo Frondizi
Arturo Frondizi fue promover el desarrollo industrial moderno.
Arturo Illia
Arturo Illia pública y las instituciones democráticas.
Néstor Kirchner
Néstor Kirchner mayores crisis de la historia argentina.
Mauricio Macri
Mauricio Macri Argentina en los mercados financieros internacionales.
Colombia: Gustavo Petro se despide de la presidencia
♣
Gustavo Petro, el primer presidente de izquierda de Colombia, concluyó su mandato de cuatro años con una animación generada por IA que retrata su legado y su intento de regresar a la política, incluso mientras su sucesor conservador, Abelardo de la Espriella, tomaba posesión en Cali.
El video combina fragmentos recuperados y escenas estilizadas para resaltar los logros percibidos y los momentos controvertidos, a la vez que evidencia la polarización que persiste en torno al mandato de Petro y su influencia en la política de izquierda. El video alude a la retórica del pasado y a gestos simbólicos, como referencias a la espada de Bolívar y su discurso ante la ONU, subrayando cómo el estilo de liderazgo de Petro continúa moldeando el discurso.
Petro, quien legalmente no puede postularse para otro mandato, lanzó un video animado generado por IA que retrata su presidencia y declara su persistente disposición a “regresar”, al concluir su mandato y comenzar el de su sucesor conservador en Cali.
El video utiliza muñecos de fieltro de lana y fragmentos de audio de discursos anteriores de Petro, con escenas que muestran interacciones con grupos indígenas, pescadores y militares, mientras se atribuía el mérito de la adquisición de tierras, el aumento del salario mínimo y un mayor presupuesto para educación.
Hace referencia al controvertido momento de Petro en la Asamblea General de la ONU y a un episodio del Primero de Mayo en el que blandió la espada de Bolívar y alzó una bandera histórica, eventos que el video recontextualiza como actos simbólicos de su administración.
La narración menciona el regreso de la espada a un museo de Bogotá después de haber sido confiscada por el grupo M19 de Petro en 1974, vinculando la reliquia a una trayectoria más amplia de protestas e historia del Estado.
Los momentos finales muestran la voz de Petro declarándose expresidente, acompañada por un coro de partidarios que prometen su futuro regreso, mientras que el límite constitucional subraya la continuidad simbólica más que la electoral.
Argentina, potencia mundial…
♣
A fines del siglo XIX y comienzos del XX, Argentina era vista por muchos observadores internacionales como una nación destinada a ocupar un lugar entre las grandes potencias del mundo. Su economía crecía con rapidez, recibía millones de inmigrantes europeos, exportaba alimentos a gran escala y contaba con uno de los ingresos por habitante más altos del planeta. Sin embargo, ese futuro de liderazgo global nunca llegó a consolidarse. La pregunta sigue vigente más de un siglo después: ¿por qué Argentina no se convirtió en una potencia mundial?
No existe una única explicación. Historiadores y economistas han propuesto diversas interpretaciones, que abarcan factores económicos, políticos, institucionales y sociales. En conjunto, estos elementos ayudan a comprender por qué un país con enormes recursos naturales no logró mantener un crecimiento sostenido comparable al de otras naciones.
Uno de los primeros factores fue la fuerte dependencia del modelo agroexportador. Durante décadas, la economía argentina se benefició de la demanda internacional de carne, trigo y otros productos agrícolas. Ese modelo generó una gran prosperidad mientras los mercados europeos crecían, pero también hizo que el país dependiera de los precios internacionales y de las condiciones del comercio mundial. Cuando esas condiciones cambiaron, especialmente tras la Primera Guerra Mundial y la Gran Depresión de 1929, la economía argentina sufrió un fuerte impacto.
Otro aspecto importante fue la inestabilidad política. A lo largo del siglo XX, Argentina experimentó numerosos golpes de Estado, gobiernos militares, crisis institucionales y cambios frecuentes de orientación económica. Esa falta de continuidad dificultó la aplicación de políticas de largo plazo. En contraste, muchos países que lograron consolidarse como potencias mantuvieron instituciones relativamente estables durante largos períodos.
Las dificultades económicas también desempeñaron un papel central. La inflación se convirtió en un problema recurrente, especialmente desde la segunda mitad del siglo XX. A ello se sumaron repetidas crisis cambiarias, altos niveles de endeudamiento externo y períodos de recesión. Estos ciclos redujeron la confianza de los inversores y limitaron la capacidad del país para sostener el crecimiento.
La falta de consensos políticos fue otro obstáculo. En numerosas ocasiones, gobiernos de distinto signo impulsaron políticas económicas muy diferentes, e incluso opuestas. Esa alternancia dificultó la previsibilidad necesaria para inversiones en infraestructura, industria, energía o educación, sectores cuyos resultados suelen apreciarse solo después de muchos años.
La industrialización también enfrentó desafíos. Argentina desarrolló un importante sector manufacturero durante el siglo XX, especialmente bajo estrategias de sustitución de importaciones. Sin embargo, muchas industrias permanecieron protegidas de la competencia internacional durante largos períodos, lo que en algunos casos redujo los incentivos para mejorar la productividad y la innovación. Al mismo tiempo, la apertura económica en otras etapas afectó a sectores que no estaban preparados para competir globalmente. El resultado fue una trayectoria industrial marcada por avances y retrocesos.
Otro elemento frecuentemente mencionado por los analistas es la calidad institucional. Las instituciones sólidas —como un sistema judicial independiente, reglas previsibles y una administración pública eficiente— suelen favorecer la inversión y el crecimiento económico. Argentina ha tenido avances y retrocesos en estos ámbitos, y distintos gobiernos han sido criticados por decisiones que generaron incertidumbre jurídica o cambios frecuentes en las reglas económicas.
La inversión en infraestructura tampoco siempre acompañó el crecimiento potencial del país. Carreteras, ferrocarriles, puertos y redes energéticas requieren inversiones constantes para mantener la competitividad. Si bien se realizaron importantes obras en distintas etapas, numerosos especialistas consideran que la infraestructura quedó rezagada respecto de las necesidades de una economía moderna.
La emigración de profesionales altamente capacitados también ha tenido impacto. En distintos períodos de crisis económica o inestabilidad política, científicos, ingenieros, médicos y otros especialistas buscaron oportunidades en el exterior. Esta pérdida de capital humano redujo parte del potencial innovador del país.
Desde el punto de vista internacional, Argentina tampoco desarrolló una estrategia sostenida para proyectar influencia política y económica a escala global. Las potencias mundiales suelen combinar una economía de gran tamaño con capacidad tecnológica, influencia diplomática, fortaleza militar y presencia en los principales organismos internacionales. Argentina ha desempeñado un papel importante en América Latina y en algunos foros multilaterales, pero nunca alcanzó una capacidad comparable a la de potencias como Estados Unidos, China, Reino Unido o Francia.
No obstante, sería incorrecto concluir que Argentina fracasó por completo. El país continúa siendo uno de los principales productores mundiales de alimentos y posee enormes recursos naturales. Entre ellos destacan las reservas de gas y petróleo no convencional de Vaca Muerta, importantes yacimientos de litio, cobre y otros minerales estratégicos, además de un sector científico y tecnológico con reconocimiento internacional en áreas como la biotecnología, la energía nuclear y el desarrollo de software.
Estos recursos representan oportunidades significativas para el futuro. Sin embargo, la experiencia internacional demuestra que la abundancia de riquezas naturales, por sí sola, no garantiza el desarrollo. Países con escasos recursos, como Japón o Corea del Sur, lograron convertirse en potencias gracias a la estabilidad institucional, la inversión en educación, la innovación tecnológica y políticas de largo plazo. En cambio, algunos países ricos en recursos naturales han enfrentado dificultades persistentes para traducir esa riqueza en prosperidad sostenida.
La historia argentina también muestra una gran capacidad de recuperación. Tras cada crisis, el país ha logrado reconstruir parte de su economía y mantener sectores altamente competitivos. Esa resiliencia explica por qué, pese a las dificultades, continúa siendo una de las economías más importantes de América Latina.
En definitiva, Argentina no llegó a convertirse en una potencia mundial por la combinación de múltiples factores: dependencia de un modelo económico vulnerable a los cambios internacionales, inestabilidad política, crisis económicas recurrentes, falta de continuidad en las políticas públicas, desafíos institucionales y dificultades para sostener un proceso de crecimiento de largo plazo.
Sin embargo, la historia no está cerrada. El potencial del país sigue siendo considerable. Si logra consolidar instituciones estables, mantener políticas previsibles, fortalecer la educación, fomentar la inversión y aprovechar de manera eficiente sus recursos naturales y humanos, Argentina podría aumentar significativamente su influencia económica y política en el escenario internacional. Aunque alcanzar el nivel de las mayores potencias del mundo sigue siendo un desafío complejo, su capacidad para convertirse en una nación más próspera y competitiva dependerá, en gran medida, de las decisiones que adopte en las próximas décadas.
La humanidad
♣
Esta es una foto de cómo luce un “área de juegos” de McDonald’s hoy en día. No es una piscina llena de coloridas pelotas de plástico. No hay área para trepar, ni un pequeño tobogán de plástico. Solo hay sillas redondas pequeñas y tabletas pegadas a una pared para entretener a una generación criada más con dispositivos que con personas.
Lo más triste que he visto en todo el día.
Un área de juegos de McDonald’s solía verse así. Era una piscina de pelotas, y recuerdo que mi hermano y yo saltábamos dentro cuando éramos pequeños en los años 90. Un meme que encontré al buscar “piscina de pelotas de McDonald’s” en Google incluso bromeaba diciendo que “¡era nuestro Imperio Romano!”, y me reí, pero fue una risa triste…
¡Caramba!, algunos McDonald’s más grandes incluso tenían este tipo de monstruosidades con aspecto de nave espacial. ¿Te imaginas lo divertido que era eso para los niños pequeños? Casi parecía ilegal, tío…
Los parques infantiles locos, cosa del pasado…
Ahora todo tiene que ser higiénico, cómodo y supervisado. En generaciones anteriores, los niños podían hacerse algún rasguño, algún moretón, caerse o sangrar por la nariz, ¡pero sobrevivían! Ya no. Ahora, el entretenimiento tiene que ser seguro y predecible, e idealmente, digital, para que el niño pueda sentarse tranquilamente en un sitio mientras sus padres lo observan de vez en cuando, echándole un vistazo a sus patatas fritas, fijándose en que esos pequeños zombis no se han movido ni un ápice, con sus espinas dorsales como gambas dobladas sobre sus tabletas como perros babosos…
¡Madre mía! No creo que duremos mucho en este estado. Me he esforzado al máximo por criar a mis hijos como si fueran de la calle, y me sentí increíblemente orgullosa cuando pillé a mi hija menor intentando sacar el juguete de otro niño de la alcantarilla con palos y cañas de pescar improvisadas; simplemente dos niños de seis años disfrutando al máximo. ¡Mi hijo mediano a veces pesca ranas! Dios, me encantan. Pero son una especie en extinción, niños que viven la vida y saben cómo entretenerse solos sin tener un teléfono o una tableta en las manos “porque mamá está cansada” o “porque papá está ocupado”.
Cómo la crisis migratoria en España desató una tormenta política
♣
La repentina llegada masiva de migrantes marroquíes al enclave español de Ceuta provocó una profunda reflexión política en el continente sobre la migración, con víctimas mortales y el rápido retorno de la mayoría de los inmigrantes.
El episodio puso de manifiesto las divisiones en la UE, generando acusaciones mutuas entre España e Italia e impulsando las peticiones de endurecer las fronteras exteriores, a la vez que ilustraba la influencia de la desinformación en línea que difundió el engañoso mensaje de que “España está abierta”.
Madrid insiste en que la crisis se contuvo y no supuso una puerta trasera a Europa, mientras que los críticos acusan a las autoridades de permisividad y de utilizar el suceso con fines políticos de cara a las elecciones.
El bloque avanza hacia medidas de protección más estrictas, aunque los cambios inmediatos en las políticas parecen graduales. La conclusión general es la fragilidad del impulso en la política migratoria europea, vulnerable a la manipulación y a las presiones electorales, mientras los Estados se preparan para futuras crisis.
La mayoría de las decenas de miles de personas que nadaron hasta Ceuta regresaron a Marruecos en cuestión de días, escoltadas por las fuerzas de seguridad españolas, tras la tragedia marítima que dejó al menos 67 muertos y restos en el agua.
La decisión de Meloni se produjo después de que presentara la afluencia de migrantes a Ceuta como una respuesta «dura» a la migración antes de las elecciones, lo que contribuyó a una presión europea más amplia —liderada por varios dirigentes— para frenar los llamados factores de atracción y cerrar las rutas para los migrantes irregulares.
La crisis se centró en el papel de las redes sociales, con numerosas publicaciones en línea que prometían rutas fáciles a Europa, que se compartieron ampliamente pero que resultaron ser falsas; los migrantes mostraron públicamente vídeos afirmando que España estaba abierta, aunque la mayoría se enfrentó a la escasez de alimentos y alojamiento y no llegó a Europa.
España argumenta que la sentencia del Tribunal Supremo que prohíbe la devolución inmediata de los migrantes que llegan por mar fue malinterpretada por los traficantes, y subraya que la geografía de Ceuta (fuera del espacio Schengen) limitó los movimientos migratorios a mayor escala, si bien el incidente ha tensado las relaciones de Madrid con Rabat.
Los ministros del Interior de la UE tienen previsto debatir el refuerzo de las fronteras exteriores, mientras que España extiende su valla fronteriza hacia el mar y despliega patrullas para disuadir futuros cruces. Esta respuesta indica un paso prudente hacia controles más estrictos, sin una reforma drástica de las políticas a corto plazo.
Lo mas visto ♣ Agosto 8 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2026
TORPEZAS INEXPLICABLES
♣
Mark Twain
La Libertad Avanza, que probó en las elecciones de 2025, sustanciadas en medio de un durísimo ajuste, la impecable calidad de su comunicación pública, ha cometido desde entonces gigantescos errores – varios responsabilidad de Federico Sturzenegger, Ministro de Desregulación – en esa materia que le han costado dolorosas derrotas tanto en el H° Aguantadero cuanto en la calle. Esta semana permitió que un falso relato, comprado por muchos idiotas útiles como Elisa Lilita Carrió, permeara ampliamente en un tejido social roto y atento sólo a sus preocupaciones más cotidianas y lo obligara a retroceder en un tema crucial, cual es la recepción de inversiones en tierras, generadoras – como demuestra la historia – de grandes desarrollos innovadores y constantes progresos en la producción agropecuaria.
Lograr confundir, como ha hecho perversamente el pero-kirchnerismo, propiedad con soberanía, habla tanto de la impericia y de la falta de empatía del Gobierno cuanto de la incultura de la ciudadanía: no importa quién sea el dueño de un inmueble (sólo de la superficie, porque el subsuelo pertenece al Estado, sea federal o provincial) sino que la Nación, a través de sus tres poderes, pueda obligarlo a respetar estrictamente las reglas y normas vigentes. Pero que sean precisamente aquéllos que, mientras gritaban “La Patria no se vende”, robaron 470.000 Has en el sur (Lázaro Báez) y entregaron a China 200 más en Bajada del Agrio, Neuquén, para construir una base científico-militar por completo ajena a la jurisdicción y autoridad de las autoridades argentinas, produce repugnancia e indignación, porque allí sí se estableció, como dice el lema utilizado por quienes se oponen al proyecto, “un Estado dentro del Estado”.
Fernando Henrique Cardoso, el gran ex Presidente de Brasil, acuñó una frase – “gobernar es explicar” – que el Gobierno debiera entender y hacer suya. La multiplicidad de torpezas en que incurre (financiamiento universitario, discapacidad, jubilaciones, educación pública, Garraham y ahora esto) le están costando muy caro en términos de aprobación de su gestión porque afectan a cuestiones sensibles para la ciudadanía. Otras, también importantes pero que pasan por debajo del radar de la sociedad – un caso, el practicaje marítimo y fluvial – han demostrado el daño directo a la economía que producen.
Javier Milei, fogueado en manejar audiencias televisivas en el pasado, debiera designar un funcionario que supiera revelar claramente qué busca, y por qué, cada iniciativa legislativa antes de impulsarla, de modo tal de frustrar anticipadamente la resistencia de quienes sólo intentan impedirle aplicar plenamente sus recetas, sea por apetencias políticas, sea por intereses espurios, personales o sectoriales. A modo de ejemplo, hubiera debido reclamar al Poder Judicial que habilitara la auditoría de los fondos universitarios, a la cual los rectores se resisten como gatos panza arriba y, una vez exhibido públicamente su resultado, ordenar los recortes necesarios para exterminar los nichos de malversación existentes; en lugar de hacerlo en ese orden, optó por poner el carro delante del caballo, y así le fue. En la probabilidad – escasa, creo – de un regreso al pasado, sustentada en un cambio en el orden de preocupaciones de la sociedad (ahora ya no son la inflación ni la seguridad sino el endeudamiento y la morosidad familiar, el deterioro del salario y la pérdida de trabajo), sumada al inmundo chiquero en que la Casa Rosada ha convertido la designación de jueces para garantizar la impunidad de los políticos, sindicalistas y empresarios corruptos, deben buscarse las causas de la resistencia a la baja del “riesgo-país”, pese al fuerte respaldo del FMI y la mejoría en la calificación crediticia de la deuda soberana.
Esto es grave porque, ante las amenazas de Washington a Teherán en el sentido de que arrasará el país de un modo que dejará a la II Guerra Mundial como un mero ensayo, los criminales ayatollahs han avisado a las petro-monarquías del Golfo que responderán volando sus infraestructuras petrolíferas y energéticas y, en especial, sus plantas desalinizadoras, vitales para la preservación de la vida. Y EEUU ya ha demostrado su incapacidad para detener ataques iraníes a sus bases militares en la zona, sea en Kuwait, Jordania o los Emiratos Árabes Unidos. Ucrania, que pierde dramáticamente combatientes mientras Rusia incorpora multitudes de norcoreanos a sus filas, por la falta de interceptores se encuentra hoy inerme frente a la permanente agresión con drones de Vladimir Putin, aunque aún cuenta con una poderosa fábrica de drones, que vende a muchos países, y de inteligencia satelital norteamericana que le permite atacar las plantas petroleras que, según se dice, ya han disminuido la capacidad de refinamiento de Rusia en un 38%.
No es sólo en el terreno bélico que el Presidente incurre en torpezas. Motivado por su inocultable avaricia personal, formuló un curioso anuncio que podría llevarlo a la cárcel cuando deje de ser inquilino de la Casa Blanca: estableció públicamente una categoría premium (previo pago de US$ 100.000.= mensuales) para el conocimiento anticipado de sus publicaciones en su propia red Truth Social; en la medida en que cada uno de sus posteos mueve, para arriba y para abajo, las cotizaciones del petróleo y del gas en los mercados globales, es una clara confesión de su predisposición a la venta de información privilegiada, un delito penado gravemente en los EEUU.
Bs.As., 8 Ago 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
Un héroe de la aviación estadounidense
✈️
La Primera Guerra Mundial fue la primera guerra a gran escala e involucró a casi todas las naciones del mundo. Estados Unidos se unió a esta guerra en 1917 y para ayudar en los esfuerzos de guerra, envió unidades de combate aéreo a Europa. Uno de los héroes de la aviación estadounidense más famosos de la Primera Guerra Mundial es Eddie Rickenbacker.
Edward Vernon Rickenbacker nació en 1890 de padres inmigrantes suizos en Ohio. Soportó una infancia difícil ya que sus padres eran pobres y no podían mantener adecuadamente a sus ocho hijos. Hizo trabajos ocasionales hasta 1906, cuando se fue a trabajar para el piloto de carreras, Lee Frayer. Para 1912, Rickenbacker había establecido su propia reputación como un corredor as ganando popularidad en todo el país.
En 1917, Rickenbacker se unió al ejército e inmediatamente se dirigió al frente de batalla europeo. Su primer puesto en Francia fue como chofer de un general del ejército. Sin embargo, Rickenbacker expresó su deseo de servir en la fuerza aérea ya que estaba seguro de que podría usar sus agresivos talentos en las carreras de autos para convertirse en un eficiente piloto aliado en la guerra. Se le permitió asistir a un entrenamiento de vuelo y posteriormente se unió al 94.° Escuadrón Aero como piloto de combate. Demostró su destreza en el aire al lograr una serie de victorias.
El historiador Joseph Glover revela que debido a su aptitud aérea, Rickenbacker fue nombrado comandante de su unidad en septiembre de 1918 y ascendido a capitán al mes siguiente. Al final de la guerra, había acumulado 300 horas de combate, sobrevivido a 134 encuentros aéreos con aviones enemigos y derribado 26 aviones enemigos.
Después de la guerra, Rickenbacker regresó a los EE. UU. como un héroe nacional. Como civil, Rickenbacker expresó un gran deseo de desempeñar un papel en la industria de la aviación. Se unió a la industria y tuvo una larga y exitosa carrera en Eastern Air Transport. Este héroe de la aviación murió de neumonía el 23 de julio de 1973.
Un desastre mas
♣
El Reflecting Pool (el estanque reflectante frente al Lincoln Memorial, muy cerca del eje monumental que conduce hacia la Casa Blanca), este se convirtió en una de las obras públicas más controvertidas de 2026.
Los problemas comenzaron cuando la administración de Donald Trump impulsó una renovación integral del estanque como parte de un programa más amplio de remodelación de monumentos y espacios emblemáticos de Washington con vistas al 250.º aniversario de la independencia de Estados Unidos.
Según la administración, la obra buscaba resolver problemas históricos de filtraciones y modernizar el sistema del estanque. Trump defendió personalmente el proyecto y afirmó que era necesario restaurarlo porque, a su juicio, se encontraba deteriorado.
Sin embargo, poco después de finalizada la remodelación comenzaron a aparecer importantes inconvenientes:
El costo del proyecto también fue objeto de críticas. Distintos medios informaron que el presupuesto aumentó considerablemente respecto de las primeras estimaciones, mientras que los trabajos debieron repetirse debido a los problemas detectados tras la reapertura.
La administración Trump respondió que parte de los daños posteriores se debieron a actos de vandalismo y sostuvo que existían grabaciones y denuncias policiales que respaldaban esa explicación. Sin embargo, organizaciones de verificación de datos señalaron que la evidencia pública disponible no demostraba de forma concluyente que el vandalismo fuera la causa de todos los problemas observados, como el crecimiento de algas o el desprendimiento del revestimiento.
Los críticos de la gestión de Trump señalaron varias presuntas fallas:
Por su parte, la Casa Blanca defendió la renovación, afirmó que el estanque arrastraba problemas estructurales desde hacía años y aseguró que continuaría realizando reparaciones para dejar el monumento en condiciones. También insistió en que los actos de vandalismo agravaron la situación.
En síntesis, la renovación del Reflecting Pool terminó convirtiéndose en una controversia política y administrativa. Sus críticos la describieron como un ejemplo de mala planificación, sobrecostos y problemas de ejecución; la administración Trump sostuvo que heredó un monumento deteriorado y que las fallas posteriores fueron agravadas por actos vandálicos. Hasta el momento, el debate público ha girado tanto en torno a la calidad de la obra como a la forma en que se adjudicaron y supervisaron los trabajos.
Brasil
♣
No tengo nada en contra de Chile. De hecho, me gusta bastante.
Sin embargo… ¿el país más amigable de Sudamérica?
Difícilmente.
Creo que ese título le corresponde a Brasil.
Cuando volé de Chile a Brasil, el cambio fue palpable.
Claro que conocí a mucha gente agradable en Chile, pero la cantidad de experiencias desagradables que tuve era algo que no podía ignorar. Y admito que no encontré a los chilenos directamente malos y groseros. Más bien… distantes y fríos.
En Brasil, todos eran mis mejores amigos. Incluso si era un tipo con el que me cruzaba por la calle. Era mi mejor amigo. Se alegró mucho de verme. Su vida era un poco mejor gracias a mi presencia, y él me lo decía. Incluso en las favelas más peligrosas (a las que no fui), me imagino que los mismos tipos que podrían intentar robarte el coche te ayudarían a cambiar una llanta otro día.
Vale, exagero un poco, pero no mucho. Los brasileños —o al menos, los brasileños de Curitiba— son gente cálida, amable y alegre.
Así que sí, quizás Chile sea más amigable que Colombia, Perú, Uruguay, Argentina, etc. No puedo opinar sobre eso, ya que no he estado en esos lugares. Pero por lo que sé, el país más amigable de Sudamérica es… Brasil.
Guerra con Canada
♣
Esto es bastante obvio. Si Trump ordena una invasión de Canadá, la OTAN entrará en guerra con Estados Unidos. Y aunque algunos de los que responden aquí creen que el ejército estadounidense cumpliría la orden, la verdad es que una parte importante no lo haría. Sería una guerra civil inmediata en Estados Unidos.
Estados Unidos y Canadá han sido aliados prácticamente desde que nació la población de ambos países. Como resultado, ha habido mucha interacción entre ellos. Muchos estadounidenses tienen familiares y amigos que viven en Canadá y viceversa.
Los estadounidenses ya están indignados por las atrocidades que ha cometido Trump hasta ahora. Más de la mitad del país está furiosa con él. Pero a pesar de su enojo, no están dispuestos a ir a la guerra para resolverlo porque creen que la ley se encargará de ello tarde o temprano. Nada podría cambiar eso más rápido que una declaración de guerra de Trump.
En el mismo instante en que sucediera, la mitad del país entraría en guerra con la otra mitad y Trump moriría poco después.
PIONEROS DEL FRÍO Y EL EXTRACTO: THE RIVER PLATE FRESH MEAT Y LIEBIG’S EN LA CUENCA DEL PLATA
♣
El The River Plate Fresh Meat Co., el ANGLO de Campana (Argentina), fue primer frigorífico de Sudamérica (1883), y pionero en la exportación de carne congelada y después refrigerada. La Liebig’s Extract of Meat Company, el ANGLO de Fray Bentos (Uruguay), famoso por su producto Corned Beef, alimentó a millones de soldados durante las Guerras Mundiales. Por eso se lo conocía como “La cocina del mundo”.
El primero fue pionero en innovación e identidad: zarpando desde el puerto local de Campana el 25 de noviembre de 1883, realizó con éxito el primer envío histórico de carne vacuna y la primera exportación masiva de carne ovina al Reino Unido. Fue también el primero que, al implementar mejoras en la tecnología de frío, logró transportar con éxito remesas de carne refrigerada al Viejo Continente. Su estratégica ubicación a orillas del río Paraná de las Palmas, combinada con una conexión ferroviaria directa, optimizó la logística agroexportadora de la región pampeana. Gracias esta infraestructura combinada, se redujeron costos de transporte y agilizando la carga de mercancías hacia los mercados internacionales; además de consolida a la región como un nodo clave para el comercio exterior argentino.
Con su ubicación a orillas del río Paraná de las Palmas, como su emplazamiento y conexión directa con el Ferrocarril, lograron optimizar la logística agroexportadora de la región pampeana. En este frigorífico, el primero de Sudamérica, tuvo su origen el asado de tira. Surgió como resultado de un descarte de exportación, ya que los costillares enteros eran considerados desechos del proceso industrial. Estos cortes eran aprovechados por los empleados del frigorífico quienes, cortándolos en tiras, se los llevaban a sus casas para consumirlos. Es así, la tradición oral e historiadores atribuyen a este frigorífico el primer corte de asado de tira porque para el mercado inglés eran preferidos sin huesos. El nacimiento del asado de tira, corte criollo rioplatense, surge por el descarte de los costillares enteros, los cuales fueron aprovechados por los obreros locales.
En el caso del frigorífico de Uruguay, la Liebig’s Extract of Meat Company, produjo el Corned beef y el extracto de carne (**) a partir de la fórmula del barón Justus von Liebig, un químico alemán destacado por aplicar sus conocimientos de la química a la gastronomía, la agricultura y la biología. Esta empresa británica, fundada en la década de 1860, fue una gigantesca compañía que, con el correr de los años, sería conocida como “la cocina del mundo” por abastecer a Europa y a los ejércitos en ambas guerras; con su planta en Fray Bentos (Uruguay) y el Pueblo Liebig (Entre Ríos, Argentina), cambió por completo la región del río Uruguay.
El asado de tira es el rey indiscutible de los encuentros inolvidables. Este corte emblemático se destaca por su textura tierna y una jugosidad incomparable que lo convierte en el protagonista de cualquier celebración. Su historia es fascinante: nació como un descarte de exportación y hoy es la estrella gourmet de los restaurantes más exclusivos del mundo. Gracias a su equilibrio perfecto entre carne y grasa infiltrada, los chefs más prestigiosos lo consideran una pieza de primer nivel. Es la alternativa definitiva para sofisticar la mesa, lucirse como anfitrión y ofrecer una experiencia gastronómica memorable.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
(**) El Corned beef y el Extracto de carne fueron productos de exportación masiva en los mediados y fines del siglo XIX y gran parte de la primera mitad del siglo XX; y, si bien son completamente diferentes, ambos están vinculados al procesamiento y a la posterior conservación industrial cárnica sudamericana; ambos, comparten una historia en común. El Corned beef es carne de res curada en salmuera y que, luego de ser picada o cortada en trocitos, se la cocina y se envasa en latas; con esto, esta carne compactada mantiene su textura y está lista para comer. El extracto de carne es un líquido o pasta concentrado de color marrón que se obtiene a partir de la cocción prolongada, el filtrado y la evaporación del agua de la carne fresca de res. Así, por tratarse de un producto libre de fibras sólidas y grasas, en formato de pasta espesa o cubos concentrados, se utiliza como base para salsas, caldos y sopas.
Si Rusia desplegara todas sus armas nucleares contra Estados Unidos simultáneamente, ¿sobreviviría Estados Unidos al ataque?
♣
Si Rusia lanzara sus 1700 ojivas nucleares desplegadas, los misiles tardarían 30 minutos en destruir Estados Unidos. Sin embargo, el contraataque estadounidense se lanzaría en tan solo 15 minutos.
La secuencia del ataque comenzaría con la detección. A los pocos segundos del lanzamiento, los satélites infrarrojos de la Fuerza Espacial de EE. UU. registrarían las señales térmicas de cientos de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) rusos al encenderse. Minutos después, las instalaciones terrestres de radar de alerta temprana en lugares como Groenlandia y Alaska confirmarían las trayectorias balísticas.
Dado que la doctrina nuclear estadounidense se basa en gran medida en el concepto de “lanzamiento ante alerta”, las fuerzas armadas no esperarían a que las ojivas rusas detonaran. El estrecho margen de 15 minutos del presidente es todo el tiempo necesario para verificar la amenaza y autorizar una respuesta. Antes incluso de que los misiles entrantes comenzaran su descenso, Estados Unidos vaciaría sus silos en Montana, Dakota del Norte y Wyoming, y lanzaría misiles Trident desde submarinos en alta mar.
Cuando llegaran las ojivas rusas, el sistema estadounidense de Defensa de Misiles en Fase Intermedia (GDAD), diseñado para interceptar un número limitado de misiles no autorizados, se vería instantáneamente desbordado por la enorme cantidad de objetivos y señuelos.
Las detonaciones terrestres, dirigidas específicamente a los silos de misiles y búnkeres militares estadounidenses reforzados, excavarían millones de toneladas de tierra irradiada y escombros. Esta lluvia radiactiva sería transportada por los vientos predominantes, cubriendo el Medio Oeste y la Costa Este con niveles letales de radiación en cuestión de horas.
Más allá de la muerte inmediata de decenas de millones de estadounidenses y el colapso del gobierno federal, las enormes cantidades de hollín provenientes de las ciudades en llamas, inyectadas en la estratosfera, bloquearían la luz solar a nivel global, desencadenando un severo invierno nuclear. Las temperaturas globales se desplomarían, provocando el colapso de la agricultura y una hambruna mundial. Estados Unidos sería destruido, pero debido a su represalia automática, también lo sería Rusia, y probablemente el resto de la civilización humana moderna.
En corte extenista profesional acusado de agredir a empleados de una tienda de Doral
♣
Un extenista está acusado de agresión agravada tras haber causado presuntamente daños en una tienda del sur de Florida y haber amenazado a los empleados del lugar.
Un violento incidente ocurrido la tarde del viernes en una tienda de artículos deportivos de Doral terminó con el arresto del extenista profesional y actual jugador de pádel Nicolas Xiviller.
Las imágenes de vigilancia y los videos grabados por empleados muestran al hombre comportándose de manera agresiva dentro y en los alrededores de Tennis Plaza, ubicada en el 2600 de la avenida 87 del noroeste.
La Policía de Doral confirmó que la persona que aparece en las grabaciones es Xiviller, de 27 años y origen uruguayo.
Empleados de la tienda dijeron a Telemundo 51 que Xiviller se encontraba visiblemente alterado en su comportamiento.
En sus redes sociales, Xiviller se identifica como exjugador del circuito profesional de tenis, jugador profesional de pádel y entrenador de ambas disciplinas.
Los cargos que enfrenta
Según los registros de arresto, Xiviller enfrenta cuatro cargos:
Los registros muestran una fianza conjunta de $5,900. El cargo más grave, asalto agravado con un arma mortal, tiene una fianza de $5,000.
La investigación continúa y no se han divulgado detalles adicionales sobre qué habría provocado el comportamiento del sospechoso.
Como ocurre en todos los casos penales, Xiviller se presume inocente mientras no sea declarado culpable por un tribunal.
¿Está el senador Mitch McConnell en estado vegetativo y solo lo mantienen con soporte vital para manipular el proceso electoral?
♣
La foto que se publicó como supuesta “prueba de vida” demuestra que ya no puede hacerse fotos. Para empezar, sonríe, algo que Mitch McConnell nunca hacía. Además, su piel luce más tersa que el rostro empolvado de un senador anciano y sus mejillas están más rellenas.
Más importante aún, se trata de una foto estática sin ninguna indicación de cuándo se tomó ni en qué circunstancias. Podría haber sido rellenado con serrín y conservantes para usarlo como atrezo.
Sé que es poco ético, pero el serrín aún no tiene los mismos derechos que otros materiales (la legislación al respecto está estancada en el comité).
Sin nada que cualquiera pueda hacer fácilmente y dada la gravedad de la situación, me veo obligado a concluir que bien podría estar muerto.
Lo mas Leido ♣ Agosto 7, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2026