La cifra de muertos por los terremotos de hace dos semanas en Venezuela subió este miércoles a 3.811, mientras que la de heridos se mantuvo en 16.740, según el balance oficial.
La cifra de heridos se mantiene igual respecto al balance del domingo, mientras que el número de fallecidos supone un aumento de 126 personas.
El presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, indicó en una reunión con la mandataria encargada, Delcy Rodríguez, que 17.907 personas se encuentran sin vivienda tras el doble terremoto, mientras que se mantiene -desde el pasado jueves- la cifra de rescatados en 6.462.
Asimismo, dijo que las autoridades han atendido a 86.794 familias y se han distribuido 9.603.000 kilogramos de comida.
Rodríguez reveló que hay 856 edificios afectados tras los terremotos, de los cuales 190 colapsaron por completo.
El legislador añadió que hay 4.388 rescatistas internacionales en el país suramericano, con 30.076 efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, policías nacionales, estatales, municipales, cuerpos de bomberos, Protección Civil, así como funcionarios desplegados en los campamentos transitorios.
Igualmente, sostuvo que 28.992 personas se han registrado como voluntarios para ayudar en la contingencia tras el doble terremoto de magnitud 7,2 y 7,5 del pasado 24 de junio.
Este miércoles, el ministro de Educación, Héctor Rodríguez, informó que al menos 16.686 personas están alojadas en 87 campamentos transitorios habilitados por el Gobierno venezolano.
El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz dictó la sentencia definitiva en el juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan: el excapitán de navío Claudio Villamide fue condenado a tres años de prisión en suspenso, mientras que el ex contralmirante Luis López Mazzeo, el excapitán de navío Héctor Alonso y el excapitán de fragata Hugo Correa fueron absueltos.
Luego de un debate oral que duró más de cuatro meses con 30 audiencias llevadas a cabo, la resolución judicial determinó que Villamide fue hallado culpable por el delito de estrago culposo, pero al ser una pena menor no irá a la cárcel de manera efectiva.
Por otra parte, y después de que se evaluaran las responsabilidades penales en la planificación y mantenimiento de la nave que implosionó en noviembre de 2017 y que causaron la muerte de sus 44 tripulantes, Mazzeo fue absuelto por unanimidad de los cargos de incumplimiento de deberes y estrago culposo al igual que Alonso y Correa.
El proceso judicial se desarrolló en la ciudad de Río Gallegos, y tanto la fiscalía como las querellas de los familiares sostuvieron que la tragedia “era previsible” de acuerdo al estado operativo del submarino.
Las abogadas de los familiares, Valeria Carreras y Lorena Arias, indicaron que “es la primera vez en la historia argentina” que un jefe naval es condenado penalmente “por la muerte de su propia tripulación en tiempos de paz”.
“Durante casi nueve años, la explicación oficial fue que el mar es riesgoso y los accidentes ocurren. Hoy la Justicia dijo lo contrario: no fue el mar el que hundió el submarino, fueron decisiones y omisiones humanas”.
Asimismo, Carreras y Arias adelantaron que “van a recurrir a esta sentencia una vez que conozcan los fundamentos”, previstos para el 21 de agosto de 2026, tanto respecto de las absoluciones como de la magnitud de la pena.
“Hoy se mezclan dos sentimientos: la impotencia ante las absoluciones, y la certeza de haber logrado algo que hace ocho años y ocho meses parecía imposible. Haber llegado hasta acá, contra una fuerza armada poderosa, siendo un puñado de familiares sin padrinos políticos ni recursos, ya es, en sí mismo, una victoria. Se ganó una batalla contra la impunidad. Quedan otras por dar”, concluyeron.
El submarino ARA San Juan se hundió el 15 de noviembre de 2017 en las aguas del Atlántico Sur, luego de sufrir una falla técnica, que causó la muerte de sus 44 tripulantes. Previamente, había sido reportado un ingreso de agua de mar a través del sistema de ventilación hacia el tanque de baterías, lo que ocasionó un cortocircuito y un principio de incendio.
Pasadas algunas horas de la última comunicación, se detectó un ruido violento, emparentado con una implosión y, tiempo después, se supo que el submarino colapsó por la presión del agua al descender sin control.
La búsqueda que comenzó con operativos locales, se trasladó a nivel internacional y la empresa privada Ocean Infinity localizó los restos de la nave, prácticamente un año después, el 17 de noviembre de 2018, a 907 metros de profundidad.
La Cámara Federal desestimó un pedido del ex presidente Alberto Fernández para dejar sin efecto la causa que lo investiga por violencia de género contra su ex pareja Fabiola Yañez.
De esta manera, la Justicia avanza hacia el juicio oral en la causa por la cual el ex mandatario se encuentra procesado desde abril del año pasado por maltratos y agresiones a la ex Primera Dama.
No obstante, dos de los tres magistrados que convalidaron lo actuado hasta esa instancia (Roberto Boico y Eduardo Farah) ordenaron producir nuevos elementos de prueba en la causa para poder “reevaluar la situación” de Fernández.
El ex presidente había reclamado que se anularan las actuaciones bajo el argumento de que el juez de primera instancia que las había instruido, Julián Ercolini, fue apartado por la Cámara de Casación.
“La respuesta a las objeciones de Fernández está dada en el mismo fallo de la Casación, que puso expresamente un límite a las consecuencias procesales del apartamiento decidido, consignando que ello era ‘sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos’”, explicó Farah para justificar el rechazo al planteo del ex presidente.
La causa comenzó cuando la Justicia encontró posibles evidencias de agresiones del ex mandatario a Yañez en el teléfono celular de su ex secretaria María Cantero.
En febrero de 2025, Ercolini dispuso el procesamiento a Fernández por lesiones leves, lesiones graves y amenazas coactivas; y posteriormente la Cámara Federal confirmó lo actuado por el juez de primera instancia.
Seguramete uno de los robos mas grandes del siglo lo produjo el gobierno argentino, pero uno de los mayores robos de la historia fue el de los diamantes de Amberes, a menudo llamado el “Robo del Siglo”.
En febrero de 2003, una banda liderada por Leonardo Notarbartolo irrumpió en la bóveda del Centro Mundial del Diamante de Amberes. Los ladrones robaron diamantes, oro, joyas y otros objetos de valor por un valor superior a los 100 millones de dólares, convirtiéndose en el mayor robo de diamantes jamás registrado.
La banda dedicó cuatro años a planificar el robo. Lograron burlar diez sofisticados sistemas de seguridad, incluyendo sensores infrarrojos, detectores sísmicos, cerraduras magnéticas, cámaras de vigilancia y una puerta de bóveda protegida por una cerradura con millones de combinaciones posibles. Su meticulosa preparación les permitió entrar y salir sin activar las alarmas.
Aunque la policía identificó y arrestó posteriormente a varios miembros de la banda, incluido Notarbartolo, la mayor parte de los diamantes robados nunca se recuperaron. Los investigadores resolvieron el caso en gran medida porque los ladrones dejaron pruebas accidentalmente, incluyendo ADN encontrado en un sándwich desechado.
Otros robos famosos incluyen:
El robo en el Museo Isabella Stewart Gardner, donde se sustrajeron obras de arte valoradas en más de 500 millones de dólares. Sigue siendo el mayor robo de arte sin resolver de la historia.
El Gran Robo de Brink’s, que fue el mayor robo de dinero en efectivo en la historia de Estados Unidos hasta ese momento.
El robo de diamantes de Amberes aún se considera uno de los robos más audaces y sofisticados jamás cometidos.
No existe un consenso absoluto sobre quién fue el mayor asesino serial de Argentina, ya que depende del número de víctimas confirmadas y de los casos atribuidos. Sin embargo, estos son algunos de los más conocidos:
Carlos Eduardo Robledo Puch, conocido como “El Ángel de la Muerte”, es probablemente el asesinoYiya Murano
serial más famoso de Argentina. Entre 1971 y 1972 fue condenado por 11 homicidios, además de numerosos robos, secuestros y otros delitos. Fue sentenciado a prisión perpetua y permanece encarcelado.
Cayetano Domingo Grossi fue un inmigrante italiano radicado en Argentina que fue ejecutado en 1900 tras ser condenado por el asesinato de cinco de sus hijos recién nacidos. Es considerado uno de los primeros asesinos seriales documentados del país.
Marcelo Antelo fue condenado por cuatro homicidios cometidos en Buenos Aires durante la década de 2010. Sus víctimas eran personas en situación de vulnerabilidad.
María Bernardina de las Mercedes Bolla Aponte de Murano, conocida como Yiya Murano, fue condenada por envenenar a tres amigas en 1979 para evitar devolverles dinero que le habían prestado.
Si el criterio es el mayor número de víctimas confirmadas, Carlos Eduardo Robledo Puch es generalmente considerado el asesino serial más letal de la historia criminal argentina, con 11 homicidios comprobados, una cifra superior a la de otros asesinos seriales del país. Aunque ha habido especulaciones sobre otros casos con posibles víctimas adicionales, no existen pruebas judiciales suficientes para atribuirles un número mayor de asesinatos confirmados.
A lo largo de la historia reciente, muchas personas han dedicado su vida a combatir el terrorismo y a proteger a la población civil frente a la violencia política y extremista. Su labor ha sido realizada desde distintos ámbitos: fuerzas de seguridad, inteligencia, justicia, diplomacia, periodismo y organizaciones de derechos humanos. Aunque los métodos y contextos han variado según cada país, el objetivo común ha sido defender la vida, la libertad y el orden democrático.
Entre las figuras más conocidas se encuentra Giovanni Falcone, magistrado italiano que luchó contra el crimen organizado y el terrorismo en Italia. Su trabajo fortaleció la cooperación judicial y dejó una profunda influencia en la lucha contra organizaciones violentas. También destacó Paolo Borsellino, asesinado en 1992 por su compromiso con la justicia y el Estado de derecho.
En Estados Unidos, numerosas personas participaron en la respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001. Bomberos, policías, médicos y voluntarios arriesgaron sus vidas para rescatar sobrevivientes y asistir a las víctimas. Muchos de ellos se convirtieron en símbolos de valentía y servicio público.
En España, la lucha contra el terrorismo de ETA involucró durante décadas a miembros de las fuerzas de seguridad, jueces, fiscales, periodistas y ciudadanos comunes. Personas como Miguel Ángel Blanco, cuya muerte en 1997 provocó una enorme movilización social, se transformaron en referentes de la resistencia cívica frente al terror.
En América Latina también hubo quienes enfrentaron organizaciones violentas y grupos armados. Policías, militares, jueces y líderes sociales trabajaron para proteger a la población y fortalecer las instituciones democráticas. En muchos casos, pagaron un alto precio personal, enfrentando amenazas, atentados o el exilio.
La lucha contra el terrorismo no ha sido únicamente militar o policial. Periodistas que investigaron redes extremistas, diplomáticos que promovieron acuerdos de cooperación internacional y activistas que defendieron los derechos de las víctimas también desempeñaron un papel fundamental. Su trabajo ayudó a visibilizar el sufrimiento causado por la violencia y a construir mecanismos de prevención.
Sin embargo, combatir el terrorismo plantea desafíos complejos. Las sociedades democráticas buscan proteger la seguridad sin renunciar a las libertades civiles, el debido proceso y los derechos humanos. Por eso, muchas de las personas más admiradas en esta lucha son aquellas que defendieron la legalidad y la justicia incluso en los momentos más difíciles.
En definitiva, la historia de quienes combatieron el terrorismo es también la historia de la defensa de la convivencia y de la dignidad humana. Desde jueces y policías hasta médicos, periodistas y ciudadanos anónimos, miles de personas contribuyeron a enfrentar la violencia y a sostener la esperanza de sociedades más seguras y libres.
Samuel Little es ampliamente considerado por el FBI como el asesino en serie más prolífico de la historia de Estados Unidos. Aunque fue condenado por un número reducido de asesinatos durante su vida, los investigadores lo vincularon con al menos 60 homicidios y consideraron creíbles sus confesiones de 93 asesinatos en muchos casos. Sus crímenes se extendieron durante más de tres décadas, convirtiéndolo en uno de los asesinos más escurridizos jamás investigados.
Little nació el 7 de junio de 1940 en Reynolds. Su infancia estuvo marcada por la inestabilidad y, en su edad adulta, acumuló un extenso historial delictivo que incluía robo, fraude, agresión, delitos relacionados con drogas y violencia contra las mujeres. A pesar de sus repetidos arrestos a lo largo de los años, logró evitar la condena por asesinato debido a la insuficiencia de pruebas, las limitaciones de la investigación y la vulnerabilidad de muchas de sus víctimas.
Entre 1970 y 2005 aproximadamente, Little viajó extensamente por todo Estados Unidos. Little atacaba a mujeres que a menudo vivían al margen de la sociedad, incluyendo a personas con problemas de drogadicción, pobreza o que se dedicaban al trabajo sexual. Muchas víctimas tenían escaso apoyo social, y algunas desapariciones recibieron poca atención pública. Little solía acercarse a las mujeres en bares o en la calle antes de atacarlas.
A diferencia de muchos asesinos en serie que usaban armas de fuego o cuchillos, Little generalmente mataba por estrangulamiento. Debido a que el estrangulamiento puede dejar relativamente pocas lesiones visibles, y a que varias víctimas tenían antecedentes de abuso de sustancias, algunas muertes se atribuyeron inicialmente a sobredosis de drogas, accidentes o causas naturales, en lugar de homicidio. Estas dificultades en la investigación le permitieron seguir matando durante décadas sin ser identificado como asesino en serie.
Little fue arrestado en 2012 por cargos relacionados con drogas en Louisville. Los avances en la tecnología de ADN lo vincularon con varios asesinatos sin resolver en Los Ángeles. En 2014, fue declarado culpable de tres asesinatos y sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Mientras estaba encarcelado, investigadores del FBI y de la División de Rangers de Texas interrogaron a Little exhaustivamente. Durante estas conversaciones, confesó decenas de asesinatos en varios estados y demostró una memoria prodigiosa para recordar a muchas víctimas, describiendo con gran detalle lugares, circunstancias y características físicas. También realizó numerosos dibujos de mujeres que afirmaba haber asesinado, lo que ayudó a las autoridades a identificar a víctimas hasta entonces desconocidas.
Samuel Little falleció en prisión el 30 de diciembre de 2020, a los 80 años. Su muerte puso fin a una de las mayores investigaciones de asesinatos en serie de la historia de Estados Unidos, pero continúan los esfuerzos para identificar a las víctimas y resolver los casos sin resolver.
La investigación de Samuel Little puso de relieve la importancia del análisis de ADN, la cooperación entre las fuerzas del orden y reavivó la atención hacia los casos sin resolver que involucran a víctimas vulnerables. Sus crímenes también expusieron las deficiencias de las prácticas de investigación anteriores y subrayaron la necesidad de garantizar que cada persona desaparecida y cada muerte sospechosa reciba una investigación minuciosa e imparcial, independientemente de las circunstancias sociales de la víctima.
El 9 de Julio evoca la jornada en la que un grupo de representantes de las Provincias Unidas confirmó en una declaración su intención de poner fin a siglos de dominio colonial español.
La Declaración de la Independencia fue un acto soberano y colectivo. El histórico Congreso de Tucumán de 1816 reunió a diputados que sesionaron y debatieron día a día durante muchos meses para proyectar una nueva nación. Allí se trazaron los primeros lineamientos de lo que luego sería la República Argentina.
Una vez que llegaron los congresales y se dio inicio al Congreso el 24 de marzo de 1816, los primeros temas que se trataron fueron, entre otros: los recursos para el ejército Libertador, la acuñación de una nueva moneda, demarcación de límite provincial y la organización de las fuerzas castrenses.
En mayo se designó con la máxima magistratura mayor de las provincias a Juan Martín de Pueyrredón, nadie como él para entender y apoyar a las demandas de San Martín y su empresa libertadora.
San Martín presionaba, ya desde enero en la correspondencia que le envía a su amigo Tomás Godoy Cruz y diputado por Mendoza, argumentando que en la base de toda acción de gobierno se necesitaba de la declaración de la Independencia. Trabajó por la unidad nacional como base de la independencia política con la cual buscaba respaldarse para reconquistar Chile y trabajar por la libertad de América.
El día 9 de Julio de 1816, tras un trabajo de nueve horas de debate el presidente de aquel momento, Narciso Francisco Laprida realiza la memorable pregunta:
«Queréis que las provincias de la Unión sean una nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli»
Todos los diputados contestaron afirmativamente. De inmediato, se labró el «Acta de la Emancipación».
Desde el punto de vista político representaba el paso previo y necesario para llevar a cabo la ofensiva militar a otras regiones, concretada en la magna empresa de San Martín. Esta Declaración fue en todo tiempo observada como la base constitutiva de las provincias rioplatenses, pese a que no concurrieron al Congreso diputados por las provincias del Litoral, la Banda Oriental, Santa Fe y Paraguay.
A muchos les preocupa, pero desconocen que hay detrás de la persecución política-llevada adelante con la bendición silenciosa del poder judicial- que desde 1983 se ejerce contra las Fuerzas Armadas. La verdad es que ya casi no queda nada por demostrar. El proceso empezó en 1983 con un juicio inconstitucional para conformar a la socialdemocracia europea, siguió en los noventa con la amputación del proyecto Cóndor y terminó de coronarse con los espurios Tratados de Madrid, esa obra maestra de la claudicación diplomática que el Reino Unido todavía debe recordar con una sonrisa.
Lo que los argentinos no vimos- o no quisimos ver, porque la comodidad del autoengaño siempre seduce- es quién se benefició realmente con esta persecución.
Y no, no fue “la democracia”, ni “la verdad”, ni “la memoria”, ni “la justicia”.
Fue alguien mucho más pragmático.
Podemos atribuir parte del desastre en que se sumió a las Fuerzas Armadas a la revancha ideológica de quienes fueron derrotados por las armas y que, habiéndose mimetizado en la política, siguen empujando a jueces para que persigan a militares, policías y civiles que combatieron al terrorismo. Pero esa explicación es solo arañar la superficie. El castigo a los combatientes fue la excusa perfecta para justificar el desguace de las Fuerzas Armadas. Y ese desguace, además de venganza, fue un negocio. Un negocio tan grande que nunca sabremos si sus autores cobraron comisión o si sólo lo hicieron por odio puro a esta tierra.
A partir de 2003, lo que antes eran agachadas, desinversión y tratados vergonzosos con el Reino Unido, se transformó en un pacto explícito. Un presidente desesperado por obtener los “fueros” que la izquierda podía garantizarle-presidente que es hoy recordado como uno de los peores ladrones de la historia argentina- y un doble agente que, habiendo sido jefe de la inteligencia terrorista, vivió plácidamente durante el Proceso escribiendo discursos para jerarcas del mismo, sin que nadie le pateara la puerta a las dos de la mañana.
Ese pacto no solo aceleró el desguace de las Fuerzas Armadas; buscó destruir su prestigio moral ante la sociedad, para que ningún argentino volviera a pensar en la defensa de la República, ni frente a un enemigo interno ni frente a una potencia extranjera.
¿Había venganza? Por supuesto. Pero para los firmantes del pacto, la venganza era apenas el envoltorio. El regalo era el negocio.
Porque destruir a las Fuerzas Armadas argentinas le devolvía al Reino Unido una tranquilidad estratégica que no tenía desde 1983, la certeza de que jamás tendría que volver a improvisar una expedición militar para defender un territorio robado.
Los números son más sinceros que la política. En 1985, el Reino Unido destinaba £ 644 millones a la defensa de las Malvinas, 3,6% de su presupuesto total de defensa. Veintitrés años después, en 2008, con el pacto del ladrón y el doble agente funcionando a toda máquina, el presupuesto británico para las islas cayó a £ 67,8 millones: apenas 10,5% de lo que gastaban en 1985 y un 0,17% del presupuesto total de defensa. Así, la base británica de Mount Pleasant se amortizó en tiempo record.
Lo que políticos y jueces argentinos hicieron por la seguridad militar británica en Malvinas, ni Thatcher lo imaginó; ellos ayudaron a convertir la defensa de las islas en un gasto menor, casi simbólico.
Y mientras tanto, acá nos vendieron un cuento moralista sobre “lesa humanidad”, “derechos humanos” y “memoria”, como si todo esto fuera un acto de justicia y no una operación quirúrgica para erosionar la capacidad de defensa del país.
Una operación que benefició a una potencia extranjera, Inglaterra, fue ejecutada por la política argentina, legitimada por el poder judicial argentino y aplaudida por un pueblo adormecido, resentido y feliz de repetir consignas sin preguntarse a quién servían.
La traición del presidente ladrón y el doble agente fue perfecta, dolorosamente perfecta.
Moscú fue objeto durante la noche del lunes del mayor ataque con drones por parte de Ucrania de los últimos dos años, con más de 400 vehículos aéreos no tripulados (VANT) lanzados hacia la región capitalina de Rusia.
“Desde la tarde hasta las 06:00 hora local (03:00 GMT), más de 430 drones volaron hacia la región de Moscú. La mayoría fueron neutralizados por las fuerzas de defensa antiaérea en aproximaciones lejanas. Treinta y seis VANT enemigos fueron destruidos cuando se aproximaban a Moscú”, escribió el alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, el martes en redes sociales.
El anterior ataque de mayor envergadura tuvo lugar el 4 de julio, cuando más de 200 drones fueron lanzados hacia la región de Moscú. Por el momento no hay información de víctimas ni de daños significativos en Moscú.
“Los Estados bálticos están jugando con fuego al proporcionar su territorio para ataques contra Rusi”, afirmó este martes el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Galuzin.
“Al someterse a la disciplina de la OTAN y la Unión Europea y proporcionar su territorio para acciones hostiles contra Rusia en el contexto del conflicto en Ucrania, los Estados bálticos están ‘jugando con fuego’. Lo saben perfectamente”, declaró Galuzin, citado por RIA Novosti.
Un día antes, Galuzin advirtió que la pertenencia de Letonia a la OTAN no la eximiría de las consecuencias de su implicación en ataques contra territorio ruso.
La semana pasada, Galuzin afirmó que Rusia había verificado información según la cual Letonia y otros Estados bálticos ya habían puesto su espacio aéreo a disposición como corredores de tránsito para vehículos aéreos no tripulados ucranianos que llevan a cabo ataques contra objetivos dentro del territorio ruso.
La Policía Federal concretó en las últimas horas diversos allanamientos en la ciudad de Sauce, en la provincia de Corrientes, por presunta malversación de fondos públicos.
Los operativos se concretaron en la Municipalidad, la Auditoría, el Museo, el Honorable Concejo Deliberante y los domicilios del intendente y el auditor.
A fines del 2025 la concejal Griselda Zajur realizó diversas denuncias ante la Justicia por supuestos delitos cometidos contra la administración pública durante la gestión del intendente Carlos Raúl Romano.
En la causa interviene el Juzgado de Garantías de Curuzú Cuatiá, a cargo de la subrogante Paola Eugenia Ramírez Navarro, y la Unidad Fiscal de Recepción y Análisis de Casos (UFRAC), de Clara Belén Arrúa, que buscan establecer las presuntas irregularidades expuestas.
Según consta en el expediente, habría anomalías en los informes de ejecución presupuestaria de los últimos tres años y empleados en estado de irregularidad respecto a sus funciones, destaca el medio Corrientes Hoy.
Luego de los operativos, Romano habló y explicó: “Entregamos toda la documentación. Incluso acotamos más información, necesaria para esclarecer esta situación”.
El intendente detalló que los allanamientos fueron realizados para “buscar información contable en formato físico -papel- y digital -computadoras- y agradezco el trato del personal de la Policía Federal y de la Justicia provincial”.
En los procedimientos se incautaron dispositivos electrónicos, celulares, CPU, discos duros, memorias SD, DVD’s y documentación.
Un reciente brote de hantavirus en un crucero está acaparando titulares internacionales y suscitando interrogantes sobre la salud y la seguridad en los cruceros. Los pasajeros a bordo del Hondius, un crucero de expedición, permanecen aislados en las afueras de Cabo Verde, la capital de África Occidental. Con 150 pasajeros a bordo, numerosos expertos en viajes, profesionales médicos y personas que observan el brote siguen preguntándose qué lo originó y qué medidas se pueden tomar para prevenir futuros problemas.
Lamentablemente, tres personas a bordo ya han fallecido, mientras que una persona fue evacuada del barco y trasladada a cuidados intensivos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) informa que se han confirmado dos casos más de hantavirus en el barco y que existen cinco casos sospechosos adicionales. Descubra más sobre lo que dicen los expertos acerca del brote y lo que podría significar para el futuro de la salud y la seguridad en los cruceros.
¿Qué sucedió a bordo del Hondius? El brote de hantavirus en un crucero se produjo durante un viaje a bordo del Hondius, un barco conocido por sus expediciones polares. Varios pasajeros enfermaron y al menos tres personas fallecieron a causa del virus. Las autoridades sanitarias e investigadores trabajan para determinar cómo se produjo el contagio, especialmente considerando que el hantavirus se transmite generalmente por contacto con excrementos, orina o saliva de roedores infectados.
El hecho de que el brote haya ocurrido en un crucero es solo una parte de la complejidad del caso. El hantavirus normalmente no se transmite entre humanos, pero parece que en este caso sí. El entorno inusual, sumado al patrón de transmisión poco común, ha dejado perplejos a muchos expertos en salud.
Comprendiendo el hantavirus y sus riesgos El hantavirus es una enfermedad rara pero potencialmente grave que puede provocar el síndrome pulmonar por hantavirus (SPH), una afección que afecta a los pulmones. Según los expertos en enfermedades infecciosas, los síntomas pueden inicialmente parecerse a los de la gripe, incluyendo fiebre, fatiga y dolores musculares, antes de progresar a problemas respiratorios más graves en algunos casos.
Dr Schaffner
El Dr. William Schaffner, experto en enfermedades infecciosas, ha señalado anteriormente que las infecciones por hantavirus son poco comunes, pero “pueden ser bastante graves cuando se presentan”, especialmente si no se detectan a tiempo. Dado que el brote tuvo lugar a bordo de un crucero, muchos de los pacientes con casos positivos no buscaron ni recibieron tratamiento durante las primeras fases de la enfermedad.
Sin embargo, los expertos reconocen que incluso si hubieran buscado tratamiento durante las primeras 24 horas tras experimentar síntomas, es posible que no hubieran recibido un diagnóstico preciso. Debido a su rareza, el hantavirus no siempre se diagnostica correctamente en sus primeras etapas. Dado que este brote se produjo a bordo de un crucero, un entorno donde las heces y la orina de roedores son poco frecuentes, es posible que los síntomas no se hayan reconocido.
Lo que dicen las autoridades y los expertos Los expertos reconocen que el riesgo para la población general sigue siendo bajo. Esto se debe principalmente a que el barco está atracado y los pasajeros a bordo permanecen en cuarentena. El pasajero que fue trasladado a la UCI fue evacuado y transportado cuidadosamente para minimizar la exposición, y NBC informa que los dos miembros de la tripulación que esperan ser evacuados han sido aislados del resto de los pasajeros.
Sin embargo, el caso ha generado llamados a la vigilancia. Un funcionario de salud describió la situación como “un recordatorio de que las infecciones raras pueden aparecer en lugares inesperados”, reforzando la importancia de la precaución incluso cuando los riesgos parecen mínimos. Los equipos médicos encargados de tratar a los pacientes y contener la propagación se han centrado en aislar a todos los que presentan síntomas, brindarles tratamiento y rastrear la propagación para comprender mejor por qué se produjo el brote de hantavirus en el crucero.
Implicaciones más amplias para los viajeros La propagación de la enfermedad en el crucero Hondius sirve como un poderoso recordatorio para los viajeros. La vigilancia es importante, incluso al disfrutar de unas vacaciones de lujo. Algunos pasajeros a bordo del barco han recurrido a las redes sociales para documentar sus experiencias durante el brote. Jake Rosmarin, un pasajero a bordo del barco, publicó un emotivo video pidiendo respuestas y diciendo que quienes estaban a bordo “solo quieren sentirse seguros”.
Comprender cómo se propagan las enfermedades y tomar precauciones básicas, como mantener la higiene y estar atento al entorno, puede reducir el riesgo. En destinos más remotos, la atención al entorno cobra aún mayor importancia.
En definitiva, es fundamental comprender que cualquier tipo de viaje, especialmente a destinos remotos o singulares, conlleva ciertos riesgos inherentes.
Introducción o plataforma fáctica diríamos los abogados: Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, fueron capturados por fuerzas especiales de Estados Unidos el 03 de enero de 2026 en una operación militar denominada “Operación Resolución Absoluta” (Operation Absolute Resolve), trasladados de manera ilegal fuera del país, privados de la libertad y sometidos a juicio en Estados Unidos, cuyo debate oral y público, aún no se ha llevado a cabo.
En esta acción, el empleo de las Fuerzas Armadas por parte Donald Trump, contra un país que no había atacado militarmente a Estados Unidos, supone como mínimo una violación del principio de legalidad y el debido proceso en relación a Maduro.
Se ejecutó una incursión armada ilegal en territorio extranjero, violando la soberanía del Estado Venezolano y provocando la muerte de civiles; se ha secuestrado a un presidente en funciones y a su esposa, violando la inmunidad de un jefe de estado. Asimismo, fueron trasladados fuera de un marco jurídico previsible, con privación ilegal de la libertad agravada por imposición de tormentos, y obviamente apartado del juzgamiento de sus jueces naturales.
Maduro es otra persona más en el mundo, quien al igual que Adolf Eichmann es secuestrado y juzgado por quienes se arrogan el derecho de capturarlo, extraerlo de su país de residencia, juzgarlo con leyes que no son las de su propio país y por jueces que no son los naturales. Por lo menos, cuando el Mossad a órdenes de Golda Meir, secuestró a Eichmann en Argentina, no ocasionó muertes de civiles.
Al igual que en el caso de Eichmann, no digo que Maduro no haya que juzgarlo, pero si dentro de un contexto mínimo de legalidad, lógica procesal y mínima aceptación de garantías fundamentales de la persona humana.
Actualmente se encuentra un proceso judicial contra ellos, en los Estados Unidos, por delitos vinculados al narcoterrorismo, con leyes, jueces y procedimientos de un estado, que no es el que por jurisdicción territorial les compete lo cual representa una violación al principio de inmunidad de jurisdicción penal y colisión de la jurisdicción extraterritorial con la inmunidad soberana de Venezuela.
La comunidad internacional hace silencio. El vaquero estadounidense salió como Obama con Bin Laden a cazar a quien considera su enemigo “WANTED” 50.000.000 de dólares ofreció EEUU por su captura. La Corte Penal Internacional no puede hacer nada porque no tiene jurisdicción sobre ese país, el que por cierto no adhirió al Estatuto de Roma y además, EEUU ataca abiertamente el accionar del tribunal de referencia.
Analicemos algunos tratados, convenciones internacionales y principios generales del derecho internacional.
Carta de Naciones Unidas: En principio, la incursión armada es contraria a la Carta de las Naciones Unidas (artículo 2, párrafo 1 – igualdad soberana – y párrafo 4 – prohibición del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado).
Convención de Viena de 1961: el arresto de un jefe de Estado en ejercicio vulnera la inmunidad soberana y personal, un principio que la Convención de Viena de 1961 protege en sus artículos 29 y 31 para agentes diplomáticos, y que se extiende por costumbre internacional a los mandatarios.
Derecho Internacional Humanitario: En este sentido la operación, que supuso la muerte de civiles a raíz de los bombardeos, supone una violación al principio de distinción conforme los pilares fundamentales del Derecho Internacional Humanitario y en especial el IV Convenio de Ginebra (protección de población y personas civiles).
Algunos especialistas van más allá, asegurando que el secuestro y detención de un presidente en funciones puede llevar a una violación del III Convenio de Ginebra (protección de los prisioneros de guerra) al considerar que podría ser tratado como prisionero de guerra al haberse realizado la captura en el marco de una operación militar.
Crimen de agresión: si bien Estados Unidos no es parte del Estatuto de Roma que regula la Corte Penal Internacional, la acción podría constituir un crimen de agresión conforme se define en el estatuto (el uso masivo de aeronaves y tropas en territorio extranjero, sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, encajaría en la descripción de una “violación manifiesta” de la Carta de las Naciones Unidas que define el delito en el artículo 8).
Algunos especialistas consideran que el secuestro de Maduro puede estar encuadrado dentro de la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional (TPI), puesto que ha sucedido en el territorio de un estado miembro del mencionado tribunal, como es el caso de Venezuela, pero el tribunal no reacciona.
Si bien el crimen de agresión ha sido codificado en el Estatuto de Roma, tiene antecedentes consuetudinarios (Estatuto de Londres, juicios de Nuremberg). No obstante, la CPI, solo puede iniciar un proceso penal, si ambos países son miembros del Estatuto de Roma.
Principio de soberanía e igualdad jurídica y abuso de la jurisdicción extraterritorial: Según los medios de difusión, la justicia norteamericana imputa a Maduro por ser el jefe de una asociación ilícita denominada Cartel de los Soles, conspiración narcoterrorista, introducir cocaína en Estados Unidos y tráfico de armas.
Ningún estado puede juzgar a otro o a sus máximos representantes sin su consentimiento. (Par in parem non habet imperium). Asimismo, en relación a los delitos imputados, si bien Estados Unidos aplica leyes propias sobre delitos cometidos fuera de sus fronteras si estos tienen efectos en su territorio (como el tráfico de drogas), el derecho internacional pone límites a esta jurisdicción extraterritorial cuando colisiona con las inmunidades soberanas de otro país.
Violación a las normas relativas a la extradición legal y al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: el traslado de Maduro y su esposa a Estados Unidos no se realizó conforme a los canales legales previstos en los tratados bilaterales sino mediante una extracción militar forzada o secuestro, violando derechos humanos fundamentales como el derecho a la libertad y seguridad personal (artículo 9 del PIDCyP) así como el derecho a la privacidad y la no exposición a la curiosidad pública, arrasada con las imágenes de su arresto y traslado, ampliamente difundidas.
Reflexiones finales a manera de preguntas:
¿Estamos volviendo a vivir en la ley del más fuerte o como suele decirse la ley de la selva?
¿Para qué dos tercios de los países del mundo se esfuerzan por intentar crear un Sistema de Justicia Penal Internacional si los más poderosos demuestran que no están dispuestos a someterse a él?
¿Qué espacio de maniobra nos queda a países como Argentina, los que sin Defensa ni Seguridad Nacional apropiada pueden ser objeto de las apetencias territoriales parciales o totales por parte de los más poderosos del mundo?
La situación que vive Maduro ¿explica por qué, somos un país parcialmente ocupado por una potencia extranjera desde 1833 y ni en el Comité de Descolonización de la ONU hay solución para nuestra soberanía territorial plena?
El abuso de poder de EE. UU. en relación con Maduro ¿proporciona alguna idea sobre las violaciones de las garantías fundamentales de los encausados en los juicios de Lesa humanidad que desarrolla la Justicia Federal de Argentina?
Esta situación, ¿explica porque CFK estuvo siempre libre hasta que la condena adquirió la calidad de sentencia firme, mientras que los encausados por Lesa Humanidad están presos desde el primer día en que son indagados y pueden acceder a la libertad condicional, agotar el cumplimiento de la condena o morirse sin sentencia firme al igual que el 87 por ciento de ellos, padeciendo el peso del poder del más fuerte en nuestro país?
EN SÍNTESIS, A DIFERENCIA DE MI ARTÍCULO ANTERIOR, CONSIDERO QUE NO ESTAMOS FRENTE A UN DILEMA NI UNA SITUACIÓN CON FINAL ABIERTO. APRECIO QUE EL QUE MÁS PODER TIENE IMPONE LAS REGLAS, MÁS ALLÁ DE LA LETRA MUERTA EN LAS PÁGINAS DE CÓDIGOS, LIBROS, CONVENCIONES Y TRATADOS HERMOSAMENTE ENCUADERNADOS Y FIRMADOS EN POMPOSAS CEREMONIAS.
Abrazo Grande a todos.
(1)Enrique Stel es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia. Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Master en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo la siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas. Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Isrrael y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
El presidente Javier Milei celebró el triunfo de la Selección argentina contra su similar de Egipto por los octavos de final del Mundial: “VAMOS ARGENTINA CARAJO…!!! Que manera de sufrir”, escribió en sus redes.
Luego en declaraciones radiales, casi afónico, el mandatario sumó: “Pudimos remontarlo y ganar. Argentina había jugado bien, pero nosencontramos con dos contras con las que nos vacunaron. No nos pueden dar por muertos nunca, es una remontada histórica”
La Torre Alvear es el edificio más alto de Argentina y uno de los hitos más reconocibles del horizonte de Buenos Aires. Ubicado en el prestigioso barrio de Puerto Madero, este rascacielos de lujo simboliza la arquitectura moderna, la capacidad de ingeniería y la transformación urbana del país. Con una altura arquitectónica de 239 metros (784 pies) y una altura de techo de aproximadamente 235 metros, la torre domina el paseo marítimo de la ciudad y puede verse desde muchos kilómetros de distancia. Cuenta con 54 pisos dedicados principalmente a residencias de lujo y servicios exclusivos.
Diseñado por el estudio de arquitectura Pfeifer-Zurdo Arquitectos, el proyecto fue desarrollado por Grupo Alvear, una empresa reconocida por sus hoteles de lujo y proyectos inmobiliarios. La construcción comenzó en 2012 y se completó en 2019 tras varios años de complejas obras de ingeniería. El proyecto representó una inversión de más de cien millones de dólares y requirió técnicas de construcción avanzadas para garantizar la estabilidad y la seguridad a tan impresionante altura.
La torre se ubica en Puerto Madero, el distrito más nuevo y exclusivo de Buenos Aires. Antaño una zona portuaria abandonada, Puerto Madero se ha transformado en un barrio vibrante con apartamentos de lujo, hoteles, restaurantes, parques y edificios de oficinas. La Torre Alvear se ha convertido en uno de los íconos arquitectónicos más representativos del distrito y refleja la notable revitalización de la zona en las últimas tres décadas.
Los residentes disfrutan de una excepcional gama de servicios, que incluyen piscinas cubiertas y al aire libre, un gimnasio de última generación, spa, salas de entretenimiento, salones de negocios, áreas de juegos infantiles y terrazas panorámicas con vistas a la ciudad y al Río de la Plata. Muchos apartamentos cuentan con ventanales de piso a techo, techos altos y distribuciones espaciosas diseñadas para maximizar la luz natural y las vistas espectaculares.
La Torre Alvear no solo es el edificio más alto de Argentina, sino que también se encuentra entre los rascacielos más altos de Latinoamérica. Su elegante fachada de vidrio y su esbelta silueta la han convertido en un símbolo de la arquitectura argentina contemporánea. Junto con otros edificios modernos en Puerto Madero, demuestra cómo Buenos Aires ha adoptado un desarrollo urbano innovador, preservando al mismo tiempo el rico patrimonio arquitectónico de la ciudad.
Hoy, la Torre Alvear representa lujo, innovación y progreso. Como el punto más alto del horizonte argentino, se erige como un hito perdurable que muestra la ambición del país de combinar diseño de clase mundial, excelencia en ingeniería y una vida urbana sofisticada en una estructura extraordinaria.
La Argentina contemporánea enfrenta un dilema que no es nuevo; ¿cómo integrarse al mundo sin perder su identidad? En tiempos de globalización y de “coqueteo” con intereses foráneos, se vuelve imperioso rescatar el acervo nacional, reconstruir la personalidad política argentina y reafirmar la soberanía cultural e intelectual. Este desafío fue anticipado por tres grandes pensadores; Raúl Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche y Homero Manzi.
Scalabrini Ortiz, ingeniero y ensayista, denunció con precisión el dominio británico sobre los ferrocarriles en su obra Historia de los ferrocarriles argentinos y en La República de Otaria, satirizó la ingenuidad nacional frente al capital extranjero, su pensamiento nos recuerda que la integración internacional sin soberanía económica es una ilusión. Hoy, frente a corporaciones globales y nuevas formas de dependencia, su voz nos exige autoprotección del acervo nacional.
Jauretche, en su Manual de zonceras argentinas, desmontó prejuicios que debilitaban la conciencia nacional. Su batalla fue cultural; mostrar que muchas ideas “modernas” eran en realidad dogmas coloniales disfrazados; En el presente, cuando la Argentina se debate entre modelos importados y su propia tradición, Jauretche nos enseña que la verdadera modernidad es pensar con cabeza propia, integrándonos al mundo desde la autenticidad nacional.
Manzi, poeta y militante de FORJA, expresó en tangos como Sur y Malena la identidad profunda del pueblo argentino. Su aporte fue demostrar que la cultura es también política; sin identidad cultural, no hay soberanía. En tiempos de uniformidad global, Manzi nos recuerda que la cultura nacional es la primera línea de defensa frente a la disolución de lo propio.
La Argentina debe reconstruir su personalidad política sobre las bases que estos intelectuales denunciaron y defendieron:
Soberanía económica (Scalabrini Ortiz).
Conciencia cultural crítica (Jauretche).
Identidad nacional-popular (Manzi).
La integración internacional es necesaria, pero debe darse bajo el principio de respeto cultural, intelectual y político. No se trata de aislarnos, sino de relacionarnos desde la fortaleza de lo propio.
Hoy, más que nunca, es imperioso rescatar el acervo nacional argentino, tanto tierra adentro como tierra afuera.
La Argentina debe presentarse al mundo no como un país que entrega su riqueza y su cultura, sino como una Nación que dialoga desde la soberanía, la dignidad y la memoria histórica. Scalabrini, Jauretche y Manzi nos legaron las herramientas para esta tarea; la palabra crítica, la conciencia nacional y la identidad cultural. Este ensayo busca ser un puente entre el pensamiento de aquellos intelectuales y la Argentina contemporánea; un llamado a reconstruir la personalidad política nacional en un mundo globalizado, pero desde la raíz federal y popular que nos constituye.
El futuro no se espera, se construye. El Partido Nacional Federal es la herramienta para devolverle al Pueblo Argentino la voz, la dignidad y el poder de decidir su destino.
El síndrome de París es una condición psicológica que afecta a algunos turistas que visitan París y experimentan una profunda decepción cuando la ciudad no se ajusta a sus expectativas idealizadas. Aunque es relativamente raro, el síndrome ha llamado la atención debido a las fuertes reacciones emocionales que puede producir.
El término fue identificado por primera vez por el psiquiatra japonés Hiroaki Ota en la década de 1980. Observó que un pequeño número de visitantes japoneses desarrollaban síntomas como ansiedad, confusión, mareos, palpitaciones, sudoración e incluso sentimientos de persecución tras llegar a París. En casos graves, las personas pueden experimentar alucinaciones temporales o pensamientos delirantes.
Una de las principales causas del síndrome de París es el contraste entre la imagen romántica de París que se presenta en películas, literatura, anuncios y redes sociales, y la realidad de una gran ciudad moderna. Muchos visitantes imaginan un lugar lleno de calles elegantes, gente amable, cafés artísticos y una belleza constante. Si bien París reúne muchos de estos elementos, también es una metrópolis bulliciosa con tráfico, ruido, multitudes, contaminación y los problemas urbanos habituales. La brecha entre las expectativas y la realidad puede resultar emocionalmente abrumadora para algunos viajeros.
Las diferencias culturales también desempeñan un papel importante. Los visitantes de países con costumbres sociales distintas pueden encontrar el estilo de comunicación francés más directo de lo esperado. Las barreras lingüísticas, los sistemas de transporte desconocidos y el estrés de los viajes internacionales pueden aumentar la sensación de aislamiento y frustración. El cansancio provocado por los vuelos largos y el desfase horario pueden intensificar aún más la vulnerabilidad psicológica.
A pesar de su dramática reputación, el síndrome de París no está reconocido oficialmente como un trastorno mental independiente en los principales manuales de diagnóstico psiquiátrico. La mayoría de los expertos lo consideran una forma de reacción de estrés agudo desencadenada por el choque cultural, el agotamiento y las expectativas poco realistas. La afección suele mejorar tras el descanso, el apoyo emocional y la adaptación al nuevo entorno.
Las autoridades francesas y algunas embajadas han prestado asistencia ocasionalmente a los turistas afectados. Sin embargo, el número de casos sigue siendo muy reducido en comparación con los millones de personas que visitan París cada año.
El síndrome de París sirve como un ejemplo interesante de cómo las expectativas pueden influir en la percepción humana. Recuerda a los viajeros que cada destino, por muy famoso que sea, es un lugar real habitado por personas reales y sujeto a los desafíos cotidianos. Abordar los viajes con curiosidad y flexibilidad, en lugar de fantasías idealizadas, puede ayudar a los visitantes a apreciar tanto la belleza como las imperfecciones de los lugares que exploran.
El cuerpo humano solo puede soportar una desaceleración de 7G. Conocí a un piloto que volaba con su familia en una Cessna cuyo motor se rompió. Alineó perfectamente el avión para aterrizar en un campo de cultivo. Incluso intentó salvar el avión aterrizando lo más cerca posible de la cerca.
Desafortunadamente, calculó mal la altura y las ruedas del avión se engancharon en el alambre de la cerca. La desaceleración resultante fue tan grande que, incluso con todos sujetos a sus asientos (nadie resultó herido ni salió despedido lejos), murieron por rotura aórtica.
Esto es lo que sucede si el impacto es tan severo que supera los 7G de desaceleración. El cuerpo no puede soportarlo, ni siquiera con el cinturón de seguridad puesto.
Incluso si la desaceleración solo alcanza cerca de 7G, es muy probable que la cabina se desintegre.
Las filas de asientos se desprenderían del suelo y los compartimentos superiores para equipaje se soltarían y caerían sobre los asientos.
El asiento y el cinturón de seguridad te mantendrán en tu lugar en situaciones donde la desaceleración te mataría de todos modos.
Pero, si de alguna manera es posible sobrevivir al accidente, el cinturón de seguridad es una buena protección.
Los asientos orientados hacia atrás, como los que se encuentran en los aviones militares, aumentan las probabilidades de supervivencia, pero es mejor usar el cinturón de seguridad que no usarlo.
Los políticos hoy gozan de las mieles de la democracia gracias a la intervención de nuestras FFAA, FFSS y FFPP que no permitieron que el terrorismo marxista asesino se apoderaran de nuestra Nación en la década del 70.
La militante Ana María González, amiga de la hija del Jefe de Policía Federal General de Brigada Cesáreo Cardozo, aprovechando de esta situación colocó una bomba debajo de la cama del militar con un trágico final del que luego se jactó de ser su autora. Este hecho ocurrió el 18 de Junio de 1976. En democracia esta terrorista fue premiada con una placa recordatoria en la escuela normal N° 10.
Este 2 de julio se cumplieron 50 años que José M Salgado, quien estaba cumpliendo con el Servicio Militar en la Policía Federal, le fue fácil colocar una bomba tipo vietnamita en el comedor de la Superintendencia de esa Institución, era un militante montonero (nombre de guerra Pepe) donde murieron 23 personas, 115 quedaron heridas y mutiladas, de ellas algunas murieron. El ideólogo fue Rodolfo Wolf, como “premio” este personaje tiene estampado su nombre en una estación de subte, también fueron responsables Horacio Verbitsky, Firmenich, Vaca Narvaja y Perdía todos del ejercito montonero.
En el lugar donde se cometió semejante atentado, Moreno 1417 de Caba, jamás se dejó colocar una placa recordatoria de la víctimas, pero sí en el frente uno donde figura que allí funcionó un centro Clandestino de detención. El comedor era de acceso libre, donde también murieron civiles.
El Coronel Eduardo Cardozo, hijo del General muerto en el atentado de la terrorista González, se encuentra desde hace varios años privado de su libertad por portación de apellido.
Quiero recordar que 982 almas hasta hoy, han muerto privadas de su libertad por los curros de los Derechos Humanos y los mal llamados de Lesa Humanidad.
Llevamos 43 años de democracia, vivimos en un país donde tenemos de todo, mejor dicho, nos sobra de todo, así también nos sobran los políticos vende patria que nos llevaron de Guatemala a Guatepeor…
Por menos de 600 dólares al mes, un jubilado en Tailandia puede alquilar un apartamento de nueva construcción con piscina en la azotea y seguridad las 24 horas, y disfrutar de comidas de primera clase por solo 3 dólares.
Para los jubilados con ingresos fijos, este atractivo reside en un concepto conocido como arbitraje geográfico: ganar o ahorrar dinero en una moneda fuerte y gastarlo en una economía con un coste de vida significativamente menor. Pero los precios bajos por sí solos no explican su enorme popularidad.
La gente elige pasar sus años de jubilación en Tailandia porque ofrece una combinación excepcional de bajos costes e infraestructura de alta calidad. A continuación, se detallan los factores que impulsan esta tendencia:
Atención médica de primer nivel: Tailandia es líder mundial en turismo médico. Los centros médicos de Bangkok, Chiang Mai y Phuket cuentan con acreditaciones internacionales y ofrecen atención especializada comparable a la de los hospitales occidentales. Los chequeos rutinarios, los tratamientos dentales y los procedimientos complejos cuestan una fracción de lo que cuestan en Estados Unidos o Europa, lo que hace que los pagos de bolsillo sean viables para muchos jubilados. Programas de visados diseñados específicamente para jubilados: El gobierno tailandés busca activamente atraer a jubilados extranjeros. Cualquier persona mayor de 50 años que cumpla con ciertos requisitos financieros —generalmente demostrar un ingreso mensual mínimo o una cantidad determinada depositada en una cuenta bancaria tailandesa— puede solicitar un visado de jubilación, que se puede renovar anualmente sin trámites burocráticos excesivos.
Estilo de vida y clima: Ya sea que se prefiera la riqueza cultural de Chiang Mai, el bullicio cosmopolita de Bangkok o las playas tropicales de Hua Hin, Tailandia ofrece diversos entornos de vida. El clima cálido durante todo el año, las ricas tradiciones culinarias y una cultura famosa por su hospitalidad brindan una vida diaria vibrante.
La asequibilidad de Tailandia se debe a diferencias económicas estructurales. El costo de la mano de obra local es relativamente bajo, lo que reduce drásticamente el precio de los servicios. Contratar personal doméstico, comer en restaurantes a diario o tomar un taxi por la ciudad cuesta muy poco en comparación con los estándares occidentales.
La vivienda es igualmente accesible. Gracias a la flexibilización de las leyes de zonificación y al auge masivo del desarrollo inmobiliario, la oferta de condominios modernos y con numerosas comodidades es enorme. Al combinar la reducción de los costes de la vivienda, los gastos diarios asequibles y la atención médica accesible, los jubilados descubren que sus ahorros y pensiones les proporcionan un estilo de vida lujoso que estaría totalmente fuera de su alcance en sus países de origen.
Tras asumir formalmente como jefe de Gabinete, Diego Santilli ratificó su alineamiento absoluto con el Gobierno nacional, defendió la agenda de reformas impulsada por la Casa Rosada y consideró indispensable lograr la reelección del presidente Javier Milei.
El funcionario aseguró que su llegada al cargo -tras la renuncia de Manuel Adorni en medio de controversias patrimoniales- no modificará el rumbo político de la administración libertaria. “Para que la Argentina no vuelva atrás, el Presidente tiene que reelegir”, afirmó Santilli y detalló que su principal tarea será la construcción de las mayorías parlamentarias necesarias para que “todo lo que el Gobierno tiene lanzado, suceda”.
Santilli ponderó los resultados de su gestión previa en el Ministerio del Interior, donde articuló reformas laborales y penales, y fijó como prioridad de la nueva etapa un rediseño de las reglas electorales, que contempla la eliminación de las PASO y el análisis de herramientas alternativas como las listas colectoras para abaratar los costos del sistema público. En ese marco, aclaró que el diálogo con gobernadores y bloques legislativos no será para sostener “el statu quo” o “chamuyar”, prácticas que asoció directamente con la lógica de la “casta”.
Asimismo, el funcionario buscó bajar la tensión respecto de las disputas entre el oficialismo y el ex mandatario Mauricio Macri. Al respecto, elogió el “acompañamiento estoico” que el bloque de PRO viene brindando en el Congreso.
No obstante, al ser indagado sobre su propia pertenencia partidaria, evitó tecnicismos de afiliación y enfatizó: “Yo soy del proyecto que lidera el presidente Milei”.
Por otra parte, Santilli arremetió con dureza contra el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, a quien acusó de ejercer una elevada presión fiscal sobre el sector productivo y de no representar una verdadera renovación dentro del peronismo.
En paralelo, en diálogo con La Nación, Santilli se autodefinió como “un hombre de gestión” y ahondó en la necesidad de confluir electoralmente en 2027 bajo el liderazgo de La Libertad Avanza (LLA) con todas las fuerzas políticas que piensen “parecido”, a fin de evitar los riesgos de un retorno del kirchnerismo a la conducción nacional.
El jefe de Gabinete reconoció que los sectores urbanos y los pequeños comercios barriales todavía no perciben los beneficios de la estabilización macroeconómica, en comparación con el dinamismo que exhiben el agro, la minería o la industria del conocimiento. “Falta que el crecimiento llegue a los ciudadanos de a pie, al comercio de la esquina”, admitió el ministro, aunque se mostró sumamente optimista con la desaceleración inflacionaria, la baja de tasas de interés y el ingreso de inversiones asociadas al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).
Finalmente, consultado sobre la posibilidad de postularse para la gobernación de la provincia de Buenos Aires en los comicios del año próximo, el ex ministro del Interior aclaró que se trata de un territorio que le “apasiona” y para el cual conserva múltiples proyectos, aunque subrayó que “no puede estar nunca un proyecto personal por encima de un proyecto colectivo”, supeditando cualquier candidatura a las decisiones estratégicas de la conducción presidencial.
3.811 los muertos por los terremotos en Venezuela
♣
La cifra de muertos por los terremotos de hace dos semanas en Venezuela subió este miércoles a 3.811, mientras que la de heridos se mantuvo en 16.740, según el balance oficial.
La cifra de heridos se mantiene igual respecto al balance del domingo, mientras que el número de fallecidos supone un aumento de 126 personas.
El presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, indicó en una reunión con la mandataria encargada, Delcy Rodríguez, que 17.907 personas se encuentran sin vivienda tras el doble terremoto, mientras que se mantiene -desde el pasado jueves- la cifra de rescatados en 6.462.
Rodríguez reveló que hay 856 edificios afectados tras los terremotos, de los cuales 190 colapsaron por completo.
El legislador añadió que hay 4.388 rescatistas internacionales en el país suramericano, con 30.076 efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, policías nacionales, estatales, municipales, cuerpos de bomberos, Protección Civil, así como funcionarios desplegados en los campamentos transitorios.
Igualmente, sostuvo que 28.992 personas se han registrado como voluntarios para ayudar en la contingencia tras el doble terremoto de magnitud 7,2 y 7,5 del pasado 24 de junio.
Este miércoles, el ministro de Educación, Héctor Rodríguez, informó que al menos 16.686 personas están alojadas en 87 campamentos transitorios habilitados por el Gobierno venezolano.
Lo mas visto ♣ Julio 10, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2026
Un solo condenado y otros tres ex altos mandos absueltos
♣
El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz dictó la sentencia definitiva en el juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan: el excapitán de navío Claudio Villamide fue condenado a tres años de prisión en suspenso, mientras que el ex contralmirante Luis López Mazzeo, el excapitán de navío Héctor Alonso y el excapitán de fragata Hugo Correa fueron absueltos.
Luego de un debate oral que duró más de cuatro meses con 30 audiencias llevadas a cabo, la resolución judicial determinó que Villamide fue hallado culpable por el delito de estrago culposo, pero al ser una pena menor no irá a la cárcel de manera efectiva.
Por otra parte, y después de que se evaluaran las responsabilidades penales en la planificación y mantenimiento de la nave que implosionó en noviembre de 2017 y que causaron la muerte de sus 44 tripulantes, Mazzeo fue absuelto por unanimidad de los cargos de incumplimiento de deberes y estrago culposo al igual que Alonso y Correa.
El proceso judicial se desarrolló en la ciudad de Río Gallegos, y tanto la fiscalía como las querellas de los familiares sostuvieron que la tragedia “era previsible” de acuerdo al estado operativo del submarino.
“Durante casi nueve años, la explicación oficial fue que el mar es riesgoso y los accidentes ocurren. Hoy la Justicia dijo lo contrario: no fue el mar el que hundió el submarino, fueron decisiones y omisiones humanas”.
Asimismo, Carreras y Arias adelantaron que “van a recurrir a esta sentencia una vez que conozcan los fundamentos”, previstos para el 21 de agosto de 2026, tanto respecto de las absoluciones como de la magnitud de la pena.
“Hoy se mezclan dos sentimientos: la impotencia ante las absoluciones, y la certeza de haber logrado algo que hace ocho años y ocho meses parecía imposible. Haber llegado hasta acá, contra una fuerza armada poderosa, siendo un puñado de familiares sin padrinos políticos ni recursos, ya es, en sí mismo, una victoria. Se ganó una batalla contra la impunidad. Quedan otras por dar”, concluyeron.
El submarino ARA San Juan se hundió el 15 de noviembre de 2017 en las aguas del Atlántico Sur, luego de sufrir una falla técnica, que causó la muerte de sus 44 tripulantes. Previamente, había sido reportado un ingreso de agua de mar a través del sistema de ventilación hacia el tanque de baterías, lo que ocasionó un cortocircuito y un principio de incendio.
Pasadas algunas horas de la última comunicación, se detectó un ruido violento, emparentado con una implosión y, tiempo después, se supo que el submarino colapsó por la presión del agua al descender sin control.
La búsqueda que comenzó con operativos locales, se trasladó a nivel internacional y la empresa privada Ocean Infinity localizó los restos de la nave, prácticamente un año después, el 17 de noviembre de 2018, a 907 metros de profundidad.
Violencia de Genero: La Justicia desestimó una solicitud de Alberto Fernández
♣
La Cámara Federal desestimó un pedido del ex presidente Alberto Fernández para dejar sin efecto la causa que lo investiga por violencia de género contra su ex pareja Fabiola Yañez.
De esta manera, la Justicia avanza hacia el juicio oral en la causa por la cual el ex mandatario se encuentra procesado desde abril del año pasado por maltratos y agresiones a la ex Primera Dama.
El ex presidente había reclamado que se anularan las actuaciones bajo el argumento de que el juez de primera instancia que las había instruido, Julián Ercolini, fue apartado por la Cámara de Casación.
“La respuesta a las objeciones de Fernández está dada en el mismo fallo de la Casación, que puso expresamente un límite a las consecuencias procesales del apartamiento decidido, consignando que ello era ‘sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos’”, explicó Farah para justificar el rechazo al planteo del ex presidente.
La causa comenzó cuando la Justicia encontró posibles evidencias de agresiones del ex mandatario a Yañez en el teléfono celular de su ex secretaria María Cantero.
En febrero de 2025, Ercolini dispuso el procesamiento a Fernández por lesiones leves, lesiones graves y amenazas coactivas; y posteriormente la Cámara Federal confirmó lo actuado por el juez de primera instancia.
El robo del siglo
♣
Seguramete uno de los robos mas grandes del siglo lo produjo el gobierno argentino, pero uno de los mayores robos de la historia fue el de los diamantes de Amberes, a menudo llamado el “Robo del Siglo”.
En febrero de 2003, una banda liderada por Leonardo Notarbartolo irrumpió en la bóveda del Centro Mundial del Diamante de Amberes. Los ladrones robaron diamantes, oro, joyas y otros objetos de valor por un valor superior a los 100 millones de dólares, convirtiéndose en el mayor robo de diamantes jamás registrado.
Aunque la policía identificó y arrestó posteriormente a varios miembros de la banda, incluido Notarbartolo, la mayor parte de los diamantes robados nunca se recuperaron. Los investigadores resolvieron el caso en gran medida porque los ladrones dejaron pruebas accidentalmente, incluyendo ADN encontrado en un sándwich desechado.
Otros robos famosos incluyen:
El robo en el Museo Isabella Stewart Gardner, donde se sustrajeron obras de arte valoradas en más de 500 millones de dólares. Sigue siendo el mayor robo de arte sin resolver de la historia.
El Gran Robo de Brink’s, que fue el mayor robo de dinero en efectivo en la historia de Estados Unidos hasta ese momento.
El robo de diamantes de Amberes aún se considera uno de los robos más audaces y sofisticados jamás cometidos.
El asesino serial mas grande de argentina
Gente que Combatió al Terrorismo
♣
A lo largo de la historia reciente, muchas personas han dedicado su vida a combatir el terrorismo y a proteger a la población civil frente a la violencia política y extremista. Su labor ha sido realizada desde distintos ámbitos: fuerzas de seguridad, inteligencia, justicia, diplomacia, periodismo y organizaciones de derechos humanos. Aunque los métodos y contextos han variado según cada país, el objetivo común ha sido defender la vida, la libertad y el orden democrático.
Entre las figuras más conocidas se encuentra Giovanni Falcone, magistrado italiano que luchó contra el crimen organizado y el terrorismo en Italia. Su trabajo fortaleció la cooperación judicial y dejó una profunda influencia en la lucha contra organizaciones violentas. También destacó Paolo Borsellino, asesinado en 1992 por su compromiso con la justicia y el Estado de derecho.
En Estados Unidos, numerosas personas participaron en la respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001. Bomberos, policías, médicos y voluntarios arriesgaron sus vidas para rescatar sobrevivientes y asistir a las víctimas. Muchos de ellos se convirtieron en símbolos de valentía y servicio público.
En América Latina también hubo quienes enfrentaron organizaciones violentas y grupos armados. Policías, militares, jueces y líderes sociales trabajaron para proteger a la población y fortalecer las instituciones democráticas. En muchos casos, pagaron un alto precio personal, enfrentando amenazas, atentados o el exilio.
La lucha contra el terrorismo no ha sido únicamente militar o policial. Periodistas que investigaron redes extremistas, diplomáticos que promovieron acuerdos de cooperación internacional y activistas que defendieron los derechos de las víctimas también desempeñaron un papel fundamental. Su trabajo ayudó a visibilizar el sufrimiento causado por la violencia y a construir mecanismos de prevención.
Sin embargo, combatir el terrorismo plantea desafíos complejos. Las sociedades democráticas buscan proteger la seguridad sin renunciar a las libertades civiles, el debido proceso y los derechos humanos. Por eso, muchas de las personas más admiradas en esta lucha son aquellas que defendieron la legalidad y la justicia incluso en los momentos más difíciles.
En definitiva, la historia de quienes combatieron el terrorismo es también la historia de la defensa de la convivencia y de la dignidad humana. Desde jueces y policías hasta médicos, periodistas y ciudadanos anónimos, miles de personas contribuyeron a enfrentar la violencia y a sostener la esperanza de sociedades más seguras y libres.
El asesino en serie más prolífico de Estados Unidos
♣
Samuel Little es ampliamente considerado por el FBI como el asesino en serie más prolífico de la historia de Estados Unidos. Aunque fue condenado por un número reducido de asesinatos durante su vida, los investigadores lo vincularon con al menos 60 homicidios y consideraron creíbles sus confesiones de 93 asesinatos en muchos casos. Sus crímenes se extendieron durante más de tres décadas, convirtiéndolo en uno de los asesinos más escurridizos jamás investigados.
Little nació el 7 de junio de 1940 en Reynolds. Su infancia estuvo marcada por la inestabilidad y, en su edad adulta, acumuló un extenso historial delictivo que incluía robo, fraude, agresión, delitos relacionados con drogas y violencia contra las mujeres. A pesar de sus repetidos arrestos a lo largo de los años, logró evitar la condena por asesinato debido a la insuficiencia de pruebas, las limitaciones de la investigación y la vulnerabilidad de muchas de sus víctimas.
Entre 1970 y 2005 aproximadamente, Little viajó extensamente por todo Estados Unidos. Little atacaba a mujeres que a menudo vivían al margen de la sociedad, incluyendo a personas con problemas de drogadicción, pobreza o que se dedicaban al trabajo sexual. Muchas víctimas tenían escaso apoyo social, y algunas desapariciones recibieron poca atención pública. Little solía acercarse a las mujeres en bares o en la calle antes de atacarlas.
Little fue arrestado en 2012 por cargos relacionados con drogas en Louisville. Los avances en la tecnología de ADN lo vincularon con varios asesinatos sin resolver en Los Ángeles. En 2014, fue declarado culpable de tres asesinatos y sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Mientras estaba encarcelado, investigadores del FBI y de la División de Rangers de Texas interrogaron a Little exhaustivamente. Durante estas conversaciones, confesó decenas de asesinatos en varios estados y demostró una memoria prodigiosa para recordar a muchas víctimas, describiendo con gran detalle lugares, circunstancias y características físicas. También realizó numerosos dibujos de mujeres que afirmaba haber asesinado, lo que ayudó a las autoridades a identificar a víctimas hasta entonces desconocidas.
Samuel Little falleció en prisión el 30 de diciembre de 2020, a los 80 años. Su muerte puso fin a una de las mayores investigaciones de asesinatos en serie de la historia de Estados Unidos, pero continúan los esfuerzos para identificar a las víctimas y resolver los casos sin resolver.
La investigación de Samuel Little puso de relieve la importancia del análisis de ADN, la cooperación entre las fuerzas del orden y reavivó la atención hacia los casos sin resolver que involucran a víctimas vulnerables. Sus crímenes también expusieron las deficiencias de las prácticas de investigación anteriores y subrayaron la necesidad de garantizar que cada persona desaparecida y cada muerte sospechosa reciba una investigación minuciosa e imparcial, independientemente de las circunstancias sociales de la víctima.
Lo mas leido ♣ Julio 9, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2026
Independencia
♦
El 9 de Julio evoca la jornada en la que un grupo de representantes de las Provincias Unidas confirmó en una declaración su intención de poner fin a siglos de dominio colonial español.
La Declaración de la Independencia fue un acto soberano y colectivo. El histórico Congreso de Tucumán de 1816 reunió a diputados que sesionaron y debatieron día a día durante muchos meses para proyectar una nueva nación. Allí se trazaron los primeros lineamientos de lo que luego sería la República Argentina.
Una vez que llegaron los congresales y se dio inicio al Congreso el 24 de marzo de 1816, los primeros temas que se trataron fueron, entre otros: los recursos para el ejército Libertador, la acuñación de una nueva moneda, demarcación de límite provincial y la organización de las fuerzas castrenses.
En mayo se designó con la máxima magistratura mayor de las provincias a Juan Martín de Pueyrredón, nadie como él para entender y apoyar a las demandas de San Martín y su empresa libertadora.
El día 9 de Julio de 1816, tras un trabajo de nueve horas de debate el presidente de aquel momento, Narciso Francisco Laprida realiza la memorable pregunta:
«Queréis que las provincias de la Unión sean una nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli»
Todos los diputados contestaron afirmativamente. De inmediato, se labró el «Acta de la Emancipación».
Desde el punto de vista político representaba el paso previo y necesario para llevar a cabo la ofensiva militar a otras regiones, concretada en la magna empresa de San Martín. Esta Declaración fue en todo tiempo observada como la base constitutiva de las provincias rioplatenses, pese a que no concurrieron al Congreso diputados por las provincias del Litoral, la Banda Oriental, Santa Fe y Paraguay.
LESA HUMANIDAD Y LA TRANQUILIDAD DEL INGLÉS
♣
A muchos les preocupa, pero desconocen que hay detrás de la persecución política -llevada adelante con la bendición silenciosa del poder judicial- que desde 1983 se ejerce contra las Fuerzas Armadas. La verdad es que ya casi no queda nada por demostrar. El proceso empezó en 1983 con un juicio inconstitucional para conformar a la socialdemocracia europea, siguió en los noventa con la amputación del proyecto Cóndor y terminó de coronarse con los espurios Tratados de Madrid, esa obra maestra de la claudicación diplomática que el Reino Unido todavía debe recordar con una sonrisa.
Lo que los argentinos no vimos- o no quisimos ver, porque la comodidad del autoengaño siempre seduce- es quién se benefició realmente con esta persecución.
Y no, no fue “la democracia”, ni “la verdad”, ni “la memoria”, ni “la justicia”.
Fue alguien mucho más pragmático.
Podemos atribuir parte del desastre en que se sumió a las Fuerzas Armadas a la revancha ideológica de quienes fueron derrotados por las armas y que, habiéndose mimetizado en la política, siguen empujando a jueces para que persigan a militares, policías y civiles que combatieron al terrorismo. Pero esa explicación es solo arañar la superficie. El castigo a los combatientes fue la excusa perfecta para justificar el desguace de las Fuerzas Armadas. Y ese desguace, además de venganza, fue un negocio. Un negocio tan grande que nunca sabremos si sus autores cobraron comisión o si sólo lo hicieron por odio puro a esta tierra.
A partir de 2003, lo que antes eran agachadas, desinversión y tratados vergonzosos con el Reino Unido, se transformó en un pacto explícito. Un presidente desesperado por obtener los “fueros” que la izquierda podía garantizarle -presidente que es hoy recordado como uno de los peores ladrones de la historia argentina- y un doble agente que, habiendo sido jefe de la inteligencia terrorista, vivió plácidamente durante el Proceso escribiendo discursos para jerarcas del mismo, sin que nadie le pateara la puerta a las dos de la mañana.
Ese pacto no solo aceleró el desguace de las Fuerzas Armadas; buscó destruir su prestigio moral ante la sociedad, para que ningún argentino volviera a pensar en la defensa de la República, ni frente a un enemigo interno ni frente a una potencia extranjera.
¿Había venganza? Por supuesto. Pero para los firmantes del pacto, la venganza era apenas el envoltorio. El regalo era el negocio.
Porque destruir a las Fuerzas Armadas argentinas le devolvía al Reino Unido una tranquilidad estratégica que no tenía desde 1983, la certeza de que jamás tendría que volver a improvisar una expedición militar para defender un territorio robado.
Los números son más sinceros que la política. En 1985, el Reino Unido destinaba £ 644 millones a la defensa de las Malvinas, 3,6% de su presupuesto total de defensa. Veintitrés años después, en 2008, con el pacto del ladrón y el doble agente funcionando a toda máquina, el presupuesto británico para las islas cayó a £ 67,8 millones: apenas 10,5% de lo que gastaban en 1985 y un 0,17% del presupuesto total de defensa. Así, la base británica de Mount Pleasant se amortizó en tiempo record.
Lo que políticos y jueces argentinos hicieron por la seguridad militar británica en Malvinas, ni Thatcher lo imaginó; ellos ayudaron a convertir la defensa de las islas en un gasto menor, casi simbólico.
Y mientras tanto, acá nos vendieron un cuento moralista sobre “lesa humanidad”, “derechos humanos” y “memoria”, como si todo esto fuera un acto de justicia y no una operación quirúrgica para erosionar la capacidad de defensa del país.
Una operación que benefició a una potencia extranjera, Inglaterra, fue ejecutada por la política argentina, legitimada por el poder judicial argentino y aplaudida por un pueblo adormecido, resentido y feliz de repetir consignas sin preguntarse a quién servían.
La traición del presidente ladrón y el doble agente fue perfecta, dolorosamente perfecta.
Ea. “El Recadito” (Pehuajó); 28/06/2026
JOSÉ LUIS MILIA
Josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobhis. Sed Nomini tuo da gloriam.
Rusia – Ucraia: El mayor ataque con drones
♣
Moscú fue objeto durante la noche del lunes del mayor ataque con drones por parte de Ucrania de los últimos dos años, con más de 400 vehículos aéreos no tripulados (VANT) lanzados hacia la región capitalina de Rusia.
“Desde la tarde hasta las 06:00 hora local (03:00 GMT), más de 430 drones volaron hacia la región de Moscú. La mayoría fueron neutralizados por las fuerzas de defensa antiaérea en aproximaciones lejanas. Treinta y seis VANT enemigos fueron destruidos cuando se aproximaban a Moscú”, escribió el alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, el martes en redes sociales.
“Los Estados bálticos están jugando con fuego al proporcionar su territorio para ataques contra Rusi”, afirmó este martes el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Galuzin.
“Al someterse a la disciplina de la OTAN y la Unión Europea y proporcionar su territorio para acciones hostiles contra Rusia en el contexto del conflicto en Ucrania, los Estados bálticos están ‘jugando con fuego’. Lo saben perfectamente”, declaró Galuzin, citado por RIA Novosti.
Un día antes, Galuzin advirtió que la pertenencia de Letonia a la OTAN no la eximiría de las consecuencias de su implicación en ataques contra territorio ruso.
La semana pasada, Galuzin afirmó que Rusia había verificado información según la cual Letonia y otros Estados bálticos ya habían puesto su espacio aéreo a disposición como corredores de tránsito para vehículos aéreos no tripulados ucranianos que llevan a cabo ataques contra objetivos dentro del territorio ruso.
Allanaron a un intendente de Corrientes
♣
La Policía Federal concretó en las últimas horas diversos allanamientos en la ciudad de Sauce, en la provincia de Corrientes, por presunta malversación de fondos públicos.
Los operativos se concretaron en la Municipalidad, la Auditoría, el Museo, el Honorable Concejo Deliberante y los domicilios del intendente y el auditor.
A fines del 2025 la concejal Griselda Zajur realizó diversas denuncias ante la Justicia por supuestos delitos cometidos contra la administración pública durante la gestión del intendente Carlos Raúl Romano.
En la causa interviene el Juzgado de Garantías de Curuzú Cuatiá, a cargo de la subrogante Paola Eugenia Ramírez Navarro, y la Unidad Fiscal de Recepción y Análisis de Casos (UFRAC), de Clara Belén Arrúa, que buscan establecer las presuntas irregularidades expuestas.
Según consta en el expediente, habría anomalías en los informes de ejecución presupuestaria de los últimos tres años y empleados en estado de irregularidad respecto a sus funciones, destaca el medio Corrientes Hoy.
Luego de los operativos, Romano habló y explicó: “Entregamos toda la documentación. Incluso acotamos más información, necesaria para esclarecer esta situación”.
El intendente detalló que los allanamientos fueron realizados para “buscar información contable en formato físico -papel- y digital -computadoras- y agradezco el trato del personal de la Policía Federal y de la Justicia provincial”.
En los procedimientos se incautaron dispositivos electrónicos, celulares, CPU, discos duros, memorias SD, DVD’s y documentación.
Brote de hantavirus en un crucero genera nuevas preocupaciones sanitarias
♣
Un reciente brote de hantavirus en un crucero está acaparando titulares internacionales y suscitando interrogantes sobre la salud y la seguridad en los cruceros. Los pasajeros a bordo del Hondius, un crucero de expedición, permanecen aislados en las afueras de Cabo Verde, la capital de África Occidental. Con 150 pasajeros a bordo, numerosos expertos en viajes, profesionales médicos y personas que observan el brote siguen preguntándose qué lo originó y qué medidas se pueden tomar para prevenir futuros problemas.
Lamentablemente, tres personas a bordo ya han fallecido, mientras que una persona fue evacuada del barco y trasladada a cuidados intensivos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) informa que se han confirmado dos casos más de hantavirus en el barco y que existen cinco casos sospechosos adicionales. Descubra más sobre lo que dicen los expertos acerca del brote y lo que podría significar para el futuro de la salud y la seguridad en los cruceros.
¿Qué sucedió a bordo del Hondius?
El brote de hantavirus en un crucero se produjo durante un viaje a bordo del Hondius, un barco conocido por sus expediciones polares. Varios pasajeros enfermaron y al menos tres personas fallecieron a causa del virus. Las autoridades sanitarias e investigadores trabajan para determinar cómo se produjo el contagio, especialmente considerando que el hantavirus se transmite generalmente por contacto con excrementos, orina o saliva de roedores infectados.
El hecho de que el brote haya ocurrido en un crucero es solo una parte de la complejidad del caso. El hantavirus normalmente no se transmite entre humanos, pero parece que en este caso sí. El entorno inusual, sumado al patrón de transmisión poco común, ha dejado perplejos a muchos expertos en salud.
Comprendiendo el hantavirus y sus riesgos
El hantavirus es una enfermedad rara pero potencialmente grave que puede provocar el síndrome pulmonar por hantavirus (SPH), una afección que afecta a los pulmones. Según los expertos en enfermedades infecciosas, los síntomas pueden inicialmente parecerse a los de la gripe, incluyendo fiebre, fatiga y dolores musculares, antes de progresar a problemas respiratorios más graves en algunos casos.
El Dr. William Schaffner, experto en enfermedades infecciosas, ha señalado anteriormente que las infecciones por hantavirus son poco comunes, pero “pueden ser bastante graves cuando se presentan”, especialmente si no se detectan a tiempo. Dado que el brote tuvo lugar a bordo de un crucero, muchos de los pacientes con casos positivos no buscaron ni recibieron tratamiento durante las primeras fases de la enfermedad.
Sin embargo, los expertos reconocen que incluso si hubieran buscado tratamiento durante las primeras 24 horas tras experimentar síntomas, es posible que no hubieran recibido un diagnóstico preciso. Debido a su rareza, el hantavirus no siempre se diagnostica correctamente en sus primeras etapas. Dado que este brote se produjo a bordo de un crucero, un entorno donde las heces y la orina de roedores son poco frecuentes, es posible que los síntomas no se hayan reconocido.
Lo que dicen las autoridades y los expertos
Los expertos reconocen que el riesgo para la población general sigue siendo bajo. Esto se debe principalmente a que el barco está atracado y los pasajeros a bordo permanecen en cuarentena. El pasajero que fue trasladado a la UCI fue evacuado y transportado cuidadosamente para minimizar la exposición, y NBC informa que los dos miembros de la tripulación que esperan ser evacuados han sido aislados del resto de los pasajeros.
Sin embargo, el caso ha generado llamados a la vigilancia. Un funcionario de salud describió la situación como “un recordatorio de que las infecciones raras pueden aparecer en lugares inesperados”, reforzando la importancia de la precaución incluso cuando los riesgos parecen mínimos. Los equipos médicos encargados de tratar a los pacientes y contener la propagación se han centrado en aislar a todos los que presentan síntomas, brindarles tratamiento y rastrear la propagación para comprender mejor por qué se produjo el brote de hantavirus en el crucero.
Implicaciones más amplias para los viajeros
La propagación de la enfermedad en el crucero Hondius sirve como un poderoso recordatorio para los viajeros. La vigilancia es importante, incluso al disfrutar de unas vacaciones de lujo. Algunos pasajeros a bordo del barco han recurrido a las redes sociales para documentar sus experiencias durante el brote. Jake Rosmarin, un pasajero a bordo del barco, publicó un emotivo video pidiendo respuestas y diciendo que quienes estaban a bordo “solo quieren sentirse seguros”.
Comprender cómo se propagan las enfermedades y tomar precauciones básicas, como mantener la higiene y estar atento al entorno, puede reducir el riesgo. En destinos más remotos, la atención al entorno cobra aún mayor importancia.
En definitiva, es fundamental comprender que cualquier tipo de viaje, especialmente a destinos remotos o singulares, conlleva ciertos riesgos inherentes.
LA INCAPACIDAD OPERATIVA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
♣
Introducción o plataforma fáctica diríamos los abogados: Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, fueron capturados por fuerzas especiales de Estados Unidos el 03 de enero de 2026 en una operación militar denominada “Operación Resolución Absoluta” (Operation Absolute Resolve), trasladados de manera ilegal fuera del país, privados de la libertad y sometidos a juicio en Estados Unidos, cuyo debate oral y público, aún no se ha llevado a cabo.
En esta acción, el empleo de las Fuerzas Armadas por parte Donald Trump, contra un país que no había atacado militarmente a Estados Unidos, supone como mínimo una violación del principio de legalidad y el debido proceso en relación a Maduro.
Se ejecutó una incursión armada ilegal en territorio extranjero, violando la soberanía del Estado Venezolano y provocando la muerte de civiles; se ha secuestrado a un presidente en funciones y a su esposa, violando la inmunidad de un jefe de estado. Asimismo, fueron trasladados fuera de un marco jurídico previsible, con privación ilegal de la libertad agravada por imposición de tormentos, y obviamente apartado del juzgamiento de sus jueces naturales.
Maduro es otra persona más en el mundo, quien al igual que Adolf Eichmann es secuestrado y juzgado por quienes se arrogan el derecho de capturarlo, extraerlo de su país de residencia, juzgarlo con leyes que no son las de su propio país y por jueces que no son los naturales. Por lo menos, cuando el Mossad a órdenes de Golda Meir, secuestró a Eichmann en Argentina, no ocasionó muertes de civiles.
Al igual que en el caso de Eichmann, no digo que Maduro no haya que juzgarlo, pero si dentro de un contexto mínimo de legalidad, lógica procesal y mínima aceptación de garantías fundamentales de la persona humana.
Actualmente se encuentra un proceso judicial contra ellos, en los Estados Unidos, por delitos vinculados al narcoterrorismo, con leyes, jueces y procedimientos de un estado, que no es el que por jurisdicción territorial les compete lo cual representa una violación al principio de inmunidad de jurisdicción penal y colisión de la jurisdicción extraterritorial con la inmunidad soberana de Venezuela.
La comunidad internacional hace silencio. El vaquero estadounidense salió como Obama con Bin Laden a cazar a quien considera su enemigo “WANTED” 50.000.000 de dólares ofreció EEUU por su captura. La Corte Penal Internacional no puede hacer nada porque no tiene jurisdicción sobre ese país, el que por cierto no adhirió al Estatuto de Roma y además, EEUU ataca abiertamente el accionar del tribunal de referencia.
Carta de Naciones Unidas: En principio, la incursión armada es contraria a la Carta de las Naciones Unidas (artículo 2, párrafo 1 – igualdad soberana – y párrafo 4 – prohibición del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado).
Convención de Viena de 1961: el arresto de un jefe de Estado en ejercicio vulnera la inmunidad soberana y personal, un principio que la Convención de Viena de 1961 protege en sus artículos 29 y 31 para agentes diplomáticos, y que se extiende por costumbre internacional a los mandatarios.
Derecho Internacional Humanitario: En este sentido la operación, que supuso la muerte de civiles a raíz de los bombardeos, supone una violación al principio de distinción conforme los pilares fundamentales del Derecho Internacional Humanitario y en especial el IV Convenio de Ginebra (protección de población y personas civiles).
Algunos especialistas van más allá, asegurando que el secuestro y detención de un presidente en funciones puede llevar a una violación del III Convenio de Ginebra (protección de los prisioneros de guerra) al considerar que podría ser tratado como prisionero de guerra al haberse realizado la captura en el marco de una operación militar.
Crimen de agresión: si bien Estados Unidos no es parte del Estatuto de Roma que regula la Corte Penal Internacional, la acción podría constituir un crimen de agresión conforme se define en el estatuto (el uso masivo de aeronaves y tropas en territorio extranjero, sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, encajaría en la descripción de una “violación manifiesta” de la Carta de las Naciones Unidas que define el delito en el artículo 8).
Algunos especialistas consideran que el secuestro de Maduro puede estar encuadrado dentro de la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional (TPI), puesto que ha sucedido en el territorio de un estado miembro del mencionado tribunal, como es el caso de Venezuela, pero el tribunal no reacciona.
Si bien el crimen de agresión ha sido codificado en el Estatuto de Roma, tiene antecedentes consuetudinarios (Estatuto de Londres, juicios de Nuremberg). No obstante, la CPI, solo puede iniciar un proceso penal, si ambos países son miembros del Estatuto de Roma.
Principio de soberanía e igualdad jurídica y abuso de la jurisdicción extraterritorial: Según los medios de difusión, la justicia norteamericana imputa a Maduro por ser el jefe de una asociación ilícita denominada Cartel de los Soles, conspiración narcoterrorista, introducir cocaína en Estados Unidos y tráfico de armas.
Ningún estado puede juzgar a otro o a sus máximos representantes sin su consentimiento. (Par in parem non habet imperium). Asimismo, en relación a los delitos imputados, si bien Estados Unidos aplica leyes propias sobre delitos cometidos fuera de sus fronteras si estos tienen efectos en su territorio (como el tráfico de drogas), el derecho internacional pone límites a esta jurisdicción extraterritorial cuando colisiona con las inmunidades soberanas de otro país.
Violación a las normas relativas a la extradición legal y al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: el traslado de Maduro y su esposa a Estados Unidos no se realizó conforme a los canales legales previstos en los tratados bilaterales sino mediante una extracción militar forzada o secuestro, violando derechos humanos fundamentales como el derecho a la libertad y seguridad personal (artículo 9 del PIDCyP) así como el derecho a la privacidad y la no exposición a la curiosidad pública, arrasada con las imágenes de su arresto y traslado, ampliamente difundidas.
Reflexiones finales a manera de preguntas:
EN SÍNTESIS, A DIFERENCIA DE MI ARTÍCULO ANTERIOR, CONSIDERO QUE NO ESTAMOS FRENTE A UN DILEMA NI UNA SITUACIÓN CON FINAL ABIERTO. APRECIO QUE EL QUE MÁS PODER TIENE IMPONE LAS REGLAS, MÁS ALLÁ DE LA LETRA MUERTA EN LAS PÁGINAS DE CÓDIGOS, LIBROS, CONVENCIONES Y TRATADOS HERMOSAMENTE ENCUADERNADOS Y FIRMADOS EN POMPOSAS CEREMONIAS.
Abrazo Grande a todos.
“Es una remontada histórica”
♣
El presidente Javier Milei celebró el triunfo de la Selección argentina contra su similar de Egipto por los octavos de final del Mundial: “VAMOS ARGENTINA CARAJO…!!! Que manera de sufrir”, escribió en sus redes.
Luego en declaraciones radiales, casi afónico, el mandatario sumó: “Pudimos remontarlo y ganar. Argentina había jugado bien, pero nosencontramos con dos contras con las que nos vacunaron. No nos pueden dar por muertos nunca, es una remontada histórica”
PrisioneroEnArgentina
Julio 8, 2026
El Edificio Más Alto de Argentina
♣
La Torre Alvear es el edificio más alto de Argentina y uno de los hitos más reconocibles del horizonte de Buenos Aires. Ubicado en el prestigioso barrio de Puerto Madero, este rascacielos de lujo simboliza la arquitectura moderna, la capacidad de ingeniería y la transformación urbana del país. Con una altura arquitectónica de 239 metros (784 pies) y una altura de techo de aproximadamente 235 metros, la torre domina el paseo marítimo de la ciudad y puede verse desde muchos kilómetros de distancia. Cuenta con 54 pisos dedicados principalmente a residencias de lujo y servicios exclusivos.
Diseñado por el estudio de arquitectura Pfeifer-Zurdo Arquitectos, el proyecto fue desarrollado por Grupo Alvear, una empresa reconocida por sus hoteles de lujo y proyectos inmobiliarios. La construcción comenzó en 2012 y se completó en 2019 tras varios años de complejas obras de ingeniería. El proyecto representó una inversión de más de cien millones de dólares y requirió técnicas de construcción avanzadas para garantizar la estabilidad y la seguridad a tan impresionante altura.
Los residentes disfrutan de una excepcional gama de servicios, que incluyen piscinas cubiertas y al aire libre, un gimnasio de última generación, spa, salas de entretenimiento, salones de negocios, áreas de juegos infantiles y terrazas panorámicas con vistas a la ciudad y al Río de la Plata. Muchos apartamentos cuentan con ventanales de piso a techo, techos altos y distribuciones espaciosas diseñadas para maximizar la luz natural y las vistas espectaculares.
La Torre Alvear no solo es el edificio más alto de Argentina, sino que también se encuentra entre los rascacielos más altos de Latinoamérica. Su elegante fachada de vidrio y su esbelta silueta la han convertido en un símbolo de la arquitectura argentina contemporánea. Junto con otros edificios modernos en Puerto Madero, demuestra cómo Buenos Aires ha adoptado un desarrollo urbano innovador, preservando al mismo tiempo el rico patrimonio arquitectónico de la ciudad.
Hoy, la Torre Alvear representa lujo, innovación y progreso. Como el punto más alto del horizonte argentino, se erige como un hito perdurable que muestra la ambición del país de combinar diseño de clase mundial, excelencia en ingeniería y una vida urbana sofisticada en una estructura extraordinaria.
Lo mas visto ♣ Julio 8, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2026
ENSAYO – RECONSTRUIR LA PERSONALIDAD POLÍTICA NACIONAL ARGENTINA
♣
La Argentina contemporánea enfrenta un dilema que no es nuevo; ¿cómo integrarse al mundo sin perder su identidad? En tiempos de globalización y de “coqueteo” con intereses foráneos, se vuelve imperioso rescatar el acervo nacional, reconstruir la personalidad política argentina y reafirmar la soberanía cultural e intelectual. Este desafío fue anticipado por tres grandes pensadores; Raúl Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche y Homero Manzi.
Scalabrini Ortiz, ingeniero y ensayista, denunció con precisión el dominio británico sobre los ferrocarriles en su obra Historia de los ferrocarriles argentinos y en La República de Otaria, satirizó la ingenuidad nacional frente al capital extranjero, su pensamiento nos recuerda que la integración internacional sin soberanía económica es una ilusión. Hoy, frente a corporaciones globales y nuevas formas de dependencia, su voz nos exige autoprotección del acervo nacional.
Jauretche, en su Manual de zonceras argentinas, desmontó prejuicios que debilitaban la conciencia nacional. Su batalla fue cultural; mostrar que muchas ideas “modernas” eran en realidad dogmas coloniales disfrazados; En el presente, cuando la Argentina se debate entre modelos importados y su propia tradición, Jauretche nos enseña que la verdadera modernidad es pensar con cabeza propia, integrándonos al mundo desde la autenticidad nacional.
Manzi, poeta y militante de FORJA, expresó en tangos como Sur y Malena la identidad profunda del pueblo argentino. Su aporte fue demostrar que la cultura es también política; sin identidad cultural, no hay soberanía. En tiempos de uniformidad global, Manzi nos recuerda que la cultura nacional es la primera línea de defensa frente a la disolución de lo propio.
La Argentina debe reconstruir su personalidad política sobre las bases que estos intelectuales denunciaron y defendieron:
Soberanía económica (Scalabrini Ortiz).
Conciencia cultural crítica (Jauretche).
Identidad nacional-popular (Manzi).
La integración internacional es necesaria, pero debe darse bajo el principio de respeto cultural, intelectual y político. No se trata de aislarnos, sino de relacionarnos desde la fortaleza de lo propio.
Hoy, más que nunca, es imperioso rescatar el acervo nacional argentino, tanto tierra adentro como tierra afuera.
La Argentina debe presentarse al mundo no como un país que entrega su riqueza y su cultura, sino como una Nación que dialoga desde la soberanía, la dignidad y la memoria histórica. Scalabrini, Jauretche y Manzi nos legaron las herramientas para esta tarea; la palabra crítica, la conciencia nacional y la identidad cultural. Este ensayo busca ser un puente entre el pensamiento de aquellos intelectuales y la Argentina contemporánea; un llamado a reconstruir la personalidad política nacional en un mundo globalizado, pero desde la raíz federal y popular que nos constituye.
El futuro no se espera, se construye. El Partido Nacional Federal es la herramienta para devolverle al Pueblo Argentino la voz, la dignidad y el poder de decidir su destino.
¡Filiaciones en el Pabellón D!
¡¡ VIVA NUESTRA LIBERTAD SIN SUBIR AL CARAJO !!
Cuando la realidad choca con las expectativas
♣
El síndrome de París es una condición psicológica que afecta a algunos turistas que visitan París y experimentan una profunda decepción cuando la ciudad no se ajusta a sus expectativas idealizadas. Aunque es relativamente raro, el síndrome ha llamado la atención debido a las fuertes reacciones emocionales que puede producir.
El término fue identificado por primera vez por el psiquiatra japonés Hiroaki Ota en la década de 1980. Observó que un pequeño número de visitantes japoneses desarrollaban síntomas como ansiedad, confusión, mareos, palpitaciones, sudoración e incluso sentimientos de persecución tras llegar a París. En casos graves, las personas pueden experimentar alucinaciones temporales o pensamientos delirantes.
Las diferencias culturales también desempeñan un papel importante. Los visitantes de países con costumbres sociales distintas pueden encontrar el estilo de comunicación francés más directo de lo esperado. Las barreras lingüísticas, los sistemas de transporte desconocidos y el estrés de los viajes internacionales pueden aumentar la sensación de aislamiento y frustración. El cansancio provocado por los vuelos largos y el desfase horario pueden intensificar aún más la vulnerabilidad psicológica.
A pesar de su dramática reputación, el síndrome de París no está reconocido oficialmente como un trastorno mental independiente en los principales manuales de diagnóstico psiquiátrico. La mayoría de los expertos lo consideran una forma de reacción de estrés agudo desencadenada por el choque cultural, el agotamiento y las expectativas poco realistas. La afección suele mejorar tras el descanso, el apoyo emocional y la adaptación al nuevo entorno.
Las autoridades francesas y algunas embajadas han prestado asistencia ocasionalmente a los turistas afectados. Sin embargo, el número de casos sigue siendo muy reducido en comparación con los millones de personas que visitan París cada año.
El síndrome de París sirve como un ejemplo interesante de cómo las expectativas pueden influir en la percepción humana. Recuerda a los viajeros que cada destino, por muy famoso que sea, es un lugar real habitado por personas reales y sujeto a los desafíos cotidianos. Abordar los viajes con curiosidad y flexibilidad, en lugar de fantasías idealizadas, puede ayudar a los visitantes a apreciar tanto la belleza como las imperfecciones de los lugares que exploran.
Si un avión se estrella, ¿de qué sirve llevar puesto el cinturón de seguridad?
♣
El cuerpo humano solo puede soportar una desaceleración de 7G. Conocí a un piloto que volaba con su familia en una Cessna cuyo motor se rompió. Alineó perfectamente el avión para aterrizar en un campo de cultivo. Incluso intentó salvar el avión aterrizando lo más cerca posible de la cerca.
Desafortunadamente, calculó mal la altura y las ruedas del avión se engancharon en el alambre de la cerca. La desaceleración resultante fue tan grande que, incluso con todos sujetos a sus asientos (nadie resultó herido ni salió despedido lejos), murieron por rotura aórtica.
Esto es lo que sucede si el impacto es tan severo que supera los 7G de desaceleración. El cuerpo no puede soportarlo, ni siquiera con el cinturón de seguridad puesto.
Las filas de asientos se desprenderían del suelo y los compartimentos superiores para equipaje se soltarían y caerían sobre los asientos.
El asiento y el cinturón de seguridad te mantendrán en tu lugar en situaciones donde la desaceleración te mataría de todos modos.
Pero, si de alguna manera es posible sobrevivir al accidente, el cinturón de seguridad es una buena protección.
Los asientos orientados hacia atrás, como los que se encuentran en los aviones militares, aumentan las probabilidades de supervivencia, pero es mejor usar el cinturón de seguridad que no usarlo.
EN ARGENTINA SOBRAN POLÍTICOS VENDE PATRIA
♣
Los políticos hoy gozan de las mieles de la democracia gracias a la intervención de nuestras FFAA, FFSS y FFPP que no permitieron que el terrorismo marxista asesino se apoderaran de nuestra Nación en la década del 70.
La militante Ana María González, amiga de la hija del Jefe de Policía Federal General de Brigada Cesáreo Cardozo, aprovechando de esta situación colocó una bomba debajo de la cama del militar con un trágico final del que luego se jactó de ser su autora. Este hecho ocurrió el 18 de Junio de 1976. En democracia esta terrorista fue premiada con una placa recordatoria en la escuela normal N° 10.
En el lugar donde se cometió semejante atentado, Moreno 1417 de Caba, jamás se dejó colocar una placa recordatoria de la víctimas, pero sí en el frente uno donde figura que allí funcionó un centro Clandestino de detención. El comedor era de acceso libre, donde también murieron civiles.
El Coronel Eduardo Cardozo, hijo del General muerto en el atentado de la terrorista González, se encuentra desde hace varios años privado de su libertad por portación de apellido.
Quiero recordar que 982 almas hasta hoy, han muerto privadas de su libertad por los curros de los Derechos Humanos y los mal llamados de Lesa Humanidad.
Llevamos 43 años de democracia, vivimos en un país donde tenemos de todo, mejor dicho, nos sobra de todo, así también nos sobran los políticos vende patria que nos llevaron de Guatemala a Guatepeor…
MIGUEL F. PRESTOFELIPPO
¿Por qué tantos jubilados eligen Tailandia?
♣
Por menos de 600 dólares al mes, un jubilado en Tailandia puede alquilar un apartamento de nueva construcción con piscina en la azotea y seguridad las 24 horas, y disfrutar de comidas de primera clase por solo 3 dólares.
La gente elige pasar sus años de jubilación en Tailandia porque ofrece una combinación excepcional de bajos costes e infraestructura de alta calidad. A continuación, se detallan los factores que impulsan esta tendencia:
Atención médica de primer nivel: Tailandia es líder mundial en turismo médico. Los centros médicos de Bangkok, Chiang Mai y Phuket cuentan con acreditaciones internacionales y ofrecen atención especializada comparable a la de los hospitales occidentales. Los chequeos rutinarios, los tratamientos dentales y los procedimientos complejos cuestan una fracción de lo que cuestan en Estados Unidos o Europa, lo que hace que los pagos de bolsillo sean viables para muchos jubilados.
Programas de visados diseñados específicamente para jubilados: El gobierno tailandés busca activamente atraer a jubilados extranjeros. Cualquier persona mayor de 50 años que cumpla con ciertos requisitos financieros —generalmente demostrar un ingreso mensual mínimo o una cantidad determinada depositada en una cuenta bancaria tailandesa— puede solicitar un visado de jubilación, que se puede renovar anualmente sin trámites burocráticos excesivos.
La asequibilidad de Tailandia se debe a diferencias económicas estructurales. El costo de la mano de obra local es relativamente bajo, lo que reduce drásticamente el precio de los servicios. Contratar personal doméstico, comer en restaurantes a diario o tomar un taxi por la ciudad cuesta muy poco en comparación con los estándares occidentales.
La vivienda es igualmente accesible. Gracias a la flexibilización de las leyes de zonificación y al auge masivo del desarrollo inmobiliario, la oferta de condominios modernos y con numerosas comodidades es enorme. Al combinar la reducción de los costes de la vivienda, los gastos diarios asequibles y la atención médica accesible, los jubilados descubren que sus ahorros y pensiones les proporcionan un estilo de vida lujoso que estaría totalmente fuera de su alcance en sus países de origen.
“Para que la Argentina no vuelva atrás, el Presidente tiene que reelegir”
♣
Tras asumir formalmente como jefe de Gabinete, Diego Santilli ratificó su alineamiento absoluto con el Gobierno nacional, defendió la agenda de reformas impulsada por la Casa Rosada y consideró indispensable lograr la reelección del presidente Javier Milei.
El funcionario aseguró que su llegada al cargo -tras la renuncia de Manuel Adorni en medio de controversias patrimoniales- no modificará el rumbo político de la administración libertaria. “Para que la Argentina no vuelva atrás, el Presidente tiene que reelegir”, afirmó Santilli y detalló que su principal tarea será la construcción de las mayorías parlamentarias necesarias para que “todo lo que el Gobierno tiene lanzado, suceda”.
Santilli ponderó los resultados de su gestión previa en el Ministerio del Interior, donde articuló reformas laborales y penales, y fijó como prioridad de la nueva etapa un rediseño de las reglas electorales, que contempla la eliminación de las PASO y el análisis de herramientas alternativas como las listas colectoras para abaratar los costos del sistema público. En ese marco, aclaró que el diálogo con gobernadores y bloques legislativos no será para sostener “el statu quo” o “chamuyar”, prácticas que asoció directamente con la lógica de la “casta”.
Asimismo, el funcionario buscó bajar la tensión respecto de las disputas entre el oficialismo y el ex mandatario Mauricio Macri. Al respecto, elogió el “acompañamiento estoico” que el bloque de PRO viene brindando en el Congreso.
No obstante, al ser indagado sobre su propia pertenencia partidaria, evitó tecnicismos de afiliación y enfatizó: “Yo soy del proyecto que lidera el presidente Milei”.
Por otra parte, Santilli arremetió con dureza contra el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, a quien acusó de ejercer una elevada presión fiscal sobre el sector productivo y de no representar una verdadera renovación dentro del peronismo.
En paralelo, en diálogo con La Nación, Santilli se autodefinió como “un hombre de gestión” y ahondó en la necesidad de confluir electoralmente en 2027 bajo el liderazgo de La Libertad Avanza (LLA) con todas las fuerzas políticas que piensen “parecido”, a fin de evitar los riesgos de un retorno del kirchnerismo a la conducción nacional.
El jefe de Gabinete reconoció que los sectores urbanos y los pequeños comercios barriales todavía no perciben los beneficios de la estabilización macroeconómica, en comparación con el dinamismo que exhiben el agro, la minería o la industria del conocimiento. “Falta que el crecimiento llegue a los ciudadanos de a pie, al comercio de la esquina”, admitió el ministro, aunque se mostró sumamente optimista con la desaceleración inflacionaria, la baja de tasas de interés y el ingreso de inversiones asociadas al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).
Finalmente, consultado sobre la posibilidad de postularse para la gobernación de la provincia de Buenos Aires en los comicios del año próximo, el ex ministro del Interior aclaró que se trata de un territorio que le “apasiona” y para el cual conserva múltiples proyectos, aunque subrayó que “no puede estar nunca un proyecto personal por encima de un proyecto colectivo”, supeditando cualquier candidatura a las decisiones estratégicas de la conducción presidencial.