Mayo 23 de 2013, en el Tribunal Oral Federal de Tucumán se llevaba a cabo el juicio caratulado “Arsenales 2/ Jefatura 2”, unificados. Uno de los tantos por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a raíz de los combates que se produjeran con motivo del Operativo Independencia, ordenado por el gobierno democrático de María Estela Martínez de Perón, en esa provincia. Como ocurriera en otras oportunidades el descuido y el “a mí que me importa” clásico de los semidioses que gozan de impunidad, sin límite, un micrófono quedó abierto escuchándose la conversación sostenida por los jueces GABRIEL CASAS y CARLOS GIMÉNEZ MONTILLA. Estos en tono jocoso y burlón, se referían al “idiota” del fiscal que en sus escritos dejaba ver que había existido un enfrentamiento armado entre terroristas y miembros del Ejército Argentino. Según sus “sabias y honestas” opiniones para poder condenar a los “vagos” (se referían a los uniformados) tendría que haber figurado que, al encontrar una granada en poder de los insurgentes, los ametrallaron a mansalva y se acababa la historia. Al no ser así se verían obligados a absolver a los miembros de las fuerzas legales. En el evento por la parte acusadora, intervino el fiscal general subrogante LEOPOLDO PERALTA PALMA y dos fiscales ad hoc, además de ocho abogados querellantes, por lo cual no pudimos saber en forma fehaciente quien era el “idiota”. Es de destacar que la justicia “evolucionó” y entonces en la actualidad con combate y todo, en no pocos casos, los uniformados terminan procesados y condenados. ¿Ello será parte de la política de estado? Lo que sí queda en evidencia, a través del video que acompaña esta nota, es en qué forma retorcida piensan, hablan y se desempeñan no pocos jueces federales en este tipo de causas. En una palabra, en combinación con los fiscales y querellantes “PLANTAN PRUEBAS” como también hemos visto hacer en 2 notas anteriores a la “Jueza Distinguida” de Rosario, NOEMÍ BERROS y sus pares vocales. Este perverso accionar delictivo para con nosotros, significa cárcel, martirio y muerte indigna, a manos de estos inescrupulosos defensores de “la memoria, verdad y justicia”. La manifiesta ausencia de: “LA BUENA FE PROCESAL” Y “EL DECORO EN EL PROCESO PENAL”, que hoy se nos aplica a nosotros, adultos mayores, es observado con total indiferencia por los otros poderes gubernamentales y la sociedad argentina en general. Por consiguiente, es muy posible que mañana las víctimas de este sistema diabólico de “justicia”, ineludiblemente sean otros. Cuando ese momento llegue a no quejarse, porque es ni más ni menos que lo que se merece.
UNA DE LAS VÍCTIMAS DE ESTE INESCRUPULOSO ACCIONAR DE LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL, ES EL TENIENTE CORONEL DEL EJÉRCITO ARGENTINO ARIEL VALDIVIEZO. PACIENTEMENTE Y DURANTE VARIOS MESES SE DEDICÓ A ANALIZAR MINUCIOSAMENTE LAS GRABACIONES QUE SE REALIZARON DEL JUICIO. POR SUPUESTO, SUS HALLAZGOS FUERON IGNORADOS POR LOS MIEMBROS DE LOS PODERES GUBERNAMENTALES, PERIODISMO Y LA MISMA IGLESIA CATÓLICA, TODOS “FIELES DEFENSORES DE LA MEMORIA, VERDAD, Y JUSTICIA (PARA ALGUNOS).
Kentucky fue devastado durante la noche del sábado cuando cuatro tornados, incluida una tormenta masiva que castigó gran parte de Mayfield y varias otras ciudades, arrasó el estado. Se pronosticaba que el sistema, que supuestamente generó al menos un tornado en otras partes del sur y el medio oeste, traería una amenaza de daños al área durante las primeras horas de la mañana. Y provocó daños en gran parte de la parte occidental del estado, además de provocar cortes de energía en todo Kentucky.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Aquí están las últimas actualizaciones:
Tornado arrasa el hogar de ancianos de Arkansas, matando a dos personas
El techo del almacén de Amazon se derrumba en medio de una tormenta en Illinois
El gobernador Beshear teme que el número de muertos supere los 70
El número de muertos por la tormenta que azotó Kentucky anoche podría ser peor de lo que se creía inicialmente, dijo el gobernador.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Andy Beshear alrededor de las 5 a.m. estimó que el número de muertos superaría los 50 y pero se estima serían entre 70 y 100 víctimas. En una conferencia de prensa seis horas después, dijo que ahora cree que pueden haber muerto más de 100 personas.
Beshear agregó que funcionarios de la Casa Blanca y la Oficina de Seguridad Nacional le han dicho que se enviarán recursos adicionales a Kentucky para ayudar a lidiar con las secuelas del daño.
Una gran forma para viajar sin moverse del lugar es a traves de las grandes obras musicales del genero clasico. Pero estas nos mueven. Toda gran obra maestra tiene una gran historia detrás; de hecho, algunas obras clásicas tienen una historia de fondo tan dramática y emocionante como la propia música. Desde soñar con el diablo hasta la propaganda nazi, se conocen las historias más infames para descubrir cómo llegaron a existir algunas de las mejores piezas.
[ezcol_1half]
Sonata para violín en sol menor o sonata de trino del diablo (1713) Giuseppe Tartini
Desde la poesía hasta el arte, el cine y más allá, los sueños han inspirado obras maestras; piense en El cuervo de Poe, La persistencia de la memoria de Dalí y El origen de la película de Nolan.
Si bien un artista que se despierta inspirado no es nuevo, los artistas que son perseguidos por la creación siempre resultan en una historia interesante. Tal es el caso de la Sonata para violín en sol menor de Giuseppe Tartini. Famosamente conocida como Devil’s Trill Sonata, la pieza surgió después de que Tartini soñara que hacía un trato con el diablo por su alma (estilo Dorian Gray). Después de entregar su violín, el diablo tocó una sonata tan hermosa y encantadora que Tartini se quedó sin aliento y se despertó, prometiendo recrear lo que había escuchado. Después de poner la pluma en el pergamino, a Tartini se le ocurrió esta pieza espectacular, un desafío endiabladamente difícil incluso para los artistas más talentosos. Aunque Tartini consideraba The Devil’s Trill como su mejor composición, siempre la sintió nunca comparada con la impecable obra maestra que escuchó tocar al diablo en su sueño.
Sinfonía fantástica (1830) Héctor Berlioz
El compositor francés Héctor Berlioz simplemente quería algo que no podía tener: el afecto de una actriz llamada Harriet Smithson. Después de ver a Smithson actuar como Ophelia en Hamlet, Berlioz estaba loco y le escribió una carta detallada describiendo sus sentimientos. Sin embargo, Smithson rechazó sus avances.
La visión de Berlioz de Smithson como la mujer perfecta (hermosa pero inalcanzable) lo inspiró a componer una sinfonía que representa a un artista constantemente perseguido por una musa, aunque las fuentes sugieren que también estaba drogado con opio al momento de componer. La sinfonía se estrenó en 1830, pero no fue hasta 1832 que Smithson escuchó Symphonie Fantastique y pensó que ella podría ser la inspiración. Los dos se conocieron y finalmente se casaron en 1833. Desafortunadamente, el matrimonio fue infeliz y los dos se divorciaron varios años después.
Les préludes (‘Preludios’ o ‘Los comienzos’) Franz Liszt
Les préludes de Liszt es una hermosa composición, creada como un “poema sinfónico” sobre los comienzos y las luchas de la vida, con una melodía rodante de cuerdas y violonchelos que construyen un formidable triunfo de metales y percusión. Sin embargo, décadas después de la muerte del compositor, la historia de la obra se volvió más oscura. A menudo, las piezas musicales se han utilizado de tal manera que nuestra asociación con ellas cambia a algo que el compositor nunca pretendió.
Por ejemplo, debido a la película Apocalypse Now, cuando la mayoría de nosotros escuchamos La cabalgata de las valquirias de Wagner, la asociamos con la guerra de Vietnam. De manera similar, el trabajo del asociado de Franz Liszt con Adolf Hitler. Les préludes se utilizó como propaganda nazi durante la Segunda Guerra Mundial al anunciar las últimas victorias del Tercer Reich en sus boletines de noticias. El bronce y la percusión triunfantes dieron inicio al anuncio “Das Oberkommando der Wehrmacht gibt bekannt …” o “El alto mando de las fuerzas armadas anuncia …” Después de la guerra, y como resultado de su uso militarista, Les préludes fue prohibido al público rendimiento.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Sinfonía No 96 (1791) y No 102 (1794) Joseph Hadyn
¿Qué es más dramático que una historia de amor no correspondida? ¡Diríamos que una audiencia esquiva una lámpara de araña que cae en una sala de conciertos! La Sinfonía n. ° 96 de Hadyn recibe el sobrenombre de sinfonía “Miracle”. Cuenta la historia que durante el estreno una lámpara de araña cayó del techo de la sala de conciertos a mitad de la actuación.
Sin embargo, la mayoría de las fuentes están de acuerdo en que la ocasión no fue tan emocionante, que el biógrafo de Hadyn estaba mal informado y que, de hecho, el drama ocurrió en el estreno de la Sinfonía n. ° 102 en King’s Theatre, Haymarket. Durante un bis del final de la sinfonía, el candelabro se estrelló. Sin embargo, todos estaban escuchando con tanta atención y habían avanzado hacia el escenario que el espacio estaba vacío y nadie resultó herido.
El rito de la primavera (1913) Igor Stravinsky
El Rito de la primavera de Stravinsky es una obra maestra dramática: las energías musicales irregulares y la abstracción de las melodías populares rusas hacen que esta obra vibre con un virtuosismo frenético que no puede evitar dejarse arrastrar. El ballet y la obra orquestal creada en 1913 se presenta en dos partes ‘Adoración de la Tierra’, una celebración pagana de la primavera, y ‘El Sacrificio’, en el que una mujer joven baila hasta morir. La trama detrás de la música en sí misma es dramática y emocionante, pero a veces los hechos son más interesantes que la ficción.
El estreno de El rito de la primavera en el nuevo Théâtre des Champs-Elysées fue un tumulto (y lo decimos en el sentido más literal). Los abucheos del público comenzaron desde el principio de la actuación: se hicieron tan fuertes que los bailarines de ballet no pudieron escuchar a la orquesta y el propio Stravinsky huyó detrás del escenario. Siguió una pelea (incluso hay algunos testigos que dicen que alguien fue desafiado a un doble) y se llamó a la policía. Entonces, ¿qué causó todo el alboroto? ¿Fue la música, un punto de inflexión del conflicto de clases o la coreografía? Hay tantos relatos que apuntan en diferentes direcciones que quizás nunca sepamos.
Sinfonía n.o 5 en re menor, Op.47 (1937) Dmitri Shostakovich
Es el año 1937 y la represión política, el hambre y los campos de trabajos forzados azotan a la Rusia soviética. Después de su condenada ópera Lady Macbeth del distrito de Mtsensk, Shostakovich se propuso componer una pieza que apaciguara a las masas y cumpliera con los sentimientos de la Rusia soviética; este fue un momento en que los artistas desaparecieron cuando su trabajo perdió el favor de los funcionarios del gobierno.
Con su apertura audaz seguida de cuerdas suaves y oscilantes, la Sinfonía n. ° 5 de Shostakovich es un viaje musical intenso desde el principio. Algunos escuchan la sinfonía como una conformidad con los sentimientos rusos soviéticos, mientras que otros escuchan las intenciones pasivo-agresivas del compositor (una especie de “jódete” con los funcionarios soviéticos). Con un amigo fusilado y otro arrestado, es justo decir que Shostakovich estaba siendo cuidadoso con sus intenciones musicales y que cualquier mensaje político estaría profundamente escondido entre las notas.
Jorge Mario Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco, afirmó este semana que el sexo extramatrimonial no representa el mayor de los pecados. Preguntado por periodistas por qué aceptó la dimisión del arzobispo de París, el monseñor Michel Aupetit, que presentó su renuncia por tener un comportamiento “ambiguo” con una mujer en 2012, el Papa subrayó que no lo hizo porque el arzobispo fuera un pecador, sino porque “fue puesto en el altar de la hipocresía”. “¿Quién lo condenó? La opinión publica”, dijo Francisco en el avión papal durante el vuelo de regreso a Italia desde Grecia.
“Es un pecado, pero no es un pecado grave. Los pecados de la carne no son los más graves”, afirmó. “Aupetit es un pecador como yo, como el apóstol Pedro, el obispo sobre el que Jesús fundó la Iglesia y que lo había negado. ¿Por qué la sociedad de aquel entonces aceptó a un obispo pecador?”, se preguntó el Santo Padre.
Según Francisco, entonces la gente estaba acostumbrada a que todos se sintieran “pecadores y humildes”. “Vemos que nuestra Iglesia no está acostumbrada a decir que un obispo es un pecador, estamos acostumbrados a decir que es un santo”, opinó.
El Sumo Pontífice señaló que los pecados más graves eran el odio y el orgullo, mientras que el arzobispo se había convertido en víctima de la “injusticia”
En el imaginativo de muchos, Santa Claus es un ser más que generoso que en tiempos de navidad se encarga de llevar a los niños muchos regalos; desde muñecas, pelotas de fútbol y rompecabezas, como también bicicletas y juegos electrónicos. Todo es posible para él. Al punto que hasta es posible que se reciban pasas de uva, nueces surtidas y frutas confitadas.
La Nochebuena, como sucede en la mayoría de los hogares, resulta ser mágica. Siempre se procura tener una comida especial para la cena y después de comer nos quedamos sentados a la mesa hablando, escuchando cuentos y riendo a la espera de las 00.00 del 25 de diciembre preparando todas cosas para el brindis que planeamos tiempo atrás y con las intenciones pertinentes. El fin de la noche del 24 y la del inicio del 25 terminaba con una copa de alguna maravillosa bebida, que podía ser desde gaseosa, o un poco de vino y por qué no, champaña también es permitido… ¡La Navidad sólo llegaba una vez al año!
Algunos creen que el Ángel de Navidad, llegaba en la víspera de la Navidad y bendecía ese hogar permanente y a su nueva tierra; pero siempre sería un ángel que. sabía, veía y evaluaba todas nuestras acciones y que no podríamos ocultarlo.
El Ángel nos recuerda que siempre tendremos lo que merecemos; nos enseña lo que está bien hecho y lo que está mal y, así, buscar que cada año seamos mejores. ¡No podemos evadirlo! Algunas veces resulta difícil entenderlo y, por eso lloramos, porque nos duele.
Para que nos quede claro y estar seguros de haber entendido; son estos aquellos momentos en los que debemos dedicar tiempo a nuestros familiares momentos muy especiales y entrañables que puede ser tan gratificantes para nosotros como para ellos.
Por cualquier cosa que hubiésemos hecho, siempre podremos darnos otra oportunidad para perdonar y ser perdonado.
Nunca olvidemos que cuando hay perdón, cuando las cosas se comparten, cuando se da otra oportunidad y amor sin límite, el Ángel de la Navidad siempre está presente y siempre es Navidad.
Desde entonces, Tal vez la vida no siempre ha sido justa con nosotros, pero nos ofrece la posibilidad de merecer perdonando, y ser recompensados por portarnos bien.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Joe Biden comenzó su mandato con una popularidad moderada: al principio, se encontró que el 53 por ciento de los estadounidenses lo aprobaron y el 36 por ciento no. Los números de hoy son diferentes. El 36 por ciento lo aprueba, mientras que el 53 por ciento lo desaprueba. Los números están muy polarizados, pero los republicanos siempre han desaprobado fuertemente a Biden; la gran diferencia aquí es la erosión entre demócratas e independientes. Esta reversión podría tener efectos de amplio alcance. Biden todavía espera aprobar un programa masivo de gasto social, para el cual necesita un apoyo demócrata uniforme. Dependiendo de su comprensión de las causas del deslizamiento, los miembros del Congreso podrían desertar. Es posible que la impopularidad de Biden ya les haya costado a los demócratas la gobernación de Virginia y también casi hundió al gobernador Phil Murphy de Nueva Jersey. Si Biden es tan impopular, los demócratas del Congreso se verán completamente abrumados en las elecciones futuras. Pero aunque los efectos son evidentes, las causas no lo son. Incluso en la era actual de política fuertemente cuantificada, persisten algunos enigmas. Estas son algunas de las teorías en juego sobre por qué el presidente sigue perdiendo terreno, así como sus defectos.
La familiaridad, como la política, genera desprecio. Combina los dos y se obtiene un resultado tóxico. Aunque casi todos los presidentes (Donald Trump es una excepción notable) asumen el cargo con buenos sentimientos y algo de aprobación por parte del público, también casi siempre lo pierden pronto. Las promesas de campaña golpean la dura realidad del gobierno, los votantes olvidan las vibraciones felices de la campaña y se amargan con el tipo que eligieron. En los últimos tiempos, los estadounidenses tienden a odiar a quienes están en el poder. Esta hipótesis es indudablemente cierta, pero no parece dar cuenta de todas las facetas del deslizamiento de Biden. En particular, no explica lo que sucedió en agosto, cuando los números de Biden cambiaron y su aprobación se hundió.
Esa inversión ocurrió justo cuando el gobierno de Biden intentaba a tientas la retirada de Afganistán. En ese momento, muchos observadores templados supusieron que, aunque la retirada podría ser una catástrofe táctica o moral, no sería política, o al menos no sería política duradera. Grandes eventos como la retirada, que atrajo una amplia cobertura de los medios, pueden deprimir temporalmente la posición de un presidente, pero parece poco probable que este dure. En primer lugar, los votantes no suelen dar una gran importancia a la política exterior en sus evaluaciones; en segundo lugar, la mayoría de los estadounidenses habían apoyado la salida de Afganistán durante años, entre ellos Trump.Pero, ante una crisis económica, se recuerdan los billones de dólares despilfarrados en ese país.
Con una perspectiva de casi tres meses después, parece que nos hemos equivocado. Los números de Biden nunca se recuperaron y han seguido cayendo, a pesar de que Afganistán ha desaparecido en gran medida de los medios una vez más. Quizás los efectos perduraron porque la retirada puso en tela de juicio la competencia de Biden, uno de los principales puntos de venta de su campaña, y porque la debacle alentó un pesimismo generalizado sobre la posición general del país.
Algo más sucedió justo en el momento de la retirada de Afganistán: COVID protagonizó una reaparición angustiosa, a pesar de que las vacunas se habían vuelto ampliamente disponibles. El verano parecía ser un momento de libertad, pero luego quedó claro que la enfermedad no había desaparecido. La aprobación de Biden sobre el manejo de COVID, que llegó a ser del 69 por ciento en abril, cayó al 50 por ciento. Lo que eso significa exactamente no está claro. Alguna desaprobación podría provenir de los halcones liberales de COVID molestos porque la enfermedad estaba en aumento; algunos podrían ser de palomas conservadoras molestas por los mandatos de vacunas y otras medidas persistentes. De cualquier manera, parece haber arrastrado a Biden hacia abajo. Durante la campaña, Biden prometió hacer un mejor trabajo que Trump en el manejo del COVID. Su capacidad para conectarse con los votantes a través del dolor parecía estar a la altura del momento, pero ese momento parece haber terminado aunque obviamente no ha terminado, sino supriido de los medios que lo mntenían al rojo vivo mientras el mandato de Trump. La cifra nacional de COVID superó recientemente los 750.000 y pareciera haber desaparecido pese a que las muertes y contagios siguen. Los votantes no quieren consuelo, quieren normalidad, y lograrlo probablemente esté más allá de la capacidad de cualquier presidente. La ira por el cierre de escuelas durante largos períodos de la pandemia parece haber sido un factor importante en las victorias republicanas en Virginia este mes. A fines de septiembre, la encuestadora liberal Navigator descubrió que la parte de estadounidenses que pensaba que lo peor de la pandemia estaba aún por llegar se estaba reduciendo rápidamente— y ahora está aumentando nuevamente. La aprobación de Biden ha seguido deslizándose a través de las olas.
COVID también sigue afectando a la economía, especialmente en forma de inflación. Según muchas medidas, los estadounidenses están mejor de lo que han estado en algún tiempo (aunque, por supuesto, los promedios eluden la distribución desigual de las ganancias) y el empleo está creciendo rápidamente. Sin embargo, las opiniones sobre la economía siguen siendo negativas. Un posible culpable es la inflación, que está devorando los aumentos salariales. Los problemas de la cadena de suministro, los cambios en la demanda y los efectos de un importante estímulo gubernamental a principios de este año alimentan el aumento de los precios. La credibilidad de Biden aquí también se ve obstaculizada por el hecho de que él y sus asesores prometieron que cualquier inflación sería efímera, pero se ha mantenido.
Algunos progresistas han argumentado, citando evidencia histórica, que las opiniones sombrías del público sobre la inflación son casi por completo un factor de los precios del gas. Casi todos los estadounidenses tienen que comprar gasolina con regularidad, y los precios se anuncian con letras grandes o luces LED en la calle, lo que hace que el aumento de los costos por cada galón sea muy visible. La firma de izquierda Data for Progress sostiene que, si bien la retirada de Afganistán perjudicó a Biden, controlarla produce una relación limpia entre los precios de la gasolina y la aprobación de Biden, aunque no está claro si existe una causalidad o una mera correlación.
La campaña de Biden se centró en la simpatía y la ligereza de la política, lo que hace que la situación actual sea aún más inusual: Biden es impopular, mientras que sus políticas están de moda. Eso es inconveniente para los críticos que dicen que el problema es que los demócratas liberales se han extralimitado, pero aún presenta un enigma de por qué un presidente con ideas tan populares es tan desagradable. Parte de la culpa tiene que recaer en el proceso de pesadilla mediante el cual su partido está intentando implementar esas políticas. Los demócratas han estado en guerra durante meses en Washington, e incluso si a los votantes les gustan los resultados, el espectáculo es profundamente desagradable. No se puede encender un canal de noticias por cable en estos días sin escuchar a un demócrata explicar por qué su parte menos favorita de la agenda de Biden es mala, lo que puede ser más persuasivo que el predecible desfile de republicanos que dicen lo mismo.
Si eso es cierto, ayuda a explicar por qué la caída de Biden ha sido impulsada particularmente por la erosión del apoyo entre demócratas e independientes. El descontento puede implicar varios impulsos conflictivos diferentes. Algunos demócratas están molestos porque el partido no se ha movido lo suficientemente rápido, otros porque no ha priorizado sus preferencias personales y otros porque está persiguiendo ideas que no les gustan. El resultado final es el mismo: el partido es un desastre y las personas que votaron por él están molestas.
Una forma de mantener a los demócratas inquietos en el redil es darles algo a lo que oponerse, y eso es algo que Biden echa mucho de menos. Desde aproximadamente dos semanas después de su presidencia, la aprobación de Trump fue baja y su desaprobación alta, pero esas cifras se mantuvieron en gran medida estables. Eso se debe a que, a diferencia de Biden, Trump era bueno para mantener su base alborotada. Siempre les dio a alguien con quien estar enojado. Biden no es un agitador, aunque la misma dinámica lo ayudó en 2020. Cuando era menos visible, era más popular, y muchos demócratas dijeron que estaban más motivados para vencer a Trump que para elegir a Biden. Sin embargo, ahora en el poder, Biden sigue apartándose de lo que llevó a Estados Unidos a ser líder indiscutido del planeta.
“Ya no basta con contar la verdad, también hay que destruir las mentiras”.
Javier Cercas
El kirchnerismo y La Cámpora lo volvieron a hacer. Para jugar en la mesa de poker del poder, y competir desde la debilidad política con un inexistente “albertismo” que se pretendió parir el Día de la Militancia, convocaron a un obsceno y auto-apologético acto en Plaza de Mayo, apropiándose sectariamente de la celebración del aniversario de la asunción de Raúl Alfonsín, y escenificar una inexistente unidad; arriaron al centro porteño a las habituales multitudes que ignoran para qué van, salvo para gozar de un espectáculo gratuito y, sobre todo, conservar los planes sociales que las organizaciones que dicen ser sus representantes usan para extorsionarlas.
Trajeron a Buenos Aires a Luiz Inácio Lula da Silva, también sospechado de corrupción, pero en niveles sideralmente menores a los de nuestra multimillonaria emperatriz hotelera; en cambio, José Pepe Mujica, también de visita, brilla por su honestidad. Pronto veremos si ese acto, pensado como un misil contra el MemePresidente, funcionó como tal y si la más reciente afirmación de éste –“ella y yo pensamos lo mismo, pero yo decido”- no es sólo una mentira más; seguramente, la CGT, los gobernadores y los “barones”, todos ausentes, también están esperando que se aclare.
Cristina Fernández, brillante y audaz cuando libra la batalla cultural y maestra en edificar falsos castillos en la maleable arena de la historia argentina, usa todas las tribuna para su lucha personal, hasta ahora perdidosa, contra la Justicia y recurre, desnaturalizándola, a la teoría del lawfare; olvida que las causas en las que su suerte penal está más comprometida se iniciaron durante su propia presidencia y que sólo la innoble protección que le brindó el Senado desde 2015 evitó que fuera presa; ¿será cierto que, ante la probabilidad cierta de una nueva derrota, se postularía para volver a esa Cámara en 2023 y así conservar fueros?
La nota de la semana, que mostró la angustia que sufre la familia de la PresidenteVice ante el avance de esos procesos –el sobreseimiento que dictó el Tribunal Oral Federal N° 5 no subsistirá porque, seguramente, será revocado por Casación- la dio el inefable Ministro de Justicia, Martín Soria, al visitar a la Corte Suprema. Su delirante tentativa de “apretar” al máximo Tribunal para aliviar la situación procesal de su jefa fue, como era de esperar, un estrepitoso fracaso y lo probó él mismo al salir del Palacio de Justicia y tuitear enloquecidamente contra sus miembros.
Las veletas han comenzado a girar, suave pero firmemente. El Juez Ariel Lijo, en la denuncia penal formulada por José D’Angelo a raíz del descubrimiento de los numerosos fraudes que expuso en su reciente libro “La estafa con los desaparecidos”, ha exigido al Ministerio de Economía y a la Secretaría de Derechos Humanos informes sobre todos las indemnizaciones pagadas por el Estado a las víctimas o a los deudos, reales o ficticios, de las fuerzas legales, con las listas de los beneficiados. Estamos hablando de miles de millones de dólares robados; por supuesto, el Gobierno se resiste a entregar esos datos, otra fuente de la gigantesca corrupción.
En los próximos días tendremos algunos indicios más de los nuevos vientos que soplan en la Justicia. Por un lado, la Corte parece pronta a decidir, después de seis años, que la modificación que impuso Cristina Fernández a su paso anterior por el Senado en la composición del Consejo de la Magistratura es inconstitucional. Y, por otro, la Cámara de Casación deberá elegir a su Presidente; como la longitud de esta nota no me permite explayarme, sólo diré que, si el Juez Daniel Petrone no es elegido para ocupar ese cargo, la noble viuda del pingüino guerrero llorará amargamente.
Así como el delirio se ha transformado en un mal endémico del kirchnerismo gobernante, que se auto percibe vencedor después de una paliza histórica y que todos los días lucha en su propia cumbre por un pedacito individual de futuro, el radicalismo no le va en zaga. La penosa imagen que proyectó sobre una ciudadanía agobiada por la inseguridad, la inflación, la pobreza, la falta de futuro, la pérdida de empresas y trabajos y la muerte de 117.000 de los suyos por la impericia, la ideologización y la corrupción, demuestra que la estupidez también cunde en la oposición.
La frase de Andrés Malamud (“los radicales olfatean el poder y huyen en sentido contrario”), que reprodujo Carlos Pagni, remite a la descarnada pelea por las candidaturas para 2023 que el más que centenario partido, por instigación del nefasto Enrique Coti Nosiglia, ya está librando a la vista de la sociedad; parece no haber notado que faltan dos años en un país donde el largo plazo es la semana siguiente y, peor aún, ha ignorado el mandato que recibió hace un mes en las urnas: ponerse a trabajar para evitar la destrucción final de la Argentina. El Pro también lo hace pero, al menos, no exhibe impúdicamente sus diferencias en público.
Quiero cerrar esta columna rindiendo un emocionado homenaje a una de las mejores y más nobles personas que he conocido y que acaba de renunciar a su banca senatorial por la cruel enfermedad que sufre. A él merece aplicarse un viejo proverbio judío: “No es más grande quien más espacio ocupa cuando está, sino el que más vacío deja cuando se va”. ¡Hasta siempre, querido Esteban Bullrich, y que Jesús, ya pronto a renacer, los bendiga a ti, a tu mujer y a los chicos!
A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias.
A los representantes e integrantes de las Instituciones y ONG vinculadas.
A los familiares de los Presos Políticos.
A todos los amigos, allegados y compatriotas.
——————————————-
Estimados Amigos y Camaradas
YofreD’angelo
Una investigación periodística, convertida en Denuncia Penal y en libro, pone el foco de atención en el pago, desde el Estado y sin control, de más de tres mil millones de dólares en indemnizaciones por la represión ilegal del Estado.
Con prólogo de Juan Bautista “Tata” Yofre, un nuevo libro del periodista José D’Angelo describe con abundancia de pruebas y con 10 ejemplos testigo, cómo – desde la Secretaría DDHH y el Ministerio de Justicia de la Nación – se han adulterado historias y modificado documentos públicos para el pago fraudulento de multimillonarias indemnizaciones a supuestas víctimas de la represión ilegal del Estado.
Durante años, funcionarios de esas dependencias han pagado estas cuantiosas indemnizaciones por las llamadas “leyes reparatorias”, sin que se permita el acceso a los datos que habilitaron esos pagos.
La obra que se presenta impugna el mito de los 30.000 desaparecidos por falso, interpela a los argentinos acerca de lo que conocen o recuerdan de los años ’70 y los invita a contrastar el “relato oficial” con la historia documentada. PrisioneroEnArgentina.com
También, señala la necesidad de abrir a la opinión pública los archivos de la Secretaría DDHH para hacer una investigación transparente, que permita conocer la cantidad real de víctimas de la violencia política en aquellos años y el destino de los fondos “reparatorios”.
Los casos aquí narrados han sido denunciados, en Noviembre de 2019, por el autor del libro en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nro. 4, cuyo titular es el Dr. Ariel Lijo, en los tribunales de Comodoro Py, en CABA.
La causa ha sido caratulada como “NN s/Estafa” y, al entrar en imprenta el libro, aún se encuentra pendiente de resolución.
El número de contagios por la nueva variante ómicron en el Reino Unido puede superar el millón de casos para finales de diciembre, declaró el ministro de Sanidad, Sajid Javid, en su discurso ante el Parlamento británico.
Aunque el país ha registrado hasta la fecha solo 568 casos de la nueva cepa, el número real de contagios se considera mucho más alto.
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido estima que la cifra de infecciones, de hecho, es unas 20 veces mayor, acercándose a los 10.000 contagios, explicó el médico, citado por medios locales.
La variante ómicron es “significativamente más transmisible”, ya que los casos se duplican cada dos o tres días en comparación con “alrededor de siete días” en la variante delta, detalló Javid.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
Eleanor Roosevelt
Hoy se conmemora el 73 aniversario de la adopción por la Asamblea General de las Naciones Unidas de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH). La ex primera dama Eleanor Roosevelt, como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, ayudó a encabezar la creación de este documento histórico, que ha sido fundamental para buscar garantizar que los derechos humanos estén garantizados para todos. Esto era cierto cuando se adoptó en 1948 y sigue siendo cierto en la actualidad.
Como ha enfatizado esta Administración, promover el respeto por los derechos humanos está en el centro de la política exterior de Estados Unidos. A medida que el mundo se enfrenta al genocidio y otras atrocidades, el racismo y la desigualdad sistémicos, la erosión de la libertad de expresión, la opresión y la marginación debido a la raza, el origen étnico, el género, la religión, la orientación o identidad sexual y, a menudo, simplemente por expresar opiniones disidentes, entre muchas otras abusos contra los derechos humanos, la DUDH es más importante que nunca. Con estos desafíos en mente, Estados Unidos hizo una campaña apasionada por nuestro regreso al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, al que nos volveremos a unir como miembro al comienzo del nuevo mandato el 1 de enero de 2022. Nuestro objetivo es que el Consejo esté a la altura su mandato de promover el respeto universal de los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos, entre otras cosas, promoviendo la rendición de cuentas por los intentos de negar la dignidad humana de las personas, incluidos los grupos marginados.
En este día, honramos la tremenda importancia y logro que es la DUDH. Seguimos esforzándonos por defender los derechos humanos y la dignidad humana en todo el mundo.
El 9 de diciembre de 2021 en el Senado de la Nación se vivieron momentos de profunda emoción, cuando uno de sus miembros, ESTEBAN BULLRICH renunciaba a su cargo por problemas de salud (afectado de ELA). Los medios televisivos mostraron a este noble representante que con sus palabras provocaba lágrimas en sus pares y en quienes lo veíamos desde nuestros hogares. Lo propio le ocurría a su esposa e hijos, también presentes en el lugar, porque su despedida también estaba dirigida a ellos. Mientras BULLRICH, ponía de manifiesto su hombría de bien y resaltaba la tristeza que le causaba esa decisión, las cámaras de televisión seguían atentamente lo que, hacia la presidenta del Senado, la Dra. CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER. ESTEBAN es “un honor a la vida y un honor a la política”. Será recordado por muchos años porque nos hizo pensar y sentir que la política fue reivindicada como una cosa más que buena, en tiempos en que está totalmente depreciada y desprestigiada.
ESTEBAN no está para ninguna situación de “stress” y los dos años que se vienen no serán fáciles. Renuncia al cargo, pero “no” a la política y menos que menos renuncia a sus objetivos de dejarle a sus hijos un país mejor, un país que surja de la decadencia actual, hipotecado por la “corrupción”
CRISTINA de “pie” fue tomando el juramento de los nuevos senadores, pero un dato no menor, al terminar su discurso todo el auditorio del recinto del Congreso “parado” despedía al senador saliente, todos muy emocionados y con lágrimas en los ojos. Esta renuncia tal se ha dado podemos decir que enorgullece a la democracia argentina, pues es un homenaje a LA POLITICA EN GRANDE. CRISTINA a todo esto “sentada en su sillón” solo aplaudía. Diría que “desentonaba” con el resto de los congresales. Hubiera debido pararse y despedirlo como corresponde a un ciudadano argentino, que en el Congreso se despide homenajeando a la vida y a la política. CRISTINA su cara y sus gestos “lamentables” hubieran requerido que lo despidiera de pie y quizás también con algunas palabras. CRISTINA es para mí una “resentida social” a pesar de haber ocupado cargos políticos importantes, pero hay gestos de grandeza que ella no los entenderá jamás. CRISTINA en el Senado solo sigue aguardando la evolución de sus juicios por corrupción.
Hoy, el Partido Republicano se ve muy diferente en comparación con cuando el presidente Abraham Lincoln estaba a cargo. Los dos partidos políticos actuales de Estados Unidos se fundaron a mediados del siglo XIX. El Partido Demócrata se remonta a 1828, mientras que el Partido Republicano se formó en 1854 antes de la Guerra Civil con el objetivo de hacer de Estados Unidos una sociedad laboral libre y proindustrial. Su primer gran problema político: prevenir la propagación de la esclavitud.
Lincoln
En ese momento, el país estaba dividido entre trabajo libre y trabajo esclavo. Los republicanos, principalmente en los estados del norte, estaban a favor de los trabajadores libres. Como en la idea igualitaria de que cualquiera puede triunfar en Estados Unidos si trabaja duro. El objetivo de los republicanos no era abolir la esclavitud de inmediato, pero sentían que la economía del país tendría más éxito si dependiera de un mercado libre. Esto estaba en desacuerdo con los demócratas, que se encontraban principalmente en los estados del sur donde la economía se basaba en gran medida en la esclavitud. A mediados de la década de 1800, cuando más estados querían unirse a la Unión (también conocida como la parte norte del país), los republicanos no querían dejar entrar a más estados esclavistas. Los estados del sur no estaban a bordo y abandonaron la Unión. Ese conflicto llevó a la Guerra Civil. Entonces se recordará que ganó la Unión. Según se informa, así es como el Partido Republicano obtuvo su apodo de Partido Republicano, GOP (Gran Partido Antiguo) para enfatizar su triunfo en la Guerra Civil. Posteriormente, los demócratas continuaron teniendo un gran control en el sur. Mientras tanto, a medida que el Norte se industrializaba, el Partido Republicano se convirtió rápidamente en sinónimo del mundo empresarial y, a su vez, desarrolló una reputación como el partido de la élite. Esa reputación se hizo especialmente clara a principios del siglo XX.
La rápida industrialización del país desencadenó la Era Progresista, donde los trabajadores estadounidenses pidieron más regulación comercial y condiciones de trabajo más seguras. Pero a las administraciones republicanas de la década de 1920 les preocupaba que la vigilancia del mundo empresarial perjudicara el enorme crecimiento económico que se estaba produciendo en ese momento. Luego vino la Gran Depresión, cuando la caída del mercado de valores hizo que millones de personas perdieran sus trabajos y ahorros.
RooseveltHoover
El presidente republicano Herbert Hoover fue criticado por sus esfuerzos para abordar el problema, que fueron vistos como un derroche del gobierno o no iban lo suficientemente lejos para ayudar a las personas que estaban desempleadas. Él (y el Partido Republicano a lo largo de la historia reciente) creían en un pequeño gobierno federal. Y que los estadounidenses dependerían demasiado del gobierno y dejarían de trabajar, lo que podría ralentizar el crecimiento económico. Para 1932, los estadounidenses dijeron “ya hemos tenido suficiente” y eligieron al demócrata Franklin D. Roosevelt como presidente. En los primeros 100 días de FDR en el cargo, expandió el gobierno federal al firmar e implementar leyes y programas de recuperación, reforma y ayuda para ayudar a los estadounidenses a recuperarse de la crisis económica. La elección de Roosevelt y la legislación ampliamente apoyada perjudicaron el éxito del Partido Republicano durante décadas: entre 1933 y 1980, el Partido Republicano solo controló el Congreso durante cuatro años.
Eso no es todo. Después de la Gran Depresión, el partido comenzó a perder un número significativo de votantes negros, que se vieron afectados de manera desproporcionada por la crisis, a pesar de que habían apoyado en gran medida al Partido Republicano en sus inicios. Pero la fiesta pareció recuperar su atractivo en la década de 1980.
Bush sr.Reagan
Ronald Reagan fue elegido en 1980 en medio de una recesión e hizo campaña como un forastero de DC con una plataforma fiscalmente conservadora que incluía la reducción de impuestos. Eso llevó a algunos demócratas afectados por la recesión a ponerse rojos y votar por Reagan. Su popularidad lo ayudó a ganar la reelección y tomar el camino de George HW Bush hacia la Casa Blanca. En la década de 1990, la principal plataforma del Partido Republicano era: desregulación del gobierno, impuestos más bajos y seguridad nacional. También era conocido como un partido de valores familiares conservadores: oponerse al matrimonio homosexual y al aborto. El partido también comenzó a acoger a candidatos más extremistas a lo largo de la década de 2000.
El auge del movimiento del Tea Party en 2009. Estaba formado por republicanos conservadores que estaban frustrados con la situación económica del país y pedían impuestos y gastos gubernamentales más bajos. Los legisladores del Tea Party también tenían opiniones más extremas sobre temas como el aborto y la inmigración, y ayudaron a provocar el cierre del gobierno en 2013, el primero en casi dos décadas, para evitar la financiación de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. El movimiento ayudó a los republicanos a tomar el control de la Cámara en 2010, dejando en claro que su mensaje de frustración resonó entre los votantes. Lo cual también vimos en las elecciones de 2016 con el presidente Trump.
Trump
La victoria de Trump en las elecciones de 2016 inició una nueva era para el Partido Republicano. Uno que es más extremo, más populista y está marcado por la lealtad a Trump por encima de todo. Su ascenso ha sido impulsado principalmente por estadounidenses de clase media y trabajadora que han estado hartos del gobierno federal durante años. ¿Qué les frustraba exactamente? Un problema fue la economía. La crisis financiera de 2008 hizo que millones de personas perdieran sus trabajos y hogares, y dejó algunas cicatrices profundas que aún estaban presentes durante la campaña de 2016. Los estadounidenses de bajos ingresos, que también estaban luchando con salarios estancados, tuvieron dificultades para recuperarse de la recesión.
La clase trabajadora también se vio afectada por las políticas comerciales y de inmigración de administraciones anteriores. Los administradores de ambos lados del pasillo apoyaron los acuerdos de libre comercio con países de todo el mundo. Los estudios muestran que algunos de esos acuerdos, junto con la automatización, llevaron a la eliminación de millones de empleos de fabricación en EE. UU. Mientras tanto, los administradores republicanos y demócratas se volvieron más laxos en las políticas de inmigración, incluido el permitir que los inmigrantes indocumentados obtengan autorización para trabajar. Dado que algunos trabajadores estadounidenses estaban perdiendo puestos de trabajo, esto avivó los temores de que los inmigrantes pudieran agravar el problema.
¿Cuál fue la responsabilidad de Donald Trump exactamente en todo esto? Al igual que Reagan, resonó entre las clases media y trabajadora al presentarse a sí mismo como un forastero de DC que podría arreglar sus situaciones financieras. Prometió “drenar el pantano”, interrumpir el status quo, traer empleos de regreso a los Estados Unidos e implementar políticas estrictas de inmigración. También prometió nombrar jueces de la Corte Suprema antiaborto, algo que atrajo a la base conservadora religiosa de larga data del partido. Y ha cumplido con cosas como el T-MEC, el acuerdo comercial entre Estados Unidos y China, estrictas reglas de inmigración como la política de “tolerancia cero” y una economía fuerte con un desempleo históricamente bajo. Los partidarios lo han visto como un soplo de aire fresco para el Partido Republicano y la política en general. Los opositores creen que ha puesto al partido en una espiral descendente.
WarrenRubio
Los estadounidenses de ambos lados del pasillo creen que las políticas de Trump son controvertidas. Los críticos dicen que sus políticas comerciales han perjudicado a los estadounidenses al elevar los precios a los consumidores. Y que algunas de sus políticas de inmigración son xenófobas y van en contra de la responsabilidad moral de Estados Unidos de recibir inmigrantes. También señalan políticas que han aislado a Estados Unidos del resto del mundo, como que Trump abandonó el acuerdo nuclear de Irán y el acuerdo climático de París.
Y la perspectiva de Trump es que no tiene miedo de decir lo que piensa: regularmente insulta a los oponentes políticos [ver: “El pequeño Marco” (Marco Rubio), “Pocahontas”(Elizabth Warren)] y critica a los demócratas por centrarse en las “cacerías de brujas” como el juicio político y la investigación de Mueller. Y sus críticos dicen que su comportamiento muestra un desprecio por el estado de derecho. Ver: su interferencia en una investigación del Departamento de Justicia que involucra a su amigo y la defensa quid pro quo de su abogado durante el juicio político del Senado. No importa de qué lado estés, es innegable que su retórica ha cambiado lo que es típico del comportamiento presidencial, con alguna advertencia de que solo ha hecho que Estados Unidos sea aún más partidista.
Los republicanos piensan que ha cumplido sus promesas de campaña en todo, desde la economía hasta la política exterior. Trump puede unir a su base siendo directo y contundente, especialmente en temas como la inmigración. Sabe que los aliados republicanos no rechazarán su lenguaje divisivo. Y cuando lo hacen, los ataca públicamente: los que lo han intentado han perdido campañas de reelección, se han retirado de la política o han abandonado el partido.
Mueller
La presidencia de Trump ha remodelado las prioridades del Partido Republicano. Su administración se ha centrado en gran medida en cuestiones populistas, como el comercio y la inmigración. En general, los republicanos están contentos con la presidencia de Trump: el 90% de los votantes republicanos lo apoyan. Además de eso, más de cuatro de cada 10 quieren que el partido continúe con la tendencia que ha comenzado Trump: volverse más populista, aunque la nación no tiene en claro que populismo es. Si Trump gana la elección del 2024, se espera que siga impulsando esta agenda.
Pero a algunos estadounidenses les preocupa que las políticas extremas y el lenguaje de Trump puedan sembrar aún más la división en el país. Más partidismo = menos compromiso, lo que significa que es menos probable que los legisladores y el presidente puedan trabajar juntos en la legislación. Otra cosa en observación: cómo evoluciona el Partido Republicano, especialmente porque el partido está compuesto en gran parte por hombres blancos mayores. Pero el electorado estadounidense se está volviendo más diverso. La población minoritaria está creciendo drásticamente y los estadounidenses más jóvenes se están convirtiendo en un importante bloque de votantes, pero estos grupos tienden a alinearse más con el Partido Demócrata. A largo plazo, esto podría llevar a un declive del Partido Republicano, ya que los votantes estadounidenses pueden elegir a menos republicanos para puestos gubernamentales locales, estatales y federales. Y eso podría afectar las políticas que afectan su día a día, desde los impuestos hasta los derechos reproductivos.
La autopista Interstate 4 es una autopista de 132 millas que atraviesa Florida. A pesar de ser una de las carreteras más propensas a sufrir accidentes, la gente la utiliza a diario.
Si viaja por la carretera interestatal 4 entre Daytona Beach y Orlando, debe tener especial cuidado en una carretera de un cuarto de milla que los lugareños llaman la “zona muerta”. Ubicada en el río St. John en el condado de Seminole, al norte de Orlando, ¡la zona muerta de la Interestatal 4 está extremadamente embrujada.
Los lugareños en múltiples ocasiones han informado que han visto orbes de luz flotando a través de la carretera por la noche. Tampoco son desconocidas las apariciones fantasmales al costado de la carretera que intentan enganchar viajeros y vehículos al azar. Los informes de cortes de teléfonos celulares son bastante frecuentes y algunas personas incluso han escuchado ruidos extraños provenientes de sus teléfonos cerca del extremo sur del puente.
Pero, el por qué este lugar en la carretera es tan peligroso para los conductores queda en el misterio. Bueno, según las leyendas, se construyó sobre tumbas. Y no hace falta decir que una tumba alterada es perfecta para que sucedan cosas espeluznantes. Sin embargo, los investigadores creen que es una mera coincidencia que tanta gente haya tenido un aterrizaje forzoso de sus vehículos allí. Las tumbas en la zona muerta de la Interestatal 4 están debajo de uno de los carriles en dirección este, justo antes del extremo sur del puente del río St. Johns.
• Historia de la ubicación
Antes de la década de 1880, la I-4 era solo un camino de arena con la presencia de un ferry fluvial operado manualmente. Si hay que creer en las leyendas, un brote de fiebre amarilla se cobró la vida de cuatro personas. El sacerdote que residía allí tuvo que viajar a Tampa para darles un entierro decente, pero él también tuvo que sufrir la misma suerte poco después de retornar. Con el sacerdote muerto, no había nadie lo suficientemente capacitado para realizar los últimos ritos de los muertos. Fueron enterrados sin ceremonia. Los lugareños creen que los espíritus infelices todavía deambulan libremente y son la razón de los frecuentes accidentes.
• Huracanes y la I-4
En 1959, el gobierno de Estados Unidos compró la propiedad para construir la autopista I-4. Se suponía que las cuatro tumbas iban a ser reubicadas, pero nunca sucedió eso. Los agrimensores del terreno consideraron que las tumbas eran viejas y debían dejarse intactas. En septiembre de 1960, se vertió tierra en todas las tumbas para levantar las carreteras. Al mismo tiempo, una poderosa tormenta llamada Donna azotó la región sur de Florida. Cuando el huracán se dirigía al Golfo de México, inesperadamente cambió de rumbo y aterrizó en la región donde se estaba construyendo la nueva interestatal. Los daños ocasionados retrasaron la construcción durante más de un año.
Luego, en 2004, otro huracán llamado Charley tomó la misma ruta que el de Donna y pasó por encima de esas cuatro tumbas. Lo sorprendente es que se estaban realizando trabajos de construcción alrededor de las tumbas justo cuando pasó el huracán. Parecía como si alguien o algo no quisiera perturbar la paz de los muertos que yacían debajo de las tumbas.
• Actividades paranormales
Se han presenciado muchas actividades paranormales en la zona muerta de la Interestatal 4. La gente ha dicho con frecuencia que los teléfonos celulares y las radios dejan de funcionar mientras se viaja a través de la zona muerta. También ha habido afirmaciones de que han escuchado voces extrañas como alguien que pregunta “¿Quién está ahí?” o la simple pregunta de “¿Por qué?”. Lo extraño es que, cuando los conductores responden a tales preguntas, no hay nadie a quien revertir. Algunas personas incluso han informado haber presenciado espíritus, personas en la sombra y apariciones fantasmales de autostopistas. Bolas de luz inexplicables sobre la carretera y la aparición fantasmal de una mujer joven con un vestido blanco o camisón tampoco es algo inaudito. Muchos creen que todos estos factores son la razón principal detrás de la ocurrencia de accidentes frecuentes en esta autopista. Como resultado, muchos sufren lesiones fatales.
De Asia a América del Sur, de Europa a África y ahora en los Estados Unidos, las ideas socialistas van en aumento, incluso aunque sepamos que la ideología fracasó. Lo peor es que etiquetan a países como socialistas cuando eso nunca sucedió. Suecia. Suecia tuvo la experiencia. Suecia, un país aclamado por los socialistas del mundo, la idea de votar por un socialista democrático para alcalde debe considerarse con cautela.
Suecia abandonó las ideas del socialismo hace mucho tiempo, es una economía de mercado con impuestos corporativos bajos y, en algunos sectores, tiene más propiedad privada que en los EE. UU. Sin duda, Suecia tiene generosos sistemas de bienestar social: educación infantil, educación superior gratuita (con ingreso de alto rendimiento), licencia familiar y atención médica universal. También tienen una fuerza policial orientada a la comunidad bien financiada, bien entrenada y respetada.
La mayoría de las reformas asociadas con el estado de bienestar sueco fueron creadas por los socialdemócratas (que no son socialistas democráticos) durante las décadas de 1970 y 1980. Hubo un breve período en el que Suecia experimentó con el socialismo, por ejemplo, implementando una transferencia gradual de la propiedad de las empresas privadas al público. Este programa, junto con los altos impuestos, un estrecho margen salarial y la seguridad social ampliada que redujo los incentivos para trabajar, resultó en un éxodo de empresas y una de las protestas más importantes de Suecia. Su seguro social y medios de transporte colapsaron.
En 1990, cuando Suecia enfrentó una crisis financiera, los políticos no tuvieron más remedio que revertir el curso y expandir las reformas de libre mercado en casi todos los sectores de la sociedad. Debido a esto, y al hecho de que las personas que ganan más de U$ 70,000 pagan el 60% en impuestos, Suecia ha mantenido programas de bienestar sin poner en peligro la prosperidad económica. Durante la última década, la microeconomía que se centra en el espíritu empresarial ha sido vital para el crecimiento económico del país y ahora se conoce a Estocolmo como el Silicon Valley de Europa.
El Gobierno de EE.UU. elevó a 3 el nivel de alerta por el covid-19 para México, en una escala máxima de 4, y pidió a sus ciudadanos “reconsiderar viajar” al país latinoamericano.
El aviso de viaje fue publicado este miércoles por el Departamento de Estado y se justifica en un reporte de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE.UU., que indica que hay “un alto nivel de covid-19” en México.
Con la advertencia, las autoridades estadounidenses piden a sus compatriotas que se aseguren de estar completamente vacunados antes de viajar, para disminuir el riesgo de contraer el virus y desarrollar síntomas graves; que los no vacunados eviten los viajes no esenciales; y que, al ir a México, sigan las recomendaciones o requisitos del país, incluido el uso de cubrebocas y mantener la sana distancia.
Además de elevar la alerta por el covid-19, EE.UU. mantiene advertencias sobre algunos estados específicos de México para no viajar, reconsiderar el viaje o tomar precauciones en caso de ir, debido a otras razones.
Por ejemplo, pide a sus ciudadanos que no viajen a Colima, Guerrero, Michoacán, Sinaloa y Tamaulipas, debido a que “tienen un mayor riesgo de delitos y secuestros”.
Por Ned Price, portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América
Estados Unidos aplaude al pueblo de Gambia por asegurarse de que sus voces fueran escuchadas en las elecciones presidenciales del 4 de diciembre. Los gambianos emitieron sus votos con una participación de casi el 90 por ciento de los votantes registrados en unas elecciones presidenciales libres y justas que se llevaron a cabo pacíficamente. Como fue el caso en diciembre de 2016, los gambianos una vez más sirven de inspiración en su búsqueda pacífica de una gobernanza representativa y participación cívica en el proceso político.
Barrow
La Embajada de los Estados Unidos y otros observadores notaron algunas irregularidades procesales menores, así como la necesidad de reformas estructurales más amplias a los procesos electorales, que están contenidas en la estancada legislación de reforma constitucional y electoral.
Además, subrayamos la necesidad de que cualquier apelación o queja se canalice a través del proceso de resolución de disputas establecido y que se respeten las determinaciones tomadas a través de ese proceso. Todas las partes deben actuar con moderación, ya que no hay lugar para la violencia en un proceso democrático.
Estados Unidos felicita al presidente Adama Barrow por su victoria electoral. Si bien reconoce el progreso significativo logrado desde 2017, Estados Unidos insta a que una segunda administración de Barrow revitalice los muchos esfuerzos de reforma prometidos en 2016 que siguen sin terminar.
Entre ellas se encuentran las reformas para desmantelar la arquitectura y las herramientas de la opresión y construir firmemente una base basada en los derechos humanos; acceso a la justicia; y gobernanza democrática, transparente y responsable. Estos incluyen reformas constitucionales y electorales, así como la rendición de cuentas a través de la implementación de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad, Reconciliación y Reparaciones.
Un perfilador del FBI se ve obligado a mezclarse con dos ladrones de arte rivales en una búsqueda trotamundos del antiguo tesoro egipcio en el thriller de comedia de acción y aventuras de Rawson Marshall Thurber.
No se puede discutir con el valor muscular de la marquesina de encabezar a Dwayne Johnson, Ryan Reynolds y Gal Gadot en un thriller de acción ingenioso y de ritmo rápido mezclado con comedia lúdica, incluso si es un entretenimiento de calorías vacías como Red Notice. Como muchos vehículos estrella de Netflix, el ajetreado crimen del escritor y director Rawson Marshall Thurber tiene más brillo industrial que personalidad única. Pero es lo suficientemente entretenido como para justificar la secuela tan claramente configurada en sus escenas finales, incluso si es poco probable que permanezca en la mente de muchos espectadores más allá de los créditos finales. Sobre todo, la aventura derivada lo mantiene ocupado revisando las muchas películas de las que toma prestadas.
Algunas de ellas, como las películas de Indiana Jones, son reconocidas con un guiño descarado, por ejemplo, cuando Nolan Booth (Reynolds), interpretado con su característica actitud inteligente y desagradable, desciende a una bóveda repleta de antigüedades invaluables saqueadas por los nazis y silba un par de estrofas del tema En busca del arca perdida de John Williams. Hay inspiraciones menos abiertas pero no menos fragantes a lo largo de Red Notice: las películas de Bourne, Bond y Mission: Impossible, la franquicia National Treasure y el juego Entrapment de Sean Connery-Catherine Zeta-Jones.
[ezcol_1third]
Johnson
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Reynolds
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Gadot
[/ezcol_1third_end]
Tras un aviso anónimo de que el notorio criminal de arte Nolan Booth está planeando levantar el huevo exhibido en Castel Sant’Angelo, el perfilador de la unidad de análisis de comportamiento del FBI John Hartley (Johnson) interviene antes de que el ladrón pueda salir del museo, lo que desencadena una persecución acelerada a través del monumento romano. y calles aledañas que también involucra al inspector de Interpol Urvashi Das (Ritu Arya).
Ella parece menos que emocionada con la colaboración no solicitada de Hartley, más aún cuando ambos aparecen para detener al resbaladizo Nolan y recuperar el tesoro de su lujoso piso en la tropical Bali. Cuando el huevo vuelve a desaparecer, con una falsificación cambiada por uno real, y una importante transferencia de efectivo llega a la cuenta de Hartley, el inspector Das supone que él está involucrado en el robo y lo agrega a su lista de buscados, en la que no está “The Bishop” (Gadot) La orden de arresto internacional de alto nivel se llama RED NOTICE “(aviso rojo”), de ahí el título genérico de la película.
Los momentos más grandes del filme, además de la secuencia de alta velocidad del Castel Sant’Angelo, incluyen una fuga de una prisión rusa que resulta estar en la cima de una montaña helada, y una persecución a través de los túneles laberínticos de una mina de cobre abandonada de Argentina, con Hartley , Nolan y “The Bishop” en un Mercedes de lujo de 1931 y la inspectora Das y su equipo en un jeep. A pesar de los numerosos disparos e incluso algunas escenas de tortura de bajo nivel, no hay un derramamiento de sangre real o muerte, lo que hace que este sea un paseo por el crimen generalmente adecuado para familias.
Las elecciones de 2024 pueden parecer como una eternidad, sin embargo, podemos asegurarles que ya ha habido miles de personas en todo el mundo que se dirigen al mercado electoral de 2024 buscando apostar sobre quién será el próximo presidente.
Las elecciones de 2020 rompieron todo tipo de récords de apuestas, y se espera que las elecciones de 2024 lleven las cosas un paso más allá.
Kamala Harris es actualmente la favorita de las apuestas en el mercado electoral de 2024, y los sitios de apuestas deportivas en línea establecen las probabilidades de Harris en 4/1. Las probabilidades de las elecciones de 2024 de Kamala Harris sugieren que tiene un 20% de posibilidades de ganar las elecciones.
A pesar de la edad de Joe Biden, el actual POTUS ({residente de los EEEUU) es el segundo favorito en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024, justo por delante de Donald Trump.
Nikki Haley es la siguiente en el mercado de las apuestas, con las casas de apuestas en línea que fijan a Haley en 20/1 para ser la próxima presidenta. Ron DeSantis también está actualmente 20/1 en el mercado de probabilidades de elecciones de 2024.
Puede encontrar una lista de las últimas probabilidades de las elecciones de 2024 a continuación, pero otros nombres notables en el mercado incluyen a Ivanka Trump (50/1), Beto O’Rourke (66/1), Michelle Obama (50/1), Oprah Winfrey. (100/1), George Clooney (200/1), Kanye West (200/1) y Mark Zuckerbery (275/1).
[ezcol_1half]
Kamala Harris en 2024 Como se mencionó anteriormente, Kamala Harris es actualmente la favorita en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024.
Las probabilidades de Kamala Harris implican que tiene un 20% de posibilidades de ganar las elecciones.
Joe Biden 2024 El actual presidente es el segundo favorito en el mercado de apuestas de las elecciones de 2024, y uno se imagina que sería el favorito de las apuestas si la edad estuviera de su lado.
Las probabilidades actuales de Joe Biden para las elecciones de 2024 implican que tiene un 16.7% de posibilidades de ganar la próxima selección, que podría fácilmente ser la segunda ronda de Donald Trump vs Joe Biden.
Donald Trump en 2024 Todavía no se sabe si Donald Trump querrá volver a ser presidente. Hay mucha especulación en torno a sus planes, y muchos creen que quiere volver a ser el centro de atención.
Donald Trump es actualmente el tercer favorito en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024.
Dwayne Johnson 2024 Dwayne Johnson parece estar coqueteando con la idea de postularse en el mercado electoral de 2024 y, dados sus fieles seguidores, debería ser tratado con respeto en el mercado.
Las probabilidades de las elecciones de 2024 de Dwayne Johnson implican actualmente que tiene un 2,9% de posibilidades de ganar las elecciones.
Meghan Markle 2024 Meghan Markle es curiosamente una apuesta muy popular en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024, a pesar de que nunca indicó que se postularía para el puesto.
A pesar de la posición real de Meghan Markle, los sitios de apuestas todavía creen que hay un 0,7% de posibilidades de que gane las elecciones de 2024.
Michelle Obama en 2024 Michelle Obama sería una opción increíblemente popular si se postuló en las elecciones de 2024, y no haría falta mucho para que sus probabilidades cambien.
Las probabilidades de elección de Michelle Obama en 2024 se ubican actualmente en 50/1, lo que implica que hay un 2% de probabilidades de que pueda ganar las elecciones.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
¿Quién será el próximo presidente? Predecir quién será el próximo presidente es obviamente una tarea muy difícil tan lejos de las elecciones reales. Sin embargo, el mercado de las apuestas suele ser un buen indicador de las tendencias actuales de la votación.
Donald Trump ha dominado las apuestas en línea para las elecciones de 2024 de este mes, representó el 38% de todas las apuestas realizadas en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024.
Ron DeSantis ha sido la segunda apuesta más popular del mercado, representando el 8.5% de todas las apuestas realizadas en el mercado de cuotas durante mayo.
Dwayne “The Rock” Johnson
Kamala Harris ha representado el 7,7% de las apuestas en este período de tiempo, Joe Biden el 7,1%, Candace Owens el 4,2% y Dwyane Johnson el 4,1%.
¿Cómo se apuesta en las elecciones de 2024? Desafortunadamente, apostar en las elecciones de 2024 no es legal en los Estados Unidos; sin embargo, dado que las apuestas deportivas en línea son cada vez más populares, existe una buena posibilidad de que las casas de apuestas comiencen a aceptar apuestas en las elecciones muy pronto.
DraftKings Sportsbook funciona de forma gratuita para jugar grupos políticos en la mayoría de los grandes eventos políticos. Los miembros pueden hacer predicciones y ganar enormes sumas de dinero sin ni siquiera tener que pagar para participar.
Le recomendamos que se registre en DraftKings Sportsbook, de modo que la próxima vez que ejecuten uno de sus fondos gratuitos para jugar, usted podrá ganar algo de dinero.
Como se mencionó, las apuestas políticas siguen siendo ilegales en los Estados Unidos, sin embargo, las apuestas deportivas no lo son. Millones de personas apuestan en deportes cada día, y millones están aprovechando las magníficas promociones de apuestas disponibles.
La firma de análisis del transporte Inrix Inc. publicó su listado de las ciudades con los peores niveles de tráfico y Londres (Reino Unido) encabezó la nómina. El podio entre más de 1.000 distritos de 50 países lo completan París (Francia) y Bruselas (Bélgica).
Según explicó Peter Lees, director de operaciones de la compañía, la principal razón por la que Londres se ubica en el primer lugar es la fuerte recuperación económica tras la crisis desatada por la pandemia, que supera a la registrada por otras ciudades. “Se podría argumentar que es bueno que haya congestión porque muestra que la recuperación económica ha sido particularmente rápida, pero la desventaja es que la congestión ha regresado”, detalló.
Otro de los factores que “tuvieron un impacto negativo en la congestión” fue la instalación de ciclovías durante la crisis desatada por el coronavirus. “El uso de las calles tiene que ver con la oferta y la demanda. Si la demanda aumenta pero el espacio es compartido con otras formas de transporte, hay menos asfalto para los automóviles, lo que tiene un impacto en las velocidades y, por lo tanto, en la congestión”, agregó Lees.
El informe detalla que los conductores de la capital inglesa perderán en promedio 148 horas este año durante los atascos.
De acuerdo con el estudio de Inrix Inc., que tuvo en cuenta países en los que la firma tiene cobertura de datos, detrás de Londres, París y Bruselas se encuentra Moscú (Rusia), seguida de Nueva York y Chicago (EE.UU.), Roma (Italia), Bogotá (Colombia), Palermo (Italia) y Estambul (Turquía).
Hola! Me llamo Graciela, soy médica, madre y abuela. El crimen de Lucio Dupuy me supera, como sé que supera a millones de argentinos. Ahora me pregunto ¿cuántos Lucios más hay? ¿A cuántos podremos salvar ?
El crimen de Lucio Dupuy se podría haber evitado si se hubieran escuchado las voces de los familiares, de los amigos, vecinos reclamando ayuda. Hubo denuncias, hubo internaciones, hubo intervención de “defensoría del niño”. En 2 meses lo internaron 5 veces en hospitales zonales por lesiones y nadie actuó.
Nadie escuchó ni actuó como corresponde: ni la policía, ni los que tomaron las denuncias, ni los médicos que lo revisaron, asistentes sociales, etc etc. Nadie fue capaz de hacer lo correcto, que no era nada extraordinario: sólo escuchar y actuar en consecuencia para evitar la aberración que cometieron después.
Es por eso que armé esta petición, para que no haya ningún Lucio más. Es necesario que se haga Justicia por este niño, que siento impotencia y tristeza por todo lo que fue sometido durante tanto tiempo sin ser escuchado. Que se juzgue a los policías por mal desempeño, a los jueces que no le quisieron dar la tenencia a su padre, y a los médicos que lo revisaron y vieron a todo lo que era sometido el pequeño y no hicieron nada. ¡Justicia por Lucio!
La cadena burocrática de “responsabilidades” es interminable; y todos se echan la culpa y la pasan de uno a otro, que se encuentre a los culpables y sean juzgados. Hacer silencio es ser cómplice. ¡Justicia por Lucio! Juzguen a todos los cómplices de este brutal asesinato. Salvemos a todos los niños.
La práctica no nació de la nada, ni de la película El Francotirador (Michael Cimino, 1978) En ausencia de evidencia empírica suficiente, muchos lanzan versiones de la génesis a lo que se conoce ampliamente como “Ruleta Rusa”, un misterioso “juego” mortal envuelto en locura y drama. Aunque, hasta el día de hoy, la gente sigue muriendo como resultado de este juego, se sabe poco sobre sus orígenes, así como sobre lo extendido que realmente está.
Lo que se sabe con certeza sobre la “ruleta rusa” es lo popular que es una referencia para los escritores y productores de todo el mundo. Se han creado innumerables tramas en torno a este peculiar tema. Una teoría popular dice que el no tan famoso autor estadounidense de historias de aventuras Georges Arthur Surdez acuñó por primera vez el término “ruleta rusa” cuando publicó un cuento del mismo título en la revista Collier en 1937. La historia de ficción es contada por un soldado francés, que tuvo la oportunidad de presenciar cómo los oficiales rusos, aquellos que tenían poco que perder después de la Revolución Bolchevique en 1917, solían jugar a la ‘ruleta rusa’ en cualquier lugar: “En una mesa, en un café, en amigos “.
Curiosamente, ningún escritor ruso que haya trabajado antes de la Revolución Bolchevique de 1917 menciona la “ruleta rusa” en su prosa de ficción o biografías. Incluso el pasaje de Mikhail Lermontov en su nvela El Héroe de Nuestros Tiempos, describe una situación en la que se usó una pistola de un solo tiro en lugar de un revólver (la pregunta era simplemente si estaba cargada o vacía).
El revólver más extendido en el Imperio Ruso en el momento de la revolución fue el revólver “Nagant” M1895 de siete tiros. Dado que el personaje del escritor Surdez describe una pistola de seis tiros en su cuento, muchos cuestionan la relación del cuento con la realidad. Bien podría haber sido un cuento de ficción creado por el capricho de la imaginación del autor.
Muchas otras teorías afirman revelar el origen real del juego mortal, sin embargo, ninguna de ellas ha sido establecida con pruebas contundentes. Algunos creen que la “ruleta rusa” surgió como una forma de que la policía ejerciera presión sobre los sospechosos capturados; otros dicen que los guardias de la prisión solían obligar a los reclusos a jugar a la “ruleta rusa” mientras hacían apuestas; otros sostienen que la “ruleta rusa” surgió en el ejército zarista como un truco relativamente “seguro” que impresionaba fácilmente a los espectadores.
Curiosamente, los oficiales rusos ficticios del cuento de Surdez solo sacaron una bala del cilindro del revólver y dejaron las otras balas en sus recámaras. Por lo tanto, redujeron en gran medida sus posibilidades de sobrevivir al juego. Por sorprendente que parezca, a pesar del grave riesgo, las posibilidades de sobrevivir a la “ruleta rusa” son relativamente altas si se juega con una sola bala.
La “ruleta rusa” sigue las leyes de la teoría de la probabilidad: la probabilidad de que el arma dispare aumenta con cada disparo, dado que hay un número fijo de cámaras vacías en el cilindro de un revólver y dado que el cilindro no gira después de cada disparo.
La variación clásica del juego se juega con un revólver de seis tiros, un revólver que tiene seis recámaras de las cuales solo una contiene una bala. Luego, el cilindro se gira y se detiene al azar. El juego comienza cuando el primer participante coloca el cañón contra su cabeza y aprieta el gatillo. En igualdad de condiciones, la probabilidad de que el arma dispare desde el primer intento es de uno a seis o un 16,6 por ciento; el segundo – 20 por ciento, el tercero – 25 por ciento; el cuarto – 33,3 por ciento; el quinto – 50%; el sexto disparo siempre es fatal al 100 por ciento. En otras palabras, si los cinco disparos están en blanco, el sexto siempre dispara.
El jugador que dispara segundo (si solo participan dos jugadores en el juego) tiene una ventaja: no necesitará disparar si el primero muere. Pero si el primer jugador sobrevive, las posibilidades de supervivencia del segundo jugador se reducen drásticamente: ahora la probabilidad de sobrevivir es del 66,6%, en contraste con el 83,3% que tenía el primer jugador durante su primer disparo, a menos que el segundo jugador gire el cilindro del revólver de nuevo. Siempre es beneficioso para cualquier jugador hacer girar el cilindro antes de cada disparo, porque de esta forma devuelven sus posibilidades de supervivencia al 83,3% original.
Por sorprendente que parezca, una persona que decide jugar a la “ruleta rusa” (es decir, alguien con las facultades mentales alteradas) y lo hace solo una vez es, en teoría, uno de los favoritos para sobrevivir al juego. Solo estadísticamente, como en la realidad, tal truco puede tener consecuencias muy espantosas.
La “ruleta rusa” viene con muchas modificaciones en todo el mundo. En la ciudad rusa de Perm, por ejemplo, los lugareños crearon armas electrónicas no letales para jugar un juego similar a la clásica “ruleta rusa”.
Pero, se conocen casos más espantosos. En Camboya, en 1999, tres hombres murieron después de sentarse a jugar una versión modificada de la “ruleta rusa”, pisando una mina antitanque en lugar de apretar el gatillo de un revólver.
Sorprendentemente, la gente sigue jugando a la versión original de la “ruleta rusa” en la actualidad, como lo confirman varios casos. Por ejemplo, una investigación médica estudió 15 casos de muerte por “ruleta rusa” solo en 2008 y lo comparó con 75 casos de suicidio cometidos fuera del juego brutal. Sorprendentemente, el estudio encontró que la mayoría de las víctimas de la “ruleta rusa” eran afroamericanos, mientras que los estadounidenses blancos tenían más probabilidades de ser víctimas de otras formas de suicidio. Un retrato típico de un jugador de “ruleta rusa” (en los Estados Unidos), según el estudio, es un joven negro soltero.
Otro estudio médico de 1987 encontró que las personas que se arriesgaban a jugar a la “ruleta rusa” tenían menos probabilidades de estar deprimidas, pero más probabilidades de tener antecedentes de abuso de drogas y alcohol que otras víctimas de suicidio.
Es escalofriante darse cuenta de que hay tantos casos de víctimas de la “ruleta rusa” (el número de jugadores reales puede ser considerablemente mayor) para que la investigación médica sea factible. Es posible que nunca sepamos el verdadero origen de este juego mortal, pero podemos asumir que concemos el final de los participantes.
GRABACIÓN TRES DE…DOS ALEGRES JUECES BURLONES Y UN FISCAL IDIOTA (Con videos)
📽
CUANDO EL PODER JUDICIAL “PLANTA” PRUEBAS
UNA DE LAS VÍCTIMAS DE ESTE INESCRUPULOSO ACCIONAR DE LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL, ES EL TENIENTE CORONEL DEL EJÉRCITO ARGENTINO ARIEL VALDIVIEZO. PACIENTEMENTE Y DURANTE VARIOS MESES SE DEDICÓ A ANALIZAR MINUCIOSAMENTE LAS GRABACIONES QUE SE REALIZARON DEL JUICIO. POR SUPUESTO, SUS HALLAZGOS FUERON IGNORADOS POR LOS MIEMBROS DE LOS PODERES GUBERNAMENTALES, PERIODISMO Y LA MISMA IGLESIA CATÓLICA, TODOS “FIELES DEFENSORES DE LA MEMORIA, VERDAD, Y JUSTICIA (PARA ALGUNOS).
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“La educación hace al sabio un poco más sabio, pero hace al idiota infinitamente más peligroso”
Nassim Taleb (1960- )
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2021
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Diciembre 11, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Problemas por exceso de dinero acumulado
“ES LA TORMENTA QUE LLEVA AL PUERTO…”
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2021
Kentucky devastado por tornados
🌀
Kentucky fue devastado durante la noche del sábado cuando cuatro tornados, incluida una tormenta masiva que castigó gran parte de Mayfield y varias otras ciudades, arrasó el estado. Se pronosticaba que el sistema, que supuestamente generó al menos un tornado en otras partes del sur y el medio oeste, traería una amenaza de daños al área durante las primeras horas de la mañana. Y provocó daños en gran parte de la parte occidental del estado, además de provocar cortes de energía en todo Kentucky.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El número de muertos por la tormenta que azotó Kentucky anoche podría ser peor de lo que se creía inicialmente, dijo el gobernador.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Andy Beshear alrededor de las 5 a.m. estimó que el número de muertos superaría los 50 y pero se estima serían entre 70 y 100 víctimas. En una conferencia de prensa seis horas después, dijo que ahora cree que pueden haber muerto más de 100 personas.
Beshear agregó que funcionarios de la Casa Blanca y la Oficina de Seguridad Nacional le han dicho que se enviarán recursos adicionales a Kentucky para ayudar a lidiar con las secuelas del daño.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2021
Clásica Maldición
🎷
Una gran forma para viajar sin moverse del lugar es a traves de las grandes obras musicales del genero clasico. Pero estas nos mueven. Toda gran obra maestra tiene una gran historia detrás; de hecho, algunas obras clásicas tienen una historia de fondo tan dramática y emocionante como la propia música. Desde soñar con el diablo hasta la propaganda nazi, se conocen las historias más infames para descubrir cómo llegaron a existir algunas de las mejores piezas.
[ezcol_1half]
Sonata para violín en sol menor o sonata de trino del diablo (1713)
Giuseppe Tartini
Desde la poesía hasta el arte, el cine y más allá, los sueños han inspirado obras maestras; piense en El cuervo de Poe, La persistencia de la memoria de Dalí y El origen de la película de Nolan.
Si bien un artista que se despierta inspirado no es nuevo, los artistas que son perseguidos por la creación siempre resultan en una historia interesante. Tal es el caso de la Sonata para violín en sol menor de Giuseppe Tartini. Famosamente conocida como Devil’s Trill Sonata, la pieza surgió después de que Tartini soñara que hacía un trato con el diablo por su alma (estilo Dorian Gray). Después de entregar su violín, el diablo tocó una sonata tan hermosa y encantadora que Tartini se quedó sin aliento y se despertó, prometiendo recrear lo que había escuchado. Después de poner la pluma en el pergamino, a Tartini se le ocurrió esta pieza espectacular, un desafío endiabladamente difícil incluso para los artistas más talentosos. Aunque Tartini consideraba The Devil’s Trill como su mejor composición, siempre la sintió nunca comparada con la impecable obra maestra que escuchó tocar al diablo en su sueño.
Sinfonía fantástica (1830)
Héctor Berlioz
El compositor francés Héctor Berlioz simplemente quería algo que no podía tener: el afecto de una actriz llamada Harriet Smithson. Después de ver a Smithson actuar como Ophelia en Hamlet, Berlioz estaba loco y le escribió una carta detallada describiendo sus sentimientos. Sin embargo, Smithson rechazó sus avances.
La visión de Berlioz de Smithson como la mujer perfecta (hermosa pero inalcanzable) lo inspiró a componer una sinfonía que representa a un artista constantemente perseguido por una musa, aunque las fuentes sugieren que también estaba drogado con opio al momento de componer. La sinfonía se estrenó en 1830, pero no fue hasta 1832 que Smithson escuchó Symphonie Fantastique y pensó que ella podría ser la inspiración. Los dos se conocieron y finalmente se casaron en 1833. Desafortunadamente, el matrimonio fue infeliz y los dos se divorciaron varios años después.
Les préludes (‘Preludios’ o ‘Los comienzos’)
Franz Liszt
Les préludes de Liszt es una hermosa composición, creada como un “poema sinfónico” sobre los comienzos y las luchas de la vida, con una melodía rodante de cuerdas y violonchelos que construyen un formidable triunfo de metales y percusión. Sin embargo, décadas después de la muerte del compositor, la historia de la obra se volvió más oscura. A menudo, las piezas musicales se han utilizado de tal manera que nuestra asociación con ellas cambia a algo que el compositor nunca pretendió.
Por ejemplo, debido a la película Apocalypse Now, cuando la mayoría de nosotros escuchamos La cabalgata de las valquirias de Wagner, la asociamos con la guerra de Vietnam. De manera similar, el trabajo del asociado de Franz Liszt con Adolf Hitler. Les préludes se utilizó como propaganda nazi durante la Segunda Guerra Mundial al anunciar las últimas victorias del Tercer Reich en sus boletines de noticias. El bronce y la percusión triunfantes dieron inicio al anuncio “Das Oberkommando der Wehrmacht gibt bekannt …” o “El alto mando de las fuerzas armadas anuncia …” Después de la guerra, y como resultado de su uso militarista, Les préludes fue prohibido al público rendimiento.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Sinfonía No 96 (1791) y No 102 (1794)
Joseph Hadyn
¿Qué es más dramático que una historia de amor no correspondida? ¡Diríamos que una audiencia esquiva una lámpara de araña que cae en una sala de conciertos! La Sinfonía n. ° 96 de Hadyn recibe el sobrenombre de sinfonía “Miracle”. Cuenta la historia que durante el estreno una lámpara de araña cayó del techo de la sala de conciertos a mitad de la actuación.
Sin embargo, la mayoría de las fuentes están de acuerdo en que la ocasión no fue tan emocionante, que el biógrafo de Hadyn estaba mal informado y que, de hecho, el drama ocurrió en el estreno de la Sinfonía n. ° 102 en King’s Theatre, Haymarket. Durante un bis del final de la sinfonía, el candelabro se estrelló. Sin embargo, todos estaban escuchando con tanta atención y habían avanzado hacia el escenario que el espacio estaba vacío y nadie resultó herido.
El rito de la primavera (1913)
Igor Stravinsky
El Rito de la primavera de Stravinsky es una obra maestra dramática: las energías musicales irregulares y la abstracción de las melodías populares rusas hacen que esta obra vibre con un virtuosismo frenético que no puede evitar dejarse arrastrar. El ballet y la obra orquestal creada en 1913 se presenta en dos partes ‘Adoración de la Tierra’, una celebración pagana de la primavera, y ‘El Sacrificio’, en el que una mujer joven baila hasta morir. La trama detrás de la música en sí misma es dramática y emocionante, pero a veces los hechos son más interesantes que la ficción.
El estreno de El rito de la primavera en el nuevo Théâtre des Champs-Elysées fue un tumulto (y lo decimos en el sentido más literal). Los abucheos del público comenzaron desde el principio de la actuación: se hicieron tan fuertes que los bailarines de ballet no pudieron escuchar a la orquesta y el propio Stravinsky huyó detrás del escenario. Siguió una pelea (incluso hay algunos testigos que dicen que alguien fue desafiado a un doble) y se llamó a la policía. Entonces, ¿qué causó todo el alboroto? ¿Fue la música, un punto de inflexión del conflicto de clases o la coreografía? Hay tantos relatos que apuntan en diferentes direcciones que quizás nunca sepamos.
Sinfonía n.o 5 en re menor, Op.47 (1937)
Dmitri Shostakovich
Es el año 1937 y la represión política, el hambre y los campos de trabajos forzados azotan a la Rusia soviética. Después de su condenada ópera Lady Macbeth del distrito de Mtsensk, Shostakovich se propuso componer una pieza que apaciguara a las masas y cumpliera con los sentimientos de la Rusia soviética; este fue un momento en que los artistas desaparecieron cuando su trabajo perdió el favor de los funcionarios del gobierno.
Con su apertura audaz seguida de cuerdas suaves y oscilantes, la Sinfonía n. ° 5 de Shostakovich es un viaje musical intenso desde el principio. Algunos escuchan la sinfonía como una conformidad con los sentimientos rusos soviéticos, mientras que otros escuchan las intenciones pasivo-agresivas del compositor (una especie de “jódete” con los funcionarios soviéticos). Con un amigo fusilado y otro arrestado, es justo decir que Shostakovich estaba siendo cuidadoso con sus intenciones musicales y que cualquier mensaje político estaría profundamente escondido entre las notas.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2021
“Los pecados de la carne no son los más graves”
😇
Jorge Mario Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco, afirmó este semana que el sexo extramatrimonial no representa el mayor de los pecados. Preguntado por periodistas por qué aceptó la dimisión del arzobispo de París, el monseñor Michel Aupetit, que presentó su renuncia por tener un comportamiento “ambiguo” con una mujer en 2012, el Papa subrayó que no lo hizo porque el arzobispo fuera un pecador, sino porque “fue puesto en el altar de la hipocresía”. “¿Quién lo condenó? La opinión publica”, dijo Francisco en el avión papal durante el vuelo de regreso a Italia desde Grecia.
“Es un pecado, pero no es un pecado grave. Los pecados de la carne no son los más graves”, afirmó. “Aupetit es un pecador como yo, como el apóstol Pedro, el obispo sobre el que Jesús fundó la Iglesia y que lo había negado. ¿Por qué la sociedad de aquel entonces aceptó a un obispo pecador?”, se preguntó el Santo Padre.
Según Francisco, entonces la gente estaba acostumbrada a que todos se sintieran “pecadores y humildes”. “Vemos que nuestra Iglesia no está acostumbrada a decir que un obispo es un pecador, estamos acostumbrados a decir que es un santo”, opinó.
El Sumo Pontífice señaló que los pecados más graves eran el odio y el orgullo, mientras que el arzobispo se había convertido en víctima de la “injusticia”
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2021
¿QUIÉN ES ESTE SANTA CLAUS? MI RECUERDO DE LA NAVIDAD
🎅🏾
Por Claudio Valerio.
En el imaginativo de muchos, Santa Claus es un ser más que generoso que en tiempos de navidad se encarga de llevar a los niños muchos regalos; desde muñecas, pelotas de fútbol y rompecabezas, como también bicicletas y juegos electrónicos. Todo es posible para él. Al punto que hasta es posible que se reciban pasas de uva, nueces surtidas y frutas confitadas.
La Nochebuena, como sucede en la mayoría de los hogares, resulta ser mágica. Siempre se procura tener una comida especial para la cena y después de comer nos quedamos sentados a la mesa hablando, escuchando cuentos y riendo a la espera de las 00.00 del 25 de diciembre
preparando todas cosas para el brindis que planeamos tiempo atrás y con las intenciones pertinentes. El fin de la noche del 24 y la del inicio del 25 terminaba con una copa de alguna maravillosa bebida, que podía ser desde gaseosa, o un poco de vino y por qué no, champaña también es permitido… ¡La Navidad sólo llegaba una vez al año!
Algunos creen que el Ángel de Navidad, llegaba en la víspera de la Navidad y bendecía ese hogar permanente y a su nueva tierra; pero siempre sería un ángel que. sabía, veía y evaluaba todas nuestras acciones y que no podríamos ocultarlo.
El Ángel nos recuerda que siempre tendremos lo que merecemos; nos enseña lo que está bien hecho y lo que está mal y, así, buscar que cada año seamos mejores. ¡No podemos evadirlo! Algunas veces resulta difícil entenderlo y, por eso lloramos, porque nos duele.
Para que nos quede claro y estar seguros de haber entendido; son estos aquellos momentos en los que debemos dedicar tiempo a nuestros familiares momentos muy especiales y entrañables que puede ser tan gratificantes para nosotros como para ellos.
Por cualquier cosa que hubiésemos hecho, siempre podremos darnos otra oportunidad para perdonar y ser perdonado.
Nunca olvidemos que cuando hay perdón, cuando las cosas se comparten, cuando se da otra oportunidad y amor sin límite, el Ángel de la Navidad siempre está presente y siempre es Navidad.
Desde entonces, Tal vez la vida no siempre ha sido justa con nosotros, pero nos ofrece la posibilidad de merecer perdonando, y ser recompensados por portarnos bien.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
®. Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2021
Joe Biden, para olvidar
🤼
Joe Biden comenzó su mandato con una popularidad moderada: al principio, se encontró que el 53 por ciento de los estadounidenses lo aprobaron y el 36 por ciento no. Los números de hoy son diferentes. El 36 por ciento lo aprueba, mientras que el 53 por ciento lo desaprueba. Los números están muy polarizados, pero los republicanos siempre han desaprobado fuertemente a Biden; la gran diferencia aquí es la erosión entre demócratas e independientes. Esta reversión podría tener efectos de amplio alcance. Biden todavía espera aprobar un programa masivo de gasto social, para el cual necesita un apoyo demócrata uniforme. Dependiendo de su comprensión de las causas del deslizamiento, los miembros del Congreso podrían desertar. Es posible que la impopularidad de Biden ya les haya costado a los demócratas la gobernación de Virginia y también casi hundió al gobernador Phil Murphy de Nueva Jersey. Si Biden es tan impopular, los demócratas del Congreso se verán completamente abrumados en las elecciones futuras. Pero aunque los efectos son evidentes, las causas no lo son. Incluso en la era actual de política fuertemente cuantificada, persisten algunos enigmas. Estas son algunas de las teorías en juego sobre por qué el presidente sigue perdiendo terreno, así como sus defectos.
Esa inversión ocurrió justo cuando el gobierno de Biden intentaba a tientas la retirada de Afganistán. En ese momento, muchos observadores templados supusieron que, aunque la retirada podría ser una catástrofe táctica o moral, no sería política, o al menos no sería política duradera. Grandes eventos como la retirada, que atrajo una amplia cobertura de los medios, pueden deprimir temporalmente la posición de un presidente, pero parece poco probable que este dure. En primer lugar, los votantes no suelen dar una gran importancia a la política exterior en sus evaluaciones; en segundo lugar, la mayoría de los estadounidenses habían apoyado la salida de Afganistán durante años, entre ellos Trump.Pero, ante una crisis económica, se recuerdan los billones de dólares despilfarrados en ese país.
Con una perspectiva de casi tres meses después, parece que nos hemos equivocado. Los números de Biden nunca se recuperaron y han seguido cayendo, a pesar de que Afganistán ha desaparecido en gran medida de los medios una vez más. Quizás los efectos perduraron porque la retirada puso en tela de juicio la competencia de Biden, uno de los principales puntos de venta de su campaña, y porque la debacle alentó un pesimismo generalizado sobre la posición general del país.
Algo más sucedió justo en el momento de la retirada de Afganistán: COVID protagonizó una reaparición angustiosa, a pesar de que las vacunas se habían vuelto ampliamente disponibles. El verano parecía ser un momento de libertad, pero luego quedó claro que la enfermedad no había desaparecido. La aprobación de Biden sobre el manejo de COVID, que llegó a ser del 69 por ciento en abril, cayó al 50 por ciento. Lo que eso significa exactamente no está claro. Alguna desaprobación podría provenir de los halcones liberales de COVID molestos porque la enfermedad estaba en aumento; algunos podrían ser de palomas conservadoras molestas por los mandatos de vacunas y otras medidas persistentes. De cualquier manera, parece haber arrastrado a Biden hacia abajo. Durante la campaña, Biden prometió hacer un mejor trabajo que Trump en el manejo del COVID. Su capacidad para conectarse con los votantes a través del dolor parecía estar a la altura del momento, pero ese momento parece haber terminado aunque obviamente no ha terminado, sino supriido de los medios que lo mntenían al rojo vivo mientras el mandato de Trump. La cifra nacional de COVID superó recientemente los 750.000 y pareciera haber desaparecido pese a que las muertes y contagios siguen. Los votantes no quieren consuelo, quieren normalidad, y lograrlo probablemente esté más allá de la capacidad de cualquier presidente. La ira por
el cierre de escuelas durante largos períodos de la pandemia parece haber sido un factor importante en las victorias republicanas en Virginia este mes. A fines de septiembre, la encuestadora liberal Navigator descubrió que la parte de estadounidenses que pensaba que lo peor de la pandemia estaba aún por llegar se estaba reduciendo rápidamente— y ahora está aumentando nuevamente. La aprobación de Biden ha seguido deslizándose a través de las olas.
COVID también sigue afectando a la economía, especialmente en forma de inflación. Según muchas medidas, los estadounidenses están mejor de lo que han estado en algún tiempo (aunque, por supuesto, los promedios eluden la distribución desigual de las ganancias) y el empleo está creciendo rápidamente. Sin embargo, las opiniones sobre la economía siguen siendo negativas. Un posible culpable es la inflación, que está devorando los aumentos salariales. Los problemas de la cadena de suministro, los cambios en la demanda y los efectos de un importante estímulo gubernamental a principios de este año alimentan el aumento de los precios. La credibilidad de Biden aquí también se ve obstaculizada por el hecho de que él y sus asesores prometieron que cualquier inflación sería efímera, pero se ha mantenido.
Algunos progresistas han argumentado, citando evidencia histórica, que las opiniones sombrías del público sobre la inflación son casi por completo un factor de los precios del gas. Casi todos los estadounidenses tienen que comprar gasolina con regularidad, y los precios se anuncian con letras grandes o luces LED en la calle, lo que hace que el aumento de los costos por cada galón sea muy visible. La firma de izquierda Data for Progress sostiene que, si bien la retirada de Afganistán perjudicó a Biden, controlarla produce una relación limpia entre los precios de la gasolina y la aprobación de Biden, aunque no está claro si existe una causalidad o una mera correlación.
La campaña de Biden se centró en la simpatía y la ligereza de la política, lo que hace que la situación actual sea aún más inusual: Biden es impopular, mientras que sus políticas están de moda. Eso es inconveniente para los críticos que dicen que el problema es que los demócratas liberales se han extralimitado, pero aún presenta un enigma de por qué un presidente con ideas tan populares es tan desagradable. Parte de la
culpa tiene que recaer en el proceso de pesadilla mediante el cual su partido está intentando implementar esas políticas. Los demócratas han estado en guerra durante meses en Washington, e incluso si a los votantes les gustan los resultados, el espectáculo es profundamente desagradable. No se puede encender un canal de noticias por cable en estos días sin escuchar a un demócrata explicar por qué su parte menos favorita de la agenda de Biden es mala, lo que puede ser más persuasivo que el predecible desfile de republicanos que dicen lo mismo.
Si eso es cierto, ayuda a explicar por qué la caída de Biden ha sido impulsada particularmente por la erosión del apoyo entre demócratas e independientes. El descontento puede implicar varios impulsos conflictivos diferentes. Algunos demócratas están molestos porque el partido no se ha movido lo suficientemente rápido, otros porque no ha priorizado sus preferencias personales y otros porque está persiguiendo ideas que no les gustan. El resultado final es el mismo: el partido es un desastre y las personas que votaron por él están molestas.
Una forma de mantener a los demócratas inquietos en el redil es darles algo a lo que oponerse, y eso es algo que Biden echa mucho de menos. Desde aproximadamente dos semanas después de su presidencia, la aprobación de Trump fue baja y su desaprobación alta, pero esas cifras se mantuvieron en gran medida estables. Eso se debe a que, a diferencia de Biden, Trump era bueno para mantener su base alborotada. Siempre les dio a alguien con quien estar enojado. Biden no es un agitador, aunque la misma dinámica lo ayudó en 2020. Cuando era menos visible, era más popular, y muchos demócratas dijeron que estaban más motivados para vencer a Trump que para elegir a Biden. Sin embargo, ahora en el poder, Biden sigue apartándose de lo que llevó a Estados Unidos a ser líder indiscutido del planeta.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2021
ESTUPIDEZ Y DELIRIO ENDÉMICOS
😋
“Ya no basta con contar la verdad, también hay que destruir las mentiras”.
Javier Cercas
Trajeron a Buenos Aires a Luiz Inácio Lula da Silva, también sospechado de corrupción, pero en niveles sideralmente menores a los de nuestra multimillonaria emperatriz hotelera; en cambio, José Pepe Mujica, también de visita, brilla por su honestidad. Pronto veremos si ese acto, pensado como un misil contra el MemePresidente, funcionó como tal y si la más reciente afirmación de éste –“ella y yo pensamos lo mismo, pero yo decido”- no es sólo una mentira más; seguramente, la CGT, los gobernadores y los “barones”, todos ausentes, también están esperando que se aclare.
Cristina Fernández, brillante y audaz cuando libra la batalla cultural y maestra en edificar falsos castillos en la maleable arena de la historia argentina, usa todas las tribuna para su lucha personal, hasta ahora perdidosa, contra la Justicia y recurre, desnaturalizándola, a la teoría del lawfare; olvida que las causas en las que su suerte penal está más comprometida se iniciaron durante su propia presidencia y que sólo la innoble protección que le brindó el Senado desde 2015 evitó que fuera presa; ¿será cierto que, ante la probabilidad cierta de una nueva derrota, se postularía para volver a esa Cámara en 2023 y así conservar fueros?
Las veletas han comenzado a girar, suave pero firmemente. El Juez Ariel Lijo, en la denuncia penal formulada por José D’Angelo a raíz del descubrimiento de los numerosos fraudes que expuso en su reciente libro “La estafa con los desaparecidos”, ha exigido al Ministerio de Economía y a la Secretaría de Derechos Humanos informes sobre todos las indemnizaciones pagadas por el Estado a las víctimas o a los deudos, reales o ficticios, de las fuerzas legales, con las listas de los beneficiados. Estamos hablando de miles de millones de dólares robados; por supuesto, el Gobierno se resiste a entregar esos datos, otra fuente de la gigantesca corrupción.
En los próximos días tendremos algunos indicios más de los nuevos vientos que soplan en la Justicia. Por un lado, la Corte parece pronta a decidir, después de seis años, que la modificación que impuso Cristina Fernández a su paso anterior por el Senado en la composición del Consejo de la Magistratura es inconstitucional. Y, por otro, la Cámara de Casación deberá elegir a su Presidente; como la longitud de esta nota no me permite explayarme, sólo diré que, si el Juez Daniel Petrone no es elegido para ocupar ese cargo, la noble viuda del pingüino guerrero llorará amargamente.
Así como el delirio se ha transformado en un mal endémico del kirchnerismo gobernante, que se auto percibe vencedor después de una paliza histórica y que todos los días lucha en su propia cumbre por un pedacito individual de futuro, el radicalismo no le va en zaga. La penosa imagen que proyectó sobre una ciudadanía agobiada por la inseguridad, la inflación, la pobreza, la falta de futuro, la pérdida de empresas y trabajos y la muerte de 117.000 de los suyos por la impericia, la ideologización y la corrupción, demuestra que la estupidez también cunde en la oposición.
La frase de Andrés Malamud (“los radicales olfatean el poder y huyen en sentido contrario”), que reprodujo Carlos Pagni, remite a la descarnada pelea por las candidaturas para 2023 que el más que centenario partido, por instigación del nefasto Enrique Coti Nosiglia, ya está librando a la vista de la sociedad; parece no haber notado que faltan dos años en un país donde el largo plazo es la semana siguiente y, peor aún, ha ignorado el mandato que recibió hace un mes en las urnas: ponerse a trabajar para evitar la destrucción final de la Argentina. El Pro también lo hace pero, al menos, no exhibe impúdicamente sus diferencias en público.
Quiero cerrar esta columna rindiendo un emocionado homenaje a una de las mejores y más nobles personas que he conocido y que acaba de renunciar a su banca senatorial por la cruel enfermedad que sufre. A él merece aplicarse un viejo proverbio judío: “No es más grande quien más espacio ocupa cuando está, sino el que más vacío deja cuando se va”. ¡Hasta siempre, querido Esteban Bullrich, y que Jesús, ya pronto a renacer, los bendiga a ti, a tu mujer y a los chicos!
Bs.As., 11 Dic 21
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
Unión de Promociones Presenta Nuevo libro: “La Estafa con los Desaparecidos”
A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias.
A los representantes e integrantes de las Instituciones y ONG vinculadas.
A los familiares de los Presos Políticos.
A todos los amigos, allegados y compatriotas.
——————————
Estimados Amigos y Camaradas
Una investigación periodística, convertida en Denuncia Penal y en libro, pone el foco de atención en el pago, desde el Estado y sin control, de más de tres mil millones de dólares en indemnizaciones por la represión ilegal del Estado.
Con prólogo de Juan Bautista “Tata” Yofre, un nuevo libro del periodista José D’Angelo describe con abundancia de pruebas y con 10 ejemplos testigo, cómo – desde la Secretaría DDHH y el Ministerio de Justicia de la Nación – se han adulterado historias y modificado documentos públicos para el pago fraudulento de multimillonarias indemnizaciones a supuestas víctimas de la represión ilegal del Estado.
Durante años, funcionarios de esas dependencias han pagado estas cuantiosas indemnizaciones por las llamadas “leyes reparatorias”, sin que se
permita el acceso a los datos que habilitaron esos pagos.
La obra que se presenta impugna el mito de los 30.000 desaparecidos por falso, interpela a los argentinos acerca de lo que conocen o recuerdan de los años ’70 y los invita a contrastar el “relato oficial” con la historia documentada. PrisioneroEnArgentina.com
También, señala la necesidad de abrir a la opinión pública los archivos de la Secretaría DDHH para hacer una investigación transparente, que permita conocer la cantidad real de víctimas de la violencia política en aquellos años y el destino de los fondos “reparatorios”.
Los casos aquí narrados han sido denunciados, en Noviembre de 2019, por el autor del libro en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nro. 4, cuyo titular es el Dr. Ariel Lijo, en los tribunales de Comodoro Py, en CABA.
La causa ha sido caratulada como “NN s/Estafa” y, al entrar en imprenta el libro, aún se encuentra pendiente de resolución.
* Consíga esta importante obra en: www.estafadesaparecidos.com
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2021
Advierten en Inglaterra que el número de contagios por ómicron llegará al millón para finales de diciembre
🧫
El número de contagios por la nueva variante ómicron en el Reino Unido puede superar el millón de casos para finales de diciembre, declaró el ministro de Sanidad, Sajid Javid, en su discurso ante el Parlamento británico.
Aunque el país ha registrado hasta la fecha solo 568 casos de la nueva cepa, el número real de contagios se considera mucho más alto.
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido estima que la cifra de infecciones, de hecho, es unas 20 veces mayor, acercándose a los 10.000 contagios, explicó el médico, citado por medios locales.
La variante ómicron es “significativamente más transmisible”, ya que los casos se duplican cada dos o tres días en comparación con “alrededor de siete días” en la variante delta, detalló Javid.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2021
LO MÁS LEÍDO ☺ Diciembre 10, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Problemas por exceso de dinero acumulado
“ES LA TORMENTA QUE LLEVA AL PUERTO…”
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2021
En el día de los derechos humanos
🤼
Hoy se conmemora el 73 aniversario de la adopción por la Asamblea General de las Naciones Unidas de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH). La ex primera dama Eleanor Roosevelt, como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, ayudó a encabezar la creación de este documento histórico, que ha sido fundamental para buscar garantizar que los derechos humanos estén garantizados para todos. Esto era cierto cuando se adoptó en 1948 y sigue siendo cierto en la actualidad.
Como ha enfatizado esta Administración, promover el respeto por los derechos humanos está en el centro de la política exterior de Estados Unidos. A medida que el mundo se enfrenta al genocidio y otras atrocidades, el racismo y la desigualdad sistémicos, la erosión de la libertad de expresión, la opresión y la marginación debido a la raza, el origen étnico, el género, la religión, la orientación o identidad sexual y, a menudo, simplemente por expresar opiniones disidentes, entre muchas otras abusos contra los derechos humanos, la DUDH es más importante que nunca. Con estos desafíos en mente, Estados Unidos hizo una campaña apasionada por nuestro regreso al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, al que nos volveremos a unir como miembro al comienzo del nuevo mandato el 1 de enero de 2022. Nuestro objetivo es que el Consejo esté a la altura su mandato de promover el respeto universal de los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos, entre otras cosas, promoviendo la rendición de cuentas por los intentos de negar la dignidad humana de las personas, incluidos los grupos marginados.
En este día, honramos la tremenda importancia y logro que es la DUDH. Seguimos esforzándonos por defender los derechos humanos y la dignidad humana en todo el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2021
ENTRE ESTEBAN BULLRICH Y CRISTINA KIRCHNER
🔵
ESTAR DE PIE O ESTAR SENTADO
CRISTINA de “pie” fue tomando el juramento de los nuevos senadores, pero un dato no menor, al terminar su discurso todo el auditorio del recinto del Congreso “parado” despedía al senador saliente, todos muy emocionados y con lágrimas en los ojos. Esta renuncia tal se ha dado podemos decir que enorgullece a la democracia argentina, pues es un homenaje a LA POLITICA EN GRANDE. CRISTINA a todo esto “sentada en su sillón” solo aplaudía. Diría que “desentonaba” con el resto de los congresales. Hubiera debido pararse y despedirlo como corresponde a un ciudadano argentino, que en el Congreso se despide homenajeando a la vida y a la política. CRISTINA su cara y sus gestos “lamentables” hubieran requerido que lo despidiera de pie y quizás también con algunas palabras. CRISTINA es para mí una “resentida social” a pesar de haber ocupado cargos políticos importantes, pero hay gestos de grandeza que ella no los entenderá jamás. CRISTINA en el Senado solo sigue aguardando la evolución de sus juicios por corrupción.
Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2021
El cambio del Partido Republicano a través de los tiempos
🐘
Hoy, el Partido Republicano se ve muy diferente en comparación con cuando el presidente Abraham Lincoln estaba a cargo. Los dos partidos políticos actuales de Estados Unidos se fundaron a mediados del siglo XIX. El Partido Demócrata se remonta a 1828, mientras que el Partido Republicano se formó en 1854 antes de la Guerra Civil con el objetivo de hacer de Estados Unidos una sociedad laboral libre y proindustrial. Su primer gran problema político: prevenir la propagación de la esclavitud.
En ese momento, el país estaba dividido entre trabajo libre y trabajo esclavo. Los republicanos, principalmente en los estados del norte, estaban a favor de los trabajadores libres. Como en la idea igualitaria de que cualquiera puede triunfar en Estados Unidos si trabaja duro. El objetivo de los republicanos no era abolir la esclavitud de inmediato, pero sentían que la economía del país tendría más éxito si dependiera de un mercado libre. Esto estaba en desacuerdo con los demócratas, que se encontraban principalmente en los estados del sur donde la economía se basaba en gran medida en la esclavitud. A mediados de la década de 1800, cuando más estados querían unirse a la Unión (también conocida como la parte norte del país), los republicanos no querían dejar entrar a más estados esclavistas. Los estados del sur no estaban a bordo y abandonaron la Unión. Ese conflicto llevó a la Guerra Civil. Entonces se recordará que ganó la Unión. Según se informa, así es como el Partido Republicano obtuvo su apodo de Partido Republicano, GOP (Gran Partido Antiguo) para enfatizar su triunfo en la Guerra Civil. Posteriormente, los demócratas continuaron teniendo un gran control en el sur. Mientras tanto, a medida que el Norte se industrializaba, el Partido Republicano se convirtió rápidamente en sinónimo del mundo empresarial y, a su vez, desarrolló una reputación como el partido de la élite. Esa reputación se hizo especialmente clara a principios del siglo XX.
La rápida industrialización del país desencadenó la Era Progresista, donde los trabajadores estadounidenses pidieron más regulación comercial y condiciones de trabajo más seguras. Pero a las administraciones republicanas de la década de 1920 les preocupaba que la vigilancia del mundo empresarial perjudicara el enorme crecimiento económico que se estaba produciendo en ese momento. Luego vino la Gran Depresión, cuando la caída del mercado de valores hizo que millones de personas perdieran sus trabajos y ahorros.
El presidente republicano Herbert Hoover fue criticado por sus esfuerzos para abordar el problema, que fueron vistos como un derroche del gobierno o no iban lo suficientemente lejos para ayudar a las personas que estaban desempleadas. Él (y el Partido Republicano a lo largo de la historia reciente) creían en un pequeño gobierno federal. Y que los estadounidenses dependerían demasiado del gobierno y dejarían de trabajar, lo que podría ralentizar el crecimiento económico. Para 1932, los estadounidenses dijeron “ya hemos tenido suficiente” y eligieron al demócrata Franklin D. Roosevelt como presidente. En los primeros 100 días de FDR en el cargo, expandió el gobierno federal al firmar e implementar leyes y programas de recuperación, reforma y ayuda para ayudar a los estadounidenses a recuperarse de la crisis económica. La elección de Roosevelt y la legislación ampliamente apoyada perjudicaron el éxito del Partido Republicano durante décadas: entre 1933 y 1980, el Partido Republicano solo controló el Congreso durante cuatro años.
Eso no es todo. Después de la Gran Depresión, el partido comenzó a perder un número significativo de votantes negros, que se vieron afectados de manera desproporcionada por la crisis, a pesar de que habían apoyado en gran medida al Partido Republicano en sus inicios. Pero la fiesta pareció recuperar su atractivo en la década de 1980.
Ronald Reagan fue elegido en 1980 en medio de una recesión e hizo campaña como un forastero de DC con una plataforma fiscalmente conservadora que incluía la reducción de impuestos. Eso llevó a algunos demócratas afectados por la recesión a ponerse rojos y votar por Reagan. Su popularidad lo ayudó a ganar la reelección y tomar el camino de George HW Bush hacia la Casa Blanca. En la década de 1990, la principal plataforma del Partido Republicano era: desregulación del gobierno, impuestos más bajos y seguridad nacional. También era conocido como un partido de valores familiares conservadores: oponerse al matrimonio homosexual y al aborto. El partido también comenzó a acoger a candidatos más extremistas a lo largo de la década de 2000.
El auge del movimiento del Tea Party en 2009. Estaba formado por republicanos conservadores que estaban frustrados con la situación económica del país y pedían impuestos y gastos gubernamentales más bajos. Los legisladores del Tea Party también tenían opiniones más extremas sobre temas como el aborto y la inmigración, y ayudaron a provocar el cierre del gobierno en 2013, el primero en casi dos décadas, para evitar la financiación de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. El movimiento ayudó a los republicanos a tomar el control de la Cámara en 2010, dejando en claro que su mensaje de frustración resonó entre los votantes. Lo cual también vimos en las elecciones de 2016 con el presidente Trump.
La victoria de Trump en las elecciones de 2016 inició una nueva era para el Partido Republicano. Uno que es más extremo, más populista y está marcado por la lealtad a Trump por encima de todo. Su ascenso ha sido impulsado principalmente por estadounidenses de clase media y trabajadora que han estado hartos del gobierno federal durante años. ¿Qué les frustraba exactamente? Un problema fue la economía. La crisis financiera de 2008 hizo que millones de personas perdieran sus trabajos y hogares, y dejó algunas cicatrices profundas que aún estaban presentes durante la campaña de 2016. Los estadounidenses de bajos ingresos, que también estaban luchando con salarios estancados, tuvieron dificultades para recuperarse de la recesión.
La clase trabajadora también se vio afectada por las políticas comerciales y de inmigración de administraciones anteriores. Los administradores de ambos lados del pasillo apoyaron los acuerdos de libre comercio con países de todo el mundo. Los estudios muestran que algunos de esos acuerdos, junto con la automatización, llevaron a la eliminación de millones de empleos de fabricación en EE. UU. Mientras tanto, los administradores republicanos y demócratas se volvieron más laxos en las políticas de inmigración, incluido el permitir que los inmigrantes indocumentados obtengan autorización para trabajar. Dado que algunos trabajadores estadounidenses estaban perdiendo puestos de trabajo, esto avivó los temores de que los inmigrantes pudieran agravar el problema.
¿Cuál fue la responsabilidad de Donald Trump exactamente en todo esto? Al igual que Reagan, resonó entre las clases media y trabajadora al presentarse a sí mismo como un forastero de DC que podría arreglar sus situaciones financieras. Prometió “drenar el pantano”, interrumpir el status quo, traer empleos de regreso a los Estados Unidos e implementar políticas estrictas de inmigración. También prometió nombrar jueces de la Corte Suprema antiaborto, algo que atrajo a la base conservadora religiosa de larga data del partido. Y ha cumplido con cosas como el T-MEC, el acuerdo comercial entre Estados Unidos y China, estrictas reglas de inmigración como la política de “tolerancia cero” y una economía fuerte con un desempleo históricamente bajo. Los partidarios lo han visto como un soplo de aire fresco para el Partido Republicano y la política en general. Los opositores creen que ha puesto al partido en una espiral descendente.
Los estadounidenses de ambos lados del pasillo creen que las políticas de Trump son controvertidas. Los críticos dicen que sus políticas comerciales han perjudicado a los estadounidenses al elevar los precios a los consumidores. Y que algunas de sus políticas de inmigración son xenófobas y van en contra de la responsabilidad moral de Estados Unidos de recibir inmigrantes. También señalan políticas que han aislado a Estados Unidos del resto del mundo, como que Trump abandonó el acuerdo nuclear de Irán y el acuerdo climático de París.
Y la perspectiva de Trump es que no tiene miedo de decir lo que piensa: regularmente insulta a los oponentes políticos [ver: “El pequeño Marco” (Marco Rubio), “Pocahontas”(Elizabth Warren)] y critica a los demócratas por centrarse en las “cacerías de brujas” como el juicio político y la investigación de Mueller. Y sus críticos dicen que su comportamiento muestra un desprecio por el estado de derecho. Ver: su interferencia en una investigación del Departamento de Justicia que involucra a su amigo y la defensa quid pro quo de su abogado durante el juicio político del Senado. No importa de qué lado estés, es innegable que su retórica ha cambiado lo que es típico del comportamiento presidencial, con alguna advertencia de que solo ha hecho que Estados Unidos sea aún más partidista.
Los republicanos piensan que ha cumplido sus promesas de campaña en todo, desde la economía hasta la política exterior. Trump puede unir a su base siendo directo y contundente, especialmente en temas como la inmigración. Sabe que los aliados republicanos no rechazarán su lenguaje divisivo. Y cuando lo hacen, los ataca públicamente: los que lo han intentado han perdido campañas de reelección, se han retirado de la política o han abandonado el partido.
La presidencia de Trump ha remodelado las prioridades del Partido Republicano. Su administración se ha centrado en gran medida en cuestiones populistas, como el comercio y la inmigración. En general, los republicanos están contentos con la presidencia de Trump: el 90% de los votantes republicanos lo apoyan. Además de eso, más de cuatro de cada 10 quieren que el partido continúe con la tendencia que ha comenzado Trump: volverse más populista, aunque la nación no tiene en claro que populismo es. Si Trump gana la elección del 2024, se espera que siga impulsando esta agenda.
Pero a algunos estadounidenses les preocupa que las políticas extremas y el lenguaje de Trump puedan sembrar aún más la división en el país. Más partidismo = menos compromiso, lo que significa que es menos probable que los legisladores y el presidente puedan trabajar juntos en la legislación. Otra cosa en observación: cómo evoluciona el Partido Republicano, especialmente porque el partido está compuesto en gran parte por hombres blancos mayores. Pero el electorado estadounidense se está volviendo más diverso. La población minoritaria está creciendo drásticamente y los estadounidenses más jóvenes se están convirtiendo en un importante bloque de votantes, pero estos grupos tienden a alinearse más con el Partido Demócrata. A largo plazo, esto podría llevar a un declive del Partido Republicano, ya que los votantes estadounidenses pueden elegir a menos republicanos para puestos gubernamentales locales, estatales y federales. Y eso podría afectar las políticas que afectan su día a día, desde los impuestos hasta los derechos reproductivos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2021
La zona Muerta de la Interestatal 4
🛣
La autopista Interstate 4 es una autopista de 132 millas que atraviesa Florida. A pesar de ser una de las carreteras más propensas a sufrir accidentes, la gente la utiliza a diario.
Si viaja por la carretera interestatal 4 entre Daytona Beach y Orlando, debe tener especial cuidado en una carretera de un cuarto de milla que los lugareños llaman la “zona muerta”. Ubicada en el río St. John en el condado de Seminole, al norte de Orlando, ¡la zona muerta de la Interestatal 4 está extremadamente embrujada.
Pero, el por qué este lugar en la carretera es tan peligroso para los conductores queda en el misterio. Bueno, según las leyendas, se construyó sobre tumbas. Y no hace falta decir que una tumba alterada es perfecta para que sucedan cosas espeluznantes. Sin embargo, los investigadores creen que es una mera coincidencia que tanta gente haya tenido un aterrizaje forzoso de sus vehículos allí. Las tumbas en la zona muerta de la Interestatal 4 están debajo de uno de los carriles en dirección este, justo antes del extremo sur del puente del río St. Johns.
• Historia de la ubicación
Antes de la década de 1880, la I-4 era solo un camino de arena con la presencia de un ferry fluvial operado manualmente. Si hay que creer en las leyendas, un brote de fiebre amarilla se cobró la vida de cuatro personas. El sacerdote que residía allí tuvo que viajar a Tampa para darles un entierro decente, pero él también tuvo que sufrir la misma suerte poco después de retornar. Con el sacerdote muerto, no había nadie lo suficientemente capacitado para realizar los últimos ritos de los muertos. Fueron enterrados sin ceremonia. Los lugareños creen que los espíritus infelices todavía deambulan libremente y son la razón de los frecuentes accidentes.
• Huracanes y la I-4
En 1959, el gobierno de Estados Unidos compró la propiedad para construir la autopista I-4. Se suponía que las cuatro tumbas iban a ser reubicadas, pero nunca sucedió eso. Los agrimensores del terreno consideraron que las tumbas eran viejas y debían dejarse intactas. En septiembre de 1960, se vertió tierra en todas las tumbas para levantar las carreteras. Al mismo tiempo, una poderosa tormenta llamada Donna azotó la región sur de Florida. Cuando el huracán se dirigía al Golfo de México, inesperadamente cambió de rumbo y aterrizó en la región donde se
estaba construyendo la nueva interestatal. Los daños ocasionados retrasaron la construcción durante más de un año.
Luego, en 2004, otro huracán llamado Charley tomó la misma ruta que el de Donna y pasó por encima de esas cuatro tumbas. Lo sorprendente es que se estaban realizando trabajos de construcción alrededor de las tumbas justo cuando pasó el huracán. Parecía como si alguien o algo no quisiera perturbar la paz de los muertos que yacían debajo de las tumbas.
• Actividades paranormales
Se han presenciado muchas actividades paranormales en la zona muerta de la Interestatal 4. La gente ha dicho con frecuencia que los teléfonos celulares y las radios dejan de funcionar mientras se viaja a través de la zona muerta. También ha habido afirmaciones de que han escuchado voces extrañas como alguien que pregunta “¿Quién está ahí?” o la simple pregunta de “¿Por qué?”. Lo extraño es que, cuando los conductores responden a tales preguntas, no hay nadie a quien revertir. Algunas personas incluso han informado haber presenciado espíritus, personas en la sombra y apariciones fantasmales de autostopistas. Bolas de luz inexplicables sobre la carretera y la aparición fantasmal de una mujer joven con un vestido blanco o camisón tampoco es algo inaudito. Muchos creen que todos estos factores son la razón principal detrás de la ocurrencia de accidentes frecuentes en esta autopista. Como resultado, muchos sufren lesiones fatales.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2021
Cuando el socialismo miente y encima da ejemplos erróneos
🔴
De Asia a América del Sur, de Europa a África y ahora en los Estados Unidos, las ideas socialistas van en aumento, incluso aunque sepamos que la ideología fracasó. Lo peor es que etiquetan a países como socialistas cuando eso nunca sucedió. Suecia. Suecia tuvo la experiencia. Suecia, un país aclamado por los socialistas del mundo, la idea de votar por un socialista democrático para alcalde debe considerarse con cautela.
Suecia abandonó las ideas del socialismo hace mucho tiempo, es una economía de mercado con impuestos corporativos bajos y, en algunos sectores, tiene más propiedad privada que en los EE. UU. Sin duda, Suecia tiene generosos sistemas de bienestar social: educación infantil,
educación superior gratuita (con ingreso de alto rendimiento), licencia familiar y atención médica universal. También tienen una fuerza policial orientada a la comunidad bien financiada, bien entrenada y respetada.
La mayoría de las reformas asociadas con el estado de bienestar sueco fueron creadas por los socialdemócratas (que no son socialistas democráticos) durante las décadas de 1970 y 1980. Hubo un breve período en el que Suecia experimentó con el socialismo, por ejemplo, implementando una transferencia gradual de la propiedad de las empresas privadas al público. Este programa, junto con los altos impuestos, un estrecho margen salarial y la seguridad social ampliada que redujo los incentivos para trabajar, resultó en un éxodo de empresas y una de las protestas más importantes de Suecia. Su seguro social y medios de transporte colapsaron.
En 1990, cuando Suecia enfrentó una crisis financiera, los políticos no tuvieron más remedio que revertir el curso y expandir las reformas de libre mercado en casi todos los sectores de la sociedad. Debido a esto, y al hecho de que las personas que ganan más de U$ 70,000 pagan el 60% en impuestos, Suecia ha mantenido programas de bienestar sin poner en peligro la prosperidad económica. Durante la última década, la microeconomía que se centra en el espíritu empresarial ha sido vital para el crecimiento económico del país y ahora se conoce a Estocolmo como el Silicon Valley de Europa.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2021
EE.UU. eleva el nivel de alerta para México por el covid-19 y pide a sus ciudadanos evitar los viajes a ese país
🧫
El aviso de viaje fue publicado este miércoles por el Departamento de Estado y se justifica en un reporte de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE.UU., que indica que hay “un alto nivel de covid-19” en México.
Con la advertencia, las autoridades estadounidenses piden a sus compatriotas que se aseguren de estar completamente vacunados antes de viajar, para disminuir el riesgo de contraer el virus y desarrollar síntomas graves; que los no vacunados eviten los viajes no esenciales; y que, al ir a México, sigan las recomendaciones o requisitos del país, incluido el uso de cubrebocas y mantener la sana distancia.
Además de elevar la alerta por el covid-19, EE.UU. mantiene advertencias sobre algunos estados específicos de México para no viajar, reconsiderar el viaje o tomar precauciones en caso de ir, debido a otras razones.
Por ejemplo, pide a sus ciudadanos que no viajen a Colima, Guerrero, Michoacán, Sinaloa y Tamaulipas, debido a que “tienen un mayor riesgo de delitos y secuestros”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2021
Elección presidencial en Gambia
🌍
Estados Unidos aplaude al pueblo de Gambia por asegurarse de que sus voces fueran escuchadas en las elecciones presidenciales del 4 de diciembre. Los gambianos emitieron sus votos con una participación de casi el 90 por ciento de los votantes registrados en unas elecciones presidenciales libres y justas que se llevaron a cabo pacíficamente. Como fue el caso en diciembre de 2016, los gambianos una vez más sirven de inspiración en su búsqueda pacífica de una gobernanza representativa y participación cívica en el proceso político.
La Embajada de los Estados Unidos y otros observadores notaron algunas irregularidades procesales menores, así como la necesidad de reformas estructurales más amplias a los procesos electorales, que están contenidas en la estancada legislación de reforma constitucional y electoral.
Además, subrayamos la necesidad de que cualquier apelación o queja se canalice a través del proceso de resolución de disputas establecido y que se respeten las determinaciones tomadas a través de ese proceso. Todas las partes deben actuar con moderación, ya que no hay lugar para la violencia en un proceso democrático.
Estados Unidos felicita al presidente Adama Barrow por su victoria electoral. Si bien reconoce el progreso significativo logrado desde 2017, Estados Unidos insta a que una segunda administración de Barrow revitalice los muchos esfuerzos de reforma prometidos en 2016 que siguen sin terminar.
Entre ellas se encuentran las reformas para desmantelar la arquitectura y las herramientas de la opresión y construir firmemente una base basada en los derechos humanos; acceso a la justicia; y gobernanza democrática, transparente y responsable. Estos incluyen reformas constitucionales y electorales, así como la rendición de cuentas a través de la implementación de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad, Reconciliación y Reparaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
Red Notice
🍿
Un perfilador del FBI se ve obligado a mezclarse con dos ladrones de arte rivales en una búsqueda trotamundos del antiguo tesoro egipcio en el thriller de comedia de acción y aventuras de Rawson Marshall Thurber.
No se puede discutir con el valor muscular de la marquesina de encabezar a Dwayne Johnson, Ryan Reynolds y Gal Gadot en un thriller de acción ingenioso y de ritmo rápido mezclado con comedia lúdica, incluso si es un entretenimiento de calorías vacías como Red Notice. Como muchos vehículos estrella de Netflix, el ajetreado crimen del escritor y director Rawson Marshall Thurber tiene más brillo industrial que personalidad única. Pero es lo suficientemente entretenido como para justificar la secuela tan claramente configurada en sus escenas finales, incluso si es poco probable que permanezca en la mente de muchos espectadores más allá de los créditos finales. Sobre todo, la aventura derivada lo mantiene ocupado revisando las muchas películas de las que toma prestadas.
Algunas de ellas, como las películas de Indiana Jones, son reconocidas con un guiño descarado, por ejemplo, cuando Nolan Booth (Reynolds), interpretado con su característica actitud inteligente y desagradable, desciende a una bóveda repleta de antigüedades invaluables saqueadas por los nazis y silba un par de estrofas del tema En busca del arca perdida de John Williams. Hay inspiraciones menos abiertas pero no menos fragantes a lo largo de Red Notice: las películas de Bourne, Bond y Mission: Impossible, la franquicia National Treasure y el juego Entrapment de Sean Connery-Catherine Zeta-Jones.
[ezcol_1third]Tras un aviso anónimo de que el notorio criminal de arte Nolan Booth está planeando levantar el huevo exhibido en Castel Sant’Angelo, el perfilador de la unidad de análisis de comportamiento del FBI John Hartley (Johnson) interviene antes de que el ladrón pueda salir del museo, lo que desencadena una persecución acelerada a través del monumento romano. y calles aledañas que también involucra al inspector de Interpol Urvashi Das (Ritu Arya).
Ella parece menos que emocionada con la colaboración no solicitada de Hartley, más aún cuando ambos aparecen para detener al resbaladizo Nolan y recuperar el tesoro de su lujoso piso en la tropical Bali. Cuando el huevo vuelve a desaparecer, con una falsificación cambiada por uno real, y una importante transferencia de efectivo llega a la cuenta de Hartley, el inspector Das supone que él está involucrado en el robo y lo agrega a su lista de buscados, en la que no está “The Bishop” (Gadot) La orden de arresto internacional de alto nivel se llama RED NOTICE “(aviso rojo”), de ahí el título genérico de la película.
Los momentos más grandes del filme, además de la secuencia de alta velocidad del Castel Sant’Angelo, incluyen una fuga de una prisión rusa que resulta estar en la cima de una montaña helada, y una persecución a través de los túneles laberínticos de una mina de cobre abandonada de Argentina, con Hartley , Nolan y “The Bishop” en un Mercedes de lujo de 1931 y la inspectora Das y su equipo en un jeep. A pesar de los numerosos disparos e incluso algunas escenas de tortura de bajo nivel, no hay un derramamiento de sangre real o muerte, lo que hace que este sea un paseo por el crimen generalmente adecuado para familias.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
El Próximo Presidente de Estados Unidos en las apuestas
⚔
Las elecciones de 2024 pueden parecer como una eternidad, sin embargo, podemos asegurarles que ya ha habido miles de personas en todo el
mundo que se dirigen al mercado electoral de 2024 buscando apostar sobre quién será el próximo presidente.
Las elecciones de 2020 rompieron todo tipo de récords de apuestas, y se espera que las elecciones de 2024 lleven las cosas un paso más allá.
Kamala Harris es actualmente la favorita de las apuestas en el mercado electoral de 2024, y los sitios de apuestas deportivas en línea establecen las probabilidades de Harris en 4/1. Las probabilidades de las elecciones de 2024 de Kamala Harris sugieren que tiene un 20% de posibilidades de ganar las elecciones.
A pesar de la edad de Joe Biden, el actual POTUS ({residente de los EEEUU) es el segundo favorito en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024, justo por delante de Donald Trump.
Nikki Haley es la siguiente en el mercado de las apuestas, con las casas de apuestas en línea que fijan a Haley en 20/1 para ser la próxima presidenta. Ron DeSantis también está actualmente 20/1 en el mercado de probabilidades de elecciones de 2024.
Puede encontrar una lista de las últimas probabilidades de las elecciones de 2024 a continuación, pero otros nombres notables en el mercado incluyen a Ivanka Trump (50/1), Beto O’Rourke (66/1), Michelle Obama (50/1), Oprah Winfrey. (100/1), George Clooney (200/1), Kanye West (200/1) y Mark Zuckerbery (275/1).
[ezcol_1half]
Como se mencionó anteriormente, Kamala Harris es actualmente la favorita en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024.
Las probabilidades de Kamala Harris implican que tiene un 20% de posibilidades de ganar las elecciones.
El actual presidente es el segundo favorito en el mercado de apuestas de las elecciones de 2024, y uno se imagina que sería el favorito de las apuestas si la edad estuviera de su lado.
Las probabilidades actuales de Joe Biden para las elecciones de 2024 implican que tiene un 16.7% de posibilidades de ganar la próxima selección, que podría fácilmente ser la segunda ronda de Donald Trump vs Joe Biden.
Todavía no se sabe si Donald Trump querrá volver a ser presidente. Hay mucha especulación en torno a sus planes, y muchos creen que quiere volver a ser el centro de atención.
Donald Trump es actualmente el tercer favorito en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024.
Dwayne Johnson parece estar coqueteando con la idea de postularse en el mercado electoral de 2024 y, dados sus fieles seguidores, debería ser tratado con respeto en el mercado.
Las probabilidades de las elecciones de 2024 de Dwayne Johnson implican actualmente que tiene un 2,9% de posibilidades de ganar las elecciones.
Meghan Markle es curiosamente una apuesta muy popular en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024, a pesar de que nunca indicó que se postularía para el puesto.
A pesar de la posición real de Meghan Markle, los sitios de apuestas todavía creen que hay un 0,7% de posibilidades de que gane las elecciones de 2024.
Michelle Obama sería una opción increíblemente popular si se postuló en las elecciones de 2024, y no haría falta mucho para que sus probabilidades cambien.
Las probabilidades de elección de Michelle Obama en 2024 se ubican actualmente en 50/1, lo que implica que hay un 2% de probabilidades de que pueda ganar las elecciones.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
¿Quién será el próximo presidente?
Predecir quién será el próximo presidente es obviamente una tarea muy difícil tan lejos de las elecciones reales. Sin embargo, el mercado de las apuestas suele ser un buen indicador de las tendencias actuales de la votación.
Donald Trump ha dominado las apuestas en línea para las elecciones de 2024 de este mes, representó el 38% de todas las apuestas realizadas en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024.
Ron DeSantis ha sido la segunda apuesta más popular del mercado, representando el 8.5% de todas las apuestas realizadas en el mercado de cuotas durante mayo.
Kamala Harris ha representado el 7,7% de las apuestas en este período de tiempo, Joe Biden el 7,1%, Candace Owens el 4,2% y Dwyane Johnson el 4,1%.
¿Cómo se apuesta en las elecciones de 2024?
son cada vez más populares, existe una buena posibilidad de que las casas de apuestas comiencen a aceptar apuestas en las elecciones muy pronto.
Desafortunadamente, apostar en las elecciones de 2024 no es legal en los Estados Unidos; sin embargo, dado que las apuestas deportivas en línea
DraftKings Sportsbook funciona de forma gratuita para jugar grupos políticos en la mayoría de los grandes eventos políticos. Los miembros pueden hacer predicciones y ganar enormes sumas de dinero sin ni siquiera tener que pagar para participar.
Le recomendamos que se registre en DraftKings Sportsbook, de modo que la próxima vez que ejecuten uno de sus fondos gratuitos para jugar, usted podrá ganar algo de dinero.
Como se mencionó, las apuestas políticas siguen siendo ilegales en los Estados Unidos, sin embargo, las apuestas deportivas no lo son. Millones de personas apuestan en deportes cada día, y millones están aprovechando las magníficas promociones de apuestas disponibles.
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
La ciudad con peor tráfico en el mundo
🚐
La firma de análisis del transporte Inrix Inc. publicó su listado de las ciudades con los peores niveles de tráfico y Londres (Reino Unido) encabezó la nómina. El podio entre más de 1.000 distritos de 50 países lo completan París (Francia) y Bruselas (Bélgica).
Otro de los factores que “tuvieron un impacto negativo en la congestión” fue la instalación de ciclovías durante la crisis desatada por el coronavirus. “El uso de las calles tiene que ver con la oferta y la demanda. Si la demanda aumenta pero el espacio es compartido con otras formas de transporte, hay menos asfalto para los automóviles, lo que tiene un impacto en las velocidades y, por lo tanto, en la congestión”, agregó Lees.
El informe detalla que los conductores de la capital inglesa perderán en promedio 148 horas este año durante los atascos.
De acuerdo con el estudio de Inrix Inc., que tuvo en cuenta países en los que la firma tiene cobertura de datos, detrás de Londres, París y Bruselas se encuentra Moscú (Rusia), seguida de Nueva York y Chicago (EE.UU.), Roma (Italia), Bogotá (Colombia), Palermo (Italia) y Estambul (Turquía).
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10,2021
LO MÁS VISTO ☺ Diciembre 9, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
“ES LA TORMENTA QUE LLEVA AL PUERTO…”
Problemas por exceso de dinero acumulado
NI JUSTICIA
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
Justicia por Lucio! Condenen a toda la cadena de responsables del crimen de Lucio Dupuy
🐣
Hola! Me llamo Graciela, soy médica, madre y abuela. El crimen de Lucio Dupuy me supera, como sé que supera a millones de argentinos. Ahora me pregunto ¿cuántos Lucios más hay? ¿A cuántos podremos salvar ?
Nadie escuchó ni actuó como corresponde: ni la policía, ni los que tomaron las denuncias, ni los médicos que lo revisaron, asistentes sociales, etc etc. Nadie fue capaz de hacer lo correcto, que no era nada extraordinario: sólo escuchar y actuar en consecuencia para evitar la aberración que cometieron después.
Es por eso que armé esta petición, para que no haya ningún Lucio más. Es necesario que se haga Justicia por este niño, que siento impotencia y tristeza por todo lo que fue sometido durante tanto tiempo sin ser escuchado. Que se juzgue a los policías por mal desempeño, a los jueces que no le quisieron dar la tenencia a su padre, y a los médicos que lo revisaron y vieron a todo lo que era sometido el pequeño y no hicieron nada. ¡Justicia por Lucio!
La cadena burocrática de “responsabilidades” es interminable; y todos se echan la culpa y la pasan de uno a otro, que se encuentre a los culpables y sean juzgados. Hacer silencio es ser cómplice. ¡Justicia por Lucio! Juzguen a todos los cómplices de este brutal asesinato. Salvemos a todos los niños.
Para firmar
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
Ruleta Rusa
🚅
La práctica no nació de la nada, ni de la película El Francotirador (Michael Cimino, 1978) En ausencia de evidencia empírica suficiente, muchos lanzan versiones de la génesis a lo que se conoce ampliamente como “Ruleta Rusa”, un misterioso “juego” mortal envuelto en locura y drama. Aunque, hasta el día de hoy, la gente sigue muriendo como resultado de este juego, se sabe poco sobre sus orígenes, así como sobre lo extendido que realmente está.
Lo que se sabe con certeza sobre la “ruleta rusa” es lo popular que es una referencia para los escritores y productores de todo el mundo. Se han creado innumerables tramas en torno a este peculiar tema. Una teoría popular dice que el no tan famoso autor estadounidense de historias de aventuras Georges Arthur Surdez acuñó por primera vez el término “ruleta rusa” cuando publicó un cuento del mismo título en la revista Collier en 1937. La historia de ficción es contada por un soldado francés, que tuvo la oportunidad de presenciar cómo los oficiales rusos, aquellos que tenían poco que perder después de la Revolución Bolchevique en 1917, solían jugar a la ‘ruleta rusa’ en cualquier lugar: “En una mesa, en un café, en amigos “.
Curiosamente, ningún escritor ruso que haya trabajado antes de la Revolución Bolchevique de 1917 menciona la “ruleta rusa” en su prosa de ficción o biografías. Incluso el pasaje de Mikhail Lermontov en su nvela El Héroe de Nuestros Tiempos, describe una situación en la que se usó una pistola de un solo tiro en lugar de un revólver (la pregunta era simplemente si estaba cargada o vacía).
El revólver más extendido en el Imperio Ruso en el momento de la revolución fue el revólver “Nagant” M1895 de siete tiros. Dado que el personaje del escritor Surdez describe una pistola de seis tiros en su cuento, muchos cuestionan la relación del cuento con la realidad. Bien podría haber sido un cuento de ficción creado por el capricho de la imaginación del autor.
Muchas otras teorías afirman revelar el origen real del juego mortal, sin embargo, ninguna de ellas ha sido establecida con pruebas contundentes. Algunos creen que la “ruleta rusa” surgió como una forma de que la policía ejerciera presión sobre los sospechosos capturados; otros dicen que los guardias de la prisión solían obligar a los reclusos a jugar a la “ruleta rusa” mientras hacían apuestas; otros sostienen que la “ruleta rusa” surgió en el ejército zarista como un truco relativamente “seguro” que impresionaba fácilmente a los espectadores.
Curiosamente, los oficiales rusos ficticios del cuento de Surdez solo sacaron una bala del cilindro del revólver y dejaron las otras balas en sus recámaras. Por lo tanto, redujeron en gran medida sus posibilidades de sobrevivir al juego. Por sorprendente que parezca, a pesar del grave riesgo, las posibilidades de sobrevivir a la “ruleta rusa” son relativamente altas si se juega con una sola bala.
La “ruleta rusa” sigue las leyes de la teoría de la probabilidad: la probabilidad de que el arma dispare aumenta con cada disparo, dado que hay un número fijo de cámaras vacías en el cilindro de un revólver y dado que el cilindro no gira después de cada disparo.
La variación clásica del juego se juega con un revólver de seis tiros, un revólver que tiene seis recámaras de las cuales solo una contiene una bala. Luego, el cilindro se gira y se detiene al azar. El juego comienza cuando el primer participante coloca el cañón contra su cabeza y aprieta el gatillo. En igualdad de condiciones, la probabilidad de que el arma dispare desde el primer intento es de uno a seis o un 16,6 por ciento; el segundo – 20 por ciento, el tercero – 25 por ciento; el cuarto – 33,3 por ciento; el quinto – 50%; el sexto disparo siempre es fatal al 100 por ciento. En otras palabras, si los cinco disparos están en blanco, el sexto siempre dispara.
El jugador que dispara segundo (si solo participan dos jugadores en el juego) tiene una ventaja: no necesitará disparar si el primero muere. Pero si el primer jugador sobrevive, las posibilidades de supervivencia del segundo jugador se reducen drásticamente: ahora la probabilidad de sobrevivir es del 66,6%, en contraste con el 83,3% que tenía el primer jugador durante su primer disparo, a menos que el segundo jugador gire el cilindro del revólver de nuevo. Siempre es beneficioso para cualquier jugador hacer girar el cilindro antes de cada disparo, porque de esta forma devuelven sus posibilidades de supervivencia al 83,3% original.
La “ruleta rusa” viene con muchas modificaciones en todo el mundo. En la ciudad rusa de Perm, por ejemplo, los lugareños crearon armas electrónicas no letales para jugar un juego similar a la clásica “ruleta rusa”.
Pero, se conocen casos más espantosos. En Camboya, en 1999, tres hombres murieron después de sentarse a jugar una versión modificada de la “ruleta rusa”, pisando una mina antitanque en lugar de apretar el gatillo de un revólver.
Sorprendentemente, la gente sigue jugando a la versión original de la “ruleta rusa” en la actualidad, como lo confirman varios casos. Por ejemplo, una investigación médica estudió 15 casos de muerte por “ruleta rusa” solo en 2008 y lo comparó con 75 casos de suicidio cometidos fuera del juego brutal. Sorprendentemente, el estudio encontró que la mayoría de las víctimas de la “ruleta rusa” eran afroamericanos, mientras que los estadounidenses blancos tenían más probabilidades de ser víctimas de otras formas de suicidio. Un retrato típico de un jugador de “ruleta rusa” (en los Estados Unidos), según el estudio, es un joven negro soltero.
Otro estudio médico de 1987 encontró que las personas que se arriesgaban a jugar a la “ruleta rusa” tenían menos probabilidades de estar deprimidas, pero más probabilidades de tener antecedentes de abuso de drogas y alcohol que otras víctimas de suicidio.
Es escalofriante darse cuenta de que hay tantos casos de víctimas de la “ruleta rusa” (el número de jugadores reales puede ser considerablemente mayor) para que la investigación médica sea factible. Es posible que nunca sepamos el verdadero origen de este juego mortal, pero podemos asumir que concemos el final de los participantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021