El 27 de marzo de 1998, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) aprueba el uso del medicamento Viagra, un medicamento oral que trata la impotencia.
Sildenafil, el nombre químico de Viagra, es un compuesto artificial que se sintetizó y estudió originalmente para tratar la hipertensión (presión arterial alta) y la angina de pecho (una forma de enfermedad cardiovascular). Los químicos de la compañía farmacéutica Pfizer encontraron, sin embargo, que si bien el medicamento tenía poco efecto sobre la angina de pecho, podía inducir erecciones del pene, por lo general en 30 a 60 minutos. Al ver la oportunidad económica en tal efecto bioquímico, Pfizer decidió comercializar el medicamento para la impotencia. El sildenafil fue patentado en 1996 y apenas dos años después, un tiempo sorprendentemente corto en comparación con otros medicamentos, fue aprobado por la FDA para su uso en el tratamiento de la “disfunción eréctil”, el nuevo nombre clínico de la impotencia. Aunque no está confirmado, se cree que la droga fue inventada por Peter Dunn y Albert Wood.
El éxito masivo de Viagra fue prácticamente instantáneo. Solo en el primer año, las pastillas de $ 8 a $ 10 produjeron alrededor de mil millones de dólares en ventas. El impacto de Viagra en las industrias farmacéutica y médica, así como en la conciencia pública, también fue enorme. Aunque estaba disponible solo con receta médica, Viagra se comercializaba en la televisión, famoso por el ex candidato presidencial Bob Dole, que entonces tenía alrededor de 70 años. Este tipo de marketing directo al consumidor prácticamente no tenía precedentes para los medicamentos recetados (ahora, las ventas y el marketing representan aproximadamente el 30 por ciento de los costos de la industria farmacéutica, en algunos casos más que la investigación y el desarrollo).
Se estima que 30 millones de hombres en los Estados Unidos sufren de disfunción eréctil y una ola de nuevos competidores de Viagra, entre ellos Cialis (tadalafil) y Levitra (vardenafil), ha abierto el mercado. Las compañías farmacéuticas ahora no solo están apuntando a hombres mayores como Dole, sino también a hombres de entre 30 y 40 años. Al igual que con muchos medicamentos, los efectos a largo plazo de Viagra en la salud de los hombres aún no están claros (Viagra lleva advertencias para quienes padecen problemas cardíacos), pero su popularidad no muestra signos de desaceleración.
Al Señor Presidente y a la Señora Vicepresidente de la Nación
El abuso del poder produce la caída y muerte de los abusadores. Ejemplos: Akenatón, Darío III, Jerjes I, Calígula, Nerón, Claudio.
Los que respetan las normas trascienden en el tiempo.
En Egipto, “la arquitecta egipcia debería recordar algo”, los cambios de dinastías se producían porque los faraones se imponían con crueldad y sin respetar las instituciones o “las normas de vida” de ese pueblo.
El pueblo judío, esclavo en Egipto, errante por el desierto durante 40 años, venció a los egipcios y a todos los pueblos que tenían las tierras que el Señor les había entregado como herencia, lucharon y se establecieron en la región que ellos deseaban. Han pasado 3000 años y se mantienen las reglas aceptadas en ese momento.
Asiria el gran imperio, hasta que un pueblo sojuzgado, los persas, destronó al rey asirio por los “abusos” de su rey y surgió un nuevo imperio.
A los reyes persas el poder los corrompió, llamados el rey de reyes y siendo el imperio más grande conocido, lo invaden los griegos, con 40.000 hombres y derrotan a un ejército de más de 2.000.000 de guerreros, entonces, LOS GENERALES PERSAS ASESINARON A SU REY.
La enseñanza es que quien abusa del poder termina ASESINADO por sus propios seguidores.
Ustedes dos, están llevando a los argentinos a una guerra civil por una persona que pretende seguir abusando del poder y no aceptar la justicia ni las normas de convivencia del pueblo argentino, que ya ha dicho de diferentes maneras que no lo permitirá.
EL VASO DE LLENÓ, BASTA de actos anticonstitucionales, que cada uno responda ante la justicia por sus actos. Quien debe ir preso por corrupto o ladrón, que vaya preso. El pueblo se cansó y ha dicho NO VA MÁS, no lo obliguen a tomar las acciones. No lo obliguen a iniciar la violencia, la guerra entre hermanos, la guerra civil, es la peor de todas.
Los que ocupan cargos cumplan la Constitución. Si no lo hacen ABANDONEN LOS CARGOS. NO OBLIGUEN AL PUEBLO A SACARLOS PORQUE LO HARÁ POR PARTES. Ustedes saben qué significa eso.
Recuerden Santiago del Estero en 1993, incendiaron todo y lo políticos se salvaron de ser linchados porque huyeron como ratas. Formosa 2021, el pueblo se subleva y muestra sus intenciones de actuar de manera similar
Los que perjudican al pueblo y traicionan a la Patria tienen una condena, TODOS SERÁN JUZGADOS Y CONDENADOS Y RECIBIRÁN EL MISMO CASTIGO.
Los atentados masivos de la última semana han vuelto a activar el debate sobre el control de armas en Estados Unidos y prometen poner a prueba el potencial político del presidente Joe Biden, decidido a incluir el tema en una agenda cada vez más ambiciosa de cambios estructurales en el país. Los 18 muertos que dejaron en total los ataques de este pasado lunes en un supermercado de Boulder (Colorado) y del pasado día 16 en varios salones de masaje asiáticos en Atlanta (Georgia) han forzado al Gobierno de Biden a centrar energías en uno de los debates más convulsos y estériles de la política estadounidense: el control de armas.
BidenHarris
“Estas masacres deben parar”, dijo este miércoles la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris.
Biden pidió el martes que el Congreso estadounidense prohíba las armas de asalto y los cargadores de munición de gran capacidad, además de aprobar dos proyectos de ley que “cerrarían los vacíos legales en el sistema de verificación de antecedentes” de los compradores de armas. Sin embargo, es prácticamente imposible que esas medidas salgan adelante en el Senado, donde los demócratas -el partido del presidente- tienen una mayoría tan estrecha que necesitarían convencer a al menos diez republicanos para aprobarlas. Harris reconoció este miércoles que no será fácil convencer al Congreso de que actúe ahora, ya que no lo hizo después de otro tiroteo masivo que conmocionó profundamente al país, el de 2012 en la escuela Sandy Hook (Connecticut),donde un asesino dejó sin vida a 20 niños menores de siete años y seis adultos. Cuando se produjo ese ataque, Biden era vicepresidente de Estados Unidos y encabezó un intento de reformar la legislación sobre el control de armas, pero no consiguió que el Senado aprobara siquiera las medidas que generaban más consenso.
CruzManchin
La inacción ante la violencia armada ha generado una profunda desilusión entre muchos progresistas en Estados Unidos, que ya no esperan ninguna acción de un Congreso donde cientos de legisladores, la mayoría republicanos, han recibido donaciones a sus campañas de la poderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA, en inglés).
El senador que se ha embolsado más fondos de ese grupo de presión en el último ciclo electoral, el republicano Ted Cruz, ya tachó este martes de “teatro ridículo” cualquier intento de impulsar reformas sobre el control de armas en el Senado. El senador demócrata Joe Manchin, que representa a la conservadora Virginia Occidental, ha expresado su oposición a los dos proyectos de ley sobre verificación de antecedentes que citó Biden, lo que reduce más todavía sus opciones de salir adelante en el Senado.
Pese a lo dificil de la misión, Harris insistió en que no planea “rendirse” y que seguirá intentando “apelar a los corazones y mentes y el razonamiento de los miembros del Senado”, porque lo que puede hacer Biden por su cuenta es de menor calado. “Si realmente queremos algo que sea duradero, tenemos que aprobar una legislación”, admitió la vicepresidenta.
SpitzerPsaki
La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, matizó después que Biden “no está esperando a que nada fracase” en el Senado para impulsar medidas para un mayor control de armas, y su equipo lleva semanas diseñando posibles acciones que puede tomar unilateralmente. “Le parece vital tomar medidas por estas dos vías”, la ejecutiva y la legislativa, dijo Psaki en su rueda de prensa diaria. La Casa Blanca está considerando una serie de decretos, incluido uno para evitar que las personas con enfermedades mentales accedan a armas y otro para verificar los antecedentes de quienes compran armas de fuego de fabricación casera que no tienen números de serie, conocidas como “pistolas fantasma”. Esas son “medidas de poco calado”, pero que aún así tendrían “beneficios claros”, de acuerdo con Robert Spitzer, un experto en control de armas y política presidencial en la Universidad Estatal de Nueva York.
“Ha habido un aumento drástico en la circulación de ‘pistolas fantasma’, que han aparecido en un número significativo de crímenes, sin que haya habido una respuesta del Gobierno”, dijo el profesor, autor del libro “La política sobre el control de armas”. Spitzer cree que el Senado se enfrentará a “mucha presión” para votar al menos sobre los dos proyectos de ley sobre verificación de antecedentes de los compradores de pistolas, que ya han salido adelante en la Cámara Baja, de mayoría demócrata. Pero, añadió, esas medidas están prácticamente condenadas al fracaso a no ser que los demócratas acaben con el conocido como filibusterismo, una maniobra que permite al partido minoritario -en este caso los republicanos- bloquear la votación de proyectos en el Senado al requerir que primero se reúnan 60 votos.
Biden ha dejado claro que está en contra de acabar con el filibusterismo y no ha cambiado de postura tras los tiroteos de Atlanta y Boulder, lo que minimiza las opciones de cualquier avance sobre el control de armas en el Senado. Además, es posible que el intento de lograr reformas en ese ámbito acabe perdiendo peso frente a otras prioridades de la ambiciosa agenda doméstica de Biden, que incluyen inversiones billonarias para acabar con las desigualdades económicas y cambios a las leyes migratorias.
Esta semana, música celestial sonó en el Instituto Patria cuando el Supremo Tribunal Federal de Brasil resolvió que el Juez Sergio Moro había sido parcial en el proceso contra Luiz Inácio Lula da Silva por la adquisición de un triplex en Guaruyá. Ese fallo se sumó al que declaró la incompetencia de la Justicia Federal de Paraná para juzgar al ex mandatario, y ordenó que la causa se sustancie en Brasília y, con ello, devolvió al líder del Partido dos Trabalhadores (PT) los derechos civiles, incluyendo el ser candidato.
El coro sinfónico local extendió, con toda razón, las derivaciones de esas sentencias a las múltiples y claramente injustificadas penurias judiciales por las que atraviesan aquí Cristina Fernández, sus hijos y sus amigos por la ya reconocida lawfare desatada, mintiendo descaradamente, por la poderosísima mesa judicial de Mauricio Macri con el apoyo de los periodistas asalariados de los medios de prensa concentrados, de los Estados Unidos y el FMI, y de los jueces y fiscales obsecuentes y venales.
Es mentira que Lázaro Báez haya creado sus empresas constructoras tres días antes que Néstor Kirchner ocupara la Presidencia, y es mentira que, hasta entonces, haya sido sólo un empleado raso del Banco de la Provincia de Santa Cruz, de propiedad de Enrique Eskenazy. Es mentira que esas empresas recibieran un enorme (90%) porcentaje de las obras públicas en esa provincia, y es mentira que muchas de ellas, ya pagadas, nunca fueran terminadas. También es mentira que Báez sea dueño de tantas estancias y que haya tenido innumerables negocios inmobiliarios con la familia Kirchner. Y es mentira que el video en que se vio a sus hijos contando millones de dólares en La Rosadita sea auténtico.
[ezcol_1half]
Juez Sergio Moro
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Hugo Chávez (f), Cristina Kirchner y Néstor Kirchner (f)
[/ezcol_1half_end]
Es mentira que ese banco, y su familia propietaria, hayan tenido mucho que ver con la desaparición de los fondos de Santa Cruz –US$ 1.100 millones- y que eso estuviera vinculado, después, a la compra por los Eskenazy del 25 % de las acciones de YPF. Es mentira que Kirchner haya permitido a la privatización de la empresa durante el gobierno de Carlos Menem, y es mentira que haya enviado el avión de la provincia a buscar a un diputado cuyo voto resultaba indispensable para aprobarla. Es mentira que el Senador Oscar Parrilli haya sido el miembro informante del proyecto de privatización; y es mentira que haya ocupado el mismo rol en la expropiación (“estatización”) de las acciones de Repsol en la petrolera argentina.
Es mentira que decenas de empresarios hayan confesado haber pagado coimas que eran transportadas en bolsos voladores, y es mentira que los Kirchner sean propietarios de tantos inmuebles en el sur, incluyendo varios hoteles. Es mentira que los cuartos de esos establecimientos hayan sido utilizados por Báez y Cristóbal López para que durmieran empleados que trabajaban a 600 Km y así lavar dinero mal habido. Y es mentira que López y Fabián de Souza se hayan quedado con $ 8.000 millones de entonces de impuestos para financiar la compra de varias empresas, y también es mentira que, para protegerlos de las investigaciones fiscales, Ricardo Echegaray, desde la AFIP, haya cerrado la delegación de Bahía Blanca.
Es mentira que Daniel Muñoz, Ricardo Barreiro, Fabián Gutiérrez, Rudy Ulloa y tantos otros secretarios de los Kirchner se hayan enriquecido locamente, y es mentira que Ricardo Jaime hasta haya sido dueño de un Lear Jet. Es mentira que Gildo Insfrán haya pagado a The Old Fund para renegociar la deuda provincial con el Estado nacional, y es mentira que ello haya servido para que Amado Boudou se quedara con la “fábrica de billetes”.
Es mentira que Cristina Fernández no sea abogada y no esté inscripta en ningún colegio profesional, y es mentira que todos los inmuebles y varios hoteles, los US$ 5 millones en la caja de seguridad de Florencia Kirchner no provengan de su exitoso desempeño como tal. Y es mentira que las fastuosas joyas con que la PresidenteVice se decora hasta convertirse en un arbolito de Navidad sean auténticas y le pertenezcan. También es mentira que el propio contador de su familia, Víctor Manzanares, haya contado a la Justicia todas sus imaginadas trapisondas. Y es mentira que Hugo Chávez le prestara a la Argentina, al doble de interés, el dinero para pagar al FMI; y también es mentira que Antonini Wilson haya traído dinero en efectivo en valijas para la campaña electoral de 2007.
[ezcol_1half]
Lázaro Báez y Néstor Kirchner (f)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Luiz Inácio Lula da Silva
[/ezcol_1half_end]
Y, dado lo sucedido con el Grupo de Lima, también corresponde señalar que es mentira que el kirchnerismo haya apoyado los reclamos por los derechos humanos sólo a partir de 2003, cuando llegó a la Casa Rosada y que hoy respalde al asesino Nicolás Maduro. Y, por supuesto, es mentira que Estela Carlotto y Hebe de Bonafini hayan lucrado desde entonces con los enormes fondos públicos transferidos a las Abuelas y a las Madres de Plaza de Mayo, algo tan falso como que hayan existido Sueños Compartidos o que Milagro Salas sea una mafiosa y ladrona.
Pero, por todas esas mentiras, me sigue sorprendiendo que, en lugar de apurar los tiempos para ser juzgada y lograr que su total inocencia sea reconocida por la Justicia, como ya lo fue por la Historia, sus abogados continúen trabando el avance de los procesos. Pese a que todos sabemos que Cristina es una mujer honrada, cualquier similitud de esta nota con el “Discurso de Marco Antonio”, en “Julio César”, de William Shakespeare, sólo podría buscarse con mala fe.
La mayoría de las veces -sino siempre- encontramos la palabra violencia totalmente repulsiva. La violencia es un concepto central para describir las relaciones sociales entre los humanos, un concepto cargado de significado ético y político. En algunas circunstancias, probablemente en la mayoría, es evidente que la violencia es injusta; pero, algunos casos parecen más discutibles a los ojos de alguien: ¿se puede justificar la violencia?
Como autodefensa La justificación más plausible de la violencia es cuando se perpetra a cambio de otra violencia. Si una persona te golpea en la cara y parece tener la intención de seguir haciéndolo, puede parecer justificado tratar de responder a la violencia física.
Es importante notar que la violencia puede presentarse en diferentes formas, incluida la violencia psicológica y la violencia verbal. En su forma más suave, el argumento a favor de la violencia como autodefensa afirma que ante la violencia de algún tipo, una respuesta igualmente violenta puede estar justificada. Así, por ejemplo, a un puñetazo puede ser legítimo responder con un puñetazo; sin embargo, al mobbing (una forma de violencia psicológica, verbal e institucional), no está justificado responder con un puñetazo (una forma de violencia física).
Maquiavelo
En una versión más audaz de la justificación de la violencia en nombre de la autodefensa, la violencia de cualquier tipo puede justificarse en respuesta a la violencia de cualquier otro tipo, siempre que haya un uso justo de la violencia ejercida en defensa propia. . Por lo tanto, incluso puede ser apropiado responder al acoso psicológico mediante el uso de violencia física, siempre que la violencia no exceda lo que parece una recompensa justa, suficiente para garantizar la legítima defensa.
Una versión aún más audaz de la justificación de la violencia en nombre de la autodefensa es que la única posibilidad de que en el futuro se perpetrará violencia contra ti, te da razón suficiente para ejercer la violencia contra el posible infractor. Si bien este escenario ocurre repetidamente en la vida cotidiana, ciertamente es el más difícil de justificar: ¿Cómo sabe, después de todo, que seguiría una ofensa?
Violencia y guerra justa Lo que acabamos de discutir a nivel de individuos puede aplicarse también a las relaciones entre Estados. Un Estado puede estar justificado para responder violentamente a un ataque violento, ya sea que esté en juego violencia física, psicológica o verbal. Igualmente, según algunos, puede estar justificado responder con violencia física a alguna violencia legal o institucional. Supongamos, por ejemplo, que el Estado S1 impone un embargo sobre otro Estado S2 para que los habitantes de este último experimenten una inflación tremenda, escasez de bienes primarios y la consiguiente depresión civil. Si bien se puede argumentar que S1 no impartió violencia física sobre S2, parece que S2 puede tener algunas razones para una reacción física a S2.
Los asuntos relacionados con la justificación de la guerra se han discutido extensamente en la historia de la filosofía occidental y más allá. Si bien algunos han apoyado repetidamente una perspectiva pacifista, otros autores enfatizaron que en algunas ocasiones es inevitable librar guerras contra algún delincuente.
Ética idealista vs realista El debate sobre la justificación de la violencia es un gran ejemplo de diferenciar lo que podría etiquetarse como enfoques idealistas y realistas de la ética. El idealista insistirá en que, pase lo que pase, la violencia nunca puede justificarse: los seres humanos deben esforzarse por lograr una conducta ideal en la que la violencia nunca aparezca, ya sea que esa conducta sea alcanzable o no, está más allá del punto. Por otro lado, autores como Maquiavelo respondieron que, si bien en teoría la ética idealista funcionaría perfectamente bien, en la práctica dicha ética no se puede seguir; considerando nuevamente nuestro caso en cuestión, en la práctica las personas son violentas, por lo que intentar tener un comportamiento no violento es una estrategia que está destinada al fracaso.
En respuesta a una llamada al 911, la policía allana la casa de Gary Michael Heidnik en Filadelfia y encuentra una escena del crimen espantosa. En el sótano de la ruinosa casa de Heidnik hay una verdadera cámara de tortura donde se encontraron tres mujeres desnudas encadenadas a una tubería de alcantarillado. Una cuarta mujer, Josefina Rivera, se había escapado y llamó a la policía.
Heidnik
Gary Heidnik era un ex paciente mental y delincuente sexual que había logrado convertirse en un rico inversor en acciones. Era dueño de un Rolls Royce y venció al Tío Sam en sus impuestos sobre la renta al convertirse en obispo de su propia iglesia. El letrero en el frente de su casa decía: “Iglesia Unida de los Ministerios de Dios”. Una habitación de su casa estaba parcialmente empapelada con dinero. A fines de 1986, Heidnik decidió crear su propio harén y comenzó a secuestrar mujeres en las calles de Filadelfia.
Seis mujeres fueron secuestradas y retenidas en la mazmorra de Heidnik. Todas fueron violadas y torturadas mientras que las demás fueron obligados a mirar. Mató a una de las mujeres metiéndola en un pozo, llenándolo de agua y metiendo un cable eléctrico.
Otra de las mujeres pereció cuando Heidnik la dejó morir de hambre mientras estaba encadenada a la pared. Quizás en el episodio más espantoso y horrible de todo el incidente, Heidnik desmembró a una de sus víctimas, cocinó partes de su cuerpo y se lo dio de comer a sus otros cautivos. Las mujeres que fueron encontradas con vida se recuperaron después de ser tratadas por deshidratación y desnutrición.
Aunque Heidnik estaba claramente perturbado mentalmente, fue declarado culpable y condenado por asesinato el 1 de julio de 1988. Recibió una sentencia de muerte y fue ejecutado el 6 de julio de 1999.
Heidnik fue una de las inspiraciones del personaje de Buffalo Bill en Silence of the Lambs (El Silencio de los Inocentes), la novela de Thomas Harris.
El escándalo que surgió casi por azar en una gasolinera de Brasil y se volvió el mayor caso anticorrupción en América Latina enfrenta “final funesto” en su tierra natal.
La investigación Lava Jato, que destapó una trama de corrupción multimillonaria a nivel regional, sufrió esta semana un duro revés con un fallo inapelable contra su principal símbolo en Brasil: el exjuez Sergio Moro.
Lula
El Supremo Tribunal Federal (STF), máxima corte de justicia brasileña, determinó que Moro fue parcial en el caso que acabó con la condena del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva por corrupción pasiva y lavado de dinero.
Si bien la decisión del STF se limita al juzgamiento sobre Lula, que fue anulado, algunos advierten que podría extenderse a otros procesos de la Lava Jato en Brasil.
Esto ocurre además pocas semanas después que fuera desmantelado el equipo de fiscales de este caso, que sorprendió al mundo con sus investigaciones y ahora está bajo la lupa por su proceder.
Según expertos anticorrupción, todo esto augura el ocaso de una operación que sacudió el poder, llevó a la cárcel a expresidentes, políticos y empresarios, y hasta inspiró libros, películas o series de TV.
“La Lava Jato está con los días contados”, dice Manoel Galdino, director ejecutivo de la organización no gubernamental Transparencia Brasil.
En portugués, Lava Jato significa “lavacoches” y alude al lugar donde comenzó el caso: una gasolinera de Brasilia donde nadie limpiaba autos, pero la policía sospechaba que lavaban dinero.
Al indagar y usar acuerdos de delación con acusados, los fiscales descubrieron un esquema de sobornos por contratos multimillonarios de la petrolera estatal Petrobras con constructoras de Brasil. El dinero desviado de esos contratos inflados acababa en manos de políticos de distintos partidos, así como de intermediarios y empresarios.
Moro fue el juez que supervisó ese caso desde el inicio, lo que le valió fama de implacable.
Y, como algunas de las constructoras involucradas obtuvieron contratos de obras con otros gobiernos de América Latina mediante sobornos, el escándalo se expandió por la región.
Se estima que sólo la constructora Odebrecht distribuyó sobornos por unos US$800 millones en varios países.
Un total de 174 personas fueron condenadas en Brasil, según el último balance publicado por la fiscalía en enero.
Moro
Además fueron devueltos a los cofres públicos el equivalente a US$765 millones y se emitieron 723 pedidos de cooperación internacional.
Las investigaciones derivaron en el arresto de expresidentes de Perú, Panamá y El Salvador.
Y en Brasil las revelaciones desataron protestas callejeras contra la clase política, que en 2016 reaccionó destituyendo a la presidenta Dilma Rousseff en un impeachment por temas presupuestales.
Lula, quien gobernó Brasil entre 2003 y 2010 y lidera el Partido de los Trabajadores (PT) de Rousseff, fue condenado a 12 años de prisión acusado de recibir un apartamento como soborno de la constructora OAS.
La condena, que impidió a Lula ser candidato presidencial en 2018, fue emitida en primera instancia por Moro y mantenida en una corte de apelaciones.
Pero Moro pasó luego a ser ministro de Justicia del vencedor de esa elección, el actual presidente Jair Bolsonaro.
Y, con la filtración de diálogos que sugerían que Moro dirigió indebidamente al fiscal jefe de la Lava Jato, crecieron las sospechas de politización del caso.
El fallo del Supremo sobre la parcialidad de Moro al procesar a Lula avaló el martes el argumento del expresidente de que fue perseguido por el juez, y arrojó sombra sobre el futuro de Lava Jato.
“Que Moro sea sospechoso para juzgar a Lula no significa que desaparecieron todos los hechos gravísimos de la más elevada corrupción”, advierte Miguel Reale Júnior, un exministro brasileño de Justicia.
Pero añade que la decisión del STF por tres votos a dos fue una decepción para los brasileños, que según encuestas respaldan mayoritariamente la Lava Jato,
Lira
“Esto preocupa mucho porque significa una señal verde para la corrupción, o que la población no puede creer más en la justicia”, dice Reale Júnior a BBC Mundo.
Y sostiene que “para conspirar contra la Lava Jato se unieron las fuerzas más diversas del país, aquellas involucradas en la corrupción, que no se limitó al PT”.
Señala por ejemplo que Arthur Lira, quien pasó a presidir la Cámara de Diputados en febrero con el apoyo de Bolsonaro tras ser investigado en la Lava Jato, elogió el fallo del STF contra Moro.
El exjuez, que el año pasado renunció al gobierno de Bolsonaro por discrepancias con el presidente, sostuvo este miércoles que tiene “absoluta tranquilidad” sobre las decisiones que tomó en la Lava Jato.
En febrero, la fiscalía federal anunció oficialmente que se había desmantelado el equipo de procuradores que durante siete años impulsó Lava Jato y algunos de sus miembros pasarían a una unidad de crimen organizado.
Galdino, de Transparencia Brasil, cree que será difícil revertir otras decisiones del pasado, pero a futuro la operación “va a tener mucha dificultad para condenar y hacer que progresen los procesos que aún no fueron juzgados”. A su juicio, un error clave de la Lava jato “fue querer resolver el problema de la corrupción en Brasil y cambiar los políticos, que no es el papel de la justicia”. “Este es un final funesto para la Lava Jato”, reflexiona. “Estamos volviendo a como era diez años atrás, cuando sabíamos que había impunidad y nadie grande iba a ser preso por corrupción”.
Carrie Witt, de 47 años, se declaró culpable el lunes de un cargo de un empleado de la escuela que participó en un acto sexual con un estudiante menor de 19 años. Los fiscales desestimaron un segundo cargo. Witt era profesora en Decatur High School en Decatur, Alabama. Fue arrestada en marzo de 2016 y acusada de tener relaciones sexuales con dos estudiantes, de 17 y 18 años.
Después de su arresto, los abogados de Witt argumentaron que ella tenía el derecho constitucional de tener relaciones sexuales con los estudiantes. Según la ley de Alabama, cualquier persona mayor de 16 años sin una enfermedad específica puede dar su consentimiento para tener relaciones sexuales. Sus abogados expusieron en documentos judiciales que los estatutos estatales que prohíben que un empleado de la escuela tenga relaciones sexuales con un estudiante son inconstitucionales. Argumentaron que existen otras leyes para proteger a las personas que son incapaces de dar su consentimiento debido a la edad, discapacidad mental, incapacidad física y en casos de coerción o fraude, pero que ninguna de esas estipulaciones se aplica en el caso.
Pero los fiscales no estuvieron de acuerdo, argumentando que el estatuto era constitucional y era necesario para proteger a los estudiantes de secundaria de las insinuaciones sexuales de los maestros y otros empleados de la escuela.
Según documentos judiciales, un juez se negó a desestimar el caso y Witt debía ser juzgada el lunes. Horas antes del juicio, se declaró culpable y admitió el crimen. Será sentenciada el 1 de julio. Se enfrenta a hasta 20 años de prisión y debe registrarse como delincuente sexual en las redes públicas que indican donde viven personas sentenciadas por este tipo de causas.
El gobierno de Estados Unidos ha destiado U$ 15 millones en asistencia humanitaria para los palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza. La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) está proporcionando estos fondos para abordar las necesidades humanitarias más urgentes y vitales en Cisjordania y Gaza. Con esta ayuda, USAID está apoyando los esfuerzos de respuesta al COVID-19 de Catholic Relief Services en las instalaciones de atención médica y las comunidades afectadas en Cisjordania y Gaza. Esta asistencia también está apoyando la programación de asistencia alimentaria de emergencia en comunidades que enfrentan inseguridad alimentaria, que se ha visto agravada por la pandemia COVID-19. Este pequeño paso para promover el bienestar del pueblo palestino está totalmente en consonancia con los valores estadounidenses.
Además, hasta la fecha, Estados Unidos ha proporcionado una contribución inicial de U$ 2 mil millones a Gavi, la alianza mundial de vacunas, para apoyar la vacunación de personas de todo el mundo a través del Compromiso de mercado avanzado de COVAX. A mediados de marzo, la Autoridad Palestina recibió el primer lote de vacunas AstraZeneca y Pfizer / BioNTech COVID-19 a través de COVAX AMC. Esto es parte del compromiso de COVAX de proporcionar un total de 168.000 dosis de vacunas AstraZeneca y 37.440 Pfizer / BioNTech para Cisjordania y Gaza. La cooperación global es fundamental para hacer frente a las amenazas de nuestro tiempo. El presidente Biden está comprometido a trabajar con nuestros socios en COVID-19, una de las principales prioridades de seguridad nacional.
“Nos está ganado la pulseada”, dijo Merkel ayer jueves, en alusión a la extensión de la variante británica del SARS-CoV-2 y tras recordar que se constató un nuevo incremento de los nuevos contagios en Alemania, que eleva la incidencia semanal a los 113 casos por cien mil habitantes.
Alemania registró 22.657 nuevos contagios de coronavirus en las últimas 24 horas, cerca de 5.000 más que hace una semana, según las últimas cifras del Instituto Robert Koch (RKI) de virología.
Markel
La canciller confió sin embargo en que tanto la extensión de las vacunas como el refuerzo y extensión de los test para localizar cómo y dónde se propaga el COVID-19 contribuirán a que Alemania y la Unión Europea superen la pandemia.
“Estamos en la tercera ola”, constató la jefa del Gobierno alemán, quien dijo ante los diputados que entiende las preocupaciones de los ciudadanos, llamados a cumplir con estrictas medidas de restricción de la vida pública.
Merkel defendió el sistema alemán de reparto de responsabilidades entre la Federación y los “Länder” como vía adecuada para combatir la pandemia, reconoció que “no se puede organizar todo desde Berlín” y dijo que “en ciertas situaciones no se puede no hacer nada”.
La canciller no hizo referencia en su declaración al inicio del debate parlamentario a la revocación de las medidas anunciadas a principio de la semana tras una maratoniana reunión entre ella misma y los líderes regionales, por la que pidió perdón el miércoles en un anuncio sin precedentes.
Pero aprovechó la ocasión para criticar a quienes “ven la botella medio vacía” cuando se valora la actuación contra la pandemia y se mostró convencida de que se conseguirá superar la situación.
Los líderes de la Unión Europea discutirán cómo asegurarse de que se fabriquen más vacunas en suelo europeo, dado que los problemas de suministro del bloque tienen más que ver con la falta de capacidad de producción que con la falta de encargos, señaló asimimsmo la canciller alemana.
“Las plantas de producción británicas están fabricando para Gran Bretaña y Estados Unidos no está exportando, por lo que dependemos de lo que puede hacer en Europa “, dijo Merkel a los legisladores, antes de una cumbre de líderes de la Unión Europea sobre vacunación.
Ha llevado a cabo más ejecuciones que ninguno de los otros 50 estados de Estados Unidos, con casi 1.400 condenados a muerte desde su fundación como colonia a principios de 1600.
Virginia se convirtió ayer miércoles en el primer estado del sur de Estados Unidos en abolir la pena de muerte después de que el gobernador, Ralph Northam, firmara una ley que convierte este territorio en el 23avo. del país en prohibir esta práctica.
Northam
En una ceremonia en la prisión de Greensville, donde se ejecutaba a los presos, Northam defendió que la prohibición es lo que es “moralmente correcto”.
“Firmar esta ley es lo que es correcto hacer”, dijo el gobernador tras destacar que la historia de Virginia es algo de lo cual enorgullecerse, exceptuando la pena de muerte.
Virginia tiene el récord de ejecuciones en el país, con casi 1.400 condenas a muerte desde su fundación como colonia en 1600. Un total de 102 personas fueron ejecutadas en la cárcel de Greensville desde su apertura en 1991. La última ejecución llevada a cabo en este estado fue en 2017.
El gobernador afirmó que la aplicación de la pena de muerte en Virginia se llevaba a cabo con defectos de procedimiento y además tenía sesgos raciales.
Northam detalló que en el siglo XX, 296 de los 377 condenados a muerte en Virginia fueron ciudadanos negros.
Además, citó estudios que muestran que los condenados tienen tres veces más posibilidades de ser sentenciados a muerte por un crimen si la víctima es blanca que si es una persona negra.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) celebró la abolición de la pena de muerte en el estado, y añadió que sus principales preocupaciones sobre la aplicación de este castigo incluyen “el riesgo de ejecutar a personas inocentes, la arbitrariedad e injusticia en la aplicación de la misma, y el trato inhumano que caracteriza la permanencia en el corredor de la muerte”.
Una de las series animadas más exitosas de todos los tiempos está de aniversario. Pedro, Pablo, Vilma y Betty marcaron a varias generaciones con sus aventuras en la prehistoria, e incluso hoy son objeto de culto.
fli7
fli6
fli5
fli4
fli3
fli2
fli1
Los Picapiedras y los Mármol son dos típicas familias de clase media. Son vecinos y muy amigos y viven, salta a la vista, en la prehistoria y conviviendo con dinosaurios…. En torno a Betty, Pablo, Pedro y Vilma se construyó una de las series de animación más exitosas de la televisión. Los Picapiedras comenzó a ser transmitida el 30 de septiembre de 1960 por la cadena ABC.
La NASA intentará a principios de abril el primer vuelo de un aparato motorizado en otro planeta, cuando hará despegar el helicóptero Ingenuity en Marte, anunció la agencia espacial estadounidense.
Por ahora ese helicóptero ultraligero, similar a un dron grande, está plegado y adherido a la parte de abajo del rover Perseverance, que aterrizó en el planeta rojo el mes pasado.
“Nuestra mejor estimación en este momento es el 8 de abril”, dijo en una conferencia de prensa Bob Balaram, ingeniero jefe de Ingenuity, sobre la fecha del evento. Sin embargo, el día exacto aún podría cambiar, aclaró.
Si el experimento resulta exitoso, será una verdadera hazaña porque el aire marciano tiene una densidad equivalente a solo el 1 por ciento de la atmósfera terrestre.
Se trataría del equivalente en Marte del primer vuelo de una aeronave en la Tierra, conseguido en 1903. La NASA reveló, además, que un pequeño trozo de la tela de la aeronave de los hermanos Wright, que despegó hace más de un siglo en Carolina del Norte, en Estados Unidos, se colocó como homenaje en el Ingenuity y se encontraba ahora en Marte.
Está previsto que el primer vuelo sea muy simple: después de despegar verticalmente, el helicóptero se elevará hasta una altitud de 3 metros, se mantendrá suspendido allí durante 30 segundos y luego girará sobre sí mismo antes de posarse nuevamente en el suelo.
El dispositivo recibirá instrucciones de la Tierra unas horas antes, pero analizará su posición relativa al suelo durante el vuelo mismo, tomando 30 fotos por segundo.
La NASA ya ha determinado el terreno sobre el que volará el minihelicóptero, ubicado al norte del lugar de aterrizaje del rover.
El experimento del helicóptero cuesta 85 millones de dólares
Perseverance aún tiene que terminar de llegar hasta esa pista, lo que “le tomará unos días más”, dijo Farah Alibay, encargada de la NASA para actuar de enlace entre los equipos a cargo del vehículo y el helicóptero.
Ingenuity será ubicado en el lugar preciso del despegue antes de dejarlo caer al suelo desde el rover, que rodará entonces alejándose de él.
Una vez que el helicóptero se separe de Perseverance, el rover debe alejarse unos cinco metros para no hacerle sombra, lo que le llevará aproximadamente 25 horas. El helicóptero necesitará del sol para abastecer de energía sus paneles solares, y así poder sobrevivir calentándose durante las heladas noches marcianas.
El rover se colocará entonces en un punto de observación para captar la destreza del aparato con sus cámaras. Están previstos hasta cinco vuelos de dificultad gradual, repartidos en un mes.
Compuesto por cuatro pies, un cuerpo y dos hélices superpuestas, Ingenuity pesa solo 1,8 kilos y mide 1,2 metros de un extremo a otro de la hélice.
El programa para este helicóptero le costó a la NASA alrededor de 85 millones de dólares.
En el futuro, estos aparatos podrían resultar cruciales para la exploración de planetas, pudiendo llegar allí donde los rovers no pueden, como por ejemplo los cañones.
La agencia espacial estadounidense trabaja en otro proyecto de vehículo volador, en el marco de la misión Dragonfly, que enviará en 2026 un dron hacia la luna más grande de Saturno, Titan, adonde debe llegar en 2034.
En el pasado ya han tenido lugar otras experiencias de vuelo de aparatos no motorizados en otro planeta, recordó la NASA, con el envío en 1985 de globos sonda a Venus con el programa Vega, una colaboración entre la URSS y otros países.
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, anunció este miércoles (24.03.2021) la creación de un comité nacional para combatir el coronavirus, un día después de que en el país latinoamericano se registrara un récord de 3.000 muertes en una jornada .
“Será creada una coordinación junto a los gobernadores, junto al Congreso. Por nuestra parte el comité se reunirá todas las semanas”, afirmó Bolsonaro en un breve pronunciamiento tras reunirse con los gobernadores y los jefes del Congreso y del Tribunal Supremo.
PachecoLiraBolsonaro
En su comparecencia, Bolsonaro recalcó “que la vida está en primer lugar”, pese a que en los últimos meses ha criticado duramente las medidas de restricción social impuestas por gobernadores y alcaldes, a la vez que ha defendido la vuelta a la normalidad para mantener a flote la economía del país.
Brasil es el segundo país con más muertes por COVID-19 y casos de coronavirus en el mundo, según la Universidad Johns Hopkins (JHU)
También recalcó la importancia de la vacunación masiva, aunque volvió a defender el llamado “tratamiento precoz” contra COVID-19, el cual incluye una serie de medicamentos cuya eficacia no está científicamente comprobada.
El presidente del Senado, Rodrigo Pacheco, resaltó por su parte la importancia de la “unión nacional” para encontrar “soluciones en el momento más crítico de la historia brasileña”, mientras que el jefe de la Cámara, Arthur Lira, señaló que el encuentro marca el primer paso para “despolitizar” la pandemia.
Brasil ha superado las 300,000 muertes por COVID-19 y 12.130.019 casos, según la Universidad Johns Hopkins (JHU).
Un hombre fue arrestado ayer miércoles después de ingresar a un supermercado Publix en Atlanta con cinco armas de fuego y chalecos antibalas, dijo la policía. El hombre, a quien la policía de Atlanta identificó como Rico Marley, de 22 años, fue acusado de conducta imprudente.
La policía no proporcionó evidencia de que Marley planeara llevar a cabo un tiroteo en la tienda ese día. Pero el incidente ocurrió a raíz de dos tiroteos masivos que han sacudido a la nación y provocado llamamientos generalizados a la reforma de armas: el tiroteo en un supermercado en Boulder, Colorado, que mató a 10 personas, y una serie de tiroteos en tres spas del área de Atlanta. que mató a ocho.
La policía de Atlanta dijo que una investigación preliminar reveló que Marley ingresó a la tienda el miércoles por la tarde con un rifle abiertamente y entró a un baño. Un testigo lo notó y alertó al gerente de la tienda, quien luego llamó a la policía. La policía dijo que respondió al incidente poco después de la 1:30 p.m. y “detuvo inmediatamente” a Marley cuando salió del baño. Los socorristas médicos de emergencia también llegaron al lugar para realizar una evaluación de salud mental.
Marley llevaba dos armas largas y tres pistolas, dijo la policía. La policía no informó de heridos ni de disparos.
Publix dijo en un comunicado que su ubicación en Atlantic Station está cooperando con la policía en la investigación.
“Estamos agradecidos de que no hubo heridos y todos pudieron salir de la tienda de manera segura”, dijo Publix. “La tienda está cerrada actualmente. Las preguntas adicionales deben dirigirse al Departamento de Policía de Atlanta (APD)”.
Más tarde ese mismo día, Atlantic Station, el área comercial de lujo donde se encuentra Publix, dijo que estaba cerrando mientras las autoridades investigaban un paquete sospechoso encontrado en el lugar. No está claro si el paquete está vinculado al incidente anterior.
“Estamos monitoreando de cerca la situación junto con APD, y reabriremos lo antes posible”, tuiteó un portavoz de Atlantic Station el miércoles por la noche. “La seguridad de la comunidad de Atlantic Station es de suma importancia”.
Las licencias de armas de fuego en Georgia permiten que las personas porten legalmente un arma de fuego oculta en el estado. No está claro si Marley tenía una licencia, pero en 2019, Publix se unió a una lista creciente de minoristas que pedían a los clientes que no llevaran armas dentro de sus tiendas, incluso si estaba legalmente permitido en el estado.
El gobierno de Joe Biden suprimió la política de devolver a México a los menores no acompañados, cuyos casos ahora son procesados dentro de territorio estadounidense.
Pero durante meses, Trump fue criticado por la severidad con que eran tratados los menores que llegaban a la frontera. Y se formó un gran escándalo por la situación de los que fueron separados de sus familias.
El gobierno de Biden dijo la semana pasada que las condiciones en algunas instalaciones “no eran aceptables”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Pero las imágenes capturadas en el Centro de Detenciones de Donna, supuestamente registradas el fin de semana, muestran a los menores sentados juntos, lo que genera preocupación por una posible falta de distanciamiento social durante la pandemia de coronavirus.
Activistas proinmigrantes también han dicho que las personas alojadas en el lugar no han tenido acceso adecuado a jabón o alimentos.
Durante una rueda de prensa el lunes, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que hay una preocupación especial sobre el aumento en la llegada a Estados Unidos de menores no acompañados por adultos.
Centenares de menores no acompañados han llegado a la frontera sur de Estados Unidos desde que Biden llegó a la Casa Blanca y están siendo llevados a centros de detención.
Desde su toma de posesión, Biden ordenó la reunificación de los menores migrantes con sus familias y detuvo la construcción del muro fronterizo con México.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Durante su mandato, el expresidente Trump fue muy criticado por las condiciones en las que funcionaban los centros de inmigrantes donde albergaban a los menores,
Algunas de estas instalaciones -ahora renovadas- están siendo utilizadas de nuevo.
Pese a las preocupaciones por el coronavirus, funcionarios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos afirman que esas instalaciones pueden operar al 100% de su capacidad.
Iba rumbo a Piedritas (Gral. Villegas) a buscar hacienda para el Mercado de Liniers, ya que los propietarios eran de mi pago y tenían campo en esa zona. Habré salido más o menos a esta hora (las 22,00) de Chascomús. Me atacó el sueño (con camión de hacienda el dormir es poco y venía de varios viajes) antes de llegar al ingreso a la calle de tierra hacia el campo; estacioné en la banquina y me acosté en el asiento. Para los que no conocen el tema, este camión no tenía cabina dormitorio (generalmente los camiones para hacienda no tenían, como ahora de fábrica), dormíamos en el asiento. El Mercedes Benz (1114 u 1112) tienen la particularidad, que echando el asiento del conductor hacia atrás y levantando el respaldo del asiento doble lado acompañante, se convierte en una cama donde se duerme muy bien; se pone la almohada contra la puerta y a dormir. No necesité taparme porque todavía estaba templado el clima. Desperté como a las 02,00 de la madrugada, me lavé, puse en marcha el rodado y arranqué; prendí la radio y escuché la marcha militar en ese momento y pegué el grito ¡VAMOS CARAJO! Ya estaba el golpe en marcha (la verdadera historia se encargará de determinar si fue para bien o para acrecentar las miserias y desencuentros). Ayer se cumplieron 45 AÑOS. Toda una vida si se quiere, y mi juventud quedó atrás en el tiempo. Llegué al campo, dudamos en cargar. Fui al pueblo, al destacamento policial, donde había un Sargento a cargo (hoy no recuerdo el nombre), muy buena persona que hacía años que prestaba servicios y ya tenía hasta su familia con él, era el Encargado – Disponible – Chofer – Oficial de Servicio – todo junto y me dijo que no tenía todavía ninguna orden en contrario respecto a como venía desarrollando su tarea y el desplazamiento de hacienda, por lo que me comunique (después de horas de espera. En ese tiempo, había que pedir la comunicación a Larga Distancia) con los propietarios para ver si el Mercado trabajaba, me contestaron que si, a la tarde cargué y partí. Ningún inconveniente en el camino, no me detuvo ningún control. Llegué a la Autopista Dellepiane que conduce hacia Capital desde Ezeiza, pasé retenes militares apostados pero ninguno paraba vehículos, llegué a destino, descargué normalmente y regresé a mi pago. Se respiraba un aire distinto, la PAZ había invadido la vida ciudadana.
Para quienes desconocen parte de la historia, les cuento, que durante los años anteriores, los que transitábamos el norte, era frecuente que nos detuviera algún retén “Militar” para cobrar “Peaje” solamente que estos si bien usaban el Uniforme Verde Oliva, tenían la particularidad de usar…”Zapatillas Flecha” muy pocos calzaban Borceguíes y seguro eran los Jefes; por este detalle uno los reconocía, los verdaderos Militares, no Molestaban, a pesar de estar en época de violencia extrema, por ahí alguno pedía los documentos personales y el manifiesto de carga, pero eran los menos. Anduve dos meses más y luego el gran cambio, el ingreso en Policía.
Se dio una particularidad en esa época, fue el ingreso más numeroso (al igual que al Colegio Militar de la Nación y de Oficiales de Policía en Vucetich) de personal y fuimos, al decir del Doctor Jorge Vicente Schoo, con quien tuve el gusto de dialogar en varias oportunidades mientras esperaba el paso del tren por Puesto 1 (se cerraba la barrera por el paso del tren desde City Bell o Gutiérrez) cuando salía de dictar clases en la Escuela de Oficiales, manejaba un Ford Taunus y me preguntó sobre mi edad, circunstancias personales y comento que esta nueva generación de Suboficiales era el recambio que necesitaba la Institución. Luego supe quien era en realidad, una Leyenda Viva. A partir de ahí, escribiría otra historia completamente distinta y no menos apasionante, la de un Policía de la Provincia de Buenos Aires. Hasta acá, mi recuerdo de aquel 24 de Marzo de 1976.
Patricio R. Anderson
El autor de la nota hace referencia a JORGE VICENTE SCHOO (f) Comisario General de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Nacido en Villa Ballester, provincia de Buenos Aires, el 16 de febrero de 1920. – Había cursado estudios primarios en Paraná, Entre Ríos, y secundarios en el Colegio Militar de la Nación. Se desempeñó como agente de policía en la campaña de Entre Ríos y Corrientes. Incorporado al Escuadrón de Caballería de la Policía de la provincia de Buenos Aires, ingresó a la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de La Plata, egresando como profesor en el año 1953, cursando posteriormente el doctorado de filosofía. En la docencia actuó como profesor en el Colegio Nacional de la Universidad de La Plata, en el Instituto Nacional del Profesorado Secundario de Buenos Aires, en distintos institutos de enseñanza media y en la misma Facultad de la que egresó. Alternó la docencia y el estudio con variados destinos en la Policía provincial. Fue director de la Escuela Juan Vucetich y rector-organizador del Liceo Policial, instituto modelo en su género. Hombre que aparte de querido fue muy respetado, al punto que en los años de violencia se daba el lujo de dar clases en la Universidad de La Plata, vistiendo el uniforme policial.
“¿Quién te hizo? Preguntó la madre a su hija… “Dios me hizo muy pequeña, luego crecí sola”.
Es muy importante para nuestro crecimiento interior tener en claro la respuesta a la pregunta que se formulara más arriba.Yes así que, en nuestro caso: ¿cómo hemos crecido? ¿Hemos decidido crecer a nuestra manera o le hemos pedido al Señor que nos ayude en nuestro crecimiento diario? ¿Hemos tomado nuestras propias decisiones o esperamos que Dios nos guíe y moldee para ser siempre una bendición en sus manos? ¿Influiremos en esta generación con nuestras reflexiones?
Somos como la arcilla y nadie mejor que el Alfarero sabe hacer un jarrón hermoso, listo para ser admirado por todos. Aunque al principio no se ve bien, en manos del Maestro la arcilla toma forma y se convierte en un jarrón que decorará los ambientes más rústicos.
Procuremos ser una vasija nueva y útil que magnifique y glorifique el nombre del Alfarero celestial, ser un recipiente usado por Dios para transformar el mundo y bendecir vidas y hogares, ser una vasija que ilumine los lugares por donde pasamos… Procuremos ser un siervo fiel y un día ser recibido por el Señor en gloria.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un abrazo, y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo y puedas derramar Salud, Amor, Paz y Prosperidad.
Nuestros debates son así, arcaicos, estériles, inconducentes, retrógrados, nocivos. Uno de ellos es el que confronta mérito e igualdad. Peor aún, el que exalta a uno de estos términos – que son valores – no sólo en detrimento del otro, sino para excluir a su presunto antagonista. Otro plano de la grieta que conlleva un dilema gravemente pernicioso y sobre todo antiprogresista en el terreno socio-económico.
Principiemos por subrayar que la Constitución establece a los dos, al mérito y a la igualdad. La idoneidad es la condición de la ley suprema para acceder a los cargos públicos y todos los habitantes somos iguales ante la ley. Por ende, no existe el segundo excluido, sino los dos incorporados.
Comencemos por la igualdad. Se ha reiterado una y mil veces: una cosa es adoptar una postura, pretender una meta y otra es extremarla. Somos iguales, pero no igualitaristas. Adherimos al mérito, pero repelemos el privilegio. El igualitarismo desestimula al esfuerzo, al empeño, al estudio, ya que sin ellos obtendremos los mismos logros. El igualitarismo nos empareja con prescindencia de lo que seamos y aportemos tanto a nosotros mismos, a nuestras familias, a la sociedad. Esta ideología es mediocre. Sólo prospera en la medianía general, con tendencia ineluctable hacia el descenso social. Es una idea que empobrece. Ni siquiera es gris. Es literalmente oscura.
El mérito no lesiona a los otros. El meritorio, superándose, coadyuva a generar condiciones y oportunidades a muchos otros. Su investigación médico-científica puede salvar vidas; su empuje creativo puede generar muchos empleos de calidad; su incesante innovación implica avanzar en materia tecnológica y así producir más bienes; el esfuerzo le asegura capitalizar sus réditos y traducirlos en inversiones expansivas de la actividad general.
La falsa disyuntiva de mérito e igualdad trastroca el objetivo de nuestro programa nacional, sintetizado en el Preaámbulo, de bienestar general y lo transforma en el país que hoy sufrimos agobiantemente, de pobreza tan generalizada como creciente.
Denostar al mérito, descalificarlo con énfasis digno de causas nobles, es suicida. La más alta magistratura dio está mala señal de estigmatizar al mérito como algo de propiedad de pocos y de aventajados. Precisamente, necesitamos que el mérito se extienda de modo que la igualdad se despliegue, pero en un estadio de más resultados, de progreso social y económico.
El mérito estimulará una genuina igualdad hacia arriba, ascencional. El mérito sustentará la verdadera igualdad que la Constitución y la axiología validan: la de oportunidades. Al nacer, todos con las mismas opciones. Obviamente estamos muy lejos de esa nobilísima igualdad. Consecuentemente, ahí debemos poner todo nuestro empeño en vez de escandalizar impugnando al mérito.
Un emprendedor no es igual a un acidioso. Un estudioso no da lo mismo que un disipado. El civismo no se equipara con el ‘no te metás’. El sistema republicano no es similar al autoritario. El poder de la ley no es análogo al poder por encima de la ley. El diálogo sincero no es diálogo cínico. No todo da lo mismo ni es igual. La clave está en la diferencia.
En la vida nacional debemos cada día más ejercitar la distinción. No por la cuna, sino por el mérito. Nadie nace ‘distinguido’. Se forja en el devenir de la existencia.
La Argentina como nación también debe anhelar la distinción. En vez de ser un país más, periférico, cada día más marginal, distinguirse por su orden y progreso, por su prosperidad general, por ser tierra de convivencia, oportunidades y grandes horizontes.
El punto de partida es no confundirnos. No mezclar los valores con sus antitéticos disvalores.
El gobierno de la República Argentina expresó hoy miércoles que se retiraría del “Grupo de Lima” de naciones latinoamericanas, criticando la política del bloque regional de aislar a Venezuela bajo el presidente Nicolás Maduro y señalando que “no ha conducido a nada”.
El Grupo de Lima fue establecido por 12 naciones latinoamericanas en la capital peruana en 2017, con el objetivo de ayudar a restaurar la democracia en Venezuela` a través de una “solución pacífica y negociada”.
GuaidoMaduroFernándezMacri
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina dijo estar de acuerdo con la misión del grupo, pero dijo que la “participación” de la oposición venezolana, encabezada por Juan Guaidó, en el bloque había “llevado a la adopción de posiciones que nuestro gobierno no tiene ni puede sostener”.
Argentina, bajo el mandato expresidente Mauricio Macri, fue un crítico estridente de Maduro, pero su sucesor, el centroizquierdista kirchne-peronista Alberto Ángel Fernández (o quien sea que maneja ese país), desde entonces ha retrocedido esa postura.
“La mejor forma de ayudar a los venezolanos es facilitando un diálogo inclusivo que no favorezca a ningún sector en particular, para lograr elecciones aceptadas por la mayoría con fiscalización internacional”, dijo la Cancillería en el comunicado del miércoles.
Argentina agregó que las sanciones y bloqueos contra Venezuela, junto con la crisis económica provocada por la pandemia, “sólo han agravado la situación de su población y, en particular, la de sus sectores más vulnerables”.
El Grupo de Lima incluye a Brasil, Canadá, Chile, Colombia y Perú, entre varias otras naciones latinoamericanas más pequeñas.
23 años de Viagra
♦
El 27 de marzo de 1998, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) aprueba el uso del medicamento Viagra, un medicamento oral que trata la impotencia.
Sildenafil, el nombre químico de Viagra, es un compuesto artificial que se sintetizó y estudió originalmente para tratar la hipertensión (presión arterial alta) y la angina de pecho (una forma de enfermedad cardiovascular). Los químicos de la compañía farmacéutica Pfizer encontraron, sin embargo, que si bien el medicamento tenía poco efecto sobre la angina de pecho, podía inducir erecciones del pene, por lo general en 30 a 60 minutos. Al ver la oportunidad económica en tal efecto bioquímico, Pfizer decidió comercializar el medicamento para la impotencia. El sildenafil fue patentado en 1996 y apenas dos años después, un tiempo sorprendentemente corto en comparación con otros medicamentos, fue aprobado por la FDA para su uso en el tratamiento de la “disfunción eréctil”, el nuevo nombre clínico de la impotencia. Aunque no está confirmado, se cree que la droga fue inventada por Peter Dunn y Albert Wood.
El éxito masivo de Viagra fue prácticamente instantáneo. Solo en el primer año, las pastillas de $ 8 a $ 10 produjeron alrededor de mil millones de dólares en ventas. El impacto de Viagra en las industrias farmacéutica y médica, así como en la conciencia pública, también fue enorme. Aunque estaba disponible solo con receta médica, Viagra se comercializaba en la televisión, famoso por el ex candidato presidencial Bob Dole, que entonces tenía alrededor de 70 años. Este tipo de marketing directo al consumidor prácticamente no tenía precedentes para los medicamentos recetados (ahora, las ventas y el marketing representan aproximadamente el 30 por ciento de los costos de la industria farmacéutica, en algunos casos más que la investigación y el desarrollo).
Se estima que 30 millones de hombres en los Estados Unidos sufren de disfunción eréctil y una ola de nuevos competidores de Viagra, entre ellos Cialis (tadalafil) y Levitra (vardenafil), ha abierto el mercado. Las compañías farmacéuticas ahora no solo están apuntando a hombres mayores como Dole, sino también a hombres de entre 30 y 40 años. Al igual que con muchos medicamentos, los efectos a largo plazo de Viagra en la salud de los hombres aún no están claros (Viagra lleva advertencias para quienes padecen problemas cardíacos), pero su popularidad no muestra signos de desaceleración.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2021
FERNÁNDEZ & FERNÁNDEZ, EL VASO SE LLENÓ
♣
Al Señor Presidente y a la Señora Vicepresidente de la Nación
El abuso del poder produce la caída y muerte de los abusadores. Ejemplos: Akenatón, Darío III, Jerjes I, Calígula, Nerón, Claudio.
Los que respetan las normas trascienden en el tiempo.
En Egipto, “la arquitecta egipcia debería recordar algo”, los cambios de dinastías se producían porque los faraones se imponían con crueldad y sin respetar las instituciones o “las normas de vida” de ese pueblo.
Asiria el gran imperio, hasta que un pueblo sojuzgado, los persas, destronó al rey asirio por los “abusos” de su rey y surgió un nuevo imperio.
A los reyes persas el poder los corrompió, llamados el rey de reyes y siendo el imperio más grande conocido, lo invaden los griegos, con 40.000 hombres y derrotan a un ejército de más de 2.000.000 de guerreros, entonces, LOS GENERALES PERSAS ASESINARON A SU REY.
La enseñanza es que quien abusa del poder termina ASESINADO por sus propios seguidores.
Ustedes dos, están llevando a los argentinos a una guerra civil por una persona que pretende seguir abusando del poder y no aceptar la justicia ni
las normas de convivencia del pueblo argentino, que ya ha dicho de diferentes maneras que no lo permitirá.
EL VASO DE LLENÓ, BASTA de actos anticonstitucionales, que cada uno responda ante la justicia por sus actos. Quien debe ir preso por corrupto o ladrón, que vaya preso. El pueblo se cansó y ha dicho NO VA MÁS, no lo obliguen a tomar las acciones. No lo obliguen a iniciar la violencia, la guerra entre hermanos, la guerra civil, es la peor de todas.
Los que ocupan cargos cumplan la Constitución. Si no lo hacen ABANDONEN LOS CARGOS. NO OBLIGUEN AL PUEBLO A SACARLOS PORQUE LO HARÁ POR PARTES. Ustedes saben qué significa eso.
Recuerden Santiago del Estero en 1993, incendiaron todo y lo políticos se salvaron de ser linchados porque huyeron como ratas. Formosa 2021, el pueblo se subleva y muestra sus intenciones de actuar de manera similar
Los que perjudican al pueblo y traicionan a la Patria tienen una condena, TODOS SERÁN JUZGADOS Y CONDENADOS Y RECIBIRÁN EL MISMO CASTIGO.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
EX – Teniente Coronel del Arma de Infantería.
INCORRECTO POLÍTICAMENTE HABLANDO
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2021
Biden y el Control de Armas
♦
Los atentados masivos de la última semana han vuelto a activar el debate sobre el control de armas en Estados Unidos y prometen poner a prueba el potencial político del presidente Joe Biden, decidido a incluir el tema en una agenda cada vez más ambiciosa de cambios estructurales en el país. Los 18 muertos que dejaron en total los ataques de este pasado lunes en un supermercado de Boulder (Colorado) y del pasado día 16 en varios salones de masaje asiáticos en Atlanta (Georgia) han forzado al Gobierno de Biden a centrar energías en uno de los debates más convulsos y estériles de la política estadounidense: el control de armas.
“Estas masacres deben parar”, dijo este miércoles la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris.
Biden pidió el martes que el Congreso estadounidense prohíba las armas de asalto y los cargadores de munición de gran capacidad, además de aprobar dos proyectos de ley que “cerrarían los vacíos legales en el sistema de verificación de antecedentes” de los compradores de armas. Sin embargo, es prácticamente imposible que esas medidas salgan adelante en el Senado, donde los demócratas -el partido del presidente- tienen una mayoría tan estrecha que necesitarían convencer a al menos diez republicanos para aprobarlas. Harris reconoció este miércoles que no será fácil convencer al Congreso de que actúe ahora, ya que no lo hizo después de otro tiroteo masivo que conmocionó profundamente al país, el de 2012 en la escuela Sandy Hook (Connecticut),donde un asesino dejó sin vida a 20 niños menores de siete años y seis adultos. Cuando se produjo ese ataque, Biden era vicepresidente de Estados Unidos y encabezó un intento de reformar la legislación sobre el control de armas, pero no consiguió que el Senado aprobara siquiera las medidas que generaban más consenso.
La inacción ante la violencia armada ha generado una profunda desilusión entre muchos progresistas en Estados Unidos, que ya no esperan ninguna acción de un Congreso donde cientos de legisladores, la mayoría republicanos, han recibido donaciones a sus campañas de la poderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA, en inglés).
El senador que se ha embolsado más fondos de ese grupo de presión en el último ciclo electoral, el republicano Ted Cruz, ya tachó este martes de “teatro ridículo” cualquier intento de impulsar reformas sobre el control de armas en el Senado. El senador demócrata Joe Manchin, que representa a la conservadora Virginia Occidental, ha expresado su oposición a los dos proyectos de ley sobre verificación de antecedentes que citó Biden, lo que reduce más todavía sus opciones de salir adelante en el Senado.
Pese a lo dificil de la misión, Harris insistió en que no planea “rendirse” y que seguirá intentando “apelar a los corazones y mentes y el razonamiento de los miembros del Senado”, porque lo que puede hacer Biden por su cuenta es de menor calado. “Si realmente queremos algo que sea duradero, tenemos que aprobar una legislación”, admitió la vicepresidenta.
La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, matizó después que Biden “no está esperando a que nada fracase” en el Senado para impulsar medidas para un mayor control de armas, y su equipo lleva semanas diseñando posibles acciones que puede tomar unilateralmente. “Le parece vital tomar medidas por estas dos vías”, la ejecutiva y la legislativa, dijo Psaki en su rueda de prensa diaria. La Casa Blanca está considerando una serie de decretos, incluido uno para evitar que las personas con enfermedades mentales accedan a armas y otro para verificar los antecedentes de quienes compran armas de fuego de fabricación casera que no tienen números de serie, conocidas como “pistolas fantasma”. Esas son “medidas de poco calado”, pero que aún así tendrían “beneficios claros”, de acuerdo con Robert Spitzer, un experto en control de armas y política presidencial en la Universidad Estatal de Nueva York.
“Ha habido un aumento drástico en la circulación de ‘pistolas fantasma’, que han aparecido en un número significativo de crímenes, sin que haya habido una respuesta del Gobierno”, dijo el profesor, autor del libro “La política sobre el control de armas”. Spitzer cree que el Senado se enfrentará a “mucha presión” para votar al menos sobre los dos proyectos de ley sobre verificación de antecedentes de los compradores de pistolas, que ya han salido adelante en la Cámara Baja, de mayoría demócrata. Pero, añadió, esas medidas están prácticamente condenadas al fracaso a no ser que los demócratas acaben con el conocido como filibusterismo, una maniobra que permite al partido minoritario -en este caso los republicanos- bloquear la votación de proyectos en el Senado al requerir que primero se reúnan 60 votos.
Biden ha dejado claro que está en contra de acabar con el filibusterismo y no ha cambiado de postura tras los tiroteos de Atlanta y Boulder, lo que minimiza las opciones de cualquier avance sobre el control de armas en el Senado. Además, es posible que el intento de lograr reformas en ese ámbito acabe perdiendo peso frente a otras prioridades de la ambiciosa agenda doméstica de Biden, que incluyen inversiones billonarias para acabar con las desigualdades económicas y cambios a las leyes migratorias.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2021
LAS PAVOROSAS MENTIRAS SOBRE CRISTINA
♣
Esta semana, música celestial sonó en el Instituto Patria cuando el Supremo Tribunal Federal de Brasil resolvió que el Juez Sergio Moro había sido parcial en el proceso contra Luiz Inácio Lula da Silva por la adquisición de un triplex en Guaruyá. Ese fallo se sumó al que declaró la incompetencia de la Justicia Federal de Paraná para juzgar al ex mandatario, y ordenó que la causa se sustancie en Brasília y, con ello, devolvió al líder del Partido dos Trabalhadores (PT) los derechos civiles, incluyendo el ser candidato.
El coro sinfónico local extendió, con toda razón, las derivaciones de esas sentencias a las múltiples y claramente injustificadas penurias judiciales por las que atraviesan aquí Cristina Fernández, sus hijos y sus amigos por la ya reconocida lawfare desatada, mintiendo descaradamente, por la poderosísima mesa judicial de Mauricio Macri con el apoyo de los periodistas asalariados de los medios de prensa concentrados, de los Estados Unidos y el FMI, y de los jueces y fiscales obsecuentes y venales.
Es mentira que Lázaro Báez haya creado sus empresas constructoras tres días antes que Néstor Kirchner ocupara la Presidencia, y es mentira que, hasta entonces, haya sido sólo un empleado raso del Banco de la Provincia de Santa Cruz, de propiedad de Enrique Eskenazy. Es mentira que esas empresas recibieran un enorme (90%) porcentaje de las obras públicas en esa provincia, y es mentira que muchas de ellas, ya pagadas, nunca fueran terminadas. También es mentira que Báez sea dueño de tantas estancias y que haya tenido innumerables negocios inmobiliarios con la familia Kirchner. Y es mentira que el video en que se vio a sus hijos contando millones de dólares en La Rosadita sea auténtico.
[ezcol_1half]
Juez Sergio Moro
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Hugo Chávez (f), Cristina Kirchner y Néstor Kirchner (f)
[/ezcol_1half_end]
Es mentira que ese banco, y su familia propietaria, hayan tenido mucho que ver con la desaparición de los fondos de Santa Cruz –US$ 1.100 millones- y que eso estuviera vinculado, después, a la compra por los Eskenazy del 25 % de las acciones de YPF. Es mentira que Kirchner haya permitido a la privatización de la empresa durante el gobierno de Carlos Menem, y es mentira que haya enviado el avión de la provincia a buscar a un diputado cuyo voto resultaba indispensable para aprobarla. Es mentira que el Senador Oscar Parrilli haya sido el miembro informante del proyecto de privatización; y es mentira que haya ocupado el mismo rol en la expropiación (“estatización”) de las acciones de Repsol en la petrolera argentina.
Es mentira que decenas de empresarios hayan confesado haber pagado coimas que eran transportadas en bolsos voladores, y es mentira que los Kirchner sean propietarios de tantos inmuebles en el sur, incluyendo varios hoteles. Es mentira que los cuartos de esos establecimientos hayan sido utilizados por Báez y Cristóbal López para que durmieran empleados que trabajaban a 600 Km y así lavar dinero mal habido. Y es mentira que López y Fabián de Souza se hayan quedado con $ 8.000 millones de entonces de impuestos para financiar la compra de varias empresas, y también es mentira que, para protegerlos de las investigaciones fiscales, Ricardo Echegaray, desde la AFIP, haya cerrado la delegación de Bahía Blanca.
Es mentira que Daniel Muñoz, Ricardo Barreiro, Fabián Gutiérrez, Rudy Ulloa y tantos otros secretarios de los Kirchner se hayan enriquecido locamente, y es mentira que Ricardo Jaime hasta haya sido dueño de un Lear Jet. Es mentira que Gildo Insfrán haya pagado a The Old Fund para renegociar la deuda provincial con el Estado nacional, y es mentira que ello haya servido para que Amado Boudou se quedara con la “fábrica de billetes”.
Es mentira que Cristina Fernández no sea abogada y no esté inscripta en ningún colegio profesional, y es mentira que todos los inmuebles y varios hoteles, los US$ 5 millones en la caja de seguridad de Florencia Kirchner no provengan de su exitoso desempeño como tal. Y es mentira que las fastuosas joyas con que la PresidenteVice se decora hasta convertirse en un arbolito de Navidad sean auténticas y le pertenezcan. También es mentira que el propio contador de su familia, Víctor Manzanares, haya contado a la Justicia todas sus imaginadas trapisondas. Y es mentira que Hugo Chávez le prestara a la Argentina, al doble de interés, el dinero para pagar al FMI; y también es mentira que Antonini Wilson haya traído dinero en efectivo en valijas para la campaña electoral de 2007.
[ezcol_1half]
Lázaro Báez y Néstor Kirchner (f)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Luiz Inácio Lula da Silva
[/ezcol_1half_end]
Y, dado lo sucedido con el Grupo de Lima, también corresponde señalar que es mentira que el kirchnerismo haya apoyado los reclamos por los derechos humanos sólo a partir de 2003, cuando llegó a la Casa Rosada y que hoy respalde al asesino Nicolás Maduro. Y, por supuesto, es mentira que Estela Carlotto y Hebe de Bonafini hayan lucrado desde entonces con los enormes fondos públicos transferidos a las Abuelas y a las Madres de Plaza de Mayo, algo tan falso como que hayan existido Sueños Compartidos o que Milagro Salas sea una mafiosa y ladrona.
Pero, por todas esas mentiras, me sigue sorprendiendo que, en lugar de apurar los tiempos para ser juzgada y lograr que su total inocencia sea reconocida por la Justicia, como ya lo fue por la Historia, sus abogados continúen trabando el avance de los procesos. Pese a que todos sabemos que Cristina es una mujer honrada, cualquier similitud de esta nota con el “Discurso de Marco Antonio”, en “Julio César”, de William Shakespeare, sólo podría buscarse con mala fe.
Buenos Aires, Marzo 21, 2021
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
LO MÁS LEÍDO ☻ Marzo 26, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Cristina Vs. Google
LA ACTUALIDAD DE LA “TESIS” SOBRE EL OCÉANO POLÍTICO
SE FUE MARCELO SAIN, EL MINISTRO QUE PRETENDÍA QUE LOS NEGROS LE CHUPARAN EL PENE
EL GOLPE DE ESTADO HA COMENZADO
EL GRAN CIRCO ARGENTINO RETOMA SUS FUNCIONES
¿Argentina y los otros?
MOSSAD
Señorita Maestra
LA FIESTA DE LOS LAMECULOS
¿Puede la violencia ser justa?
♣
La mayoría de las veces -sino siempre- encontramos la palabra violencia totalmente repulsiva. La violencia es un concepto central para describir las relaciones sociales entre los humanos, un concepto cargado de significado ético y político. En algunas circunstancias, probablemente en la mayoría, es evidente que la violencia es injusta; pero, algunos casos parecen más discutibles a los ojos de alguien: ¿se puede justificar la violencia?
Como autodefensa
La justificación más plausible de la violencia es cuando se perpetra a cambio de otra violencia. Si una persona te golpea en la cara y parece tener la intención de seguir haciéndolo, puede parecer justificado tratar de responder a la violencia física.
Es importante notar que la violencia puede presentarse en diferentes formas, incluida la violencia psicológica y la violencia verbal. En su forma más suave, el argumento a favor de la violencia como autodefensa afirma que ante la violencia de algún tipo, una respuesta igualmente violenta puede estar justificada. Así, por ejemplo, a un puñetazo puede ser legítimo responder con un puñetazo; sin embargo, al mobbing (una forma de violencia psicológica, verbal e institucional), no está justificado responder con un puñetazo (una forma de violencia física).
En una versión más audaz de la justificación de la violencia en nombre de la autodefensa, la violencia de cualquier tipo puede justificarse en respuesta a la violencia de cualquier otro tipo, siempre que haya un uso justo de la violencia ejercida en defensa propia. . Por lo tanto, incluso puede ser apropiado responder al acoso psicológico mediante el uso de violencia física, siempre que la violencia no exceda lo que parece una recompensa justa, suficiente para garantizar la legítima defensa.
Una versión aún más audaz de la justificación de la violencia en nombre de la autodefensa es que la única posibilidad de que en el futuro se perpetrará violencia contra ti, te da razón suficiente para ejercer la violencia contra el posible infractor. Si bien este escenario ocurre repetidamente en la vida cotidiana, ciertamente es el más difícil de justificar: ¿Cómo sabe, después de todo, que seguiría una ofensa?
Violencia y guerra justa
Lo que acabamos de discutir a nivel de individuos puede aplicarse también a las relaciones entre Estados. Un Estado puede estar justificado para responder violentamente a un ataque violento, ya sea que esté en juego violencia física, psicológica o verbal. Igualmente, según algunos, puede estar justificado responder con violencia física a alguna violencia legal o institucional. Supongamos, por ejemplo, que el Estado S1 impone un embargo sobre otro Estado S2 para que los habitantes de este último experimenten una inflación tremenda, escasez de bienes primarios y la consiguiente depresión civil. Si bien se puede argumentar que S1 no impartió violencia física sobre S2, parece que S2 puede tener algunas razones para una reacción física a S2.
Los asuntos relacionados con la justificación de la guerra se han discutido extensamente en la historia de la filosofía occidental y más allá. Si bien algunos han apoyado repetidamente una perspectiva pacifista, otros autores enfatizaron que en algunas ocasiones es inevitable librar guerras contra algún delincuente.
Ética idealista vs realista
El debate sobre la justificación de la violencia es un gran ejemplo de diferenciar lo que podría etiquetarse como enfoques idealistas y realistas de la ética. El idealista insistirá en que, pase lo que pase, la violencia nunca puede justificarse: los seres humanos deben esforzarse por lograr una conducta ideal en la que la violencia nunca aparezca, ya sea que esa conducta sea alcanzable o no, está más allá del punto. Por otro lado, autores como Maquiavelo respondieron que, si bien en teoría la ética idealista funcionaría perfectamente bien, en la práctica dicha ética no se puede seguir; considerando nuevamente nuestro caso en cuestión, en la práctica las personas son violentas, por lo que intentar tener un comportamiento no violento es una estrategia que está destinada al fracaso.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2021
El verdadero Buffalo Bill, de El Silencio de los Inocentes
♠
En respuesta a una llamada al 911, la policía allana la casa de Gary Michael Heidnik en Filadelfia y encuentra una escena del crimen espantosa. En el sótano de la ruinosa casa de Heidnik hay una verdadera cámara de tortura donde se encontraron tres mujeres desnudas encadenadas a una tubería de alcantarillado. Una cuarta mujer, Josefina Rivera, se había escapado y llamó a la policía.
Gary Heidnik era un ex paciente mental y delincuente sexual que había logrado convertirse en un rico inversor en acciones. Era dueño de un Rolls Royce y venció al Tío Sam en sus impuestos sobre la renta al convertirse en obispo de su propia iglesia. El letrero en el frente de su casa decía: “Iglesia Unida de los Ministerios de Dios”. Una habitación de su casa estaba parcialmente empapelada con dinero. A fines de 1986, Heidnik decidió crear su propio harén y comenzó a secuestrar mujeres en las calles de Filadelfia.
Seis mujeres fueron secuestradas y retenidas en la mazmorra de Heidnik. Todas fueron violadas y torturadas mientras que las demás fueron obligados a mirar. Mató a una de las mujeres metiéndola en un pozo, llenándolo de agua y metiendo un cable eléctrico.
Otra de las mujeres pereció cuando Heidnik la dejó morir de hambre mientras estaba encadenada a la pared. Quizás en el episodio más espantoso y horrible de todo el incidente, Heidnik desmembró a una de sus víctimas, cocinó partes de su cuerpo y se lo dio de comer a sus otros cautivos. Las mujeres que fueron encontradas con vida se recuperaron después de ser tratadas por deshidratación y desnutrición.
Aunque Heidnik estaba claramente perturbado mentalmente, fue declarado culpable y condenado por asesinato el 1 de julio de 1988. Recibió una sentencia de muerte y fue ejecutado el 6 de julio de 1999.
Heidnik fue una de las inspiraciones del personaje de Buffalo Bill en Silence of the Lambs (El Silencio de los Inocentes), la novela de Thomas Harris.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2021
Lava Jato puede terminar en el desague
♣
El escándalo que surgió casi por azar en una gasolinera de Brasil y se volvió el mayor caso anticorrupción en América Latina enfrenta “final funesto” en su tierra natal.
La investigación Lava Jato, que destapó una trama de corrupción multimillonaria a nivel regional, sufrió esta semana un duro revés con un fallo inapelable contra su principal símbolo en Brasil: el exjuez Sergio Moro.
El Supremo Tribunal Federal (STF), máxima corte de justicia brasileña, determinó que Moro fue parcial en el caso que acabó con la condena del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva por corrupción pasiva y lavado de dinero.
Si bien la decisión del STF se limita al juzgamiento sobre Lula, que fue anulado, algunos advierten que podría extenderse a otros procesos de la Lava Jato en Brasil.
Esto ocurre además pocas semanas después que fuera desmantelado el equipo de fiscales de este caso, que sorprendió al mundo con sus investigaciones y ahora está bajo la lupa por su proceder.
Según expertos anticorrupción, todo esto augura el ocaso de una operación que sacudió el poder, llevó a la cárcel a expresidentes, políticos y empresarios, y hasta inspiró libros, películas o series de TV.
“La Lava Jato está con los días contados”, dice Manoel Galdino, director ejecutivo de la organización no gubernamental Transparencia Brasil.
En portugués, Lava Jato significa “lavacoches” y alude al lugar donde comenzó el caso: una gasolinera de Brasilia donde nadie limpiaba autos, pero la policía sospechaba que lavaban dinero.
Al indagar y usar acuerdos de delación con acusados, los fiscales descubrieron un esquema de sobornos por contratos multimillonarios de la petrolera estatal Petrobras con constructoras de Brasil. El dinero desviado de esos contratos inflados acababa en manos de políticos de distintos partidos, así como de intermediarios y empresarios.
Moro fue el juez que supervisó ese caso desde el inicio, lo que le valió fama de implacable.
Y, como algunas de las constructoras involucradas obtuvieron contratos de obras con otros gobiernos de América Latina mediante sobornos, el escándalo se expandió por la región.
Se estima que sólo la constructora Odebrecht distribuyó sobornos por unos US$800 millones en varios países.
Un total de 174 personas fueron condenadas en Brasil, según el último balance publicado por la fiscalía en enero.
Además fueron devueltos a los cofres públicos el equivalente a US$765 millones y se emitieron 723 pedidos de cooperación internacional.
Las investigaciones derivaron en el arresto de expresidentes de Perú, Panamá y El Salvador.
Y en Brasil las revelaciones desataron protestas callejeras contra la clase política, que en 2016 reaccionó destituyendo a la presidenta Dilma Rousseff en un impeachment por temas presupuestales.
Lula, quien gobernó Brasil entre 2003 y 2010 y lidera el Partido de los Trabajadores (PT) de Rousseff, fue condenado a 12 años de prisión acusado de recibir un apartamento como soborno de la constructora OAS.
La condena, que impidió a Lula ser candidato presidencial en 2018, fue emitida en primera instancia por Moro y mantenida en una corte de apelaciones.
Pero Moro pasó luego a ser ministro de Justicia del vencedor de esa elección, el actual presidente Jair Bolsonaro.
Y, con la filtración de diálogos que sugerían que Moro dirigió indebidamente al fiscal jefe de la Lava Jato, crecieron las sospechas de politización del caso.
El fallo del Supremo sobre la parcialidad de Moro al procesar a Lula avaló el martes el argumento del expresidente de que fue perseguido por el juez, y arrojó sombra sobre el futuro de Lava Jato.
“Que Moro sea sospechoso para juzgar a Lula no significa que desaparecieron todos los hechos gravísimos de la más elevada corrupción”, advierte Miguel Reale Júnior, un exministro brasileño de Justicia.
Pero añade que la decisión del STF por tres votos a dos fue una decepción para los brasileños, que según encuestas respaldan mayoritariamente la Lava Jato,
“Esto preocupa mucho porque significa una señal verde para la corrupción, o que la población no puede creer más en la justicia”, dice Reale Júnior a BBC Mundo.
Y sostiene que “para conspirar contra la Lava Jato se unieron las fuerzas más diversas del país, aquellas involucradas en la corrupción, que no se limitó al PT”.
Señala por ejemplo que Arthur Lira, quien pasó a presidir la Cámara de Diputados en febrero con el apoyo de Bolsonaro tras ser investigado en la Lava Jato, elogió el fallo del STF contra Moro.
El exjuez, que el año pasado renunció al gobierno de Bolsonaro por discrepancias con el presidente, sostuvo este miércoles que tiene “absoluta tranquilidad” sobre las decisiones que tomó en la Lava Jato.
En febrero, la fiscalía federal anunció oficialmente que se había desmantelado el equipo de procuradores que durante siete años impulsó Lava Jato y algunos de sus miembros pasarían a una unidad de crimen organizado.
Galdino, de Transparencia Brasil, cree que será difícil revertir otras decisiones del pasado, pero a futuro la operación “va a tener mucha dificultad para condenar y hacer que progresen los procesos que aún no fueron juzgados”. A su juicio, un error clave de la Lava jato “fue querer resolver el problema de la corrupción en Brasil y cambiar los políticos, que no es el papel de la justicia”. “Este es un final funesto para la Lava Jato”, reflexiona. “Estamos volviendo a como era diez años atrás, cuando sabíamos que había impunidad y nadie grande iba a ser preso por corrupción”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2021
Señorita Maestra
♣
Carrie Witt, de 47 años, se declaró culpable el lunes de un cargo de un empleado de la escuela que participó en un acto sexual con un estudiante menor de 19 años. Los fiscales desestimaron un segundo cargo. Witt era profesora en Decatur High School en Decatur, Alabama. Fue arrestada en marzo de 2016 y acusada de tener relaciones sexuales con dos estudiantes, de 17 y 18 años.
Pero los fiscales no estuvieron de acuerdo, argumentando que el estatuto era constitucional y era necesario para proteger a los estudiantes de secundaria de las insinuaciones sexuales de los maestros y otros empleados de la escuela.
Según documentos judiciales, un juez se negó a desestimar el caso y Witt debía ser juzgada el lunes. Horas antes del juicio, se declaró culpable y admitió el crimen. Será sentenciada el 1 de julio. Se enfrenta a hasta 20 años de prisión y debe registrarse como delincuente sexual en las redes públicas que indican donde viven personas sentenciadas por este tipo de causas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2021
Estados Unidos y la ayuda humanitaria a Palestinos
♣
El gobierno de Estados Unidos ha destiado U$ 15 millones en asistencia humanitaria para los palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza. La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) está proporcionando estos fondos para abordar las necesidades
humanitarias más urgentes y vitales en Cisjordania y Gaza. Con esta ayuda, USAID está apoyando los esfuerzos de respuesta al COVID-19 de Catholic Relief Services en las instalaciones de atención médica y las comunidades afectadas en Cisjordania y Gaza. Esta asistencia también está apoyando la programación de asistencia alimentaria de emergencia en comunidades que enfrentan inseguridad alimentaria, que se ha visto agravada por la pandemia COVID-19. Este pequeño paso para promover el bienestar del pueblo palestino está totalmente en consonancia con los valores estadounidenses.
Además, hasta la fecha, Estados Unidos ha proporcionado una contribución inicial de U$ 2 mil millones a Gavi, la alianza mundial de vacunas, para apoyar la vacunación de personas de todo el mundo a través del Compromiso de mercado avanzado de COVAX. A mediados de marzo, la Autoridad Palestina recibió el primer lote de vacunas AstraZeneca y Pfizer / BioNTech COVID-19 a través de COVAX AMC. Esto es parte del compromiso de COVAX de proporcionar un total de 168.000 dosis de vacunas AstraZeneca y 37.440 Pfizer / BioNTech para Cisjordania y Gaza. La cooperación global es fundamental para hacer frente a las amenazas de nuestro tiempo. El presidente Biden está comprometido a trabajar con nuestros socios en COVID-19, una de las principales prioridades de seguridad nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2021
Angela Merkel alerta de una “nueva pandemia” por la extensión de las mutaciones
♣
“Nos está ganado la pulseada”, dijo Merkel ayer jueves, en alusión a la extensión de la variante británica del SARS-CoV-2 y tras recordar que se constató un nuevo incremento de los nuevos contagios en Alemania, que eleva la incidencia semanal a los 113 casos por cien mil habitantes.
Alemania registró 22.657 nuevos contagios de coronavirus en las últimas 24 horas, cerca de 5.000 más que hace una semana, según las últimas cifras del Instituto Robert Koch (RKI) de virología.
La canciller confió sin embargo en que tanto la extensión de las vacunas como el refuerzo y extensión de los test para localizar cómo y dónde se propaga el COVID-19 contribuirán a que Alemania y la Unión Europea superen la pandemia.
“Estamos en la tercera ola”, constató la jefa del Gobierno alemán, quien dijo ante los diputados que entiende las preocupaciones de los ciudadanos, llamados a cumplir con estrictas medidas de restricción de la vida pública.
Merkel defendió el sistema alemán de reparto de responsabilidades entre la Federación y los “Länder” como vía adecuada para combatir la pandemia, reconoció que “no se puede organizar todo desde Berlín” y dijo que “en ciertas situaciones no se puede no hacer nada”.
La canciller no hizo referencia en su declaración al inicio del debate parlamentario a la revocación de las medidas anunciadas a principio de la semana tras una maratoniana reunión entre ella misma y los líderes regionales, por la que pidió perdón el miércoles en un anuncio sin precedentes.
Pero aprovechó la ocasión para criticar a quienes “ven la botella medio vacía” cuando se valora la actuación contra la pandemia y se mostró convencida de que se conseguirá superar la situación.
Los líderes de la Unión Europea discutirán cómo asegurarse de que se fabriquen más vacunas en suelo europeo, dado que los problemas de suministro del bloque tienen más que ver con la falta de capacidad de producción que con la falta de encargos, señaló asimimsmo la canciller alemana.
“Las plantas de producción británicas están fabricando para Gran Bretaña y Estados Unidos no está exportando, por lo que dependemos de lo que puede hacer en Europa “, dijo Merkel a los legisladores, antes de una cumbre de líderes de la Unión Europea sobre vacunación.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Marzo 25, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Cristina Vs. Google
LA ACTUALIDAD DE LA “TESIS” SOBRE EL OCÉANO POLÍTICO
SE FUE MARCELO SAIN, EL MINISTRO QUE PRETENDÍA QUE LOS NEGROS LE CHUPARAN EL PENE
EL GOLPE DE ESTADO HA COMENZADO
EL GRAN CIRCO ARGENTINO RETOMA SUS FUNCIONES
¿Argentina y los otros?
MOSSAD
¿QUIÉN ES MARTÍN SORIA?
LA FIESTA DE LOS LAMECULOS
Virginia es el primer estado del sur de EE.UU. en abolir la pena de muerte
♦
Ha llevado a cabo más ejecuciones que ninguno de los otros 50 estados de Estados Unidos, con casi 1.400 condenados a muerte desde su fundación como colonia a principios de 1600.
Virginia se convirtió ayer miércoles en el primer estado del sur de Estados Unidos en abolir la pena de muerte después de que el gobernador, Ralph Northam, firmara una ley que convierte este territorio en el 23avo. del país en prohibir esta práctica.
En una ceremonia en la prisión de Greensville, donde se ejecutaba a los presos, Northam defendió que la prohibición es lo que es “moralmente correcto”.
“Firmar esta ley es lo que es correcto hacer”, dijo el gobernador tras destacar que la historia de Virginia es algo de lo cual enorgullecerse, exceptuando la pena de muerte.
Virginia tiene el récord de ejecuciones en el país, con casi 1.400 condenas a muerte desde su fundación como colonia en 1600. Un total de 102 personas fueron ejecutadas en la cárcel de Greensville desde su apertura en 1991. La última ejecución llevada a cabo en este estado fue en 2017.
El gobernador afirmó que la aplicación de la pena de muerte en Virginia se llevaba a cabo con defectos de procedimiento y además tenía sesgos raciales.
Northam detalló que en el siglo XX, 296 de los 377 condenados a muerte en Virginia fueron ciudadanos negros.
Además, citó estudios que muestran que los condenados tienen tres veces más posibilidades de ser sentenciados a muerte por un crimen si la víctima es blanca que si es una persona negra.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) celebró la abolición de la pena de muerte en el estado, y añadió que sus principales preocupaciones sobre la aplicación de este castigo incluyen “el riesgo de ejecutar a personas inocentes, la arbitrariedad e injusticia en la aplicación de la misma, y el trato inhumano que caracteriza la permanencia en el corredor de la muerte”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2021
Los Picapiedras cumplen 60 años
♣
Una de las series animadas más exitosas de todos los tiempos está de aniversario. Pedro, Pablo, Vilma y Betty marcaron a varias generaciones con sus aventuras en la prehistoria, e incluso hoy son objeto de culto.
Los Picapiedras y los Mármol son dos típicas familias de clase media. Son vecinos y muy amigos y viven, salta a la vista, en la prehistoria y conviviendo con dinosaurios…. En torno a Betty, Pablo, Pedro y Vilma se construyó una de las series de animación más exitosas de la televisión. Los Picapiedras comenzó a ser transmitida el 30 de septiembre de 1960 por la cadena ABC.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2021
helicópteros en Marte
♣
La NASA intentará a principios de abril el primer vuelo de un aparato motorizado en otro planeta, cuando hará despegar el helicóptero Ingenuity en Marte, anunció la agencia espacial estadounidense.
“Nuestra mejor estimación en este momento es el 8 de abril”, dijo en una conferencia de prensa Bob Balaram, ingeniero jefe de Ingenuity, sobre la fecha del evento. Sin embargo, el día exacto aún podría cambiar, aclaró.
Si el experimento resulta exitoso, será una verdadera hazaña porque el aire marciano tiene una densidad equivalente a solo el 1 por ciento de la atmósfera terrestre.
Se trataría del equivalente en Marte del primer vuelo de una aeronave en la Tierra, conseguido en 1903. La NASA reveló, además, que un pequeño trozo de la tela de la aeronave de los hermanos Wright, que despegó hace más de un siglo en Carolina del Norte, en Estados Unidos, se colocó como homenaje en el Ingenuity y se encontraba ahora en Marte.
Está previsto que el primer vuelo sea muy simple: después de despegar verticalmente, el helicóptero se elevará hasta una altitud de 3 metros, se mantendrá suspendido allí durante 30 segundos y luego girará sobre sí mismo antes de posarse nuevamente en el suelo.
La NASA ya ha determinado el terreno sobre el que volará el minihelicóptero, ubicado al norte del lugar de aterrizaje del rover.
Perseverance aún tiene que terminar de llegar hasta esa pista, lo que “le tomará unos días más”, dijo Farah Alibay, encargada de la NASA para actuar de enlace entre los equipos a cargo del vehículo y el helicóptero.
Ingenuity será ubicado en el lugar preciso del despegue antes de dejarlo caer al suelo desde el rover, que rodará entonces alejándose de él.
Una vez que el helicóptero se separe de Perseverance, el rover debe alejarse unos cinco metros para no hacerle sombra, lo que le llevará aproximadamente 25 horas. El helicóptero necesitará del sol para abastecer de energía sus paneles solares, y así poder sobrevivir calentándose durante las heladas noches marcianas.
El rover se colocará entonces en un punto de observación para captar la destreza del aparato con sus cámaras. Están previstos hasta cinco vuelos de dificultad gradual, repartidos en un mes.
El programa para este helicóptero le costó a la NASA alrededor de 85 millones de dólares.
En el futuro, estos aparatos podrían resultar cruciales para la exploración de planetas, pudiendo llegar allí donde los rovers no pueden, como por ejemplo los cañones.
La agencia espacial estadounidense trabaja en otro proyecto de vehículo volador, en el marco de la misión Dragonfly, que enviará en 2026 un dron hacia la luna más grande de Saturno, Titan, adonde debe llegar en 2034.
En el pasado ya han tenido lugar otras experiencias de vuelo de aparatos no motorizados en otro planeta, recordó la NASA, con el envío en 1985 de globos sonda a Venus con el programa Vega, una colaboración entre la URSS y otros países.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2021
Bolsonaro crea un comité de crisis para combatir el coronavirus
♣
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, anunció este miércoles (24.03.2021) la creación de un comité nacional para combatir el coronavirus, un día después de que en el país latinoamericano se registrara un récord de 3.000 muertes en una jornada .
“Será creada una coordinación junto a los gobernadores, junto al Congreso. Por nuestra parte el comité se reunirá todas las semanas”, afirmó Bolsonaro en un breve pronunciamiento tras reunirse con los gobernadores y los jefes del Congreso y del Tribunal Supremo.
En su comparecencia, Bolsonaro recalcó “que la vida está en primer lugar”, pese a que en los últimos meses ha criticado duramente las medidas de restricción social impuestas por gobernadores y alcaldes, a la vez que ha defendido la vuelta a la normalidad para mantener a flote la economía del país.
Brasil es el segundo país con más muertes por COVID-19 y casos de coronavirus en el mundo, según la Universidad Johns Hopkins (JHU)
También recalcó la importancia de la vacunación masiva, aunque volvió a defender el llamado “tratamiento precoz” contra COVID-19, el cual incluye una serie de medicamentos cuya eficacia no está científicamente comprobada.
El presidente del Senado, Rodrigo Pacheco, resaltó por su parte la importancia de la “unión nacional” para encontrar “soluciones en el momento más crítico de la historia brasileña”, mientras que el jefe de la Cámara, Arthur Lira, señaló que el encuentro marca el primer paso para “despolitizar” la pandemia.
Brasil ha superado las 300,000 muertes por COVID-19 y 12.130.019 casos, según la Universidad Johns Hopkins (JHU).
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2021
LAS MADRES
♣
Escribe LUIS BARDIN.
LAS MADRES
Hubo otras madres iguales,
como son todas las madres:
iguales pero distintas.
Unas festejan su día:
el día de “La Memoria”
donde una falsa amnistía
y una justicia hemipléjica,
justiciera y vengativa
a esos hijos clandestinos
que asesinaron con saña
les perdonó fechorías
Son madres con falso emblema
y lutos que son usados
con aviesa ideología.
Hubo otras que partieron.
No los perdieron de vista.
Sabían a donde fueron,
donde estaban y qué hacían.
Los cedieron a la patria
sin odios ni ideologías.
Los vieron partir al sur,
algunos no volverían.
Ellas sí fueron realmente
grandes madres argentinas.
¡No lucraron del dolor
ni están tan llenas de odio
las madres de Las Malvinas!
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2021
Un hombre entró en un supermercado de Atlanta con cinco pistolas y chalecos antibalas
♠
La policía no proporcionó evidencia de que Marley planeara llevar a cabo un tiroteo en la tienda ese día. Pero el incidente ocurrió a raíz de dos tiroteos masivos que han sacudido a la nación y provocado llamamientos generalizados a la reforma de armas: el tiroteo en un supermercado en Boulder, Colorado, que mató a 10 personas, y una serie de tiroteos en tres spas del área de Atlanta. que mató a ocho.
La policía de Atlanta dijo que una investigación preliminar reveló que Marley ingresó a la tienda el miércoles por la tarde con un rifle abiertamente y entró a un baño. Un testigo lo notó y alertó al gerente de la tienda, quien luego llamó a la policía. La policía dijo que respondió al incidente poco después de la 1:30 p.m. y “detuvo inmediatamente” a Marley cuando salió del baño. Los socorristas médicos de emergencia también llegaron al lugar para realizar una evaluación de salud mental.
Marley llevaba dos armas largas y tres pistolas, dijo la policía. La policía no informó de heridos ni de disparos.
Publix dijo en un comunicado que su ubicación en Atlantic Station está cooperando con la policía en la investigación.
“Estamos agradecidos de que no hubo heridos y todos pudieron salir de la tienda de manera segura”, dijo Publix. “La tienda está cerrada actualmente. Las preguntas adicionales deben dirigirse al Departamento de Policía de Atlanta (APD)”.
Más tarde ese mismo día, Atlantic Station, el área comercial de lujo donde se encuentra Publix, dijo que estaba cerrando mientras las autoridades investigaban un paquete sospechoso encontrado en el lugar. No está claro si el paquete está vinculado al incidente anterior.
“Estamos monitoreando de cerca la situación junto con APD, y reabriremos lo antes posible”, tuiteó un portavoz de Atlantic Station el miércoles por la noche. “La seguridad de la comunidad de Atlantic Station es de suma importancia”.
Las licencias de armas de fuego en Georgia permiten que las personas porten legalmente un arma de fuego oculta en el estado. No está claro si Marley tenía una licencia, pero en 2019, Publix se unió a una lista creciente de minoristas que pedían a los clientes que no llevaran armas dentro de sus tiendas, incluso si estaba legalmente permitido en el estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2021
El Jardín de Infantes de Biden
♦
El gobierno de Joe Biden suprimió la política de devolver a México a los menores no acompañados, cuyos casos ahora son procesados dentro de territorio estadounidense.
Pero durante meses, Trump fue criticado por la severidad con que eran tratados los menores que llegaban a la frontera. Y se formó un gran escándalo por la situación de los que fueron separados de sus familias.
El gobierno de Biden dijo la semana pasada que las condiciones en algunas instalaciones “no eran aceptables”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Pero las imágenes capturadas en el Centro de Detenciones de Donna, supuestamente registradas el fin de semana, muestran a los menores sentados juntos, lo que genera preocupación por una posible falta de distanciamiento social durante la pandemia de coronavirus.
Activistas proinmigrantes también han dicho que las personas alojadas en el lugar no han tenido acceso adecuado a jabón o alimentos.
Durante una rueda de prensa el lunes, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que hay una preocupación especial sobre el aumento en la llegada a Estados Unidos de menores no acompañados por adultos.
Centenares de menores no acompañados han llegado a la frontera sur de Estados Unidos desde que Biden llegó a la Casa Blanca y están siendo llevados a centros de detención.
Desde su toma de posesión, Biden ordenó la reunificación de los menores migrantes con sus familias y detuvo la construcción del muro fronterizo con México.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Durante su mandato, el expresidente Trump fue muy criticado por las condiciones en las que funcionaban los centros de inmigrantes donde albergaban a los menores,
Algunas de estas instalaciones -ahora renovadas- están siendo utilizadas de nuevo.
Pese a las preocupaciones por el coronavirus, funcionarios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos afirman que esas instalaciones pueden operar al 100% de su capacidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2021
ANÉCDOTAS DEL 24 DE MARZO DE 1976 ¿DÓNDE ESTABA?
♦
Iba rumbo a Piedritas (Gral. Villegas) a buscar hacienda para el Mercado de Liniers, ya que los propietarios eran de mi pago y tenían campo en esa zona. Habré salido más o menos a esta hora (las 22,00) de Chascomús. Me atacó el sueño (con camión de hacienda el dormir es poco y venía de varios viajes) antes de llegar al ingreso a la calle de tierra hacia el campo; estacioné en la banquina y me acosté en el asiento. Para los que no conocen el tema, este camión no tenía cabina dormitorio (generalmente los camiones para hacienda no tenían, como ahora de fábrica), dormíamos
en el asiento. El Mercedes Benz (1114 u 1112) tienen la particularidad, que echando el asiento del conductor hacia atrás y levantando el respaldo del asiento doble lado acompañante, se convierte en una cama donde se duerme muy bien; se pone la almohada contra la puerta y a dormir. No necesité taparme porque todavía estaba templado el clima. Desperté como a las 02,00 de la madrugada, me lavé, puse en marcha el rodado y arranqué; prendí la radio y escuché la marcha militar en ese momento y pegué el grito ¡VAMOS CARAJO! Ya estaba el golpe en marcha (la verdadera historia se encargará de determinar si fue para bien o para acrecentar las miserias y desencuentros). Ayer se cumplieron 45 AÑOS. Toda una vida si se quiere, y mi juventud quedó atrás en el tiempo. Llegué al campo, dudamos en cargar. Fui al pueblo, al destacamento policial, donde había un Sargento a cargo (hoy no recuerdo el nombre), muy buena persona que hacía años que prestaba servicios y ya tenía hasta su familia con él, era el Encargado – Disponible – Chofer – Oficial de Servicio – todo junto y me dijo que no tenía todavía ninguna orden en contrario respecto a como venía desarrollando su tarea y el desplazamiento de hacienda, por lo que me comunique (después de horas de espera. En ese tiempo, había que pedir la comunicación a Larga Distancia) con los propietarios para ver si el Mercado trabajaba, me contestaron que si, a la tarde cargué y partí. Ningún inconveniente en el camino, no me detuvo ningún control. Llegué a la Autopista Dellepiane que conduce hacia Capital desde Ezeiza, pasé retenes militares apostados pero ninguno paraba vehículos, llegué a destino, descargué normalmente y regresé a mi pago. Se respiraba un aire distinto, la PAZ había invadido la vida ciudadana.
Para quienes desconocen parte de la historia, les cuento, que durante los años anteriores, los que transitábamos el norte, era frecuente que nos detuviera algún retén “Militar” para cobrar “Peaje” solamente que estos si bien usaban el Uniforme Verde Oliva, tenían la particularidad de
usar…”Zapatillas Flecha” muy pocos calzaban Borceguíes y seguro eran los Jefes; por este detalle uno los reconocía, los verdaderos Militares, no Molestaban, a pesar de estar en época de violencia extrema, por ahí alguno pedía los documentos personales y el manifiesto de carga, pero eran los menos. Anduve dos meses más y luego el gran cambio, el ingreso en Policía.
Se dio una particularidad en esa época, fue el ingreso más numeroso (al igual que al Colegio Militar de la Nación y de Oficiales de Policía en Vucetich) de personal y fuimos, al decir del Doctor Jorge Vicente Schoo, con quien tuve el gusto de dialogar en varias oportunidades mientras esperaba el paso del tren por Puesto 1 (se cerraba la barrera por el paso del tren desde City Bell o Gutiérrez) cuando salía de dictar clases en la Escuela de Oficiales, manejaba un Ford Taunus y me preguntó sobre mi edad, circunstancias personales y comento que esta nueva generación de Suboficiales era el recambio que necesitaba la Institución. Luego supe quien era en realidad, una Leyenda Viva. A partir de ahí, escribiría otra historia completamente distinta y no menos apasionante, la de un Policía de la Provincia de Buenos Aires. Hasta acá, mi recuerdo de aquel 24 de Marzo de 1976.
Patricio R. Anderson
El autor de la nota hace referencia a JORGE VICENTE SCHOO (f) Comisario General de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Nacido en Villa Ballester, provincia de Buenos Aires, el 16 de febrero de 1920. – Había cursado estudios primarios en Paraná, Entre Ríos, y secundarios en el Colegio Militar de la Nación. Se desempeñó como agente de policía en la campaña de Entre Ríos y Corrientes. Incorporado al Escuadrón de Caballería de la Policía de la provincia de Buenos Aires, ingresó a la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de La Plata, egresando como profesor en el año 1953, cursando posteriormente el doctorado de filosofía. En la docencia actuó como profesor en el Colegio Nacional de la Universidad de La Plata, en el Instituto Nacional del Profesorado Secundario de Buenos Aires, en distintos institutos de enseñanza media y en la misma Facultad de la que egresó. Alternó la docencia y el estudio con variados destinos en la Policía provincial. Fue director de la Escuela Juan Vucetich y rector-organizador del Liceo Policial, instituto modelo en su género. Hombre que aparte de querido fue muy respetado, al punto que en los años de violencia se daba el lujo de dar clases en la Universidad de La Plata, vistiendo el uniforme policial.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2021
¡PIÉNSALO!… ¿QUIÉN TE HIZO?
♦
“¿Quién te hizo? Preguntó la madre a su hija… “Dios me hizo muy pequeña, luego crecí sola”.
Es muy importante para nuestro crecimiento interior tener en claro la respuesta a la pregunta que se formulara más arriba.Yes así que, en nuestro
caso: ¿cómo hemos crecido? ¿Hemos decidido crecer a nuestra manera o le hemos pedido al Señor que nos ayude en nuestro crecimiento diario? ¿Hemos tomado nuestras propias decisiones o esperamos que Dios nos guíe y moldee para ser siempre una bendición en sus manos? ¿Influiremos en esta generación con nuestras reflexiones?
Somos como la arcilla y nadie mejor que el Alfarero sabe hacer un jarrón hermoso, listo para ser admirado por todos. Aunque al principio no se ve bien, en manos del Maestro la arcilla toma forma y se convierte en un jarrón que decorará los ambientes más rústicos.
Procuremos ser una vasija nueva y útil que magnifique y glorifique el nombre del Alfarero celestial, ser un recipiente usado por Dios para transformar el mundo y bendecir vidas y hogares, ser una vasija que ilumine los lugares por donde pasamos… Procuremos ser un siervo fiel y un día ser recibido por el Señor en gloria.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un abrazo, y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo y puedas derramar Salud, Amor, Paz y Prosperidad.
Claudio Valerio
® Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2021
MÉRITO E IGUALDAD
♣
Nuestros debates son así, arcaicos, estériles, inconducentes, retrógrados, nocivos. Uno de ellos es el que confronta mérito e igualdad. Peor aún, el que exalta a uno de estos términos – que son valores – no sólo en detrimento del otro, sino para excluir a su presunto antagonista. Otro plano de la grieta que conlleva un dilema gravemente pernicioso y sobre todo antiprogresista en el terreno socio-económico.
Principiemos por subrayar que la Constitución establece a los dos, al mérito y a la igualdad. La idoneidad es la condición de la ley suprema para acceder a los cargos públicos y todos los habitantes somos iguales ante la ley. Por ende, no existe el segundo excluido, sino los dos incorporados.
Comencemos por la igualdad. Se ha reiterado una y mil veces: una cosa es adoptar una postura, pretender una meta y otra es extremarla. Somos iguales, pero no igualitaristas. Adherimos al mérito, pero repelemos el privilegio. El igualitarismo desestimula al esfuerzo, al empeño, al estudio, ya que sin ellos obtendremos los mismos logros. El igualitarismo nos empareja con prescindencia de lo que seamos y aportemos tanto a nosotros mismos, a nuestras familias, a la sociedad. Esta ideología es mediocre. Sólo prospera en la medianía general, con tendencia ineluctable hacia el descenso social. Es una idea que empobrece. Ni siquiera es gris. Es literalmente oscura.
El mérito no lesiona a los otros. El meritorio, superándose, coadyuva a generar condiciones y oportunidades a muchos otros. Su investigación médico-científica puede salvar vidas; su empuje creativo puede generar muchos empleos de calidad; su incesante innovación implica avanzar en materia tecnológica y así producir más bienes; el esfuerzo le asegura capitalizar sus réditos y traducirlos en inversiones expansivas de la actividad
general.
La falsa disyuntiva de mérito e igualdad trastroca el objetivo de nuestro programa nacional, sintetizado en el Preaámbulo, de bienestar general y lo transforma en el país que hoy sufrimos agobiantemente, de pobreza tan generalizada como creciente.
Denostar al mérito, descalificarlo con énfasis digno de causas nobles, es suicida. La más alta magistratura dio está mala señal de estigmatizar al mérito como algo de propiedad de pocos y de aventajados. Precisamente, necesitamos que el mérito se extienda de modo que la igualdad se despliegue, pero en un estadio de más resultados, de progreso social y económico.
El mérito estimulará una genuina igualdad hacia arriba, ascencional. El mérito sustentará la verdadera igualdad que la Constitución y la axiología validan: la de oportunidades. Al nacer, todos con las mismas opciones. Obviamente estamos muy lejos de esa nobilísima igualdad. Consecuentemente, ahí debemos poner todo nuestro empeño en vez de escandalizar impugnando al mérito.
Un emprendedor no es igual a un acidioso. Un estudioso no da lo mismo que un disipado. El civismo no se equipara con el ‘no te metás’. El sistema republicano no es similar al autoritario. El poder de la ley no es análogo al poder por encima de la ley. El diálogo sincero no es diálogo cínico. No todo da lo mismo ni es igual. La clave está en la diferencia.
En la vida nacional debemos cada día más ejercitar la distinción. No por la cuna, sino por el mérito. Nadie nace ‘distinguido’. Se forja en el devenir de la existencia.
La Argentina como nación también debe anhelar la distinción. En vez de ser un país más, periférico, cada día más marginal, distinguirse por su orden y progreso, por su prosperidad general, por ser tierra de convivencia, oportunidades y grandes horizontes.
El punto de partida es no confundirnos. No mezclar los valores con sus antitéticos disvalores.
*Diputado nacional (Unir-Juntos por el Cambio)
Colaboración: Dr. Francisco Bénard.
PrisioneroEnArgentinacom
Marzo 25, 2021
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☻ Marzo 24, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Cristina Vs. Google
LA ACTUALIDAD DE LA “TESIS” SOBRE EL OCÉANO POLÍTICO
SE FUE MARCELO SAIN, EL MINISTRO QUE PRETENDÍA QUE LOS NEGROS LE CHUPARAN EL PENE
EL GOLPE DE ESTADO HA COMENZADO
EL GRAN CIRCO ARGENTINO RETOMA SUS FUNCIONES
¿Argentina y los otros?
Jeanine Áñez se declara en huelga de hambre
¿QUIÉN ES MARTÍN SORIA?
MOSSAD
Argentina abandona el Grupo de Lima
♣
El gobierno de la República Argentina expresó hoy miércoles que se retiraría del “Grupo de Lima” de naciones latinoamericanas, criticando la política del bloque regional de aislar a Venezuela bajo el presidente Nicolás Maduro y señalando que “no ha conducido a nada”.
El Grupo de Lima fue establecido por 12 naciones latinoamericanas en la capital peruana en 2017, con el objetivo de ayudar a restaurar la democracia en Venezuela` a través de una “solución pacífica y negociada”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina dijo estar de acuerdo con la misión del grupo, pero dijo que la “participación” de la oposición venezolana, encabezada por Juan Guaidó, en el bloque había “llevado a la adopción de posiciones que nuestro gobierno no tiene ni puede sostener”.
Argentina, bajo el mandato expresidente Mauricio Macri, fue un crítico estridente de Maduro, pero su sucesor, el centroizquierdista kirchne-peronista Alberto Ángel Fernández (o quien sea que maneja ese país), desde entonces ha retrocedido esa postura.
“La mejor forma de ayudar a los venezolanos es facilitando un diálogo inclusivo que no favorezca a ningún sector en particular, para lograr elecciones aceptadas por la mayoría con fiscalización internacional”, dijo la Cancillería en el comunicado del miércoles.
Argentina agregó que las sanciones y bloqueos contra Venezuela, junto con la crisis económica provocada por la pandemia, “sólo han agravado la situación de su población y, en particular, la de sus sectores más vulnerables”.
El Grupo de Lima incluye a Brasil, Canadá, Chile, Colombia y Perú, entre varias otras naciones latinoamericanas más pequeñas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2021