Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 23, 2025
| PrisioneroEnArgentina.com |
1,610,338 |
|
EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN POLICÍA (Con video de 6 minutos) |
Claudio Kussman | 412,158 |
¿Por qué Gran Bretaña y Canadá no participaron en el desembarco de Normandía?¿Pelosi?¿SERÁ JUSTICIA? |
Candace Herrera
Audrey Kirmchan Enrique Guillermo Avogadro |
131,505
99,112 92,849 |
LOS DESAFÍOS QUE ENFRENTA EL TTE. GRL. PRESTI COMO MINISTRO DE DEFENSA
EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN SOLDADO (Con video de 35 minutos) |
Por Heriberto Justo Auel
PrisioneroEnArgentina.com |
66,591
34,698 |
Dic 23, 2025
♦
Por Wilson Gonzalez.
Vietnam del Norte realizó una investigación oficial sobre la batalla de Long Tan para determinar cómo 108 australianos lograron derrotar a una fuerza del Vietcong de 2300 hombres. La investigación concluyó que el Vietcong había cometido el error de asumir que los australianos eran tan incompetentes y estaban tan mal entrenados en la guerra en la selva como los estadounidenses.
No hay selvas en Estados Unidos, ni en Norteamérica, ni en Canadá ni en México. Para defenderse, Estados 
Unidos no necesita usar la guerra en la selva; por lo tanto, después de la Segunda Guerra Mundial, el conocimiento adquirido al luchar en la selva durante la guerra se archivó o quedó en la memoria de la gente.
Australia, por otro lado, se dio cuenta de que si alguna vez era invadida, sería a través de las selvas de Queensland o de las islas del norte, incluyendo Papúa Nueva Guinea, Bougainville y las Islas Salomón.
En consecuencia, las fuerzas de defensa australianas analizaron todo el conocimiento sobre guerra en la selva adquirido en la Segunda Guerra Mundial y desarrollaron estrategias de guerra en la selva a partir de él. Lucharon contra los comunistas en Malasia durante ocho años, período en el que Australia puso a prueba sus estrategias de guerra en la jungla y las perfeccionó.
Australia inventó la guerra en la jungla moderna y, para la época de la guerra de Vietnam, Australia era líder mundial en este tipo de guerra. Estados Unidos prácticamente no tenía ni idea de cómo era.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 23, 2025
♦
Uno de los principales candidatos a la presidencia de la Reserva Federal, propuesto por el presidente Donald Trump, afirmó que presentaría las opiniones del presidente a los funcionarios de la Fed para su consideración, pero que estos podrían rechazarlas si así lo deseaban al tomar decisiones sobre las tasas de interés.
Kevin Hassett, en una entrevista el domingo en el programa “Face the Nation” de CBS News, afirmó que seguiría dialogando con Trump si este se convierte en presidente de la Fed. Sin embargo, al ser preguntado si las opiniones de Trump sobre las tasas de interés tendrían el mismo peso que las de los miembros del comité de fijación de tasas de interés de la Fed, Hassett respondió: “No, no tendría ningún peso”.
“Su opinión importa si es válida, si se basa en datos”, continuó Hassett. “Y luego, si uno va al comité y dice: ‘Bueno, el presidente presentó este argumento, y es un argumento realmente sólido’, creo, ¿qué opinan? Si lo rechazan, votarán de otra manera”. Los comentarios de Hassett se producen mientras Trump, según se informa, se encuentra en las últimas entrevistas con posibles sustitutos del actual presidente de la Fed, Jerome Powell.
Trump ha enfatizado que espera que quienquiera que nombre para dirigir la Fed reduzca drásticamente la tasa clave del banco central, que actualmente se sitúa en torno al 3,6 %. Trump ha dicho que debería reducirse al 1 % o menos, una opinión que casi ningún economista comparte. La franqueza de Trump ha suscitado inquietudes sobre la independencia de la Fed respecto a la política diaria bajo cualquier presidente que designe.
Hasta la primera elección de Trump en 2016, los presidentes de ambos partidos durante varias décadas habían evitado comentar públicamente las decisiones de la Fed, y por lo general también se abstenían de hacerlo en privado. Los economistas generalmente creen que una Fed políticamente independiente es más eficaz para combatir la inflación, porque puede tomar medidas impopulares para mantener bajos los precios, como subir las tasas de interés.
El viernes, sin embargo, Trump afirmó que “sin duda debería participar en las conversaciones sobre las tasas con quienquiera que sea el director de la Fed”.
“Lo he hecho muy bien. He ganado mucho dinero, tengo mucho éxito”, declaró. “Creo que mi voz debería ser escuchada”.
Kevin Warsh, miembro de la derechista Institución Hoover y exgobernador de la Fed, es el actual favorito de Trump para reemplazar a Powell, cuyo mandato finaliza el próximo mayo. Sin embargo, Trump ya había insinuado que elegiría a Hassett.
“Creo que los dos Kevins son geniales”, declaró Trump al Journal.
Hassett, por su parte, afirmó el domingo que “al final, el trabajo de la Fed es ser independiente”.
“Al final, es un comité que vota”, afirmó. “Y me encantaría hablar con el presidente todos los días hasta que ambos muramos porque es muy divertido”.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 22, 2025
♣
Por Ing. Paul Battistón.
Ya no hay días para perder, Mario se fue.
Domesticado a traje (el negro de CQC era rebeldía) y atornillado al taburete de conductor, le costó menos de un año demostrar que la verdad de su afirmación (la TV está muerta) podía ser exceptuada nada menos que por él mismo. Su ODP se volvió el RCP que le retornó signos vitales al aire.
Recordar el horario de un programa era algo que no ocurría desde tiempos en que se gestaba cierta ansiedad de prender la tele para evitar el “me lo perdí”. Hoy nada se pierde, todo se puede recuperar, todo queda en la videoteca universal de la red.
Nadie enciende la tele, siempre está encendida de antemano transformada en ese perpetuo encuentro agónico con la mediocre pavada del juego pasatista nunca superador del Alcoyana-Alcoyana de Ever Hugo Carambula, el chimento disparado en una muralla de voces que Phil Spector hubiera envidiado, la actuación morbosa y patética vendida como reality y por último el verdadero reality en los que se han transformado los medios de actualidad (un noticiero en constante scroll o un Gran Hermano sin medianeras).
Mario es un hombre de cierta fe, que queda demostrada en su ejercicio de descreer del sistema montándose en el mismo para ridiculizarlo. No dejo enemigo por cosechar lo que puede haber sido cimiento de un miedo al regreso. Con su reinicio estuvo a punto de tomar el perfil de la crítica lacerante que hubiera resultado desbalanceada con su silencio de ausencia de 15 años (por lo menos un silencio visual)
No sé lo que quiero pero lo quiero ya.
Mario en un par de semanas finalmente supo lo que quería. Todos sus viejos conocidos resentidos por los encontronazos con el viejo Mario sarcástico comenzaron a pasar por su plató resucitando el recuerdo de rispideces a pedido del conductor pero ya limadas por el tiempo. Fue un buen ejercicio desideologizado óptimo para que Mario pudiera abandonar el afilado sable de criticar sin recibir ninguna indicación de blandura. Mario se convirtió en una Mirta para dos comensales sin interrumpirlos apostando a que en ese escenario robado a Petinatto, el show pudiera ser la vaselina para que el entendimiento y la aprobación cruzada se deslizaran sin contratiempos ni connotaciones políticamente innecesarias. El éxito sostenido le permitió fijar algunos mojones ultra críticos al régimen político coincidente con su ausencia sin que eso entorpeciera el paso de sus invitados. Las indicaciones de sus partenaires suplantaron cualquier autocrítica de Mario (que no hubieran sido sinceras). Para compensar la falta de ejercicio de autolesión necesaria por parte de Mario , Laila se encargó de ofrendar su auto flagelo para cubrirle el pellejo y el saltimbanqui Rada Aristaran de esparcir la gracia que el sarcasmo convertido ahora en casi seriedad le arrebataron casi por completo.
Fue así como Mario se hizo la contra y resucitó el entusiasmo por el show (la TV aún estaba viva lo que estaba muerto era su gracia).
¿Porque la necesidad de ocuparme de Mario Pergolini en medio del descomunal bodrio que es el planeta? Pues sencillamente porque Mario siempre se anticipa con detalles que a la mayoría se le pasan por alto
Si bien no lo dijo en su programa, coincidió con su reaparición, Mario dejó la definición más extraña y menos esperada de Milei como el último gran invento de la TV.
También logró el cultivo de empatía por alguien que no existe “Echenique” anticipándonos lo complejo de las relaciones futuras
Y por último en su ejercicio de rebeldía (refinado y amasado de la mezcla de sarcasmo y perspicacia) dejo un nombre flotando entre el asombro y la preocupación de muchos, Dante Gebel (hubiera sido difícil conseguir un luterano pero un evangélico ya hace bastante ruido). De nuevo desde la TV un gran invento.
Mario como las lapiceras 303 siempre termina con una gota como mancha de rebeldía, lo que no te mato te fortalece.
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 22, 2025
♦
Por Eglee Bishop.
El libre albedrío podría describirse como la capacidad de elegir. Las personas siempre han deseado ser libres y, para lograrlo, dieron su vida. Las personas modernas son mucho más afortunadas porque tienen derechos. Sin embargo, aún no existe el concepto de libertad absoluta, y una persona no puede ser libre. Si las personas tuvieran libertad absoluta, sin límites, prohibiciones ni normas morales, la seguridad de toda la sociedad estaría en peligro. La responsabilidad limita la libertad y permite que uno sea responsable de la coherencia de sus elecciones. Además, el fenómeno del destino limita la libertad de elección, que se considera dentro del marco del determinismo. Por lo tanto, el libre albedrío es una ilusión, ya que este fenómeno está limitado por el destino y la responsabilidad moral, administrativa, civil y penal.
Muchas obras literarias representan el conflicto entre el determinismo y el libre albedrío. Por ejemplo, en Edipo Rey de Sófocles, el protagonista hace todo lo posible para evitar la profecía del oráculo de Delfos. Sin embargo, «cuantas más acciones realiza, más rápido se cumple la profecía». Del mismo modo, por mucho que Bulstrode intente ocultar su pasado en Middlemarch de George Eliot, las coincidencias revelan sus actos hipócritas. A su vez, en El Alquimista, Paulo Coelho describe la confrontación entre el destino y el libre albedrío. El rey Melquisedec le dice a Santiago: «En cierto punto de nuestras vidas, perdemos el control de lo que nos sucede y nuestras vidas quedan controladas por el destino». La idea de la obra es que se necesita un equilibrio entre la propia elección y la predestinación del destino.
Un tema común en las obras de Dostoievski es la libertad humana. Según Dostoievski, «la libertad humana, para seguir siendo precisamente libertad, y no solo una necesidad más, debe incluir inevitablemente la libertad de arbitrariedad». Esta posibilidad de arbitrariedad es condición para que la elección moral no sea forzada, sino genuinamente libre. En «Crimen y castigo», Rodion Raskolnikov pone a prueba los límites de su naturaleza. Por el supuesto bien de la mayoría, decide matar a un viejo prestamista que perjudica a la gente. Sin embargo, resulta que no todo le está permitido a una persona. Cuando una persona destruye a otra, deja de ser persona. Cuando una persona ejerce su voluntad, ignorando las normas de la existencia humana y los intereses ajenos, incluido su deseo de ser libre, esto es arbitrariedad seguida de responsabilidad. Por lo tanto, los ejemplos literarios anteriores respaldan la idea de que el libre albedrío está limitado por la responsabilidad y el destino.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 22, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 22, 2025
| PrisioneroEnArgentina.com |
817,817 |
|
EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN POLICÍA (Con video de 6 minutos) |
Claudio Kussman | 301,439 |
¿Por qué Gran Bretaña y Canadá no participaron en el desembarco de Normandía?¿Pelosi?¿SERÁ JUSTICIA? |
Candace Herrera
Audrey Kirmchan Enrique Guillermo Avogadro |
112,589
90,159 76,128 |
LOS DESAFÍOS QUE ENFRENTA EL TTE. GRL. PRESTI COMO MINISTRO DE DEFENSA
EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN SOLDADO (Con video de 35 minutos) |
Por Heriberto Justo Auel
PrisioneroEnArgentina.com |
49,108
34,285 |
Dic 22 2025
♣
El Departamento de Policía de Boulder no abandona su investigación de décadas sobre el asesinato de JonBenet Ramsey. Días antes del 29.º aniversario de su muerte, el departamento publicó una actualización sobre el caso sin resolver.
“El año pasado les informamos sobre gran parte del trabajo realizado para resolver este crimen, y esos esfuerzos han continuado”, declaró el jefe del BPD, Stephen Redfearn, en un comunicado compartido el viernes 12 de diciembre. “Este caso sigue siendo una prioridad absoluta para nuestro departamento”.
Redfearn continuó: “El año pasado, nuestros detectives realizaron varias entrevistas nuevas y volvieron a entrevistar a personas basándose en las pistas recibidas. También recopilamos nuevas pruebas y analizamos repetidamente otras para generar nuevas pistas. Las técnicas y la tecnología evolucionan constantemente, especialmente con la tecnología relacionada con las pruebas de ADN”.
Ramsey tenía tan solo 6 años cuando fue encontrada muerta en el sótano de su casa en Boulder, Colorado, el 25 de diciembre de 1996, horas después de ser reportada como desaparecida. El informe de la autopsia reveló que la causa de su muerte fue “asfixia por estrangulamiento asociada a traumatismo craneoencefálico”.
Desde entonces, se han publicado innumerables documentales, películas, podcasts e informes que revelan diversas teorías sobre el asesinato de la reina de belleza.
Según Redfearn: “Nunca es tarde para que las personas con conocimiento de este terrible crimen se presenten, e insto a los responsables de este asesinato a que se pongan en contacto con nosotros”.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 22, 2025
♦
Por Maria Mathingly.
Si los demócratas ganaran la mayoría de los escaños tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado en las elecciones intermedias de noviembre de 2026, no asumirían sus escaños hasta enero de 2027.
En ese momento, tendríamos un gobierno dividido, con los demócratas controlando el Congreso y los republicanos controlando la Casa Blanca. Esto ha ocurrido muchas veces en la historia de Estados Unidos, incluyendo tan recientemente como entre 2015 y 2017, cuando Obama era presidente y los republicanos controlaban ambas cámaras del Congreso. También ocurrió entre 2007 y 2009, y durante tres legislaturas consecutivas, entre 1995 y 2001.
Los tiempos en que tenemos un gobierno dividido son una gran oportunidad para ver cómo funciona la separación de poderes en Estados Unidos. He aquí un ejemplo hipotético de su pregunta:
Si los demócratas controlan ambas cámaras del Congreso, podrían aprobar un proyecto de ley que declare que todos los niños nacidos en Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses por nacimiento, independientemente del estatus legal de sus padres. Una vez aprobada la ley por ambas cámaras, se enviaría al presidente para su firma. Trump tendría entonces la facultad de promulgar la ley o, más probablemente, vetarla. Si veta la ley, el Congreso tendría la oportunidad de anular el veto, pero necesitaría una mayoría de dos tercios en cada cámara para anularlo con éxito.
Y luego, si anulara el veto, la administración Trump tendría la oportunidad de apelar la constitucionalidad de esa decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Ése es nuestro sistema de controles y equilibrios, en el que cada una de las tres ramas del gobierno (ejecutiva, legislativa y judicial) desempeña su papel y se controla y equilibra entre sí.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 25, 2025
◘
Por Wilson Gonzelez.
El 28 de enero de 1986, tras tan solo 73 segundos de vuelo, el transbordador espacial Challenger explotó en directo por televisión, matando a toda la tripulación de seis astronautas y a Christa McAuliffe, quien habría sido la primera profesora en el espacio.
Pocos días después de aquel terrible accidente, sonó el teléfono de la casa de Feynman. Al otro lado de la línea estaba William Graham, subdirector de la NASA, quien le pidió al físico que se uniera a la comisión de investigación. La primera aproximación fue realmente traumática:
“Mira”, le dijo Feynman a su esposa, “cualquiera podría hacerlo, si encontrara a alguien más”.
“No”, respondió. “Si no vas, habrá doce personas que se moverán en un grupo compacto de un lugar a otro. Si te unes a la comisión, habrá once personas que se moverán en un grupo compacto de un lugar a otro, mientras que la duodécima correrá de un lado a otro para comprobar todos los hechos inusuales. Puede que no haya nada que averiguar, pero si lo hay, puedes encontrarlo”. La tranquila respuesta de Feynman, que canceló todos sus compromisos e incluso dejó de lado su amada física, fue: “Me voy a suicidar durante seis meses”.
Antes de partir hacia Washington, donde se llevarían a cabo todas las investigaciones, participó en una reunión informal donde algunos ingenieros le dieron las primeras nociones y datos técnicos. Como él mismo relata en su libro “¿Qué te importa lo que diga la gente?”, los bombardeó a preguntas:
“Una sesión informativa como esta se llama ‘breve resumen’, pero no fue breve en absoluto; fue muy intensa. Es la única manera que conozco de obtener información rápidamente. No te quedas sentado mientras otros te dicen lo que les parece interesante: haz muchas preguntas, obtén respuestas rápidas y pronto empiezas a comprender las circunstancias, a saber exactamente qué preguntar para obtener la siguiente información”.
La comisión de investigación, que también incluía al famoso Neil Armstrong, estaba compuesta, además de dos abogados y un exdirector de una revista encargado de redactar el texto final, por científicos (ingenieros aeroespaciales y físicos) y fue convocada para resolver el problema en 120 días. Pasaron 32 meses antes de que se pudiera lanzar otra misión del transbordador.
Pronto, Feynman, harto de los numerosos tiempos de inactividad y la lentitud con la que avanzaba la investigación, empezó a tomar las riendas de la situación y centró su atención en las juntas tóricas, que no son más que juntas de goma, tras descubrir que algunos defectos habían sido ignorados (¿intencionadamente?). Un día, el general Donald Kutyna, otro miembro de la comisión, lo llamó y le contó que estaba limpiando el carburador del coche esa fría mañana y que creía que el día del despegue la temperatura estaba justo por debajo del punto de congelación, mientras que la temperatura más baja registrada previamente en las juntas tóricas era de 11 °C.
“Ese fue un juicio por el que posteriormente me dieron mucho crédito, pero la observación fue suya. Un profesor de física teórica siempre necesita que le digan qué buscar. Usa sus conocimientos solo para explicar las observaciones de los experimentadores”.
Pero no era fácil verificar el estado de la goma a bajas temperaturas a partir de los datos técnicos. La chispa surgió al ver un simple vaso de agua helada en su hotel. Tras obtener una muestra de la goma de las juntas tóricas y pasar por la ferretería a comprar algunas herramientas útiles, todo estaba listo para la hora de la verdad.
Así, el 11 de febrero de 1986, durante una conferencia pública, Feynman realizó su famoso experimento: sacó el trozo de goma de su bolsillo y lo sujetó con una abrazadera, sumergiéndolo por completo en un vaso de agua helada. Tras retirar la abrazadera, dijo:
«Descubrí que al retirarlo de la abrazadera, la goma no recupera su forma inmediatamente. En otras palabras, a 0 °C el material permanece inelástico durante varios segundos. Creo que esto tiene cierta relevancia para nuestro problema».
Y así fue, porque las juntas tóricas no estaban diseñadas para funcionar en condiciones de frío, como las de la mañana del lanzamiento, y por lo tanto, bajo la presión de los motores en marcha, no tuvieron la oportunidad de expandirse y bloquear el escape de gases calientes.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 16, 2025
♦
Por Laura Faye.
Realizar un análisis histórico ayuda a situar un acontecimiento en el contexto de su época. Permite debatir de forma crítica y objetiva. Desde la perspectiva de la sociedad moderna, cualquier guerra, y mucho menos un bombardeo nuclear, es inaceptable. Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial puede mostrar la perspectiva opuesta, situando este acontecimiento en su contexto histórico. Este ensayo pretende evaluar críticamente la necesidad del bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki.
Cuando la Segunda Guerra Mundial estaba a punto de terminar y el agresor, la Alemania de Hitler, había caído, Estados Unidos lanzó ataques nucleares contra dos ciudades japonesas. En agosto de 1945, se lanzaron 
dos bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. Las víctimas de dicho ataque fueron instantáneamente cientos de miles de vidas humanas. Este episodio fue un caso excepcional del uso militar de armas nucleares. Debido a su carácter fenomenal, el uso de tales bombas ha sido objeto de un profundo debate público.
Se cree que el uso de esta arma contribuyó a frenar el potencial agresivo de Japón y a poner fin a la Segunda Guerra Mundial. Tras la tragedia, el gobierno japonés decidió detener cualquier ofensiva y rendirse voluntariamente. Además, se asume que el bombardeo fue una alternativa más aceptable a una invasión militar de las fuerzas aliadas. Como resultado de la prolongada lucha para contener a Japón, se habrían destruido las vidas de soldados estadounidenses y británicos, así como de civiles japoneses. En consecuencia, los argumentos positivos del bombardeo son que puso fin a la guerra y salvó más vidas.
Sin embargo, es innegable que cientos de miles de civiles japoneses fueron víctimas de semejante tragedia. Estados Unidos asumió la responsabilidad del crimen de guerra, que quedará grabado en la historia. No hay garantía de que la disuasión de Japón hubiera sido duradera y desastrosa. El uso de armas nucleares fue contrario a las reglas de la diplomacia. En consecuencia, el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki fue un atroz crimen de guerra que se cobró vidas civiles.
En definitiva, debe recalcarse categóricamente que no hubo necesidad militar para el uso de armas nucleares. Si bien detuvo por completo la Segunda Guerra Mundial, sigue siendo un crimen de guerra. No hay garantía de que las guerras no pudieran haberse detenido por otros medios. Cabría pensar que Estados Unidos decidió mostrar al mundo su poderío militar eligiendo un momento oportuno. Por lo tanto, el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki no estuvo justificado en absoluto.
OrisioneroEnArgentina.com
Dic 21, 2025
♣
 |
«Los derechos se toman, no se piden; se arrancan, no se mendigan» José Martí (1853/1895) |
Lo que conocemos como «derechos humanos», antes derechos civiles, tuvieron un importante desarrollo con el final de la segunda guerra mundial, como un reconocimiento expreso de que todos los hombres son iguales ante la ley, y una forma de limitar que los Estados no solo no vulneren este principio, sino garantizar otros derechos como la vida, la integridad, la plena justicia, la libertad de pensamiento y de expresión entre los más importantes. Esto fue reconocido a nivel general en la «Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH)» y a nivel regional americano en la «Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (DADDH)», ambos de 1948.
Obviamente, la historia nos ha demostrado que esto no se ha cumplido en plenitud, las experiencias del comunismo, en sus múltiples versiones, ciertas culturas que imponen restricciones o suspensión de estos derechos, son prueba de ello.
Otras de las formas en las que los derechos humanos han sido violentados, ha sido la apropiación que de los mismos han intentado y logrado los «grupos identitarios» o «woke», en base a los intereses que dichas facciones han privilegiado en detrimento de la igualdad ante la ley.
Estos colectivos, utilizan la presunta defensa de los derechos humanos en beneficio propio, pero además los malversan usándolos como un escudo con el cual paralizan o bloquean los derechos humanos del resto de la humanidad. Los han convertido en el personaje mitológico de «Medusa» mujer que convertía en piedra a aquellos que la miraban fijamente a los ojos. Por medio de censuras, cancelaciones, capacidad de movilización para incidir o bloquear a otros grupos, o a las mayorías e incluso a poderes del Estado, con el fin de mantenerse en el poder y usufructuar de él, muchas veces violentando las garantías legales, constitucionales o convencionales que protegen los derechos humanos de todos. Han contado y cuentan con el apoyo de sectores de los Estados, medios de comunicación ideológicamente afines, y sobre todo con el sostén de órganos de sistemas internacionales con análogos intereses.
En el caso de Argentina, quienes de apropiaron de la paternidad de los derechos humanos fueron los Kirchner, quienes los usaron como un valor supremo con el que encubrieron, con ayuda del Poder Judicial, la escribanía legislativa y las organizaciones apropiadoras de derechos humanos, una grosera corrupción política. Aunque actualmente disminuida su capacidad política, aun mantienen capacidad para presionar al actual gobierno y a los miembros de la sociedad que no comulgan con su ideología al haber dejado sembradas a las organizaciones de militantes.
En la mitología, los poderes de «Medusa» concluyeron cuando «Perseo» la decapitó. Obviamente, a la fecha un análogo del personaje no ha aparecido y consecuentemente el monstruo sigue vivo y activo.
Como ejemplo, dos días después que, en una nota publicada por Prisionero en Argentina, propusiéramos que se iniciara una acción penal por la violación a la garantía de integridad física, psicológica y moral, que fuera arrasada por la Resolución del Ministerio de Defensa N°. 85/13, que privó de asistencia médica en los establecimientos hospitalarios de la Fuerzas Armadas (FFAA) a condenados y procesados por delitos de lesa humanidad, el diario Perfil el 28/nov/2025, en la nota suscripta por Pedro Pesatti, titulada. ¿Nuevos crímenes de lesa humanidad?, propone enjuiciar al presidente Milei por considerar crímenes de lesa humanidad los presuntos límites a la atención de discapacitados y la situación del hospital Garrahan, caballitos de batalla contra la gestión presidencial.
Luego de que surgiera que el proyecto de reforma del Código Penal incluiría la imprescriptibilidad de ciertos delitos, como el de corrupción, el diario Página 12 del 03/dic/2025, en la nota de Eugenio Raúl Zaffaroni titulada: A quien corresponda: contundente respuesta a Patricia Bullrich por el Código Penal, critica como contraria a las garantías al debido proceso la imprescriptibilidad, algo que antes y tal vez ahora mismo, le parece válida para los juicios de lesa humanidad, donde se aplica a mansalva.
Las organizaciones o grupos woke usurpadores de los derechos humanos en beneficio propio, continúan en lucha y buscan el debilitamiento del gobierno y así recuperar sus beneficios a pleno, los medios de comunicación afines y los órganos de los sistemas internacionales los apoyan; no son un enemigo vencido o aniquilado.
Si no aparece un Perseo que los derrote, el gobierno puede terminar como San Juan Bautista, decapitado por las «Salome» de los grupos woke.
Insistimos en que la citada Resolución 85/13, es una prueba indubitable de la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes (tortura) a los miembros de las FFAA, a los que provocó graves daños e incluso la muerte por falta de atención oportuna y eficaz, generada por un acto de gobierno para ser aplicada en forma reiterada y sistemática. La misma afectó también a los familiares y allegados de las víctimas de la debida atención médica. Cabe recordar que los delitos de lesa humanidad, como la tortura, originados por la Resolución son imprescriptibles, no amnistiables o indultables y como se ha aplicado en forma sistemática y reiterada en los procesos seguidos por los hechos posiblemente acontecidos durante el gobierno militar (1976/1983) los tribunales aplican en forma restrictiva las prisiones domiciliarias.
Hay que recordar que por Ley Nº 26.827 se estableció el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes que dice en su Artículo 2º. Del ámbito de aplicación. Orden público. De conformidad a lo establecido con los artículos 29 y 30 del Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, las disposiciones de la presente ley son de orden público y de aplicación en todo el territorio de la República. Ius cogens.
Por consiguiente, la falta de acción penal por la firma y las consecuencias de la Resolución 85/13 implicaría incumplimiento de los deberes de funcionario público, y agregaría responsables a la comisión del delito.
Buenos Aires, ARGENTINA
| Josefina Margaroli | Sergio Luís Maculan |
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 21, 2025
♣
Por Dr. Gonzalo Miño para PRISIONEROENARGENTINA.COM
Como siempre sucede, cada vez que muere un preso político, sobre todo de reconocida trayectoria dentro de una Fuerza, pululan los mensajes de WhatsApp, con emotivos mensajes de condolencia, recordando la enorme carrera militar que desarrolló y por supuesto “puteando” contra los juicios llamados, comúnmente, de lesa humanidad.
Ahora, de que esos mensajes vayan acompañados de un “algo tenemos que hacer” o “hasta cuando seguiremos enterrando camaradas presos”, ni por casualidad ni por error de tipeo. Como siempre decimos, en el “mundo lesa” YA NO HAY PUNTO DE INFLEXION, nada de lo que pueda pasar, por más trágico o aberrante que sea, hará salir a los retirados de su ya irritante inacción.
Antes de continuar, se debe hacer un alto en este punto y aclarar, para que el WhatsApp de quien escribe esta nota, no se vea atronado con mensajes de los pocos que si hacen algo repitiendo una y otra vez “yo hice.”, “yo hice…”. Ante ello, se aclara que, los ya cansadores artículos que se escriben sobre este tema, NO VAN DIRIGIDOS A ELLOS, SINO A LA ENORME MAYORIA QUE EN VEINTIUN (21) AÑOS NO HAN SALIDO DE LA INERCIA Y LA APATIA EN SE QUE HAN SUMERIGOS ANTE LAS BARBARIDADES JURIDICAS QUE HACEN CON SUS CAMARADAS. No se entiende porque los que hacen algo se suben las medias, si la foto es 3/4 perfil. Para que no se angustien más, desde esta página se ha valorado y reconocido lo que hace la UP, la AVGT, Justicia y Concordia, AFAVITA, la Asociación de Abogados Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica como tantas otras ONG y retirados que hacen honor al lema “no se abandona al camarada en el campo de batalla”.
Pero como reiteramos una y otra vez, son la minoría, cuando ello debe ser la media normal de la enorme mayoría.
Dicho esto, y esperemos aclarado definitivamente este tema, ya no se entiende el porqué de la inactividad publica de los retirados, cuando cualquier ciudadano común sabe que si no se visibiliza un tema, nunca encontrará, no solo eco en la sociedad sino tampoco encontrará repercusión en la clase política. Las bestialidades jurídicas a las que son sometidos sus camaradas en los juicios no es de conocimiento de la gente ni de la sociedad, hay que denunciarlas. Y para ello hay que concurrir masivamente a los actos que se realicen u ocupar todos las salas de audiencias de los Tribunales con banderas argentinas. La denuncia no puede quedar solo en la mesa de una comida o en una charla de café; como se dice vulgarmente, HAY QUE SALIR A LA PALESTRA.
El común de la calle como la mayoría de los políticos, los que viven su propia realidad, tienen que conocer, como digo la Corte en el último fallo Castillo, la degradación del estado de derecho, que se comete en estos juicios.
No faltará el que diga “los militares no sabemos de estas cosas” o lo que es peor aún “eso es cosa de civiles”, omitiendo que deben aggiornarse y dejar de lado esos retrógrados preconceptos, no solo por la libertad y la vida de sus camaradas, sino por su propia DIGNIDAD. Diremos hasta el hartazgo NADIE PELEA UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESADOS NO PELEAN.
Por ello, es de no creer, pero aún hay retirados, que a esta altura del partido, calman su conciencia con enervantes excusas como “qué podemos hacer….” o “ estoy en zona de riesgo camarada….” , siendo más exasperante los que retrasmiten supuestas informaciones A1 -en voz baja por supuesto- en alguna reunión, sobre imaginarias soluciones que sobrevendrán inminentemente. Todo para justificar o auto justificarse de un crispante anquilosamiento, que por ser delicado, esconde un sólido temor.
Así, los retirados se han hundido en la “lógica de la ilusión”, ni siquiera en la “lógica de la esperanza”, pues si fuera esta última se pondrían en marcha con acciones publicas concretas para que lo que anhelan sea realidad. Como se digo, están sumidos en la “lógica de la ilusión”, pasivamente sentados a la espera que algún político haga algo, en este caso que el alienado despeinado en mameluco de YPF ponga punto final al tema de un plumazo. Ya pasó con el gobierno de “Juntos por el cargo”. Primero fue “recién asumen”, después “no se puede terminar en 10 minutos lo que lleva 20 años”, luego “hay que esperar que tengan mayoría en el Congreso”, para finalmente “con la reelección se termina todo”. Pasaron los cuatro años y SIGA PARTICIPANDO.
No se entiende o no se quiere entender que el gobierno tiene su propia lógica, cual es, para que se va a comprar otro “quilombo” con todos los que ya tiene, si probó en las últimas elecciones, que por más que no haga nada por este tema, igual los retirados lo van a votar. Ya saben que les basta blandir el “cuco” de que vuelve el kirchnerismo y tienen el voto asegurado de los mismos. SI NO SE LES HACE SABER QUE ESA LOGICA NO LES FUNCIONARA EN EL 2027, SERA UN NUEVO “SIGA PARTICIPNADO”.
Y es que en el fondo, el camarada preso, sea en un penal o en su domicilio, necesita sentirse acompañado, ver que sus camaradas pelean por ellos, que no están solos y abandonados a su suerte. Para ello se requiere CORAJE, para que el salón de visitas de Campo de Mayo como de las cárceles del resto del país donde hay un preso político, los domicilios donde están el resto de ellos, las Salas de Audiencias de los Tribunales o los actos y convocatorias que se realicen, ESTÉN “EXPLOTADOS” DE CAMARADAS.
Una utopía a esta altura de las circunstancias, algo que ya NUNCA SUCEDERA, pues la INSENSATEZ seguirá siendo el “leitmotiv” de la gran mayoría de los retirados. Entonces, pareciera que quien entró en la “lógica de la ilusión”, es quien escribe esta nota.
Hay una frase que pinta de cuerpo entero todo esto que se intenta plasmar, aunque parece ser ya un vano intento, en este articulo: NO SE NOS PEDIRA CUENTA DE LAS BATALLAS GANADAS SINO DE LAS CICATRICES DE LA LUCHA…
PrisioeroEnArgentina.com
Dic 21, 2025
♦
Por Michelle Monaco.
La familia puede parecer sencilla, pero no existe una descripción única y clara de lo que es. En su forma más simple, una familia es un conjunto de personas relacionadas por sangre o por ley. Sin embargo, la familia significa mucho más para muchas personas, e incluso el concepto aparentemente sencillo de los lazos genéticos puede ser complejo. El tema central de los dos artículos y la película es la familia: lo que significa para las personas y lo que aporta a sus vidas.
El primer artículo, escrito por Maïa de la Baume, presentó el caso de bebés intercambiados al nacer. En estos casos, los protagonistas de la historia han mostrado la creencia común de que los miembros de la familia no siempre deben estar unidos por la sangre. Los padres biológicos son quienes han criado al niño, no quienes lo han engendrado. Los miembros de la familia se apoyan mutuamente a pesar de cualquier caso, acción o comportamiento. La autora de la película cree que la familia es donde las personas se sienten bien, seguras y se apoyan mutuamente.
Desde la perspectiva de la autora, los miembros de la familia cenan juntos todas las noches, además de disfrutar de la privacidad de su propio espacio. La autora tampoco comparte la opinión sobre la importancia de los lazos de sangre entre los miembros de la familia. El siguiente artículo de Lisa Damour se centra más en la importancia de cenar en familia. Al compartir cenas con sus hijos, los padres pueden demostrar su cariño e interés en la vida de sus hijos, y estos pueden compartir sus problemas, preocupaciones y logros. Tras esta experiencia, es más probable que los adolescentes disfruten de una salud mental plena y se mantengan alejados de los problemas.
En cuanto a la definición legal de familia, puede haber situaciones en las que esta entre en conflicto con las definiciones humanas. Este método de definir la familia tiene la desventaja de que tiene poco que ver con los lazos psicológicos, de apoyo y de dependencia que intervienen. A veces, incluso tener la patria potestad no convierte automáticamente a alguien en padre o madre. Algunos padres incumplen sus obligaciones legales y morales, lo que puede resultar en el abuso físico y mental de sus hijos.
En general, si bien las personas pueden definir la familia a través de sus vínculos legales y genéticos directos con otras personas, los lazos familiares van más allá de estas ideas fundamentales. Incluso se puede usar un lenguaje diferente para referirse a los seres queridos especiales como familia si se desea. Lo más importante es que una verdadera familia fomente la conexión emocional y espiritual entre sus miembros mediante valores, creencias, experiencias y pasatiempos compartidos, así como un apoyo incondicional y sin prejuicios.
PrisioneroEnArgentina.com
Dcc 23, 2025
♦
Por Amy Bianchi.
Su esposa solicitó el divorcio y poco después ganó $273 millones.
Mike Weirsky, de Nueva Jersey, había comprado un boleto de Mega Millions. Como estaba más concentrado 
en su celular, lo dejó en el mostrador. Regresó nervioso, pero el empleado lo había guardado y se lo devolvió.
Días después, revisó los números y no podía creerlo: había ganado $273 millones.
Hasta ese momento, ya era una locura, pero lo que hizo la historia aún más famosa fueron los detalles del divorcio. Resulta que un juez había ordenado recientemente a su exesposa que le pagara una pensión alimenticia porque ella era la principal fuente de ingresos del matrimonio. Pero en cuanto se conoció la indemnización, ella misma pidió suspender el pago. Y, por supuesto, si el hombre ahora tenía millones, la pensión alimenticia ya no tenía sentido.
Al final, muchos dijeron que Mike no solo ganó la lotería. Ganó dos veces: primero cuando se separó y luego cuando ganó los $273 millones…
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 21, 2025
Desde su sitio oficial, Play971 reafirma su establecimiento y regulación en EAU, siendo incluido como licenciatario en las categorías de ‘Juegos de Internet’ y “Apuestas deportivas” por la GCGRA. Esta nueva oferta 
permite a los usuarios participar en diversos juegos de azar y apuestas, incluyendo bingo,tragamonedas, ruleta, y deportes electrónicos, entre otros.
La GCGRA define el juego en línea como cualquier actividad de azar que se realice a través de plataformas digitales, mientras que las apuestas deportivas involucran la predicción de resultados de eventos deportivos. Se aclara que todas las apuestas deben ser realizadas legalmente a través de casas autorizadas, abarcando disciplinas como fútbol, baloncesto y carreras de caballos.
Para acceder a Play971, los usuarios deben tener al menos 21 años y residir en EAU, con restricciones claras sobre el acceso desde “zonas geográficas sensibles”. La plataforma establece además medidas para promover el juego responsable, brindando asistencia a jugadores y protecciones a menores.
Este es el decimonoveno permiso otorgado por la GCGRA desde su creación en septiembre de 2023. Las normativas vigentes establecen que solo las entidades con licencia pueden operar legalmente, y cualquier actividad no autorizada será penalizada, garantizando así la integridad del mercado de juegos en el país.
PrisioneroEnArgentina.com
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 21, 2025
| PrisioneroEnArgentina.com |
304,556 |
|
EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN POLICÍA (Con video de 6 minutos) |
Claudio Kussman | 89,956 |
¿Por qué Gran Bretaña y Canadá no participaron en el desembarco de Normandía?¿Pelosi?¿SERÁ JUSTICIA? |
Candace Herrera
Audrey Kirmchan Enrique Guillermo Avogadro |
34,148
30,058 30,012 |
LOS DESAFÍOS QUE ENFRENTA EL TTE. GRL. PRESTI COMO MINISTRO DE DEFENSA
EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN SOLDADO (Con video de 35 minutos) |
Por Heriberto Justo Auel
PrisioneroEnArgentina.com |
29,458
14,685 |
Dic 21, 2025
♣
El presidente Javier Milei celebró el triunfo de José Antonio Kast en Chile y aseguró: “En una noticia más feliz, quiero enviar mis felicitaciones a José Antonio Kast y al pueblo chileno. Es una señal de que Latinoamérica ha despertado”, destacó.
“A la izquierda la votan, pero por suerte el continente está despertando y está rugiendo gritando ‘¡Viva la libertad, carajo!'”, dijo el Presidente.
En ese marco sostuvo que “cada centímetro ganado a la izquierda es una conquista de cada ser humano que quiere volver a vivir en libertad. La izquierda ha sabido presentar sus mentiras como apetecibles, no tuvieron en cuenta las consecuencias de sus ideas”, añadió al hablar en la cena de la Fundación Faro que se celebró anoche en el club privado Yacht Club de Puerto Madero.
El mandatario disertó en la comida que organiza el think tanklibertario que dirige Agustín Laje para recaudar fondos a través de aportes de empresarios cercanos al Gobierno. La cena contó con la presencia de varios funcionarios, legisladores y referentes de La Libertad Avanza (LLA) y personalidades del ámbito privado.
Al iniciar su discurso, Milei expresó su solidaridad con la comunidad judía tras los hechos del domingo en Australia. “Esta amenaza trasciende al pueblo judío porque es una afrenta contra la libertad misma”, dijo.
“Actos como estos son los que nos recuerdan la importancia de la batalla cultural que estamos dando. El virus woke muchas veces exige mirar para otro lado. Por eso tenemos que advertir que lo que está mal, está mal”, añadió.
El Presidente, por otra parte, repudió por enésima vez a Lord Keynes, cuyos disparates igualó a los eruditos argentinos que hoy admiten que la macroeconomía está bien pero hay problemas con la micro. “No hay diferencia entre micro y macro para quien hace equilibrio general salvo que sea un pésimo economista”, disparó.
Insistió en que es un grave error elegir con el dedo a sectores económicos para cubrirlos con paraguas proteccionista, tanto por el costo fiscal que provoca el proteccionismo como por el daño que causa a los ciudadanos la aplicación de aranceles que impide el ingreso de bienes más baratos y de mayor calidad. “La tarea suprema de un gobierno liberal es nivelar la cancha… no hago microeconomía porque soy honesto”, afirmó.
El jefe de Estado también advirtió sobre la decadencia de Occidente al calor del pensamiento woke y el avance del estatismo. “No podemos dejar de dar la batalla cultural, con el crecimiento económico no basta”, insistió.
“La nuestra es una lucha espiritual… nunca olviden que los izquierdistas son vampiros, viven de chupar la sangre, del esfuerzo ajeno”, subrayó y citó luego largamente al economista estadounidense Israel Kizner.
Luego de definir los afanes liberales como una lucha moral (“el sistema de libre empresa es el único justo”), el líder libertario definió al ajuste fiscal de los últimos dos años como el más exitoso de la historia.
“Sacamos a más de doce millones de la pobreza”, destacó Milei. “Rompimos todos los libros de texto al demostrar que se puede hacer un ajuste expansivo, al tener en claro en al ajustar al sector público devolvimos recursos al sector privado que siempre es más eficiente”, añadió.
Criticó a ciertos economistas por negar “el riesgo kuka” que destruyó la demanda de dinero antes de las elecciones. “Quisieron destruir la estabilidad con 40 leyes gastomaníacas”, dijo en relación al peronismo.
Después de ordenar la calle y la economía, “ahora iniciaremos el camino de la reconstrucción y el crecimiento”, estableció el jefe de Estado. Se cimentará en tres pilares: la desregulación, capital humano y apertura comercial, explicó.
Antes del discurso del Presidente, Laje presentó las cifras de una encuesta que corroborá el giro ideológico de la sociedad argentina de los últimos años. La gran novedad es que los jóvenes se reconocen cada vez más como de derecha, destacó.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 21, 2025
Asma
◘
Por Michelle Monaco.
El asma es una enfermedad crónica que afecta a más de 300 millones de personas en todo el mundo. Existe una heterogeneidad evidente en la patogénesis del asma, tanto en los fenotipos de los rasgos visibles como en los endotipos de los mecanismos moleculares. El asma se correlaciona directamente con la activación del sistema inmunitario, así como con la hiperreactividad de las vías respiratorias (AHR), la sobreproducción de moco y la activación de las células epiteliales. Los tipos de inmunidad innata y adaptativa participan activamente en las respuestas inmunológicas al asma. Existen dos grupos principales de asma. El asma tipo 2 se caracteriza por esesinofilia y compromete a los linfocitos T cooperadores tipo 2, las células linfoides y los linfocitos B secretores de IgE. Por otro lado, el asma no tipo 2 se caracteriza por endotipos y fenotipos heterogéneos, como el asma inducido por el ejercicio y la obesidad.
El asma está experimentando un aumento en su prevalencia, incidencia y, consecuentemente, en la mortalidad a nivel mundial. El asma no solo tiene un origen genético, sino que también puede ser el efecto de diversos factores de riesgo ambientales y relacionados con el estilo de vida. Cada año se producen aproximadamente 180.000 muertes relacionadas con el asma. Mientras tanto, los costos de la atención médica para el asma varían a nivel internacional, siendo de 1.900 dólares en Europa y 3.100 dólares en EE. UU. Sin embargo, muchos países no consideran el asma una prioridad sanitaria debido a su naturaleza no transmisible y a su enorme carga social y económica.
La interleucina-5 (IL-5) es la principal citocina implicada en la activación de los eosinófilos, lo que genera la inflamación que define el asma. Uno de los principales tratamientos desarrollados son los anticuerpos monoclonales dirigidos contra la IL-5 y su receptor. La mayoría de los estudios sobre tratamientos anti-IL-5 mostraron una reducción clínicamente significativa de las tasas de exacerbación del asma en la mitad de los pacientes con asma grave. Incluso los pacientes sin eosinófilos experimentaron mejoras y una reducción en las tasas de exacerbación al ser tratados con benralizumab.
El asma no controlada se asocia con aspectos como el tabaquismo, un menor nivel educativo, el uso de tratamiento de rescate y las visitas a urgencias. La mala adherencia al tratamiento del asma es la principal causa de la disminución del control del asma y de las visitas al médico. Una intervención de enfermería que ha demostrado ser moderadamente eficaz es la educación del paciente para enseñarle técnicas de inhalación. La mayoría de las intervenciones de este tipo en un metaanálisis demostraron una mejora del 95 % en el uso de la técnica de inhalación, lo que probablemente prevenga las exacerbaciones del asma. Sin embargo, cabe destacar que esta intervención puede requerir seguimiento y es más eficaz en adultos, mientras que en niños el conocimiento de la técnica puede disminuir con el tiempo. No obstante, a corto plazo, las intervenciones educativas son muy eficaces y clínicamente relevantes, además de ser rentables.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 16, 2015
♣
Por Julia Scott.
Como dijo el antiguo filósofo romano Cicerón: «Equivocarse es humano; persistir en el error es idiotez». De hecho, es imposible vivir sin errores. Pueden arruinar la vida de una persona, incluso romperle el alma, pero también pueden brindar una valiosa experiencia vital. Podemos decir que la vida de cada persona está llena de errores. Al analizar sus fracasos, aprendemos de ellos y, por lo tanto, nos desarrollamos. Por lo tanto, es esencial cometer errores y no tener miedo de hacerlo.
Hay muchas razones por las que no deberíamos tener miedo de cometer errores, ya que son útiles. El psicólogo estadounidense Hans Schröder demostró en sus investigaciones que cuando una persona acepta sus fracasos, su cerebro comienza a trabajar más activamente y absorbe la información con mayor eficiencia. Se ha 
comprobado que las personas, a veces sin darse cuenta, analizan las causas de los errores y, por lo tanto, aumentan su conocimiento. Así, mediante ensayo y error, se encuentra un algoritmo para resolver el problema y se adquieren nuevas habilidades. Además, los errores son una oportunidad para ver las cosas desde una nueva perspectiva. Son una oportunidad para alejarse del curso habitual de los acontecimientos y observar el mundo desde una perspectiva diferente.
Muchas obras literarias son ejemplos de cómo los errores se transforman en una experiencia invaluable. En la novela de Dickens, Vida y aventuras de Nicholas Nickelby, el protagonista comete errores constantemente, pero estos le ayudan a reconocer sus defectos y a mejorar, encontrando finalmente la felicidad. Otra prueba contundente de los beneficios de los errores es la fantástica historia del famoso inventor Thomas Edison, quien realizó cientos de experimentos, todos fallidos. Y solo con el siguiente intento tuvo éxito e inventó la lámpara incandescente. Por lo tanto, cometer errores no es motivo para desanimarse y cruzarse de brazos.
La vida humana es un largo camino en el que a todos nos esperan tanto victorias como fracasos. La ausencia de errores conlleva una reticencia a desarrollarse y mejorar. Tras cometer un error, una persona no se siente muy bien, pero debe entenderse que la experiencia adquirida la fortalecerá. “El único hombre que nunca se equivoca es el que nunca hace nada” — Theodore Roosevelt. Por lo tanto, intentemos dar rienda suelta a nuestras acciones y actuar sin miedo al fracaso, porque solo así se pueden alcanzar alturas increíbles.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 21, 2025
♣
Por Mick Olsen.
La política argentina se ha caracterizado durante mucho tiempo por una combinación de personalidades fuertes, inestabilidad económica y profundas divisiones ideológicas. Desde mediados del siglo XX, el país ha oscilado entre períodos de democracia y regímenes autoritarios, dejando una huella duradera en su cultura política. Incluso hoy, la política argentina refleja una tensión entre la intervención estatal y la liberalización del mercado, la protección social y la disciplina fiscal.
Un rasgo central de la historia política argentina es el peronismo, el movimiento fundado por Juan Domingo Perón en la década de 1940. El peronismo enfatizó la justicia social, los derechos laborales y un papel importante del Estado en la economía. Con el tiempo, evolucionó hacia una ideología amplia y flexible, capaz de apoyar tanto políticas de izquierda como políticas centristas pragmáticas. Esta adaptabilidad ha permitido a los partidos peronistas mantener su dominio político durante décadas, pero también ha generado divisiones internas y ambigüedad ideológica.
Oponiéndose al peronismo se encuentran diversas fuerzas no peronistas, tradicionalmente asociadas con el liberalismo, las instituciones republicanas y las reformas orientadas al mercado. Estos grupos han tenido dificultades para mantener su unidad a largo plazo, lo que ha debilitado su efectividad electoral. Como resultado, la política argentina gira frecuentemente en torno a la cuestión de cuánto poder debe ejercer el Estado en la gestión de la economía y la distribución de la riqueza.
Las crisis económicas desempeñan un papel decisivo en la configuración de los resultados políticos. La inflación, la deuda, la inestabilidad monetaria y la pobreza han debilitado repetidamente a gobiernos de diferentes ideologías. Esto ha contribuido a una frustración pública generalizada y a una disminución de la confianza en las instituciones políticas. Los votantes suelen cambiar drásticamente su apoyo de una elección a otra, buscando soluciones en lugar de coherencia ideológica.
En los últimos años, Argentina ha experimentado una creciente polarización política. El debate público es cada vez más conflictivo, impulsado por las redes sociales, la ansiedad económica y el descontento con las élites tradicionales. Han surgido nuevos actores políticos que desafían a los partidos establecidos y proponen cambios radicales al modelo económico. Esto refleja una tendencia global más amplia, pero es particularmente intensa en Argentina debido a la persistencia de las dificultades económicas.
A pesar de sus desafíos, Argentina sigue siendo una democracia resiliente. Elecciones competitivas, una sociedad civil activa y una sólida tradición de participación política siguen definiendo el sistema. El futuro político del país dependerá en gran medida de su capacidad para lograr la estabilidad económica y preservar la cohesión social. Equilibrar las reformas con la inclusión sigue siendo el principal desafío político de Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 31, 2025
♣
Por Mara Souto.
Nadezhda Mandelshtam fue la esposa de uno de los poetas rusos más famosos, a quien el mundo perdió debido al régimen de Stalin. Osip Mandelshtam fue una de las cientos de miles de víctimas del estalinismo que murieron en el Gulag. Existe mucha literatura sobre la represión y el totalitarismo de Stalin, pero una historia personal siempre parece ser la más sincera. Las memorias de Mandelshtam permiten comprender la naturaleza del estalinismo: el terror. Todos fueron sus víctimas; todos buscaron el olvido; todos guardaron silencio.
Para empezar, todos los ciudadanos soviéticos fueron víctimas del régimen de Stalin. La intelectualidad rusa, como el propio Osip Mandelshtam, era el enemigo número uno del régimen, pues se consideraban personas libres. Sin embargo, también había campesinos, minorías étnicas e incluso burócratas e ideólogos del estalinismo, como afirma Mandelshtam. De hecho, el Comité Central existía en un estado de constante represión interna. La victimización de la población fue el elemento esencial del régimen de terror de Stalin.
Además, el olvido se describe en las memorias de Mandelshtam como una práctica generalizada. Como escribe la propia Mandelshtam, entre su generación, «solo unos pocos conservaron la mente y la memoria lúcidas». En cambio, la gente se sumergió en el trabajo, de modo que la rutina reemplazó los recuerdos del terror. Resulta una triste ironía que el régimen de Stalin se enorgulleciera enormemente de su movimiento estajanovista y que quienes alcanzaron resultados increíbles en la competencia laboral socialista fueran altamente elogiados. En realidad, esto era un síntoma del deseo común de escapar de la deprimente realidad del terror.
Finalmente, el terror solo sobrevive en silencio. La gente construyó distancia entre sí y los crímenes del régimen. Mandelshtam observa las excusas comunes para tal comportamiento: o bien que las personas fueron arrestadas por una buena razón o que nadie quería hacer nada con los arrestos que ocurrían cada noche en sus edificios. Solo las niñas que ella describe tenían algo que decir al régimen, ya que los niños son los más fuertes ante el miedo . El silencio fue el elemento crucial que contribuyó a la estabilidad de ese régimen.
En conclusión, el régimen de Stalin era, sin duda, totalitario, pues el miedo a su terror existía incluso en la mente de la gente. Todos los ciudadanos soviéticos eran víctimas, sin importar su clase o grupo al que pertenecieran. Como lo describe Mandelstam, la gente solo encontraba paz en el olvido y el trabajo duro, buscando olvidar este terror. Probablemente lo más importante es que todos preferían guardar silencio por miedo.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 20, 2025
♣
Por Candace Herrera.
La razón por la que los británicos y canadienses no participaron en el desembarco de Normandía es mucho más interesante (y sencilla) de lo que se podría pensar.
Cuando Hollywood planeó el desembarco, allá por 1939, los británicos y canadienses (así como los australianos, los neozelandeses, los indios y muchas otras naciones) estaban ocupados luchando en la guerra (era una guerra mundial incluso antes de que Estados Unidos se uniera, bastante tiempo después).
Como los aliados (menos Estados Unidos) estaban ocupados luchando en una guerra, no estaban disponibles para los papeles principales del guion. ¡Qué liado!
Pero como había muchos estadounidenses en casa, todos estaban disponibles para los papeles principales.
Y como a los estadounidenses se les da fatal el acento británico, se decidió que sería mejor fingir (como siempre) que los estadounidenses son el principio y el fin de todo, y simplemente eliminar a todos los demás del guion. Para ser justos, EE. UU. proporcionó casi la mitad de las tropas el día real (no el de la película), y sus esfuerzos y sacrificios, así como los de todos los demás, son muy apreciados.
Si atribuirse el mérito es tan importante para algunos estadounidenses hoy en día, que se lo den.
Quienes saben, saben.
Quienes no saben, pero quieren saber, pueden averiguarlo fácilmente.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 15, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 20, 2025
| PrisioneroEnArgentina.com |
4.4050,482 |
|
| LOS DESAFÍOS QUE ENFRENTA EL TTE. GRL. PRESTI COMO MINISTRO DE DEFENSA | Por Heriberto Justo Auel | 525,745 |
| ASUNCIÓN LACAL MONTENEGRO, JAVIER MILEI Y LOS PATRIOTAS CAUTIVOS | PrisioneroEnArgentina.com
Gonzalo Miño |
301,745
208.861 |
| Creación de la Secretaría de Asuntos Nucleares de Argentina | PrisioneroEnArgentina.com | 145,845 |
| Claudio Kussman
Anna Rubika Guillermo Enrique Avogadro Seth Bowles |
196,157
140,742 110,748 25,024 |
Dic 20, 2025
◘
Por Audrey Kirmichian.
Nancy Pelosi no se arrepiente, pero ahora se prepara para regresar a California mientras el presidente Donald Trump sigue en el poder en Washington.
Y todavía no ha habido una mujer elegida presidenta.
“Siempre pensé que una mujer sería presidenta de Estados Unidos mucho antes de que una mujer fuera presidenta de la Cámara de Representantes”, declaró Pelosi a USA TODAY en una entrevista exclusiva tras anunciar su retiro, el final de casi 40 años en el Congreso. Los hombres que dirigían el gobierno —”pobrecitos”, los llamó— no la recibieron muy bien cuando intentó unirse a sus filas.
“No es un techo de cristal, es un techo de mármol”, recordó. “Creía que, sin duda, el pueblo estadounidense está muy por delante del Congreso en cuanto a su aceptación o entusiasmo por que una mujer sea presidenta de Estados Unidos”.
Sin embargo, desde que fue elegida la primera presidenta de la Cámara de Representantes hace casi dos décadas, las dos nominadas a la presidencia, Hillary Clinton en 2016 y Kamala Harris en 2024, han sido derrotadas, ambas por Trump. De hecho, su inesperada victoria sobre Clinton impulsó a Pelosi a posponer sus planes de retirarse.
Todo esto ha atenuado el optimismo de Pelosi, o al menos su perspectiva, de ver a una mujer en el Despacho Oval.
“Creo que probablemente —quizás no durante mi vida, pero en la próxima generación— habrá una mujer”, dijo.
A sus 85 años, el paso de Pelosi ha disminuido, pero su postura se mantuvo erguida durante una conversación de una hora con Page. Vestía un traje pantalón rojo bombero y sus característicos tacones de aguja, tras recuperarse de una caída y una cirugía de reemplazo de cadera hace un año.
Tras casi 40 años, Pelosi cierra un capítulo histórico en Washington.
A sus 85 años, el paso de Pelosi ha disminuido, pero su postura se mantuvo erguida durante una conversación de una hora con Page. Vestía un traje pantalón rojo bombero y sus característicos tacones de aguja, de vuelta tras recuperarse de una caída y una cirugía de reemplazo de cadera hace un año.
“No lo sé”, reflexionó Pelosi, y luego reconoció: “Respeto lo que dijo y veo la evidencia de las dos campañas”. Aunque Clinton obtuvo el voto popular, ganar el Colegio Electoral ha demostrado ser “una tarea difícil”.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 20 2025