En una carta enviada el viernes a la representante Carolyn Maloney, presidenta del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, los funcionarios de los Archivos Nacionales (NARA) dijeron que entre las 15 cajas de registros recuperadas el mes pasado del complejo de Mar-A-Lago en Florida del expresidente Donald Trump había “elementos marcados como clasificados de seguridad nacional”. información que no debería haber salido nunca de zona restringida.
Como resultado, el personal de los Archivos Nacionales “ha estado en comunicación con el Departamento de Justicia”, escribió en la carta David Ferriero, el archivista nacional.
Además, la carta decía que “NARA ha identificado ciertos registros de redes sociales que no fueron capturados ni preservados por la Administración Trump”.
El personal de la Casa Blanca de Trump también “realizó asuntos oficiales utilizando cuentas de mensajería electrónica no oficiales que no fueron copiadas ni reenviadas a sus cuentas de mensajería electrónica oficiales”, según la carta.
El Archivo Nacional dijo que ya “obtuvo o está en proceso de obtener algunos de esos registros”.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), cree que existen las condiciones ideales para la aparición de una cepa más peligrosa del covid-19, según lo declaró este viernes durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich (Alemania).
“Las altas tasas de vacunación en algunos países, combinada con la menor gravedad de ómicron, está impulsando una narrativa peligrosa de que la pandemia ha terminado”, explicó. “Pero no es así, no cuando 70.000 personas a la semana mueren a causa de una enfermedad evitable y tratable”, añadió.
En este sentido, recordó que el 83 % de la población de África todavía no ha recibido ni una sola dosis de un fármaco contra la enfermedad, mientras que los sistemas de salud continúan esforzándose por el número de casos mientras el virus —altamente transmisible— “circula casi sin control” y es difícil de rastrear su evolución.
“De hecho, las condiciones son ideales para que surjan variantes más transmisibles y más peligrosas”, continuó. “Pero podemos poner fin a la pandemia del covid-19 como una emergencia sanitaria mundial este año. Tenemos las herramientas. Tenemos el conocimiento”, aseveró.
Por todo ello, Ghebreyesus ha hecho un llamamiento a todos los países para que resuelvan el déficit de financiación urgente de 16.000 millones de dólares para el Acelerador del acceso a las herramientas contra el covid-19 (ACT-A, por sus siglas en inglés), a fin de que las vacunas, las pruebas, los tratamientos y los equipos de protección personal estén disponibles en todas partes.
“En comparación con los costos de otro año de turbulencia económica, 16.000 millones de dólares son francamente cacahuetes”, señaló, al tiempo que recalcó la necesidad de terminar con esta pandemia y aprender las lecciones que nos está dejando.
El jefe de la OMS considera que para mejorar la seguridad sanitaria mundial son necesarias tres cosas: aumentar la cooperación y la colaboración; fortalecer los sistemas y las herramientas para prevenir, detectar y responder rápidamente a epidemias y pandemias; y conseguir una financiación más sólida.
En opinión de Ghebreyesus, cualquier esfuerzo por fortalecer la arquitectura de seguridad sanitaria global solo puede tener éxito si también fortalece el papel de la OMS en su centro, en lugar de crear más mecanismos que —sostiene— solo crearían una mayor fragmentación y harían del mundo un lugar menos seguro.
“¿Cuándo terminará la pandemia del covid-19? Terminará cuando decidamos ponerle fin. Porque al final no es una cuestión de azar, es una cuestión de elección”, concluyó el director general de la Organización Mundial de la Salud.
El tema ha causado impacto y polémica días después de que hubiera sido desvelado por un diputada durante una reunión en el Parlamento para hablar sobre un brote de leishmaniasis infantil en una comunidad indígena.
Una diputada panameña reveló que recibió varios testimonios de mujeres indígenas sobre supuestas esterilizaciones sin consentimiento en una zona rural de ese país. Hasta ahora, la vicepresidenta del Parlamento presentó una denuncia ante el Ministerio Público y el Ministerio de Salud y la Defensoría del Pueblo anunciaron que investigarán el caso. Durante una reunión de la Comisión de la Mujer, la Niñez, la Juventud y la Familia para hablar sobre la leishmaniasis infantil en la comunidad indígena de Charco La Pava, en la provincia de Bocas del Toro (noroeste), la legisladora suplente Walkiria Chandler se refirió a la visita que había hecho a ese lugar junto a otros colegas en octubre de 2021.
La diputada independiente dijo que en esa oportunidad le había llamado “poderosamente la atención” que “mujeres denunciaban que, al momento de dar a luz, tuvieron que trasladarse a un hospital bastante lejano y, cuando despertaban, habían sido esterilizadas sin su consentimiento”. Según explicó, en la cosmovisión de ese pueblo originario, el número de hijos les otorga a las madres una posición en la comunidad. “Al ser esterilizadas, pierden ese activo, ese lugar en la sociedad, porque se entiende que parte de la función primaria dentro de su comunidad es la reproducción”, argumentó Chandler.
En un video publicado hace tres meses por la presidenta de la Comisión de la Mujer, Zulay Rodríguez, del oficialista Partido Revolucionario Democrático (PRD), se recogía el recorrido de los diputados en Charco La Pava y parte de los testimonios de sus habitantes.
Mientras la comunidad exponía a los parlamentarios su compleja situación sanitaria, un hombre pidió la palabra en nombre de una mujer que se encontraba a su lado para manifestar que los médicos de esa zona no permitían que las mujeres tuvieran más de tres hijos y que después del segundo embarazo, las operaban para esterilizarlas. “¿Por qué ellos hacen eso si no es su trabajo tomar esa decisión sin consulta a la madre o a la familia?”, se preguntó.
Tras esta visita de los asambleístas, según afirmó Chandler a La Estrella, se elaboró un informe y se solicitó dos veces la comparecencia del ministro de Salud, Luis Francisco Sucre, para darle detalles de lo expuesto por las mujeres, lo que no ocurrió, según sostiene la diputada. Lo manifestado en esa comunidad indígena ha generado conmoción y una serie de tensiones entre diputadas de la Asamblea que se recriminan el no haber actuado antes frente a la gravedad de lo denunciado.
En cuanto a las acciones anunciadas para esclarecer lo ocurrido, ya se han manifestado el Ministerio de Salud y la Defensoría del Pueblo. Además, una denuncia fue introducida ante el Ministerio Público por la vicepresidenta del Parlamento, Kayra Harding, del PRD. El Defensor del Pueblo, Eduardo Leblanc, informó sobre la creación de una comisión de derechos humanos para investigar y dijo que el próximo lunes se desplazará a Bocas del Toro junto a un equipo interdisciplinario.
Por su parte, el Ministerio de Salud aseveró que inició una investigación sobre los supuestos procedimientos quirúrgicos sin la autorización de las pacientes y pidió informes en las Regiones de Salud de las comarcas de Ngäbe-Buglé y de Bocas del Toro. Este tema ha generado fuertes tensiones entre las parlamentarias Chandler y Harding debido a que durante la sesión de la Comisión para hablar sobre los casos de leishmaniasis con la viceministra de Salud, Ivette Berrio, la parlamentaria independiente abordó el tema de las esterilizaciones, a pesar de que no estaba contemplado en agenda.
La vicepresidenta de la Asamblea dijo que no debatiría al respecto, que debía cumplir otros compromisos y, visiblemente molesta, dio por finalizada la sesión. Tras la difusión del video donde quedó registrado el ‘impasse’, Harding acudió al Ministerio Público a “presentar una noticia criminis” de la supuesta comisión de un “hecho delictivo o criminal” sobre el que había tenido noticias dos días atrás, aseverando que su colega había violado el reglamento interno al tratar de abordar ese tema no pautado y que busca notoriedad.
Por su parte, Chandler, en una entrevista a La Estrella, refutó a la vicepresidenta del Parlamento y dijo que esta había podido conocer la denuncia cuando se discutió en la Comisión en octubre y a través del informe posterior a la visita.
La organización feminista Espacio de Encuentro de Mujeres publicó en su cuenta de Twitter que además de las investigaciones que le corresponderían abrir al Ministerio Público y la Procuraduría, deben tomarse medidas “para que esto no ocurra más” y para el “resarcimiento del daño, reparación histórica y acompañamiento a las víctimas”. Según Espacio de Encuentro de Mujeres, la esterilización no consentida viola varias leyes panameñas, entre ellas la 68 de 2003 sobre los derechos y responsabilidades del paciente; la 82 de 2013 que adopta medidas de prevención contra la violencia de género y la 4 de 1999 sobre la igualdad de oportunidades para las mujeres.
En Panamá está permitida la esterilización en mujeres, a partir de los 23 años, y al tener dos o más hijos. Según la Ley 5 de 2013, donde se establece el marco para su práctica, es un “derecho personalísimo y voluntario de la mujer” y no procederá “cuando hay desistimiento aún antes de que concluya la intervención médica” o cuando “no se presente prueba de que la mujer ha sido informada sobre métodos alternativos anticonceptivos por el personal de salud”. Del mismo modo, el consentimiento debe estar firmado por el paciente en un escrito donde haya constancia de que recibió información previa sobre ese tipo de intervención y sus consecuencias.
La guerra de guerrillas es un tipo de combate que libra una población civil u otras personas que no forman parte de una unidad militar típica. A menudo, los guerreros guerrilleros intentan derrocar a un gobierno existente o se rebelan contra un ejército organizado mucho más grande (aunque en algunos casos, las guerrillas luchan contra fuerzas insurgentes rivales).
El combate de guerrillas a menudo implica ataques sorpresa como emboscadas y redadas, o sabotaje de un objetivo vulnerable. Muchas veces, los guerrilleros están combatiendo en su tierra natal o cuentan con el apoyo de la población local. Por lo tanto, los guerrilleros suelen estar familiarizados con el terreno y el paisaje, y lo usan a su favor en sus ataques: el enemigo no tiene idea de lo que está pasando hasta que el ataque guerrillero está en marcha.
Como generalmente luchan contra una unidad militar o policial más grande, más fortificada pero menos móvil, los guerrilleros se mueven rápidamente y mantienen sus batallas cortas. Al sorprender a su enemigo y luego retirarse casi de inmediato, evitan que sus enemigos se defiendan adecuadamente o realicen un contraataque.
La palabra guerrilla significa “pequeña guerra” en español. El término se documentó por primera vez durante una de las Guerras Napoleónicas (la Guerra Peninsular de 1808-1814) cuando los británicos reclutaron guerrilleros españoles y portugueses para ayudarlos a expulsar a los franceses de la Península Ibérica.
Una variedad de otras palabras significan más o menos lo mismo que guerrilla, incluyendo rebelde, insurgente, irregular y partisano.
Desde Carolina del Sur hasta Vietnam del Sur, la participación de doscientos años de Estados Unidos en la guerra de guerrillas ha sido extensa y variada. Se puede analizar conflictos en los que los estadounidenses han participado en el papel de, del lado de, o en oposición a las fuerzas guerrilleras, brindando una amplia perspectiva comparativa e histórica sobre este tipo de enfrentamientos.
Algunos ejemplos van desde el papel de Francis Marion, el Zorro del Pantano, en llevar a Cornwallis a Yorktown y su eventual rendición hasta el apoyo estadounidense a los rebeldes afganos que aceleró el colapso del Imperio Soviético. Los orígenes de cada conflicto rastrea la participación estadounidense y busca patrones y desviaciones. Al estudiar numerosas campañas, incluidas las protagonizadas por unidades confederadas durante la Guerra Civil, se revela la combinación de elementos que pueden llevar a una nación al éxito en la guerra de guerrillas o condenarla al fracaso.
En una interpretación controvertida, se sugiere que lecciones valiosas fueron olvidadas o ignoradas en el sudeste asiático. La experiencia estadounidense en Vietnam fue una debacle pero, profundamente atípica de la experiencia general del país con la guerra de guerrillas. Varios conflictos del siglo XX que se deberían haber preparado mejor a Estados Unidos para Vietnam, Filipinas después de 1898, Nicaragua en la década de 1920, Grecia a fines de la década de 1940 y Filipinas nuevamente durante la Guerra Huk de 1946-1954. Más tarde, durante el largo conflicto salvadoreño de la década de 1980, los líderes estadounidenses parecieron recordar lo que habían aprendido de sus experiencias con este tipo de guerra.
Las insurgencias guerrilleras no terminaron con la Guerra Fría. Mientras Estados Unidos enfrenta crisis recurrentes en los Balcanes, el África subsahariana, el Medio Oriente y posiblemente Asia, un análisis exhaustivo de los enfrentamientos guerrilleros del pasado es esencial para los legisladores de hoy.
No es inusual querer saber más sobre el pasado de nuestros cónyuges o novios o novias. Mucha gente no conoce la historia completa cuando se trata del pasado de su amante. Algunas personas son más abiertas a hablar sobre sus relaciones pasadas que otras. Algunos prefieren dejar el pasado en el pasado, y a otros les gusta abrazar sus experiencias pasadas. A veces, conocer cómo era él o ella en el pasado te hará sentir incómodo, por lo que podría resultar perjudicial profundizar demasiado. Con mi esposo Oscar decidimos que el pasado es el pasado. No necesitamos penetrar en ese mundo.
Laura Elizabeth Ingalls Wilder fue una escritora estadounidense, conocida principalmente por la serie de libros infantiles Little House on the Prairie, publicada entre 1932 y 1943, que se basaba en su infancia en una familia de colonos y pioneros.
Melissa Gilbert (Laura Ingalls)
Estoy segura que podría descubrir que mi esposo ha tenido muchas más relaciones que yo, no me sorprendería. Pero si la historia fuera al revés, muchos hombres tendrían dificultades para superar esta revelación. Si yo le dijera que me acosté con muchos hombres diferentes en el pasado, cosas te hacen sentir incómodo, nada bueno resultaría.
Antes de seguir adelante, debo confesar que no he sido Laura Ingalls, pero tampoco Xaviera Hollander, pero esta historia no se trata de mí, ni de mi esposo.
Entra en escena Brian.
Brian es una mezcla de húngaro e irlandés, supuestamente los hombres mas celosos del mundo. Brian ha sido un solterón empedernido y no ha tenido muchas relaciones en su vida. Habla de una tal Jessica con la que vivió un apasionado romance, pero ni yo, ni Oscar, tuvimos la oportunidad de conocerla. También nos ha comentado sobre varias mujeres de las que nunca a presentado evidencias. No digo que esté mintiendo, pero sospecho que sí. (O estoy segura)
Brian conoció a una mujer, Yadira, una muy amable cuarentona oriunda del caribe. Después de un par de meses, y luego de presentarla a todos sus amigos, Brian recibió un golpe bajo el cinturón.
Escuchar que tu novia ha tenido más de doscientos amantes puede hacerte sentir un poco incómodo. Es posible escuchar un número que te sorprenda y te haga pensar dos veces las cosas. Es normal sentirse extraño al escuchar sobre la historia sexual de tu novia. Pero Brian parecía no poder asimilar el impacto y recurrió a la persona menos pensada e indicada para estos consuelos: mi esposo Oscar. Este escuchó todos los lamentos de Brian y las aventuras sexuales de su novia mirándolo a los ojos, pero pensando en los sándwiches de queso a la parrilla que cocinaría en la noche. Oscar, un pensador, un intelectual, se disparó con un consejo digno de una película de Mel Brooks:
“Tal vez tendrías que acostarte tu con doscientas mujeres para alcanzar el récord de Yadira…”
Aún si este consejo hubiera sido el correcto (acordemos que no lo es, ¿verdad?), con el poco juego de seducción que tiene Brian, esto le tomaría, con suerte, un año de trabajo. Debido a esto, al enterarme, decidí que debía reparar el error cometido por mi marido y decidí… enviar a mi madre a hablar con Brian.
Xaviera Hollander es una ex prostituta holandesa, madame y autora. Es mejor conocida por sus memorias, La Prostitua Alegre.
Xaviera Hollander
“Quieres poder sentir que le importas y saber que eres uno de muchos podría dañar esa percepción. Solo trata de entender que no necesitas hacerla sentir mal por haber tenido muchos amantes en el pasado. ¿Debería importarte esto?” dijo mi madre, actuando sorprendentemente como una psicóloga de larga experiencia.
Después de una hora de preguntas sin respuestas y tratar de quitar de la mente de Brian imágenes de su novia con docenas de hombres que se habían formado a través de las ultimas semanas, mi madre decidió transferir sus experiencias.
“Antes de casarme con el padre de Vida, tuve más de doscientos amantes” dijo logrando que mi pigmentación se tornara blanca.
Brian abandonó el lugar con una sonrisa en su rostro, mientras el mí estaba desfigurado.
“Mamá!,” dije tratando de acomodar mis mandíbulas “¿Es eso cierto? ¿Tuviste más de doscientos amantes antes de papá?”
“No!,” exclamó ella devolviéndome al alma al cuerpo “Nunca he llevado la cuenta. ¡Quién sabe cuántos más serán…!”
Nuevamente los medios de comunicación y sus empleados me dejan sorprendido ante la vergonzosa operación mediática contra el dueño de un local de comidas. Este hombre, Claudio Santorelli, que tal vez sin querer y por ignorancia en el tema de los beneficios sociales terminó denunciando una inmoralidad que muy pocos se animan a hacer por estos tiempos.
El dueño del local hizo la denuncia pública en la red social Facebook donde posteó una imagen del ticket junto a la credencial a lo que agregó: “no sabía que era para comer en los restaurantes”. La familia utilizó una tarjeta de la asignación universal por hijo para pagar la cuenta, un subsidio que se entrega a los grupos familiares más carenciados el cual debe ser destinado para cubrir las necesidades básicas.
De ninguna manera creemos la mayoría de los argentinos que andamos por “derecha” que ir a comer a una parrilla sea algo de primera necesidad! Ahora por qué los medios masivos de comunicación condenaron a este hombre y colocó en víctimas a los beneficiarios de este plan social que cometieron como mínimo una irregularidad y sin ningún tipo de vergüenzas?
Se me vienen varios motivos por el cual están actuando de esta forma los mercenarios de la comunicación .
Santorelli
Que está persecución mediática contra el dueño del local sirva de ejemplo para que nadie más se atreva a denunciar algún caso igual o parecido.
Sin dudas que este tipo de ilegalidad que cometen los afortunados beneficiarios de planes sociales se repiten en todo el país principalmente a la hora de comprar lo prohibido como alcohol, cigarrillos y otras cosas que no son indispensables en la vida de nadie!!
Cuentan con la complicidad de los comerciantes que si hasta acá venían haciendo silencio ante el ilícito cometido por ambas partes ahora tienen razones de sobra para continuar con esta estafa a los contribuyentes!
También hay una “bajada de línea ” a fuerza de dinero desde el gobierno hacia los periodistas militantes para que armen estos escándalos y así poder desviar la atención de la gente mientras ellos continúan con sus hechos de corrupción.
Lo publicado por Santorelli deja al descubierto que hay gente recibiendo plata porque supuestamente es indigente y para nada reúne esas condiciones! Un robo más que hace el gobierno para mantener a su clientelismo político!
El monto que gastó esta familia supuestamente pobre en una salida a comer alcanzó los 4.900 pesos mientras un jubilado que aportó dinero toda una vida de trabajo cobra mensualmente alrededor de 30 mil pesos o sea misión imposible para estos hacer algo parecido y menos en una ciudad turística !
Cuantas familias en Argentina integradas por trabajadores pueden ir a comer a un restaurante?
Pocos.
Cuantos jubilados pueden darse el placer de ir a comer a una parrilla?
Ninguno !
Pero otros sinvergüenzas con la plata de estos viejos lo hacen con total desfachatez!
Quizás el método que tuvo que utilizar Claudio Santorelli para mostrar su indignación no fué el ideal pero es a través de las redes sociales la única forma donde ciudadanos de a pie podemos expresarnos libremente.
Mientras el ciudadano denunciante de esta irregularidad está siendo criticado públicamente los infractores están protegidos bajo el anonimato al menos hasta el cierre de este artículo.
La frutilla del postre de este conjunto de incoherencias!!
Ante el cobarde apriete de los seudos periodistas y la exposición pública a la cual fué víctima, Claudio Santorelli tuvo que pedir disculpas, cerró su cuenta en Facebook y se llamó a silencio.
Los delincuentes que están el poder y en los medios de comunicación lograron parte de su objetivo porque a pesar de esta amenaza yo voy a seguir denunciando la corrupción hasta mi último suspiro!
Nota del autor: en las últimas horas nos llegó la información que Claudio Santorelli puso a la venta la parte que le pertenece del local gastronómico. Realmente otra derrota para la democracia argentina!
San Clemente del Tuyú es una ciudad balnearia y turística del partido de La Costa en la provincia de Buenos Aires en dicha localidad Santorelli es propietario de una parrilla donde días pasados fué una familia a comer y pagó lo consumido con una tarjeta social.
Prohíbe la eutanasia sin justificación, establece multas de hasta 600.000 euros, pone fin a la cría por particulares y elimina la cría de visones para obtener su piel, entre otras novedades.
Belarra
El Consejo de Ministros del Gobierno de España ha aprobado este viernes el anteproyecto de la primera ley de Protección Animal del país, junto con una modificación del Código Penal que amplía las penas por maltrato hasta los 24 meses de prisión. Ione Belarra, ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, departamento encargado de desarrollar la nueva normativa, ha afirmado en rueda de prensa que esta ley pone coto a la tolerancia con el maltrato animal y que responde a un clamor de la sociedad española actual.
“Hoy empezamos a terminar con la impunidad de los maltratadores de animales en nuestro país”, han sido las palabras de Belarra sobre una ley que se centra en las mascotas y los animales del entorno urbano.
En España existen más de 13 millones de animales de compañía identificados. Sin embargo, se estima que otros siete millones escapan a los controles al no estar registrados, una situación que el anteproyecto de ley prevé revertir. Las penas por maltrato animal aumentarán hasta los 24 meses de prisión si hay resultado de muerte, desde los 18 meses actuales; y hasta los 18 meses si el maltrato tiene como resultado la necesidad de atención veterinaria, desde los tres que contempla la normativa que se derogará. La sanción irá acompañada de la inhabilitación especial para tener, convivir o trabajar con animales hasta 5 años.
La nueva normativa establece tres tipos diferentes de faltas, leves, graves y muy graves, que podrán llevar aparejadas sanciones económicas de hasta 600.000 euros. Además, las medidas accesorias para las infracciones incluyen la retirada del animal y su entrega a una organización de protección. La nueva ley prohíbe la cría de mascotas a particulares y solo podrá ser llevada a cabo por profesionales. Además, impide la venta de animales en tiendas de mascotas, que no las podrán exhibir en sus escaparates.
El texto aprobado este viernes persigue entre sus objetivos el sacrificio cero, prohibiendo la eutanasia de animales de manera injustificada. Solo se podrá llevar a cabo la eutanasia bajo control veterinario para evitar el sufrimiento del animal, para velar por la seguridad de las personas u otros animales o ante riesgos para la salud pública o medioambientales.
También se busca luchar contra el abandono de animales. A pesar de no contar con un registro oficial, la ministra de Asuntos Sociales ha estimado que entre 150.000 y 300.000 animales son abandonados cada año en España. El texto desarrolla asimismo la prohibición del uso de animales en ciertas celebraciones, como son las Cabalgatas de Reyes Magos, los belenes vivientes o las procesiones y romerías.
Igualmente, los animales salvajes no podrán participar en espectáculos circenses, una de las reclamaciones de las organizaciones de protección animal. A partir de ahora se prohíbe ejercer la mendicidad valiéndose de animales de compañía, así como su uso de forma ambulante como reclamo. Los animales tampoco podrán constituir el premio de rifas u sorteos.
Será ilegal utilizar accesorios como pinchos, collares, correas y otros que produzcan ahogamiento, o la práctica de llevar a un animal atado a un vehículo en marcha. Además, no se podrá alimentar a las mascotas con vísceras u otros despojos. Igualmente estará penado mantener permanentemente a las mascotas en terrazas, balcones, sótanos, patios, vehículos o similares, ni podrán permanecer solos más de tres días, 24 horas en el caso de los perros.
En cuanto a las granjas de visones, esta actividad llega a su fin, puesto que la ley contempla multas de entre 30.001 y 100.000 euros para la cría de estos animales para la obtención de su piel.
La nueva normativa considera que ningún animal es peligroso por su raza y, en concreto en el caso de los perros, deben ser valorados de manera individual. Por este motivo desaparece la lista de perros peligrosos, “sin perjuicio de que, reglamentariamente, se establezcan las condiciones en que deberían manejarse, previa realización de un estudio de sociabilidad”.
Ahora este anteproyecto de ley deberá pasar por los órganos consultivos y posteriormente por el Congreso de los Diputados y el Senado, pasos que harán que no entre en vigor como muy pronto hasta 2023.
De acuerdo al diccionario, amnesia es: pérdida total o parcial de la memoria que impide recordar o identificar experiencias o situaciones pasadas. De acuerdo a esta definición, el Señor Alberto Fernández es o está amnésico.
El martes 14/2/2022, Fernández se presentó como testigo en el juicio que investiga la asociación ilícita y la administración fraudulenta por la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz a Lázaro Báez. Están procesados Cristina Kirchner, De Vido y otros.
Alberto Fernández
Todos los procesados fueron funcionarios de los sucesivos gobiernos kirchneristas. El Presidente se presentó como testigo de CFK. Se apresuró a declarar ante el tribunal que eran amigos.
Lo que no aclaró, por haberlo olvidado, es que la amistad se rompió mal en 2008 y se reanudó recién en 2018. Mientras estuvieron distanciados Alberto F. recorrió radios y canales denostando el gobierno de CFK.
Todo eso quedó en el olvido. Alberto F., recién recibido (1983, abogacía, UBA) trabajó en el gobierno de Alfonsín, lo hizo con Menem a las órdenes de Cavallo. En 1996 trabajó con Duhalde desde el BAPRO.
Fue legislador porteño por Acción por la República, el partido de Cavallo (2000/25/5/2003). Lo sucedió Elena Cruz. Desde el grupo Calafate, impulsó la candidatura de Néstor Kirchiner. Fue el jefe de gabinete entre 2003/2007 de Néstor y de CFK hasta 2008.
Es en su calidad de ex jefe de Gabinete de Ministros que compareció como testigo de CFK en la causa “Vialidad”. Ante una pregunta del fiscal Luciani, contestó: “Yo le expliqué que el jefe de Gabinete no está al tanto de miles de obras públicas”. Y repitió varias veces, “No tengo idea”.
Es obvio que al Presidente le ha destruido la memoria un terrible ataque de amnesia, que quizás con tratamiento y tiempo se le pase. Dicen que otra pelea con su hoy vicepresidente podría ser parte de la cura.
Porque sólo un feroz ataque de amnesia puede explicar que a un jefe de gabinete durante 5 largos años se le haya pasado por alto que a una provincia con 274.000 habitantes, censo 2010, el 0,7% del país, recibiera tal cantidad de obra pública. Aunque se acababa de descubrir que la Patagonia estaba aislada. Las demás provincias patagónicas no recibieron la misma “ayuda”.
Si al Presidente Alberto Fernández no tiene idea de lo que sucedió con la obra pública ($8.000 millones a Lázaro Báez, información Hugo Alconada Mon) mientras era jefe de gabinete, ¿qué hacía entonces? Trabajaba como operador político, judicial y periodístico. Eso lo hacía bien.’
A pesar de todo, no haber visto ni escuchado nada durante 5 años, cuando los K no eran cuidadosos en esconder sus manejos (estaban seguros de su impunidad), era como no haber visto los 38 elefantes de *Anibal Barca cruzando los Alpes. Muy, pero muy difícil de creer.
Quizás, además de amnésico el Señor Fernández vive una realidad paralela y se autopercibe y proclama ser hijo del juez Carlos Pelagio Galíndez cuando su padre biológico fue Alberto Oscar Pio Fernández. Se autopercibe y declama profesor de Teoría del delito, derecho penal UBA, sin aclarar que es adjunto, *no titular.
Quizás vive una realidad paralela que le hace creer que es el presidente de la Argentina. ¿O será una realidad para lelos?
*Anibal Barca, 247/183 a-C, general cartaginés que llegó victorioso, con 38 elefantes de guerra al norte de Italia.
*”Alberto Fernández no está en el listado de profesores porque no es profesor regular por concurso sino interino por lo que no está nombrado por el Consejo de la UBA a quien compete el nombramiento, sino en forma temporal por el consejo directivo de la facultad”. Facultad de Derecho de la UBA.
Al compartir una foto en blanco y negro de sí misma con un sostén de Victoria’s Secret, la puertorriqueña Sofía Jirau anunció que se ha convertido en un nuevo tipo de ángel: la primera modelo de Victoria’s Secret con síndrome de Down.
Sofía Isabel Jirau González (nacida el 26 de marzo de 1996) es una modelo puertorriqueña con síndrome de Down. Jirau comenzó a trabajar como modelo el 26 de marzo de 2019, su 23 cumpleaños. Desde entonces, ha modelado para los mejores diseñadores.
Jirau se une a otras 17 mujeres en la nueva línea de ropa interior y campaña de la compañía, Love Cloud Collection. La joven de 24 años agradeció a Victoria’s Secret por verla como una modelo “sin límites” en su Instagram.
“Un día lo soñé, trabajé en ello y hoy es un sueño hecho realidad. Por fin puedo contarles mi gran secreto”, dijo Jirau . “¡Soy la primera modelo de Victoria’s Secret con síndrome de Down!”
El precio total de un boleto será de 450.000 dólares. Los clientes tendrán que hacer un depósito inicial de 150.000 dólares, y abonar el resto del dinero antes de su vuelo.
La compañía estadounidense Virgin Galactic, del multimillonario Richard Branson, abrirá este miércoles al público general la reservación y venta de billetes para viajar al espacio, según un comunicado difundido este martes por Business Wire.
El texto indica que quienquiera que lo desee podrá iniciar el proceso de solicitud a través de la página web de la empresa. El precio total de un billete será de 450.000 dólares. Los clientes tendrán que hacer un depósito inicial de 150.000 dólares y completar el pago antes de su vuelo.
“En Virgin Galactic creemos que el espacio es transformador”, declaró Michael Colglazier, director ejecutivo de la empresa. “Planeamos tener a nuestros primeros 1.000 clientes a bordo al inicio del servicio comercial, a finales de este año, proporcionando una base increíblemente sólida a medida que comenzamos las operaciones regulares y ampliamos nuestra flota”, añadió.
Por su parte, Blair Rich, presidente y director comercial de operaciones comerciales y de consumo de Virgin Galactic, aseguró que han desarrollado un proceso de ventas convincente y efectivo para respaldar el crecimiento de su negocio comercial.
El comunicado explica que los futuros clientes tendrán varios días de actividades de preparación para su vuelo espacial, además de disfrutar de itinerarios personalizados y comodidades de primer nivel durante los programas específicos de capacitación para astronautas.
La compañía detalla que los turistas espaciales experimentarán un vuelo de 90 minutos, que incluye un lanzamiento aéreo exclusivo desde el Puerto Espacial América, ubicado en Nuevo México (EE.UU.).
Asimismo, los afortunados podrán disfrutar de varios minutos de ingravidez fuera de su asiento y de “impresionantes vistas” de la Tierra desde las 17 ventanas de la nave espacial. “Al regresar de esta experiencia transformadora, los astronautas comenzarán un viaje significativo para crear un impacto positivo con la perspectiva que solo se obtiene al ver nuestro hermoso planeta desde el espacio”, concluye el anuncio.
El pasado mes de julio, Branson realizó con éxito su primer vuelo espacial a bordo de la nave SpaceShipTwo VSS Unity, desarrollada por Virgin Galactic. Con un vuelo de aproximadamente 90 minutos, el multimillonario británico se convirtió en la primera persona en despegar en su propia nave espacial.
Fiscal Miguel Palazzani, en el inicio del juicio Mega causa Zona 5
En el juicio denominado MEGACAUSA ZONA 5 que se iniciara el jueves 17 del presente, entre todos, todas y todes, sus participantes se destacó el militante acusador MIGUEL PALAZZANI, quien estaba acompañado por los fiscales JOSÉ NEBBIA, PAULA MOLINI y el auxiliar PABLO FERMENTO. A continuación, reeditamos una nota de este portal poniendo de relieve a PALAZZANI activo miembro de “la memoria, verdad y justicia”, cuando en el año 2013 juntamente con su par NEBBIA presentaran a un “valiente” testigo llamado JOSÉ PALACIOS. Este, entre bravuconada va y bravuconada viene, cargó contra miembros de la Armada Argentina a quienes había visto enterrar en forma clandestina, cuerpos de víctimas de la represión, durante los años 1976 y 1977. Efectivamente detrás del cementerio municipal de Punta Alta, ciudad distante 27 kilómetros de Bahía Blanca, se habían hallado restos óseos humanos. Posteriormente las pericias forenses sobre los despojos, desmintieron los dichos de estos tres mitómanos. Entonces sobrevino el silencio, al cual se sumó la cúpula de la armada. El “testigo estrella” que había tenido sus 15 minutos de fama cuando falazmente dijera: “Todo lo que cuento no me lo dijo nadie, lo vi, lo viví y lo cuento porque mi vida ya pasó, pero es hora que todos sepan lo que pasaba en el cementerio” sin pagar consecuencia alguna por sus mentiras, se perdió en la noche de los tiempos. Su mensaje ya había sido difundido. A su vez los inquisidores, continuaron con su labor, eso sí obrando siempre “de buena fe” como expresara hace algunas horas PALAZZANI, al tiempo que limpiaba su trasero con el Artículo 374 del Código de Procedimiento Penal en el inicio de la Mega causa Zona 5.
LA “JUSTICIA”, EL SEPULTURERO BRAVUCON Y LA MARINA MUDA
LA MENTIRA OLVIDADA
Por Claudio Kussman
En el mes de junio de 2013 en terrenos lindantes al cementerio municipal de la ciudad de Punta Alta, distante 27 kilómetros de Bahía Blanca, al realizarse excavaciones para ampliar la necrópolis aparecieron restos humanos con partes de la ropa que vestían.
De inmediato los dinámicos y militante fiscales MIGUEL PALAZZANI y JOSÉ NEBBIA de la “justicia independiente”, iniciaron la investigación y presentaron los “contundentes y desafiantes” testimonios de JOSÉ PALACIOS. Este, por haber sido empleado del lugar desde el año 1969, daba cuenta de la presencia de vehículos con uniformados encapuchados de la Armada en los años 1976 y 77 en el sector que por entonces era baldío, en donde a su parecer enterraban cadáveres de desaparecidos confirmado por estos hallazgos.
[ezcol_1half]
Fecha 02/05/2019, Cementerio Municipal de Punta Alta
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Año 2013 – Sector del hallazgo de restos humanos
[/ezcol_1half_end]
Integrantes del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) a cargo de la Doctora PATRICIA BERNARDI, se ocupó de las pericias y en un honesto informe preliminar expresó que: “aun cuando faltan algunos aspectos periciales por completar, se confirma el hallazgo en el lugar de la excavación que generó la denuncia, piezas óseas correspondientes a dos esqueletos humanos, que corresponden a fallecidos a una edad de 60 años aproximadamente, sin signos de violencia, carentes de piezas dentales y otros datos que indican pertenencia a una población indigente”. Explicó que los cuerpos presentaban mortaja y partes de vestimenta y estaban ubicados en fosas individuales sin alteración, desde el punto de vista arqueológico. “El primer perfil biológico se realizará en la administración del cementerio local, y a partir de allí, se determinará la posibilidad de cotejar los resultados en los bancos de ADN.
Año 2013, la Dra. PATRICIA BERNARDI del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF).
No se descarta aún la posibilidad de que correspondan a víctimas de la última dictadura militar, aunque por los elementos reunidos hasta el momento, no se ubicarían en el perfil de las víctimas del terrorismo de Estado”. Luego de estos enunciados, pasó el tiempo y todo fue cubierto por el SILENCIO de los fiscales PALAZZANI y NEBBIA y también de “su” testigo estrella PALACIOS, que tantos datos “precisos” habían aportado a la investigación contra miembros de la Armada Argentina. Pero el “estratégico” silencio más rotundo y lamentable fue el de esta fuerza militar, que no realizó comunicado alguno ni inició acción legal de ningún tipo, contra quien públicamente los había denostado falazmente.
SERÁ JUSTICIA.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 10, 2019
JOSÉ PALACIOS, “EL TESTIGO PERFECTO” ANTE LOS MEDIOS
“Yo vi como entraban al cementerio los militares entre los años 1976 y 1977. El lugar, por entonces, se transformó en una zona militar. Cuando entraban al cementerio, a los que estábamos, nos encañonaban con fusiles. Nos retiraban del lugar a unos cien metros y entraban unos militares con las caras tapadas, ellos veían nuestras caras, pero nosotros no la de ellos. Nosotros mirábamos de lejos, y si nos movíamos se escuchaba cuando cargaban sus armas, eso daba miedo. En ese momento un suboficial estaba a cargo del cementerio. A esta altura de mi vida prefiero contar lo que viví, a no seguir callando por el miedo que vivíamos. Teníamos terror de lo que estaba pasando, pero ¿a quién le podíamos contar? Los que nos apuntaban eran los Infantes, nos retiraban a cien metros a nosotros y a los empleados municipales que estaban en el lugar. Actuaban en la zona donde encontraron los cuerpos, que por aquellos años era un baldío. En ese lugar permanecían un largo rato.
[ezcol_1half]
Año 2013, JOSÉ PALACIOS, “el testigo”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
MIGUEL PALAZZANI y JOSÉ NEBBIA, dos fiscales militantes de la “Justicia Federal independiente”
[/ezcol_1half_end]
Un día de las tantas veces que entraban con jeeps y camionetas, uno de nosotros fue hasta la entrada del cementerio por calle Colón, para ver si se habían ido. Cuando estuvimos seguros fuimos unos cuantos al lugar donde se quedaban, porque como nos alejaban no veíamos qué hacían. Al llegar al lugar nos dimos cuenta que habían removido tierra, como eran médanos no era difícil darse cuenta de que algo había pasado. Se notaban una especie de fosas, lo que nos generó más que miedo, terror. Nos juramos nunca hablar de eso, fue un pacto de silencio”.
Luego cuando supo que la porción de tierra había sido adquirida para ampliar el cementerio, le dijo a quién lo quisiera escuchar: “En ese lugar hay muertos. Yo sé lo que vimos, lo que hacían cuando venían, fueron unas 30 veces en dos años, entre 1976 y 1977. Después de más de 30 años, la historia me cierra, siempre había mucha gente, pero era todo cerrado. Eso nunca se me fue de la cabeza, los julepes (sic) que nos pegábamos eran terribles. Es imposible olvidar todo eso. Todo lo que cuento no me lo dijo nadie, lo vi, lo viví y lo cuento porque mi vida ya pasó, pero es hora que todos sepan lo que pasaba en el cementerio. Ya no tengo miedo, sólo me gustaría que el que me apuntaba volviera a pararse frente a mí, hoy la situación sería otra”, remató PALACIOS.
FUENTE: http://elrosalenio.com.ar/ – Bernardo de IrigoyeN 774 – 8109 – Punta Alta
“El masoquismo y la amnesia también son derechos humanos”.
Jorge Fernández Díaz
La Argentina cayó en una profunda fosa moral hace décadas, pero la elección de Cristina Kirchner, probada jefa de una asociación ilícita que saqueó el país como nunca antes, como PresidenteVice en 2019, lo puso de manifiesto. Pero esta semana, el tipejo que ocupa el sillón de Rivadavia, de quien todos suponíamos que no podía devaluar más su palabra, hizo que la sociedad, en su conjunto, recuperara su capacidad de asombro. Y lo hizo al declarar, como simple testigo, en la causa penal que, entre varios otros, la tiene como principal acusada por el claro direccionamiento de las obras públicas a favor de Lázaro Báez, que devolvía favores mediante el pago de cientos de habitaciones que no utilizaba su personal –que trabajaba a 600 Km de distancia- en los hoteles de la familia Kirchner, que lavaba así centenares de millones de dólares.
Cristina Fernández
En la medida en que usa y abusa de su carácter de profesor en la Universidad de Buenos Aires, me pregunto si es idiota o se hace; de todas maneras, la respuesta sería superflua. Al comenzar una audiencia testimonial, se pregunta a los declarantes, ya bajo juramento, si lo comprenden las “generales de la ley” (si conoce a las partes, si es amigo o enemigo de alguna de ellas, si tiene interés personal en el resultado del juicio, etc.); el Meme, sin hesitar, juró que no era amigo de Cristina Fernández; pretendió dar inexpugnable valor a sus dichos, que obviamente favorecieron a la acusada.
Sin embargo, abundan los archivos que están a disposición de todos en los que el caracol que se encuentra al frente del Poder Ejecutivo aseguró que era muy amigo de su jefa. Los jueces rechazaron el pedido del Fiscal Diego Luciani para que tales recuerdos fílmicos fueran incorporados a la causa, señalando que los mismos eran de público y notorio conocimiento, pero así quedó clara la falsedad de los dichos del testigo. Éste incurrió en la conducta descripta en el artículo 275 del Código Penal.
Luego del duro revés que sufrió Cristina cuando el Fiscal General sostuvo la apelación de su colega contra el absurdo fallo del Tribunal Oral Federal 5 que la sobreseyó sin realizar el juicio en la causa “Hotesur”, recibió otra la pésima noticia en la Cámara de Casación la cual, al rechazar sus recursos, dejó firme su procesamiento en la “causa Cuadernos”. Muchos amigos me preguntaron las razones de la demora en comenzar el juicio, para lo cual aún no se ha fijado fecha. Voy a tratar de contestarles aquí, refiriéndome sólo a los procesos de corrupción que son investigados, y juzgados, en los tribunales federales.
Diego Luciani
Cuando se formula la denuncia de un ilícito, se sortea al juez de primera instancia que se hará cargo de la investigación; éste consulta al fiscal (representante de la sociedad en el juicio) si considera, a priori, que se ha cometido un delito. Si el fiscal da luz verde, comienza la investigación penal, durante la cual se reúnen pruebas de todo tipo (peritajes, testimonios, documentos, etc.). Las resoluciones del juez son revisadas por una sala de la Cámara de Apelaciones, formada por tres jueces.
Cuando esa etapa de instrucción termina con la convicción del juez de encontrarse ante un hecho delictivo, la cierra y eleva la causa a juicio, que se celebra públicamente ante un tribunal oral formado por tres jueces y en el que actúa un nuevo fiscal. Allí se abre una nueva etapa de recolección de pruebas aún no incorporadas; cuando se trata de una gigantesca -como “Cuadernos”- por la cantidad de procesados y de testigos ofrecidos por las partes, aparecen inconvenientes derivados de las vacantes en las salas, que obligan a sortear a colegas de otras y, sobre todo, de la falta de recursos de los tribunales orales, tanto en materia de personal cuanto de instalaciones, y no digamos de salas de audiencias con capacidad suficiente.
Sólo cuando concluye esa etapa y nadie tiene más que agregar, se fija la fecha en que comenzarán las audiencias. Las resoluciones del tribunal son revisadas por una sala, formada por otros tres jueces y con otro fiscal, de la Cámara de Casación. Es decir que, al llegar a la etapa oral y pública, han actuado nada menos que siete jueces en tres instancias diferentes pero nuestro Código permite a las partes, a lo largo de ese de por sí largo proceso, apelar todas las resoluciones e intentar llegar a la Corte Suprema en cada oportunidad; es ya antigua jurisprudencia que establece que ésta sólo interviene ante un planteo de inconstitucionalidad o ilegalidad de una sentencia definitiva que pone fin al proceso, pero los abogados defensores no trepidan y recurren todo para demorar el comienzo del juicio, cuando lo lógico sería –si sus clientes fueran inocentes- intentar acelerar al máximo el trámite para obtener su absolución en el menor plazo posible.
Báez
En Argentina no se considera que existe una sentencia firme, -y como tal, de inmediato cumplimiento- hasta tanto la Corte no resuelva los recursos de queja que presentan los abogados cuando, en realidad, los pactos internacionales y el propio Código no requieren para ello más que un doble conforme, o sea, la sentencia de un Tribunal Oral ratificada por Casación. Se trata de una mala pero habitual interpretación –como la de extensión de la protección de los fueros- de la ley vigente que, además, entorpece el funcionamiento del alto Tribunal. Si las sentencias firmes pudieran ser ejecutadas de inmediato, otro sería el cantar en los procesos de corrupción, cuya demora tanto indigna justificadamente a la sociedad ya que, con frecuencia, terminan en la nada por prescripción de los delitos.
La mayoría de las personas ven la palabra género en las solicitudes de empleo y documentos similares en los que se le pide que marque uno, hombre o mujer. Técnicamente hablando, la palabra género está siendo mal utilizada aquí. El sexo de una persona es uno u otro, masculino o femenino (y esta es la palabra que realmente debería usarse en las aplicaciones). El género de una persona, sin embargo, tiene que ver más con su propia identidad o roles y estereotipos que la sociedad considera comportamientos normales o aceptables. Hay que observarlo de esta manera: masculino y femenino son sexos, pero masculino y femenino son géneros.
BowieLady GagaBoy George
Así que considere los siguientes ejemplos:
Una mujer que se afeita la cabeza sigue siendo una mujer, pero está violando su norma de género.
Algunos padres cuyas esposas ganan suficiente dinero para permitirle quedarse en casa con los niños experimentan una crisis de identidad de género.
Una persona que está a punto de someterse a una cirugía de reasignación de sexo cambiará de sexo, pero su género cambió mucho antes de la cirugía real.
El género se está volviendo un poco más ambiguo ya que la mayoría de las sociedades imponen reglas menos rígidas sobre los comportamientos de género aceptables.
Hace cuarenta años, no era común (o especialmente aceptado) ver a un enfermero o una adolescente que quisiera jugar al fútbol. Hoy, ninguno de los dos escenarios es especialmente extraño.
En las décadas de 1970 y 1980, las celebridades que cambiaban el género como David Bowie y Boy George se consideraban impactantes; pero hoy, cuando Lady Gaga se viste como su alter ego masculino, es solo arte escénico.
Por supuesto, algunos idiomas, como el alemán, el ruso, el español y el francés, especifican sus sustantivos y pronombres por género, lo que cambia tanto la inflexión de una palabra como el uso del artículo. Esto es principalmente un medio de clasificación de palabras y no se correlaciona con la masculinidad o la feminidad en el sentido humano (o si lo hiciera, la conexión sería débil e histórica, en el mejor de los casos). Por ejemplo, en español, un tenedor con el que se recoge alimentos es tenedor (sustantivo masculino), pero un tenedor en el camino es una bifurcación (sustantivo femenino), no hay mucha conexión con los sexos, ¿verdad?
En 1978, Burtell Jefferson fue el primer afroamericano en convertirse en jefe del Departamento de Policía Metropolitana de Washington, D.C. Cuando era un joven estudiante, se educó en escuelas segregadas y, después de graduarse, sirvió al país durante tres años en el Ejército también segregado. Después de su baja honorable, buscó obtener una carrera, una carrera que lo desafió. Pronto se dio cuenta de que no había muchas oportunidades profesionales para los hombres negros. Una de las únicas opciones que tenía que se ajustaba a su aspiración de desafío era convertirse en oficial de policía.
Jefferson
Incluso después de ser aceptado en el departamento de policía, Jefferson fue designado para servir solo como patrullero. Entonces, la práctica discriminatoria solo permitiría que el 10 por ciento de los puestos del departamento fueran ocupados por afroamericanos: la oportunidad de promoción no existía exactamente. De hecho, los exámenes de promoción se basaron en una calificación de “idoneidad para la promoción”. Los afroamericanos siempre recibieron calificaciones bajas de idoneidad, lo que en última instancia casi siempre significaba que no eran elegibles para las promociones.
A pesar de la tortuosa estructura organizativa, Jefferson perseveró. Después de trabajar como patrullero, se desempeñó como investigador especial, fijando sus ojos el juego clandestino, la prostitución, etc., solo en comunidades minoritarias. Jefferson continuó trabajando duro y, a partir de entonces, pudo obtener un puesto como detective de distrito en Robbery Squad. Fue en esta posición donde comenzó a impactar las vidas de sus compañeros oficiales negros.
Decidió realizar clases de estudio en su casa para los oficiales afroamericanos que buscaban un ascenso; se convirtió en su tutor, brindándoles material de lectura que normalmente no estaba disponible para las minorías; los empujó, los alentó, continuó infundiendo la esperanza de que algún día sería No siempre va a ser tan difícil. Mientras Jefferson continuaba guiando a sus compañeros oficiales negros, también siguió ascendiendo en las filas. Fue ascendido a sargento detective y supervisor de Robbery Squad. Después de su rol de supervisor, se le asignó una tarea para encabezar las prácticas policiales orientadas a la comunidad.
Nixon
Como coordinador de relaciones con la comunidad, Jefferson tuvo un efecto profundo en los esfuerzos de colaboración entre los oficiales y los ciudadanos, generando interacciones positivas y confianza dentro de la comunidad. A partir de entonces, fue nombrado capitán y comandante de guardia del Quinto Distrito; estuvo al mando de la Brigada de Robos. Esto no solo le valió la distinción de convertirse en el primer afroamericano en D.C. en encabezar un escuadrón principal, sino que también reorganizó el departamento, lo que condujo a un aumento de arrestos y casos penales cerrados.
Jefferson tuvo un impacto tan profundo que el presidente Richard M. Nixon otorgó a Jefferson una Mención Presidencial en 1972; seis años más tarde, se convirtió en el primer jefe afroamericano del Departamento de Policía Metropolitana de Washington, DC.
A pesar de la discriminación, el desánimo y la desigualdad: Jefferson llevó su motivación y liderazgo a un nivel influyente. Su legado sigue vivo como el hombre que desmanteló las prácticas discriminatorias en el Departamento de Policía Metropolitana, el hombre que desarrolló a jóvenes oficiales negros para que también fueran líderes y nunca perdieran la esperanza. Burtell M. Jefferson murió el 19 de marzo de 2021 en su casa de Washington. Tenía 96 años.
Carl Icahn instó a la cadena de comida rápida a dejar de trabajar con los proveedores que usan las así llamadas cajas de gestación, recintos metálicos donde confinan a los ejemplares embarazados.
Icahn
Carl Icahn, un inversor y multimillonario estadounidense, cargó este miércoles contra la cadena de comida rápida McDonald’s por fallar en el cumplimiento de sus compromisos respecto al bienestar de los cerdos que forman parte de su cadena de suministros.
En particular, el empresario sostuvo que los proveedores de la compañía deben dejar de usar las así llamadas cajas de gestación, recintos metálicos donde los ejemplares embarazados son confinados sin casi posibilidad de moverse.
“Realmente me siento conmocionado por estos animales y su sufrimiento innecesario”, dijo Icahn durante la entrevista, al detallar que se enteró del problema gracias a su hija, quien trabajaba en la Sociedad Humana de EE.UU., organización que vela por el bienestar de los animales.
El presidente del ‘holding’ Icahn Enterprises informó también que ya en 2012 colaboró con dicha organización y juntos lograron que McDonald’s se comprometiera a dejar de utilizar, en el transcurso de los 10 años siguientes, la carne de cerdo de los proveedores que recurrieran a las jaulas en cuestión. Sin embargo, el inversor aseguró que la empresa de los Arcos Dorados solo “hizo algo, pero nunca cumplió” los compromisos asumidos. “Vamos a luchar todo lo posible”, aseveró Icahn, prometiendo que sacudiría el consejo de administración de McDonald’s en caso de no mejorar la situación.
En un reporte de 2013, la Sociedad Humana planteaba que “los cerdos son inteligentes, sociales, inquisitivos y capaces de aprender tareas complejas, percibir el tiempo y anticiparse a los acontecimientos futuros”. “La casi inmovilización en jaulas de gestación, sin enriquecimiento ambiental ni estimulación mental, tiene un coste psicológico y perjudica su bienestar”, advertían los activistas.
Este jueves 17 comenzó la audiencia donde es juzgado Claudio Kussman en los estrados judiciales federales de Bahia Blanca. Como en cualquier juicio oral que se celebre ante la Justicia Federal, el primer acto procesal es la lectura de la denominada REQUISITORIA DE ELEVACIÓN A JUICIO, que no es más ni menos, que la acusación formal contra los imputados.
Asi se había acordado en las cuatro (4) audiencias preliminares celebradas antes del comienzo del juicio, donde todas las partes consintieron que se lea un resumen de dichas requisitorias, dado que su lectura total puede demandar muchos dias, resultando tediosa y sin sentido tal actividad. Esta pieza procesal, para ser válida debe tener, los datos de los imputados, un relato de los hechos a juzgar, la atribución de responsabilidad penal de los acusados y la calificación legal de los delitos atribuidos.
Ante la sorpresa de todos y contrariando lo dispuesto por la Ley, el Fiscal comenzó a exponer lo que el mismo llamó “el alegato inicial”, desarrollando cuestiones ajenas a las imputaciones, como ser la importancia del juicio para la ciudad, consideraciones sobre el plan económico de Martinez de Hoz (primer ministro de economía del proceso militar), una diferenciación entre lo que considera juicios comunes y estos juicios de lesa, entre otras; consideraciones personales sobre los acusados, juicios anteriores; exposición que tambien incluyó elogios a la agrupación HIJOS.
Fiscal Palazzani
Rápidamente los defensores pidieron la palabra, para hacer notar al Tribunal esta irregularidad, recibiendo como respuesta que lo que soliciten debe canalizarse por el chat interno del sistema de video conferencia (el juicio se celebra por el sistema Zoom dado la cantidad de participantes debido a los protocolos sanitarios que aún se mantienen), no pudiendo interrumpir la alocución del Fiscal.
Lo único que las defensas pedían era hacer notar que se estaba contrariando lo dispuesto por la Ley, en cuanto a los pasos procesales que se deben cumplimentar en un juicio oral en sede federal y se adecue la alocución del Fiscal a lo dispuesto por la Ley.
Transcurridos unos pocos minutos del comienzo del juicio ya se tenía en claro dos cuestiones: una que el Fiscal estaba haciendo un discurso “tribunero” para contentar al “publico” que seguía la trasmisión, adelantando su alegato final y que el Tribunal no estaba dispuesto a tener sobresaltos en el desarrollo del juicio, siguiendo la doctrina de aquel árbitro de futbol, Pancho Lamolina y su conocido “siga siga”.
Resultó increíble que siendo la característica esencial de un juicio oral la inmediatez y la rapidez en las intervenciones de las partes, que las mismas deben canalizarse por el chat interno del sistema de video conferencia.
El Fiscal prosiguió como si nada, dándose el lujo hasta de proyectar filminas que nada tenían que ver con las acusaciones, recalcando una y otra vez que estaba haciendo un alegato de apertura, ante el aplauso efusivo del “publico” (dicho sea de paso muy poco) que estaba en la Sala. Solo cuando agotó su pergeñado prolijamente alegato inicial, encauzó su discurso así lo que debió ser de un principio, la lectura de su acusación efectuada mediante el denominado requerimiento de elevación a juicio.
Esta forma de comenzar un juicio oral, reitero, no está previsto para la justicia federal, pero si lo preveen algunas justicias provinciales, por el ejemplo la justicia de Santa Fe; donde luego de este alegato inicial del Fiscal, en cual expone su caso, se le da la oportunidad a la Defensa para que contraríe el mismo, en los mismos términos.
Los abogados defensores no se amedrentaron y comenzaron a “bombardear” el chat interno del sistema de video conferencia con pedidos d que se le otorgue la palabra, con claras muestras de fastidio ante las cámaras; consiguiendo finalmente que el Tribunal les concediera la palabra, antes de finalizar la jornada prevista para ese dia.
Asi los defensores fueron exponiendo de a uno, las consideraciones legales sobre la irregularidad que se estaba cometiendo, solicitando o que se excluya de la audiencia la primera parte del “alegato” del fiscal o que se le dé la posibilidad a las defensas de replicar el mismo, claro para poder estar en pie de igualdad, como corresponde a un verdadero estado de derecho. Obvio, tambien pidieron poder hacer sus manifestaciones sin necesidad de recurrir a un chat interno, de modo que se garantice el eficaz derecho de defensa de los juzgados.
Al replicar el Fiscal solo se limitó a desacreditar a los defensores, sin brindar un solo argumento que contraríe a lo expuesto por los defensores, dejando en claro que la Ley es lo que ellos digan. A lo que entusiastamente adhirieron las letradas de la querella. Nuevamente el efusivo aplauso del poco “publico” que asistió a la jornada.
La nota de color la dio el Defensor Oficial, quien no solo no adhirió a los planteos de los defensores privados, sino que coincidió con el Fiscal en que no había irregularidad alguna. Por una estricta cuestión de caballerosidad: “sin comentarios”.
Como era de esperar, el Tribunal rechazó los planteos de las defensas, aunque aclaró que lo de canalizar los pedidos por el chat interno, solo regia para esta primera parte de la audiencia. Fin de la jornada y hasta la semana que viene.
Esta fue solo la primera jornada de este “exótico” juicio oral. Lo narrado es la pura verdad… “aunque Ud. no lo crea” (de su nombre original Ripley’s Believe It or Not!).
Como dicen las series extranjeras: “… to be continued”….
La bomba de Montoneros que explotó en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal el 2 de julio de 1976, a cien días de instalada la dictadura militar, dejó veintitrés muertos y ciento diez heridos. Fue el atentado terrorista más sangriento de la historia argentina hasta la voladura de la AMIA y sigue siendo el mayor contra una dependencia policial en todo el mundo.
Sin embargo, no ha despertado el interés de periodistas ni de historiadores; tampoco el de la Justicia, que cuarenta y cinco años después sigue sin haberlo investigado.
Obra cumbre de la guerrilla, parece tratarse de una realidad incómoda para todos: contemporáneamente comportó una humillación poco digerible para la Policía y el gobierno de Videla; en perspectiva, constituye un hecho difícil de justificar para el relato hegemónico sobre los 70. Más aún a la hora de hacer nombres: si bien la bomba es colocada por un joven de clase media alta infiltrado en la institución, José María Salgado, el atentado lleva la firma del servicio de Inteligencia e Informaciones de Montoneros, cuyo hombre clave era Rodolfo Walsh.
Este libro parte de la explosión y reconstruye el minuto a minuto de aquellos días, acudiendo a sus fuentes y protagonistas, desde deudos de las víctimas hasta familiares de Pepe Salgado. En ese gesto repone un capítulo interesadamente olvidado de nuestro pasado y tácitamente postula su argumento: la verdadera historia de los 70 es la historia de todas sus víctimas.
Después del escándalo protagonizado por el presidente de la Liga Argentina por los Derechos Humanos, el golpeador de mujeres José Schulman, se suma un nuevo problema para el mencionado organismo. Legisladores porteños cercanos a Javier Gerardo Milei y Ricardo Hipólito López Murphy pidieron cortar los subsidios de la organización.
Hay dos proyectos de ley para que el Gobierno porteño deje de pagarle subsidios a la organización liderada por Schulman. Se trata de ideas impulsadas por los espacios de Milei y López Murphy. Según planteo La Libertad Avanza, la Liga recibió más de 17 millones desde 2013.
Desde el espacio de Milei se plantea que el dinero terminó llegó a la organización de Schulman a través de transferencias por subsidios realizadas por la Subsecretaría de Derechos Humanos y Pluralismo del Gobierno porteño. Ramiro Marra, diputado de la Ciudad, precisó que durante el último año la Liga recibió $756.000.
[ezcol_1third]
Milei
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Schulman
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
López Murphy
[/ezcol_1third_end]
La Libertad Avanza a partir del escándalo de Schulman va a fondo con el pedido. Además de reclamar que se corte el subsidio, también pide que la organización deje de integrar el “Consejo asesor en políticas públicas de la memoria”.
Por su parte, desde el bloque que responde a Ricardo H. López Murphy sostienen que la situación de Schulman es más grave por el intento de abusar de su posición política en la Asociación”. Y en esa misma línea, sostienen: Es evidente el abuso político que cometen, incluso amenazó a la trabajadora agredida con meterla presa”.
Republicanos Unidos propone declarar como persona jurídica no grata a la institución a José Schulman. A esto se le suma el pedido de que se tomen medidas para que ninguna asociación futura sea utilizada como medio político para conseguir influencia”.
Kenneth S. Wilsbach, alto general de las Fuerzas Aéreas de EE.UU., afirmó este miércoles que China podría hacer uso de las tensiones en torno a Ucrania para sus propios fines, con vistas a pasar a la acción en la región del Indo-Pacífico.
Wilsbach
En rueda de prensa tras una exhibición aérea en Singapur, el general estadounidense hizo referencia a la supuesta acumulación de tropas rusas cerca de las fronteras ucranianas y afirmó que Pekín “se alineó” con Moscú a ese respecto. “Te hace preocupar por lo que China pueda considerar hacer en el futuro, cosa que podría ser muy similar a lo que está pasando con Rusia y Ucrania”, dijo Wilsbach.
“Puede ser que simplemente estén preparando el terreno, porque es posible que quieran hacerlo en algún momento en el futuro”, opinó. “No me sorprendería si intentaran algo que pudiera ser provocador, para ver cómo reaccionaría la comunidad internacional”, agregó el alto oficial.
En ese contexto, sugirió que Pekín intenta evaluar si la crisis representa una “oportunidad para sacar provecho” y si podría “aprovechar” la situación en Europa. “En cuanto a si China verá lo que está pasando en Europa e intentará hacer algo aquí en el Indo-Pacífico: absolutamente sí, es una preocupación”, afirmó Wilsbach.
No obstante, se abstuvo de hacer conjeturas acerca de las posibles acciones de China y se limitó a destacar que “probablemente” Pekín baraje “una serie de opciones”.
Las declaraciones de Wilsbach se producen pocos días después que la administración del presidente estadounidense, Joe Biden, difundiera su primer plan para moldear en el Indo-Pacífico un entorno estratégico frente a China, construyendo un equilibrio favorable para frenar a Pekín en su intento de “convertirse en la potencia más influyente del mundo”.
Por su parte, desde China han tachado repetidamente de falsos los señalamientos de EE.UU. sobre su supuesta política “agresiva” en la región, y señalaron que la postura de Washington denota una “mentalidad profundamente arraigada en la Guerra Fría y el prejuicio ideológico de Estados Unidos”.
Mientras, este miércoles el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Wang Wenbin, condenó la exacerbación de la amenaza de guerra por parte de EE.UU. y afirmó que “el terrorismo informativo” de Washington ha impactado gravemente en “la economía, en la estabilidad social y en la vida de las personas en Ucrania”.
EN ALGUNAS DE LAS VIDEO AUDIENCIAS DEL JUICIO MEGA CAUSA ZONA 5, SE PODRÁN VER EN LOS RECESOS ALOCUCIONES CON EXPRESIONES CONTRARIAS A NUESTRA POSICIÓN Y VERDAD. POR EJEMPLO LAS VERTIDAS POR EL SEÑOR MAURO LLANEZA PERIODISTA DE FM DE LA CALLE. PRISIONEROENARGENTINA.COM, A DIFERENCIA DE OTROS MEDIOS, COMO ES UNA CONSTANTE DESDE NUESTRO INICIO, NO CENSURA E IGUAL LAS EXHIBE.
En 2010, Chelsea Manning, que trabajaba como analista de inteligencia en el ejército de los Estados Unidos en Irak, reveló 720.000 documentos militares clasificados que había sacado de contrabando a través de la tarjeta de memoria de su cámara digital. En marzo de 2011, el ejército condenó a Manning a treinta y cinco años de prisión militar, acusándola de veintidós cargos relacionados con la posesión y distribución no autorizadas de documentos militares clasificados.
Chelsea ManningBradley Manning
Chelsea Manning, quien nació como Bradley Manning, se unió al Ejército en 2007 y fue enviada a Irak en 2009. Allí tuvo acceso a información clasificada que describió como profundamente preocupante. Manning dio gran parte de esta información a WikiLeaks y fue arrestada después de que un hacker de confianza informara sus acciones al gobierno de los EE. UU. El 30 de julio de 2013, Manning fue declarado culpable de espionaje y robo, pero no culpable de ayudar al enemigo y condenado a 35 años de prisión. El presidente Barack Obama conmutó la sentencia restante de Manning y fue liberada de prisión el 17 de mayo de 2017.
Bradley Manning nació en Crescent, Oklahoma, el 17 de diciembre de 1987. Años más tarde, Manning anunció que era transgénero y, por lo tanto, sería reconocida legalmente como Chelsea Elizabeth Manning. Cuando era niño, Manning era muy inteligente y mostraba afinidad por las computadoras. Aunque se presentó como un niño durante su juventud, Manning se vestía como una niña a veces en privado, sintiéndose profundamente alienada y temerosa de su secreto. Fue acosada en la escuela y su madre también intentó suicidarse en un momento. (Su padre más tarde pintaría una imagen más estable de la casa).
Después de que sus padres se separaron, Manning vivió durante su adolescencia con su madre en Gales, donde también fue acosada por sus compañeros. Eventualmente regresó a los Estados Unidos para vivir con su madrastra y su padre, quien era un exsoldado. Allí, la familia tuvo grandes enfrentamientos después de que Manning perdiera un trabajo de tecnología y, en un momento, la madrastra de Manning llamó a la policía después de una confrontación particularmente volátil. La joven Manning no tenía hogar en ese momento, vivió en una camioneta durante un tiempo y finalmente se mudó con su tía paterna.
Manning se unió al Ejército en 2007 a instancias de su padre, ceñida por pensamientos de servir a su país y creyendo que un entorno militar podría mitigar su deseo de existir abiertamente como mujer. Inicialmente, ella también fue objeto de acoso severo allí, y Manning, asediada y emocionalmente sufrida, arremetió contra los oficiales superiores. Pero su destino en Fort Drum en Nueva York tuvo algunos momentos felices. Comenzó a salir con Tyler Watkins, un estudiante de la Universidad de Brandeis que presentó a Manning a la comunidad de hackers de Boston.
Chelsea
En 2009, Manning estuvo estacionado en la base de operaciones avanzada Hammer en Irak, un sitio aislado cerca de la frontera con Irán. Sus funciones como analista de inteligencia allí le dieron acceso a una gran cantidad de información clasificada. Parte de esta información, incluidos videos que mostraban a civiles desarmados siendo asesinados a tiros, horrorizó a Manning.
Según los informes, Manning hizo su primer contacto con WikiLeaks de Julian Assange en noviembre de 2009 después de haber intentado comunicarse con The New York Times y The Washington Post. Mientras trabajaba en Irak, procedió a acumular información que incluía registros de guerra sobre los conflictos de Irak y Afganistán, cables privados del Departamento de Estado y evaluaciones de los prisioneros de Guantánamo. En febrero de 2010, mientras estaba de licencia en Rockville, Maryland, pasó esta información, que ascendía a cientos de miles de documentos, muchos de ellos clasificados, a WikiLeaks. En abril, la organización publicó un video que mostraba a la tripulación de un helicóptero disparando a civiles después de haber confundido un teleobjetivo con armamento. La publicación de otra información continuó durante todo el año. A su regreso a Irak, Manning tenía problemas de comportamiento que incluían atacar a un oficial. Fue degradada y le dijeron que sería despedida. Posteriormente, Manning contactó a un extraño en línea, el hacker Adrian Lamo. Usando el nombre de pantalla “bradass87”, Manning le confió a Lamo sobre las filtraciones. Lamo se puso en contacto con el Departamento de Defensa sobre lo que había aprendido, lo que condujo al arresto de Manning en mayo de 2010.
Manning fue encarcelada por primera vez en Kuwait, donde tuvo un intento de suicidio. Después de regresar a los Estados Unidos, la trasladaron a una base de la Marina en Virginia. Manning estuvo recluida en régimen de aislamiento durante la mayor parte de su tiempo allí y no podía salir de su pequeña celda sin ventanas durante 23 horas cada día. Considerada en riesgo de suicidio, la vigilaban constantemente, a veces la mantenían desnuda en su celda y no le permitían tener almohada ni sábanas.
Incluso cuando un psiquiatra dijo que Manning ya no era un peligro para ella misma, las condiciones de su encarcelamiento no mejoraron. Cuando se difundió la noticia de estas condiciones, hubo una protesta internacional. Manning fue transferida a Fort Leavenworth en Kansas en 2011, donde se le permitió tener efectos personales en una celda con ventanas. En enero de 2013, el juez del caso de Manning dictaminó que su encarcelamiento había sido indebidamente duro y le otorgó un crédito de sentencia.
En junio de 2010, Manning había sido acusada de filtrar información clasificada. En marzo de 2011, se agregaron cargos adicionales. Estos incluían la acusación de ayudar al enemigo, ya que la información que Manning había filtrado había sido accesible a Al-Qaeda. En febrero de 2013, Manning se declaró culpable de almacenar y filtrar información militar. Ella explicó que sus acciones tenían la intención de alentar el debate, no dañar a los Estados Unidos. Ella continuó declarándose inocente de varios otros cargos mientras procedía su consejo de guerra. El 30 de julio, Manning fue declarada culpable de 20 cargos, incluidos espionaje, robo y fraude informático. Sin embargo, el juez dictaminó que no era culpable de ayudar al enemigo, el cargo más grave al que se había enfrentado Manning. El 21 de agosto de 2013, Manning fue sentenciada a 35 años de prisión. Manning fue despedida deshonrosamente de las Fuerzas Armadas, reducido de rango y obligada a renunciar a todo pago.
La administración Obama sostuvo que las fuentes militares y diplomáticas estaban en peligro por las filtraciones de Manning. Incluso con la condena de Manning, continúa el debate sobre si compartió inteligencia peligrosa o si fue una denunciante que recibió un castigo demasiado severo.
El día después de su sentencia, Manning anunció a través de un comunicado que era transgénero. “Mientras hago la transición a la siguiente fase de mi vida, quiero que todos conozcan mi verdadero yo. Soy Chelsea Manning. Soy una mujer. Dada la forma en que me siento, y me he sentido desde la infancia, quiero comenzar la terapia hormonal”. tan pronto como sea posible”, dijo Manning.
Después de presentar una petición judicial, a finales de abril de 2014 se le concedió a Manning el derecho a ser reconocida legalmente como Chelsea Elizabeth Manning. El ejército puso la terapia hormonal a disposición del exanalista de inteligencia, quien continuó recluida en Fort Leavenworth, aunque se impusieron otras restricciones, incluidas medidas sobre el largo del cabello. Durante el verano de 2015, según los informes, Manning fue amenazada con confinamiento solitario por violaciones de las reglas de la prisión que, según sus abogados, eran formas veladas de acoso por parte de las autoridades. En mayo de 2016, los abogados de Manning presentaron una apelación de su condena y sentencia de 35 años afirmando que “Ningún denunciante en la historia de Estados Unidos ha sido sentenciado con tanta dureza” y describiendo la sentencia como “quizás la sentencia más injusta en la historia de la justicia militar”
El 5 de julio de 2016, Manning fue hospitalizada tras un intento de suicidio. Se enfrentó a una audiencia disciplinaria relacionada con su intento de suicidio y fue sentenciada a confinamiento solitario. El 4 de octubre de 2016, mientras pasaba la primera noche en régimen de aislamiento, volvió a intentar suicidarse.
El apoyo a su liberación siguió creciendo y en los últimos días de la presidencia del presidente Barack Obama, 120.000 personas firmaron una petición pidiéndole que conmutara su sentencia. El 17 de enero de 2017, Obama hizo exactamente eso, acortando la sentencia de prisión restante de Manning, lo que le permitió ser liberada el 17 de mayo de 2017. (Un funcionario de la administración dijo que no fue liberada de inmediato para tener tiempo para manejar asuntos como procurar vivienda.) Manning cumplió siete años de la sentencia de 35 años, y algunos republicanos, incluido el presidente de la Cámara Paul Ryan, criticaron el acto de clemencia.
Manning ha compartido sus puntos de vista sobre la identidad de género, el encarcelamiento y los asuntos políticos a través de una serie de columnas escritas para el diario The Guardian. Cuatro meses después de su liberación de prisión, Manning apareció en la edición de septiembre de 2017 de la revista Vogue, con fotografías de Annie Liebovitz. Manning publicó una fotografía del artículo, en la que lleva un traje de baño rojo en la playa, y escribe: “Supongo que así es la libertad”.
AssangeRyanObama
“Mi objetivo es usar estos próximos seis meses para descubrir a dónde quiero ir”, explicó Manning. “Tengo estos valores con los que me puedo conectar: responsabilidad, compasión. Esos son realmente fundamentales para mí. Haz y di y sé quien eres porque, pase lo que pase, eres amado incondicionalmente”.
A principios de 2018, Manning anunció que desafiaría al senador estadounidense de dos mandatos de Maryland, Ben Cardin, en las primarias demócratas. Colocándose a la izquierda de su oponente, a quien descartó como un miembro del establishment, pidió una presencia policial reducida en las calles y defendió la idea de un ingreso básico universal. Para Manning, que ha vivido en Maryland desde que salió de prisión, la elección de postularse para un cargo en “el lugar con el que tengo las raíces y los lazos más fuertes de cualquier otro lugar” fue fácil. Sin embargo, su oferta se consideró una posibilidad remota contra un titular popular, particularmente después de un par de tuits de fines de mayo que generaron preocupación sobre su bienestar.
A fines de febrero de 2019, Manning reveló que estaba luchando contra una citación para testificar ante un gran jurado sobre sus interacciones con WikiLeaks. Fue detenida el 9 de marzo, luego de que un juez federal la declarara en desacato por su negativa a cooperar, y pasó un mes en régimen de aislamiento en una prisión de Virginia antes de ser trasladada a su población general. En abril, después de que Julian Assange fuera arrestado en Londres, se informó que la citación de Manning para testificar ante el gran jurado se debió a sus supuestas conversaciones en línea con Assange en el momento en que envió los documentos clasificados a WikiLeaks.
Manning fue puesta en libertad el 9 de mayo e inmediatamente convocada para comparecer ante un nuevo gran jurado. Sin embargo, se negó a obedecer una vez más y fue enviada de regreso a la cárcel el 16 de mayo. El 11 de marzo de 2020, Manning fue hospitalizada tras intentar suicidarse. Al día siguiente, un juez federal ordenó su liberación de la cárcel y despidió al gran jurado que había buscado su testimonio, pero agregó que Manning aún tendría que pagar U$250,000 en multas por desafiar la citación.
Esta extraña criatura es una importación a Florida en las últimas décadas. De hecho, el chupacabras hizo su debut en la lista de cosas extrañas del mundo en 1975 después de una serie de matanzas de animales de granja en Puerto Rico. Los aldeanos rurales se presentaron con afirmaciones de que una criatura no identificada estaba matando a sus animales en las primeras horas de la mañana mordiéndoles el cuello. Fuera lo que fuera, dejaba extrañas heridas punzantes en sus víctimas que no eran consistentes con ninguna especie conocida. Los testigos informaron haber escuchado chirridos y aleteos como si fueran las alas de un pájaro grande. Los testigos oculares que afirmaron haber visto realmente a la criatura, generalmente la describieron como un animal desconocido de unos tres o cuatro pies de altura, de color gris, cabeza de gran tamaño con grandes ojos ovalados y una boca llena de dientes intimidadores. Otra característica común en el reporte del chupacabra es el “olor a sulfuro” que emite la criatura. Algunas descripciones ofrecidas por testigos parecían implicar que la bestia era un ser parecido a una gárgola o un demonio de Tasmania con alas palmeadas.
La ola de asesinatos inexplicables se centró primero en Orocovis, en el interior montañoso de Puerto Rico, donde se encontraron casi a diario durante dos meses restos mutilados de ovejas, vacas, cabras, perros, gallinas y otros animales. En una gran cantidad de denuncias que involucran cabras mutiladas, las personas afirmaron que la criatura había literalmente “succionado el interior de sus víctimas a través de las cuencas de los ojos”, dejando solo cadáveres de piel y huesos. Como a la extraña bestia le faltaba un nombre, los lugareños la apodaron “la chupacabras” o “el chupacabras”.
Varios ciudadanos prominentes y creíbles de la isla se presentaron con avistamientos de una entidad que “medía cinco pies de altura, con poderosas patas traseras como un canguro, grandes ojos rasgados y una cresta de aletas o espinas que le recorren la espalda”. Un hombre afirmó haber perseguido a la cosa, atrapándola brevemente el tiempo suficiente para mirar en su boca y ver largos colmillos antes de que se liberara y desapareciera por una calle. Los informes de Chupacabras se volvieron tan frecuentes que las autoridades ya no podían ignorarlos. La policía dirigió grupos de búsqueda buscando lo que estaba matando a tantos animales. El alcalde de Canóvanas, José Soto, un ex investigador de la policía, incluso lanzó su propia búsqueda fallida para tratar de capturar un chupacabras. Las autoridades, a falta de otra explicación, culparon de las muertes de animales a los perros salvajes mientras comenzaban a circular rumores de que el chupacabras era una especie de mutación resultante de un experimento secreto del gobierno, o aún más extraño, algo con una conexión extraterrestre. Para 1996, el chupacabras había ganado atención internacional en la prensa y se estaba extendiendo como un folclore recién descubierto en toda América Latina, incluso entre la gran población hispana de Florida.
El primer informe sugerido sobre chupacabras que pude encontrar en Florida apareció en un periódico de marzo de 1996 sobre avistamientos en la localidad de Sweetwater. Como hay cuatro “Sweetwaters” en el estado, hay que explicar que la mencionada es una comunidad mayoritariamente hispana ubicada en la Ruta 41 al oeste del centro de Miami. El primer reporte se hizo el 10 de marzo, cuando una mujer dijo que una “cosa inhumana” había atravesado su propiedad. Esto fue seguido por dos informes más sobre un extraño animal que mató a dos cabras y veintisiete pollos. Eso fue suficiente para que la pelota empezara a rodar hacia la histeria del chupacabras.
El 23 de julio de 1996, las noticias de la noche en la mayoría de las estaciones de televisión de Florida publicaron una historia sobre una extraña bestia que mataba a las mascotas de las personas en el sur de Florida y que dejaba un “olor a sulfuro”. Aunque nunca se mencionó el nombre en la TV, comenzaron a circular rumores por los barrios hispanos de que se trataba de la obra de un chupacabras. Un hombre dijo: “Es lo mismo que llamamos el chupacabras en Puerto Rico”. En un incidente, se culpó a la bestia diabólica de clavar sus garras en un automóvil de lujo, dejando profundos rasguños en la pintura. Los agentes del orden público del condado de Dade colocaron trampas con la esperanza de atrapar a la criatura, pero dado que no hay informes de seguimiento.
En Tampa, dos hombres informaron que un chupacabras había matado a algunos pollos y afirmaron haber visto a la criatura en dos noches diferentes. Existe una clara conexión cultural con los incidentes del chupacabra en Florida, ya que supuestamente todos ocurrieron en áreas predominantemente hispanas. Solo quedan tres explicaciones para el chupacabras en Florida; la primera es que fueron importados del Caribe, quizás en un carguero, la segunda, es mero folklore, o la tercera, el infame “Jersey Devil” (El Diablo de Jersey, un famoso mito del estado de New Jersey) se jubiló y se ha retirado al sur de la Florida.
Archivos de Seguridad Nacional en la residencia privada de Trump
⚖
En una carta enviada el viernes a la representante Carolyn Maloney, presidenta del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, los funcionarios de los Archivos Nacionales (NARA) dijeron que entre las 15 cajas de registros recuperadas el mes pasado del complejo de Mar-A-Lago en Florida del expresidente Donald Trump había “elementos marcados como clasificados de seguridad nacional”. información que no debería haber salido nunca de zona restringida.
Como resultado, el personal de los Archivos Nacionales “ha estado en comunicación con el Departamento de Justicia”, escribió en la carta David Ferriero, el archivista nacional.
Además, la carta decía que “NARA ha identificado ciertos registros de redes sociales que no fueron capturados ni preservados por la Administración Trump”.
El personal de la Casa Blanca de Trump también “realizó asuntos oficiales utilizando cuentas de mensajería electrónica no oficiales que no fueron copiadas ni reenviadas a sus cuentas de mensajería electrónica oficiales”, según la carta.
El Archivo Nacional dijo que ya “obtuvo o está en proceso de obtener algunos de esos registros”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 20, 2022
La OMS dice que existen las condiciones ideales para la aparición de una cepa más peligrosa del covid-19
👨🏾⚕️
Tedros Adhanom Ghebreyesus, el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), cree que existen las condiciones ideales para la aparición de una cepa más peligrosa del covid-19, según lo declaró este viernes durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich (Alemania).
“Las altas tasas de vacunación en algunos países, combinada con la menor gravedad de ómicron, está impulsando una narrativa peligrosa de que la pandemia ha terminado”, explicó. “Pero no es así, no cuando 70.000 personas a la semana mueren a causa de una enfermedad evitable y tratable”,
añadió.
En este sentido, recordó que el 83 % de la población de África todavía no ha recibido ni una sola dosis de un fármaco contra la enfermedad, mientras que los sistemas de salud continúan esforzándose por el número de casos mientras el virus —altamente transmisible— “circula casi sin control” y es difícil de rastrear su evolución.
“De hecho, las condiciones son ideales para que surjan variantes más transmisibles y más peligrosas”, continuó. “Pero podemos poner fin a la pandemia del covid-19 como una emergencia sanitaria mundial este año. Tenemos las herramientas. Tenemos el conocimiento”, aseveró.
Por todo ello, Ghebreyesus ha hecho un llamamiento a todos los países para que resuelvan el déficit de financiación urgente de 16.000 millones de dólares para el Acelerador del acceso a las herramientas contra el covid-19 (ACT-A, por sus siglas en inglés), a fin de que las vacunas, las pruebas, los tratamientos y los equipos de protección personal estén disponibles en todas partes.
“En comparación con los costos de otro año de turbulencia económica, 16.000 millones de dólares son francamente cacahuetes”, señaló, al tiempo que recalcó la necesidad de terminar con esta pandemia y aprender las lecciones que nos está dejando.
El jefe de la OMS considera que para mejorar la seguridad sanitaria mundial son necesarias tres cosas: aumentar la cooperación y la colaboración; fortalecer los sistemas y las herramientas para prevenir, detectar y responder rápidamente a epidemias y pandemias; y conseguir una financiación más sólida.
En opinión de Ghebreyesus, cualquier esfuerzo por fortalecer la arquitectura de seguridad sanitaria global solo puede tener éxito si también fortalece el papel de la OMS en su centro, en lugar de crear más mecanismos que —sostiene— solo crearían una mayor fragmentación y harían del mundo un lugar menos seguro.
“¿Cuándo terminará la pandemia del covid-19? Terminará cuando decidamos ponerle fin. Porque al final no es una cuestión de azar, es una cuestión de elección”, concluyó el director general de la Organización Mundial de la Salud.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 20, 2022
¿Esterilizaciones forzadas en Panamá?
💃🏾
Una diputada panameña reveló que recibió varios testimonios de mujeres indígenas sobre supuestas esterilizaciones sin consentimiento en una zona rural de ese país. Hasta ahora, la vicepresidenta del Parlamento presentó una denuncia ante el Ministerio Público y el Ministerio de Salud y la
Defensoría del Pueblo anunciaron que investigarán el caso. Durante una reunión de la Comisión de la Mujer, la Niñez, la Juventud y la Familia para hablar sobre la leishmaniasis infantil en la comunidad indígena de Charco La Pava, en la provincia de Bocas del Toro (noroeste), la legisladora suplente Walkiria Chandler se refirió a la visita que había hecho a ese lugar junto a otros colegas en octubre de 2021.
La diputada independiente dijo que en esa oportunidad le había llamado “poderosamente la atención” que “mujeres denunciaban que, al momento de dar a luz, tuvieron que trasladarse a un hospital bastante lejano y, cuando despertaban, habían sido esterilizadas sin su consentimiento”. Según explicó, en la cosmovisión de ese pueblo originario, el número de hijos les otorga a las madres una posición en la comunidad. “Al ser esterilizadas, pierden ese activo, ese lugar en la sociedad, porque se entiende que parte de la función primaria dentro de su comunidad es la reproducción”, argumentó Chandler.
En un video publicado hace tres meses por la presidenta de la Comisión de la Mujer, Zulay Rodríguez, del oficialista Partido Revolucionario Democrático (PRD), se recogía el recorrido de los diputados en Charco La Pava y parte de los testimonios de sus habitantes.
Mientras la comunidad exponía a los parlamentarios su compleja situación sanitaria, un hombre pidió la palabra en nombre de una mujer que se encontraba a su lado para manifestar que los médicos de esa zona no permitían que las mujeres tuvieran más de tres hijos y que después del segundo embarazo, las operaban para esterilizarlas. “¿Por qué ellos hacen eso si no es su trabajo tomar esa decisión sin consulta a la madre o a la familia?”, se preguntó.
Tras esta visita de los asambleístas, según afirmó Chandler a La Estrella, se elaboró un informe y se solicitó dos veces la comparecencia del ministro de Salud, Luis Francisco Sucre, para darle detalles de lo expuesto por las mujeres, lo que no ocurrió, según sostiene la diputada. Lo manifestado en esa comunidad indígena ha generado conmoción y una serie de tensiones entre diputadas de la Asamblea que se recriminan el no haber actuado antes frente a la gravedad de lo denunciado.
En cuanto a las acciones anunciadas para esclarecer lo ocurrido, ya se han manifestado el Ministerio de Salud y la Defensoría del Pueblo. Además, una denuncia fue introducida ante el Ministerio Público por la vicepresidenta del Parlamento, Kayra Harding, del PRD. El Defensor del Pueblo, Eduardo Leblanc, informó sobre la creación de una comisión de derechos humanos para investigar y dijo que el próximo lunes se desplazará a Bocas del Toro junto a un equipo interdisciplinario.
Por su parte, el Ministerio de Salud aseveró que inició una investigación sobre los supuestos procedimientos quirúrgicos sin la autorización de las pacientes y pidió informes en las Regiones de Salud de las comarcas de Ngäbe-Buglé y de Bocas del Toro. Este tema ha generado fuertes tensiones
entre las parlamentarias Chandler y Harding debido a que durante la sesión de la Comisión para hablar sobre los casos de leishmaniasis con la viceministra de Salud, Ivette Berrio, la parlamentaria independiente abordó el tema de las esterilizaciones, a pesar de que no estaba contemplado en agenda.
La vicepresidenta de la Asamblea dijo que no debatiría al respecto, que debía cumplir otros compromisos y, visiblemente molesta, dio por finalizada la sesión. Tras la difusión del video donde quedó registrado el ‘impasse’, Harding acudió al Ministerio Público a “presentar una noticia criminis” de la supuesta comisión de un “hecho delictivo o criminal” sobre el que había tenido noticias dos días atrás, aseverando que su colega había violado el reglamento interno al tratar de abordar ese tema no pautado y que busca notoriedad.
Por su parte, Chandler, en una entrevista a La Estrella, refutó a la vicepresidenta del Parlamento y dijo que esta había podido conocer la denuncia cuando se discutió en la Comisión en octubre y a través del informe posterior a la visita.
La organización feminista Espacio de Encuentro de Mujeres publicó en su cuenta de Twitter que además de las investigaciones que le corresponderían abrir al Ministerio Público y la Procuraduría, deben tomarse medidas “para que esto no ocurra más” y para el “resarcimiento del daño, reparación histórica y acompañamiento a las víctimas”. Según Espacio de Encuentro de Mujeres, la esterilización no consentida viola varias leyes panameñas, entre ellas la 68 de 2003 sobre los derechos y responsabilidades del paciente; la 82 de 2013 que adopta medidas de prevención contra la violencia de género y la 4 de 1999 sobre la igualdad de oportunidades para las mujeres.
En Panamá está permitida la esterilización en mujeres, a partir de los 23 años, y al tener dos o más hijos. Según la Ley 5 de 2013, donde se establece el marco para su práctica, es un “derecho personalísimo y voluntario de la mujer” y no procederá “cuando hay desistimiento aún antes de que concluya la intervención médica” o cuando “no se presente prueba de que la mujer ha sido informada sobre métodos alternativos anticonceptivos por el personal de salud”. Del mismo modo, el consentimiento debe estar firmado por el paciente en un escrito donde haya constancia de que recibió información previa sobre ese tipo de intervención y sus consecuencias.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2022
América y la guerra de guerrillas
🔫
La guerra de guerrillas es un tipo de combate que libra una población civil u otras personas que no forman parte de una unidad militar típica. A menudo, los guerreros guerrilleros intentan derrocar a un gobierno existente o se rebelan contra un ejército organizado mucho más grande (aunque en algunos casos, las guerrillas luchan contra fuerzas insurgentes rivales).
El combate de guerrillas a menudo implica ataques sorpresa como emboscadas y redadas, o sabotaje de un objetivo vulnerable. Muchas veces, los guerrilleros están combatiendo en su tierra natal o cuentan con el apoyo de la población local. Por lo tanto, los guerrilleros suelen estar familiarizados con el terreno y el paisaje, y lo usan a su favor en sus ataques: el enemigo no tiene idea de lo que está pasando hasta que el ataque guerrillero está en marcha.
Como generalmente luchan contra una unidad militar o policial más grande, más fortificada pero menos móvil, los guerrilleros se mueven rápidamente y mantienen sus batallas cortas. Al sorprender a su enemigo y luego retirarse casi de inmediato, evitan que sus enemigos se
defiendan adecuadamente o realicen un contraataque.
La palabra guerrilla significa “pequeña guerra” en español. El término se documentó por primera vez durante una de las Guerras Napoleónicas (la Guerra Peninsular de 1808-1814) cuando los británicos reclutaron guerrilleros españoles y portugueses para ayudarlos a expulsar a los franceses de la Península Ibérica.
Una variedad de otras palabras significan más o menos lo mismo que guerrilla, incluyendo rebelde, insurgente, irregular y partisano.
Desde Carolina del Sur hasta Vietnam del Sur, la participación de doscientos años de Estados Unidos en la guerra de guerrillas ha sido extensa y variada. Se puede analizar conflictos en los que los estadounidenses han participado en el papel de, del lado de, o en oposición a las fuerzas guerrilleras, brindando una amplia perspectiva comparativa e histórica sobre este tipo de enfrentamientos.
Algunos ejemplos van desde el papel de Francis Marion, el Zorro del Pantano, en llevar a Cornwallis a Yorktown y su eventual rendición hasta el apoyo estadounidense a los rebeldes afganos que aceleró el colapso del Imperio Soviético. Los orígenes de cada conflicto rastrea la participación estadounidense y busca patrones y desviaciones. Al estudiar numerosas campañas, incluidas las protagonizadas por unidades confederadas durante la Guerra Civil, se revela la combinación de elementos que pueden llevar a una nación al éxito en la guerra de guerrillas o condenarla al fracaso.
En una interpretación controvertida, se sugiere que lecciones valiosas fueron olvidadas o ignoradas en el sudeste asiático. La experiencia estadounidense en Vietnam fue una debacle pero, profundamente atípica de la experiencia general del país con la guerra de guerrillas. Varios conflictos del siglo XX que se deberían haber preparado mejor a Estados Unidos para Vietnam, Filipinas después de 1898, Nicaragua en la década de 1920, Grecia a fines de la década de 1940 y Filipinas nuevamente durante la Guerra Huk de 1946-1954. Más tarde, durante el largo conflicto salvadoreño de la década de 1980, los líderes estadounidenses parecieron recordar lo que habían aprendido de sus experiencias con este tipo de guerra.
Las insurgencias guerrilleras no terminaron con la Guerra Fría. Mientras Estados Unidos enfrenta crisis recurrentes en los Balcanes, el África subsahariana, el Medio Oriente y posiblemente Asia, un análisis exhaustivo de los enfrentamientos guerrilleros del pasado es esencial para los legisladores de hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2022
De Novias con Pesado Pasado
💋
No es inusual querer saber más sobre el pasado de nuestros cónyuges o novios o novias. Mucha gente no conoce la historia completa cuando se trata del pasado de su amante. Algunas personas son más abiertas a hablar sobre sus relaciones pasadas que otras. Algunos prefieren dejar el pasado en el pasado, y a otros les gusta abrazar sus experiencias pasadas. A veces, conocer cómo era él o ella en el pasado te hará sentir incómodo, por lo que podría resultar perjudicial profundizar demasiado. Con mi esposo Oscar decidimos que el pasado es el pasado. No necesitamos penetrar en ese mundo.
Laura Elizabeth Ingalls Wilder fue una escritora estadounidense, conocida principalmente por la serie de libros infantiles Little House on the Prairie, publicada entre 1932 y 1943, que se basaba en su infancia en una familia de colonos y pioneros.
Estoy segura que podría descubrir que mi esposo ha tenido muchas más relaciones que yo, no me sorprendería. Pero si la historia fuera al revés, muchos hombres tendrían dificultades para superar esta revelación. Si yo le dijera que me acosté con muchos hombres diferentes en el pasado, cosas te hacen sentir incómodo, nada bueno resultaría.
Antes de seguir adelante, debo confesar que no he sido Laura Ingalls, pero tampoco Xaviera Hollander, pero esta historia no se trata de mí, ni de mi esposo.
Entra en escena Brian.
Brian es una mezcla de húngaro e irlandés, supuestamente los hombres mas celosos del mundo. Brian ha sido un solterón empedernido y no ha tenido muchas relaciones en su vida. Habla de una tal Jessica con la que vivió un apasionado romance, pero ni yo, ni Oscar, tuvimos la oportunidad de conocerla. También nos ha comentado sobre varias mujeres de las que nunca a presentado evidencias. No digo que esté mintiendo, pero sospecho que sí. (O estoy segura)
Brian conoció a una mujer, Yadira, una muy amable cuarentona oriunda del caribe. Después de un par de meses, y luego de presentarla a todos sus amigos, Brian recibió un golpe bajo el cinturón.
Escuchar que tu novia ha tenido más de doscientos amantes puede hacerte sentir un poco incómodo. Es posible escuchar un número que te sorprenda y te haga pensar dos veces las cosas. Es normal sentirse extraño al escuchar sobre la historia sexual de tu novia. Pero Brian parecía no poder asimilar el impacto y recurrió a la persona menos pensada e indicada para estos consuelos: mi esposo Oscar. Este escuchó todos los lamentos de Brian y las aventuras sexuales de su novia mirándolo a los ojos, pero pensando en los sándwiches de queso a la parrilla que cocinaría en la noche. Oscar, un pensador, un intelectual, se disparó con un consejo digno de una película de Mel Brooks:
“Tal vez tendrías que acostarte tu con doscientas mujeres para alcanzar el récord de Yadira…”
Aún si este consejo hubiera sido el correcto (acordemos que no lo es, ¿verdad?), con el poco juego de seducción que tiene Brian, esto le tomaría, con suerte, un año de trabajo. Debido a esto, al enterarme, decidí que debía reparar el error cometido por mi marido y decidí… enviar a mi madre a hablar con Brian.
Xaviera Hollander es una ex prostituta holandesa, madame y autora. Es mejor conocida por sus memorias, La Prostitua Alegre.
“Quieres poder sentir que le importas y saber que eres uno de muchos podría dañar esa percepción. Solo trata de entender que no necesitas hacerla sentir mal por haber tenido muchos amantes en el pasado. ¿Debería importarte esto?” dijo mi madre, actuando sorprendentemente como una psicóloga de larga experiencia.
Después de una hora de preguntas sin respuestas y tratar de quitar de la mente de Brian imágenes de su novia con docenas de hombres que se habían formado a través de las ultimas semanas, mi madre decidió transferir sus experiencias.
“Antes de casarme con el padre de Vida, tuve más de doscientos amantes” dijo logrando que mi pigmentación se tornara blanca.
Brian abandonó el lugar con una sonrisa en su rostro, mientras el mí estaba desfigurado.
“Mamá!,” dije tratando de acomodar mis mandíbulas “¿Es eso cierto? ¿Tuviste más de doscientos amantes antes de papá?”
“No!,” exclamó ella devolviéndome al alma al cuerpo “Nunca he llevado la cuenta. ¡Quién sabe cuántos más serán…!”
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 20, 2022
En el nombre de un tal Claudio Santorelli
⚱
Por Carlos Furman.
Nuevamente los medios de comunicación y sus empleados me dejan sorprendido ante la vergonzosa operación mediática contra el dueño de un local de comidas. Este hombre, Claudio Santorelli, que tal vez sin querer y por ignorancia en el tema de los beneficios sociales terminó denunciando una inmoralidad que muy pocos se animan a hacer por estos tiempos.
El dueño del local hizo la denuncia pública en la red social Facebook donde posteó una imagen del ticket junto a la credencial a lo que agregó: “no sabía que era para comer en los restaurantes”. La familia utilizó una tarjeta de la asignación universal por hijo para pagar la cuenta, un subsidio que se entrega a los grupos familiares más carenciados el cual debe ser destinado para cubrir las necesidades básicas.
De ninguna manera creemos la mayoría de los argentinos que andamos por “derecha” que ir a comer a una parrilla sea algo de primera necesidad! Ahora por qué los medios masivos de comunicación condenaron a este hombre y colocó en víctimas a los beneficiarios de este plan social que cometieron como mínimo una irregularidad y sin ningún tipo de vergüenzas?
Se me vienen varios motivos por el cual están actuando de esta forma los mercenarios de la comunicación .
Que está persecución mediática contra el dueño del local sirva de ejemplo para que nadie más se atreva a denunciar algún caso igual o parecido.
Sin dudas que este tipo de ilegalidad que cometen los afortunados beneficiarios de planes sociales se repiten en todo el país principalmente a la hora de comprar lo prohibido como alcohol, cigarrillos y otras cosas que no son indispensables en la vida de nadie!!
Cuentan con la complicidad de los comerciantes que si hasta acá venían haciendo silencio ante el ilícito cometido por ambas partes ahora tienen razones de sobra para continuar con esta estafa a los contribuyentes!
También hay una “bajada de línea ” a fuerza de dinero desde el gobierno hacia los periodistas militantes para que armen estos escándalos y así poder desviar la atención de la gente mientras ellos continúan con sus hechos de corrupción.
Lo publicado por Santorelli deja al descubierto que hay gente recibiendo plata porque supuestamente es indigente y para nada reúne esas condiciones!
Un robo más que hace el gobierno para mantener a su clientelismo político!
El monto que gastó esta familia supuestamente pobre en una salida a comer alcanzó los 4.900 pesos mientras un jubilado que aportó dinero toda una vida de trabajo cobra mensualmente alrededor de 30 mil pesos o sea misión imposible para estos hacer algo parecido y menos en una ciudad turística !
Cuantas familias en Argentina integradas por trabajadores pueden ir a comer a un restaurante?
Pocos.
Cuantos jubilados pueden darse el placer de ir a comer a una parrilla?
Ninguno !
Pero otros sinvergüenzas con la plata de estos viejos lo hacen con total desfachatez!
Quizás el método que tuvo que utilizar Claudio Santorelli para mostrar su indignación no fué el ideal pero es a través de las redes sociales la única forma donde ciudadanos de a pie podemos expresarnos libremente.
Mientras el ciudadano denunciante de esta irregularidad está siendo criticado públicamente los infractores están protegidos bajo el anonimato al menos hasta el cierre de este artículo.
La frutilla del postre de este conjunto de incoherencias!!
Ante el cobarde apriete de los seudos periodistas y la exposición pública a la cual fué víctima, Claudio Santorelli tuvo que pedir disculpas, cerró su cuenta en Facebook y se llamó a silencio.
Los delincuentes que están el poder y en los medios de comunicación lograron parte de su objetivo porque a pesar de esta amenaza yo voy a seguir denunciando la corrupción hasta mi último suspiro!
Nota del autor: en las últimas horas nos llegó la información que Claudio Santorelli puso a la venta la parte que le pertenece del local gastronómico. Realmente otra derrota para la democracia argentina!
San Clemente del Tuyú es una ciudad balnearia y turística del partido de La Costa en la provincia de Buenos Aires en dicha localidad Santorelli es propietario de una parrilla donde días pasados fué una familia a comer y pagó lo consumido con una tarjeta social.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 20, 2022
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Febrero 19, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2022
Nueva ley de Protección Animal de España
🦊
El Consejo de Ministros del Gobierno de España ha aprobado este viernes el anteproyecto de la primera ley de Protección Animal del país, junto con una modificación del Código Penal que amplía las penas por maltrato hasta los 24 meses de prisión. Ione Belarra, ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, departamento encargado de desarrollar la nueva normativa, ha afirmado en rueda de prensa que esta ley pone coto a la tolerancia con el maltrato animal y que responde a un clamor de la sociedad española actual.
“Hoy empezamos a terminar con la impunidad de los maltratadores de animales en nuestro país”, han sido las palabras de Belarra sobre una ley que se centra en las mascotas y los animales del entorno urbano.
En España existen más de 13 millones de animales de compañía identificados. Sin embargo, se estima que otros siete millones escapan a los controles al no estar registrados, una situación que el anteproyecto de ley prevé revertir. Las penas por maltrato animal aumentarán hasta los 24 meses de prisión si hay resultado de muerte, desde los 18 meses actuales; y hasta los 18 meses si el maltrato tiene como resultado la necesidad de atención veterinaria, desde los tres que contempla la normativa que se derogará. La sanción irá acompañada de la inhabilitación especial para tener, convivir o trabajar con animales hasta 5 años.
La nueva normativa establece tres tipos diferentes de faltas, leves, graves y muy graves, que podrán llevar aparejadas sanciones económicas de hasta 600.000 euros. Además, las medidas accesorias para las infracciones incluyen la retirada del animal y su entrega a una organización de protección. La nueva ley prohíbe la cría de mascotas a particulares y solo podrá ser llevada a cabo por profesionales. Además, impide la venta de animales en tiendas de mascotas, que no las podrán exhibir en sus escaparates.
El texto aprobado este viernes persigue entre sus objetivos el sacrificio cero, prohibiendo la eutanasia de animales de manera injustificada. Solo se podrá llevar a cabo la eutanasia bajo control veterinario para evitar el sufrimiento del animal, para velar por la seguridad de las personas u otros animales o ante riesgos para la salud pública o medioambientales.
Igualmente, los animales salvajes no podrán participar en espectáculos circenses, una de las reclamaciones de las organizaciones de protección animal. A partir de ahora se prohíbe ejercer la mendicidad valiéndose de animales de compañía, así como su uso de forma ambulante como reclamo. Los animales tampoco podrán constituir el premio de rifas u sorteos.
Será ilegal utilizar accesorios como pinchos, collares, correas y otros que produzcan ahogamiento, o la práctica de llevar a un animal atado a un vehículo en marcha. Además, no se podrá alimentar a las mascotas con vísceras u otros despojos. Igualmente estará penado mantener permanentemente a las mascotas en terrazas, balcones, sótanos, patios, vehículos o similares, ni podrán permanecer solos más de tres días, 24 horas en el caso de los perros.
En cuanto a las granjas de visones, esta actividad llega a su fin, puesto que la ley contempla multas de entre 30.001 y 100.000 euros para la cría de estos animales para la obtención de su piel.
La nueva normativa considera que ningún animal es peligroso por su raza y, en concreto en el caso de los perros, deben ser valorados de manera individual. Por este motivo desaparece la lista de perros peligrosos, “sin perjuicio de que, reglamentariamente, se establezcan las condiciones en que deberían manejarse, previa realización de un estudio de sociabilidad”.
Ahora este anteproyecto de ley deberá pasar por los órganos consultivos y posteriormente por el Congreso de los Diputados y el Senado, pasos que harán que no entre en vigor como muy pronto hasta 2023.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2022
EL AMNÉSICO SEÑOR FERNÁNDEZ
😜
De acuerdo al diccionario, amnesia es: pérdida total o parcial de la memoria que impide recordar o identificar experiencias o situaciones pasadas. De acuerdo a esta definición, el Señor Alberto Fernández es o está amnésico.
El martes 14/2/2022, Fernández se presentó como testigo en el juicio que investiga la asociación ilícita y la administración fraudulenta por la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz a Lázaro Báez. Están procesados Cristina Kirchner, De Vido y otros.
Todos los procesados fueron funcionarios de los sucesivos gobiernos kirchneristas. El Presidente se presentó como testigo de CFK. Se apresuró a declarar ante el tribunal que eran amigos.
Lo que no aclaró, por haberlo olvidado, es que la amistad se rompió mal en 2008 y se reanudó recién en 2018. Mientras estuvieron distanciados Alberto F. recorrió radios y canales denostando el gobierno de CFK.
Todo eso quedó en el olvido. Alberto F., recién recibido (1983, abogacía, UBA) trabajó en el gobierno de Alfonsín, lo hizo con Menem a las órdenes de Cavallo. En 1996 trabajó con Duhalde desde el BAPRO.
Fue legislador porteño por Acción por la República, el partido de Cavallo (2000/25/5/2003). Lo sucedió Elena Cruz. Desde el grupo Calafate, impulsó la candidatura de Néstor Kirchiner. Fue el jefe de gabinete entre 2003/2007 de Néstor y de CFK hasta 2008.
Es en su calidad de ex jefe de Gabinete de Ministros que compareció como testigo de CFK en la causa “Vialidad”. Ante una pregunta del fiscal Luciani, contestó: “Yo le expliqué que el jefe de Gabinete no está al tanto de miles de obras públicas”. Y repitió varias veces, “No tengo idea”.
Es obvio que al Presidente le ha destruido la memoria un terrible ataque de amnesia, que quizás con tratamiento y tiempo se le pase. Dicen que otra pelea con su hoy vicepresidente podría ser parte de la cura.
Porque sólo un feroz ataque de amnesia puede explicar que a un jefe de gabinete durante 5 largos años se le haya pasado por alto que a una provincia con 274.000 habitantes, censo 2010, el 0,7% del país, recibiera tal cantidad de obra pública. Aunque se acababa de descubrir que la Patagonia estaba aislada. Las demás provincias patagónicas no recibieron la misma “ayuda”.
Si al Presidente Alberto Fernández no tiene idea de lo que sucedió con la obra pública ($8.000 millones a Lázaro Báez, información Hugo Alconada Mon) mientras era jefe de gabinete, ¿qué hacía entonces? Trabajaba como operador político, judicial y periodístico. Eso lo hacía bien.’
A pesar de todo, no haber visto ni escuchado nada durante 5 años, cuando los K no eran cuidadosos en esconder sus manejos (estaban seguros de su impunidad), era como no haber visto los 38 elefantes de *Anibal Barca cruzando los Alpes. Muy, pero muy difícil de creer.
Quizás, además de amnésico el Señor Fernández vive una realidad paralela y se autopercibe y proclama ser hijo del juez Carlos Pelagio Galíndez cuando su padre biológico fue Alberto Oscar Pio Fernández. Se autopercibe y declama profesor de Teoría del delito, derecho penal UBA, sin aclarar que es adjunto, *no titular.
Quizás vive una realidad paralela que le hace creer que es el presidente de la Argentina. ¿O será una realidad para lelos?
*Anibal Barca, 247/183 a-C, general cartaginés que llegó victorioso, con 38 elefantes de guerra al norte de Italia.
*”Alberto Fernández no está en el listado de profesores porque no es profesor regular por concurso sino interino por lo que no está nombrado por el Consejo de la UBA a quien compete el nombramiento, sino en forma temporal por el consejo directivo de la facultad”. Facultad de Derecho de la UBA.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2022
Modelo puertorriqueña es la primera de Victoria’s Secret con síndrome de Down
👧🏾
Sofía Isabel Jirau González (nacida el 26 de marzo de 1996) es una modelo puertorriqueña con síndrome de Down. Jirau comenzó a trabajar como modelo el 26 de marzo de 2019, su 23 cumpleaños. Desde entonces, ha modelado para los mejores diseñadores.
Jirau se une a otras 17 mujeres en la nueva línea de ropa interior y campaña de la compañía, Love Cloud Collection. La joven de 24 años agradeció a Victoria’s Secret por verla como una modelo “sin límites” en su Instagram.
“Un día lo soñé, trabajé en ello y hoy es un sueño hecho realidad. Por fin puedo contarles mi gran secreto”, dijo Jirau . “¡Soy la primera modelo de Victoria’s Secret con síndrome de Down!”
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2022
Dos boletos a la luna, por favor
🚀
La compañía estadounidense Virgin Galactic, del multimillonario Richard Branson, abrirá este miércoles al público general la reservación y venta de billetes para viajar al espacio, según un comunicado difundido este martes por Business Wire.
“En Virgin Galactic creemos que el espacio es transformador”, declaró Michael Colglazier, director ejecutivo de la empresa. “Planeamos tener a nuestros primeros 1.000 clientes a bordo al inicio del servicio comercial, a finales de este año, proporcionando una base increíblemente sólida a medida que comenzamos las operaciones regulares y ampliamos nuestra flota”, añadió.
Por su parte, Blair Rich, presidente y director comercial de operaciones comerciales y de consumo de Virgin Galactic, aseguró que han desarrollado un proceso de ventas convincente y efectivo para respaldar el crecimiento de su negocio comercial.
El comunicado explica que los futuros clientes tendrán varios días de actividades de preparación para su vuelo espacial, además de disfrutar de itinerarios personalizados y comodidades de primer nivel durante los programas específicos de capacitación para astronautas.
La compañía detalla que los turistas espaciales experimentarán un vuelo de 90 minutos, que incluye un lanzamiento aéreo exclusivo desde el Puerto Espacial América, ubicado en Nuevo México (EE.UU.).
Asimismo, los afortunados podrán disfrutar de varios minutos de ingravidez fuera de su asiento y de “impresionantes vistas” de la Tierra desde las 17 ventanas de la nave espacial. “Al regresar de esta experiencia transformadora, los astronautas comenzarán un viaje significativo para crear un impacto positivo con la perspectiva que solo se obtiene al ver nuestro hermoso planeta desde el espacio”, concluye el anuncio.
El pasado mes de julio, Branson realizó con éxito su primer vuelo espacial a bordo de la nave SpaceShipTwo VSS Unity, desarrollada por Virgin Galactic. Con un vuelo de aproximadamente 90 minutos, el multimillonario británico se convirtió en la primera persona en despegar en su propia nave espacial.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2022
MODUS OPERANDI DEL FISCAL MIGUEL PALAZZANI Y OTROS
⚖
En el juicio denominado MEGACAUSA ZONA 5 que se iniciara el jueves 17 del presente, entre todos, todas y todes, sus participantes se destacó el militante acusador MIGUEL PALAZZANI, quien estaba acompañado por los fiscales JOSÉ NEBBIA, PAULA MOLINI y el auxiliar PABLO FERMENTO. A continuación, reeditamos una nota de este portal poniendo de relieve a PALAZZANI activo miembro de “la memoria, verdad y justicia”, cuando en el año 2013 juntamente con su par NEBBIA presentaran a un “valiente” testigo llamado JOSÉ PALACIOS. Este, entre bravuconada va y bravuconada viene, cargó contra miembros de la Armada Argentina a quienes había visto enterrar en forma clandestina, cuerpos de víctimas de la represión, durante los años 1976 y 1977. Efectivamente detrás del cementerio municipal de Punta Alta, ciudad distante 27 kilómetros de Bahía Blanca, se habían hallado restos óseos humanos. Posteriormente las pericias forenses sobre los despojos, desmintieron los dichos de estos tres mitómanos. Entonces sobrevino el silencio, al cual se sumó la cúpula de la armada. El “testigo estrella” que había tenido sus 15 minutos de fama cuando falazmente dijera: “Todo lo que cuento no me lo dijo nadie, lo vi, lo viví y lo cuento porque mi vida ya pasó, pero es hora que todos sepan lo que pasaba en el cementerio” sin pagar consecuencia alguna por sus mentiras, se perdió en la noche de los tiempos. Su mensaje ya había sido difundido. A su vez los inquisidores, continuaron con su labor, eso sí obrando siempre “de buena fe” como expresara hace algunas horas PALAZZANI, al tiempo que limpiaba su trasero con el Artículo 374 del Código de Procedimiento Penal en el inicio de la Mega causa Zona 5.
¿SERÁ JUSTICIA?
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
LA “JUSTICIA”, EL SEPULTURERO BRAVUCON Y LA MARINA MUDA
LA MENTIRA OLVIDADA
En el mes de junio de 2013 en terrenos lindantes al cementerio municipal de la ciudad de Punta Alta, distante 27 kilómetros de Bahía Blanca, al realizarse excavaciones para ampliar la necrópolis aparecieron restos humanos con partes de la ropa que vestían.
De inmediato los dinámicos y militante fiscales MIGUEL PALAZZANI y JOSÉ NEBBIA de la “justicia independiente”, iniciaron la investigación y presentaron los “contundentes y desafiantes” testimonios de JOSÉ PALACIOS. Este, por haber sido empleado del lugar desde el año 1969, daba cuenta de la presencia de vehículos con uniformados encapuchados de la Armada en los años 1976 y 77 en el sector que por entonces era baldío, en donde a su parecer enterraban cadáveres de desaparecidos confirmado por estos hallazgos.
[ezcol_1half]Integrantes del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) a cargo de la Doctora PATRICIA BERNARDI, se ocupó de las pericias y en un honesto informe preliminar expresó que: “aun cuando faltan algunos aspectos periciales por completar, se confirma el hallazgo en el lugar de la excavación que generó la denuncia, piezas óseas correspondientes a dos esqueletos humanos, que corresponden a fallecidos a una edad de 60 años aproximadamente, sin signos de violencia, carentes de piezas dentales y otros datos que indican pertenencia a una población indigente”. Explicó que los cuerpos presentaban mortaja y partes de vestimenta y estaban ubicados en fosas individuales sin alteración, desde el punto de vista arqueológico. “El primer perfil biológico se realizará en la administración del cementerio local, y a partir de allí, se determinará la posibilidad de cotejar los resultados en los bancos de ADN.
No se descarta aún la posibilidad de que correspondan a víctimas de la última dictadura militar, aunque por los elementos reunidos hasta el momento, no se ubicarían en el perfil de las víctimas del terrorismo de Estado”. Luego de estos enunciados, pasó el tiempo y todo fue cubierto por el SILENCIO de los fiscales PALAZZANI y NEBBIA y también de “su” testigo estrella PALACIOS, que tantos datos “precisos” habían aportado a la investigación contra miembros de la Armada Argentina. Pero el “estratégico” silencio más rotundo y lamentable fue el de esta fuerza militar, que no realizó comunicado alguno ni inició acción legal de ningún tipo, contra quien públicamente los había denostado falazmente.
SERÁ JUSTICIA.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 10, 2019
JOSÉ PALACIOS, “EL TESTIGO PERFECTO” ANTE LOS MEDIOS
“Yo vi como entraban al cementerio los militares entre los años 1976 y 1977. El lugar, por entonces, se transformó en una zona militar. Cuando entraban al cementerio, a los que estábamos, nos encañonaban con fusiles. Nos retiraban del lugar a unos cien metros y entraban unos militares con las caras tapadas, ellos veían nuestras caras, pero nosotros no la de ellos. Nosotros mirábamos de lejos, y si nos movíamos se escuchaba cuando cargaban sus armas, eso daba miedo. En ese momento un suboficial estaba a cargo del cementerio. A esta altura de mi vida prefiero contar lo que viví, a no seguir callando por el miedo que vivíamos. Teníamos terror de lo que estaba pasando, pero ¿a quién le podíamos contar? Los que nos apuntaban eran los Infantes, nos retiraban a cien metros a nosotros y a los empleados municipales que estaban en el lugar. Actuaban en la zona donde encontraron los cuerpos, que por aquellos años era un baldío. En ese lugar permanecían un largo rato.
[ezcol_1half]Un día de las tantas veces que entraban con jeeps y camionetas, uno de nosotros fue hasta la entrada del cementerio por calle Colón, para ver si se habían ido. Cuando estuvimos seguros fuimos unos cuantos al lugar donde se quedaban, porque como nos alejaban no veíamos qué hacían. Al llegar al lugar nos dimos cuenta que habían removido tierra, como eran médanos no era difícil darse cuenta de que algo había pasado. Se notaban una especie de fosas, lo que nos generó más que miedo, terror. Nos juramos nunca hablar de eso, fue un pacto de silencio”.
Luego cuando supo que la porción de tierra había sido adquirida para ampliar el cementerio, le dijo a quién lo quisiera escuchar: “En ese lugar hay muertos. Yo sé lo que vimos, lo que hacían cuando venían, fueron unas 30 veces en dos años, entre 1976 y 1977. Después de más de 30 años, la historia me cierra, siempre había mucha gente, pero era todo cerrado. Eso nunca se me fue de la cabeza, los julepes (sic) que nos pegábamos eran terribles. Es imposible olvidar todo eso. Todo lo que cuento no me lo dijo nadie, lo vi, lo viví y lo cuento porque mi vida ya pasó, pero es hora que todos sepan lo que pasaba en el cementerio. Ya no tengo miedo, sólo me gustaría que el que me apuntaba volviera a pararse frente a mí, hoy la situación sería otra”, remató PALACIOS.
FUENTE: http://elrosalenio.com.ar/ – Bernardo de IrigoyeN 774 – 8109 – Punta Alta
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2019
Cachafaz y Delincuente
⚖
“El masoquismo y la amnesia también son derechos humanos”.
Jorge Fernández Díaz
La Argentina cayó en una profunda fosa moral hace décadas, pero la elección de Cristina Kirchner, probada jefa de una asociación ilícita que saqueó el país como nunca antes, como PresidenteVice en 2019, lo puso de manifiesto. Pero esta semana, el tipejo que ocupa el sillón de Rivadavia, de quien todos suponíamos que no podía devaluar más su palabra, hizo que la sociedad, en su conjunto, recuperara su capacidad de asombro. Y lo hizo al declarar, como simple testigo, en la causa penal que, entre varios otros, la tiene como principal acusada por el claro direccionamiento de las obras públicas a favor de Lázaro Báez, que devolvía favores mediante el pago de cientos de habitaciones que no utilizaba su personal –que trabajaba a 600 Km de distancia- en los hoteles de la familia Kirchner, que lavaba así centenares de millones de dólares.
En la medida en que usa y abusa de su carácter de profesor en la Universidad de Buenos Aires, me pregunto si es idiota o se hace; de todas maneras, la respuesta sería superflua. Al comenzar una audiencia testimonial, se pregunta a los declarantes, ya bajo juramento, si lo comprenden las “generales de la ley” (si conoce a las partes, si es amigo o enemigo de alguna de ellas, si tiene interés personal en el resultado del juicio, etc.); el Meme, sin hesitar, juró que no era amigo de Cristina Fernández; pretendió dar inexpugnable valor a sus dichos, que obviamente favorecieron a la acusada.
Sin embargo, abundan los archivos que están a disposición de todos en los que el caracol que se encuentra al frente del Poder Ejecutivo aseguró que era muy amigo de su jefa. Los jueces rechazaron el pedido del Fiscal Diego Luciani para que tales recuerdos fílmicos fueran incorporados a la causa, señalando que los mismos eran de público y notorio conocimiento, pero así quedó clara la falsedad de los dichos del testigo. Éste incurrió en la conducta descripta en el artículo 275 del Código Penal.
Luego del duro revés que sufrió Cristina cuando el Fiscal General sostuvo la apelación de su colega contra el absurdo fallo del Tribunal Oral Federal 5 que la sobreseyó sin realizar el juicio en la causa “Hotesur”, recibió otra la pésima noticia en la Cámara de Casación la cual, al rechazar sus recursos, dejó firme su procesamiento en la “causa Cuadernos”. Muchos amigos me preguntaron las razones de la demora en comenzar el juicio, para lo cual aún no se ha fijado fecha. Voy a tratar de contestarles aquí, refiriéndome sólo a los procesos de corrupción que son investigados, y juzgados, en los tribunales federales.
Cuando se formula la denuncia de un ilícito, se sortea al juez de primera instancia que se hará cargo de la investigación; éste consulta al fiscal (representante de la sociedad en el juicio) si considera, a priori, que se ha cometido un delito. Si el fiscal da luz verde, comienza la investigación penal, durante la cual se reúnen pruebas de todo tipo (peritajes, testimonios, documentos, etc.). Las resoluciones del juez son revisadas por una sala de la Cámara de Apelaciones, formada por tres jueces.
Cuando esa etapa de instrucción termina con la convicción del juez de encontrarse ante un hecho delictivo, la cierra y eleva la causa a juicio, que se celebra públicamente ante un tribunal oral formado por tres jueces y en el que actúa un nuevo fiscal. Allí se abre una nueva etapa de recolección de pruebas aún no incorporadas; cuando se trata de una gigantesca -como “Cuadernos”- por la cantidad de procesados y de testigos ofrecidos por las partes, aparecen inconvenientes derivados de las vacantes en las salas, que obligan a sortear a colegas de otras y, sobre todo, de la falta de recursos de los tribunales orales, tanto en materia de personal cuanto de instalaciones, y no digamos de salas de audiencias con capacidad suficiente.
Sólo cuando concluye esa etapa y nadie tiene más que agregar, se fija la fecha en que comenzarán las audiencias. Las resoluciones del tribunal son revisadas por una sala, formada por otros tres jueces y con otro fiscal, de la Cámara de Casación. Es decir que, al llegar a la etapa oral y pública, han actuado nada menos que siete jueces en tres instancias diferentes pero nuestro Código permite a las partes, a lo largo de ese de por sí largo proceso, apelar todas las resoluciones e intentar llegar a la Corte Suprema en cada oportunidad; es ya antigua jurisprudencia que establece que ésta sólo interviene ante un planteo de inconstitucionalidad o ilegalidad de una sentencia definitiva que pone fin al proceso, pero los abogados defensores no trepidan y recurren todo para demorar el comienzo del juicio, cuando lo lógico sería –si sus clientes fueran inocentes- intentar acelerar al máximo el trámite para obtener su absolución en el menor plazo posible.
En Argentina no se considera que existe una sentencia firme, -y como tal, de inmediato cumplimiento- hasta tanto la Corte no resuelva los recursos de queja que presentan los abogados cuando, en realidad, los pactos internacionales y el propio Código no requieren para ello más que un doble conforme, o sea, la sentencia de un Tribunal Oral ratificada por Casación. Se trata de una mala pero habitual interpretación –como la de extensión de la protección de los fueros- de la ley vigente que, además, entorpece el funcionamiento del alto Tribunal. Si las sentencias firmes pudieran ser ejecutadas de inmediato, otro sería el cantar en los procesos de corrupción, cuya demora tanto indigna justificadamente a la sociedad ya que, con frecuencia, terminan en la nada por prescripción de los delitos.
Bs.As., 19 Feb 21
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2022
Género
👭
La mayoría de las personas ven la palabra género en las solicitudes de empleo y documentos similares en los que se le pide que marque uno, hombre o mujer. Técnicamente hablando, la palabra género está siendo mal utilizada aquí. El sexo de una persona es uno u otro, masculino o femenino (y esta es la palabra que realmente debería usarse en las aplicaciones). El género de una persona, sin embargo, tiene que ver más con su propia identidad o roles y estereotipos que la sociedad considera comportamientos normales o aceptables. Hay que observarlo de esta manera: masculino y femenino son sexos, pero masculino y femenino son géneros.
Así que considere los siguientes ejemplos:
Una mujer que se afeita la cabeza sigue siendo una mujer, pero está violando su norma de género.
Algunos padres cuyas esposas ganan suficiente dinero para permitirle quedarse en casa con los niños experimentan una crisis de identidad de género.
Una persona que está a punto de someterse a una cirugía de reasignación de sexo cambiará de sexo, pero su género cambió mucho antes de la cirugía real.
El género se está volviendo un poco más ambiguo ya que la mayoría de las sociedades imponen reglas menos rígidas sobre los comportamientos de género aceptables.
Hace cuarenta años, no era común (o especialmente aceptado) ver a un enfermero o una adolescente que quisiera jugar al fútbol. Hoy, ninguno de los dos escenarios es especialmente extraño.
En las décadas de 1970 y 1980, las celebridades que cambiaban el género como David Bowie y Boy George se consideraban impactantes; pero hoy, cuando Lady Gaga se viste como su alter ego masculino, es solo arte escénico.
Por supuesto, algunos idiomas, como el alemán, el ruso, el español y el francés, especifican sus sustantivos y pronombres por género, lo que cambia tanto la inflexión de una palabra como el uso del artículo. Esto es principalmente un medio de clasificación de palabras y no se correlaciona con la masculinidad o la feminidad en el sentido humano (o si lo hiciera, la conexión sería débil e histórica, en el mejor de los casos). Por ejemplo, en español, un tenedor con el que se recoge alimentos es tenedor (sustantivo masculino), pero un tenedor en el camino es una bifurcación (sustantivo femenino), no hay mucha conexión con los sexos, ¿verdad?
PrisioneroEnArgentina
Febrero 17 2022
Motivación inquebrantable frente a la discriminación
👮🏾♂️
En 1978, Burtell Jefferson fue el primer afroamericano en convertirse en jefe del Departamento de Policía Metropolitana de Washington, D.C. Cuando era un joven estudiante, se educó en escuelas segregadas y, después de graduarse, sirvió al país durante tres años en el Ejército también segregado. Después de su baja honorable, buscó obtener una carrera, una carrera que lo desafió. Pronto se dio cuenta de que no había muchas oportunidades profesionales para los hombres negros. Una de las únicas opciones que tenía que se ajustaba a su aspiración de desafío era convertirse en oficial de policía.
Incluso después de ser aceptado en el departamento de policía, Jefferson fue designado para servir solo como patrullero. Entonces, la práctica discriminatoria solo permitiría que el 10 por ciento de los puestos del departamento fueran ocupados por afroamericanos: la oportunidad de promoción no existía exactamente. De hecho, los exámenes de promoción se basaron en una calificación de “idoneidad para la promoción”. Los afroamericanos siempre recibieron calificaciones bajas de idoneidad, lo que en última instancia casi siempre significaba que no eran elegibles para las promociones.
A pesar de la tortuosa estructura organizativa, Jefferson perseveró. Después de trabajar como patrullero, se desempeñó como investigador especial, fijando sus ojos el juego clandestino, la prostitución, etc., solo en comunidades minoritarias. Jefferson continuó trabajando duro y, a partir de entonces, pudo obtener un puesto como detective de distrito en Robbery Squad. Fue en esta posición donde comenzó a impactar las vidas de sus compañeros oficiales negros.
Decidió realizar clases de estudio en su casa para los oficiales afroamericanos que buscaban un ascenso; se convirtió en su tutor, brindándoles material de lectura que normalmente no estaba disponible para las minorías; los empujó, los alentó, continuó infundiendo la esperanza de que algún día sería No siempre va a ser tan difícil. Mientras Jefferson continuaba guiando a sus compañeros oficiales negros, también siguió ascendiendo en las filas. Fue ascendido a sargento detective y supervisor de Robbery Squad. Después de su rol de supervisor, se le asignó una tarea para encabezar las prácticas policiales orientadas a la comunidad.
Como coordinador de relaciones con la comunidad, Jefferson tuvo un efecto profundo en los esfuerzos de colaboración entre los oficiales y los ciudadanos, generando interacciones positivas y confianza dentro de la comunidad. A partir de entonces, fue nombrado capitán y comandante de guardia del Quinto Distrito; estuvo al mando de la Brigada de Robos. Esto no solo le valió la distinción de convertirse en el primer afroamericano en D.C. en encabezar un escuadrón principal, sino que también reorganizó el departamento, lo que condujo a un aumento de arrestos y casos penales cerrados.
Jefferson tuvo un impacto tan profundo que el presidente Richard M. Nixon otorgó a Jefferson una Mención Presidencial en 1972; seis años más tarde, se convirtió en el primer jefe afroamericano del Departamento de Policía Metropolitana de Washington, DC.
A pesar de la discriminación, el desánimo y la desigualdad: Jefferson llevó su motivación y liderazgo a un nivel influyente. Su legado sigue vivo como el hombre que desmanteló las prácticas discriminatorias en el Departamento de Policía Metropolitana, el hombre que desarrolló a jóvenes oficiales negros para que también fueran líderes y nunca perdieran la esperanza. Burtell M. Jefferson murió el 19 de marzo de 2021 en su casa de Washington. Tenía 96 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2022
McDonald’s cruel
🐷
Carl Icahn, un inversor y multimillonario estadounidense, cargó este miércoles contra la cadena de comida rápida McDonald’s por fallar en el cumplimiento de sus compromisos respecto al bienestar de los cerdos que forman parte de su cadena de suministros.
En particular, el empresario sostuvo que los proveedores de la compañía deben dejar de usar las así llamadas cajas de gestación, recintos metálicos donde los ejemplares embarazados son confinados sin casi posibilidad de moverse.
“Realmente me siento conmocionado por estos animales y su sufrimiento innecesario”, dijo Icahn durante la entrevista, al detallar que se enteró del problema gracias a su hija, quien trabajaba en la Sociedad Humana de EE.UU., organización que vela por el bienestar de los animales.
El presidente del ‘holding’ Icahn Enterprises informó también que ya en 2012 colaboró con dicha organización y juntos lograron que McDonald’s se comprometiera a dejar de utilizar, en el transcurso de los 10 años siguientes, la carne de cerdo de los proveedores que recurrieran a las jaulas en cuestión. Sin embargo, el inversor aseguró que la empresa de los Arcos Dorados solo “hizo algo, pero nunca cumplió” los compromisos asumidos. “Vamos a luchar todo lo posible”, aseveró Icahn, prometiendo que sacudiría el consejo de administración de McDonald’s en caso de no mejorar la situación.
En un reporte de 2013, la Sociedad Humana planteaba que “los cerdos son inteligentes, sociales, inquisitivos y capaces de aprender tareas complejas, percibir el tiempo y anticiparse a los acontecimientos futuros”. “La casi inmovilización en jaulas de gestación, sin enriquecimiento ambiental ni estimulación mental, tiene un coste psicológico y perjudica su bienestar”, advertían los activistas.
PrisionerooEnArgentina.com
Febrero 19, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 18, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
COMENZÓ EL “EXÓTICO” juicio oral en el que juzgan a Claudio Kussman
⚖
Este jueves 17 comenzó la audiencia donde es juzgado Claudio Kussman en los estrados judiciales federales de Bahia Blanca. Como en cualquier juicio oral que se celebre ante la Justicia Federal, el primer acto procesal es la lectura de la denominada REQUISITORIA DE ELEVACIÓN A JUICIO, que no es más ni menos, que la acusación formal contra los imputados.
Asi se había acordado en las cuatro (4) audiencias preliminares celebradas antes del comienzo del juicio, donde todas las partes consintieron que se lea un resumen de dichas requisitorias, dado que su lectura total puede demandar muchos dias, resultando tediosa y sin sentido tal actividad. Esta pieza procesal, para ser válida debe tener, los datos de los imputados, un relato de los hechos a juzgar, la atribución de responsabilidad penal de los acusados y la calificación legal de los delitos atribuidos.
Ante la sorpresa de todos y contrariando lo dispuesto por la Ley, el Fiscal comenzó a exponer lo que el mismo llamó “el alegato inicial”, desarrollando cuestiones ajenas a las imputaciones, como ser la importancia del juicio para la ciudad, consideraciones sobre el plan económico de Martinez de Hoz (primer ministro de economía del proceso militar), una diferenciación entre lo que considera juicios comunes y estos juicios de lesa, entre otras; consideraciones personales sobre los acusados, juicios anteriores; exposición que tambien incluyó elogios a la agrupación HIJOS.
Rápidamente los defensores pidieron la palabra, para hacer notar al Tribunal esta irregularidad, recibiendo como respuesta que lo que soliciten debe canalizarse por el chat interno del sistema de video conferencia (el juicio se celebra por el sistema Zoom dado la cantidad de participantes debido a los protocolos sanitarios que aún se mantienen), no pudiendo interrumpir la alocución del Fiscal.
Lo único que las defensas pedían era hacer notar que se estaba contrariando lo dispuesto por la Ley, en cuanto a los pasos procesales que se deben cumplimentar en un juicio oral en sede federal y se adecue la alocución del Fiscal a lo dispuesto por la Ley.
Transcurridos unos pocos minutos del comienzo del juicio ya se tenía en claro dos cuestiones: una que el Fiscal estaba haciendo un discurso “tribunero” para contentar al “publico” que seguía la trasmisión, adelantando su alegato final y que el Tribunal no estaba dispuesto a tener sobresaltos en el desarrollo del juicio, siguiendo la doctrina de aquel árbitro de futbol, Pancho Lamolina y su conocido “siga siga”.
Resultó increíble que siendo la característica esencial de un juicio oral la inmediatez y la rapidez en las intervenciones de las partes, que las mismas deben canalizarse por el chat interno del sistema de video conferencia.
El Fiscal prosiguió como si nada, dándose el lujo hasta de proyectar filminas que nada tenían que ver con las acusaciones, recalcando una y otra vez que estaba haciendo un alegato de apertura, ante el aplauso efusivo del “publico” (dicho sea de paso muy poco) que estaba en la Sala. Solo cuando agotó su pergeñado prolijamente alegato inicial, encauzó su discurso así lo que debió ser de un principio, la lectura de su acusación efectuada mediante el denominado requerimiento de elevación a juicio.
Esta forma de comenzar un juicio oral, reitero, no está previsto para la justicia federal, pero si lo preveen algunas justicias provinciales, por el ejemplo la justicia de Santa Fe; donde luego de este alegato inicial del Fiscal, en cual expone su caso, se le da la oportunidad a la Defensa para que contraríe el mismo, en los mismos términos.
Los abogados defensores no se amedrentaron y comenzaron a “bombardear” el chat interno del sistema de video conferencia con pedidos d que se le otorgue la palabra, con claras muestras de fastidio ante las cámaras; consiguiendo finalmente que el Tribunal les concediera la palabra, antes de finalizar la jornada prevista para ese dia.
Asi los defensores fueron exponiendo de a uno, las consideraciones legales sobre la irregularidad que se estaba cometiendo, solicitando o que se excluya de la audiencia la primera parte del “alegato” del fiscal o que se le dé la posibilidad a las defensas de replicar el mismo, claro para poder estar en pie de igualdad, como corresponde a un verdadero estado de derecho. Obvio, tambien pidieron poder hacer sus manifestaciones sin necesidad de recurrir a un chat interno, de modo que se garantice el eficaz derecho de defensa de los juzgados.
Al replicar el Fiscal solo se limitó a desacreditar a los defensores, sin brindar un solo argumento que contraríe a lo expuesto por los defensores, dejando en claro que la Ley es lo que ellos digan. A lo que entusiastamente adhirieron las letradas de la querella. Nuevamente el efusivo aplauso
del poco “publico” que asistió a la jornada.
La nota de color la dio el Defensor Oficial, quien no solo no adhirió a los planteos de los defensores privados, sino que coincidió con el Fiscal en que no había irregularidad alguna. Por una estricta cuestión de caballerosidad: “sin comentarios”.
Como era de esperar, el Tribunal rechazó los planteos de las defensas, aunque aclaró que lo de canalizar los pedidos por el chat interno, solo regia para esta primera parte de la audiencia. Fin de la jornada y hasta la semana que viene.
Esta fue solo la primera jornada de este “exótico” juicio oral. Lo narrado es la pura verdad… “aunque Ud. no lo crea” (de su nombre original Ripley’s Believe It or Not!).
Como dicen las series extranjeras: “… to be continued”….
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
MASACRE EN EL COMEDOR, el último libro de Ceferino Reato
📕
Sin embargo, no ha despertado el interés de periodistas ni de historiadores; tampoco el de la Justicia, que cuarenta y cinco años después sigue sin haberlo investigado.
Obra cumbre de la guerrilla, parece tratarse de una realidad incómoda para todos: contemporáneamente comportó una humillación poco digerible para la Policía y el gobierno de Videla; en perspectiva, constituye un hecho difícil de justificar para el relato hegemónico sobre los 70. Más aún a la hora de hacer nombres: si bien la bomba es colocada por un joven de clase media alta infiltrado en la institución, José María Salgado, el atentado lleva la firma del servicio de Inteligencia e Informaciones de Montoneros, cuyo hombre clave era Rodolfo Walsh.
Este libro parte de la explosión y reconstruye el minuto a minuto de aquellos días, acudiendo a sus fuentes y protagonistas, desde deudos de las víctimas hasta familiares de Pepe Salgado. En ese gesto repone un capítulo interesadamente olvidado de nuestro pasado y tácitamente postula su argumento: la verdadera historia de los 70 es la historia de todas sus víctimas.
Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
Milei y López Murphy piden cortar los subsidios a la organización de José Schulman
📰
Después del escándalo protagonizado por el presidente de la Liga Argentina por los Derechos Humanos, el golpeador de mujeres José Schulman, se suma un nuevo problema para el mencionado organismo. Legisladores porteños cercanos a Javier Gerardo Milei y Ricardo Hipólito López Murphy pidieron cortar los subsidios de la organización.
Hay dos proyectos de ley para que el Gobierno porteño deje de pagarle subsidios a la organización liderada por Schulman. Se trata de ideas impulsadas por los espacios de Milei y López Murphy. Según planteo La Libertad Avanza, la Liga recibió más de 17 millones desde 2013.
Desde el espacio de Milei se plantea que el dinero terminó llegó a la organización de Schulman a través de transferencias por subsidios realizadas por la Subsecretaría de Derechos Humanos y Pluralismo del Gobierno porteño. Ramiro Marra, diputado de la Ciudad, precisó que durante el último año la Liga recibió $756.000.
[ezcol_1third]
Milei
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Schulman
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
López Murphy
[/ezcol_1third_end]
La Libertad Avanza a partir del escándalo de Schulman va a fondo con el pedido. Además de reclamar que se corte el subsidio, también pide que la organización deje de integrar el “Consejo asesor en políticas públicas de la memoria”.
Por su parte, desde el bloque que responde a Ricardo H. López Murphy sostienen que la situación de Schulman es más grave por el intento de abusar de su posición política en la Asociación”. Y en esa misma línea, sostienen: Es evidente el abuso político que cometen, incluso amenazó a la trabajadora agredida con meterla presa”.
Republicanos Unidos propone declarar como persona jurídica no grata a la institución a José Schulman. A esto se le suma el pedido de que se tomen medidas para que ninguna asociación futura sea utilizada como medio político para conseguir influencia”.
Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
China podría aprovecharse de las tensiones en torno a Ucrania
🔴
Kenneth S. Wilsbach, alto general de las Fuerzas Aéreas de EE.UU., afirmó este miércoles que China podría hacer uso de las tensiones en torno a Ucrania para sus propios fines, con vistas a pasar a la acción en la región del Indo-Pacífico.
En rueda de prensa tras una exhibición aérea en Singapur, el general estadounidense hizo referencia a la supuesta acumulación de tropas rusas cerca de las fronteras ucranianas y afirmó que Pekín “se alineó” con Moscú a ese respecto. “Te hace preocupar por lo que China pueda considerar hacer en el futuro, cosa que podría ser muy similar a lo que está pasando con Rusia y Ucrania”, dijo Wilsbach.
“Puede ser que simplemente estén preparando el terreno, porque es posible que quieran hacerlo en algún momento en el futuro”, opinó. “No me sorprendería si intentaran algo que pudiera ser provocador, para ver cómo reaccionaría la comunidad internacional”, agregó el alto oficial.
En ese contexto, sugirió que Pekín intenta evaluar si la crisis representa una “oportunidad para sacar provecho” y si podría “aprovechar” la situación en Europa. “En cuanto a si China verá lo que está pasando en Europa e intentará hacer algo aquí en el Indo-Pacífico: absolutamente sí, es una preocupación”, afirmó Wilsbach.
No obstante, se abstuvo de hacer conjeturas acerca de las posibles acciones de China y se limitó a destacar que “probablemente” Pekín baraje “una serie de opciones”.
Las declaraciones de Wilsbach se producen pocos días después que la administración del presidente estadounidense, Joe Biden, difundiera su primer plan para moldear en el Indo-Pacífico un entorno estratégico frente a China, construyendo un equilibrio favorable para frenar a Pekín en su intento de “convertirse en la potencia más influyente del mundo”.
Por su parte, desde China han tachado repetidamente de falsos los señalamientos de EE.UU. sobre su supuesta política “agresiva” en la región, y señalaron que la postura de Washington denota una “mentalidad profundamente arraigada en la Guerra Fría y el prejuicio ideológico de Estados Unidos”.
Mientras, este miércoles el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Wang Wenbin, condenó la exacerbación de la amenaza de guerra por parte de EE.UU. y afirmó que “el terrorismo informativo” de Washington ha impactado gravemente en “la economía, en la estabilidad social y en la vida de las personas en Ucrania”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
Juicio Mega Causa 5 – Bahía Blanca (videos completos)
⚖
EN ALGUNAS DE LAS VIDEO AUDIENCIAS DEL JUICIO MEGA CAUSA ZONA 5, SE PODRÁN VER EN LOS RECESOS ALOCUCIONES CON EXPRESIONES CONTRARIAS A NUESTRA POSICIÓN Y VERDAD. POR EJEMPLO LAS VERTIDAS POR EL SEÑOR MAURO LLANEZA PERIODISTA DE FM DE LA CALLE. PRISIONEROENARGENTINA.COM, A DIFERENCIA DE OTROS MEDIOS, COMO ES UNA CONSTANTE DESDE NUESTRO INICIO, NO CENSURA E IGUAL LAS EXHIBE.
El jueves 17 de febrero comenzó el “debate” Mega Causa 5 Bahía Blanca. Aquí reproducimos los videos de las audiencias.
Mega Causa zona 5 . Primera audiencia
Mega Causa zona 5 . Segunda audiencia
Mega Causa zona 5 . Tercera audiencia
Mega Causa zona 5 . Cuarta audiencia
Mega Causa zona 5 . Quinta audiencia
Mega Causa zona 5 . Sexta audiencia
Mega Causa zona 5 . Séptima audiencia
Mega Causa zona 5 . Octava audiencia
Mega Causa zona 5 . Novena audiencia
Mega Causa zona 5 . Décima audiencia
Mega Causa zona 5 . Undécima audiencia
Mega Causa zona 5 . Duodécima audiencia
Mega Causa zona 5 . decimotercera audiencia
Mega Causa zona 5 . Decimocuarta audiencia
Mega Causa zona 5 . Decimoquinta audiencia
Mega Causa zona 5 . Decimosexta audiencia
Mega Causa zona 5 . Decimoséptima audiencia
Mega Causa zona 5 . Decimoctava audiencia
Mega Causa zona 5 . Decimonovena audiencia
Mega Causa zona 5 . 20ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 21ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 22ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 23ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 24ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 25ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 26ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 27ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 28ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 29ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 30ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 31ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 32ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 33ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 34ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 35ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 36ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 37ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 38ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 39ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 40ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 41ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 42ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 43ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 44ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 45ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 46ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 47ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 48ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 49ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 50ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 51ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 52ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 53ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 54ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 55ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 56ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 57ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 58ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 61ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 62ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 63ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 64ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 65ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 66ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 67ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 68ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 69ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 70ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 71ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 72ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 73ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 74ava audiencia
Inspección Ocular
Mega Causa zona 5 . 75ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 76ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 77ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 78ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 79ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 80ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 81ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 82ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 83ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 84ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 85ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 86ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 87ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 88ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 89ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 90ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 91ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 92ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 92ava audiencia . Día 93
Mega Causa zona 5 . 93ava audiencia .
Mega Causa zona 5 . 94ava audiencia . Día 95
Mega Causa zona 5 . Día 96
Mega Causa zona 5 . Día 97
Mega Causa zona 5 . Día 98
Mega Causa zona 5 . Día 99
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
Chelsea Manning
⛑
En 2010, Chelsea Manning, que trabajaba como analista de inteligencia en el ejército de los Estados Unidos en Irak, reveló 720.000 documentos militares clasificados que había sacado de contrabando a través de la tarjeta de memoria de su cámara digital. En marzo de 2011, el ejército condenó a Manning a treinta y cinco años de prisión militar, acusándola de veintidós cargos relacionados con la posesión y distribución no autorizadas de documentos militares clasificados.
Chelsea Manning, quien nació como Bradley Manning, se unió al Ejército en 2007 y fue enviada a Irak en 2009. Allí tuvo acceso a información clasificada que describió como profundamente preocupante. Manning dio gran parte de esta información a WikiLeaks y fue arrestada después de que un hacker de confianza informara sus acciones al gobierno de los EE. UU. El 30 de julio de 2013, Manning fue declarado culpable de espionaje y robo, pero no culpable de ayudar al enemigo y condenado a 35 años de prisión. El presidente Barack Obama conmutó la sentencia restante de Manning y fue liberada de prisión el 17 de mayo de 2017.
Bradley Manning nació en Crescent, Oklahoma, el 17 de diciembre de 1987. Años más tarde, Manning anunció que era transgénero y, por lo tanto, sería reconocida legalmente como Chelsea Elizabeth Manning. Cuando era niño, Manning era muy inteligente y mostraba afinidad por las computadoras. Aunque se presentó como un niño durante su juventud, Manning se vestía como una niña a veces en privado, sintiéndose profundamente alienada y temerosa de su secreto. Fue acosada en la escuela y su madre también intentó suicidarse en un momento. (Su padre más tarde pintaría una imagen más estable de la casa).
Después de que sus padres se separaron, Manning vivió durante su adolescencia con su madre en Gales, donde también fue acosada por sus compañeros. Eventualmente regresó a los Estados Unidos para vivir con su madrastra y su padre, quien era un exsoldado. Allí, la familia tuvo grandes enfrentamientos después de que Manning perdiera un trabajo de tecnología y, en un momento, la madrastra de Manning llamó a la policía después de una confrontación particularmente volátil. La joven Manning no tenía hogar en ese momento, vivió en una camioneta durante un tiempo y finalmente se mudó con su tía paterna.
Manning se unió al Ejército en 2007 a instancias de su padre, ceñida por pensamientos de servir a su país y creyendo que un entorno militar podría mitigar su deseo de existir abiertamente como mujer. Inicialmente, ella también fue objeto de acoso severo allí, y Manning, asediada y emocionalmente sufrida, arremetió contra los oficiales superiores. Pero su destino en Fort Drum en Nueva York tuvo algunos momentos felices. Comenzó a salir con Tyler Watkins, un estudiante de la Universidad de Brandeis que presentó a Manning a la comunidad de hackers de Boston.
En 2009, Manning estuvo estacionado en la base de operaciones avanzada Hammer en Irak, un sitio aislado cerca de la frontera con Irán. Sus funciones como analista de inteligencia allí le dieron acceso a una gran cantidad de información clasificada. Parte de esta información, incluidos videos que mostraban a civiles desarmados siendo asesinados a tiros, horrorizó a Manning.
Según los informes, Manning hizo su primer contacto con WikiLeaks de Julian Assange en noviembre de 2009 después de haber intentado comunicarse con The New York Times y The Washington Post. Mientras trabajaba en Irak, procedió a acumular información que incluía registros de guerra sobre los conflictos de Irak y Afganistán, cables privados del Departamento de Estado y evaluaciones de los prisioneros de Guantánamo. En febrero de 2010, mientras estaba de licencia en Rockville, Maryland, pasó esta información, que ascendía a cientos de miles de documentos, muchos de ellos clasificados, a WikiLeaks. En abril, la organización publicó un video que mostraba a la tripulación de un helicóptero disparando a civiles después de haber confundido un teleobjetivo con armamento. La publicación de otra información continuó durante todo el año. A su regreso a Irak, Manning tenía problemas de comportamiento que incluían atacar a un oficial. Fue degradada y le dijeron que sería despedida. Posteriormente, Manning contactó a un extraño en línea, el hacker Adrian Lamo. Usando el nombre de pantalla “bradass87”, Manning le confió a Lamo sobre las filtraciones. Lamo se puso en contacto con el Departamento de Defensa sobre lo que había aprendido, lo que condujo al arresto de Manning en mayo de 2010.
Manning fue encarcelada por primera vez en Kuwait, donde tuvo un intento de suicidio. Después de regresar a los Estados Unidos, la trasladaron a una base de la Marina en Virginia. Manning estuvo recluida en régimen de aislamiento durante la mayor parte de su tiempo allí y no podía salir de su pequeña celda sin ventanas durante 23 horas cada día. Considerada en riesgo de suicidio, la vigilaban constantemente, a veces la mantenían desnuda en su celda y no le permitían tener almohada ni sábanas.
Incluso cuando un psiquiatra dijo que Manning ya no era un peligro para ella misma, las condiciones de su encarcelamiento no mejoraron. Cuando se difundió la noticia de estas condiciones, hubo una protesta internacional. Manning fue transferida a Fort Leavenworth en Kansas en 2011, donde se le permitió tener efectos personales en una celda con ventanas. En enero de 2013, el juez del caso de Manning dictaminó que su encarcelamiento había sido indebidamente duro y le otorgó un crédito de sentencia.
En junio de 2010, Manning había sido acusada de filtrar información clasificada. En marzo de 2011, se agregaron cargos adicionales. Estos incluían la acusación de ayudar al enemigo, ya que la información que Manning había filtrado había sido accesible a Al-Qaeda. En febrero de 2013, Manning se declaró culpable de almacenar y filtrar información militar. Ella explicó que sus acciones tenían la intención de alentar el debate, no dañar a los Estados Unidos. Ella continuó declarándose inocente de varios otros cargos mientras procedía su consejo de guerra. El 30 de julio, Manning fue declarada culpable de 20 cargos, incluidos espionaje, robo y fraude informático. Sin embargo, el juez dictaminó que no era culpable de ayudar al enemigo, el cargo más grave al que se había enfrentado Manning. El 21 de agosto de 2013, Manning fue sentenciada a 35 años de prisión. Manning fue despedida deshonrosamente de las Fuerzas Armadas, reducido de rango y obligada a renunciar a todo pago.
La administración Obama sostuvo que las fuentes militares y diplomáticas estaban en peligro por las filtraciones de Manning. Incluso con la condena de Manning, continúa el debate sobre si compartió inteligencia peligrosa o si fue una denunciante que recibió un castigo demasiado severo.
El día después de su sentencia, Manning anunció a través de un comunicado que era transgénero. “Mientras hago la transición a la siguiente fase de mi vida, quiero que todos conozcan mi verdadero yo. Soy Chelsea Manning. Soy una mujer. Dada la forma en que me siento, y me he sentido desde la infancia, quiero comenzar la terapia hormonal”. tan pronto como sea posible”, dijo Manning.
Después de presentar una petición judicial, a finales de abril de 2014 se le concedió a Manning el derecho a ser reconocida legalmente como Chelsea Elizabeth Manning. El ejército puso la terapia hormonal a disposición del exanalista de inteligencia, quien continuó recluida en Fort Leavenworth, aunque se impusieron otras restricciones, incluidas medidas sobre el largo del cabello. Durante el verano de 2015, según los informes, Manning fue amenazada con confinamiento solitario por violaciones de las reglas de la prisión que, según sus abogados, eran formas veladas de acoso por parte de las autoridades. En mayo de 2016, los abogados de Manning presentaron una apelación de su condena y sentencia de 35 años afirmando que “Ningún denunciante en la historia de Estados Unidos ha sido sentenciado con tanta dureza” y describiendo la sentencia como “quizás la sentencia más injusta en la historia de la justicia militar”
El 5 de julio de 2016, Manning fue hospitalizada tras un intento de suicidio. Se enfrentó a una audiencia disciplinaria relacionada con su intento de suicidio y fue sentenciada a confinamiento solitario. El 4 de octubre de 2016, mientras pasaba la primera noche en régimen de aislamiento, volvió a intentar suicidarse.
El apoyo a su liberación siguió creciendo y en los últimos días de la presidencia del presidente Barack Obama, 120.000 personas firmaron una petición pidiéndole que conmutara su sentencia. El 17 de enero de 2017, Obama hizo exactamente eso, acortando la sentencia de prisión restante de Manning, lo que le permitió ser liberada el 17 de mayo de 2017. (Un funcionario de la administración dijo que no fue liberada de inmediato para tener tiempo para manejar asuntos como procurar vivienda.) Manning cumplió siete años de la sentencia de 35 años, y algunos republicanos, incluido el presidente de la Cámara Paul Ryan, criticaron el acto de clemencia.
Manning ha compartido sus puntos de vista sobre la identidad de género, el encarcelamiento y los asuntos políticos a través de una serie de columnas escritas para el diario The Guardian. Cuatro meses después de su liberación de prisión, Manning apareció en la edición de septiembre de 2017 de la revista Vogue, con fotografías de Annie Liebovitz. Manning publicó una fotografía del artículo, en la que lleva un traje de baño rojo en la playa, y escribe: “Supongo que así es la libertad”.
“Mi objetivo es usar estos próximos seis meses para descubrir a dónde quiero ir”, explicó Manning. “Tengo estos valores con los que me puedo conectar: responsabilidad, compasión. Esos son realmente fundamentales para mí. Haz y di y sé quien eres porque, pase lo que pase, eres amado incondicionalmente”.
A principios de 2018, Manning anunció que desafiaría al senador estadounidense de dos mandatos de Maryland, Ben Cardin, en las primarias demócratas. Colocándose a la izquierda de su oponente, a quien descartó como un miembro del establishment, pidió una presencia policial reducida en las calles y defendió la idea de un ingreso básico universal. Para Manning, que ha vivido en Maryland desde que salió de prisión, la elección de postularse para un cargo en “el lugar con el que tengo las raíces y los lazos más fuertes de cualquier otro lugar” fue fácil. Sin embargo, su oferta se consideró una posibilidad remota contra un titular popular, particularmente después de un par de tuits de fines de mayo que generaron preocupación sobre su bienestar.
A fines de febrero de 2019, Manning reveló que estaba luchando contra una citación para testificar ante un gran jurado sobre sus interacciones con WikiLeaks. Fue detenida el 9 de marzo, luego de que un juez federal la declarara en desacato por su negativa a cooperar, y pasó un mes en régimen de aislamiento en una prisión de Virginia antes de ser trasladada a su población general. En abril, después de que Julian Assange fuera arrestado en Londres, se informó que la citación de Manning para testificar ante el gran jurado se debió a sus supuestas conversaciones en línea con Assange en el momento en que envió los documentos clasificados a WikiLeaks.
Manning fue puesta en libertad el 9 de mayo e inmediatamente convocada para comparecer ante un nuevo gran jurado. Sin embargo, se negó a obedecer una vez más y fue enviada de regreso a la cárcel el 16 de mayo. El 11 de marzo de 2020, Manning fue hospitalizada tras intentar suicidarse. Al día siguiente, un juez federal ordenó su liberación de la cárcel y despidió al gran jurado que había buscado su testimonio, pero agregó que Manning aún tendría que pagar U$250,000 en multas por desafiar la citación.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
Chupacabras
👹
Esta extraña criatura es una importación a Florida en las últimas décadas. De hecho, el chupacabras hizo su debut en la lista de cosas extrañas del mundo en 1975 después de una serie de matanzas de animales de granja en Puerto Rico. Los aldeanos rurales se presentaron con afirmaciones de que una criatura no identificada estaba matando a sus animales en las primeras horas de la mañana mordiéndoles el cuello. Fuera lo que fuera, dejaba extrañas heridas punzantes en sus víctimas que no eran consistentes con ninguna especie conocida. Los testigos informaron haber escuchado chirridos y aleteos como si fueran las alas de un pájaro grande. Los testigos oculares que afirmaron haber visto realmente a la criatura, generalmente la describieron como un animal desconocido de unos tres o cuatro pies de altura, de color gris, cabeza de gran tamaño con grandes ojos ovalados y una boca llena de dientes intimidadores. Otra característica común en el reporte del chupacabra es el “olor a sulfuro” que emite la criatura. Algunas descripciones ofrecidas por testigos parecían implicar que la bestia era un ser parecido a una gárgola o un demonio de Tasmania con alas palmeadas.
La ola de asesinatos inexplicables se centró primero en Orocovis, en el interior montañoso de Puerto Rico, donde se encontraron casi a diario durante dos meses restos mutilados de ovejas, vacas, cabras, perros, gallinas y otros animales. En una gran cantidad de denuncias que involucran cabras mutiladas, las personas afirmaron que la criatura había literalmente “succionado el interior de sus víctimas a través de las cuencas de los ojos”, dejando solo cadáveres de piel y huesos. Como a la extraña bestia le faltaba un nombre, los lugareños la apodaron “la chupacabras” o “el
chupacabras”.
Varios ciudadanos prominentes y creíbles de la isla se presentaron con avistamientos de una entidad que “medía cinco pies de altura, con poderosas patas traseras como un canguro, grandes ojos rasgados y una cresta de aletas o espinas que le recorren la espalda”. Un hombre afirmó haber perseguido a la cosa, atrapándola brevemente el tiempo suficiente para mirar en su boca y ver largos colmillos antes de que se liberara y desapareciera por una calle. Los informes de Chupacabras se volvieron tan frecuentes que las autoridades ya no podían ignorarlos. La policía dirigió grupos de búsqueda buscando lo que estaba matando a tantos animales. El alcalde de Canóvanas, José Soto, un ex investigador de la policía, incluso lanzó su propia búsqueda fallida para tratar de capturar un chupacabras. Las autoridades, a falta de otra explicación, culparon de las muertes de animales a los perros salvajes mientras comenzaban a circular rumores de que el chupacabras era una especie de mutación resultante de un experimento secreto del gobierno, o aún más extraño, algo con una conexión extraterrestre. Para 1996, el chupacabras había ganado atención internacional en la prensa y se estaba extendiendo como un folclore recién descubierto en toda América Latina, incluso entre la gran población hispana de Florida.
El primer informe sugerido sobre chupacabras que pude encontrar en Florida apareció en un periódico de marzo de 1996 sobre avistamientos en la localidad de Sweetwater. Como hay cuatro “Sweetwaters” en el estado, hay que explicar que la mencionada es una comunidad mayoritariamente hispana ubicada en la Ruta 41 al oeste del centro de Miami. El primer reporte se hizo el 10 de marzo, cuando una mujer dijo que una “cosa inhumana” había atravesado su propiedad. Esto fue seguido por dos informes más sobre un extraño animal que mató a dos cabras y veintisiete pollos. Eso fue suficiente para que la pelota empezara a rodar hacia la histeria del chupacabras.
El 23 de julio de 1996, las noticias de la noche en la mayoría de las estaciones de televisión de Florida publicaron una historia sobre una extraña bestia que mataba a las mascotas de las personas en el sur de Florida y que dejaba un “olor a sulfuro”. Aunque nunca se mencionó el nombre en la TV, comenzaron a circular rumores por los barrios hispanos de que se trataba de la obra de un chupacabras. Un hombre dijo: “Es lo mismo que llamamos el chupacabras en Puerto Rico”. En un incidente, se culpó a la bestia diabólica de clavar sus garras en un automóvil de lujo, dejando profundos rasguños en la pintura. Los agentes del orden público del condado de Dade colocaron trampas con la esperanza de atrapar a la criatura, pero dado que no hay informes de seguimiento.
En Tampa, dos hombres informaron que un chupacabras había matado a algunos pollos y afirmaron haber visto a la criatura en dos noches diferentes. Existe una clara conexión cultural con los incidentes del chupacabra en Florida, ya que supuestamente todos ocurrieron en áreas predominantemente hispanas. Solo quedan tres explicaciones para el chupacabras en Florida; la primera es que fueron importados del Caribe, quizás en un carguero, la segunda, es mero folklore, o la tercera, el infame “Jersey Devil” (El Diablo de Jersey, un famoso mito del estado de New Jersey) se jubiló y se ha retirado al sur de la Florida.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 202