La Corte Suprema de California (EE.UU.) se negó este miércoles a escuchar la petición de Leslie Van Houten, la integrante más joven del culto asesino conocido como ‘La familia Manson’, que ahora tiene 72 años, para revertir la denegación de la libertad condicional por parte del gobernador del estado, Gavin Newsom.
Von Houten, ayer y hoy
Se trata de la quinta vez que se le niega tal medida a la reclusa, que cumple cadena perpetua por asesinato después de que en 1969, cuando tenía 19 años, participara con otros miembros de su secta en la muerte a puñaladas del comerciante Leno LaBianca y su esposa Rosemary en Los Ángeles.
Los asesinatos se produjeron el día después de que otros seguidores de Manson, pero no Van Houten, mataran a la actriz embarazada Sharon Tate y a otras cuatro personas.
En 2020, el panel de libertad condicional recomendó que Van Houten fuera liberada de prisión, diciendo que ella “no representa un riesgo irrazonable para la seguridad pública” y que había mostrado remordimiento por sus crímenes. Newsom, sin embargo, revocó la decisión y dijo que representaba un “peligro irrazonable” si era liberada.
Desde 2016, las juntas de libertad condicional han recomendado cinco veces que Van Houten sea liberado de prisión. Entonces-Gob. Jerry Brown y Newsom han bloqueado su libertad condicional cuatro veces. La quinta recomendación llegó en noviembre pasado. En primera instancia Von Houten fue sentenciada a muerte, pero después le revocaron esa pena a cambio de una cadena perpetua.
Caras y Caretas – Buenos Aires, 25 de mayo de 1901
¡25 de Mayo!…Entre el hervor de pasiones a través de las tempestades políticas que han convulsionado varias veces durante años, el suelo argentino, hemos constituido este organismo que – afirmación universal – lleva en si, el germen de las grandes naciones de la tierra. Gratitud inmensa, pues, loor eterno a aquellos modestos colonos que, despreciando los bienes presentes que sacrificaban, se lanzaron resueltos en los azares de la guerra, y barrieron la opresión, la esclavitud moral que importaba el régimen antiguo. Ellos no gozaron de los beneficios de su obra, y quizás en la hora suprema, la duda, la pavorosa duda de haber cumplido un deber histórico, asaltó sus corazones, cuando la chispa brotada el 25 de mayo de 1810, incendió los campos de América. Hijos reverentes, inclinémonos…La República no tiene hoy enemigos. Aquellos bravos españoles cuya sangre corrió confundida con la nuestra en cien combates, son nuestros amigos, nuestros aliados morales; y los demás pueblos del mundo procuran vincularse al nuestro.
Como uno de los resultados más tangibles de la obra iniciada por aquellos hombres preclaros – seguida a pesar de los obstáculos que crearon luchas e intereses transitorios – es la formación sobre una base sólida del Ejército y de la Armada, hemos creído solemnizar dignamente esta fecha, dedicando nuestras páginas a soldados y marinos y condensando en forma gráfica algo de la más saliente de esas instituciones, lo que intentando por primera vez en el país y aún con las inevitables deficiencias en obra de tal importancia, creemos satisface a nuestro propósito. No nos es posible, fuera de lo realizado en las hojas que siguen, dedicar una reseña circunstanciada al Ejército y a la Armada, ni publicar aquí, datos estadísticos de todos conocidos.
Recordemos sólo que la Argentina cuenta con 7.000 soldados; que en solo cuarenta y ocho horas puede quedar constituida una fuerza de 30.000 guardias nacionales, la cual poco después sería aumentada con 50.000 hombres más; que la artillería, amén de las que ya poseía, cuenta con 360 piezas modernas y que hay 200.000 fusiles Mauser guardados en el Parque.
[smartslider3 slider=”63″]
Y de la escuadra ¿qué diremos? Brown, Bouchard, Espora, todos los demás, con que temblor de gloria contemplarían hoy los acorazados, los cruceros, las torpederas, las formidables 540 bocas de fuego que se destacan en sus flancos; con que profunda emoción, en aguas del Plata, de ese mismo río que ilustraron con sus proezas, seguirán la marcha de los blancos navíos y escucharían el dato deslumbrante de su desplazamiento: 65.000 toneladas en conjunto, distribuidas entre los 53 barcos tripulados casi exclusivamente por argentinos…Piedrabuena, Murature, los viejos lobos de mar de los mares australes, apenas creerían que las negras costas patagónicas, las cortadas riberas fueguinas, están a un paso de Buenos Aires, y que en la solitaria extensión de las aguas atlánticas, donde antes pasaban como fantasmas los buques con rumbo desconocido, cruzan hoy los blancos navíos de la patria nueva.
Pero más, mucho más de lo que pudiéramos escribir sobre temas tan amplios, dirán al lector las páginas que siguen, constituyendo un álbum militar, según anunciamos, y en cuyos trabajos de preparación hemos encontrado amable ayuda – en las oficinas militares – y entre todas aquellas personas cuyo concurso solicitamos.
Buena parte de lo por nosotros reunido para la confección del presente número – reliquias históricas, documentos y fotografías – no ha podido tener cabida en él, por absoluta falta de espacio lo que lamentamos, pidiendo disculpa a quienes nos facilitaron los materiales cuya omisión echarán de ver; aunque no son materiales que desaprovecharemos, pues su importancia y la que representan los que hoy ofrecemos al lector, nos animan a la formación de un álbum completo, en el que tendrá cabida cuanta nota pueda servir para presentar en una forma completa al Ejército y la Armada, tal como actualmente se hallan organizados.
“Las naciones que se imponen sacrificios para el robustecimiento de sus fuerzas armadas, prueban su alto juicio y previsiones, porque no solo aseguran así el respeto de sus fronteras y de su soberanía, sino que contribuyen de ese modo al desarrollo de su cultura y de su riqueza. Y esto es más evidente para las jóvenes naciones americanas, porque es indudable que los capitales y los inmigrantes europeos influirán preferentemente a las naciones que, por su poder, se encuentran en estado de repeler toda agresión y de imponer la paz”
El presidente de EE.UU., Joe Biden, ha señalado el próximo 16 de febrero como el día de la “invasión” rusa de Ucrania, sin embargo, los líderes europeos no estuvieron de acuerdo con él sobre la fecha y la inminencia de la escalada, citando a varios funcionarios estadounidenses y europeos.
Durante una videoconferencia con los aliados de la OTAN, celebrada este viernes, Biden declaró que el asalto físico podría estar precedido por una andanada de ataques con misiles y ciberataques, de acuerdo con el medio.
Sin embargo, fuentes europeas indicaron que tienen una visión distinta. Un funcionario británico manifestó que Londres tiene “una interpretación diferente” de la información sobre la fecha de la posible invasión.
Por su parte, dos diplomáticos de la Unión Europea compartieron opiniones aún más escépticas, y uno de ellos apuntó que “todavía se niegan a creerlo”. Además, afirmó que el conflicto sería “un gran error” del presidente ruso Vladímir Putin, agregando que “la guerra es costosa y Ucrania luchará contra ellos con todo”, recoge el citado medio.
Mientras tanto, un alto funcionario de un país de Europa del Este, al ser preguntado sobre si la invasión es inminente, le dijo al periódico que es “difícil de decir” y añadió que “la idea principal es estar preparados con las sanciones” y que “la coordinación y la unidad son clave”.
Este viernes, el asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., Jake Sullivan, declaró durante una conferencia de prensa que Washington recomienda a “todos los ciudadanos estadounidenses que aún permanezcan en Ucrania que salgan del país inmediatamente”. “Queremos ser muy claros: cualquier estadounidense debe salir lo antes posible y en las próximas 24 o 48 horas”, subrayó.
AntonovBiden
Señaló que Estados Unidos no tiene información definitiva de que Putin haya ordenado una invasión, sin embargo, apuntó que todas las “piezas” están en su lugar para una gran operación militar que podría comenzar “rápidamente”.
Por su parte, el embajador de Rusia en EE.UU., Anatoli Antónov, afirmó que los comentarios de los políticos occidentales de que Rusia “atacará” a Ucrania durante o después de los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín “no están respaldados por ninguna prueba”.
“Washington solo sigue ‘echando humo’, citando algunos datos de inteligencia, cuyos detalles no se revelan”, señaló el embajador. Según Antónov, “incluso los observadores locales han notado que la confianza de los ciudadanos estadounidenses en esas afirmaciones sin fundamento ha disminuido considerablemente”.
Las afirmaciones sobre una posible invasión rusa de Ucrania se han venido intensificando en Occidente desde el pasado mes de noviembre, cuando varios medios airearon supuestos planes para llevar a cabo dicha operación. Por su parte, Moscú rechaza estas acusaciones y asegura que la Alianza Atlántica está militarizando a su vecino
En particular, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, anunció este lunes que la “histeria” en los medios de comunicación occidentales sobre la situación en torno a Ucrania sugiere una preparación del terreno para posibles provocaciones
La Cancillería rusa señaló este viernes que se está llevando a cabo “un ataque mediático coordinado” contra Moscú para “socavar y desacreditar las justas exigencias de Rusia en materia de garantías de seguridad, así como para justificar las aspiraciones geopolíticas occidentales y el desarrollo militar del territorio ucraniano”. El Ministerio subrayó que se puede “hablar de una conspiración de las autoridades occidentales y de los medios de comunicación para crear una tensión artificial en torno a Ucrania a través de la siembra masiva y coordinada de información falsa por intereses geopolíticos, en particular para desviar la atención de sus propias acciones agresivas”
Por su parte, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, reafirmó este viernes durante una reunión con su homólogo británico, Ben Wallace, que Moscú no planea ningún ataque contra Ucrania. Además, remarcó que el aumento de la tensión en la región no es “ni de lejos” culpa de Rusia.
La Universidad de Alabama (EE.UU.) se ha convertido en objeto de polémica, luego de que rebautizara honoríficamente una de sus instalaciones con los nombres de una estudiante negra y un exmiembro del Ku Klux Klan (KKK). La sala en cuestión se denominaba Graves Hall, en homenaje al exmiembro del KKK y gobernador estatal Bibb Graves, y este jueves pasó a llamarse Lucy-Graves Hall, para honrar simultáneamente a Autherine Lucy Foster, la primera estudiante afroamericana en ser admitida en esa universidad, hecho del que se cumplieron ese día 66 años.
Según precisa el periódico del centro educativo, Lucy solo pudo asistir a clases durante tres días, antes de que múltiples disturbios y protestas en el campus provocaran su suspensión. No fue hasta 1963, siete años después, que la universidad admitió a nuevos estudiantes negros.
Entre tanto, la sala mantuvo el apellido de Graves, miembro del Partido Demócrata, quien ejerció dos mandatos como gobernador de Alabama en las décadas de 1920 y 1930. Paradójicamente, Graves fue considerado un progresista para su época y se reunió con opositores a la segregación racial.
FosterGraves
“Algunos dicen que hizo más para beneficiar directamente a los afroamericanos de Alabama que cualquier otro gobernador, a través de sus muchas reformas”, asegura John England, presidente del grupo de trabajo que se ocupa de dar nombre a los edificios y espacios de la casa de estudios.
No obstante, lo cierto es que Graves también fue Gran Cíclope, grado que designa a los oficiales en jefe de secciones del KKK, y disfrutó del respaldo secreto de ese grupo de odio supremacista durante su campaña electoral de 1926.
Si bien la dirección de la universidad, para defender el mantenimiento de su apellido en la sala en cuestión, se remitió a la renuncia de Graves al Ku Klux Klan en 1928 y a su trabajo conjunto con “sindicatos, prohibicionistas y defensores del sufragio femenino”, muchos estudiantes se mostraron en desacuerdo.
El consejo editorial del periódico universitario calificó la nueva designación como un “compromiso cobarde que presenta la ilusión de un impulso hacia adelante mientras se aferra a un pasado racista”, y concluyó que “combinar los nombres de Lucy y Graves significa unir dos legados: uno que la universidad debería abrazar y otro del que debe deshacerse. Intentar conmemorarlos como iguales es injusto”.
El año pasado, la universidad renombró dos edificios, uno con el nombre de un miembro de la junta universitaria segregacionista y el otro con el de un historiador que supuestamente se negó a enseñar a estudiantes negros.
Independientemente del tipo de juego de casino que se ofrezca, el término más importante para cualquier operador de juegos es el identificador. El mango es la cantidad total de dinero apostado. En un juego como los dados, todas las apuestas realizadas en una mesa contribuyen al manejo, ya sea que las apuestas ganen o pierdan, se realizan con dinero en efectivo o con fichas y se pagan con dinero parejo para apuestas como la línea de pase o 30-1 para apuestas como dos y 12. Los jugadores a menudo confunden el mango (apuestas totales) con la caída (drop). Para un casino, el drop es el dinero (o crédito) intercambiado por fichas. En un juego como el blackjack, la caída total es lo que se encuentra en la caja de metal adherida a la mesa donde se depositan todos los billetes y marcadores (boletas de crédito). En ocasiones, el término mango se usa indistintamente con el término gota.
La ventaja estadística que tiene el casino en cada juego y en cada apuesta se denomina ventaja de la casa. Esta ventaja teórica que el casino tiene sobre el jugador en cualquier apuesta individual es lo que hace que el juego sea un juego de azar, ya que se desconoce el resultado e, independientemente de quién tenga la ventaja, cualquiera de las partes puede ganar en cualquier momento. Mientras el casino gana de tdos los que apuestan, usted se lleva una porción de las apuestas ttales, con suerte. Para el resultado final, la ganancia del casino son los dólares netos retenidos por el casino después de que se pagan todas las apuestas. Esta puede ser una cantidad negativa, cada vez que los jugadores ganan más de lo que tiene el casino (muy esporadicamente). El porcentaje de retención es la relación entre la ganancia del casino y la caída.
Si una máquina tragamonedas tiene $100 insertados durante un día y paga $80, la ganancia del casino es de $20. Sin embargo, el porcentaje de retención se basa en las apuestas totales. Si es una máquina de $1 por giro y la máquina registró 1000 giros, entonces se apostaron $1000. Ganar un total de $20 significa que el porcentaje de retención es de solo $20/$1000 o 2/100, que es el 2 por ciento. El porcentaje de retención se explica mejor en una mesa de ruleta con un cero y un doble cero, la típica rueda americana. En este juego, el casino tiene una ventaja de la casa del 5,26 por ciento. Sin embargo, al final de un turno, es probable que el juego gane cerca del 20 por ciento de la caída. Por cada $100 en la caja de dinero, la casa probablemente tendrá un porcentaje de retención del 20 por ciento. Esto se debe a que es probable que un jugador haga muchas apuestas, una y otra vez, cada vez contra una ventaja de la casa del 5,26 por ciento. Ganan algo, pierden algo y eventualmente pierden lo que estaban dispuestos a arriesgar en esta mesa en particular.
La influencia más importante en el manejo del casino es lo que se conoce como “tiempo en el dispositivo”. Independientemente de lo que se apueste, si no hay jugadores, no hay manejo ni ganancias. Los casinos maximizan sus ingresos cuando encuentran formas de aumentar no solo la ventaja de la casa, sino también la apuesta promedio y la cantidad de tiempo que cada dispositivo de juego (punto de mesa o máquina tragamonedas) está en acción. Como modelo de negocio, el manejo general es producto de la capacidad de uso, la velocidad del juego y la apuesta promedio. Esta es la razón por la que todas las recompensas del club de jugadores se basan en su apuesta promedio y las horas jugadas, ¡no en cuánto gana o pierde!
Un casino con 1000 máquinas tragamonedas solo tiene éxito si están en uso constante. Sin embargo, la utilización del espacio de juego y los mínimos de apuestas en los juegos de mesa pueden ser engañosos. Esta es la razón por la que es raro ver un juego de blackjack con un mínimo bajo de $2 o $5, incluso si los jugadores deambulan queriendo jugar esa cantidad mientras hay varias mesas de $25 sin jugadores. Este fenómeno se explica mejor con las matemáticas producidas para la ganancia esperada por hora en una mesa de blackjack. Con seis jugadores apostando $2 por mano, un crupier puede dar 375 manos a los jugadores. Las apuestas totales (excluyendo las apuestas dobles y divididas) serán de $750 y la casa espera ganar el 2 por ciento, o $15. Sin embargo, un solo jugador en una mesa de $25 producirá $4125 en apuestas por hora donde la casa espera ganar el 2 por ciento y un total de $82.
Obviamente, el juego de $ 25 estará muerto a veces, pero ese jugador único fácilmente compensa la diferencia, y si todas las mesas tienen límites bajos y no hay asientos disponibles para los grandes, entonces la casa está perdiendo. Por lo tanto, algunas decisiones en su casino local se toman para la comodidad del jugador para extender la cantidad de tiempo de juego, y algunas decisiones se toman simplemente en función de los ingresos del casino, como con cualquier negocio. El ejemplo anterior probablemente también ilustre bastante bien por qué un jugador de blackjack de $5 solo puede esperar ganar alrededor de 30 centavos por hora en valor de compensación de su juego.
El casino espera que el jugador obtenga 60 manos por hora, por lo que sus apuestas totales por hora equivalen a $120. Usando la misma ventaja de la casa del 2 por ciento, el casino retendrá alrededor de $ 2.40 de su juego. Devolver 30 centavos equivale a un valor de compensación del 12,5 por ciento, lo cual es bastante bueno. La mayoría de los casinos mantienen la línea entre el 10 y el 15 por ciento.
Una niña se dio cuenta de que le había crecido pelo entre las piernas. Se preocupó y le preguntó a su mamá sobre ese cabello. Su madre dijo con calma:
“Esa parte donde ha crecido el pelo se llama mona. Siéntete orgullosa de que a tu mona le haya crecido pelo”.
La niña sonrió. En la cena, muy orgullosa, le dijo a su hermana:
“A mi mona le ha crecido el pelo”.
Su hermana sonrió y dijo:
“Eso no es nada, la mía ya está comiendo plátanos”.
Lo sé, es una manera de empezar una historia con muy poco tacto, pero esta es la clase de chistes que Sandra Moore despacha cada día. Sandra es mi vecina. Sandra es soltera. Sandra es alegre. Sandra está permanentemente y en todo lugar contando chistes y burlándose de la gente. Sandra es mi tía. Sandra tiene problemas auditivos.
El primer domingo de enero, Sandra y yo asistimos a una nueva iglesia donde el sermón era impartido por un joven pastor dueño de una gran sonrisa y asistido por su radiante esposa, una muchacha de unos veinte años, bella, con un buen cuerpo, con todo el derecho de usar ropas modernas, enalteciendo curvas, piernas y busto.
“Los vestidos de la ‘pastora’ tienen menos tela que dos pañuelos anudados” dijo Sandra, recibiendo las miradas de todos los feligreses.
Algunas veces trato de ajustar sus audífonos para que no alce mucho la voz, otras veces, simplemente cubro su boca con mis manos.
Aunque Sandra es mi tía, solo es doce años mayor y a veces siento que toda una vida de soltería debe ser difícil de llevar, razón por la cual la inscribí en un sitio de parejas por internet. Al principio -perseguida por su ego, acosada por su orgullo- fue reticente a inspeccionar la red. Con el tiempo, seducida por las abundantes solicitudes para conocerla, se rindió a los encantos de coquetear gracias a mi computadora. Luego de escuchar su tipeo durante desayuno, almuerzo y cena, desayuno, almuerzo y cena, y desayuno, almuerzo y cena, me encontré rendida pero lista para entrar a escena y ayudarla a discriminar los hombres que solo buscaban o necesitaban una noche con ella, de aquellos con los cuales Sandra podría tener una relación. Luego de un exhaustivo sondeo, la lista se redujo a dos personas. Carlos, un hombre tímido pero franco que vivía a unos treinta minutos de nuestro vecindario y Ted, un empresario de la industria del calzado quien se encontraba visitando uno de sus locales en mi ciudad. Pese a que el signo dólar se instaló en mi entrecejo, Sandra decidió que el elegido era Carlos, debido a que sus textos intercambiados en sus conversaciones a través de internet finalizaban siempre con una carita feliz. Quedaron en encontrarse en un bar cercano a las 8 de la noche. En tono de broma, y para despedirla, dije: “Pórtate bien, tía y más te vale que vuelvas antes de la medianoche”
Solo treinta minutos más tarde, mi tía Sandra estaba de vuelta.
“Como estuvo ese encuentro?” la interrogué entusiasmada.
“Carlos se pasó todo el tiempo hablando como un loco, protestando contra el gobierno, contra el camarero, contra las medidas pequeñas de whiskey que servían, contra los precios del bar y contra los pececillos de colores…”
Se estima que una parte del Falcon 9 impacte la superficie lunar el próximo 4 de marzo. La etapa superior del cohete Falcon 9 de SpaceX lanzado hace siete años para desplegar un satélite de observación climática fue captada este domingo por un telescopio mientras se dirige en un curso de colisión con la Luna.
“Hubo una fuerte luz más la interferencia de la Luna, y captar al refuerzo del DSCOVR [la etapa superior del cohete] fue bastante difícil”, manifestó el fundador del proyecto Virtual Telescope, Gianluca Masi, en un comunicado. “También notamos que el propulsor gira rápidamente (período del orden de 10 segundos), mostrando fluctuaciones de brillo muy [perceptibles]”, agregó.
Masi captó la etapa superior del aparato espacial utilizando una sola exposición de 60 segundos tomada de forma remota con un telescopio PlaneWave de 43 centímetros desde Roma, Italia. Asimismo, los restos del artefacto se encontraban a unos 300.000 kilómetros de distancia de la Tierra.
El cohete Falcon 9 fue lanzado desde Cabo Cañaveral, Florida (EE.UU.), en febrero de 2015 con la misión de poner en órbita un satélite meteorológico llamado Deep Space Climate Observatory (DSCOVR, por sus siglas en inglés).
La segunda etapa del cohete, de unas 4 toneladas de peso, quedó obsoleta después de completar la puesta en órbita y ahora se dirige hacia la Luna a una velocidad de 2,58 km/s. Se estima que impacte en el lado oculto de la superficie lunar, fuera del alcance visual desde nuestro planeta, el próximo 4 de marzo.
Dos personas que regresaron recientemente de África Occidental al Reino Unido han sido diagnosticados con la fiebre de Lassa, una enfermedad hemorrágica de origen viral y potencialmente letal, similar al Ébola, informaron este miércoles las autoridades británicas.
Ambos casos fueron detectados en miembros de un mismo núcleo familiar residente en el este de Inglaterra, señalan las fuentes oficiales, precisando que además hay un tercer posible caso que se encuentra bajo investigación.
Los síntomas de la enfermedad incluyen fiebre, debilidad, dolores de cabeza y vómitos. Asimismo, puede provocar hemorragias por la boca, del tracto gastrointestinal o la vagina y, en casos extremos, llevar a un desenlace mortal. Sin embargo, la tasa de letalidad es significativamente más baja en comparación con el Ébola.
Una de las posibles complicaciones de la enfermedad puede manifestarse en forma de pérdida de capacidad auditiva, que en aproximadamente la mitad de los casos tiene carácter temporal y desaparece al cabo de algunos meses.
La fiebre de Lassa es endémica de algunos países de África Occidental y por lo general es transmitida a través de la exposición a alimentos o artículos del hogar contaminados con la orina o las heces de ratas infectadas. También puede propagarse por la exposición a la sangre u otros fluidos corporales de enfermos.
Las autoridades sanitarias británicas detallan que uno de los pacientes ya se ha recuperado, mientras que el segundo paciente confirmado y el tercer posible enfermo permanecen hospitalizados. Sin embargo, los médicos califican el riesgo de esta enfermedad para la población del país como muy bajo, en vistas a que la infección no se propaga con facilidad entre humanos. Desde que se empezaran los registros de la enfermedad en 1980, en Reino Unido se han detectado apenas ocho casos importados. Los últimos dos de ellos antes de los casos actuales fueron registrados en 2009. Sin embargo, en África Occidental suelen contabilizarse cientos de miles de infecciones por fiebre de Lassa todos los años.
Los biólogos evolutivos no solo estudian cómo se desarrollaron los animales, sino que también piensan en lo que podrían llegar a ser. Se especula sobre cómo los animales podrían adaptarse en respuesta a entornos cambiantes, imaginando palomas carnívoras,, ratas acuáticas, cobras voladoras y murciélagos con alas de de seis metros capaces de planear largas distancias en busca de alimento.
Pero hay una pregunta diferente: ¿Qué sería de los perros en ausencia de humanos?
A través de este lente, se puede considerar cómo viven los perros hoy, sus relaciones con los humanos y los factores que darían forma a este posible futuro evolutivo: tamaño, inteligencia, forma del cráneo, disponibilidad de alimentos, necesidades calóricas diarias, reproducción, organización social, capacidad de resolución de problemas y más. Este viaje especulativo lleva al pasado de los caninos a un futuro posthumano donde los perros que de repente se quedan solos deben navegar por un nuevo mundo para encontrar su propia comida y refugio, desarrollar relaciones con otros perros y protegerse de los depredadores.
¿Qué habilidades necesitarían los perros para sobrevivir? ¿Las tienen ahora? La flexibilidad del comportamiento es una y podría desempeñar un papel en la capacidad de los perros individuales para resolver problemas y navegar en las interacciones sociales con otros perros y otros animales.
La capacidad de aprendizaje es otra. Si bien las señales como venir, sentarse o girar no serán de mucha utilidad para los perros por sí solas, el control de los impulsos que algunos de ellos pueden haber desarrollado a través del entrenamiento podría ser útil y los perros entrenados pueden haber aprendido que si intentan algo y no son recompensados, deberían cambiar su comportamiento e intentar otra cosa, un patrón de comportamiento que podría traducirse en una mayor adaptabilidad.
Los perros son animales de manada, y es interesante reflexionar sobre cómo eso podría traducirse en su capacidad para trabajar juntos para sobrevivir. ¿Perros de diferentes tamaños, personalidades y habilidades se unirían para sobrevivir? La naturaleza ofrece muchos ejemplos de caza cooperativa, en la que diferentes tipos de animales trabajan juntos para aumentar el éxito, como coyotes y tejones que se unen para atrapar ardillas terrestres, y meros y anguilas que se ayudan entre sí para encontrar y eliminar presas. Un chihuahua podría encontrar un papel excavando para alcanzar comida o presas inaccesibles para perros más grandes. La personalidad y la herencia también jugarían un papel.
¿Se Puede preparar a los perros para la vida sin humanos? La preparación para el día del juicio final para las mascotas podría tener beneficios valiosos para ellas, incluso si la raza humana no desaparece pronto. Las habilidades prácticas incluyen la búsqueda de alimento (una excelente manera de enriquecer la vida de cualquier animal) y el control de la concentración y los impulsos a través del entrenamiento; aptitud física para aumentar la resistencia y prevenir la obesidad; y el desarrollo de la independencia, la autosuficiencia y la confianza en sí mismo al permitir que los perros tomen decisiones, enseñándoles a sentirse cómodos cuando se les deja solos y participando en deportes caninos que desarrollan habilidades, como el olfato, la agilidad y la agudeza mental.
El mensaje final se centra no solo en un futuro imaginario, sino también en el presente. Al pensar en quiénes podrían ser los perros sin humanos, se puede obtener una nueva perspectiva de quiénes son ahora y cómo la relación del humano con ellos puede beneficiar a ambos.
Bernardette Meadow es una periodista de investigación estadounidense, especializada en la cobertura de los derechos civiles y los derechos de los animales en los Estados Unidos. Bernardette se encuentra escribiendo su primer libro de ficción.
El 14 de febrero de 1989, el ayatolá Khomeini hizo un llamamiento a todos los musulmanes para que buscaran y ejecutaran a Salman Rushdie, autor de Los versos satánicos, y a todos los implicados en su publicación. El ambiente científico y literario defendió el derecho a la libertad de opinión y expresión consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, declararos que también estaban involucrados en la publicación, ya sea que aprobaran el contenido del libro o no. No obstanten entendieron la angustia que hubo despertado el libro y lamentaron la pérdida de vidas asociada con el conflicto.
No es de sorprender que Salman Rushdie probablemente entendía que causaría una controversia cuando publicó una novela titulada Los versos satánicos (The Satanic Verses). El libro se burlaba o al menos contenía referencias burlonas al Profeta Mahoma y otros aspectos del Islam, además de un personaje claramente basado en el Líder Supremo de Irán. El 14 de febrero de 1989, ese líder supremo, el ayatolá Ruhollah Khomeini, emitió la respuesta más contundente posible, llamando a “todos los musulmanes valientes” a matar a Rushdie y sus editores.
Aunque muchas de las cosas más controvertidas que se dicen sobre el Islam y Mahoma en el libro provienen de personajes cómicos o de mala reputación, es innegable que es crítico e insultante. El título se refiere a pasajes que se dice que fueron eliminados del Corán en los que el Profeta pronunció las palabras de Satanás en lugar de Dios, y muchos se indignaron particularmente por la descripción de un burdel donde las prostitutas compartían los nombres de las esposas de Mahoma. Khomeini, que había depuesto repentinamente a un monarca respaldado por Estados Unidos una década antes, era el líder de un grupo de clérigos que había convertido a Irán en una teocracia. Como tal, era quizás la autoridad chiíta más destacada del mundo. Los musulmanes de todo el mundo ya habían condenado Los versos satánicos: se quemó públicamente en Bolton, Reino Unido, provocó un motín mortal en Pakistán y se prohibió por completo en varios países musulmanes, pero la fatua de Khomeini llevó la controversia a nuevas alturas.
Los libreros de todo el mundo se negaron a vender The Satanic Verses por temor a represalias. Muchos de los que lo vendieron fueron bombardeados. Los defensores de la libertad de expresión y las figuras antirreligiosas defendieron enérgicamente a Rushdie, pero muchos líderes musulmanes e incluso figuras culturales musulmanas moderadas lo condenaron abiertamente o al menos afirmaron que había ido demasiado lejos. Rushdie se disculpó tanto con el ayatolá como con los musulmanes de todo el mundo en 1989 y 1990, pero las protestas y la violencia continuaron. El traductor japonés de la novela fue asesinado a puñaladas en 1991, mientras que su traductor italiano resultó gravemente herido por un agresor. Rushdie dijo más tarde que lamentaba haberse disculpado.
Una fatwa es un juicio emitido por un erudito religioso y solo puede ser derogado por ese mismo erudito, lo que significa que la fatwa contra Rushdie nunca podrá ser revocada después de la muerte del ayatolá en junio de 1989. En 1998, el gobierno iraní declaró que no “apoyar ni obstaculizar” el asesinato de Rushdie, y los grupos privados dentro de Irán y en otros lugares continúan recaudando dinero para pagar la recompensa por su cabeza. Aunque Rushdie ha tenido que contratar equipos de seguridad y ha recibido innumerables amenazas desde la publicación del libro, ningún asesino ha estado cerca de matarlo. El autor, que fue nombrado caballero en 2007, dijo ese año que veía la fatwa como “una pieza de retórica más que una amenaza real”. Si bien Rushdie permanece ileso, la reacción violenta a su novela es responsable de docenas de muertes y lesiones en todo el mundo, uno de los casos de conflicto más mortíferos, y posiblemente el más extendido, entre fundamentalistas religiosos y activistas de la libertad de expresión del siglo XX. Rushdie recibió protección policial, adoptó un alias y se ocultó, de forma intermitente, durante una década. Todavía vive con la fatwa, que nunca ha sido revocada, pero ahora vive más abiertamente. Ha dicho que esto se debe a una decisión consciente de su parte, no porque crea que la amenaza haya desaparecido.
Ha pasado el Año Nuevo y también la Navidad, sé que muchos dicen que ando amargado y sin ánimo para nada, todo lo contrario. De lo contrario no me atrevería a decir la verdad de lo que lo que pasa en esta pobre Patria, que se supone es de los argentinos. Y por ello mi musa despierta en este coya y me dicta para describir nuestra triste realidad.
Es realmente lamentable todo lo que en ella pasa, lo que todo el mundo conoce, pero también prefieren mirar para otro lado mientras desgranan a pedacitos su moral, su religión, sus fuerzas armadas, su educación, su salud, su justicia, su seguridad, es decir que no hay nada que este pueblo no haya hecho para destruir su Patria con todos sus patrimonios materiales y culturales., por supuesto existen algunas honrosas excepciones,
Me pregunto si es así, ¿Qué queda de la Argentina? Es muy simple contestar esta pregunta, nos queda una colmena llena de zánganos, contrario a la creación del Señor.
Según la definición de zángano es el macho de la abeja reina, de mayor tamaño, antenas largas y carente de aguijón.
También está definida como persona holgazana que vive a costa de los demás En una colmena los zánganos son eliminados porque no trabajan, tan sabia es la Creación del Señor, que su lengua es tan corta que no puede comer solos, por lo que son alimentados por las abejas, de lo contrario se comerían todo lo que las obreras producen para su subsistencia.
He tomado el ejemplo de una colmena para comparar nuestra situación real con la vida que en ella se desarrolla, son indudables muchísimas las diferencias entre aquella sociedad y está en la que desgraciadamente vivimos, Pero no voy a tomar todas las diferencias existentes solo algunas que nos hagan resaltar y nos enseñan que es una sociedad organizada. En dónde se busca indudablemente el bienestar de esas polis, sin egoísmos y equitativamente dando a cada uno lo que realmente se merece.
Siempre se menciona que las comparaciones suelen ser odiosas, en este caso particularmente me parece muy acertada y muy fácil y didáctica para comprender mucho la realidad en que vivimos.
La sociedad de una Colmena está organizada de la siguiente manera, la reina encargada de la subsistencia de la vida de la colmena llegando a poner hasta 4000 huevos por día, los zánganos con múltiples funciones también trabajan (http://loszanganos.bioapi.es/) y las abejas obreras, las cuales también cumplen muchas funciones, pero sobre todo son las grandes laboriosas y fabricantes de su medio de subsistencia.
PeronAlfonsin
Me es necesario aclarar que, en esta sociedad, la Colmena, existe un solo tipo de zángano y dentro de las leyes de la naturaleza todos se rigen por ella, donde ninguno es capaz de vulnerar, es decir que existe un absoluto respeto por su Constitución y sus leyes dadas por Nuestro Señor, donde todos reciben en parte iguales, dentro del rol que deben desempeñar y todos sus integrantes son iguales ante la ley del Señor.
Mientras la reina de una Colmena vive y muere por la subsistencia de su colmenar, nuestra querida reina, vive y muere por la destrucción de la patria que la vio nacer, robándose todos los huevos que en esta tierra se producen.
En cuanto a nuestra pobre sociedad existen reina y reyes que se rigen vulnerando toda ley natural y la escrita por los hombres (Constitución Nacional, leyes nacionales e internacionales) no teniendo el menor respeto por nada ni nadie, solo por sus intereses personales y el cuidado del dinero mal habidos de sus bolsillos.
Bien sabemos que, tanto en gobiernos de factos como democráticos desde Perón, quienes dirigían esta Colmena hubo siempre mucho trigo sucio, por eso me parece muy importante resaltar que esta Colmena viene hace muchos años con Alfonsín desde 1983, hasta nuestros días en franca caída hacia un abismo al parecer sin fondo. No cometamos más el error de olvidar que este mal nacido fuera defensor Oficial del Máximo Jefe Guerrillero del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), quien junto con montoneros asfaltaron su camino de cadáveres en la década de 1970.
Cristina FernándezMacri
No olvidemos tampoco que durante la primera Presidencias de Perón esta Colmena fue saqueada totalmente, ¿Cuánto se robaron? eso nunca se sabrá, pero supongo que en nada tiene que envidiar ni al zángano de Macri y a la actual Reyna de la Colmena ni a todos los gobiernos que inexorablemente nos van llevando a la destrucción y desaparición como nación libre e independiente
Pero hubo algunas diferencias y similitudes entre aquellos “gloriosos” peronistas y estos modernos que lo vemos todos los días cometer errores dejando una imagen pésima, pero verdadera en todo el mundo de lo que realmente somos.
Solo voy a nombrar las que para mí las diferencias que son las más importantes y que muchos quizás no conozcan
Ambos se robaron toda la miel que pudieron
Ambos persiguieron a la Santa Iglesia Católica, en la medida que las circunstancias se lo permitían.
A pesar de ser ambos de la misma bajeza moral e inmoral en todos su accionar, la gran diferencia entre Perón y esta lacra que nos gobierna desde 1983 a la fecha, es que Perón combatió la Subversión, y mantuvo a las Fuerzas Armadas bien instruidas y equipadas.
Contrario a todos los traidores a la Patria, como dijera desde ALFONSÍN hasta nuestros días, se dedicaron a destruirlas, y a proteger a los guerrilleros, donde los Comandantes de las Fuerzas Armadas tuvieron mucho que ver en todo esto.
BullrichSantucho
Todos estos gobiernos ponen guerrilleros como funcionarios, siendo lo más graves que personas como la Bullrich, y muchos otros, integrantes de las organizaciones terroristas ocupan cargos de relevancia dentro de las organizaciones que manejan las fuerzas armadas, fuerzas de seguridad y fuerzas policiales, y a través de todos estos años las fueron destruyendo hasta dejar a la ciudadanía totalmente indefensa ante la delincuencia civil, y dejar un país totalmente indefenso sin tener la posibilidad de ninguna reacción ante un ataque de cualquier tipo.
Seguir con este tema sería demasiado largo de manera que para terminar volveré a mi Colmena y su comparación, en primer lugar, es que ahora podemos decir, gracias al nuevo idioma que nos quieren imponer, que tenemos zánganos y zánganas.
Es necesario destacar que los zánganos, las zánganas o porque no decirlo también las zánganes, en la colmena Argentina, tenemos un sinfín de estos tipos de parásitos, millones con lengua corta que son alimentados por los zánganos mayores que conforman los poderes del estado, otros con la lengua un poco más larga que le permiten comer solo sin tener que ser alimentados por las obreras, estos tipos de zánganos también viven del trabajo de las obreras, y se nutren de ella y las mantienen en la miseria, sin educación, sin salud, sin viviendas, sin seguridad etc. en resumen en una miseria total y siempre con el trillado verso que todo lo hacen en bien de la colmena.
Y así de esta manera, sin poder describir los miles de zánganos con los que convivimos llegamos pasando por todos los estratos de la sociedad a la élite de las razas de zánganos, todos los dirigentes políticos, realmente entiendo que todos estos, son zánganos y están en relación directa a lo que puedan comer, ya que están dotados de lenguas largas y no necesitan ser alimentados por las obreras, todo lo contrario, atacan a las obreras y obreros robándole mediante impuestos el fruto de su trabajo.
Se que esto es una triste comparación, si solamente nosotros observáramos la actual reina de la colmena, vemos claramente que van por todo, no lo digo yo, lo dijo ella y así nos están llevando a ser un país en disgregación, mientras, hasta el momento no sabemos lo que se robaron y siguen en libertad por medio de una justicia cómplice que se mueve de acuerdo a los intereses de todos estos parásitos, sino ¿Cómo puede entender que tenemos una de las mayores corrupta de nuestra historia, está todavía libre?
Lo mencionado precedentemente no es nada difícil de dilucidar, ya que, sin lugar a duda, nuestra justicia está también compuesta por zánganos de una categoría muy especial
PP-VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN EN EL MONTE TUCUMANO
Este Jueves 17 de Febrero comenzará ante el Tribunal Oral Federal de Bahia Blanca el juicio oral, en el cual será juzgado Claudio Kussman. Dicho juicio que involucra a 38 imputados y por el que pasaran de más de 300 testigos, tiene una duración está estimada en más de dos años. Es anunciado por los medios locales y nacionales como la Megacausa de la Zona 5, como el mayor juicio oral desarrollado en la ciudad de Bahia Blanca.
Como siempre sucede en este tipo de procesos llamados de lesa humanidad, la acusación se sustenta, como se dice vulgarmente, en dimes y diretes, “me contaron”, “supe con el tiempo”, “supongo”, “creo”, “es parecido”, “el apellido me suena”, advirtiendo claro que la certeza que se requiere para una condena penal, en estos casos, se transforma en vacilación y siempre en contra del imputado.
Kussman
Las audiencias serán como un partido de futbol en la actualidad, sin público visitante. Además, el Estado Nacional invertirá grandes sumas de dinero en instalar pantallas gigantes fuera de la sala de audiencia y tambien en la sede la Universidad Nacional del Sur, con estruendosos equipos de sonido, así “el público” que no pueda ingresar a la Sala, pueda seguir el “espectáculo” en vivo y en directo. Por supuesto, tambien se retrasmitirá vía internet.
Claudio Kussman llega a este juicio, con la “carga” de haber dado a publicidad desde esta página, las irregularidades en la tramitación de su causa como de muchas otras, lo que irrita notablemente a los organismo de derechos humanos, llegando incluso a que una perito médico de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación lo denunciara por “amenazas”, cuando Kussman le narraba a los médicos las paupérrimas condiciones de detención de los presos de lesa humanidad en la unidades penitenciarias y esta las negaba; llegando incluso un médico del Cuerpo Médico Forense de la Nación, a pretender que se retire de la página las publicaciones al respecto.
El Fiscal que no podía quedar afuera de esta situación llegó a solicitar que, de repetirse estas conductas, se le revoque la libertad. Gracias a Dios, primó la cordura en los integrantes del Tribunal Oral y no hicieron lugar a estos exóticos pedidos.
Olvidaron los supuestos damnificados el precedente Kimel (sent. del 2/5/08) de la CIDH, el cual sostiene con calidad: “las expresiones concernientes a la idoneidad de una persona para el desempeño de un cargo público o a los actos realizados por funcionarios públicos en el desempeño de sus labores gozan de mayor protección, de manera tal que se propicie el debate democrático. En una sociedad democrática los funcionarios públicos están más expuestos al escrutinio y la crítica del público. Este diferente umbral de protección se explica porque se han expuesto voluntariamente a un escrutinio más exigente. Sus actividades salen del dominio de la esfera privada para insertarse en la esfera del debate público. Este umbral no se asienta en la calidad del sujeto, sino en interés del público de las actividades que realiza. El control democrático a través de la opinión pública fomenta la transparencia de las actividades estatales y promueve la responsabilidad de los funcionarios sobre su gestión pública. De ahí la mayor tolerancia frente a afirmaciones y apreciaciones vertidas por los ciudadanos en ejercicio de dicho control democrático. Tales son las demandas del pluralismo propio de una sociedad democrática, que requiere la mayor circulación de informes y opiniones sobre asuntos de interés público…”.
Es muy loco, que quienes se llenan la boca hablando que de estos juicios son de interés público y calumnian e injurian desde sus blogs y páginas de internet o desde los medios de comunicación, se ofendan y pidan sanciones cuando alguien solo dice su verdad y encima con pruebas que así lo avalan.
Queda claro que ese fastidio en realidad es temor. Miedo a que la sociedad efectivamente tome conciencia de las groseras irregularidades que se comenten en este tipo de procesos y pierdan el poco apoyo que ya les queda; el cual perdieron por mérito propio al verse inmersos en casos de corrupción, inmiscuirse en avalar escuchas ilegales y embanderarse políticamente con el kirchnerismo.
Sarmiento
En fin, veremos cómo estos minúsculos grupos pero empoderados por el actual gobierno, reciben a Claudio Kussman, cuando concurra a la Sala en ocasión de efectuar su descargo de las imputaciones que le harán. Parafraseando al gran Sarmiento: “irá con los puños llenos de verdades y los desparramará a los cuatro vientos”.
Quizás poco importe en estos juicios la verdad, pero como se suele decir: “No hay peor lucha que la que no se hace…”. Por eso, esta lucha para que la verdad triunfe algún dia sobre la infamia, seguirá desde estas páginas y desde los estrados judiciales. No hay nada que ocultar ni nada que esconder. No se trata de esperar a que acabe la tormenta; sino aprender a bailar bajo la lluvia.
La verdad será dicha, aunque duela, aunque derribe mitos y falsedades construidas desde hace décadas, porque solo de esa forma podrá sanar esta sociedad las heridas abiertas en aquellos trágicos años 70.
A horas del comienzo del juicio oral, solo tenemos palabra de aliento para Claudio Kussman, y en su nombre a todos los que enfrentarán ese proceso penal. Por ello nada más acertado que citar nuevamente al gran Sarmiento, quien en una de sus últimas intervenciones en el Congreso Nacional, con coraje expresó “…quiero que esta vez los jóvenes que vienen después de nosotros, los viejos que hemos luchado durante treinta años, oigan la palabra y crean a un hombre sincero, que no ha tenido ambición, que nunca ha aspirado a nada, sino a la gloria de ser en la historia de su país, si puede, un nombre, ser Sarmiento, que valdrá mucho más que ser Presidente por seis años o juez de paz en una aldea».
Al decir hipócritas, me refiero al periodismo y a la “sociedad” argentina que en su gran mayoría, hoy amaneció “sorprendida” por el cobarde accionar violento de JOSÉ ERNESTO SCHULMAN (presidente de la “Liga Argentina por los Derechos Humanos”), mostrado en los grandes medios de difusión cuando le pega a una joven empleada de una empresa de transporte de pasajeros. El hecho que ocurrió hace pocas horas en la ciudad de Santa Clara del Mar, también estuvo acompañado por los insultos y amenazas de este hombre-basura de hacerla meter presa a la víctima. Lo más grave es que puede hacerlo y Argentina está invadida por réplicas de los/las SCHULMANS, que de hace años actúan violentamente, se consideran dueños de vidas y bienes, como así también de la “memoria, verdad y justicia” y de la “política de estado”. Por supuesto hasta ahora los agredidos habíamos sido solo aquellos adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad y nuestras sufridas familias. Sepan que estos semidioses cuentan con la protección no solo de las autoridades gubernamentales, tanto del macrismo como del kirchnerismo, sino por sobretodo de los miembros del corrupto poder judicial federal. Así en cada “juicio” dan rienda suelta a su violencia contra los adultos mayores prisioneros, hasta en los mismos estrados judiciales, sin que a los togados militantes o carentes de gónadas (testículos) se les mueva un pelo. Verdadera y lamentable demostración de parcialidad y cobardía, nunca antes vista en el país. No conforme con ello, también ejercen lo de “a donde vayan los iremos a buscar”, y entonces, en acciones dignas de un KRISTALLNACHT SIGLO 21, llegan a nuestros domicilios a romper y también a lesionar. En estos casos por supuesto ni las fuerzas de seguridad, ni a los jueces de turno, tampoco se les mueve un pelo y mucho menos al periodismo que hoy lo muestra indignado con SCHULMAN. Recuerden, si estos prepotentes ahora van por ustedes, ya es demasiado tarde. Que la suerte los acompañe.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
24 de agosto de 2021. Ernesto Schulman, Luis D’Elía y el juez Juan Ramos Padilla.Dios los cría y ellos se juntan. Juicios de los bien o mal llamados delitos de lesa humanidadKRISTALLNACHT SIGLO 21
[/ezcol_1half_end]
Vietnam estuvo habitado ya en el período Paleolítico. La primera nación vietnamita conocida durante el primer milenio antes de Cristo se centró en el delta del río Rojo, ubicado en lo que hoy es el norte de Vietnam. La dinastía Han anexó y puso a los vietnamitas bajo el dominio chino desde el 111 a. C., hasta que surgió la primera dinastía independiente en el 939. Las sucesivas dinastías monárquicas absorbieron las influencias chinas a través del confucianismo y el budismo, y se expandieron hacia el sur hasta el delta del Mekong. Los Nguyễn, la última dinastía imperial, cayeron ante la colonización francesa en 1887. Después de la Revolución de agosto, el Viet Minh nacionalista bajo el liderazgo del revolucionario comunista Ho Chi Minh proclamó la independencia de Francia en 1945.
Washington
La fecha de comienzo de la historia de Estados Unidos es tema de debate entre los historiadores. Los libros de texto más antiguos comienzan con la llegada de Cristóbal Colón el 12 de octubre de 1492 o alrededor de 1600, con la llegada del navío Mayflower. No obstante, en las últimas décadas, las escuelas y universidades estadounidenses han retrocedido en el tiempo para incluir más información acerca de los nativos americanos.
Desde el comienzo de la República Americana, Estados Unidos ha peleado cerca de 200 guerras de poder, o guerras “pequeñas” en algún lugar del mundo, “desde los salones de Moctezuma hasta las costas de Trípoli …” Algunas de estas guerras fueron tan pequeñas que no se perdió ni una sola vida estadounidense, incluso cuando los logros fueron grandes (Bosnia, Kosovo). Otros, Corea, Irak II, Afganistán, costaron miles de vidas estadounidenses. Pero juntándolos a todos, el costo no fue tan alto como los más de 58,000 estadounidenses asesinados en Vietnam.
Vietnam fue un conflicto muy complejo, pero la visión de Sun Tzu habría sido la simplicidad misma: primero, fue una guerra que nunca debería haberse librado. En segundo lugar, si había que luchar, debería haberse luchado de manera muy diferente.
“[Un general] que no conoce ni al enemigo ni a sí mismo será inevitablemente derrotado”.
–Sun Tzu, “El arte de la guerra”
Como es conocido, Sun Tzu insistió en que para que una guerra tenga éxito, debemos conocer a nuestro enemigo incluso mejor que a nosotros mismos. Sin embargo, Estados Unidos se metió en una guerra de dos décadas contra un enemigo del que no sabía casi nada, y lo que Inteligencia creía saber resultó ser incorrecto. Para entender por qué, hay que retroceder en la historia casi 3000 años cuando Vietnam se convirtió en una entidad reconocible (aproximadamente en el año 700 a. C.). El país siguió siendo un estado independiente hasta aproximadamente el año 100 a. C., cuando fue conquistado por los chinos durante la dinastía Han Occidental. Pero en los siguientes 1000 años, Vietnam fue brutalmente explotada por China y tratada como poco más que otra provincia china, aunque poblada por “bárbaros” en lugar de chinos Han. Los vietnamitas montaron muchos levantamientos contra los odiados chinos, y no fue hasta la Batalla de Bạch Đằng en el 938 d. C. que finalmente se deshizo del yugo chino. El general Ngô Quyền, que derrotó a las fuerzas de la dinastía Han del Sur y lanzó (es decir, relanzó, después de 1049 años) un Vietnam independiente, cumple un papel en la historia, la cultura y la leyenda vietnamitas más o menos equivalente al del General George Washington en los Estados Unidos.
Los estadounidenses la llamaron la Segunda Guerra de Indochina o, más predominantemente, la Guerra de Vietnam. Los vietnamitas la llamaron la Guerra de Resistencia contra América o, más simplemente, la Guerra Americana.
Es útil tener en cuenta que durante todos esos siglos, “Vietnam” fue, de hecho, lo que se considera como Vietnam del Norte. La parte norte de la península vietnamita era un área geográfica autónoma limitada al norte y al oeste por montañas y densos malabares, al este por el mar de China Meridional y al sur por el delta del río Rojo. No fue hasta 1802, 2500 años después de la fundación de Vietnam, que la parte sur de la península pasó a formar parte del país. Después de 948 años de independencia (sí, la historia vietnamita parece transcurrir en ciclos de 1000 años), los vietnamitas serían derrotados y colonizados por los franceses en 1886. Francia pronto formó lo que llamó la Indochina francesa, que incluía no solo a Vietnam sino también a Laos. y Camboya. El dominio francés en Indochina fue caótico desde el principio, con muchos levantamientos y movimientos revolucionarios que se oponían al régimen colonial. En cualquier caso, el dominio francés terminó con los japoneses, que invadieron Indochina en 1941 durante la Segunda Guerra Mundial. Técnicamente, los japoneses mantuvieron nominalmente a los franceses de Vichy a cargo, gobernando Indochina como títeres de los japoneses.
La resistencia a la conquista japonesa estuvo dirigida por un joven Hồ Chí Minh, que formó el Frente Viet Minh. Aunque comunista, el Viet Minh trabajó en estrecha colaboración con los Estados Unidos durante la guerra, especialmente con la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), recopilando inteligencia vital sobre las actividades japonesas. Con la derrota de los japoneses en 1945, Hồ proclamó la República Democrática de Vietnam y el Viet Minh ganó las elecciones de 1946. Sin embargo, Hồ fue rápidamente expulsado por las fuerzas de ocupación británicas y nacionalistas chinas que se oponen al comunismo.
Ho
Extrañamente, Vietnam fue luego devuelto a los franceses con la aprobación total de Mao y Stalin. Era como si Estados Unidos finalmente hubiera ganado su independencia de Gran Bretaña solo para ser entregado a España. Más tarde, después de que Ho derrotara a los franceses en Dien Bien Phu en 1954, la ONU se negó a reconocer al Viet Minh como gobernante de todo Vietnam y, en cambio, dividió el país en Vietnam del Norte, gobernado por Hồ, y Vietnam del Sur, gobernado por Ngô Đình Diệm. .
Una vez más, Stalin y Mao aprobaron plenamente las acciones de la ONU, lo que enfureció al traicionado Hồ. Las razones de la oposición soviética y china a Hồ eran simples: China y Vietnam habían sido enemigos durante 3000 años, y Mao necesitaba que los vietnamitas siguieran siendo débiles y divididos. Con Vietnam del Norte preocupado por la tarea de conquistar Vietnam del Sur, China no necesitaba preocuparse por ser atacada.
Nada de esta extensa historia, y especialmente la larga y amarga enemistad entre los vietnamitas y los chinos, parecía ser conocido o entendido por los políticos estadounidenses. En cambio, Estados Unidos vio el comunismo como una idea monolítica inclinada a la dominación global, con líderes y estados comunistas individuales simplemente subsumidos en el monolito. Estrechamente aliada con esta visión monolítica del comunismo estaba la llamada “teoría del dominó”, que postulaba que la caída de la China nacionalista sería seguida inevitablemente por la caída de Corea, luego Vietnam, Laos, Camboya, etc. El efecto dominó solo podría evitarse mediante la intervención de los EE. UU. diseñada para apuntalar a los regímenes no comunistas, por más desagradables que sean esos regímenes.
La teoría del dominó no estaba exactamente mal -y al mismo tiempo- no estaba exactamente bien. Corea del Norte ciertamente habría derrotado a Corea del Sur sin la intervención de los EE. UU., y también es cierto que Vietnam (el Viet Cong), Laos (el Pathet Lao) y Camboya (el Khmer Rouge) se convirtieron en estados comunistas. Por otro lado, Filipinas, Malasia, Tailandia e Indonesia nunca se convirtieron en comunistas, por no hablar de Taiwán, Japón y otras naciones asiáticas.
Nacido en 1564 en Italia, Galileo Galilei se convirtió en un brillante científico y conferenciante. Hizo varios inventos, incluido el telescopio. También era devotamente religioso católico romano. Galileo conoció y apoyó la teoría de Nicolás Copérnico que sugería que el sol era el centro del universo y que la tierra giraba alrededor del sol una vez al año sobre su eje. La vista aceptada era que la tierra era el centro del universo y que el sol giraba alrededor de la tierra. En 1616, el Papa, el líder espiritual de la Iglesia Católica Romana, convocó a Galileo a Roma para advertir a Galileo que abandone su opinión sobre la rotación de la tierra alrededor del sol; y “en el caso de su negativa a obedecer, el Comisario del Santo Oficio le ordenará que se abstenga por completo de enseñar o defender el opinión e incluso de discutirla”. El relato y los escritos no tienen certeza de si hubo una interdicto u orden que prohíbe a Galileo sostener, enseñar o defender la opinión de que el sol es el centro del universo y que la tierra se mueve. Debido a la forma en que se ingresó en los registros el Interdicto de 1616, existe cierta sospecha de que los enemigos de Galileo pusieron el Mandamiento en actas en un momento posterior.
En 1623, se eligió un nuevo Papa, Urbano VIII. Era más abierto de mente. El secretario privado del nuevo Papa escribió a Galileo, instándolo a reanudar la publicación de sus ideas. Galileo comenzó a trabajar en un libro,
Galileo presentó su libro al licenciador principal del Vaticano, Niccolo Riccardi, quien prometió su ayuda para conseguir que el libro se publicado. Urbano afirmó que si el libro trata puntos de vista opuestos hipotéticamente y no de manera absoluta,, el libro podría ser publicado. El licenciador jefe exigió que se hicieran ciertas revisiones. Después de que se enviaron las revisiones, el licenciante concedió el permiso para que el libro fuera publicado. La primera copia del libro de Galileo salió de la imprenta en febrero de 1623 y se agotó rápidamente. Sin embargo, a fines del verano de 1632, Roma ordenó que se suspendiera la publicación del libro. El Papa Urbano VIII retiró su apoyo de Galileo, alegando que Galileo lo engañó.
Galileo fue acusado de violar la orden judicial de 1616 contra la enseñanza, defensa o discusión de la teoría copernicana; esto conllevaba la posibilidad de encarcelamiento y muerte.
Instrucciones del juez al jurado para concluir el caso:
Para condenar a Galileo Galilei por el delito de violación del Interdicto de 1616 contra la enseñanza, defensa o discusión de la teoría de que la tierra gira alrededor del sol, el fiscal debe haber probado cada uno de los siguientes elementos más allá de toda duda razonable: 1. Que en 1616, el Papa emitió un Mandato prohibiendo a Galileo enseñar, defender o discutir la opinión de que la tierra gira alrededor del sol. 2. Que alrededor de febrero de 1632, Galileo Galilei publicó su libro Diálogo. 3. Que en el libro Diálogo, Galileo enseña, defiende y/o discute el punto de vista de que la tierra se mueve alrededor del sol. 4. Que el libro, Diálogo, viola el Mandamiento del Santo Oficio de 1616 de no enseñar, defender o discutir la opinión de que la tierra se mueve alrededor del sol.
Abogados de la Fiscalía
Eres un católico devoto que quiere proteger tus creencias a toda costa. Galileo no solo ha ido en contra de las órdenes del Papa, sino que también ha sugerido ideas que van en contra de sus creencias cristianas. Esperas silenciar estas ideas de herejía para que Galileo no pueda hacer que nadie cuestione las verdades del cristianismo. ● Leer todos los documentos judiciales antes del juicio. Haz una investigación adicional si lo deseas. ● Prepare una declaración de apertura que indique cuáles son los cambios en contra de Galileo y de qué manera cree que los miembros del jurado deberían votar (culpable, por supuesto). Su declaración de apertura debe ser entre 2 y 3 minutos de duración y no más de 5 minutos. Debe ser una tesis persuasiva que detalle por qué quiere que Galileo sea declarado culpable y establezca su argumento. ● Llame a sus dos testigos (Papa Urbano VIII y luego Tommaso Caccini). ● Escuche a los dos testigos de la Defensa (Benedetto Castelli y Galileo). ● Cierre su caso con una declaración final que resuelva su punto (considerando las declaraciones de los testigos de la defensa). Su declaración final debe durar entre 2 y 3 minutos y no más de 5 minutos. Debe ser una conclusión persuasiva que detalle por qué quiere que Galileo sea declarado culpable y establezca su argumento.
Testigo Padre Caccini
Mi nombre es Padre Tommaso Caccini y soy monje dominico. Conozco a Galileo Galilei y sus creencias heréticas desde hace mucho tiempo. El 20 de diciembre de 1614 prediqué un sermón en Florencia que condenó a Galileo y sus puntos de vista sobre la teoría copernicana. Sí, dije que el copernicanismo era herético o estaba muy cerca de serlo. Está claro que el sistema centrado en el sol de Copérnico contradice la descripción de las Sagradas Escrituras de un sistema centrado en la tierra. Por ejemplo, en Josué 10:13, la Escritura dice: “Entonces el sol se detuvo en medio del cielo” y en Isaías 40:22, habla de “los cielos extendidos como una cortina” sobre “el círculo de la tierra”. En marzo de 1615 viajé a Roma y denuncié a Galileo ante el Papa. En mi declaración en ese momento, informé que Florencia estaba llena de seguidores de Galileo, que negaban que ocurrieran milagros, afirmaban que Dios era un accidente y defendían los puntos de vista copernicanos. Roma tuvo la inteligencia de actuar en ese momento para detener a Galileo y la propagación de sus mentiras. Estuve presente cuando el Papa Gregorio XV amonestó a Galileo en 1616 y le prohibió enseñar, defender o discutir la idea de que la tierra se movía alrededor del sol. Galileo estuvo de acuerdo con este mandato en 1616 y ahora, a través de su último libro, Diálogo, violó el mandato de la Santa Iglesia Católica. Debe ser castigado severamente.
Papa Urbano VIII:
Nací en Florencia, donde la familia de mi padre eran comerciantes. Me gradué del Collegio Romano y luego obtuve un doctorado en derecho de la Universidad de Pisa. Tuve la suerte de poder subir rápidamente en la jerarquía de la Iglesia. En 1606 fui nombrado cardenal y, con la muerte del Papa Gregorio XV en 1623, fui elegido Papa. En los primeros días de mi reinado, tuve conversaciones con Galileo sobre el pensamiento copernicano; Estaba realmente interesado en las ideas de Galileo. En al menos dos ocasiones, le aseguré a Galileo que mientras dejara en claro que Galileo debe hablar hipotéticamente, no absolutamente, sobre los puntos de vista copernicanos. Sin embargo, una vez que leí el Diálogo de Galileo, me convencí de que no era más que un breve velo del modelo copernicano, algo que yo había prohibido expresamente. Galileo me había engañado, violó el mandato de 1616 y merece ser castigado por su desobediencia.
Benedetto Castelli:
Mi nombre es Benedetto Castelli y soy monje. En 1616, recibí un nombramiento como profesor de matemáticas en la Universidad de Pisa. He estudiado y me he comunicado con Galileo durante muchos años, discutiendo de todo, desde temas científicos hasta la calidad del vino y el queso. Desafortunadamente, una carta de Galileo a mí en 1613 se convirtió en evidencia clave contra Galileo que condujo a su advertencia de 1616. En esta carta, Galileo había ofrecido sus puntos de vista sobre Copérnico. Galileo me escribió que cuando usó su telescopio por primera vez y se convirtió en el primer ser humano en ver la Vía Láctea, los valles y montañas de nuestra luna y las lunas que orbitan alrededor de Júpiter, dio “infinitas gracias a Dios por ser tan amable con nosotros”. hazme solo el primer observador de maravillas mantenidas ocultas en la oscuridad durante todos los siglos anteriores.” Debido a nuestra larga relación, creo que entiendo el pensamiento de Galileo como pocos lo hacen. Intentaré explicar el significado del Diálogo de Galileo. Galileo ha reconocido repetidamente que la escritura es la verdad misma. Sin embargo, cree que la Escritura debe entenderse a veces en sentido figurado. Una referencia, por ejemplo, a “la mano de Dios” no debe interpretarse como una referencia a un apéndice de cinco dedos, sino más bien a Su presencia en las vidas humanas. Dado que la Biblia no debe interpretarse literalmente en todos los casos, Glileo cree que no tiene sentido considerar que apoya una visión del universo físico sobre otra. En Diálogo, Galileo ha intentado presentar las dos visiones diferentes del universo y dejar que los lectores saquen sus propias conclusiones.
Galileo Galilei:
Siempre me ha interesado la ciencia. Comencé mis estudios como estudiante de medicina y filosofía en 1581 en la Universidad de Pisa. Mi primera investigación se centró en el estudio del péndulo, que entiendo ahora se ha convertido en el reloj de péndulo. Fue mientras era profesor de matemáticas en la Universidad de Padua cuando me interesé por el movimiento de los cuerpos que caen, la geometría esférica y la astronomía. Durante este período, me enteré de los escritos de Nicolaus Copernicus, un científico polaco. Escribió un tratado sobre las revoluciones de los Orbes Celestiales, que la tierra, girando una vez al día sobre su propio eje, giraba alrededor del sol. Después de inventar el primer telescopio funcional del mundo en 1609, pude ver notables descubrimientos astronómicos que respaldaban la teoría de que la Tierra giraba alrededor del sol. Presenté nuevos argumentos para el sistema copernicano y los presenté en una serie de cartas. También debo decir que soy un creyente muy fuerte en Dios y un miembro devoto de la Iglesia Católica Romana. De hecho, todos mis descubrimientos muestran la obra de Dios al crear este fabuloso universo. Sin embargo, tenía enemigos que tenían miedo de abrazar estos nuevos descubrimientos. Mi misión era aumentar la conciencia del pensamiento científico y, en el proceso, rescatar a la Iglesia Católica de su negativa de avestruz a ver el cosmos como realmente es. En 1616, fui llamado a Roma, y el Papa Gregorio XV me advirtió que no mantuviera mi opinión de que la tierra se movía alrededor del sol. Tengo ahora 70 años y mal estado de salud, y no recuerdo exactamente todo sobre el caso de 1616. Sin embargo, no creo que me ordenaran no enseñar, defender o discutir la teoría del universo centrada en el sol. . Cuando regresé a casa desde Roma en 1616, abandoné la investigación de este tema. Sin embargo, cuando se eligió a un nuevo Papa, el Papa Urbano VIII, su secretario privado se puso en contacto conmigo y me pidió que renovara una vez más mis investigaciones. Durante los primeros años del reinado del Papa Urbano VIII, él y yo tuvimos largas discusiones, incluidas discusiones sobre los sistemas copernicanos. Como lo requería el Papa, entregué el libro al jefe de licencias del Vaticano, Niccolo Riccardi, quien prometió su ayuda y dijo que cualquier dificultad teológica podría superarse. Incluso en 1630 cuando fui a Roma, el Papa fue muy alentador. Repetidamente dijo que si el libro tratara los puntos de vista en conflicto de manera hipotética y no absoluta, el libro podría publicarse. El jefe de licencias, Riccardi, tuvo algunos problemas con el libro y exigió que revisara el prefacio y la conclusión para que fueran más consistentes con la posición del Papa. Hice esos cambios según lo solicitado. Finalmente, en febrero de 1632, con el permiso del principal licenciador, se publicó el libro. Me complació mucho que el libro, que rápidamente se agotó, pronto se convirtió en la comidilla del público literario. Luego, a fines del verano de 1632, el Papa ordenó que se suspendiera la publicación del libro. El 5 de septiembre, el Papa Urbano le dijo a Francesco Niccolini, que había venido al Vaticano para protestar por el suspenso. decisión, que lo había engañado asegurándole que el libro cumpliría con las instrucciones papales, cuando en realidad lo había eludido. Esto no es absolutamente cierto. Estoy enojado. Mi objetivo ha sido difundir la conciencia científica al público. En cambio, me he sentido frustrado por una burocracia de mente estrecha que intenta preservar su propio poder. No he hecho nada malo. El Papa Urbano VIII me autorizó a escribir sobre el copernicanismo, seguí la forma requerida, incluso revisé mi trabajo para enfrentar las objeciones de la censura y obtuve una licencia. ¿Qué más podían esperar las autoridades? ¿Cómo podría castigarme ahora la ley cuando he actuado con tanto cuidado?
Nicolás Copérnico fue un astrónomo mejor conocido por la teoría astronómica de que el Sol estaba cerca del centro del universo y que la Tierra y otros planetas giraban alrededor del centro. También declaró que la Tierra girando sobre su eje, gira una vez al día y hace un giro completo alrededor del Sol en un año. Copérnico no creía que la Tierra y otros planetas fueran influenciados por o estuvieran girando debido al Sol; en cambio, creía que el Sol estaba situado cerca del centro del universo. Fue este centro de la universo que influyó en esos cuerpos y los hizo girar. Esta teoría se llama heliocéntrica o teoría del centro solar del universo.
Copérnico creció en Polonia y recibió una sólida educación debido a la influencia de su tío que era obispo. Se trasladó a Italia para ampliar sus estudios en 1495 a la edad de 22. Fue allí, en la Universidad de Bolonia, donde Copérnico se interesó mucho por la astronomía. Él se hizo amigo de uno de sus profesores llamado Domenico Maria de Novara, que era muy escéptico de la vista Ptolemaica del universo. Copérnico comenzó a compartir su escepticismo y comenzó a buscar una solución que resolver los problemas con la teoría ampliamente difundida sobre el universo. En algún momento entre 1507 y 1515 completó un breve artículo titulado “Commentariolus”. Incluso aunque no se publicó hasta el siglo XIX, fue importante porque sirvió de base para su radicalmente Nueva Teoría del universo. Poco después, en 1517, Copérnico comenzó a trabajar en su obra principal, sobre la Revolución de las Esferas Celestiales, que no completó hasta 1530. Sin embargo, no se publicó hasta 1543, poco antes de la muerte de Copérnico.
La teoría heliocéntrica de Coperninco debe tener un poco de experiencia en la aceptación de la visión ptolemaica del sistema solar para entender la diferencia entre ella y lo que teorizó Copérnico. Los científicos creían que la tierra estaba fija en el centro del universo y rodeada por varios concéntricos giratorios, esferas que eran los planetas, el sol y la luna. Sobre la esfera más externa, hay que imaginar el interior de un globo, donde las estrellas se fijaron. Esta se decía que la esfera más externa se tambaleaba ligeramente para cuenta de la procesión de los equinoccios. Ahí fue una pregunta que este sistema planteó que científicos desconcertados: ¿Por qué Marte, Júpiter y Saturno de vez en cuando parecen moverse por el cielo en una sola dirección y luego parecen detenerse en la dirección opuesta, lo que llamaron retroceder a través del cielo? Para explicar este fenómeno Ptolomeo propuso que los planetas, el sol y la luna se movían en pequeños círculos mientras viajaban en sus obituarios mucho más grandes alrededor de la Tierra fija. Estos pequeños círculos fueron llamados epiciclos, pero muchos científicos No se vio esto como “la” respuesta. La teoría heliocéntrica explicaría por qué los planetas parecían retroceder A través del cielo. La teoría copernicana explicó muchas de las observaciones de los astrónomos. Algunas de sus ideas revolucionarias eran que la Tierra gira sobre su eje diariamente y gira alrededor del Sol una vez al año. La teoría heliocéntrica retuvo muchas de las características de su predecesores, un concepto clave que abrazó fue el de esferas planetarias, el otro más esférico que contiene las estrellas. Copérnico sabía que su explicación no era del todo correcta. Entre otras cosas, se dio cuenta de que la rotación de la Tierra en su órbita provocaría un reposicionamiento continuo de las estrellas en el cielo. Resolvió esto planteando que la distancia entre la Tierra y la esfera exterior que contenía las estrellas era tan grande que cualquier variación en la posición de las estrellas sería casi indetectable. Sin embargo, en la teoría heliocéntrica, la esfera exterior que contiene las estrellas estaba estacionario. El sistema heliocéntrico resolvió muchos de los problemas de sus predecesores; los aparentes movimientos anuales de las estrellas y el Sol, la aparente retrógrada de Marte, Júpiter y Saturno, y la cara que Mercurio y Venus nunca se alejan más de cierta distancia del Sol. Copérnico reordenó los planetas según el tiempo que tardaron en dar la vuelta al centro del universo (cerca del Sol). a diferencia de la teoría del universo de Ptolomeo, cuanto mayor sea el radio de la órbita del planeta, más tiempo se tarda en hacer una revolución
Cuando se publicó por primera vez la teoría copernicana, no fue aceptada por la comunidad científica. A pesar de que era físicamente sólido, los cálculos de las posiciones astronómicas no se hicieron mucho más simples, ni estos cálculos fueron mucho más precisos. Tycho Brahe, desarrolló una posición intermedia entre las dos teorías que fue más ampliamente aceptada. Algunos de los defensores de la teoría heliocéntrica más famosos fueron Galileo Galilei, Johannes Kepler y, por supuesto, Sir Issac Newton, quien ayudó a explicar la fuerza, la gravedad, que todos los cuerpos ejercen entre sí.
Resultado
A fines de 1633, Galileo fue declarado culpable de violar la orden judicial de 1616 y se le ordenó arresto domiciliario por el resto de su vida. En 1741, el Papa Benedicto XIV solicitó al Santo Oficio que otorgara un imprimatur (aprobación de la Iglesia) a la primera edición de las Obras completas de Galileo, reconociendo así la validez de las perspectivas de Galileo. En 1979, el Papa Juan Pablo II solicitó a la Pontificia Academia de las Ciencias que realizara un estudio en profundidad del caso Galileo. Se convocó una comisión de eruditos que presentaron su informe al Papa el 31 de octubre de 1992. Siguiendo las directrices del Concilio Vaticano II, el Papa Juan Pablo II emitió una disculpa a Galileo Galilei, queriendo dejar en claro que la ciencia tiene una función legítima. libertad en su propia esfera y que esta libertad fue indebidamente violada por las autoridades de la Iglesia en el caso de Galileo.
Como uno de los francotiradores más prolíficos de la Guerra de Vietnam, Chuck Mawhinney fue tan letal que acumuló la mayor cantidad de muertes confirmadas en la historia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y la segunda mayor cantidad de muertes confirmadas de cualquier soldado estadounidense en la historia del país. En un solo incidente, Mawhinney tuvo 16 muertes confirmadas en solo 30 segundos, todas ellas con disparos en la cabeza. Pero cuando terminó la guerra, Chuck Mawhinney simplemente se retiró de la Infantería de Marina y pasó sus días trabajando en el Servicio Forestal de los EE. UU., sin contarle a nadie, ni siquiera a su esposa, sobre su carrera en Vietnam. Esta es la increíble historia real de Chuck Mawhinney, el legendario francotirador que era tan mortal como humilde.
Nacido en 1949 en Lakeview, Oregón, Charles Benjamin “Chuck” Mawhinney era hijo de un veterano de la Infantería de Marina de la Segunda Guerra Mundial que esperaba que su hijo siguiera sus pasos. Y eso es exactamente lo que hizo: poco después de que terminara el verano de 1967, el joven Mawhinney se graduó de la escuela secundaria y se alistó en la Infantería de Marina. Pero antes de que pudiera ser enviado a la guerra, Mawhinney se matriculó en la Escuela Scout Sniper en Camp Pendleton en California y se graduó en abril de 1968. El atractivo de ser un francotirador también fue algo natural para el joven Mawhinney, quien había pasado la mayor parte de su vida haciendo lo que la escuela formal de francotiradores lo entrenaría para hacer de todos modos.
Su padre era infante de marina durante la Segunda Guerra Mundial y Chuck empezó a disparar a una edad muy temprana y su padre le enseñó a disparar como le enseñaron los infantes de marina, así que no hubo una gran transición. de disparar en Oregón a convertirse en francotirador. Con su entrenamiento formal fuera del camino, Mawhinney fue enviado a Vietnam, donde la guerra estaba en medio de uno de sus tramos más sangrientos.
Chuck Mawhinney fue enviado inicialmente como fusilero al 1.er Batallón, 5.º de Infantería de Marina, la División de Infantería de Marina de la Compañía Lima. Después de solo tres meses en el batallón, fue transferido a varios batallones diferentes, antes de aterrizar finalmente con la Compañía Delta. Pero fue su tiempo con la Compañía Delta el que resultó ser el más letal, y donde acumuló sus 103 muertes confirmadas.
Quizás en su momento más sorprendente, el día de San Valentín de 1969, Chuck Mawhinney estaba instalado en una base cerca de Da Nang cuando se enteró de que un gran pelotón del ejército de Vietnam del Norte avanzaba hacia ellos. Un monzón hizo que el apoyo aéreo fuera imposible, por lo que Mawhinney se ofreció como voluntario para avanzar sigilosamente y cubrir un río que el enemigo seguramente cruzaría. Pero la primera ola de norvietnamitas nunca cruzó el río. Mawhinney tomó posición solo con su observador, así como con sus confiables Remington M40 y M14, y esperó hasta que todo el contingente se metió en el río; luego comenzó a disparar. En el lapso de solo 30 segundos, Mawhinney disparó 16 tiros, cada uno de ellos en la cabeza, deteniendo el ataque enemigo sin ayuda de nadie.
Se condujo tan rápido como pudo para disparar el arma. Cada uno de ellos eran disparos a la cabeza, justo en el centro. Se podían ver los cuerpos flotando río abajo. Este momento no fue una excepción: a lo largo de toda la guerra, solo un enemigo entró en el alcance de Mawhinney y logró sobrevivir, y Mawhinney siempre decía que ese era el único arrepentimiento de su tiempo en la guerra. Sucedió durante una batalla particularmente intensa mientras un armero estaba ajustando su rifle cuando vio a un combatiente enemigo. Agarró el rifle y disparó 16 tiros, pero los 16 fallaron en el objetivo previsto.
Después de que Chuck Mawhinney se retirara de la Infantería de Marina en 1970, regresó a su ciudad natal de Lakeview, Oregón, y se casó antes de comenzar una carrera en el Servicio Forestal de EE. UU., donde permanecería durante más de 20 años. A fines de la década de 1990, Mawhinney se jubiló y probablemente pensó que iba a vivir el resto de su vida en un tranquilo anonimato, protegido por los bosques de su Oregón rural natal. Sin embargo, todo eso cambió en 1991. En ese momento, el libro más vendido de Joseph Ward, Dear Mom: A Sniper’s Vietnam, salió a la venta y detallaba ampliamente la leyenda de Chuck Mawhinney en las junglas de Vietnam. Inicialmente, la afirmación de Ward fue fuertemente cuestionada, porque se creía que Carlos Hathcock, quien también sirvió en Vietnam en el Cuerpo de Marines, tenía el récord, con un total confirmado de 98 muertes.
Sin embargo, la investigación posterior demostró que Mawhinney efectivamente tuvo la mayor cantidad de muertes confirmadas en la historia del Cuerpo de Marines y la segunda mayor cantidad de muertes en la historia de las fuerzas armadas estadounidenses (detrás de Adelbert Waldron del Ejército de los Estados Unidos, quien tuvo un total confirmado de 109 muertes). ). También se cree que Mawhinney en realidad mató a más de 200 combatientes, pero no todas esas muertes han sido confirmadas por las fuerzas armadas.
A partir de 2022, Chuck Mawhinney todavía vive una vida relativamente tranquila y tranquila de jubilado, aunque periódicamente hablará con clases de francotiradores profesionales en entrenamiento. Su rifle M40 se exhibe en el Museo Nacional de la Infantería de Marina. Y si se le pregunta, solo tiene un consejo para los aspirantes a francotiradores. Son tres reglas de Chuck Mawhinney para convertirse en un buen francotirador: práctica, práctica y más práctica.
Ya sea por la práctica, su educación, su talento natural o alguna combinación de ellos, Chuck Mawhinney ciertamente demostró ser quizás el francotirador más devastador en la historia de la guerra moderna.
Probablemente la pintura más famosa y reconocible de la historia, este retrato renacentista representa a una mujer cuya misteriosa sonrisa e identidad ha fascinado a estudiosos y espectadores durante siglos. En sus técnicas y su tratamiento del tema, el trabajo de Leonardo fue radicalmente innovador. Anteriormente, los retratos femeninos, generalmente encargados por miembros masculinos de la familia, mostraban a la modelo de perfil y enfatizaban su estatus social y su idoneidad como esposa, prestando atención a sus adornos y joyas. El uso pionero de Da Vinci de sfumato, la aplicación de múltiples capas delgadas de esmalte, crea las suaves transiciones tonales de la obra y las gradaciones entre la luz y la sombra. Esto, junto con su conocimiento de la anatomía y el dominio de la perspectiva, crea el realismo de la pieza. Como el arte puede imitar a la naturaleza, ella no parece estar pintada, sino verdaderamente de carne y hueso. Al mirar de cerca la boca de su garganta, uno podría jurar que las pulsaciones latían.
El paisaje se convierte en el foco de la obra, en lugar de un mero telón de fondo, ya que sus características, representadas en perspectiva aérea, se asemejan a formas de paisajes realistas pero, en su conjunto, evocan un mundo imaginado. El fondo puede ser una representación del universo, con montañas, llanuras y ríos. O posiblemente sea tanto la realidad como el mundo de los sueños. Uno podría suponer que el paisaje no existe. , que es el propio mundo de los sueños de la joven.
Aunque la mayoría de los eruditos creen que comenzó a pintar la obra en Florencia alrededor de 1500, da Vinci posteriormente se llevó la obra a Francia y trabajó en ella hasta su muerte. Después, toda la historia del retrato depende de la Mona Lisa. Si se observan todos los demás retratos, no solo del Renacimiento italiano, sino también de los siglos XVII al XIX, si se mira a Picasso, a todos los posibles por nombrar, todos ellos se inspiraron en esta pintura. Por lo tanto, es una especie de raíz, casi, de la pintura de retrato occidental. Las técnicas de da Vinci de claroscuro, sfumato, perspectiva lineal y perspectiva aérea, y su uso de la composición, se convirtieron en fundamentales para los artistas posteriores. Debido a sus igualmente célebres descubrimientos científicos, inventos y observaciones (registrados en sus cuadernos) fue visto como el hombre renacentista ejemplar, un maestro en todo lo que intentó.
En cuanto a la modelo, cientos de versiones han circulado, desde que fue una prostituta hasta la versión femenina de Da Vinci. Lisa Del Giocondo fue apuntada como la imagen de la pintura desde 1550 por el escritor italiano Giorgio Vasari, quien también fechó la obra entre los años 1503 y 1506, dijo la universidad. Pero dado a que Vasari se apoyaba en evidencia anecdótica, siempre quedaron dudas acerca de la identificación, y se cree que Leonardo mismo no hizo ningún tipo de notas acerca de la identidad de la modelo.
Durante cinco días y medio, aquellos que aspiran a ser parte del cuerpo de marinos de élite SEAL tienen que pasar por una de las pruebas de resistencia más duras que haya en los manuales militares de Estados Unidos. Se considera que este desafío es el que realmente define si una persona puede convertirse o no en SEAL, un grupo de militares dedicado a las tareas de la más alta peligrosidad, como la operación de captura de Osama bin Laden en 2011.
Los Navy SEAL de los EE. UU. son una unidad de élite, más exclusiva y más difícil de lograr se admitido que los marines de los EE. UU. … “SEAL” deriva de su capacidad para operar en el mar (Sea), en el aire Air) y en tierra (land), pero es su capacidad para trabajar bajo el agua lo que separa a los SEAL de la mayoría de las demás unidades militares del mundo.
La “semana del infierno” es tan intensa, que solo uno de cada cuatro aspirantes la completa, y ha causado preocupación al vinculársele con al menos dos muertes. Esa preocupación fue reflejada esta semana por los medios estadounidenses que informaron de la muerte de Kyle Mullen, un aspirante de 24 años, quien el pasado 4 de febrero tras ser internado en un hospital de California. El joven había “completado con éxito” el entrenamiento de la “semana del infierno”, informó la Marina en un comunicado. Hasta el momento se desconoce la causa de su muerte y se está llevando a cabo una investigación, otro candidato más se encontraba hospitalizado.
Ninguno de los dos estaba activamente entrenándose cuando “reportaron los síntomas” por los que fueron atendidos, informó la Marina. Otros dos aspirantes a SEAL murieron en 2016, uno por ahogamiento -que inicialmente generó una acusación de homicidio contra un instructor- y otro que cometió suicidio luego de retirarse del entrenamiento tras pasar más de 50 horas sin dormir.
Pero ¿cómo es este duro entrenamiento, caracterizado por llevar al límite a sus participantes? Técnicamente, la prueba de la “semana del infierno” es lo que se conoce como BUD/S o Entrenamiento Básico de Demolición Submarina SEAL, el cual es definido por la Marina de EE.UU. como “el programa más duro y exigente que existe“.
Su objetivo es eliminar a los débiles y no comprometidos. No se trata de un entrenamiento, sino una prueba de resistencia. Menos del 25%, o uno de cada cuatro candidatos, logra completar las pruebas. En los 5 días y medio, los candidatos tienen 20 horas de pruebas físicas por jornada y solo cuatro de sueño en toda la prueba, la cual se realiza en las playas de California, donde el frío en invierno puede ser demoledor. Comienza con una explosión. Municiones simuladas, disparos, explosiones y bengalas para crear un caos y comenzar la semana con cierta intensidad.
Los candidatos a SEAL tienen que realizar ejercicios regulares, como correr unos 320 km, nadar y remar por varios kilómetros, hacer cientos de flexiones y abdominales. Todo en el ambiente extenuante de una playa fría. Pero hay otras pruebas que tienen particular dificultad y que requieren de trabajo en equipo. En la prueba llamada “log PT”, los candidatos a SEAL -mojados, con arena causando fricción en la piel o quemando las heridas ya abiertas- deben cargar un tronco de casi 70 kg durante un periodo prolongado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Otra prueba, “boat PT”, se trata de cargar una pesada lancha inflable con la cabeza entre varios competidores. Incluso actividades que pareciera que no son muy exigentes son algunas de las más complicadas, como permanecer varias horas quieto en la orilla de la playa, con el permanente golpe en el cuerpo de las fuertes olas de California. Los participantes realizan evoluciones que requieren que piensen, lideren, tomen decisiones acertadas y funcionen cuando están extremadamente privados de sueño, cerca de la hipotermia o hasta alucinando.
La prueba se realiza normalmente en enero o febrero, cuando el clima es más frío en las playas de San Diego, California. La Marina señala que un error común de quienes se prepararan para la “semana del infierno” es intentar recrear por anticipado las pruebas físicas que se practican en ella, incluida la privación de sueño o la exposición al frío. La clave es la preparación en todo sentido, incluido el mental. Numerosas analogías deportivas ilustran el punto. Un corredor de maratón no entrena corriendo maratones todos los días para ‘acostumbrarse’ a ellas. Los atletas inteligentes se enfocan en acondicionarse y mantenerse saludables para asegurarse de que sus cuerpos tengan la fuerza y la resistencia para absorber el castigo cuando sea necesario.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En todo el proceso, los instructores siembran dudas entre los aspirantes a SEAL. Los incitan a darse por vencidos, pues esperan que solo los más resistentes alcancen las siguientes fases de selección. La semana del infierno reconoce a aquellos candidatos que tienen el compromiso y la dedicación que se requiere de un SEAL. Es la prueba definitiva de la voluntad de un hombre y el trabajo en equipo de la clase
Pasar la “semana del infierno” no es el fin del proceso de selección. Los aspirantes aún deben completar la fase dos y tres, así como la prueba de calificación, para convertirse en un miembro de élite de la Marina de Estados Unidos.
Es una buena apuesta que nunca se hayaa oído hablar de Boulogne, Florida, porque ni siquiera aparece en la mayoría de los mapas de carreteras y no se encuentran dos personas que puedan ponerse de acuerdo sobre cómo pronunciar el nombre. De todos modos, Boulogne se encuentra en la línea Florida-Georgia en el condado de Nassau, donde tres carreteras principales cruzan el río St. Mary en un estrecho puente de hormigón. Aquí es donde las autopistas 1, 301 y 23 de EE. UU. desembocan en Florida en la misma franja de asfalto. Antes de 1960, mucho antes de las carreteras interestatales 75 y 95, casi todos los norteños que se dirigían al sur ingresaban a Florida a través de Boulogne. También fue la ruta de escape para los floridanos que se dirigían al norte y que intentaban alejarse de todos los turistas. Aunque hoy en día es difícilmente reconocible, esta fue una vez la principal puerta de entrada al Estado del Sol.
En 1915 se abrió la primera ruta turística principal entre Michigan y Miami. Esta fue la Autopista Dixie, que utilizó una red de caminos marcados con señales rojas y blancas con las iniciales de “DH” para mantener a los automovilistas en la ruta correcta. En 1927, la Autopista Dixie en Florida se convirtió en parte de la Autopista 1 de EE. UU., que se extiende desde Maine hasta Cayo Hueso. Dado que los viajeros tanto del Medio Oeste como del Noreste llegaron a través de Boulogne, fue un gran lugar para una estación de bienvenida. En 1951, el estado de Florida construyó aquí una de las primeras estaciones de bienvenida para turistas del país con una gran área de picnic, baños y un centro de información. Aquí, los viajeros cansados podían hojear estantes de folletos de atracciones turísticas y obtener una taza de jugo de naranja gratis. Si iba hacia el norte, aquí era donde podía tomar su último trago de agua en Florida. En realidad, el agua gratis llegó antes que el jugo de naranja gratis, pero eso fue cuando Florida tenía mucha agua. Se estima que más de 80 millones de viajeros se han detenido en los Centros de Bienvenida de Florida. ¿Te imaginas cuánto jugo de naranja gratis ha sido consumido por todas estas personas?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Boulogne fue donde los turistas vieron por primera vez el Estado del Sol, lo que debe haber sido un poco decepcionante ya que la “Florida de postal” con palmeras y playas estaba aún más al sur. Tal vez por eso regalaron ese jugo de naranja gratis para que la gente no se diera la vuelta y se fuera. Aparte de unas pocas palmeras plantadas alrededor de la estación de bienvenida, el paisaje en esta puerta de entrada al sol y la diversión se parecía bastante al de Georgia. Boulogne se veía diferente en ese entonces con vallas publicitarias, puestos de souvenirs y moteles alineados a ambos lados de la carretera que intentaban enganchar a los turistas que entraban y salían.
Cuando se completaron las carreteras interestatales, el estado cerró la estación de bienvenida en la antigua Dixie Highway y construyó otras nuevas para recibir a los viajeros que llegan por la I-75 y la I-95. Los únicos recordatorios de la primera puerta de entrada a Florida son las ruinas del antiguo Centro de Bienvenida y un gran letrero en la línea estatal, que simplemente dice “Florida”. No espere jugo de naranja gratis aquí, la última copa se bebió hace décadas. Los viejos moteles que alguna vez se llenaron todas las noches con viajeros ahora están en ruinas o se utilizan para otros fines. Uno de los antiguos moteles es un hogar de ancianos y otro es un taller de reparaciones. La primera puerta de entrada del Estado del Sol se ha convertido en su puerta trasera.
Para los viajeros aventureros que buscan un ritmo más lento, la antigua Dixie Highway ofrece una alternativa a la carrera de ratas de las interestatales y sigue siendo un buen camino. Sin embargo, tenga en cuenta que esta antigua ruta ya no tiene un centro de bienvenida en la frontera estatal y puede olvidarse de ese jugo de naranja gratis. De todos modos, gracias por visitar la extraña y maravillosa Florida.
Los argentinos nos vimos sorprendidos y para mal los últimos días al recibir la información a través de los medios de comunicación sobre una intoxicación masiva al haber consumido droga adulterada que dejó como saldo más de 20 víctimas fatales y cerca de un centenar debieron ser hospitalizadas, algunos casos en estado muy grave.
La primeras víctimas fueron identificadas en las localidades de Hurlingham, San Martin y Tres de Febrero. Las mismas fueron internadas en los hospitales de Tigre, General Rodriguez, Moreno, Moron, San Isidro, Vicente Lopez, Ituzangó además en las 3 ciudades anteriormente mencionadas.
BerniAníbal Fernández
Los detalles del caso brindados por los funcionarios del gobierno fueron muy confusos hasta con ciertos niveles que rozan el escándalo y desde el periodismo se manejaron distintas hipótesis las cuales en su mayoría fueron descartadas con el paso de las horas.
Las declaraciones del ministro de seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, “deben descartar la droga comprada las últimas 24 horas” dando entender que la adquirida anteriormente a ese periodo se podía consumir tranquilamente se pareció a la de un narcotraficante protegiendo a sus clientes!
Continuando con los escándalos que nos tiene acostumbrados el kirchnerismo el ministro de seguridad de la nación, Aníbal Fernández, a través de un tuit se burló del consejo de Sergio Berni a los consumidores de drogas, esto provocó la reacción del ministro bonaerense que respondió “si tiene algo mejor que decir, que lo diga” ya a esa altura Fernández había eliminado su publicación.
Siguiendo con los ministros de seguridad no podemos dejar de mencionar la gestión de Sabrina Frederic (2019-2021) aquella mujer que fué la antecesora de Aníbal Fernández la misma que declaró en los medios de comunicación “Suiza es más tranquilo pero más aburrido” cuando se refería a los altos índices de delitos. Una burla más a los argentinos.
También hubo lugar para la aparición de la ex ministra de seguridad en la gestión de Mauricio Macri, Patricia Bullrich quien acusó al kirchnerismo de haber desarmado toda la estructura que ellos habían montado sobre el control del narcotráfico. En fin, hay mucho de cierto en estas declaraciones .
MacriBullrichFrederic
Llamó mucho la atención la rapidez de las detenciones producidas a tal punto que levantó muchas sospechas y más aún sabiendo la ciudadanía que los aprehendidos son los últimos eslabones de una larga cadena que tiene como jefes a otros malhechores.
Otro acto de irresponsabilidad de esta dictadura que pasó desapercibido mientras el país estaba conmocionado con tanta información indeseable fué el avance del kirchnerismo con un proyecto para despenalizar el consumo de marihuana a sabiendas que en una sociedad como la Argentina esto va a traer gravisimas consecuencias!
No podemos esperar buenos resultados para proyectos como este si los funcionarios gubernamentales no han preparado centros ni formas de contención para aquellos que desean recuperarse a estas adicciones, peor aún, no hubo control a las víctimas del reciente envenenamiento que fueron dados de alta y en forma insólita 3 volvieron a consumir la droga adulterada! Ahora bien, los argentinos tenemos muchas preguntas que no encuentran respuestas en la clase política ni en el poder judicial:
No es mejor prevenir este tipo de flagelo?
Porque no se trabaja seriamente en el tema?
O le es buen negocio el avance del narcotráfico?
Etc.
Basta con mencionar nuevamente un par de hechos que vinculan a los narcos con algunos funcionarios públicos para confirmar que con la droga estos últimos también obtienen múltiples beneficios!
Con semejante drama instalado en la sociedad argentina que Aníbal Fernández sea el ministro de seguridad de la nación es como poner al lobo a cuidar las ovejas un funcionario que el periodismo denunció por tener vínculos con el narcotráfico y el poder judicial no quiso investigar una acusación de tal magnitud.
AcostaUrribarri
Argentina donde el mundo está al revés!
El ex gobernador de Entre Ríos y actual embajador argentino en Israel, Sergio Urribarri, supo tener un chofer en sus épocas como mandatario provincial llamado Marcelo Alejandro Acosta quien fué detenido en la provincia de Santa Fe cuando transportaba en su vehículo 20 kilos de cocaína! Nada más que agregar!!
Cuantos miembros del poder judicial se movilizaron cuando este comunicador social denunció en los medios nacionales y provinciales de comunicación la existencia de drogas en muchas escuelas entrerrianas? Ninguno!
Hasta acá podemos afirmar que este no es un caso más,de hecho por su gravedad lógicamente que deberá ser punto de inflexión en la vida laboral de los funcionarios públicos encargados de luchar contra este flagelo de lo contrario de ahora en adelante estaremos más cerca de la certeza que ellos son parte del narcotráfico.
Denegado por quinta vez el pedido de libertad condicional a Leslie Van Houten del Clan Manson
🔪
La Corte Suprema de California (EE.UU.) se negó este miércoles a escuchar la petición de Leslie Van Houten, la integrante más joven del culto asesino conocido como ‘La familia Manson’, que ahora tiene 72 años, para revertir la denegación de la libertad condicional por parte del gobernador del estado, Gavin Newsom.
Se trata de la quinta vez que se le niega tal medida a la reclusa, que cumple cadena perpetua por asesinato después de que en 1969, cuando tenía 19 años, participara con otros miembros de su secta en la muerte a puñaladas del comerciante Leno LaBianca y su esposa Rosemary en Los Ángeles.
Los asesinatos se produjeron el día después de que otros seguidores de Manson, pero no Van Houten, mataran a la actriz embarazada Sharon Tate y a otras cuatro personas.
En 2020, el panel de libertad condicional recomendó que Van Houten fuera liberada de prisión, diciendo que ella “no representa un riesgo irrazonable para la seguridad pública” y que había mostrado remordimiento por sus crímenes. Newsom, sin embargo, revocó la decisión y dijo que representaba un “peligro irrazonable” si era liberada.
Desde 2016, las juntas de libertad condicional han recomendado cinco veces que Van Houten sea liberado de prisión. Entonces-Gob. Jerry Brown y Newsom han bloqueado su libertad condicional cuatro veces. La quinta recomendación llegó en noviembre pasado. En primera instancia Von Houten fue sentenciada a muerte, pero después le revocaron esa pena a cambio de una cadena perpetua.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2022
Recuerdos del Pasado Militar Argentino
🗡
Caras y Caretas – Buenos Aires, 25 de mayo de 1901
¡25 de Mayo!…Entre el hervor de pasiones a través de las tempestades políticas que han convulsionado varias veces durante años, el suelo argentino, hemos constituido este organismo que – afirmación universal – lleva en si, el germen de las grandes naciones de la tierra. Gratitud inmensa, pues, loor eterno a aquellos modestos colonos que, despreciando los bienes presentes que sacrificaban, se lanzaron resueltos en los azares de la guerra, y barrieron la opresión, la esclavitud moral que importaba el régimen antiguo. Ellos no gozaron de los beneficios de su obra, y quizás en la hora suprema, la duda, la pavorosa duda de haber cumplido un deber histórico, asaltó sus corazones, cuando la chispa brotada el 25 de mayo de 1810, incendió los campos de América. Hijos reverentes, inclinémonos…La República no tiene hoy enemigos. Aquellos bravos españoles cuya sangre corrió confundida con la nuestra en cien combates, son nuestros amigos, nuestros aliados morales; y los demás pueblos del mundo procuran vincularse al nuestro.
Como uno de los resultados más tangibles de la obra iniciada por aquellos hombres preclaros – seguida a pesar de los obstáculos que crearon luchas e intereses transitorios – es la formación sobre una base sólida del Ejército y de la Armada, hemos creído solemnizar dignamente esta fecha, dedicando nuestras páginas a soldados y marinos y condensando en forma gráfica algo de la más saliente de esas instituciones, lo que intentando por primera vez en el país y aún con las inevitables deficiencias en obra de tal importancia, creemos satisface a nuestro propósito. No nos es posible, fuera de lo realizado en las hojas que siguen, dedicar una reseña circunstanciada al Ejército y a la Armada, ni publicar aquí, datos estadísticos de todos conocidos.
Recordemos sólo que la Argentina cuenta con 7.000 soldados; que en solo cuarenta y ocho horas puede quedar constituida una fuerza de 30.000 guardias nacionales, la cual poco después sería aumentada con 50.000 hombres más; que la artillería, amén de las que ya poseía, cuenta con 360 piezas modernas y que hay 200.000 fusiles Mauser guardados en el Parque.
[smartslider3 slider=”63″]Y de la escuadra ¿qué diremos? Brown, Bouchard, Espora, todos los demás, con que temblor de gloria contemplarían hoy los acorazados, los cruceros, las torpederas, las formidables 540 bocas de fuego que se destacan en sus flancos; con que profunda emoción, en aguas del Plata, de ese mismo río que ilustraron con sus proezas, seguirán la marcha de los blancos navíos y escucharían el dato deslumbrante de su desplazamiento: 65.000 toneladas en conjunto, distribuidas entre los 53 barcos tripulados casi exclusivamente por argentinos…Piedrabuena, Murature, los viejos lobos de mar de los mares australes, apenas creerían que las negras costas patagónicas, las cortadas riberas fueguinas, están a un paso de Buenos Aires, y que en la solitaria extensión de las aguas atlánticas, donde antes pasaban como fantasmas los buques con rumbo desconocido, cruzan hoy los blancos navíos de la patria nueva.
Pero más, mucho más de lo que pudiéramos escribir sobre temas tan amplios, dirán al lector las páginas que siguen, constituyendo un álbum militar, según anunciamos, y en cuyos trabajos de preparación hemos encontrado amable ayuda – en las oficinas militares – y entre todas aquellas personas cuyo concurso solicitamos.
Buena parte de lo por nosotros reunido para la confección del presente número – reliquias históricas, documentos y fotografías – no ha podido tener cabida en él, por absoluta falta de espacio lo que lamentamos, pidiendo disculpa a quienes nos facilitaron los materiales cuya omisión echarán de ver; aunque no son materiales que desaprovecharemos, pues su importancia y la que representan los que hoy ofrecemos al lector, nos animan a la formación de un álbum completo, en el que tendrá cabida cuanta nota pueda servir para presentar en una forma completa al Ejército y la Armada, tal como actualmente se hallan organizados.
“Las naciones que se imponen sacrificios para el robustecimiento de sus fuerzas armadas, prueban su alto juicio y previsiones, porque no solo aseguran así el respeto de sus fronteras y de su soberanía, sino que contribuyen de ese modo al desarrollo de su cultura y de su riqueza. Y esto es más evidente para las jóvenes naciones americanas, porque es indudable que los capitales y los inmigrantes europeos influirán preferentemente a las naciones que, por su poder, se encuentran en estado de repeler toda agresión y de imponer la paz”
Pablo Ricchieri
Mayo 25 de 1901
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2022
Biden dice que la “invasión” rusa de Ucrania será el 16 de febrero, pero en Europa ponen en duda la fecha y la inminencia de la escalada
⚠
El presidente de EE.UU., Joe Biden, ha señalado el próximo 16 de febrero como el día de la “invasión” rusa de Ucrania, sin embargo, los líderes europeos no estuvieron de acuerdo con él sobre la fecha y la inminencia de la escalada, citando a varios funcionarios estadounidenses y europeos.
Durante una videoconferencia con los aliados de la OTAN, celebrada este viernes, Biden declaró que el asalto físico podría estar precedido por una andanada de ataques con misiles y ciberataques, de acuerdo con el medio.
Sin embargo, fuentes europeas indicaron que tienen una visión distinta. Un funcionario británico manifestó que Londres tiene “una interpretación diferente” de la información sobre la fecha de la posible invasión.
Por su parte, dos diplomáticos de la Unión Europea compartieron opiniones aún más escépticas, y uno de ellos apuntó que “todavía se niegan a creerlo”. Además, afirmó que el conflicto sería “un gran error” del presidente ruso Vladímir Putin, agregando que “la guerra es costosa y Ucrania luchará contra ellos con todo”, recoge el citado medio.
Mientras tanto, un alto funcionario de un país de Europa del Este, al ser preguntado sobre si la invasión es inminente, le dijo al periódico que es “difícil de decir” y añadió que “la idea principal es estar preparados con las sanciones” y que “la coordinación y la unidad son clave”.
Este viernes, el asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., Jake Sullivan, declaró durante una conferencia de prensa que Washington recomienda a “todos los ciudadanos estadounidenses que aún permanezcan en Ucrania que salgan del país inmediatamente”. “Queremos ser muy claros: cualquier estadounidense debe salir lo antes posible y en las próximas 24 o 48 horas”, subrayó.
Señaló que Estados Unidos no tiene información definitiva de que Putin haya ordenado una invasión, sin embargo, apuntó que todas las “piezas” están en su lugar para una gran operación militar que podría comenzar “rápidamente”.
Por su parte, el embajador de Rusia en EE.UU., Anatoli Antónov, afirmó que los comentarios de los políticos occidentales de que Rusia “atacará” a Ucrania durante o después de los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín “no están respaldados por ninguna prueba”.
“Washington solo sigue ‘echando humo’, citando algunos datos de inteligencia, cuyos detalles no se revelan”, señaló el embajador. Según Antónov, “incluso los observadores locales han notado que la confianza de los ciudadanos estadounidenses en esas afirmaciones sin fundamento ha disminuido considerablemente”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2022
Estudiante afroamericana y un exmiembro del Ku Klux Klan son homenajeados en simultáneo por la universidad de Alabama
🎓
La Universidad de Alabama (EE.UU.) se ha convertido en objeto de polémica, luego de que rebautizara honoríficamente una de sus instalaciones con los nombres de una estudiante negra y un exmiembro del Ku Klux Klan (KKK). La sala en cuestión se denominaba Graves Hall, en homenaje al exmiembro del KKK y gobernador estatal Bibb Graves, y este jueves pasó a llamarse Lucy-Graves Hall, para honrar simultáneamente a Autherine Lucy Foster, la primera estudiante afroamericana en ser admitida en esa universidad, hecho del que se cumplieron ese día 66 años.
Según precisa el periódico del centro educativo, Lucy solo pudo asistir a clases durante tres días, antes de que múltiples disturbios y protestas en el campus provocaran su suspensión. No fue hasta 1963, siete años después, que la universidad admitió a nuevos estudiantes negros.
Entre tanto, la sala mantuvo el apellido de Graves, miembro del Partido Demócrata, quien ejerció dos mandatos como gobernador de Alabama en las décadas de 1920 y 1930. Paradójicamente, Graves fue considerado un progresista para su época y se reunió con opositores a la segregación racial.
“Algunos dicen que hizo más para beneficiar directamente a los afroamericanos de Alabama que cualquier otro gobernador, a través de sus muchas reformas”, asegura John England, presidente del grupo de trabajo que se ocupa de dar nombre a los edificios y espacios de la casa de estudios.
No obstante, lo cierto es que Graves también fue Gran Cíclope, grado que designa a los oficiales en jefe de secciones del KKK, y disfrutó del respaldo secreto de ese grupo de odio supremacista durante su campaña electoral de 1926.
Si bien la dirección de la universidad, para defender el mantenimiento de su apellido en la sala en cuestión, se remitió a la renuncia de Graves al Ku Klux Klan en 1928 y a su trabajo conjunto con “sindicatos, prohibicionistas y defensores del sufragio femenino”, muchos estudiantes se mostraron en desacuerdo.
El consejo editorial del periódico universitario calificó la nueva designación como un “compromiso cobarde que presenta la ilusión de un impulso hacia adelante mientras se aferra a un pasado racista”, y concluyó que “combinar los nombres de Lucy y Graves significa unir dos legados: uno que la universidad debería abrazar y otro del que debe deshacerse. Intentar conmemorarlos como iguales es injusto”.
El año pasado, la universidad renombró dos edificios, uno con el nombre de un miembro de la junta universitaria segregacionista y el otro con el de un historiador que supuestamente se negó a enseñar a estudiantes negros.
PrisioneroEnArgentia.com
Febrero 12, 2022
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Febrero 14, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2022
El secreto por el cuál el casino es un negocio rentable y usted una persona con los bolsillos vacíos
🎲
Independientemente del tipo de juego de casino que se ofrezca, el término más importante para cualquier operador de juegos es el identificador. El mango es la cantidad total de dinero apostado. En un juego como los dados, todas las apuestas realizadas en una mesa contribuyen al manejo, ya sea que las apuestas ganen o pierdan, se realizan con dinero en efectivo o con fichas y se pagan con dinero parejo para apuestas como la línea de pase o 30-1 para apuestas como dos y 12. Los jugadores a menudo confunden el mango (apuestas totales) con la caída (drop). Para un casino, el drop es el dinero (o crédito) intercambiado por fichas. En un juego como el blackjack, la caída total es lo que se encuentra en la caja de metal adherida a la mesa donde se depositan todos los billetes y marcadores (boletas de crédito). En ocasiones, el término mango se usa indistintamente con el término gota.
Si una máquina tragamonedas tiene $100 insertados durante un día y paga $80, la ganancia del casino es de $20. Sin embargo, el porcentaje de retención se basa en las apuestas totales. Si es una máquina de $1 por giro y la máquina registró 1000 giros, entonces se apostaron $1000. Ganar un total de $20 significa que el porcentaje de retención es de solo $20/$1000 o 2/100, que es el 2 por ciento. El porcentaje de retención se explica mejor en una mesa de ruleta con un cero y un doble cero, la típica rueda americana. En este juego, el casino tiene una ventaja de la casa del 5,26 por ciento. Sin embargo, al final de un turno, es probable que el juego gane cerca del 20 por ciento de la caída. Por cada $100 en la caja de dinero, la casa probablemente tendrá un porcentaje de retención del 20 por ciento. Esto se debe a que es probable que un jugador haga muchas apuestas, una y otra vez, cada vez contra una ventaja de la casa del 5,26 por ciento. Ganan algo, pierden algo y eventualmente pierden lo que estaban dispuestos a arriesgar en esta mesa en particular.
La influencia más importante en el manejo del casino es lo que se conoce como “tiempo en el dispositivo”. Independientemente de lo que se apueste, si no hay jugadores, no hay manejo ni ganancias. Los casinos maximizan sus ingresos cuando encuentran formas de aumentar no solo la ventaja de la casa, sino también la apuesta promedio y la cantidad de tiempo que cada dispositivo de juego (punto de mesa o máquina tragamonedas) está en acción. Como modelo de negocio, el manejo general es producto de la capacidad de uso, la velocidad del juego y la apuesta promedio. Esta es la razón por la que todas las recompensas del club de jugadores se basan en su apuesta promedio y las horas jugadas, ¡no en cuánto gana o pierde!
Un casino con 1000 máquinas tragamonedas solo tiene éxito si están en uso constante. Sin embargo, la utilización del espacio de juego y los mínimos de apuestas en los juegos de mesa pueden ser engañosos. Esta es la razón por la que es raro ver un juego de blackjack con un mínimo bajo de $2 o $5, incluso si los jugadores deambulan queriendo jugar esa cantidad mientras hay varias mesas de $25 sin jugadores. Este fenómeno se explica mejor con las matemáticas producidas para la ganancia esperada por hora en una mesa de blackjack. Con seis jugadores apostando $2 por mano, un crupier puede dar 375 manos a los jugadores. Las apuestas totales (excluyendo las apuestas dobles y divididas) serán de $750 y la
casa espera ganar el 2 por ciento, o $15. Sin embargo, un solo jugador en una mesa de $25 producirá $4125 en apuestas por hora donde la casa espera ganar el 2 por ciento y un total de $82.
Obviamente, el juego de $ 25 estará muerto a veces, pero ese jugador único fácilmente compensa la diferencia, y si todas las mesas tienen límites bajos y no hay asientos disponibles para los grandes, entonces la casa está perdiendo. Por lo tanto, algunas decisiones en su casino local se toman para la comodidad del jugador para extender la cantidad de tiempo de juego, y algunas decisiones se toman simplemente en función de los ingresos del casino, como con cualquier negocio. El ejemplo anterior probablemente también ilustre bastante bien por qué un jugador de blackjack de $5 solo puede esperar ganar alrededor de 30 centavos por hora en valor de compensación de su juego.
El casino espera que el jugador obtenga 60 manos por hora, por lo que sus apuestas totales por hora equivalen a $120. Usando la misma ventaja de la casa del 2 por ciento, el casino retendrá alrededor de $ 2.40 de su juego. Devolver 30 centavos equivale a un valor de compensación del 12,5 por ciento, lo cual es bastante bueno. La mayoría de los casinos mantienen la línea entre el 10 y el 15 por ciento.
PrisineroEnArgentina.com
Febrero 11, 2022
Vamos! El peor sordo no es el que no quiere oir… es el que no puede…!
👂🏾
Lo sé, es una manera de empezar una historia con muy poco tacto, pero esta es la clase de chistes que Sandra Moore despacha cada día. Sandra es mi vecina. Sandra es soltera. Sandra es alegre. Sandra está permanentemente y en todo lugar contando chistes y burlándose de la gente. Sandra es mi tía. Sandra tiene problemas auditivos.
El primer domingo de enero, Sandra y yo asistimos a una nueva iglesia donde el sermón era impartido por un joven pastor dueño de una gran sonrisa y asistido por su radiante esposa, una muchacha de unos veinte años, bella, con un buen cuerpo, con todo el derecho de usar ropas modernas, enalteciendo curvas, piernas y busto.
“Los vestidos de la ‘pastora’ tienen menos tela que dos pañuelos anudados” dijo Sandra, recibiendo las miradas de todos los feligreses.
Algunas veces trato de ajustar sus audífonos para que no alce mucho la voz, otras veces, simplemente cubro su boca con mis manos.
Aunque Sandra es mi tía, solo es doce años mayor y a veces siento que toda una vida de soltería debe ser difícil de llevar, razón por la cual la
inscribí en un sitio de parejas por internet. Al principio -perseguida por su ego, acosada por su orgullo- fue reticente a inspeccionar la red. Con el tiempo, seducida por las abundantes solicitudes para conocerla, se rindió a los encantos de coquetear gracias a mi computadora. Luego de escuchar su tipeo durante desayuno, almuerzo y cena, desayuno, almuerzo y cena, y desayuno, almuerzo y cena, me encontré rendida pero lista para entrar a escena y ayudarla a discriminar los hombres que solo buscaban o necesitaban una noche con ella, de aquellos con los cuales Sandra podría tener una relación. Luego de un exhaustivo sondeo, la lista se redujo a dos personas. Carlos, un hombre tímido pero franco que vivía a unos treinta minutos de nuestro vecindario y Ted, un empresario de la industria del calzado quien se encontraba visitando uno de sus locales en mi ciudad. Pese a que el signo dólar se instaló en mi entrecejo, Sandra decidió que el elegido era Carlos, debido a que sus textos intercambiados en sus conversaciones a través de internet finalizaban siempre con una carita feliz. Quedaron en encontrarse en un bar cercano a las 8 de la noche. En tono de broma, y para despedirla, dije:
“Pórtate bien, tía y más te vale que vuelvas antes de la medianoche”
Solo treinta minutos más tarde, mi tía Sandra estaba de vuelta.
“Como estuvo ese encuentro?” la interrogué entusiasmada.
“Carlos se pasó todo el tiempo hablando como un loco, protestando contra el gobierno, contra el camarero, contra las medidas pequeñas de whiskey que servían, contra los precios del bar y contra los pececillos de colores…”
“Y tu no le dijiste nada?” pregunté extrañada.
Me miró mientras se encaminaba a la puerta.
“¿Y para que le iba a decir algo, si es sordo?”
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2022
Colisión Inminente
🚀
“Hubo una fuerte luz más la interferencia de la Luna, y captar al refuerzo del DSCOVR [la etapa superior del cohete] fue bastante difícil”, manifestó el fundador del proyecto Virtual Telescope, Gianluca Masi, en un comunicado. “También notamos que el propulsor gira rápidamente (período del orden de 10 segundos), mostrando fluctuaciones de brillo muy [perceptibles]”, agregó.
Masi captó la etapa superior del aparato espacial utilizando una sola exposición de 60 segundos tomada de forma remota con un telescopio PlaneWave de 43 centímetros desde Roma, Italia. Asimismo, los restos del artefacto se encontraban a unos 300.000 kilómetros de distancia de la Tierra.
El cohete Falcon 9 fue lanzado desde Cabo Cañaveral, Florida (EE.UU.), en febrero de 2015 con la misión de poner en órbita un satélite meteorológico llamado Deep Space Climate Observatory (DSCOVR, por sus siglas en inglés).
La segunda etapa del cohete, de unas 4 toneladas de peso, quedó obsoleta después de completar la puesta en órbita y ahora se dirige hacia la Luna a una velocidad de 2,58 km/s. Se estima que impacte en el lado oculto de la superficie lunar, fuera del alcance visual desde nuestro planeta, el próximo 4 de marzo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2022
Un virus similar al Ébola preocupa al Reino Unido
🦠
Dos personas que regresaron recientemente de África Occidental al Reino Unido han sido diagnosticados con la fiebre de Lassa, una enfermedad hemorrágica de origen viral y potencialmente letal, similar al Ébola, informaron este miércoles las autoridades británicas.
Ambos casos fueron detectados en miembros de un mismo núcleo familiar residente en el este de Inglaterra, señalan las fuentes oficiales,
precisando que además hay un tercer posible caso que se encuentra bajo investigación.
Los síntomas de la enfermedad incluyen fiebre, debilidad, dolores de cabeza y vómitos. Asimismo, puede provocar hemorragias por la boca, del tracto gastrointestinal o la vagina y, en casos extremos, llevar a un desenlace mortal. Sin embargo, la tasa de letalidad es significativamente más baja en comparación con el Ébola.
Una de las posibles complicaciones de la enfermedad puede manifestarse en forma de pérdida de capacidad auditiva, que en aproximadamente la mitad de los casos tiene carácter temporal y desaparece al cabo de algunos meses.
La fiebre de Lassa es endémica de algunos países de África Occidental y por lo general es transmitida a través de la exposición a alimentos o artículos del hogar contaminados con la orina o las heces de ratas infectadas. También puede propagarse por la exposición a la sangre u otros fluidos corporales de enfermos.
Las autoridades sanitarias británicas detallan que uno de los pacientes ya se ha recuperado, mientras que el segundo paciente confirmado y el tercer posible enfermo permanecen hospitalizados. Sin embargo, los médicos califican el riesgo de esta enfermedad para la población del país como muy bajo, en vistas a que la infección no se propaga con facilidad entre humanos. Desde que se empezaran los registros de la enfermedad en 1980, en Reino Unido se han detectado apenas ocho casos importados. Los últimos dos de ellos antes de los casos actuales fueron registrados en 2009. Sin embargo, en África Occidental suelen contabilizarse cientos de miles de infecciones por fiebre de Lassa todos los años.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2022
El horizonte de los perros
🐶
Los biólogos evolutivos no solo estudian cómo se desarrollaron los animales, sino que también piensan en lo que podrían llegar a ser. Se especula sobre cómo los animales podrían adaptarse en respuesta a entornos cambiantes, imaginando palomas carnívoras,, ratas acuáticas, cobras voladoras y murciélagos con alas de de seis metros capaces de planear largas distancias en busca de alimento.
Pero hay una pregunta diferente: ¿Qué sería de los perros en ausencia de humanos?
A través de este lente, se puede considerar cómo viven los perros hoy, sus relaciones con los humanos y los factores que darían forma a este posible futuro evolutivo: tamaño, inteligencia, forma del cráneo, disponibilidad de alimentos, necesidades calóricas diarias, reproducción, organización social, capacidad de resolución de problemas y más. Este viaje especulativo lleva al pasado de los caninos a un futuro posthumano donde los
perros que de repente se quedan solos deben navegar por un nuevo mundo para encontrar su propia comida y refugio, desarrollar relaciones con otros perros y protegerse de los depredadores.
¿Qué habilidades necesitarían los perros para sobrevivir? ¿Las tienen ahora? La flexibilidad del comportamiento es una y podría desempeñar un papel en la capacidad de los perros individuales para resolver problemas y navegar en las interacciones sociales con otros perros y otros animales.
La capacidad de aprendizaje es otra. Si bien las señales como venir, sentarse o girar no serán de mucha utilidad para los perros por sí solas, el control de los impulsos que algunos de ellos pueden haber desarrollado a través del entrenamiento podría ser útil y los perros entrenados pueden haber aprendido que si intentan algo y no son recompensados, deberían cambiar su comportamiento e intentar otra cosa, un patrón de comportamiento que podría traducirse en una mayor adaptabilidad.
Los perros son animales de manada, y es interesante reflexionar sobre cómo eso podría traducirse en su capacidad para trabajar juntos para sobrevivir. ¿Perros de diferentes tamaños, personalidades y habilidades se unirían para sobrevivir? La naturaleza ofrece muchos ejemplos de caza cooperativa, en la que diferentes tipos de animales trabajan juntos para aumentar el éxito, como coyotes y tejones que se unen para atrapar ardillas terrestres, y meros y anguilas que se ayudan entre sí para encontrar y eliminar presas. Un chihuahua podría encontrar un papel excavando para alcanzar comida o presas inaccesibles para perros más grandes. La personalidad y la herencia también jugarían un papel.
¿Se Puede preparar a los perros para la vida sin humanos? La preparación para el día del juicio final para las mascotas podría tener beneficios valiosos para ellas, incluso si la raza humana no desaparece pronto. Las habilidades prácticas incluyen la búsqueda de alimento (una excelente manera de enriquecer la vida de cualquier animal) y el control de la concentración y los impulsos a través del entrenamiento; aptitud física para aumentar la resistencia y prevenir la obesidad; y el desarrollo de la independencia, la autosuficiencia y la confianza en sí mismo al permitir que los perros tomen decisiones, enseñándoles a sentirse cómodos cuando se les deja solos y participando en deportes caninos que desarrollan habilidades, como el olfato, la agilidad y la agudeza mental.
El mensaje final se centra no solo en un futuro imaginario, sino también en el presente. Al pensar en quiénes podrían ser los perros sin humanos, se puede obtener una nueva perspectiva de quiénes son ahora y cómo la relación del humano con ellos puede beneficiar a ambos.
Bernardette Meadow es una periodista de investigación estadounidense, especializada en la cobertura de los derechos civiles y los derechos de los animales en los Estados Unidos. Bernardette se encuentra escribiendo su primer libro de ficción.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2022
La Cabeza de Rushdie aún tiene precio
📑
El 14 de febrero de 1989, el ayatolá Khomeini hizo un llamamiento a todos los musulmanes para que buscaran y ejecutaran a Salman Rushdie, autor de Los versos satánicos, y a todos los implicados en su publicación. El ambiente científico y literario defendió el derecho a la libertad de opinión y expresión consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, declararos que también estaban involucrados en la publicación, ya sea que aprobaran el contenido del libro o no. No obstanten entendieron la angustia que hubo despertado el libro y lamentaron la pérdida de vidas asociada con el conflicto.
No es de sorprender que Salman Rushdie probablemente entendía que causaría una controversia cuando publicó una novela titulada Los versos satánicos (The Satanic Verses). El libro se burlaba o al menos contenía referencias burlonas al Profeta Mahoma y otros aspectos del Islam, además de un personaje claramente basado en el Líder Supremo de Irán. El 14 de febrero de 1989, ese líder supremo, el ayatolá Ruhollah Khomeini, emitió la respuesta más contundente posible, llamando a “todos los musulmanes valientes” a matar a Rushdie y sus editores.
Aunque muchas de las cosas más controvertidas que se dicen sobre el Islam y Mahoma en el libro provienen de personajes cómicos o de mala reputación, es innegable que es crítico e insultante. El título se refiere a pasajes que se dice que fueron eliminados del Corán en los que el Profeta pronunció las palabras de Satanás en lugar de Dios, y muchos se indignaron particularmente por la descripción de un burdel donde las prostitutas compartían los nombres de las esposas de Mahoma. Khomeini, que había depuesto repentinamente a un monarca respaldado por Estados Unidos una década antes, era el líder de un grupo de clérigos que había convertido a Irán en una teocracia. Como tal, era quizás la autoridad chiíta más destacada del mundo. Los musulmanes de todo el mundo ya habían condenado Los versos satánicos: se quemó públicamente en Bolton, Reino Unido, provocó un motín mortal en Pakistán y se prohibió por completo en varios países musulmanes, pero la fatua de Khomeini llevó la controversia a nuevas alturas.
[ezcol_1half]Los libreros de todo el mundo se negaron a vender The Satanic Verses por temor a represalias. Muchos de los que lo vendieron fueron bombardeados. Los defensores de la libertad de expresión y las figuras antirreligiosas defendieron enérgicamente a Rushdie, pero muchos líderes musulmanes e incluso figuras culturales musulmanas moderadas lo condenaron abiertamente o al menos afirmaron que había ido demasiado lejos. Rushdie se disculpó tanto con el ayatolá como con los musulmanes de todo el mundo en 1989 y 1990, pero las protestas y la violencia continuaron. El traductor japonés de la novela fue asesinado a puñaladas en 1991, mientras que su traductor italiano resultó gravemente herido por un agresor. Rushdie dijo más tarde que lamentaba haberse disculpado.
Una fatwa es un juicio emitido por un erudito religioso y solo puede ser derogado por ese mismo erudito, lo que significa que la fatwa contra Rushdie nunca podrá ser revocada después de la muerte del ayatolá en junio de 1989. En 1998, el gobierno iraní declaró que no “apoyar ni obstaculizar” el asesinato de Rushdie, y los grupos privados dentro de Irán y en otros lugares continúan recaudando dinero para pagar la recompensa por su cabeza. Aunque Rushdie ha tenido que contratar equipos de seguridad y ha recibido innumerables amenazas desde la publicación del libro, ningún asesino ha estado cerca de matarlo. El autor, que fue nombrado caballero en 2007, dijo ese año que veía la fatwa como “una pieza de retórica más que una amenaza real”. Si bien Rushdie permanece ileso, la reacción violenta a su novela es responsable de docenas de muertes y lesiones en todo el mundo, uno de los casos de conflicto más mortíferos, y posiblemente el más extendido, entre fundamentalistas religiosos y activistas de la libertad de expresión del siglo XX. Rushdie recibió protección policial, adoptó un alias y se ocultó, de forma intermitente, durante una década. Todavía vive con la fatwa, que nunca ha sido revocada, pero ahora vive más abiertamente. Ha dicho que esto se debe a una decisión consciente de su parte, no porque crea que la amenaza haya desaparecido.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2022
NUESTRA COLMENA SIN RUMBO
🐝
Ha pasado el Año Nuevo y también la Navidad, sé que muchos dicen que ando amargado y sin ánimo para nada, todo lo contrario. De lo contrario no me atrevería a decir la verdad de lo que lo que pasa en esta pobre Patria, que se supone es de los argentinos. Y por ello mi musa despierta en este coya y me dicta para describir nuestra triste realidad.
Es realmente lamentable todo lo que en ella pasa, lo que todo el mundo conoce, pero también prefieren mirar para otro lado mientras desgranan a pedacitos su moral, su religión, sus fuerzas armadas, su educación, su salud, su justicia, su seguridad, es decir que no hay nada que este pueblo no haya hecho para destruir su Patria con todos sus patrimonios materiales y culturales., por supuesto existen algunas honrosas excepciones,
Según la definición de zángano es el macho de la abeja reina, de mayor tamaño, antenas largas y carente de aguijón.
También está definida como persona holgazana que vive a costa de los demás En una colmena los zánganos son eliminados porque no trabajan, tan sabia es la Creación del Señor, que su lengua es tan corta que no puede comer solos, por lo que son alimentados por las abejas, de lo contrario se comerían todo lo que las obreras producen para su subsistencia.
He tomado el ejemplo de una colmena para comparar nuestra situación real con la vida que en ella se desarrolla, son indudables muchísimas las diferencias entre aquella sociedad y está en la que desgraciadamente vivimos, Pero no voy a tomar todas las diferencias existentes solo algunas que nos hagan resaltar y nos enseñan que es una sociedad organizada. En dónde se busca indudablemente el bienestar de esas polis, sin egoísmos y equitativamente dando a cada uno lo que realmente se merece.
Siempre se menciona que las comparaciones suelen ser odiosas, en este caso particularmente me parece muy acertada y muy fácil y didáctica para comprender mucho la realidad en que vivimos.
La sociedad de una Colmena está organizada de la siguiente manera, la reina encargada de la subsistencia de la vida de la colmena llegando a poner hasta 4000 huevos por día, los zánganos con múltiples funciones también trabajan (http://loszanganos.bioapi.es/) y las abejas obreras, las cuales también cumplen muchas funciones, pero sobre todo son las grandes laboriosas y fabricantes de su medio de subsistencia.
Me es necesario aclarar que, en esta sociedad, la Colmena, existe un solo tipo de zángano y dentro de las leyes de la naturaleza todos se rigen por ella, donde ninguno es capaz de vulnerar, es decir que existe un absoluto respeto por su Constitución y sus leyes dadas por Nuestro Señor, donde todos reciben en parte iguales, dentro del rol que deben desempeñar y todos sus integrantes son iguales ante la ley del Señor.
Mientras la reina de una Colmena vive y muere por la subsistencia de su colmenar, nuestra querida reina, vive y muere por la destrucción de la patria que la vio nacer, robándose todos los huevos que en esta tierra se producen.
En cuanto a nuestra pobre sociedad existen reina y reyes que se rigen vulnerando toda ley natural y la escrita por los hombres (Constitución Nacional, leyes nacionales e internacionales) no teniendo el menor respeto por nada ni nadie, solo por sus intereses personales y el cuidado del dinero mal habidos de sus bolsillos.
Bien sabemos que, tanto en gobiernos de factos como democráticos desde Perón, quienes dirigían esta Colmena hubo siempre mucho trigo sucio, por eso me parece muy importante resaltar que esta Colmena viene hace muchos años con Alfonsín desde 1983, hasta nuestros días en franca caída hacia un abismo al parecer sin fondo. No cometamos más el error de olvidar que este mal nacido fuera defensor Oficial del Máximo Jefe Guerrillero del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), quien junto con montoneros asfaltaron su camino de cadáveres en la década de 1970.
No olvidemos tampoco que durante la primera Presidencias de Perón esta Colmena fue saqueada totalmente, ¿Cuánto se robaron? eso nunca se sabrá, pero supongo que en nada tiene que envidiar ni al zángano de Macri y a la actual Reyna de la Colmena ni a todos los gobiernos que inexorablemente nos van llevando a la destrucción y desaparición como nación libre e independiente
Pero hubo algunas diferencias y similitudes entre aquellos “gloriosos” peronistas y estos modernos que lo vemos todos los días cometer errores dejando una imagen pésima, pero verdadera en todo el mundo de lo que realmente somos.
Solo voy a nombrar las que para mí las diferencias que son las más importantes y que muchos quizás no conozcan
Ambos se robaron toda la miel que pudieron
Ambos persiguieron a la Santa Iglesia Católica, en la medida que las circunstancias se lo permitían.
A pesar de ser ambos de la misma bajeza moral e inmoral en todos su accionar, la gran diferencia entre Perón y esta lacra que nos gobierna desde 1983 a la fecha, es que Perón combatió la Subversión, y mantuvo a las Fuerzas Armadas bien instruidas y equipadas.
Contrario a todos los traidores a la Patria, como dijera desde ALFONSÍN hasta nuestros días, se dedicaron a destruirlas, y a proteger a los guerrilleros, donde los Comandantes de las Fuerzas Armadas tuvieron mucho que ver en todo esto.
Todos estos gobiernos ponen guerrilleros como funcionarios, siendo lo más graves que personas como la Bullrich, y muchos otros, integrantes de las organizaciones terroristas ocupan cargos de relevancia dentro de las organizaciones que manejan las fuerzas armadas, fuerzas de seguridad y fuerzas policiales, y a través de todos estos años las fueron destruyendo hasta dejar a la ciudadanía totalmente indefensa ante la delincuencia civil, y dejar un país totalmente indefenso sin tener la posibilidad de ninguna reacción ante un ataque de cualquier tipo.
Seguir con este tema sería demasiado largo de manera que para terminar volveré a mi Colmena y su comparación, en primer lugar, es que ahora podemos decir, gracias al nuevo idioma que nos quieren imponer, que tenemos zánganos y zánganas.
Es necesario destacar que los zánganos, las zánganas o porque no decirlo también las zánganes, en la colmena Argentina, tenemos un sinfín de estos tipos de parásitos, millones con lengua corta que son alimentados por los zánganos mayores que conforman los poderes del estado, otros con la lengua un poco más larga que le permiten comer solo sin tener que ser alimentados por las obreras, estos tipos de zánganos también viven del trabajo de las obreras, y se nutren de ella y las mantienen en la miseria, sin educación, sin salud, sin viviendas, sin seguridad etc. en resumen en una miseria total y siempre con el trillado verso que todo lo hacen en bien de la colmena.
Y así de esta manera, sin poder describir los miles de zánganos con los que convivimos llegamos pasando por todos los estratos de la sociedad a la élite de las razas de zánganos, todos los dirigentes políticos, realmente entiendo que todos estos, son zánganos y están en relación directa a lo que puedan comer, ya que están dotados de lenguas largas y no necesitan ser alimentados por las obreras, todo lo contrario, atacan a las obreras y obreros robándole mediante impuestos el fruto de su trabajo.
Se que esto es una triste comparación, si solamente nosotros observáramos la actual reina de la colmena, vemos claramente que van por todo, no lo digo yo, lo dijo ella y así nos están llevando a ser un país en disgregación, mientras, hasta el momento no sabemos lo que se robaron y siguen en libertad por medio de una justicia cómplice que se mueve de acuerdo a los intereses de todos estos parásitos, sino ¿Cómo puede entender que tenemos una de las mayores corrupta de nuestra historia, está todavía libre?
Lo mencionado precedentemente no es nada difícil de dilucidar, ya que, sin lugar a duda, nuestra justicia está también compuesta por zánganos de una categoría muy especial
PP-VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14 2022
Este Jueves 17 de febrero comienza el juicio oral en el cual sera juzgado Claudio Kussman.
⚖
Este Jueves 17 de Febrero comenzará ante el Tribunal Oral Federal de Bahia Blanca el juicio oral, en el cual será juzgado Claudio Kussman. Dicho juicio que involucra a 38 imputados y por el que pasaran de más de 300 testigos, tiene una duración está estimada en más de dos años. Es anunciado por los medios locales y nacionales como la Megacausa de la Zona 5, como el mayor juicio oral desarrollado en la ciudad de Bahia Blanca.
Como siempre sucede en este tipo de procesos llamados de lesa humanidad, la acusación se sustenta, como se dice vulgarmente, en dimes y diretes, “me contaron”, “supe con el tiempo”, “supongo”, “creo”, “es parecido”, “el apellido me suena”, advirtiendo claro que la certeza que se requiere para una condena penal, en estos casos, se transforma en vacilación y siempre en contra del imputado.
Las audiencias serán como un partido de futbol en la actualidad, sin público visitante. Además, el Estado Nacional invertirá grandes sumas de dinero en instalar pantallas gigantes fuera de la sala de audiencia y tambien en la sede la Universidad Nacional del Sur, con estruendosos equipos de sonido, así “el público” que no pueda ingresar a la Sala, pueda seguir el “espectáculo” en vivo y en directo. Por supuesto, tambien se retrasmitirá vía internet.
Claudio Kussman llega a este juicio, con la “carga” de haber dado a publicidad desde esta página, las irregularidades en la tramitación de su causa como de muchas otras, lo que irrita notablemente a los organismo de derechos humanos, llegando incluso a que una perito médico de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación lo denunciara por “amenazas”, cuando Kussman le narraba a los médicos las paupérrimas condiciones de detención de los presos de lesa humanidad en la unidades penitenciarias y esta las negaba; llegando incluso un médico del Cuerpo Médico Forense de la Nación, a pretender que se retire de la página las publicaciones al respecto.
El Fiscal que no podía quedar afuera de esta situación llegó a solicitar que, de repetirse estas conductas, se le revoque la libertad. Gracias a Dios, primó la cordura en los integrantes del Tribunal Oral y no hicieron lugar a estos exóticos pedidos.
Olvidaron los supuestos damnificados el precedente Kimel (sent. del 2/5/08) de la CIDH, el cual sostiene con calidad: “las expresiones concernientes a la idoneidad de una persona para el desempeño de un cargo público o a los actos realizados por funcionarios públicos en el desempeño de sus labores gozan de mayor protección, de manera tal que se propicie el debate democrático. En una sociedad democrática los funcionarios públicos están más expuestos al escrutinio y la crítica del público. Este diferente umbral de protección se explica porque se han expuesto voluntariamente a un escrutinio más exigente. Sus actividades salen del dominio de la esfera privada para insertarse en la esfera del
debate público. Este umbral no se asienta en la calidad del sujeto, sino en interés del público de las actividades que realiza. El control democrático a través de la opinión pública fomenta la transparencia de las actividades estatales y promueve la responsabilidad de los funcionarios sobre su gestión pública. De ahí la mayor tolerancia frente a afirmaciones y apreciaciones vertidas por los ciudadanos en ejercicio de dicho control democrático. Tales son las demandas del pluralismo propio de una sociedad democrática, que requiere la mayor circulación de informes y opiniones sobre asuntos de interés público…”.
Es muy loco, que quienes se llenan la boca hablando que de estos juicios son de interés público y calumnian e injurian desde sus blogs y páginas de internet o desde los medios de comunicación, se ofendan y pidan sanciones cuando alguien solo dice su verdad y encima con pruebas que así lo avalan.
Queda claro que ese fastidio en realidad es temor. Miedo a que la sociedad efectivamente tome conciencia de las groseras irregularidades que se comenten en este tipo de procesos y pierdan el poco apoyo que ya les queda; el cual perdieron por mérito propio al verse inmersos en casos de corrupción, inmiscuirse en avalar escuchas ilegales y embanderarse políticamente con el kirchnerismo.
En fin, veremos cómo estos minúsculos grupos pero empoderados por el actual gobierno, reciben a Claudio Kussman, cuando concurra a la Sala en ocasión de efectuar su descargo de las imputaciones que le harán. Parafraseando al gran Sarmiento: “irá con los puños llenos de verdades y los desparramará a los cuatro vientos”.
Quizás poco importe en estos juicios la verdad, pero como se suele decir: “No hay peor lucha que la que no se hace…”. Por eso, esta lucha para que la verdad triunfe algún dia sobre la infamia, seguirá desde estas páginas y desde los estrados judiciales. No hay nada que ocultar ni nada que esconder. No se trata de esperar a que acabe la tormenta; sino aprender a bailar bajo la lluvia.
La verdad será dicha, aunque duela, aunque derribe mitos y falsedades construidas desde hace décadas, porque solo de esa forma podrá sanar esta sociedad las heridas abiertas en aquellos trágicos años 70.
A horas del comienzo del juicio oral, solo tenemos palabra de aliento para Claudio Kussman, y en su nombre a todos los que enfrentarán ese proceso penal. Por ello nada más acertado que citar nuevamente al gran Sarmiento, quien en una de sus últimas intervenciones en el Congreso Nacional, con coraje expresó “…quiero que esta vez los jóvenes que vienen después de nosotros, los viejos que hemos luchado durante treinta años, oigan la palabra y crean a un hombre sincero, que no ha tenido ambición, que nunca ha aspirado a nada, sino a la gloria de ser en la historia de su país, si puede, un nombre, ser Sarmiento, que valdrá mucho más que ser Presidente por seis años o juez de paz en una aldea».
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2022
LO MÁS LEÍDO ☺ Febrero 13, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2022
¡HIPÓCRITAS! ARGENTINA ESTÁ LLENA DE SCHULMANS
💲
Por Claudio Kussman.
[ezcol_1half]Al decir hipócritas, me refiero al periodismo y a la “sociedad” argentina que en su gran mayoría, hoy amaneció “sorprendida” por el cobarde accionar violento de JOSÉ ERNESTO SCHULMAN (presidente de la “Liga Argentina por los Derechos Humanos”), mostrado en los grandes medios de difusión cuando le pega a una joven empleada de una empresa de transporte de pasajeros. El hecho que ocurrió hace pocas horas en la ciudad de Santa Clara del Mar, también estuvo acompañado por los insultos y amenazas de este hombre-basura de hacerla meter presa a la víctima. Lo más grave es que puede hacerlo y Argentina está invadida por réplicas de los/las SCHULMANS, que de hace años actúan violentamente, se consideran dueños de vidas y bienes, como así también de la “memoria, verdad y justicia” y de la “política de estado”. Por supuesto hasta ahora los agredidos habíamos sido solo aquellos adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad y nuestras sufridas familias. Sepan que estos semidioses cuentan con la protección no solo de las autoridades gubernamentales, tanto del macrismo como del kirchnerismo, sino por sobretodo de los miembros del corrupto poder judicial federal. Así en cada “juicio” dan rienda suelta a su violencia contra los adultos mayores prisioneros, hasta en los mismos estrados judiciales, sin que a los togados militantes o carentes de gónadas (testículos) se les mueva un pelo. Verdadera y lamentable demostración de parcialidad y cobardía, nunca antes vista en el país. No conforme con ello, también ejercen lo de “a donde vayan los iremos a buscar”, y entonces, en acciones dignas de un KRISTALLNACHT SIGLO 21, llegan a nuestros domicilios a romper y también a lesionar. En estos casos por supuesto ni las fuerzas de seguridad, ni a los jueces de turno, tampoco se les mueve un pelo y mucho menos al periodismo que hoy lo muestra indignado con SCHULMAN. Recuerden, si estos prepotentes ahora van por ustedes, ya es demasiado tarde. Que la suerte los acompañe.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Odio visceralmente a la puta oligarquía. Tengo un odio visceral contra los blancos de barrio Norte, sépanlo de mi boca”
Luis D’Elía (1957- ) amigo de José Ernesto Schulman
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2022
Las Traiciones a Vietnam
💣
Vietnam estuvo habitado ya en el período Paleolítico. La primera nación vietnamita conocida durante el primer milenio antes de Cristo se centró en el delta del río Rojo, ubicado en lo que hoy es el norte de Vietnam. La dinastía Han anexó y puso a los vietnamitas bajo el dominio chino desde el 111 a. C., hasta que surgió la primera dinastía independiente en el 939. Las sucesivas dinastías monárquicas absorbieron las influencias chinas a través del confucianismo y el budismo, y se expandieron hacia el sur hasta el delta del Mekong. Los Nguyễn, la última dinastía imperial, cayeron ante la colonización francesa en 1887. Después de la Revolución de agosto, el Viet Minh nacionalista bajo el liderazgo del revolucionario comunista Ho Chi Minh proclamó la independencia de Francia en 1945.
La fecha de comienzo de la historia de Estados Unidos es tema de debate entre los historiadores. Los libros de texto más antiguos comienzan con la llegada de Cristóbal Colón el 12 de octubre de 1492 o alrededor de 1600, con la llegada del navío Mayflower. No obstante, en las últimas décadas, las escuelas y universidades estadounidenses han retrocedido en el tiempo para incluir más información acerca de los nativos americanos.
Desde el comienzo de la República Americana, Estados Unidos ha peleado cerca de 200 guerras de poder, o guerras “pequeñas” en algún lugar del mundo, “desde los salones de Moctezuma hasta las costas de Trípoli …” Algunas de estas guerras fueron tan pequeñas que no se perdió ni una sola vida estadounidense, incluso cuando los logros fueron grandes (Bosnia, Kosovo). Otros, Corea, Irak II, Afganistán, costaron miles de vidas estadounidenses. Pero juntándolos a todos, el costo no fue tan alto como los más de 58,000 estadounidenses asesinados en Vietnam.
Vietnam fue un conflicto muy complejo, pero la visión de Sun Tzu habría sido la simplicidad misma: primero, fue una guerra que nunca debería haberse librado. En segundo lugar, si había que luchar, debería haberse luchado de manera muy diferente.
“[Un general] que no conoce ni al enemigo ni a sí mismo será inevitablemente derrotado”.
–Sun Tzu, “El arte de la guerra”
Como es conocido, Sun Tzu insistió en que para que una guerra tenga éxito, debemos conocer a nuestro enemigo incluso mejor que a nosotros mismos. Sin embargo, Estados Unidos se metió en una guerra de dos décadas contra un enemigo del que no sabía casi nada, y lo que Inteligencia creía saber resultó ser incorrecto. Para entender por qué, hay que retroceder en la historia casi 3000 años cuando Vietnam se convirtió en una entidad reconocible (aproximadamente en el año 700 a. C.). El país siguió siendo un estado independiente hasta aproximadamente el año 100 a. C., cuando fue conquistado por los chinos durante la dinastía Han Occidental. Pero en los siguientes 1000 años, Vietnam fue brutalmente explotada por China y tratada como poco más que otra provincia china, aunque poblada por “bárbaros” en lugar de chinos Han. Los vietnamitas
montaron muchos levantamientos contra los odiados chinos, y no fue hasta la Batalla de Bạch Đằng en el 938 d. C. que finalmente se deshizo del yugo chino. El general Ngô Quyền, que derrotó a las fuerzas de la dinastía Han del Sur y lanzó (es decir, relanzó, después de 1049 años) un Vietnam independiente, cumple un papel en la historia, la cultura y la leyenda vietnamitas más o menos equivalente al del General George Washington en los Estados Unidos.
Es útil tener en cuenta que durante todos esos siglos, “Vietnam” fue, de hecho, lo que se considera como Vietnam del Norte. La parte norte de la península vietnamita era un área geográfica autónoma limitada al norte y al oeste por montañas y densos malabares, al este por el mar de China Meridional y al sur por el delta del río Rojo. No fue hasta 1802, 2500 años después de la fundación de Vietnam, que la parte sur de la península pasó a formar parte del país. Después de 948 años de independencia (sí, la historia vietnamita parece transcurrir en ciclos de 1000 años), los vietnamitas serían derrotados y colonizados por los franceses en 1886. Francia pronto formó lo que llamó la Indochina francesa, que incluía no solo a Vietnam sino también a Laos. y Camboya. El dominio francés en Indochina fue caótico desde el principio, con muchos levantamientos y movimientos revolucionarios que se oponían al régimen colonial. En cualquier caso, el dominio francés terminó con los japoneses, que invadieron Indochina en 1941 durante la Segunda Guerra Mundial. Técnicamente, los japoneses mantuvieron nominalmente a los franceses de Vichy a cargo, gobernando Indochina como títeres de los japoneses.
La resistencia a la conquista japonesa estuvo dirigida por un joven Hồ Chí Minh, que formó el Frente Viet Minh. Aunque comunista, el Viet Minh trabajó en estrecha colaboración con los Estados Unidos durante la guerra, especialmente con la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), recopilando inteligencia vital sobre las actividades japonesas. Con la derrota de los japoneses en 1945, Hồ proclamó la República Democrática de Vietnam y el Viet Minh ganó las elecciones de 1946. Sin embargo, Hồ fue rápidamente expulsado por las fuerzas de ocupación británicas y nacionalistas chinas que se oponen al comunismo.
Extrañamente, Vietnam fue luego devuelto a los franceses con la aprobación total de Mao y Stalin. Era como si Estados Unidos finalmente hubiera ganado su independencia de Gran Bretaña solo para ser entregado a España. Más tarde, después de que Ho derrotara a los franceses en Dien Bien Phu en 1954, la ONU se negó a reconocer al Viet Minh como gobernante de todo Vietnam y, en cambio, dividió el país en Vietnam del Norte, gobernado por Hồ, y Vietnam del Sur, gobernado por Ngô Đình Diệm. .
Una vez más, Stalin y Mao aprobaron plenamente las acciones de la ONU, lo que enfureció al traicionado Hồ. Las razones de la oposición soviética y china a Hồ eran simples: China y Vietnam habían sido enemigos durante 3000 años, y Mao necesitaba que los vietnamitas siguieran siendo débiles y divididos. Con Vietnam del Norte preocupado por la tarea de conquistar Vietnam del Sur, China no necesitaba preocuparse por ser atacada.
Nada de esta extensa historia, y especialmente la larga y amarga enemistad entre los vietnamitas y los chinos, parecía ser conocido o entendido por los políticos estadounidenses. En cambio, Estados Unidos vio el comunismo como una idea monolítica inclinada a la dominación global, con líderes y estados comunistas individuales simplemente subsumidos en el monolito. Estrechamente aliada con esta visión monolítica del comunismo estaba la llamada “teoría del dominó”, que postulaba que la caída de la China nacionalista sería seguida inevitablemente por la caída de Corea, luego Vietnam, Laos, Camboya, etc. El efecto dominó solo podría evitarse mediante la intervención de los EE. UU. diseñada para apuntalar a los regímenes no comunistas, por más desagradables que sean esos regímenes.
La teoría del dominó no estaba exactamente mal -y al mismo tiempo- no estaba exactamente bien. Corea del Norte ciertamente habría derrotado a Corea del Sur sin la intervención de los EE. UU., y también es cierto que Vietnam (el Viet Cong), Laos (el Pathet Lao) y Camboya (el Khmer Rouge) se convirtieron en estados comunistas. Por otro lado, Filipinas, Malasia, Tailandia e Indonesia nunca se convirtieron en comunistas, por no hablar de Taiwán, Japón y otras naciones asiáticas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2022
La Cabeza de Galileo
⭐
Nacido en 1564 en Italia, Galileo Galilei se convirtió en un brillante científico y conferenciante. Hizo varios inventos, incluido el telescopio. También era devotamente religioso católico romano. Galileo conoció y apoyó la teoría de Nicolás Copérnico que sugería que el sol era el centro del universo y que la tierra giraba alrededor del sol una vez al año sobre su eje. La vista aceptada era que la tierra era el centro del universo y que el sol giraba alrededor de la tierra. En 1616, el Papa, el líder espiritual de la Iglesia Católica Romana, convocó a Galileo a Roma para advertir a Galileo que abandone su opinión sobre la rotación de la tierra alrededor del sol; y “en el caso de su negativa a obedecer, el Comisario del Santo Oficio le ordenará que se abstenga por completo de enseñar o defender el opinión e incluso de discutirla”. El relato y los escritos no tienen certeza de si hubo una interdicto u orden que prohíbe a Galileo sostener, enseñar o defender la opinión de que el sol es el centro del universo y que la tierra se mueve. Debido a la forma en que se ingresó en los registros el Interdicto de 1616, existe cierta sospecha de que los enemigos de Galileo pusieron el Mandamiento en actas en un momento posterior.
En 1623, se eligió un nuevo Papa, Urbano VIII. Era más abierto de mente. El secretario privado del nuevo Papa escribió a Galileo, instándolo a reanudar la publicación de sus ideas. Galileo comenzó a trabajar en un libro,
Galileo presentó su libro al licenciador principal del Vaticano, Niccolo Riccardi, quien prometió su ayuda para conseguir que el libro se publicado. Urbano afirmó que si el libro trata puntos de vista opuestos hipotéticamente y no de manera absoluta,, el libro podría ser publicado. El licenciador jefe exigió que se hicieran ciertas revisiones. Después de que se enviaron las revisiones, el licenciante concedió el permiso para que el libro fuera publicado. La primera copia del libro de Galileo salió de la imprenta en febrero de 1623 y se agotó rápidamente. Sin embargo, a fines del verano de 1632, Roma ordenó que se suspendiera la publicación del libro. El Papa Urbano VIII retiró su apoyo de Galileo, alegando que Galileo lo engañó.
Galileo fue acusado de violar la orden judicial de 1616 contra la enseñanza, defensa o discusión de la teoría copernicana; esto conllevaba la posibilidad de encarcelamiento y muerte.
Instrucciones del juez al jurado para concluir el caso:
Para condenar a Galileo Galilei por el delito de violación del Interdicto de 1616 contra la enseñanza, defensa o discusión de la teoría de que la tierra gira alrededor del sol, el fiscal debe haber probado cada uno de los siguientes elementos más allá de toda duda razonable:
1. Que en 1616, el Papa emitió un Mandato prohibiendo a Galileo enseñar, defender o discutir la opinión de que la tierra gira alrededor del sol.
2. Que alrededor de febrero de 1632, Galileo Galilei publicó su libro Diálogo.
3. Que en el libro Diálogo, Galileo enseña, defiende y/o discute el punto de vista de que la tierra se mueve alrededor del sol.
4. Que el libro, Diálogo, viola el Mandamiento del Santo Oficio de 1616 de no enseñar, defender o discutir la opinión de que la tierra se mueve alrededor del sol.
Eres un católico devoto que quiere proteger tus creencias a toda costa. Galileo no solo ha ido en contra de las órdenes del Papa, sino que también ha sugerido ideas que van en contra de sus creencias cristianas. Esperas silenciar estas ideas de herejía para que Galileo no pueda hacer que nadie cuestione las verdades del cristianismo.
● Leer todos los documentos judiciales antes del juicio. Haz una investigación adicional si lo deseas.
● Prepare una declaración de apertura que indique cuáles son los cambios en contra de Galileo y de qué manera cree que los miembros del jurado deberían votar (culpable, por supuesto). Su declaración de apertura debe ser entre 2 y 3 minutos de duración y no más de 5 minutos. Debe ser una tesis persuasiva que detalle por qué quiere que Galileo sea declarado culpable y establezca su argumento.
● Llame a sus dos testigos (Papa Urbano VIII y luego Tommaso Caccini).
● Escuche a los dos testigos de la Defensa (Benedetto Castelli y Galileo).
● Cierre su caso con una declaración final que resuelva su punto (considerando las declaraciones de los testigos de la defensa). Su declaración final debe durar entre 2 y 3 minutos y no más de 5 minutos. Debe ser una conclusión persuasiva que detalle por qué quiere que Galileo sea declarado culpable y establezca su argumento.
Mi nombre es Padre Tommaso Caccini y soy monje dominico. Conozco a Galileo Galilei y sus creencias heréticas desde hace mucho tiempo. El 20 de diciembre de 1614 prediqué un sermón en Florencia que
condenó a Galileo y sus puntos de vista sobre la teoría copernicana. Sí, dije que el copernicanismo era herético o estaba muy cerca de serlo. Está claro que el sistema centrado en el sol de Copérnico contradice la descripción de las Sagradas Escrituras de un sistema centrado en la tierra. Por ejemplo, en Josué 10:13, la Escritura dice: “Entonces el sol se detuvo en medio del cielo” y en Isaías 40:22, habla de “los cielos extendidos como una cortina” sobre “el círculo de la tierra”.
En marzo de 1615 viajé a Roma y denuncié a Galileo ante el Papa. En mi declaración en ese momento, informé que Florencia estaba llena de seguidores de Galileo, que negaban que ocurrieran milagros, afirmaban que Dios era un accidente y defendían los puntos de vista copernicanos. Roma tuvo la inteligencia de actuar en ese momento para detener a Galileo y la propagación de sus mentiras. Estuve presente cuando el Papa Gregorio XV amonestó a Galileo en 1616 y le prohibió enseñar, defender o discutir la idea de que la tierra se movía alrededor del sol. Galileo estuvo de acuerdo con este mandato en 1616 y ahora, a través de su último libro, Diálogo, violó el mandato de la Santa Iglesia Católica. Debe ser castigado severamente.
Nací en Florencia, donde la familia de mi padre eran comerciantes. Me gradué del Collegio Romano y luego obtuve un doctorado en derecho de la Universidad de Pisa. Tuve la suerte de poder subir rápidamente en la jerarquía de la Iglesia. En 1606 fui nombrado cardenal y, con la muerte del Papa Gregorio XV en 1623, fui elegido Papa.
En los primeros días de mi reinado, tuve conversaciones con Galileo sobre el pensamiento copernicano; Estaba realmente interesado en las ideas de Galileo. En al menos dos ocasiones, le aseguré a Galileo que mientras dejara en claro que Galileo debe hablar hipotéticamente, no absolutamente, sobre los puntos de vista copernicanos.
Sin embargo, una vez que leí el Diálogo de Galileo, me convencí de que no era más que un breve velo del modelo copernicano, algo que yo había prohibido expresamente. Galileo me había engañado, violó el mandato de 1616 y merece ser castigado por su desobediencia.
Mi nombre es Benedetto Castelli y soy monje. En 1616, recibí un nombramiento como profesor de matemáticas en la Universidad de Pisa. He estudiado y me he comunicado con Galileo durante muchos años, discutiendo de todo, desde temas científicos hasta la calidad del vino y el queso. Desafortunadamente, una carta de Galileo a mí en 1613 se convirtió en evidencia clave contra Galileo que condujo a su advertencia de 1616. En esta carta, Galileo había ofrecido sus puntos de vista sobre Copérnico. Galileo me escribió que cuando usó su telescopio por primera vez y se convirtió en el primer ser humano en ver la Vía Láctea, los valles y montañas de nuestra luna y las lunas que orbitan alrededor de Júpiter, dio “infinitas gracias a Dios por ser tan amable con nosotros”. hazme solo el primer observador de maravillas mantenidas ocultas en la oscuridad durante todos los siglos anteriores.”
Debido a nuestra larga relación, creo que entiendo el pensamiento de Galileo como pocos lo hacen. Intentaré explicar el significado del Diálogo de Galileo.
Galileo ha reconocido repetidamente que la escritura es la verdad misma. Sin embargo, cree que la Escritura debe entenderse a veces en sentido figurado. Una referencia, por ejemplo, a “la mano de Dios” no debe interpretarse como una referencia a un apéndice de cinco dedos, sino más bien a Su presencia en las vidas humanas. Dado que la Biblia no debe interpretarse literalmente en todos los casos, Glileo cree que no tiene sentido considerar que apoya una visión del universo físico sobre otra.
En Diálogo, Galileo ha intentado presentar las dos visiones diferentes del universo y dejar que los lectores saquen sus propias conclusiones.
Galileo Galilei:
Siempre me ha interesado la ciencia. Comencé mis estudios como estudiante de medicina y filosofía en 1581 en la Universidad de Pisa. Mi primera investigación se centró en el estudio del péndulo, que entiendo ahora se ha convertido en el reloj de péndulo.
Fue mientras era profesor de matemáticas en la Universidad de Padua cuando me interesé por el movimiento de los cuerpos que caen, la geometría esférica y la astronomía.
Durante este período, me enteré de los escritos de Nicolaus Copernicus, un científico polaco. Escribió un tratado sobre las revoluciones de los Orbes Celestiales, que la tierra, girando una vez al día sobre su propio eje, giraba alrededor del sol. Después de inventar el primer telescopio funcional del mundo en 1609, pude ver notables descubrimientos astronómicos que respaldaban la teoría de que la Tierra giraba alrededor del sol. Presenté nuevos argumentos para el sistema copernicano y los presenté en una serie de cartas.
También debo decir que soy un creyente muy fuerte en Dios y un miembro devoto de la Iglesia Católica Romana. De hecho, todos mis descubrimientos muestran la obra de Dios al crear este fabuloso universo. Sin embargo, tenía enemigos que tenían miedo de abrazar estos nuevos descubrimientos. Mi misión era aumentar la conciencia del pensamiento científico y, en el proceso, rescatar a la Iglesia Católica de su negativa de avestruz a ver el cosmos como realmente es. En 1616, fui llamado a Roma, y el Papa Gregorio XV me advirtió que no mantuviera mi opinión de que la tierra se movía alrededor del sol. Tengo ahora 70 años y mal estado de salud, y no recuerdo exactamente todo sobre el caso de 1616. Sin embargo, no creo que me ordenaran no enseñar, defender o discutir la teoría del universo centrada en el sol. .
Cuando regresé a casa desde Roma en 1616, abandoné la investigación de este tema. Sin embargo, cuando se eligió a un nuevo Papa, el Papa Urbano VIII, su secretario privado se puso en contacto conmigo y me pidió que renovara una vez más mis investigaciones. Durante los primeros años del reinado del Papa Urbano VIII, él y yo tuvimos largas discusiones, incluidas discusiones sobre los sistemas copernicanos.
Como lo requería el Papa, entregué el libro al jefe de licencias del Vaticano, Niccolo Riccardi, quien prometió su ayuda y dijo que cualquier dificultad teológica podría superarse. Incluso en 1630 cuando fui a Roma, el Papa fue muy alentador. Repetidamente dijo que si el libro tratara los puntos de vista en conflicto de manera hipotética y no absoluta, el libro podría publicarse.
El jefe de licencias, Riccardi, tuvo algunos problemas con el libro y exigió que revisara el prefacio y la conclusión para que fueran más consistentes con la posición del Papa. Hice esos cambios según lo solicitado. Finalmente, en febrero de 1632, con el permiso del principal licenciador, se publicó el libro. Me complació mucho que el libro,
que rápidamente se agotó, pronto se convirtió en la comidilla del público literario.
Luego, a fines del verano de 1632, el Papa ordenó que se suspendiera la publicación del libro. El 5 de septiembre, el Papa Urbano le dijo a Francesco Niccolini, que había venido al Vaticano para protestar por el suspenso.
decisión, que lo había engañado asegurándole que el libro cumpliría con las instrucciones papales, cuando en realidad lo había eludido. Esto no es absolutamente cierto.
Estoy enojado. Mi objetivo ha sido difundir la conciencia científica al público. En cambio, me he sentido frustrado por una burocracia de mente estrecha que intenta preservar su propio poder. No he hecho nada malo.
El Papa Urbano VIII me autorizó a escribir sobre el copernicanismo, seguí la forma requerida, incluso revisé mi trabajo para enfrentar las objeciones de la censura y obtuve una licencia. ¿Qué más podían esperar las autoridades? ¿Cómo podría castigarme ahora la ley cuando he actuado con tanto cuidado?
Nicolás Copérnico fue un astrónomo mejor conocido por la teoría astronómica de que el Sol estaba cerca del centro del universo y que la Tierra y otros planetas giraban alrededor del centro. También declaró que la Tierra girando sobre su eje, gira una vez al día y hace un giro completo alrededor del Sol en un año. Copérnico no creía que la Tierra y otros planetas fueran influenciados por o estuvieran girando debido al Sol; en cambio, creía que el Sol estaba situado cerca del centro del universo. Fue este centro de la universo que influyó en esos cuerpos y los hizo girar. Esta teoría se llama heliocéntrica o teoría del centro solar del universo.
Copérnico creció en Polonia y recibió una sólida educación debido a la influencia de su tío que era obispo. Se trasladó a Italia para ampliar sus estudios en 1495 a la edad de 22. Fue allí, en la Universidad de Bolonia, donde Copérnico se interesó mucho por la astronomía. Él se hizo amigo de uno de sus profesores llamado Domenico Maria de Novara, que era muy escéptico de la vista Ptolemaica del universo. Copérnico comenzó a compartir su escepticismo y comenzó a buscar una solución que resolver los problemas con la teoría ampliamente difundida sobre el universo. En algún momento entre 1507 y 1515 completó un breve artículo titulado “Commentariolus”. Incluso aunque no se publicó hasta el siglo XIX, fue importante porque sirvió de base para su radicalmente Nueva Teoría del universo. Poco después, en 1517, Copérnico comenzó a trabajar en su obra principal, sobre la Revolución de las Esferas Celestiales, que no completó hasta 1530. Sin embargo, no se publicó hasta 1543, poco antes de la muerte de Copérnico.
La teoría heliocéntrica de Coperninco debe tener un poco de experiencia en la aceptación de la visión ptolemaica del sistema solar para entender la diferencia entre ella y lo que teorizó Copérnico. Los científicos creían que la tierra estaba fija en el centro del universo y rodeada por varios concéntricos giratorios, esferas que eran los planetas, el sol y la luna. Sobre la esfera más externa, hay que imaginar el interior de un globo, donde las estrellas se fijaron. Esta se decía que la esfera más externa se tambaleaba ligeramente para cuenta de la procesión de los equinoccios. Ahí fue una pregunta que este sistema planteó que científicos desconcertados: ¿Por qué Marte, Júpiter y Saturno de vez en cuando parecen moverse por el cielo en una sola dirección y luego parecen detenerse en la dirección opuesta, lo que llamaron retroceder a través del cielo? Para explicar este fenómeno Ptolomeo propuso que los planetas, el sol y la luna se movían en pequeños círculos mientras viajaban en sus obituarios mucho más grandes alrededor de la Tierra fija. Estos pequeños círculos fueron llamados epiciclos, pero muchos científicos No se vio esto como “la” respuesta. La teoría heliocéntrica explicaría por qué los planetas parecían retroceder A través del cielo. La teoría copernicana explicó muchas de las observaciones de los astrónomos. Algunas de sus ideas revolucionarias eran que la Tierra gira sobre su eje diariamente y gira alrededor del Sol una vez al año. La teoría heliocéntrica retuvo muchas de las características de su predecesores, un concepto clave que abrazó fue el de esferas planetarias, el otro más esférico que contiene las estrellas. Copérnico sabía que su explicación no era del todo correcta. Entre otras cosas, se dio cuenta de que la rotación de la Tierra en su órbita provocaría un reposicionamiento continuo de las estrellas en el cielo. Resolvió esto planteando que la distancia entre la Tierra y la esfera exterior que contenía las estrellas era tan grande que cualquier variación en la posición de las estrellas sería casi indetectable. Sin embargo, en la teoría heliocéntrica, la esfera exterior que contiene las estrellas estaba estacionario. El sistema heliocéntrico resolvió muchos de los problemas de sus predecesores; los aparentes movimientos anuales de las estrellas y el Sol, la aparente retrógrada de Marte, Júpiter y Saturno, y la cara que Mercurio y Venus nunca se alejan más de cierta distancia del Sol. Copérnico reordenó los planetas según el tiempo que tardaron en dar la vuelta al centro del universo (cerca del Sol). a diferencia de la teoría del universo de Ptolomeo, cuanto mayor sea el radio de la órbita del planeta, más tiempo se tarda en hacer una revolución
Cuando se publicó por primera vez la teoría copernicana, no fue aceptada por la comunidad científica. A pesar de que era físicamente sólido, los cálculos de las posiciones astronómicas no se hicieron mucho más simples, ni estos cálculos fueron mucho más precisos. Tycho Brahe, desarrolló una posición intermedia entre las dos teorías que fue más ampliamente aceptada. Algunos de los defensores de la teoría heliocéntrica más famosos fueron Galileo Galilei, Johannes Kepler y, por supuesto, Sir Issac Newton, quien ayudó a explicar la fuerza, la gravedad, que todos los cuerpos ejercen entre sí.
A fines de 1633, Galileo fue declarado culpable de violar la orden judicial de 1616 y se le ordenó arresto domiciliario por el resto de su vida. En 1741, el Papa Benedicto XIV solicitó al Santo Oficio que otorgara un imprimatur (aprobación de la Iglesia) a la primera edición de las Obras completas de Galileo, reconociendo así la validez de las perspectivas de Galileo. En 1979, el Papa Juan Pablo II solicitó a la Pontificia Academia de las Ciencias que realizara un estudio en profundidad del caso Galileo. Se convocó una comisión de eruditos que presentaron su informe al Papa el 31 de octubre de 1992. Siguiendo las directrices del Concilio Vaticano II, el Papa Juan Pablo II emitió una disculpa a Galileo Galilei, queriendo dejar en claro que la ciencia tiene una función legítima. libertad en su propia esfera y que esta libertad fue indebidamente violada por las autoridades de la Iglesia en el caso de Galileo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2022
Tacos Veganos
🥬
18 Recetas de tacos impresionantes
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 13, 2022
El francotirador más mortífero de la guerra de Vietnam
🔫
Como uno de los francotiradores más prolíficos de la Guerra de Vietnam, Chuck Mawhinney fue tan letal que acumuló la mayor cantidad de muertes confirmadas en la historia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y la segunda mayor cantidad de muertes confirmadas de cualquier soldado estadounidense en la historia del país. En un solo incidente, Mawhinney tuvo 16 muertes confirmadas en solo 30 segundos, todas ellas con disparos en la cabeza. Pero cuando terminó la guerra, Chuck Mawhinney simplemente se retiró de la Infantería de Marina y pasó sus días trabajando en el Servicio Forestal de los EE. UU., sin contarle a nadie, ni siquiera a su esposa, sobre su carrera en Vietnam. Esta es la increíble historia real de Chuck Mawhinney, el legendario francotirador que era tan mortal como humilde.
Nacido en 1949 en Lakeview, Oregón, Charles Benjamin “Chuck” Mawhinney era hijo de un veterano de la Infantería de Marina de la Segunda Guerra Mundial que esperaba que su hijo siguiera sus pasos. Y eso es exactamente lo que hizo: poco después de que terminara el verano de 1967, el joven Mawhinney se graduó de la escuela secundaria y se alistó en la Infantería de Marina. Pero antes de que pudiera ser enviado a la guerra, Mawhinney se matriculó en la Escuela Scout Sniper en Camp Pendleton en California y se graduó en abril de 1968. El atractivo de ser un francotirador también fue algo natural para el joven Mawhinney, quien había pasado la mayor parte de su vida haciendo lo que la escuela formal de francotiradores lo entrenaría para hacer de todos modos.
Su padre era infante de marina durante la Segunda Guerra Mundial y Chuck empezó a disparar a una edad muy temprana y su padre le enseñó a disparar como le enseñaron los infantes de marina, así que no hubo una gran transición. de disparar en Oregón a convertirse en francotirador. Con su entrenamiento formal fuera del camino, Mawhinney fue enviado a Vietnam, donde la guerra estaba en medio de uno de sus tramos más sangrientos.
Chuck Mawhinney fue enviado inicialmente como fusilero al 1.er Batallón, 5.º de Infantería de Marina, la División de Infantería de Marina de la Compañía Lima. Después de solo tres meses en el batallón, fue transferido a varios batallones diferentes, antes de aterrizar finalmente con la Compañía Delta. Pero fue su tiempo con la Compañía Delta el que resultó ser el más letal, y donde acumuló sus 103 muertes confirmadas.
Quizás en su momento más sorprendente, el día de San Valentín de 1969, Chuck Mawhinney estaba instalado en una base cerca de Da Nang cuando se enteró de que un gran pelotón del ejército de Vietnam del Norte avanzaba hacia ellos. Un monzón hizo que el apoyo aéreo fuera
imposible, por lo que Mawhinney se ofreció como voluntario para avanzar sigilosamente y cubrir un río que el enemigo seguramente cruzaría. Pero la primera ola de norvietnamitas nunca cruzó el río. Mawhinney tomó posición solo con su observador, así como con sus confiables Remington M40 y M14, y esperó hasta que todo el contingente se metió en el río; luego comenzó a disparar. En el lapso de solo 30 segundos, Mawhinney disparó 16 tiros, cada uno de ellos en la cabeza, deteniendo el ataque enemigo sin ayuda de nadie.
Se condujo tan rápido como pudo para disparar el arma. Cada uno de ellos eran disparos a la cabeza, justo en el centro. Se podían ver los cuerpos flotando río abajo. Este momento no fue una excepción: a lo largo de toda la guerra, solo un enemigo entró en el alcance de Mawhinney y logró sobrevivir, y Mawhinney siempre decía que ese era el único arrepentimiento de su tiempo en la guerra. Sucedió durante una batalla particularmente intensa mientras un armero estaba ajustando su rifle cuando vio a un combatiente enemigo. Agarró el rifle y disparó 16 tiros, pero los 16 fallaron en el objetivo previsto.
Después de que Chuck Mawhinney se retirara de la Infantería de Marina en 1970, regresó a su ciudad natal de Lakeview, Oregón, y se casó antes de comenzar una carrera en el Servicio Forestal de EE. UU., donde permanecería durante más de 20 años. A fines de la década de 1990, Mawhinney se jubiló y probablemente pensó que iba a vivir el resto de su vida en un tranquilo anonimato, protegido por los bosques de su Oregón rural natal. Sin embargo, todo eso cambió en 1991. En ese momento, el libro más vendido de Joseph Ward, Dear Mom: A Sniper’s Vietnam, salió a la venta y detallaba ampliamente la leyenda de Chuck Mawhinney en las junglas de Vietnam. Inicialmente, la afirmación de Ward fue fuertemente cuestionada, porque se creía que Carlos Hathcock, quien también sirvió en Vietnam en el Cuerpo de Marines, tenía el récord, con un total confirmado de 98 muertes.
Sin embargo, la investigación posterior demostró que Mawhinney efectivamente tuvo la mayor cantidad de muertes confirmadas en la historia del Cuerpo de Marines y la segunda mayor cantidad de muertes en la historia de las fuerzas armadas estadounidenses (detrás de Adelbert Waldron del Ejército de los Estados Unidos, quien tuvo un total confirmado de 109 muertes). ). También se cree que Mawhinney en realidad mató a más de 200 combatientes, pero no todas esas muertes han sido confirmadas por las fuerzas armadas.
A partir de 2022, Chuck Mawhinney todavía vive una vida relativamente tranquila y tranquila de jubilado, aunque periódicamente hablará con clases de francotiradores profesionales en entrenamiento. Su rifle M40 se exhibe en el Museo Nacional de la Infantería de Marina. Y si se le pregunta, solo tiene un consejo para los aspirantes a francotiradores. Son tres reglas de Chuck Mawhinney para convertirse en un buen francotirador: práctica, práctica y más práctica.
Ya sea por la práctica, su educación, su talento natural o alguna combinación de ellos, Chuck Mawhinney ciertamente demostró ser quizás el francotirador más devastador en la historia de la guerra moderna.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2022
Mona Lisa
🎨
Probablemente la pintura más famosa y reconocible de la historia, este retrato renacentista representa a una mujer cuya misteriosa sonrisa e identidad ha fascinado a estudiosos y espectadores durante siglos. En sus técnicas y su tratamiento del tema, el trabajo de Leonardo fue radicalmente innovador. Anteriormente, los retratos femeninos, generalmente encargados por miembros masculinos de la familia, mostraban a la modelo de perfil y enfatizaban su estatus social y su idoneidad como esposa, prestando atención a sus adornos y joyas. El uso pionero de Da Vinci de sfumato, la aplicación de múltiples capas delgadas de esmalte, crea las suaves transiciones tonales de la obra y las gradaciones entre la luz y la
sombra. Esto, junto con su conocimiento de la anatomía y el dominio de la perspectiva, crea el realismo de la pieza. Como el arte puede imitar a la naturaleza, ella no parece estar pintada, sino verdaderamente de carne y hueso. Al mirar de cerca la boca de su garganta, uno podría jurar que las pulsaciones latían.
El paisaje se convierte en el foco de la obra, en lugar de un mero telón de fondo, ya que sus características, representadas en perspectiva aérea, se asemejan a formas de paisajes realistas pero, en su conjunto, evocan un mundo imaginado. El fondo puede ser una representación del universo, con montañas, llanuras y ríos. O posiblemente sea tanto la realidad como el mundo de los sueños. Uno podría suponer que el paisaje no existe. , que es el propio mundo de los sueños de la joven.
Aunque la mayoría de los eruditos creen que comenzó a pintar la obra en Florencia alrededor de 1500, da Vinci posteriormente se llevó la obra a Francia y trabajó en ella hasta su muerte. Después, toda la historia del retrato depende de la Mona Lisa. Si se observan todos los demás retratos, no solo del Renacimiento italiano, sino también de los siglos XVII al XIX, si se mira a Picasso, a todos los posibles por nombrar, todos ellos se inspiraron en esta pintura. Por lo tanto, es una especie de raíz, casi, de la pintura de retrato occidental. Las técnicas de da Vinci de claroscuro, sfumato, perspectiva lineal y perspectiva aérea, y su uso de la composición, se convirtieron en fundamentales para los artistas posteriores. Debido a sus igualmente célebres descubrimientos científicos, inventos y observaciones (registrados en sus cuadernos) fue visto como el hombre renacentista ejemplar, un maestro en todo lo que intentó.
En cuanto a la modelo, cientos de versiones han circulado, desde que fue una prostituta hasta la versión femenina de Da Vinci. Lisa Del Giocondo fue apuntada como la imagen de la pintura desde 1550 por el escritor italiano Giorgio Vasari, quien también fechó la obra entre los años 1503 y 1506, dijo la universidad. Pero dado a que Vasari se apoyaba en evidencia anecdótica, siempre quedaron dudas acerca de la identificación, y se cree que Leonardo mismo no hizo ningún tipo de notas acerca de la identidad de la modelo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2022
Semana Infernal
🗡
Durante cinco días y medio, aquellos que aspiran a ser parte del cuerpo de marinos de élite SEAL tienen que pasar por una de las pruebas de resistencia más duras que haya en los manuales militares de Estados Unidos. Se considera que este desafío es el que realmente define si una persona puede convertirse o no en SEAL, un grupo de militares dedicado a las tareas de la más alta peligrosidad, como la operación de captura de Osama bin Laden en 2011.
Los Navy SEAL de los EE. UU. son una unidad de élite, más exclusiva y más difícil de lograr se admitido que los marines de los EE. UU. … “SEAL” deriva de su capacidad para operar en el mar (Sea), en el aire Air) y en tierra (land), pero es su capacidad para trabajar bajo el agua lo que separa a los SEAL de la mayoría de las demás unidades militares del mundo.
Ninguno de los dos estaba activamente entrenándose cuando “reportaron los síntomas” por los que fueron atendidos, informó la Marina. Otros dos aspirantes a SEAL murieron en 2016, uno por ahogamiento -que inicialmente generó una acusación de homicidio contra un instructor- y otro que cometió suicidio luego de retirarse del entrenamiento tras pasar más de 50 horas sin dormir.
Pero ¿cómo es este duro entrenamiento, caracterizado por llevar al límite a sus participantes? Técnicamente, la prueba de la “semana del infierno” es lo que se conoce como BUD/S o Entrenamiento Básico de Demolición Submarina SEAL, el cual es definido por la Marina de EE.UU. como “el programa más duro y exigente que existe“.
Su objetivo es eliminar a los débiles y no comprometidos. No se trata de un entrenamiento, sino una prueba de resistencia. Menos del 25%, o uno de cada cuatro candidatos, logra completar las pruebas. En los 5 días y medio, los candidatos tienen 20 horas de pruebas físicas por jornada y solo cuatro de sueño en toda la prueba, la cual se realiza en las playas de California, donde el frío en invierno puede ser demoledor. Comienza con una explosión. Municiones simuladas, disparos, explosiones y bengalas para crear un caos y comenzar la semana con cierta intensidad.
Los candidatos a SEAL tienen que realizar ejercicios regulares, como correr unos 320 km, nadar y remar por varios kilómetros, hacer cientos de flexiones y abdominales. Todo en el ambiente extenuante de una playa fría. Pero hay otras pruebas que tienen particular dificultad y que requieren de trabajo en equipo. En la prueba llamada “log PT”, los candidatos a SEAL -mojados, con arena causando fricción en la piel o quemando las heridas ya abiertas- deben cargar un tronco de casi 70 kg durante un periodo prolongado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Otra prueba, “boat PT”, se trata de cargar una pesada lancha inflable con la cabeza entre varios competidores. Incluso actividades que pareciera que no son muy exigentes son algunas de las más complicadas, como permanecer varias horas quieto en la orilla de la playa, con el permanente golpe en el cuerpo de las fuertes olas de California. Los participantes realizan evoluciones que requieren que piensen, lideren, tomen decisiones acertadas y funcionen cuando están extremadamente privados de sueño, cerca de la hipotermia o hasta alucinando.
La prueba se realiza normalmente en enero o febrero, cuando el clima es más frío en las playas de San Diego, California. La Marina señala que un error común de quienes se prepararan para la “semana del infierno” es intentar recrear por anticipado las pruebas físicas que se practican en ella, incluida la privación de sueño o la exposición al frío. La clave es la preparación en todo sentido, incluido el mental. Numerosas analogías deportivas ilustran el punto. Un corredor de maratón no entrena corriendo maratones todos los días para ‘acostumbrarse’ a ellas. Los atletas inteligentes se enfocan en acondicionarse y mantenerse saludables para asegurarse de que sus cuerpos tengan la fuerza y la resistencia para absorber el castigo cuando sea necesario.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En todo el proceso, los instructores siembran dudas entre los aspirantes a SEAL. Los incitan a darse por vencidos, pues esperan que solo los más resistentes alcancen las siguientes fases de selección. La semana del infierno reconoce a aquellos candidatos que tienen el compromiso y la dedicación que se requiere de un SEAL. Es la prueba definitiva de la voluntad de un hombre y el trabajo en equipo de la clase
Pasar la “semana del infierno” no es el fin del proceso de selección. Los aspirantes aún deben completar la fase dos y tres, así como la prueba de calificación, para convertirse en un miembro de élite de la Marina de Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2022
LA PUERTA OLVIDADA AL SOL
🌆
Es una buena apuesta que nunca se hayaa oído hablar de Boulogne, Florida, porque ni siquiera aparece en la mayoría de los mapas de carreteras y no se encuentran dos personas que puedan ponerse de acuerdo sobre cómo pronunciar el nombre. De todos modos, Boulogne se encuentra en la línea Florida-Georgia en el condado de Nassau, donde tres carreteras principales cruzan el río St. Mary en un estrecho puente de hormigón. Aquí es donde las autopistas 1, 301 y 23 de EE. UU. desembocan en Florida en la misma franja de asfalto. Antes de 1960, mucho antes de las carreteras interestatales 75 y 95, casi todos los norteños que se dirigían al sur ingresaban a Florida a través de Boulogne. También fue la ruta de escape para los floridanos que se dirigían al norte y que intentaban alejarse de todos los turistas. Aunque hoy en día es difícilmente reconocible, esta fue una vez la principal puerta de entrada al Estado del Sol.
En 1915 se abrió la primera ruta turística principal entre Michigan y Miami. Esta fue la Autopista Dixie, que utilizó una red de caminos marcados con señales rojas y blancas con las iniciales de “DH” para mantener a los automovilistas en la ruta correcta. En 1927, la Autopista Dixie en Florida se convirtió en parte de la Autopista 1 de EE. UU., que se extiende desde Maine hasta Cayo Hueso. Dado que los viajeros tanto del Medio Oeste como del Noreste llegaron a través de Boulogne, fue un gran lugar para una estación de bienvenida. En 1951, el estado de Florida construyó aquí una de las primeras estaciones de bienvenida para turistas del país con una gran área de picnic, baños y un centro de información. Aquí, los viajeros cansados podían hojear estantes de folletos de atracciones turísticas y obtener una taza de jugo de naranja gratis. Si iba hacia el norte, aquí era donde podía tomar su último trago de agua en Florida. En realidad, el agua gratis llegó antes que el jugo de naranja gratis, pero eso fue cuando Florida tenía mucha agua. Se estima que más de 80 millones de viajeros se han detenido en los Centros de Bienvenida de Florida. ¿Te imaginas cuánto jugo de naranja gratis ha sido consumido por todas estas personas?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Boulogne fue donde los turistas vieron por primera vez el Estado del Sol, lo que debe haber sido un poco decepcionante ya que la “Florida de postal” con palmeras y playas estaba aún más al sur. Tal vez por eso regalaron ese jugo de naranja gratis para que la gente no se diera la vuelta y se fuera. Aparte de unas pocas palmeras plantadas alrededor de la estación de bienvenida, el paisaje en esta puerta de entrada al sol y la diversión se parecía bastante al de Georgia. Boulogne se veía diferente en ese entonces con vallas publicitarias, puestos de souvenirs y moteles alineados a ambos lados de la carretera que intentaban enganchar a los turistas que entraban y salían.
Cuando se completaron las carreteras interestatales, el estado cerró la estación de bienvenida en la antigua Dixie Highway y construyó otras nuevas para recibir a los viajeros que llegan por la I-75 y la I-95. Los únicos recordatorios de la primera puerta de entrada a Florida son las ruinas del antiguo Centro de Bienvenida y un gran letrero en la línea estatal, que simplemente dice “Florida”. No espere jugo de naranja gratis aquí, la última copa se bebió hace décadas. Los viejos moteles que alguna vez se llenaron todas las noches con viajeros ahora están en ruinas o se utilizan para otros fines. Uno de los antiguos moteles es un hogar de ancianos y otro es un taller de reparaciones. La primera puerta de entrada del Estado del Sol se ha convertido en su puerta trasera.
Para los viajeros aventureros que buscan un ritmo más lento, la antigua Dixie Highway ofrece una alternativa a la carrera de ratas de las interestatales y sigue siendo un buen camino. Sin embargo, tenga en cuenta que esta antigua ruta ya no tiene un centro de bienvenida en la frontera estatal y puede olvidarse de ese jugo de naranja gratis. De todos modos, gracias por visitar la extraña y maravillosa Florida.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2022
El Narcokirchnerismo
💊
Los argentinos nos vimos sorprendidos y para mal los últimos días al recibir la información a través de los medios de comunicación sobre una intoxicación masiva al haber consumido droga adulterada que dejó como saldo más de 20 víctimas fatales y cerca de un centenar debieron ser hospitalizadas, algunos casos en estado muy grave.
La primeras víctimas fueron identificadas en las localidades de Hurlingham, San Martin y Tres de Febrero. Las mismas fueron internadas en los hospitales de Tigre, General Rodriguez, Moreno, Moron, San Isidro, Vicente Lopez, Ituzangó además en las 3 ciudades anteriormente mencionadas.
Los detalles del caso brindados por los funcionarios del gobierno fueron muy confusos hasta con ciertos niveles que rozan el escándalo y desde el periodismo se manejaron distintas hipótesis las cuales en su mayoría fueron descartadas con el paso de las horas.
Las declaraciones del ministro de seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, “deben descartar la droga comprada las últimas 24 horas” dando entender que la adquirida anteriormente a ese periodo se podía consumir tranquilamente se pareció a la de un narcotraficante protegiendo a sus clientes!
Continuando con los escándalos que nos tiene acostumbrados el kirchnerismo el ministro de seguridad de la nación, Aníbal Fernández, a través de un tuit se burló del consejo de Sergio Berni a los consumidores de drogas, esto provocó la reacción del ministro bonaerense que respondió “si tiene algo mejor que decir, que lo diga” ya a esa altura Fernández había eliminado su publicación.
Siguiendo con los ministros de seguridad no podemos dejar de mencionar la gestión de Sabrina Frederic (2019-2021) aquella mujer que fué la antecesora de Aníbal Fernández la misma que declaró en los medios de comunicación “Suiza es más tranquilo pero más aburrido” cuando se refería a los altos índices de delitos.
Una burla más a los argentinos.
También hubo lugar para la aparición de la ex ministra de seguridad en la gestión de Mauricio Macri, Patricia Bullrich quien acusó al kirchnerismo de haber desarmado toda la estructura que ellos habían montado sobre el control del narcotráfico. En fin, hay mucho de cierto en estas declaraciones .
Llamó mucho la atención la rapidez de las detenciones producidas a tal punto que levantó muchas sospechas y más aún sabiendo la ciudadanía que los aprehendidos son los últimos eslabones de una larga cadena que tiene como jefes a otros malhechores.
Otro acto de irresponsabilidad de esta dictadura que pasó desapercibido mientras el país estaba conmocionado con tanta información indeseable fué el avance del kirchnerismo con un proyecto para despenalizar el consumo de marihuana a sabiendas que en una sociedad como la Argentina esto va a traer gravisimas consecuencias!
No podemos esperar buenos resultados para proyectos como este si los funcionarios gubernamentales no han preparado centros ni formas de contención para aquellos que desean recuperarse a estas adicciones, peor aún, no hubo control a las víctimas del reciente envenenamiento que fueron dados de alta y en forma insólita 3 volvieron a consumir la droga adulterada! Ahora bien, los argentinos tenemos muchas preguntas que no encuentran respuestas en la clase política ni en el poder judicial:
No es mejor prevenir este tipo de flagelo?
Porque no se trabaja seriamente en el tema?
O le es buen negocio el avance del narcotráfico?
Etc.
Basta con mencionar nuevamente un par de hechos que vinculan a los narcos con algunos funcionarios públicos para confirmar que con la droga estos últimos también obtienen múltiples beneficios!
Con semejante drama instalado en la sociedad argentina que Aníbal Fernández sea el ministro de seguridad de la nación es como poner al lobo a cuidar las ovejas un funcionario que el periodismo denunció por tener vínculos con el narcotráfico y el poder judicial no quiso investigar una acusación de tal magnitud.
Argentina donde el mundo está al revés!
El ex gobernador de Entre Ríos y actual embajador argentino en Israel, Sergio Urribarri, supo tener un chofer en sus épocas como mandatario provincial llamado Marcelo Alejandro Acosta quien fué detenido en la provincia de Santa Fe cuando transportaba en su vehículo 20 kilos de cocaína! Nada más que agregar!!
Cuantos miembros del poder judicial se movilizaron cuando este comunicador social denunció en los medios nacionales y provinciales de comunicación la existencia de drogas en muchas escuelas entrerrianas? Ninguno!
Hasta acá podemos afirmar que este no es un caso más,de hecho por su gravedad lógicamente que deberá ser punto de inflexión en la vida laboral de los funcionarios públicos encargados de luchar contra este flagelo de lo contrario de ahora en adelante estaremos más cerca de la certeza que ellos son parte del narcotráfico.
PrisineroEnArgentina.com
Febrero 13, 2022
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Febrero 12, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Monjas 007
SI O NO A LA CORTE. UNA DISPUTA DE ESPURIOS INTERESES
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2022