Marbury v. Madison (1803) fue el primer caso importante de la Corte Suprema en la historia de los Estados Unidos. Este caso inició la transformación del sistema judicial de EE. UU. de una “hermana” pequeña y débil a una rama poderosa del gobierno federal, igual a las ramas ejecutiva y legislativa. Esta es la historia de cómo una pequeña disputa política resultó en que los tribunales tuvieran una “revisión judicial” sobre las acciones ejecutivas y legislativas. “Revisión judicial” es la idea de que los tribunales tienen el poder y la autoridad para analizar las leyes aprobadas por el Congreso para determinar si esas leyes son constitucionales. Preguntan: “¿Cumple esta ley con la intención y los principios establecidos en la Constitución de los Estados Unidos?” La revisión judicial también permite que los tribunales revisen las órdenes ejecutivas para determinar si el presidente o uno de sus designados ha emitido una orden ilegal. Un buen ejemplo es la decisión del presidente de interrumpir la huelga de los trabajadores siderúrgicos de 1952. El presidente Truman ordenó al Secretario de Estado que tomara el control de las acerías en los EE. UU. Se avecinaba una huelga de trabajadores y estábamos en medio de la Guerra de Corea. La producción de acero era de vital importancia. La Corte Suprema revisó la orden ejecutiva y dictaminó que era inconstitucional que un presidente se apoderara de propiedad privada de esta manera.
MarburyMadison
También la disputa entre Jefferson y Adams conduce a una revisión judicial. John Adams era federalista. Thomas Jefferson pertenecía al partido Demócrata-Republicano. En las elecciones de 1800, Jefferson derrotó a los federalistas para ganar la presidencia. El partido federalista entró en pánico, temeroso de perder el poder. En los últimos días de su presidencia, Adams intentó llenar los tribunales con partidarios federalistas. Nombró 16 nuevos jueces de circuito y 42 nuevos jueces de paz para el Distrito de Columbia. Los nombramientos fueron aprobados por el Congreso y firmados por el Presidente. Lo único que se requería para hacerlos válidos era la entrega a la persona designada. El Secretario de Estado de Adams en ese momento era John Marshall. Marshall no pudo entregar todas las comisiones antes del final del mandato de Adams.
Jefferson asumió el cargo y enfureció a los federalistas al ordenar a su secretario de Estado (James Madison) que se quedara con las comisiones que aún no se habían entregado. Serían retenidos y los restantes designados no obtendrían los trabajos prometidos. Uno de esos designados fue William Marbury. Como recompensa por ser un firme partidario de Adams, se le otorgó una comisión como juez de paz del Distrito de Columbia, un puesto importante con un mandato de 5 años. Cuando no obtuvo su comisión, demandó a James Madison por no cumplir con la cita prometida y llevó su caso directamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos. ¿Como el hizo eso?
Truman
En 1789, el Congreso aprobó una ley que decía que si todo lo que una persona deseaba era un “writ of mandamus” (mandato judicial), esa persona podía ir directamente a la Corte Suprema.
Las cuestiones jurídicas en el caso para los abogados de Marbury, el tema era la validez de su nombramiento con o sin entrega del encargo. John Marshall, el autor de la opinión, vio tres asuntos legales para que la Corte decidiera. Problema No. 1: ¿Marbury tenía derecho a la orden judicial que quería? (Eso sería una orden judicial a Madison indicándole que entregue la comisión.) Cuestión n.° 2: ¿Permitió la ley que los tribunales le otorgaran a Marbury un remedio mediante la emisión de este auto de mandamus? Asunto No. 3: Si la ley permitiera que los tribunales emitieran un auto, ¿podría hacerlo la Corte Suprema?
La sentencia de la corte sobre el primer tema fue afirmativa. Marbury había sido debidamente designado de acuerdo con la ley y tenía derecho a un mandato judicial. Sobre el segundo tema, Marshall dictaminó que debido a que Marbury tenía derecho a la orden judicial, la ley estaba obligada a darle un remedio. El concepto de revisión judicial entró en juego con la tercera cuestión: ¿podría la Corte Suprema emitir la orden judicial? El Tribunal dictaminó que la Corte Suprema no tenía la facultad de dictar la orden. Sostuvo que la parte de la Ley del Poder Judicial de 1789 que otorga a la Corte Suprema autoridad para escuchar casos de jurisdicción original para autos de mandamus era inconstitucional.
Marshall
Los abogados de Marbury argumentaron que la entrega de la comisión era una mera formalidad que no se requería legalmente para hacer válido el nombramiento. Si se requería la entrega, entonces el Tribunal debe ordenar a Madison que entregue la comisión. Al analizar el primer tema, Marshall regañó al presidente Jefferson. Básicamente le dijo a Jefferson que había fallado en su deber como líder de la nación al retener una comisión ejecutada legalmente. Marbury tenía derecho a su comisión, firmada por el presidente Adams y respaldada por el Senado. Razonó que debido a que la administración actual había perjudicado a Marbury, tenía derecho a un recurso legal en los tribunales. Tenía derecho a demandar al Secretario de Estado Madison. Aunque tenía derecho a demandar por su comisión, Marbury no tenía derecho a ir directamente a la Corte Suprema. La Constitución de los Estados Unidos establece exactamente qué tipo de caso se puede presentar ante la Corte Suprema. El artículo III de la Constitución otorga a la Corte jurisdicción original únicamente en los siguientes tipos de casos: casos que involucran a embajadores, ministros públicos y cónsules, y en casos en los que los estados son las partes.
Cuando el Congreso aprobó la Ley del Poder Judicial de 1789 e incluyó una disposición que otorgaba a la Corte Suprema la jurisdicción original para los mandatos judiciales, se excedió en su autoridad. Esa parte de la Ley de 1789 estaba en conflicto con el lenguaje y la intención de la Constitución. Por lo tanto, era inconstitucional y nulo. Marshall argumentó que era deber de la Corte defender la Constitución y derogar cualquier ley en conflicto. En el momento en que se decidió este caso, la Corte Suprema de los Estados Unidos tenía seis miembros en lugar de los nueve que tenemos hoy. Dos miembros de la Corte se excusaron de participar.
Jefferson
Los cuatro restantes fueron unánimes en su decisión. Una nota al margen interesante: ¿por qué Marshall no se recusó del caso? Después de todo, él era el Secretario de Estado de Adams y la persona responsable de que se entregaran estas comisiones. Sin embargo, eligió no solo participar, sino escribir la opinión. Nadie sabe. Curiosamente, ninguna de las personas que criticaron este impopular caso se quejó de que Marshall decidiera el caso y escribiera la opinión.
En ese momento, la decisión de la Corte Suprema en Marbury v. Madison fue muy criticada. Jefferson estaba descontento por haber sido reprendido públicamente por Marshall. El Congreso se indignó porque la Corte tuvo el descaro de revocar su ley. Por supuesto, Marbury no estaba contento porque nunca llegó a ser juez de paz. Cuando se emitió el fallo, su mandato había terminado. Si hubiera comenzado de nuevo en los tribunales inferiores, su mandato de 5 años habría expirado antes de que se decidiera el caso. Después de Marbury, la tradición de la revisión judicial se arraigó rápidamente en el sistema judicial. A medida que se presentaban más cuestiones constitucionales ante la Corte, la Corte Suprema de los EE. UU. obtuvo el poder de convertirse en un tercer brazo igualitario de la estructura del gobierno de los EE. UU. Ahora teníamos tres ramas iguales del gobierno, cada una controlando el poder de las otras dos.
“La imitación es la forma más sincera de adulación.” Esta no es una cita de Confucio, ni de ningún miembro tradicional de Asia oriental de importancia histórica, para el caso. Sin embargo, describe perfectamente la forma en que elementos de la civilización china impactaron a sus vecinos. Cuando un país se encuentra en la cima del avance tecnológico, a menudo puede mirar hacia abajo y ver los rostros de millones de personas que lo observan; estos rostros están mirando no solo para mejorar, sino con la esperanza de ver cómo los dominadores del mundo son derribados uno o dos puntos. China, una civilización que era superior a sus vecinos en todas las formas imaginables, fue emulada tanto por Japón como por Corea. Muchos aspectos de la cultura japonesa y coreana se remontan a sus raíces en la cultura china.
El lenguaje escrito a menudo se pasa por alto como uno de los inventos más importantes en el desarrollo de la humanidad. La invención de un lenguaje escrito sirvió como variaciones de la base de conceptos básicos como la historia registrada, las matemáticas básicas y la creación de papel moneda. El idioma escrito chino no solo sirvió como los primeros registros de la historia japonesa y coreana, sino que fue adoptado por estos países y sirvió como su primer sistema de escritura. Un ejemplo de esto es la losa que se encontró en la tumba del rey Paekche Muryeong. Esta losa, erigida en 414, sirve como el “documento coreano más antiguo existente (escrito, aunque, en chino)”. Más importante aún, el uso de un lenguaje escrito permitió que tanto Japón como Corea mejoraran sus gobiernos. Debido al hecho de que tanto Japón como Corea se asimilaron al idioma chino escrito, ambos se beneficiaron de la cultura china.
Desde un punto de vista político, un lenguaje escrito ofreció a Japón y Corea una forma de tener éxito en el establecimiento de estados políticos fuertes, especialmente porque se reflejaron después del éxito de las dinastías chinas (como la dinastía Tang). Se tomaron medidas tremendas para emular la diplomacia china en la institucionalización de los gobiernos tanto en Japón como en Corea. Sin embargo, la nación que mejor reflejó a China fue Corea.
Muryeong
El territorio coreano se dividió en cuatro partes, siendo la más importante de ellas Lelang. Dado que Lelang permaneció bajo control chino, bajo la dinastía Han, hasta el 313 d.C., no debería sorprender que estuviera fuertemente influenciado por la cultura china. Los gobernantes coreanos tenían conocimiento de primera mano y suficiente previsión para ver que la forma de gobierno china era necesaria para establecer una base duradera para Corea.
Durante el siglo IV, Corea se convirtió en tres estados territoriales distintos: Goguryeo, Baekje y Silla. Los tres estados “tomaron prestadas las prácticas políticas chinas como formas de fortalecer el control del rey”. Parte de hacerlo incluyó la creación de ministerios de guerra, la emisión de códigos legales al estilo chino y la recaudación de impuestos sobre la agricultura. El ejemplo más significativo de la influencia directa de China en Corea es el de Silla.
Cuando Silla erigió su nueva capital, Gyeongju, en 676, adquirió muchas de las prácticas de gobierno centralizado que permitieron que China prosperara: el modelo burocrático Tang, las estaciones de correos y el diseño de ciudad de tablero de ajedrez que la capital Tang de Chang’an. Al analizar las formas en que Silla tuvo éxito, donde Goguryeo y Baekje fallaron, fue con la diplomacia y la previsión de la alianza, ambas tomadas de los chinos, lo que permitió a Silla unificar Corea.
Mientras que a algunos de los estados coreanos se les impuso el estilo de vida, las costumbres y las tradiciones chinas, Japón recibió los caminos de China con los brazos abiertos. Entre 592 y 756, los reyes de Yamato se transformaron en monarcas al estilo chino. Uno de los más acérrimos hacia el gobierno pro-chino fue el príncipe Shōtoku. En 604, el príncipe Shōtoku impuso su nueva ideología, basada en el pensamiento confuciano y budista, con el único propósito de poner distancia entre la línea gobernante Yamato y todos los demás linajes. Fue bajo el gobierno de Yamato que la élite buscó la cultura china: el lenguaje escrito, el taoísmo, el confucianismo y las artes.
Unas décadas más tarde, los ciudadanos del recién fundado linaje Fujiwara adoptaron por completo el estilo chino. Un ejemplo de esto fue cuando instituyeron el uso de nombres de época al estilo chino. Fue con Fujiwara que se construyó un palacio de estilo chino. Además, la nueva capital se dividió “en mitades simétricas tal como la estructura burocrática al estilo chino equilibraba al ministro de la izquierda con el ministro de la derecha, para que ninguno de los dos monopolizara el poder…”. Si bien Japón tomó mucho de China, como la etiqueta, la ceremonia y otras formas aristocráticas de comportamiento, no tomaron mucho en la forma de gobierno.
Solo el 34% de los estadounidenses aprobó la forma en que Biden maneja la situación con Rusia, mientras que el 57% lo desaprobó, mostró una última encuesta. La encuesta se llevó a cabo del 1 al 17 de febrero, cuando aumentaban las tensiones entre Rusia y Ucrania, pero antes de que Rusia invadiera a su vecino país. Esas cifras prácticamente no han cambiado desde una nueva encuesta de Gallup de agosto de 2021, que mostró que la aprobación a la situación rusa-ucraniana de Biden era del 39%.
Un escaso 11% (y con peros…) de los republicanos aprobó la forma en que Biden ha tratado el tema Rusia, mientras que solo el 35% de los independientes lo aprobaron, según la encuesta más reciente de Gallup. Incluso los demócratas se mostraron escépticos sobre su enfoque, con un 64% aprobando el manejo de Rusia por parte de Biden. Esos números están más o menos en línea con el lugar donde se encuentra Biden en otras encuestas nacionales. Una nueva encuesta de AP-NORC encontró que el 44% de los estadounidenses aprueba cómo Biden está manejando la relación de EE. UU. con Rusia, mientras que el 55% lo desaprueba.
Vale la pena señalar aquí que las opiniones de los estadounidenses sobre el manejo de Rusia por parte de Biden no son muy diferentes de sus opiniones generales sobre cómo le ha ido como presidente. Solo el 41% aprobó cómo Biden está haciendo su trabajo en general en la encuesta de Gallup, y es muy probable que esos números bajos de aprobación se desangren en todos los aspectos de su presidencia. Eso es especialmente cierto cuando se considera que el estadounidense promedio, hasta hace unas semanas, probablemente no estaba prestando mucha (o ninguna) atención a Rusia. Entonces, cuando se les pregunta sobre el manejo de Biden de las relaciones con el país, es probable que recurran a su impresión general del presidente.
Independientemente de las razones, Biden se encuentra en una posición política tensa en casa cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, empuja sus fuerzas hacia Ucrania. En el frente de la política exterior, Biden todavía se está recuperando de la desastrosa retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán el verano pasado.
Y hay muy poco interés entre los estadounidenses por involucrarse profundamente en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Una encuesta de CBS News realizada a principios de este mes mostró que el 53% de los estadounidenses pensaba que EE. UU. debería “mantenerse al margen de cualquier negociación sobre la situación con Rusia y Ucrania”, mientras que el 43% quería que EE. UU. se pusiera del lado de Ucrania.
Biden, por supuesto, es consciente de su posición política decididamente precaria en casa. Pero la falta de apoyo para él, y su manejo de Rusia, requieren un baile claramente delicado por parte de Biden. Necesita ser enérgico para proteger los intereses de Estados Unidos, ya que una Europa desestabilizada y una Rusia en marcha no están en esos intereses, al tiempo que es consciente de que no está en un lugar fuerte a nivel nacional en este momento.
Estos son los momentos que pueden hacer o deshacer las presidencias. Todos los ojos estarán puestos en Biden, y en cómo maneja esta situación increíblemente compleja tanto en casa como en el extranjero, en los próximos días.
DE LOS ACONTECIMIENTOS Queda claro que “Nestornear” es no tener idea de lo que hacen, ir detrás de los acontecimientos y si algo pasa que las consecuencias la pague el pueblo.
En otro intento de mantener la épica del relato kirchnerista, la intendenta de Quilmes acuñó un nuevo termino para ese fin: “nestornear”. Ello no pasaría de ser un pintoresco comentario de una vulgar aduladora, sino fuera en realidad una estruendosa bofetada a la, cada vez, más penosa y ruin realidad de los argentinos.
Veamos. Mientras la provincia de Corrientes arde en vastos incendios, el gobierno nacional tardó más de un mes en auxiliarla, solamente por el hecho de que el color político de esa provincia es diferente a la del oficialismo nacional. Lo hizo solo cuando la situación ya era incontrolable y arreciaba la presión mediática. Durante ese tiempo, el Ministro de Medio Ambiente de la Nación (cuya única experiencia en el tema es ser hijo de desaparecidos) solo se limitó a pelearse por Twitter con la hija de la reina de los almuerzos. Cuando el panorama en Corrientes amenazaba con convertirse en una catástrofe nacional, se subió a un helicóptero y sobrevoló las zonas afectadas, previo posicionamiento de las cámaras de televisión para que el “pais lo vea”; cuando en realidad lo que debió hacer es renunciar por inoperante. Misma sobreactuada actitud tomó el “sheriff” de la provincia de Buenos Aires que ahora no es más kirchenrista. En tanto, el Presidente demoró más de treinta dias en ir a Corrientes.
Llamativamente, los medios de comunicación nada dicen de la valiosísima ayuda que está prestado el Ejército Argentino desde el primer dia, no solo con personal abocado a combatir el fuego sino con la provisión de logística, en especial comunicacional, que tan esencial resulta en estos momentos. Mismos medios que “rápidamente” tildaron de “confusión” la detención del hermano y el marido de la secretaria de la titular de las Madres de Plaza de Mayo, quienes viajaban en un auto rojo con el logo de esa asociación, sospechados de comenzar focos de incendios en las zonas afectadas. Encima, para “sepultar” esta desvergüenza, ultra defensores del gobierno intentaron acusar a campesinos de ser ellos lo que incendian los campos, cuando en realidad solo realizaban un “contrafuego” o “cortafuego”, justamente para evitar la propagación de los incendios ante la desidia del gobierno nacional.
En tanto, un influencer por internet juntó en horas suficiente dinero para dotar de suministros a 16 cuerpos de bomberos y hasta para financiar el rescate y cuidado de los animales en peligro, cuando desde el Ministerio de Medio Ambiente de la Nación se tomaban “eternos dias” para debatir el monto de la ayuda economía que le darían a Corrientes, del “jugoso” presupuesto que tiene.
En vez de valorar y resaltar esta iniciativa privada, sectores afines al oficialismo nacional salieron a criticar al influencer, poniendo en duda el origen de los fondos de la recaudación y la finalidad real de la misma.
Claro, había que salir a “tapar” la ineficacia de un Estado, que se autoproclama eficiente y protector, pues la realidad es que solo recauda para mantener los privilegios de la clase política y desatiende las necesidades de la población. Se incendia una provincia y no hay aviones hidrantes ni materiales para combatirlo; aumenta la inseguridad con robos cada vez más violentos que terminan en asesinatos y no hay ni prevención policial ni eficaz justicia; nos asola el narcotráfico y no hay política para combatirlo; se descontrola la economía con una inflación cada vez mayor y un aumento de la pobreza nunca vista y no hay plan económico.
Con algo de razón, dirigentes libertarios salieron públicamente a preguntarse: “para que pagamos impuestos…???”. Interrogatorio que ya empieza a calar hondo en muchos sectores de la sociedad.
Y hablando casualmente de los impuestos y su real destino, aunque aún no sabemos las cláusulas y el contenido del pre acuerdo con el FMI, si sabemos con certeza que, el ajuste pedido por el organismo internacional -que no es más ni menos que la reducción del déficit fiscal- lo soportará la clase media y sobre todo la clase trabajadora. El sacrificio no lo hará la clase gobernante, que seguirá cobrando sus obscenos sueldos y manteniendo sus insostenibles privilegios, sino que lo hará el trabajador, a través de una feroz suba de impuestos. Y es que a los funcionarios no les puede alcanzar estas mundanas limitaciones, pues fueron “ungidos” como los salvadores del país del “maléfico” gobierno anterior.
Es cierto que la gestión del anterior gobierno fue de una soberana inutilidad, pero no es menos cierto que la actual le va ganando por varias cabezas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Por último, mientras se escribe esta columna, se sigue agravando la guerra que Rusia desató en Ucrania, conflicto que nadie se anima a vaticinar hasta donde escalará. A pesar del “forzado” comunicado del gobierno nacional en condenar las acciones bélicas en Ucrania, su rumbo no ha cambiado. Cuando Rusia se encaminaba a la invasión, nos declarábamos “su amigo”, ahora nos negamos a condenar la invasión en la OEA, no llamamos a otros Jefes de Estado, no convocamos a la Celac y no aplicamos sanciones económicas ni diplomáticas como lo hicieron los EEUU y Europa. Esta “insólita” política internacional hace que el mundo no tenga muy en claro cuál es el rumbo económico ni ideológico del gobierno, lo que nos vuelve menos confiables de lo poco que ya somos. Lo peor es que no tienen ni idea como impactará esta crisis mundial en nuestro pais y no tiene previsto plan de contingencia alguna. Bueno, no tiene plan económico, menos van a prever esta eventualidad.
En este contexto, nadie sabe a ciencia cierta si se aprobará o no el pre acuerdo con el FMI en el Congreso (la oposición viene desde adentro mismo del oficialismo), o si de hacerlo se cumplirá con el mismo; por lo que el fantasma del default aun sobrevuela en nuestro destino.
Queda claro entonces que “Nestornear” es no tener idea de lo que hacen, ir detrás de los acontecimientos, decir una cosa y hace otra, afirmar algo para luego para luego afirmar exactamente lo contrario y si algo pasa que las consecuencias la pague el pueblo.
El presidente ruso Vladimir Putin ha puesto a sus fuerzas nucleares en alerta máxima representa un movimiento innecesario y peligroso, según el Pentágono.
Putin
Putin tomó la medida hoy domingo en respuesta a las “declaraciones agresivas” de las principales potencias de la OTAN y las sanciones económicas de Occidente. La directiva significa que Putin ha ordenado que las armas nucleares de Rusia estén listas para una mayor eficacia para el lanzamiento.
Rusia no está amenazada por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, y un error de cálculo podría ser peligroso, dijo a los periodistas un alto funcionario del Departamento de Defensa bajo condición de anonimato para discutir asuntos de inteligencia.
El Pentágono confía en que puede proteger a Estados Unidos y sus aliados, dijo el funcionario.
La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, dijo que Putin “continúa intensificando” la guerra en Ucrania de una manera que es “inaceptable”.
Mientras tanto, la oficina del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy dijo que una delegación se reuniría con funcionarios rusos para conversar cerca de la frontera con Bielorrusia.
Thomas-Greenfield expresó su esperanza de posibles conversaciones de paz. “Esperaremos con ansias lo que surja de esas discusiones”, dijo.
ZelenskyThomas-Greenfield
Hoy domingo temprano, las tropas rusas ingresaron a Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, y los combates están en marcha en las calles. Los videos publicados en los medios y redes sociales ucranianos mostraban vehículos rusos moviéndose a través de Kharkiv y un vehículo ligero ardiendo en la calle. Se instó a los residentes a permanecer adentro.
Las tropas en Kharkiv llegaron después de que Rusia desató una ola de ataques contra Ucrania, apuntando a aeródromos e instalaciones de combustible. Dos grandes explosiones sacudieron un área al sur de la capital poco antes de la 1 a.m. hora local. La oficina de Zelenskyy dijo que una de las explosiones ocurrió cerca del aeropuerto de Zhuliany y la otra explosión golpeó un depósito de petróleo a unas 25 millas al sur de la capital, según el alcalde de Vasylkiv. Las fuerzas rusas también volaron un gasoducto en Kharkiv, según la oficina del presidente ucraniano.
La ONU ha confirmado al menos 240 bajas civiles, incluidas al menos 64 personas muertas en los combates en Ucrania desde la invasión de Rusia el jueves, según AP. Sin embargo, la ONU cree que el número de víctimas puede ser “considerablemente mayor”.
Estados Unidos y sus aliados han comenzado a imponer amplias sanciones a Rusia por su invasión a Ucrania. Son las sanciones económicas más duras jamás introducidas en un país del tamaño de Rusia. Pero el ataque despiadado de Rusia continúa.
El presidente Joe Biden dijo que Estados Unidos impondrá sanciones a las instituciones financieras rusas, incluida la exclusión de los bancos más grandes de Rusia del sistema financiero estadounidense, y a las élites rusas en el círculo íntimo del presidente Vladimir Putin. Estados Unidos también implementará controles de exportación en ciertas tecnologías. Estas son las sanciones “masivas” que Occidente había estado advirtiendo a Putin que ocurriría si Rusia invadiera, y la principal herramienta de castigo disponible una vez que Estados Unidos y sus aliados descartaron una intervención militar directa con otra potencia nuclear. Estas sanciones, junto con las sanciones del Reino Unido y Europa, tienen como objetivo imponer costos económicos extremos a Rusia y su pueblo. Las ramificaciones de tales movimientos ascenderán a una guerra económica que se desarrollará durante muchos meses, si no años, incluso mientras se desarrolla una guerra caliente en Ucrania.
La administración Biden está golpeando el sector financiero de Rusia. También está imponiendo una serie de sanciones a las empresas estatales en toda la economía rusa, pero ninguna sanción puede ser proporcional a la invasión no provocada de Ucrania por parte de Putin. Este paquete de sanciones no llega a agregar algunas otras opciones dramáticas, incluidas algunas por las que Ucrania y otros habían estado presionando. Eso incluye cosas como sancionar al propio Vladimir Putin; aislar a Rusia de SWIFT, el servicio de mensajería electrónica que permite a las entidades comunicarse sobre transacciones financieras globales; y apuntar al sector energético de Rusia.
Las sanciones sobre el petróleo y el gas, por ejemplo, impondrían costos severos para Rusia. Pero cuanto más duele a Rusia, más le duele a Occidente, en particular a los aliados europeos, que dependen del gas natural ruso. Pero esto también afecta a los Estados Unidos. La inflación y los temores de aumentos aún mayores en los precios mundiales de la energía, que ya están ocurriendo tras el ataque de Rusia, y las posibles consecuencias internas están entrelazados con una de las decisiones de política exterior más importantes en décadas.
Estas sanciones se suman a otras introducidas a principios de semana, que incluyeron sanciones financieras, congelamiento de activos y prohibiciones de viaje para los oligarcas, y el fin de la certificación (y la sanción de EE. UU.) del oleoducto Nord Stream 2.
A pesar de lo duro que es este paquete de sanciones, refleja una cautela que muchos expertos y observadores predijeron antes de la invasión de Rusia. No incluye algunas de las opciones más intensas, como un bloqueo energético o aislar a Rusia de SWIFT. Ucrania y algunos países europeos han presionado mucho para dar ese paso tras la invasión de Rusia, aunque, según se informa, Alemania, Italia y algunos otros países de la Unión Europea lo están bloqueando.
La decisión de EE. UU. de cortar las principales instituciones financieras de Rusia hace que la necesidad de sacar a Rusia de SWIFT sea menos urgente. Si incluye a los principales bancos, eso significa que esos bancos no pueden hacer negocios con las principales instituciones financieras de Occidente. Realmente no importa si tienen acceso a SWIFT o no, porque el mayor daño ya está hecho. Sin embargo, las exclusiones para las transacciones de energía y productos básicos en estas sanciones financieras que mitigan parte del aguijón para Rusia, pero también para Europa.
En general, estas sanciones no alcanzan el nivel que se impuso a Irán durante la campaña de máxima presión del entonces presidente Donald Trump, son extraordinarias considerando el papel mucho más importante de Rusia en la economía global. Las sanciones a los bancos más grandes de Rusia golpearán la economía. Esto puede significar tasas de interés más altas y menos acceso al capital en toda Rusia. En otras palabras, esto se filtrará y significará un verdadero dolor para los rusos comunes, que no tuvieron voz ni voto en las decisiones de Putin.
La lista de oligarcas y élites a los que se dirige es bastante larga, aunque Putin probablemente intentará ocuparse de los oligarcas a los que se dirigen las sanciones occidentales. El anuncio de Biden de controles de exportación negará a Rusia el acceso a tecnologías críticas, especialmente en sectores como la defensa. Los socios en Asia también habían indicado a principios de esta semana que participarán en los controles de exportación de tecnologías como los semiconductores, lo que exprimirá a Rusia.
Este paquete de sanciones va más allá, pero todavía hay dudas sobre qué tan duras serán en la práctica. Ucrania ya ha exigido más presión, incluido el corte del petróleo y el gas de Rusia, y su eliminación total de SWIFT. E incluso si estas sanciones son perjudiciales para Rusia, es poco probable que sean suficientes para evitar que Putin lleve a cabo esta campaña decidida contra Ucrania en este momento. Lo que le dolerá a Rusia, le dolerá también a occidente.
“Le pedí a mi esposa que me avisara la próxima vez que tuviera un orgasmo.
Me dijo que no le gusta molestarme cuando estoy en el trabajo”
Esta pasada semana ha sido desastrosa en todo sentido. El lunes me desperté con alergias y camino al baño descubrí un sendero de hormigas que salían de la pared con destino al cesto de basura que, por supuesto, lleno de restos de comida, alguien olvidó vaciar. El martes los ventiladores de techo (cuatro en total) dejaron de moverse. El miércoles, internet llegaba y se iba como olas en el océano. Y para colmo de males, todos los lugares a los que llamé, así sea el control de insectos, el electricista y el servicio de internet, solo podrían venir el viernes.
Me armé de paciencia, compré algunas golosinas y avisé en mi trabajo que el viernes no podía presentarme. También comprometí a Oscar, mi marido, a volver rápido de sus obligaciones.
La mañana transcurrió suavemente. Los dos jóvenes de la empresa pesticida fueron veloces y eficaces. El señor de la compañía de internet amable y prolijo. Todo se derrumbó cuando un cincuentón de apariencia desalineada pero amable me informó que reemplazar los cables de los ventiladores de techo le iba a tomar un par de horas, tal vez tres. Me armé de paciencia mirando la televisión y tomando café sentada en el salón de estar. Después de beber dos tazas y mirar dos veces el mismo programa de noticias, un sonido raro vino desde un pasillo. Al investigar, descubrí el teléfono celular de mi marido. Se lo había olvidado junto a una antigua mesita junto a la puerta de entrada donde generalmente dejamos las llaves. Presta a llamar a su oficina para reportar que su teléfono estaba en la casa y que no se volviera loco buscando. Allí noté que en la pantalla se acumulaban un montón de aplicaciones sospechosas. Comencé a mirar con más atención y detecté al menos siete apps de servicios de busca de pareja online. Allí estaba en varias dot.com, la descripción de mi marido buscando novia, amiga con quien charlar, relaciones sexuales, mujer para casarse y otras increíbles ofertas.
Oscar se presentaba como un millonario viudo en algunas aplicaciones, como un deportista famoso retirado en tras y como un frustrado esposo a punto de divorciarse en otras tantas. Docenas de conversaciones con mujeres donde describía sus atributos masculinos con medidas y fotos. También confesaba de sus posiciones sexuales favoritas. Las mujeres contestaban sobre las propias y fotos de sus cuerpos desnudos. Algunas de esas posiciones sexuales aún no he podido hallar en internet por lo complicado de las descripciones. Comencé a tener una terrible jaqueca. Mis pómulos ardían y una mezcla de ira y tristeza n me dejaba funcionar correctamente. No sabía si comenzar a tirar sus ropas por la ventana o llamar a un abogado en ese instante. ¿Hablar con mis hijas o con mis padres, primero? ¿Ir a su oficina y avergonzarlo con un escándalo inimaginable?
“Perdón…”
La voz de electricista me devolvió a la realidad. Me acerqué a el tratando de ocultar mis lágrimas, pagué con un cheque y ante su pedido con ojos sorprendidos, le devolví su teléfono.
“A menos que lo siga necesitando, señora. Yo puedo esperar”
Me despedí, fui a la cocina y comencé a preparar pastel de carne casero, col rizada, chuletas de cerdo asadas, habas y ensalada de papas.
¿Trabajar o no trabajar? Esa es la cuestión. Es irónico que la historia del fin de semana haya surgido como resultado de la Revolución Industrial, una época que la mayoría ve como una era de aumento del trabajo y la productividad. Además, la idea detrás del fin de semana de dos días fue genial. Posiblemente fue una de las mejores ideas de marketing desde su creación.
¿La capacidad de complacer a las masas y, a cambio, ganar millones de dólares?
Tan simple como real.
La mayoría de la gente tiene la impresión equivocada de que la historia del fin de semana se construyó sobre las espaldas del unionista; sin embargo, este simplemente no es el caso. Eso no quiere decir que los sindicatos no ayudaron. No hay que quitarles crédito, los sindicatos tienen su lugar en la historia, pero no como el inventor del fin de semana.
Henry Ford, el hombre detrás de la semana laboral de 40 horas, tiene el mérito del fin de semana de dos días. Pero, esto no se lo dio a sus empleados como un gesto amable, fue para promover su propia agenda codiciosa y hacer que Ford Motor Company fuera más rentable.
En posiblemente uno de los mejores casos de prueba con respecto al alto costo de la rotación, Ford es testigo de lo que se describe como “dinero de hemorragia”.
Henry-Ford para atraer a sus empleados a permanecer en su empresa, Ford duplicó con creces el salario mínimo diario de sus trabajadores, el 5 de enero de 1914, de $2,34 a $5 por día, y luego fijó la semana laboral estándar en “cinco-ocho,” horario de días de horas. Los empleados de Ford Motor Company se sintieron felices de inmediato y hubo una causa-efecto instantánea que inmediatamente ahorró dinero a Ford, reduciendo el costo de contratar nuevos trabajadores y capacitarlos. Además, los empleados que retuvo se volvieron más eficientes y efectivos.
Como sus empleados ahora tenían el lujo de largos períodos de tiempo libre y algo de dinero extra en sus bolsillos, comenzaron a comprar automóviles de Ford Motor Company.
Tal vez el aspecto menos discutido de esta política fue que los propios empleados de Ford ahora podían pagar los autos que ellos mismos estaban construyendo. Esto devolvió dinero a la empresa ya que los empleados de Ford hicieron precisamente esto.
No pasó mucho tiempo antes de que los empleados de los competidores de Ford se enteraran de las mejoras salariales y los fines de semana libres en Ford Motor Company. Para evitar perder a todos sus trabajadores, los otros fabricantes se vieron obligados a alinearse, aumentar los salarios y dar a los empleados el fin de semana libre. No pasaría mucho tiempo antes de que esto se convirtiera en una práctica nacional entre los empleadores.
Es esta una actitud responsable de colaboración y participación, importante para las buenas relaciones, la convivencia y las tareas productivas. La acción de obedecer es aquella en la que se acatan normas, órdenes, reglas y comportamientos. Aquellos que creen en la precisión histórica del Libro del Génesis saben que la obediencia es una de las primeras lecciones que se enseñan a la humanidad. Muchos filósofos hacen un balance de la “depravación total”, la doctrina teológica de que toda persona nace en el mundo con la incapacidad de abstenerse del pecado, que fue causado por el pecado original de Adán y Eva. Ya sea que se crea o no la doctrina de la depravación total, desde la incapacidad de Adán y Eva para ser obedientes, la humanidad ha luchado para abstenerse de la desobediencia y el pecado. Al comparar filósofos recientes, como Glenn Tinder, con filósofos de la historia antigua clásica, como Platón y Aristóteles, uno puede ver cómo el argumento a favor de la obediencia tiene similitudes y diferencias que se han producido durante milenios.
Tinder
Al entender la obediencia, especialmente para los propósitos de este ensayo, es importante discernir entre diferentes tipos de obediencia. Lo siguiente debería servir como un examen sobre la obediencia en lo que respecta al gobierno y sus ciudadanos, no, como se refiere Aristóteles en Política, como la obediencia entre el amo y el esclavo.
Aristóteles, Platón y Tinder están todos de acuerdo en que los gobernantes (o un cuerpo gobernante) son necesarios para el mejoramiento del estado y la prosperidad de sus ciudadanos. Platón creía en la aristocracia, el gobierno de los mejores. Él creía que los líderes debían ser sabios y estar capacitados para administrar correctamente un estado. Además, creía que la mejor forma de gobierno era la timocracia, y que la oligarquía, la democracia y la tiranía conducirían al “desorden de un estado”, un estado lleno de desobediencia.
Aristóteles creía en el gobierno soberano; sin embargo, creía en un “gobierno del rey según la ley sobre sujetos voluntarios”. No estaba de acuerdo con el estado de timocracia de Platón, pero sí estaba de acuerdo en que la democracia y la tiranía no eran adecuadas para el crecimiento de un estado. Aristóteles creía que la creación de buenas leyes y un sistema de justicia efectivo eran esenciales para la armonía entre un monarca y sus ciudadanos. Además, creía que no solo era la línea de realeza la forma en que se decidían los reyes, sino que creía que los reyes que operaban dentro de las leyes eran los que tenían más éxito y estaban dispuestos a tener ciudadanos obedientes.
Si bien Tinder descarta el derecho divino del rey como “absurdo”, sí cree que un cuerpo gobernante, que represente la voluntad general, sería el más exitoso. Él cree en la teoría de que “un gobierno puede reclamar legítimamente obediencia solo cuando sus órdenes representan el interés verdadero y último de todo el pueblo”.
Un elemento básico tanto de Aristóteles como de Platón es la regla constitucional o contractual. En la Política de Aristóteles, habla de una “regla constitucional”, una regla en la que el gobernante debe aprender obedeciendo, como aprendería los deberes de un general de caballería estando a las órdenes de un general de caballería, o los deberes de un general de infantería estando a las órdenes de un general de infantería, o por haber tenido el mando de una compañía o brigada. Bien se ha dicho que “no puede ser buen comandante el que nunca ha aprendido a obedecer”. No son lo mismo los dos, pero el buen ciudadano debe ser capaz de ambos; debe saber cómo gobernar como un hombre libre y cómo obedecer como un hombre libre: estas son las virtudes de un ciudadano.
Platon
Esto muestra claramente por qué Aristóteles pensaba que la obediencia era importante. No solo esperaba que los ciudadanos obedecieran, sino que también esperaba que el rey lo hiciera.
Platón era un firme creyente de la regla contractual. Él creía que, como producto del estado, al recibir educación y todos los beneficios que el estado tiene para ofrecer, uno debe vivir bajo las reglas y consecuencias del estado. Además, creía que se deben seguir todas las reglas, ya sea que se las considere injustas o no. Un pasaje del Critón de Platón muestra su renuencia a vacilar en su respuesta sobre si obedecer o no.
Después de haberte traído al mundo, haberte nutrido y educado, y haberte dado a ti y a todos los demás ciudadanos una parte de todos los bienes que teníamos para dar, proclamamos y damos el derecho a todo ateniense de que si no como nosotros, cuando haya llegado a la mayoría de edad y haya visto los caminos de la ciudad, y nos haya conocido, puede ir a donde le plazca y llevar consigo sus bienes; y ninguna de nuestras leyes lo prohibirá o interferirá con él. Cualquiera de ustedes que no nos guste a nosotros y la ciudad, y que quiera ir a una colonia oa cualquier otra ciudad, puede ir a donde quiera y llevarse sus bienes. Pero el que tiene experiencia de la manera en que ordenamos la justicia y administramos el Estado, y aún queda, ha hecho un contrato implícito de que hará lo que le mandemos. Y el que nos desobedece está, como afirmamos, tres veces equivocado: primero, porque al desobedecernos está desobedeciendo a sus padres; en segundo lugar, porque somos los autores de su educación; en tercer lugar, porque ha hecho un pacto con nosotros de que obedecerá debidamente nuestras órdenes; y no los obedece ni nos convence de que nuestros mandatos están equivocados; y no se las imponemos con rudeza, sino que le damos la alternativa de obedecernos o convencernos; eso es lo que ofrecemos y él tampoco.
“Quizás en las universidades se habla demasiado de lo “emocionante” que es pensar. Pensar indudablemente tiene sus excitaciones y satisfacciones, pero estos sentimientos no revelan su carácter general, y hay algo muy equivocado en la idea de que deberían. No pensamos para divertirnos sino porque la vida es inquietante y problemática. Pensamos porque estamos obligados a hacerlo. Y mientras que pensar ocasionalmente trae descubrimientos emocionantes, los períodos entre estos descubrimientos probablemente impondrán grandes demandas no solo de las energías del pensador sino también de su paciencia. Al pensar, no deberíamos necesitar decirnos a nosotros mismos que es una experiencia estimulante; debería ser suficiente darnos cuenta de que nos estamos comportando con la seriedad, la racionalidad y la autodisciplina que la situación humana requiere de nosotros”. —Glenn Tinder
Otra área en la que Platón, Aristóteles y Tinder están de acuerdo es en lo que respecta a la revolución. Aristóteles habló firmemente contra los bribones. Estas eran personas que tenían su propio interés por encima del interés del resto, por lo general interrumpiendo a su gobierno para hacerlo. En Política, Aristóteles describió a estas personas como aquellas que “difunden información contra los ricos hasta que los obligan a unirse (porque un peligro común une incluso a los enemigos más acérrimos), o presentándose en público incitan a la gente contra ellos. Platón deja muy clara su opinión sobre la rebelión y la revolución en Critón. Como se menciona en el extracto antes mencionado de Critón, él cree que los ciudadanos han llegado a “un acuerdo con [su gobierno] de que él… [no] nos convencerá de que nuestras órdenes están equivocadas.
Tinder está en total apoyo a la desobediencia civil; él cree que aquellos que practican la desobediencia civil trabajan para afirmar el principio de la ley consintiendo las penas adjuntas a la desobediencia]. Dicho esto, también define las revoluciones como “un acto extremadamente peligroso y difícil”.
Si bien se ha demostrado, en la sociedad actual, que la desobediencia civil y las revoluciones están trabajando todos los días para afectar el cambio social, implementar la política necesaria y corregir los errores del pasado, hay algo de lo que los filósofos del pasado y del presente del mundo creen que debería ser seguido y presente en la vanguardia de la mente del hombre cuando decide si simplemente obedecer o no. Como Rousseau, ¿está dispuesta la raza humana a aceptar lo que es mejor para la mayoría? Al mirar la regla constitucional y contractual, ¿está el hombre dispuesto a mirar a través de los ojos de Locke, o está basando su decisión de obedecer en la ideología concreta e inquebrantable de Platón?
Aristoteles
Posiblemente, la verdadera pregunta no sea “¿Por qué obedecer?”, sino “¿A quién obedecer?”. Tanto Aristóteles como Platón parecen menos preocupados por obedecer o no, que por a quién obedecer. Tanto en La República de Platón como en La política de Aristóteles, el énfasis estaba en los tipos de gobernantes que un estado debe tener para tener éxito. Ambos filósofos creían que un jefe de gobierno corrupto (o una democracia seleccionada por sus masas imprudentes) fracasaría con seguridad. En las Leyes de Platón, afirmó que si la ley es el amo del gobierno y el gobierno es su esclavo, entonces la situación está llena de promesas y los hombres disfrutan de todas las bendiciones que los dioses derraman sobre un estado. En la Política de Aristóteles, afirmó que “las formas verdaderas de gobierno necesariamente tendrán leyes justas, y las formas pervertidas de gobierno tendrán leyes injustas.
Una respuesta a “¿Por qué obedecer?” no es algo sobre lo que se pueda decidir ahora, y esperar que sea correcto para el resto de la humanidad. Como dijo Tinder, cuando se trata de obediencia y libertades en Occidente, el hombre está razonablemente contento. Pero en algún momento, como la mayoría de las naciones, llegará un momento en que el hombre sienta que obedecer es injusto, y que un levantamiento por los derechos humanos y las libertades valdrá la pena el derramamiento de sangre.
Independientemente de lo que uno haya hecho mientras estuvo en el poder, independientemente de cuán de mala reputación, inmorales o incluso criminales hayan sido sus acciones, el establishment de élite ha estado demasiado dispuesto a abrazar incluso a los ex funcionarios más dudosos. Es inquietante observar a exfuncionarios del gobierno famosos que reciben un cumplido tras otro, les dan la palabra en el auditorio de una universidad de prestigio y luego los protegen de preguntas reales y difíciles que el público pueda tener. Pero esto es el presente, nuevs problemas sepultan los viejos. Excavando el pasado es donde se ven las atrocidades.
Cinco días antes de las elecciones de 1968, el presidente Lyndon B. Johnson ordenó detener los bombardeos de Vietnam del Norte para comenzar a negociar el fin de la Guerra de Vietnam. Johnson necesitaba mantener esta decisión en secreto; cualquier filtración podría poner en peligro la paz que buscaba. Kissinger, que había sido asesor de los negociadores, llamó a la campaña de Nixon y dijo que tenía algo de información. En sus propias memorias, Richard Nixon dice que había recibido noticias anticipadas de la negociación a través de un canal muy inusual. Tres días antes de las elecciones, los survietnamitas se retiraron de las conversaciones de Paris porque una confidente de Nixon llamada Anna Chennault les informó que obtendrían un mejor trato bajo una administración republicana. El número de vietnamitas y estadounidenses asesinados a causa del sabotaje de las negociaciones de París por parte de Kissinger y Nixon sigue sin contabilizarse.
Richard Nixon y Henry Kissinger ampliaron la Guerra de Vietnam para incluir bombardeos en Laos y Camboya. Era una orden, había que hacerlo. Cualquier cosa que vuele, sobre cualquier cosa que se mueva, era lo que Kissinger describió como la orden de su jefe. Solo en Camboya se lanzaron casi 3 millones de toneladas de bombas, más de los 2 millones de toneladas que se lanzaron durante toda la Segunda Guerra Mundial. Entre 90.000 y 150.000 civiles murieron en bombardeos con nombre en código Desayuno, Almuerzo, Merienda, Cena, Cena y Postre. La consecuencia no deseada de esta expansión ilegal de la Guerra de Vietnam fue el surgimiento de los Khamers Rojos en Camboya, un culto genocida que mató a casi 3 millones de personas. Kissinger, en una conversación con el Ministro de Relaciones Exteriores de Tailandia en 1975, dijo que el debería decirles a los camboyanos (es decir, a los khamers rojos) que serían amigos de ellos. Esto no era política de estado sino cómplice de asesinato.
En 1971, Bangladesh (entonces Pakistán Oriental) declaró su independencia de Pakistán tras ganar unas elecciones democráticas que no fueron honradas por la dictadura militar en el poder. La junta paquistaní intentó reprimir a los vencedores violando en masa a mujeres, disparando indiscriminadamente y asesinando niños. La minoría hindú de Bangladesh fue atacada específicamente. En un episodio especialmente espantoso, los soldados paquistaníes fueron de habitación en habitación en la Universidad de Dhaka, asesinando a todos los estudiantes y miembros del personal a la vista. Hasta tres millones de personas fueron asesinadas y 400.000 mujeres violadas en masa en el genocidio de 1971.
El principal diplomático estadounidense en Dhaka, Archer Blood, envió un telegrama a Nixon y Kissinger que comenzaba: “Nuestro gobierno no ha denunciado la supresión de la democracia. Nuestro gobierno no ha denunciado las atrocidades. Nuestro gobierno no ha tomado medidas contundentes para proteger a sus ciudadanos y, al mismo tiempo, se ha esforzado al máximo para aplacar al gobierno dominado por Paquistán Occidental”. Esto no era mero realismo en los asuntos internacionales: había un cierto gusto emocional que Nixon y Kissinger sentían al burlarse de los bengalíes masacrados. Kissinger felicitó al dictador pakistaní Yahya Khan por su delicadeza y tacto. Nixon dijo que los indios necesitaban “una hambruna masiva”. Kissinger ridiculizó a los que “sangran” por “los bengalíes moribundos”. Con tales declaraciones uno pensaría que se trata de criminales mafiosos hablando, no de estadistas estadounidenses.
Kissinger ayudó al derrocamiento del gobierno de Chile por parte Augosto Pinochet en 1973. “No veo por qué tenemos que quedarnos de brazos cruzados y ver cómo un país se vuelve comunista debido a la irresponsabilidad de su gente”, dijo. Animó a los kurdos iraquíes a rebelarse en 1975 solo para abandonarlos cuando Saddam Hussein llegó a un acuerdo con el sha de Irán, y dio la bendición de los EE. UU. a la invasión de Timor Oriental por parte del hombre fuerte indonesio Suharto. Kissinger sabía de los planes para derrocar al arzobispo Makarios en Chipre y más tarde de la invasión planeada de la isla por parte de Turquía y, sin embargo, no hizo nada. 180.000 grecochipriotas tuvieron que huir de sus hogares, 10.000 turcochipriotas se vieron obligados a trasladarse y Turquía todavía tiene un número indeterminado de colonos en Chipre. La capital de Chipre, Nicosia, sigue dividida.
La amarga ironía de todo esto es que Henry Kissinger habla en las universidades con una larga historia de pensamiento crítico y compromiso con la educación de profesionales con mentalidad pública. A Kissinger no se le debe prohibir dar conferencias. Más bien, sus invitaciones, como todas las invitaciones a funcionarios del gobierno, deben venir con el entendimiento de que responderá preguntas desafiantes. Los funcionarios públicos son servidores del público en primer lugar, y no se debe permitir que se conviertan en semidioses sin protestar por sus crímenes pasados y pedirles cuentas. Aunque, de todas formas, Las víctimas anónimas de las políticas de Henry Kissinger nunca verán justicia.
Durante la Edad Media y el Renacimiento, los principales tipos de música occidental eran la música secular no religiosa o la música sacra. Sin embargo, muchas canciones seculares se cantaban en el idioma común, a diferencia de las canciones sagradas de la Iglesia en latín. En épocas anteriores, sobre todo refiriéndonos a la Edad Media (del año 476 al año 1450), la religión era de gran relevancia y poder, llegando a tener bajo su merced el desarrollo de la mayoría de las actividades artísticas dentro del contexto académico y formal, incluyendo a la música entre ellas. Sin embargo esto no impidió que la música se desarrollara en otros ámbitos.
El concepto de la música profana, secular, seglar o mundana es acuñado en esta época y se refiere a toda aquella música que no pertenece al contexto litúrgico o religioso. Si bien por definición cualquier música que no sea de carácter religioso puede ser llamada así, tendemos a referirnos con mayor frecuencia como música profana a la perteneciente a la Edad Media. Mientras la música religiosa era creada y difundida en su propio círculo respectivo, por su parte, la música profana se percibía como la música del pueblo, englobando toda clase de formas y géneros como la música folclórica, los villancicos y danzas como ballata, estampies y saltarellos.
En un principio, sobre todo en las primeras etapas de la Edad Media cuando la iglesia aún poseía la mayor parte del poder, la difusión de la música profana estaba a cargo de los llamados “menestrelli” (o ministriles), que eran trovadores y juglares. Los trovadores y jugarles eran artistas ambulantes que servían como parte del entretenimiento durante las fiestas y los banquetes, interpretando obras de carácter lírico y narrativo. Sus cantos pueden definirse como una forma de poesía con versos de temáticas variadas que traban asuntos como la política, la moral, leyendas, historias épicas y relatos amorosos entre otras. Cuando el poder de la burguesía pasó a ser más relevante, tomo un papel crucial encargándose de la difusión artística. La música alcanzó una nueva amplitud de público y por lo tanto, de géneros y formas musicales. Se comienzan a desarrollar más libremente y a popularizar formas como la sinfonía, los conciertos, la música de cámara y formas de espectáculo como la ópera, el ballet, la zarzuela, la comedia musical y el singspiel, entre muchos otros.
El término se acuña en Europa durante la Edad Media (del año 476 al año 1450), pero puede ser aplicado a cualquier tipo de música sin carácter religioso. Gran parte de la música profana son canciones, es decir que no solamente son obras instrumentales sino que poseen una texto que es cantado. Mientras que la mayoría de la música religiosa poseía textos en latín, la música profana utilizaba lenguas vulgares, el idioma que el pueblo utilizaba según el área.
Debido al analfabetismo del pueblo, mucha de la música profana se transmitía por vía oral. Esto es una razón por la cual no existen testimonios escritos de gran parte de las obras de la música profana. Posee temáticas de la vida cotidiana, temas folclóricos y de identidad cultural, política, romance, moralidad, historias épicas, hazañas y leyendas. Los menestrelli solían interpretar música como solistas, acompañando su propia voz con un instrumento. Debido a esta melodía monódica, cuando la polifonía tomó auge, los juglares y trovadores perdieron relevancia. Debido a que viajaban constantemente, los instrumentos que utilizaban los menestrlli debían ser pequeños y de fácil transporte.
Algunos instrumentos utilizados en un principio por los menestrelli fueron el rabel, el dulcimer, la fídula, el laúd, la guiterna, la lira, el salterio y el monocordio para los instrumentos de cuerda. En cuanto a instrumentos de viento se utilizaron el platerspiel, la chirimía, la cornamusa, el añafil, la flauta y la corneta. Algunas formas de música profana son el rondeau, el vierlai, la ballade, los villancicos, el madrigal, la caccia, la sinfonía, la música de cámara, la ópera y opereta, el ballet, la zarzuela y la comedia musical. Algunas formas de música profana de danza son el ballet, ballata, estampies, saltarellos, el tango, pasacalle, fandango, zzarabanda y la chacona. Ya que el arte refleja nuestras ideas y visiones, podemos esperar que en la música haya tanta diversidad como formas de vida. Gracias a esto, tenemos un espectro tan amplio y lleno de riqueza.
Investigadores del Real Instituto de Tecnología de Melbourne (RMIT, por sus siglas en inglés), han desarrollado una tecnología para acelerar el crecimiento del tejido óseo a partir de células madre bajo la influencia de ondas sonoras.
Gelmi
“Las ondas sonoras reducen en varios días el tiempo de tratamiento necesario para que las células madre empiecen a convertirse en células óseas”, declaró este miércoles Amy Gelmi, coinvestigadora principal. “Este método tampoco requiere ningún fármaco especial ‘inductor de hueso’ y es muy fácil de aplicar a las células madre”, agregó.
Las células madre pueden derivarse incluso del tejido graso, lo que permitiría la regeneración ósea a gran escala en pacientes con enfermedades degenerativas y cancerosas, sostienen los investigadores en un reciente estudio.
Los científicos del RMIT llevan más de una década investigando la interacción de las ondas sonoras a frecuencias superiores a 10 megahercios con distintos materiales. El dispositivo generador de ondas sonoras que han desarrollado puede utilizarse para manipular con precisión células, fluidos o materiales.
Como el dispositivo es económico y fácil de usar, según los investigadores, puede ampliarse fácilmente para procesar un gran número de células al mismo tiempo, lo que es importante para una ingeniería de tejidos eficaz, capaz de reconstruir huesos y músculos aprovechando la capacidad natural del cuerpo humano para curarse a sí mismo.
“Nuestro estudio descubrió que este nuevo método tiene un gran potencial para ser utilizado en el tratamiento de las células madre, antes de recubrirlas en un implante o inyectarlas directamente en el cuerpo para la ingeniería de tejidos”, explicó Gelmi.
La siguiente fase de la investigación consiste en estudiar métodos para ampliar la plataforma y trabajar en el desarrollo de biorreactores prácticos que permitan una diferenciación eficiente de las células madre.
Humildemente como un comunicador social que para nada es especializado en temas internacionales como el conflicto desatado por el país ruso cuesta entenderlo por estos tiempos actuales desde el punto de vista de ciudadano común voy a hacer un análisis en voz alta dedicado a los humanos del llano.
Cabe destacar que en nuestro país se viven situaciones insólitas y difíciles de explicar provenientes de la clase política con respecto a este tema mundial, aun así, más adelante voy a tratar de informar fiel al estilo de Carlos Furman.
Putin
¡La invasión rusa a la República de Ucrania preocupa al mundo que está pendiente en lo que pueda terminar o tal vez ser el comienzo de algo peor todavía!
La mayoría de los medios de comunicación nos informan según sus necesidades ideológicas haciendo que el consumidor de noticias según a quien elija para interiorizarse del asunto tenga su versión propia de los hechos lo cual no significa la veracidad de esta.
Para justificar su ataque el presidente ruso, Vladimir Putin, declaró que tiene como objetivo desmilitarizar al país vecino y una vez que logre hacerlo Rusia retrocedería, algo poco creíble, por lo menos para quien escribe.
En cambio, la oposición política internacional enfrentada a Putin tiene otra versión del porqué de semejante invasión: afirman que las distintas riquezas que posee Ucrania y la ambición de ampliar sus dominios son la real causa que moviliza al líder ruso.
Mientras tanto el principal país enfrentado a Rusia desde hace décadas, Estados Unidos, sintió en carne propia las consecuencias de este conflicto bélico entre sus figuras políticas.
El expresidente Donald Trump hizo varias declaraciones criticando al actual mandatario estadounidense Joe Biden destacándose una que dejó aterrorizado al mundo: “con Biden hay riesgo que la crisis de Ucrania genere una tercera guerra mundial”!
Si bien los detalles e informaciones sobre este conflicto armado son mucho más extensos yo voy a intentar contarles la posición tomada por el presidente de los argentinos, Alberto Fernández, ¡que junto a sus secuaces han dejado al país en contramano al sentido común!
Desde que el kirchnerismo volvió al poder tuvo un inmediato acercamiento al presidente ruso con el cual hizo excelentes ” negocios ” comprándole la famosa vacuna Sputnik en los comienzos de la pandemia del Covid.
¡¡El gobierno argentino eligió priorizar dicha vacuna con respecto al resto porque les acarreaba beneficios personales además en cada viaje que se realizó a Rusia en busca de estas los terroristas argentinos montaron un show propio de los inoperantes!!
Alberto Fernández
¡Y así fue creciendo la devoción de los dictadores argentinos hacia Vladimir Putin y su perverso sistema de gobierno a tal punto que una delegación encabezada por el mismo Alberto Fernández visitó al país europeo hace unos días atrás!
Mientras la invasión Rusa a Ucrania era una cuestión de horas el presidente de los argentinos llevaba adelante reuniones con el responsable de tremendo hecho. Como si esto fuera poco Alberto Fernández expresó su anhelo: ¡¡quiero que Argentina sea una “puerta de entrada” de Rusia a América Latina!!
¡No hace falta decir que los Fernández Kirchner saben que estar alineados a Rusia va a perjudicar a los ciudadanos argentinos aun así siguen adelante en busca de sus beneficios personales!
A esta altura vaya a saber uno que negocios hicieron los terroristas argentinos con el comunismo ruso, eso sí, ¡en nuestro país no se ha notado ninguna mejoría económica!
Cuando comenzó la invasión rusa el gobierno argentino hizo silencio cómplice, pero en las últimas horas hubo un pequeño cambio del discurso y a través de la red social Twitter el presidente argentino hizo un llamado a no usar la fuerza militar.
¡Estas declaraciones de Fernández no son más que palabras porque sus hechos ya lo dijeron todo!
¡Rusia hoy invadió a Ucrania y no sabemos cuál será su próxima víctima!
¡La única certeza es que los kirchneristas comenzaron a entregar la República Argentina!
¡¡Con estos traidores siempre vamos a estar en el lugar equivocado!!
Finalmente la Federación Rusa invadió Ucrania. Un golpe mortal al derecho internacional, a los acuerdos de Naciones Unidas, al sentido común y a los DD.HH. Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa, no es confiable. Quizás sueña con reeditar lo que fuera la *URSS, o simplemente el viejo imperio Ruso.
[ezcol_3quarter]
Esta invasión, largamente preparada tiene una historia aún más larga. Hechos. *Lenín con 4 países, entre ellos Ucrania, en 1922 formó la URSS. Hechos. El 9/9/1989, la URSS implosionó. Hechos. En 1994, entre EEUU (Bill Clinton), Reino Unido (Tony Blair) y Boris Yeltsin, se firmó el Memorándum de Budapest que reconoció la independencia de Ucrania.
Hechos. A partir de 1924, con la muerte de Lenín, Joseph Stalin se hace cargo del poder absoluto. Y comenzó a “rusificar” los estados de la URSS. *Base indispensable para reclamar territorios en el futuro.
Hechos. En el 2008 ante la oferta de la OTAN de sumar a Georgia, Putin invadió Georgia y consiguió que dos territorios pequeños, Abiasa del sur y Osetia del sur se declarasen repúblicas independientes y pasasen a formar parte de la Federación Rusa.
Hechos. En 1953 muerto Stalin, le sucedió Nikita Kruschev, ucraniano, que en 1954 le cedió Crimea a Ucrania. En 2014, gran parte de la población de Crimea era pro rusa. Después de un plebiscito (76% a favor de Rusia), Crimea se declaró República independiente y decidió formar parte de la Federación Rusa.
Hechos. En 2014 Protocolo de Minsk I y en 2015, Protocolo de Minsk II. Firmados por Rusia–Ucrania-Francia y Alemania. Cese el fuego, prohibición de operativos militares, de vuelos de aviones de combate en la zona en conflicto. Ninguna de las partes cumplió. El Donbass siguió siendo un problema.
Hechos. La región del Donbass, frontera con Rusia, tiene población pro rusa. Como en Georgia ya hay dos repúblicas independientes del territorio ucraniano, Lugansk y Donets. El ejército ruso custodia “la paz” de las nuevas repúblicas. Que se sumarán a la Federación Rusa.
¿Qué sucederá? Ahora el ejército ruso rodea Kiev, capital de Ucrania y busca el paradero del presidente Zelenski. Ucrania está en Europa, pero no forma parte de la Unión Europea ni de la OTAN. ¿Qué puede hacer Occidente para ayudar a Ucrania? Serias sanciones económicas, que no todos los países de la UE aceptan y disponer armas y tropas en las fronteras de los países vecinos. No en Bielorusia que forma parte de la Federación Rusa, o de Finlandia que tiene un régimen especial con respecto a Rusia. Es menos que poco. Temen las armas nucleares rusas.
Es comprensible, pero… la actitud de Putin es inaceptable. Ha cruzado todos los límites que establece el derecho internacional. Invadió un país. Ucrania es varias veces más chica que Rusia en todo sentido. Puede que Putin sólo quiera sus dos repúblicas (por ahora) y sacar al gobierno de Zelenski y reemplazarlo por uno que responda a Moscú. ¿Y si no le basta?
Nadie sabe lo que quiere o puede llegar a hacer Putin. Es un enigma. Pero la historia está para enseñar lo que se debe y no se debe hacer. Sin comparar a Putin con Hitler (el horror no tiene comparación posible), habría que recordar que a Hitler se lo dejó avanzar pensando que con Austria sería suficiente, con los Sudetes checos bastaría, con toda Checoeslovaquia… y recién reaccionó, tarde y mal, con la invasión a Polonia.
En situaciones tan aberrantes como la invasión rusa a Ucrania, el miedo es un mal consejero. Sólo sirve de alimento para seres como Putin que engordan su megalomanía en base a los temores de una posible 3ª guerra mundial, al posible uso de armas nucleares, algo que se sabe cómo empieza pero no como termina. Todo eso es real. Pero dejar que Putin se salga con la suya, ya lo hizo con Georgia, con Crimea, con Ucrania ¿también?
La ONU, ya que no se puede reunir el Consejo de Seguridad (Rusia forma parte), puede a través de la Asamblea General imponer sanciones a la Federación Rusa. ¿Por qué todavía no lo ha hecho? ¿Es imprescindible sacrificar a Ucrania, a sus habitantes, a su sistema de vida republicano y democrático porque nadie hace nada para impedirlo?
¿Cómo puede estar seguro Occidente que Putin va a parar si no se lo para ya?
*URSS, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
*Lenín, Vladimir Ulianov, político revolucionario comunista ruso, 1870-1924.
*Bases: los Sudetes Checoslovacos. Era una región germanófila, lo que le dio pie a Hitler para anexarla el 24/4/1938.
El gobierno polaco ha ampliado los beneficios de jubilación ya previstos para los perros policía a los canes que trabajan en el servicio penitenciario del país. El año pasado, el Ministerio del Interior de Polonia propuso una nueva legislación que otorgaría a los perros y caballos que trabajan en los departamentos de policía, guardia fronteriza y bomberos el derecho a recibir una pensión después de retirarse del servicio público.
La ley, que se cree que afecta a unos 1.200 perros, en su mayoría pastores alemanes o belgas, y a más de 60 caballos que actualmente trabajan en los departamentos, se produjo después de que los empleados estatales destacaran el trabajo crucial que realizan los animales a lo largo de sus vidas y expresaran su preocupación por el relativo abandono en el que a veces se les dejaba después de jubilarse.
“Se ha salvado más de una vida humana, se ha capturado a más de un criminal peligroso gracias a los animales en servicio”, dijo en ese momento el ministro del Interior, Mariusz Kaminski.
[smartslider3 slider=”66″]
La pensión sería cobrada por los nuevos dueños del animal y está destinada a cubrir los costos de cuidado, incluidas las facturas médicas, y ayudar a reducir la carga financiera. El Ministerio de Justicia de Polonia ahora se ha movido para extender estos beneficios de jubilación a los aproximadamente 150 perros que trabajan en el servicio penitenciario, brindando a los caninos de patrulla y detectores de drogas “una amplia gama de servicios”, que incluyen fondos para cubrir medicamentos, atención veterinaria y alimentos. .
Se han propuesto e introducido iniciativas similares en otros lugares durante los últimos años, pero Polonia podría ser uno de los pocos países en introducirlo a nivel nacional.
En 2013, el departamento de policía regional de Nottinghamshire en el Reino Unido estableció un “Plan de pensión para perros policía” para asegurarse de que sus caninos fueran atendidos después de dejar su puesto.
En 2017 también se presentó una propuesta para destinar fondos estatales a los más de 50 perros rastreadores del departamento de Policía de Mumbai en India.
La historia de William Haines se recuerda, si es que se recuerda, como la historia de la primera estrella de Hollywood abiertamente gay. La leyenda sostiene que Haines fue un gran atractivo de taquilla que fue despedido por Louis B. Mayer por negarse a dejar a su novio y casarse con una mujer. Esto no es totalmente inexacto, pero la verdad sobre la vida de William “Billy” Haines en Hollywood es un poco más complicada. Haines nació en la víspera del primer día de 1900, y su biógrafo William J. Mann destaca que fue el último hijo del siglo XX. Y como tal, prosperó durante los locos años 20 y luchó por adaptarse a las oportunidades limitadas de la década siguiente, y luego se reinventó a tiempo para aprovechar la prosperidad y el consumismo de mediados de siglo. Y a pesar de todo, él era, con orgullo, la mitad del primer matrimonio abiertamente gay de Hollywood.
Haines
De 1926 a 1931, gracias a éxitos como Brown of Harvard y Tell It to the Marines, Billy Haines fue clasificado como una de las 10 estrellas de taquilla más importantes de Hollywood. En 1929, su jefe de estudio, Irving Thalberg de MGM, presentaba a Haines como el símbolo prototípico de la juventud masculina de su época y también como el nuevo modelo de una estrella romántica masculina. “El amor idealista de hace una década no es cierto hoy”, dijo Thalberg. “William Haines, con su actitud de vendedor moderno de ir a buscar su destino, es más típico”.
Cuando Thalberg pronunció ese discurso, él y todos los demás en la comunidad de Hollywood sabían que Haines estaba, a todos los efectos, casado con un hombre. En 1926, en un viaje a Nueva York mientras estaba en la cúspide de su estrellato, Haines tuvo una aventura vertiginosa con un ex marinero de 21 años llamado Jimmy Shields. Cuando Haines regresó a Los Ángeles, trajo a Shields con él, mudó a su nuevo novio a su casa y le consiguió trabajo como extra en MGM. Siguiendo el ejemplo de sus amigos de sus días en el Greenwich Village de Nueva York, Billy estaba decidido a vivir con Jimmy sin vergüenza ni disculpas.
Que Haines viviera abiertamente con otro hombre, destruyendo así cualquier posibilidad de que no fuera gay, inicialmente no hizo absolutamente nada para afectar la popularidad de Haines en la ciudad o en el estudio. Fueron una de las pocas parejas que llegaron al círculo íntimo de Marion Davies y William Randolph Hearst, y merecieron invitaciones a San Simeon casi todas las semanas. Y la prensa cinematográfica local también lo sabía, pero nadie tenía ningún incentivo para publicar una exposición al respecto ni nada. Si algún periodista lo hubiera hecho, habría sido excluido de MGM por el resto del tiempo. Y en este momento, mientras no lastimaran a nadie, que no lo estaban haciendo, a nadie le importaba. A veces, a Billy le hacían una pregunta suave sobre su vida amorosa, que siempre podía desviar con una broma. El periodista y el sujeto se guiñarían el ojo, el actor sería clasificado en forma impresa como un soltero elegible o confirmado, y todos seguirían adelante. Cuando un periodista serio de fuera de la ciudad le preguntó cuándo se iba a casar, Haines diría que estaba comprometido con una dama inminentemente inelegible, generalmente la comediante desaliñada Polly Moran.
Durante la década de 1920, Haines siempre encontró formas de responder preguntas sobre su vida personal sin mentir ni decir la verdad. No era evidente para todos los lectores en ese momento, pero al leer algunas de las bromas de hoy, su uso del sarcasmo y la ironía dicen mucho a su manera. Al menos, Haines siempre estaba buscando una oportunidad para una broma obscena o un doble sentido. Cuando un coach de voz de MGM le informó a Haines que su técnica vocal era “perezosa”, Haines respondió: “Nunca antes había tenido ninguna queja”.
Shields
De hecho, William Haines estaba mejor preparado para la transición a peliculas con sonido que muchas estrellas. Su voz era robusta y no demasiado acentuada. Además, a diferencia de estrellas como John Gilbert, cuya esencia quedó obsoleta con el cine sonoro, la firma de Billy en las películas mudas habían sido las bromas, insertadas como intertítulos para que pareciera que Billy era un maestro del ingenio y la sincronización. De hecho, lo fue, y Haines pudo realizar fácilmente el mismo truco logrado por los intertítulos como un comediante parlante. Haines hizo la transición al cine sonoro sin problemas, y 1929 sería el pico de su estrellato en la taquilla. El problema aún estaba por llegar.
En 1930, todos los estudios de Hollywood acordaron seguir las pautas morales establecidas por el Código de Producción Hays, pero fue una promesa vacía: todos sabían que la Oficina Hays no tenía la capacidad de castigar a los infractores del código. En todo caso, mientras los productores esperaban que los censores encontraran una forma de hacer cumplir su código puritano, las películas se volvieron más picantes. Pero la existencia del código hizo que los estudios fueran más aptos para usar las cláusulas morales que ahora eran elementos estándar del contrato de casi todos los artistas para asustar a las estrellas y hacer que mejoren su comportamiento público.
La mayoría de las estrellas firmaron el contrato y luego trataron de no meterse en problemas o asumieron que el estudio no usaría la cláusula en su contra. En la cima de su estrellato a fines de la década de 1920, Billy Haines supuestamente logró eliminar por completo la cláusula moral de su contrato, al negarse a firmar hasta que lo fuera. Como compensación, MGM solo lo firmaría con extensiones de dos años a la vez, en lugar de los contratos de cinco años que eran más estándar.
Sus películas comenzaron a deslizarse en la taquilla en el transcurso de 1930, y en 1931, el contrato de MGM de Haines fue cancelado, solo para que Haines regresara al estudio como actor principal con un salario y una facturación muy reducidos. En 1931, en un intento de cambiar la imagen de Haines de chico bromista después de la universidad a un protagonista romántico más adulto, Haines fue elegido para una película llamada Just a Gigolo, en la que interpretó a un playboy que hace una apuesta obscena con su tío que si pudiera lograr que una princesa de la alta sociedad renunciara a su virtud en un mes, entonces no tendría que casarse. Al entrar, se le dijo a Haines que abandonaría su personaje habitual de guiño y bromista para esta película, pero parece que ignoró ese edicto. Just a Gigolo funcionó bien, pero no logró cambiar la impresión de que la estrella de William Haines se estaba desvaneciendo. Se le informó a Haines que su contrato no se renovaría y los documentos comerciales dijeron que era porque la estrella buscaba más dinero. Luego, MGM acordó recuperar a Billy, pero con un salario muy reducido y con su nombre degradado debajo de los títulos de sus películas. Se vio obligado a realizar una temida gira de presentación personal. Tomó una dieta extenuante y un régimen de ejercicio, racionalizando que perder peso podría ayudarlo a parecer más joven y fresco.
Muchas versiones de la historia de Haines dicen que en ese momento, a principios de 1933, Louis B. Mayer llamó a Haines a su oficina y le dijo que era hora de que Billy se pusiera serio, dejara a Jimmy y se casara. En esta versión de la historia, Billy dice: “Estoy casado”. Elige a Jimmy sobre Mayer, sale por la puerta y se convierte en el diseñador de interiores más solicitado de Hollywood.
William Haines se convirtió en el diseñador de interiores más solicitado de Hollywood después de que terminó su carrera en MGM, pero el resto de la historia está en debate. Durante años, todos en MGM sabían que William Haines era gay y vivía con un hombre al que amaba. Entonces, ¿por qué Mayer daría un ultimátum ahora?
Crawdord
Los miembros de la escena gay de Hollywood de la época creen que Billy había recibido el impacto por Jimmy, quien había sido arrestado en un bar o un parque, donde se sabía que andaba de crucero. Pero si eso sucedió, fue encubierto. Lo que sí se sabe es que la estrella de Billy se había atenuado, que estaba envejeciendo y que no había hecho una transición exitosa de su personalidad de chico de Harvard. La depresión tenía a todos asustados por los márgenes de ganancia, y la mayoría de los estudios estaban recortando salarios, si no directamente cancelando los costosos contratos de las estrellas envejecidas. Muchas otras estrellas de Hollywood tuvieron relaciones homosexuales, pero la mayoría se presentaba como heterosexual cuando se lo pedían. Muchos biógrafos reconocen ahora que el viejo amigo de Billy, Archie Leach, por ejemplo, vivió como un hombre gay antes de llegar a Hollywood y que mantuvo relaciones continuas con hombres después de convertirse en Cary Grant. Pero Cary Grant, y casi todos los demás, estaban dispuestos a seguir las reglas del juego establecidas por Louis B. Mayer y los demás magnates de los estudios. Estaban dispuestos a casarse con mujeres (en el caso de Cary Grant, varias mujeres) y mantener en privado su verdadera vida privada. Y sabemos que con la inminente aplicación del Código de Producción, que ocurriría en 1934, todos los estudios estaban bajo presión para hacer que pareciera que sus casas estaban limpias. Y así, William Haines, la estrella más taquillera de todo Hollywood en 1929, se encontró, cuatro años después, sin trabajo. O, al menos, del trabajo que lo había hecho famoso. William Haines nunca había aspirado a ser actor, y una vez que le quitaron la alfombra debajo de él en MGM, volvió a ponerse de pie. En 1930, Billy se había convertido en copropietario de una tienda de antigüedades en La Brea Avenue. Para ese momento ya había convertido su propia casa en un salon de exhibición para su exquisito gusto, y sus invitados siempre preguntaban dónde podían comprar cosas como las que él tenía, así que les brindó un lugar para hacerlo. Iba a la casa de una estrella y tiraba los llamativos estampados de animales y los adornos dorados que ella compró con su primer flujo de efectivo porque pensó que era elegante, y reemplazaba todo con cosas realmente elegantes, de alta calidad, sofisticada simplicidad, con toques de color o acentos llamativos. El papel tapiz pintado a mano se convirtió en una de sus firmas, al igual que las salas de estar bajas hasta el suelo, equipadas con mesas otomanas perfectas para el entretenimiento informal. Ocasionalmente, sus antigüedades y obras de arte fueron prestadas para su uso en películas: pinturas propiedad de William Haines se alineaban en las paredes de Tara, en Lo que el viento se llevó.
Por encima de todo, Billy entendió cómo le gustaba vivir a la gente y pudo crear espacios en los que pudieran hacerlo. Billy y Jimmy disfrutaron de una alta posición económica y laboral en Hollywood durante décadas. Algunos miembros de la comunidad de Hollywood los evitaron por vivir abiertamente, pero sus verdaderos amigos permanecieron leales. Continuaron asistiendo a fiestas en San Simeon y en la casa de Joan Crawford. Y permanecieron juntos hasta la muerte de Billy, en 1973. De hecho, cuando su amante de casi 50 años se fue, Jimmy Shields no supo qué hacer consigo mismo.
Joan Crawford trató de ayudar, pero fue en vano. Pronto se suicidó. Dejó una nota que decía: “No es bueno vivir sin Billy”.
Cynthia Perkins trabajaba como maestra en una escuela de Livingston Parish, Louisiana en el año 2019 cuando les dio a los estudiantes pastelitos contaminados con el semen de su esposo. La mujer admitió el horrible crimen durante su reciente juicio y accedió a testificar contra su exmarido, Dennis Perkins. Se declaró culpable de violación en segundo grado, producción de pornografía infantil y conspiración para mezclar sustancias nocivas. Pasará los próximos 41 años de su vida tras las rejas, 40 de los cuales no habrá posibilidad de libertad condicional. Dennis enfrenta 150 cargos, en su mayoría delitos sexuales contra niños. El abogado de Cynthia dice que, aunque admitió haber cometido un delito, estaba bajo el control de Perkins, quien la manipuló y la dobló para que hiciera cosas con las que no se sentía cómoda.
Cynthia y Dennis llenaron pastelitos con su semen y luego se los dieron a los niños de su salón de clases en dos ocasiones distintas. Cuando uno de los niños les dio uno de los pasteles a sus padres, la trampa estaba lista. El niño le dijo a su madre que la maestra le mostró una fotografía obscena. La madre notificó a la policía que inició una investigación que condujo al descubrimiento de cientos de imágenes de pornografía infantil y sexo con animales. Ambos fueron detenidos.
La pareja mostró un patrón de fantasías de abuso sexual infantil en los años previos a su arresto. La pareja a menudo ejecutaba fantasías sexuales mientras se disfrazaban de niños y realizaban búsquedas en Google de diferentes actos lascivos que involucraban a niños. Los detectives también encontraron una gran cantidad de pornografía digital. La evidencia contra Cynthia y Dennis Perkins era abrumadora. La policía encontró videos de la pareja agrediendo sexualmente a un niño, filmando a adultos sin saberlo en situaciones provocativas y uno que mostraba a Dennis practicando sexo oral y sexo tradicional con un animal.
La policía encontró una nota con fecha de mayo de 2019 en el teléfono de Cynthia que describía los actos sexuales que ella y Dennis tuvieron con una niña. La nota describe actos de violencia sexual e incluso decía lo temerosa que estaba la niña de la pareja. Ella dijo en la nota que la niña tenía “lágrimas corriendo por su rostro”. Otro video muestra una imagen de Dennis mstrando los genitales a una niña en edad escolar, mientras que otro muestra a Dennis realizando actos sexuales con varios niños..
Cynthia renunció a Westside Junior High School mientras que Dennis Perkins tiene una fecha de juicio fijada para mayo de 2022.
“Los miembros de esta generación tendremos que lamentarnos no sólo por las palabras
y los actos de las malas personas, sino por los clamorosos silencios de las buenas”.
Martin Luther King
Alberto Fernández dio una estupenda muestra de oportunidad cuando, hace pocos días, se prostró ante Vladimir Putin y le ofreció convertir a la Argentina en la puerta de entrada de Rusia a Latinoamérica. En teoría, lo hizo para obtener ayuda –que no consiguió- para hacer frente a la crisis que nos agobia por responsabilidad de su gobierno, caracterizado por su supina ignorancia, su manifiesta incapacidad, su notoria impericia, su trasnochada ideologización, su lógico internismo y su constante latrocinio.
Alberto Fernández
Lo hizo mientras ruega que el FMI acceda a firmar un acuerdo que nos evite caer al abismo del default generalizado; a pesar de todos nuestros records en la materia, nunca incurrimos en esa inconducta frente al organismo. Obviamente, el Meme que nos gobierna no sabía que Rusia ya está presente, económica y militarmente, en Cuba, Venezuela y Nicaragua, por lo cual nuestra importancia –en realidad, insignificancia- como cabeza de playa rusa en la región carece de interés para el tirano ruso.
Y confirmó que nuestra Cancilleríano tiene la menor idea de geopolítica y que, en lugar de atender a los intereses permanentes de la nación, prioriza las afinidades ideológicas del kirchnerismo. Menos de veinte días después de humillarse ante el auto-percibido zar, éste invadió Ucrania sin limitarse, como pensaban las almas buenas, a ocupar las provincias ruso-parlantes; mientras escribo, sus blindados ingresan a Kiev, la capital de una nación independiente que, salvo solicitar su incorporación a la OTAN, nada ha hecho para desatar la furia conquistadora de Putin. Es probable que, ante la clara prueba de la falta de interés de la coalición en entrar en una guerra convencional y, menos aún, enviar tropas al escenario del conflicto, Rusia se limite a instalar un gobierno títere en Ucrania, tal como hizo en otros ex-miembros de la URSS.; sin embargo, nadie debería olvidar que también lo eran Polonia, Estonia, Lituania y Letonia, etc., hoy integrados a la OTAN y, como tales, amenazantes fronteras para Putin.
La situación en Europa seguramente está siendo analizada detenidamente por Xi Jinping para considerar su propia vocación por incorporar a Taiwan a la República Popular China. Si decidiera usar la fuerza militar para lograr la anexión de la isla, pondría a prueba la fortaleza de la alianza de Estados Unidos con los países vecinos (Japón, Corea del Sur, Filipinas, Australia, etc.) y la notoria debilidad que ha mostrado Occidente al aplicar sólo sanciones económicas a Rusia puede dar alas a su ambición.
Cristina FernándezPutin
Cristina Kirchner también abrió otra peligrosa puerta cuando nos puso, hace ya una década, en la mesa de arena de los conflictos mundiales al entregar a China territorio nacional -en Bajada del Agrio, Neuquén- para que construyera y equipara una base militar que usa para el rastreo y el control (¿también la interferencia?) de la actividad espacial internacional; si el conflicto armado continuara escalando, y es probable que así suceda, resulta indiscutible que la instalación se convertirá obligadamente en blanco de un ataque aliado, ya que Occidente no podría permitir que actúe sobre los numerosos sistemas satelitales.
También contribuyó a ese posicionamiento el inefable Alberto quien, según afirmó indignado el Embajador de China ante Argentina, el insólito Sabino Vaca Narvaja, en su reciente visita a Beijing –también fracasada en sus aspiraciones de ayuda- juró que entregaría la hidrovía del río Paraná (principal ruta de exportaciones argentinas) a Xi Jinping, pero su empresa fue descartada en forma sospechosa de la reciente licitación, tal como expresó en una reciente y muy quejosa solicitada.
El primer efecto de la agresión rusa sobre los mercados mundiales fue, naturalmente, la fuerte suba en los precios de los cereales y la energía. Si bien es cierto que las fantásticas cotizaciones que alcanzaron desde el miércoles la soja, el trigo, el maíz, etc., beneficiarán a la Argentina al mejorar el ingreso de divisas, no lo es menos que impactarán m en la inflación; seguramente, el Gobierno intentará, una vez más, “desacoplar” los precios internos de los internacionales pero, si lo hace, generará una nueva guerra con el campo, tal como sucedió cuando pretendió en 2008 aplicar la Resolución 125, que murió por el voto “no positivo” de Julio Cobos.
XiKirchner
Mucho más negativo será el aumento del gas que, a pesar de contar con las enormes reservas de Vaca Muerta, debemos importar masivamente por la pérdida del autoabastecimiento debido al irrefrenable deseo de Néstor Kirchner de robarse el 25% de YPF, por el insensato populismo que obliga a subsidiar el consumo, y por la corrupción y la intromisión del Estado, incluyendo el permanente cambio de reglas de juego, en los sectores de generación, transporte y distribución de energía, sea de luz, sea de gas. Para tener una idea de la gravedad de la situación, basta con pensar que los subsidios representan 2,3 puntos del PBI y que, si persiste el escenario bélico, deberán incrementarse en US$ 4.500 millones este año, cuando el Banco Central no tiene ya divisas para afrontarlo.
El martes, la disfuncional dupla que nos gobierna exhibirá un nuevo “pas de deux” cuando el Meme abra las sesiones ordinarias del Congreso; subsiste la incógnita acerca de cuál será su disfraz esta vez, cuando el Carnaval esté concluyendo y deba mostrar qué dice el acuerdo con el FMI.
Una profesora estadounidense del estado Ohio ha sido suspendida por las autoridades educativas, después de que presuntamente compartiera un video sexual con cerca de 200 alumnos de la secundaria en la que impartía clases, incidente que ya está siendo investigado por la Unidad de Crímenes Sexuales de la Policía de Cleveland.
Según reportes, las imágenes fueron enviadas el 7 de febrero desde el celular de la maestra a través de AirDropp, el sistema inalámbrico de transferencia de datos de Apple, y recibidas por los estudiantes de la Academia Ginn. En ellas, se apreciaba a la educadora y a su novio manteniendo relaciones sexuales, motivo por el cual fue separada temporalmente de su cargo hasta que concluyan las investigaciones.
Por su parte, la profesora aseguró que se enteró de que la grabación había sido distribuida al escuchar rumores en torno a lo ocurrido. Asimismo, reconoció que el material estaba almacenado en su teléfono personal; sin embargo, negó haberlo enviado a los alumnos y señaló desconocer cómo fue compartido.
Hasta el momento, la mujer, que no ha sido identificada públicamente, no ha sido acusada formalmente de ningún cargo, mientras las autoridades del sistema escolar permanecen a la espera de los resultados de las indagatorias para, en caso de ser necesario, aplicar las medidas disciplinarias correspondientes.
Desde rituales de cumpleaños que predicen el destino de uno hasta arrojar castañas a una novia el día de su boda, reunimos las costumbres y tradiciones coreanas más inusuales y descubrimos lo que significan.
[ezcol_1third]
El primer cumpleaños de un bebé, o dol, es un acontecimiento extravagante en Corea, donde en el pasado las enfermedades y el hambre se cobraban tantas vidas que sobrevivir al primer año era un hito importante.
El punto culminante de estos eventos es un ritual de adivinación llamado doljabi en el que se coloca al niño frente a varios objetos como libros, pinceles y alcancías. Luego se anima al niño a recoger un objeto de la mesa. Se cree que este objeto predecirá el futuro del niño.
Si el bebé elige un libro, será inteligente, mientras que el dinero representa la riqueza. Un micrófono podría indicar una carrera exitosa en las artes escénicas, mientras que un estetoscopio predice su futuro como médico. Los tipos de artículos establecidos para que el bebé elija han cambiado con el tiempo en respuesta a la evolución de la percepción de éxito de la sociedad.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
En Corea, el Día de San Valentín no es tan festivo como lo es en el resto del mundo; solo las mujeres damos chocolate como muestra de cariño. Pero no estamos hablando de ningún chocolate normal. Las damas coreanas que están verdaderamente dedicadas a su pareja no soñarían con entregar ningún regalo que no haya sido hecho a mano. Como resultado, las niñas de todo el país son profesionales en templar y moldear capas de chocolate en personajes y diseños intrincados y adorables con mensajes personales glaseados encima.
Los hombres suelen devolver el favor exactamente un mes después, en el Día Blanco, cuando muestran su amor con dulces o lencería. Los solteros que no recibieron un regalo ni en el Día de San Valentín ni en el Día Blanco se reúnen en el Día Negro (14 de abril) cuando ahogan sus penas en jjajyangmyeon, fideos de frijoles negros al estilo chino. Después de todo, nada dice comodidad como la comida.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Los coreanos tenemos dos cumpleaños: el cumpleaños coreano, que se celebra en Seollal, el Año Nuevo Lunar, y el cumpleaños real, que se celebra el día de nuestro nacimiento. Debido a que la sociedad coreana pone un gran énfasis en la colectividad, la primera es la más importante de las dos. Por lo tanto, el cumpleaños coreano, eumnyeok saeng-il, se celebra colectivamente en Seollal, ya que todos los miembros de la familia cumplen un año más al mismo tiempo.
Comenzamos la mañana del Seollal con un plato de tteokguk, una sabrosa sopa de tortas de arroz en forma de disco en un caldo claro. Tradicionalmente, los pasteles de arroz blanco simbolizaban la pureza y se creía que la costumbre en sí misma traía buena fortuna para el próximo año. De hecho, la tradición era tan común que a menudo se usaba la frase: “¿Cuántos tazones de tteokguk has comido?” para preguntar la edad de una persona. Incluso hoy en día, se dice que uno no envejece un año hasta que ha bebido un cuenco de tteokguk.
El distrito de Jinghai, en el norte de China, cosechó el pasado otoño cien hectáreas de arroz. La cifra podría no parecer muy significativa, tratándose del país con la mayor producción de arroz del mundo, pero la valoración cambia por completo si se tiene en cuenta que la región de Jinghai se ubica a lo largo de la costa del mar de Bohai y que más de la mitad de su territorio se compone de suelo alcalino y salado, donde los cultivos no pueden sobrevivir.
La clave de esta abundante cosecha radica en las nuevas cepas de arroz tolerantes a la sal desarrolladas por científicos chinos en el marco de un ambicioso plan para impulsar la producción arrocera del país y asegurar la provisión alimenticia de decenas de millones de personas.
Dicha seguridad alimenticia se ha visto amenazada por el aumento de la demanda de cereales, pues aunque China cuenta con una quinta parte de la población mundial, solo posee el 10 % de las tierras cultivables del planeta. También representa una amenaza el aumento del nivel del mar y las interrupciones en la cadena de suministro debido a la pandemia de covid-19 y las tensiones políticas.
Las cepas de este grano (conocido como “arroz de agua salada”) se crearon mediante la sobreexpresión de un gen de arroz silvestre seleccionado que es más resistente a la solución salina y alcalina. Los campos de prueba en Tianjin, municipio al que pertenece Jinghai, registraron un rendimiento de 4,6 toneladas métricas por acre el año pasado, lo que supera el promedio nacional para la producción de variedades estándar de arroz.
“Las semillas son los ‘chips’ de la agricultura”, sostiene Wan Jili, gerente del Centro de Investigación y Desarrollo de Arroz Tolerante a Salinas y Álcalis, estableciendo un paralelismo entre los granos y la actual escasez mundial de chips, que juegan un papel crucial en el desarrollo de nuevas tecnologías.
El objetivo del instituto pasa por utilizar 6,7 millones de hectáreas de tierra estéril para cosechar 30 millones de toneladas de arroz, lo que permitiría alimentar a 80 millones de personas.
Zhang Zhaoxin, investigador del Ministerio de Agricultura de China, explica que, si bien hasta ahora el arroz de agua salada se ha plantado principalmente en campos de prueba, el cultivo comercial pronto despegará con el apoyo del gobierno.
“Si China puede ser más autosuficiente en alimentos básicos, ello también supondrá una contribución a la seguridad alimentaria mundial”, estima Zhang. “Cuanto menos tenga que importar China, más tendrán otros países”, concluye.
El ascenso de la Corte Suprema de Estados Unidos
⚖
Marbury v. Madison (1803) fue el primer caso importante de la Corte Suprema en la historia de los Estados Unidos. Este caso inició la transformación del sistema judicial de EE. UU. de una “hermana” pequeña y débil a una rama poderosa del gobierno federal, igual a las ramas ejecutiva y legislativa. Esta es la historia de cómo una pequeña disputa política resultó en que los tribunales tuvieran una “revisión judicial” sobre las acciones ejecutivas y legislativas. “Revisión judicial” es la idea de que los tribunales tienen el poder y la autoridad para analizar las leyes aprobadas por el Congreso para determinar si esas leyes son constitucionales. Preguntan: “¿Cumple esta ley con la intención y los principios establecidos en la Constitución de los Estados Unidos?” La revisión judicial también permite que los tribunales revisen las órdenes ejecutivas para determinar si el presidente o uno de sus designados ha emitido una orden ilegal. Un buen ejemplo es la decisión del presidente de interrumpir la huelga de los trabajadores siderúrgicos de 1952. El presidente Truman ordenó al Secretario de Estado que tomara el control de las acerías en los EE. UU. Se avecinaba una huelga de trabajadores y estábamos en medio de la Guerra de Corea. La producción de acero era de vital importancia. La Corte Suprema revisó la orden ejecutiva y dictaminó que era inconstitucional que un presidente se apoderara de propiedad privada de esta manera.
También la disputa entre Jefferson y Adams conduce a una revisión judicial. John Adams era federalista. Thomas Jefferson pertenecía al partido Demócrata-Republicano. En las elecciones de 1800, Jefferson derrotó a los federalistas para ganar la presidencia. El partido federalista entró en pánico, temeroso de perder el poder. En los últimos días de su presidencia, Adams intentó llenar los tribunales con partidarios federalistas. Nombró 16 nuevos jueces de circuito y 42 nuevos jueces de paz para el Distrito de Columbia. Los nombramientos fueron aprobados por el Congreso y firmados por el Presidente. Lo único que se requería para hacerlos válidos era la entrega a la persona designada. El Secretario de Estado de Adams en ese momento era John Marshall. Marshall no pudo entregar todas las comisiones antes del final del mandato de Adams.
Jefferson asumió el cargo y enfureció a los federalistas al ordenar a su secretario de Estado (James Madison) que se quedara con las comisiones que aún no se habían entregado. Serían retenidos y los restantes designados no obtendrían los trabajos prometidos. Uno de esos designados fue William Marbury. Como recompensa por ser un firme partidario de Adams, se le otorgó una comisión como juez de paz del Distrito de Columbia, un puesto importante con un mandato de 5 años. Cuando no obtuvo su comisión, demandó a James Madison por no cumplir con la cita prometida y llevó su caso directamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos. ¿Como el hizo eso?
En 1789, el Congreso aprobó una ley que decía que si todo lo que una persona deseaba era un “writ of mandamus” (mandato judicial), esa persona podía ir directamente a la Corte Suprema.
Las cuestiones jurídicas en el caso para los abogados de Marbury, el tema era la validez de su nombramiento con o sin entrega del encargo. John Marshall, el autor de la opinión, vio tres asuntos legales para que la Corte decidiera. Problema No. 1: ¿Marbury tenía derecho a la orden judicial que quería? (Eso sería una orden judicial a Madison indicándole que entregue la comisión.) Cuestión n.° 2: ¿Permitió la ley que los tribunales le otorgaran a Marbury un remedio mediante la emisión de este auto de mandamus? Asunto No. 3: Si la ley permitiera que los tribunales emitieran un auto, ¿podría hacerlo la Corte Suprema?
La sentencia de la corte sobre el primer tema fue afirmativa. Marbury había sido debidamente designado de acuerdo con la ley y tenía derecho a un mandato judicial. Sobre el segundo tema, Marshall dictaminó que debido a que Marbury tenía derecho a la orden judicial, la ley estaba obligada a darle un remedio. El concepto de revisión judicial entró en juego con la tercera cuestión: ¿podría la Corte Suprema emitir la orden judicial? El Tribunal dictaminó que la Corte Suprema no tenía la facultad de dictar la orden. Sostuvo que la parte de la Ley del Poder Judicial de 1789 que otorga a la Corte Suprema autoridad para escuchar casos de jurisdicción original para autos de mandamus era inconstitucional.
Los abogados de Marbury argumentaron que la entrega de la comisión era una mera formalidad que no se requería legalmente para hacer válido el nombramiento. Si se requería la entrega, entonces el Tribunal debe ordenar a Madison que entregue la comisión. Al analizar el primer tema, Marshall regañó al presidente Jefferson. Básicamente le dijo a Jefferson que había fallado en su deber como líder de la nación al retener una comisión ejecutada legalmente. Marbury tenía derecho a su comisión, firmada por el presidente Adams y respaldada por el Senado. Razonó que debido a que la administración actual había perjudicado a Marbury, tenía derecho a un recurso legal en los tribunales. Tenía derecho a demandar al Secretario de Estado Madison. Aunque tenía derecho a demandar por su comisión, Marbury no tenía derecho a ir directamente a la Corte Suprema. La Constitución de los Estados Unidos establece exactamente qué tipo de caso se puede presentar ante la Corte Suprema. El artículo III de la Constitución otorga a la Corte jurisdicción original únicamente en los siguientes tipos de casos: casos que involucran a embajadores, ministros públicos y cónsules, y en casos en los que los estados son las partes.
Cuando el Congreso aprobó la Ley del Poder Judicial de 1789 e incluyó una disposición que otorgaba a la Corte Suprema la jurisdicción original para los mandatos judiciales, se excedió en su autoridad. Esa parte de la Ley de 1789 estaba en conflicto con el lenguaje y la intención de la Constitución. Por lo tanto, era inconstitucional y nulo. Marshall argumentó que era deber de la Corte defender la Constitución y derogar cualquier ley en conflicto. En el momento en que se decidió este caso, la Corte Suprema de los Estados Unidos tenía seis miembros en lugar de los nueve que tenemos hoy. Dos miembros de la Corte se excusaron de participar.
Los cuatro restantes fueron unánimes en su decisión. Una nota al margen interesante: ¿por qué Marshall no se recusó del caso? Después de todo, él era el Secretario de Estado de Adams y la persona responsable de que se entregaran estas comisiones. Sin embargo, eligió no solo participar, sino escribir la opinión. Nadie sabe. Curiosamente, ninguna de las personas que criticaron este impopular caso se quejó de que Marshall decidiera el caso y escribiera la opinión.
En ese momento, la decisión de la Corte Suprema en Marbury v. Madison fue muy criticada. Jefferson estaba descontento por haber sido reprendido públicamente por Marshall. El Congreso se indignó porque la Corte tuvo el descaro de revocar su ley. Por supuesto, Marbury no estaba contento porque nunca llegó a ser juez de paz. Cuando se emitió el fallo, su mandato había terminado. Si hubiera comenzado de nuevo en los tribunales inferiores, su mandato de 5 años habría expirado antes de que se decidiera el caso. Después de Marbury, la tradición de la revisión judicial se arraigó rápidamente en el sistema judicial. A medida que se presentaban más cuestiones constitucionales ante la Corte, la Corte Suprema de los EE. UU. obtuvo el poder de convertirse en un tercer brazo igualitario de la estructura del gobierno de los EE. UU. Ahora teníamos tres ramas iguales del gobierno, cada una controlando el poder de las otras dos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2022
La influencia histórica de China sobre Japón y Corea
🌏
“La imitación es la forma más sincera de adulación.” Esta no es una cita de Confucio, ni de ningún miembro tradicional de Asia oriental de importancia histórica, para el caso. Sin embargo, describe perfectamente la forma en que elementos de la civilización china impactaron a sus vecinos. Cuando un país se encuentra en la cima del avance tecnológico, a menudo puede mirar hacia abajo y ver los rostros de millones de personas que lo observan; estos rostros están mirando no solo para mejorar, sino con la esperanza de ver cómo los dominadores del mundo son derribados uno o dos puntos. China, una civilización que era superior a sus vecinos en todas las formas imaginables, fue emulada tanto por Japón como por Corea. Muchos aspectos de la cultura japonesa y coreana se remontan a sus raíces en la cultura china.
El lenguaje escrito a menudo se pasa por alto como uno de los inventos más importantes en el desarrollo de la humanidad. La invención de un lenguaje escrito sirvió como variaciones de la base de conceptos básicos como la historia registrada, las matemáticas básicas y la creación de papel moneda. El idioma escrito chino no solo sirvió como los primeros registros de la historia japonesa y coreana, sino que fue adoptado por estos países y sirvió como su primer sistema de escritura. Un ejemplo de esto es la losa que se encontró en la tumba del rey Paekche Muryeong. Esta losa, erigida en 414, sirve como el “documento coreano más antiguo existente (escrito, aunque, en chino)”. Más importante aún, el uso de un lenguaje escrito permitió que tanto Japón como Corea mejoraran sus gobiernos. Debido al hecho de que tanto Japón como Corea se asimilaron al idioma chino escrito, ambos se beneficiaron de la cultura china.
Desde un punto de vista político, un lenguaje escrito ofreció a Japón y Corea una forma de tener éxito en el establecimiento de estados políticos fuertes, especialmente porque se reflejaron después del éxito de las dinastías chinas (como la dinastía Tang). Se tomaron medidas tremendas para emular la diplomacia china en la institucionalización de los gobiernos tanto en Japón como en Corea. Sin embargo, la nación que mejor reflejó a China fue Corea.
El territorio coreano se dividió en cuatro partes, siendo la más importante de ellas Lelang. Dado que Lelang permaneció bajo control chino, bajo la dinastía Han, hasta el 313 d.C., no debería sorprender que estuviera fuertemente influenciado por la cultura china. Los gobernantes coreanos tenían conocimiento de primera mano y suficiente previsión para ver que la forma de gobierno china era necesaria para establecer una base duradera para Corea.
Durante el siglo IV, Corea se convirtió en tres estados territoriales distintos: Goguryeo, Baekje y Silla. Los tres estados “tomaron prestadas las prácticas políticas chinas como formas de fortalecer el control del rey”. Parte de hacerlo incluyó la creación de ministerios de guerra, la emisión de códigos legales al estilo chino y la recaudación de impuestos sobre la agricultura. El ejemplo más significativo de la influencia directa de China en Corea es el de Silla.
Cuando Silla erigió su nueva capital, Gyeongju, en 676, adquirió muchas de las prácticas de gobierno centralizado que permitieron que China prosperara: el modelo burocrático Tang, las estaciones de correos y el diseño de ciudad de tablero de ajedrez que la capital Tang de Chang’an. Al analizar las formas en que Silla tuvo éxito, donde Goguryeo y Baekje fallaron, fue con la diplomacia y la previsión de la alianza, ambas tomadas de los chinos, lo que permitió a Silla unificar Corea.
Mientras que a algunos de los estados coreanos se les impuso el estilo de vida, las costumbres y las tradiciones chinas, Japón recibió los caminos de China con los brazos abiertos. Entre 592 y 756, los reyes de Yamato se transformaron en monarcas al estilo chino. Uno de los más acérrimos hacia el gobierno pro-chino fue el príncipe Shōtoku. En 604, el príncipe Shōtoku impuso su nueva ideología, basada en el pensamiento confuciano y budista, con el único propósito de poner distancia entre la línea gobernante Yamato y todos los demás linajes. Fue bajo el gobierno de Yamato que la élite buscó la cultura china: el lenguaje escrito, el taoísmo, el confucianismo y las artes.
Unas décadas más tarde, los ciudadanos del recién fundado linaje Fujiwara adoptaron por completo el estilo chino. Un ejemplo de esto fue cuando instituyeron el uso de nombres de época al estilo chino. Fue con Fujiwara que se construyó un palacio de estilo chino. Además, la nueva capital se dividió “en mitades simétricas tal como la estructura burocrática al estilo chino equilibraba al ministro de la izquierda con el ministro de la derecha, para que ninguno de los dos monopolizara el poder…”. Si bien Japón tomó mucho de China, como la etiqueta, la ceremonia y otras formas aristocráticas de comportamiento, no tomaron mucho en la forma de gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2022
Biden, en descenso
😟
Solo el 34% de los estadounidenses aprobó la forma en que Biden maneja la situación con Rusia, mientras que el 57% lo desaprobó, mostró una última encuesta. La encuesta se llevó a cabo del 1 al 17 de febrero, cuando aumentaban las tensiones entre Rusia y Ucrania, pero antes de que Rusia invadiera a su vecino país. Esas cifras prácticamente no han cambiado desde una nueva encuesta de Gallup de agosto de 2021, que mostró que la aprobación a la situación rusa-ucraniana de Biden era del 39%.
Un escaso 11% (y con peros…) de los republicanos aprobó la forma en que Biden ha tratado el tema Rusia, mientras que solo el 35% de los independientes lo aprobaron, según la encuesta más reciente de Gallup. Incluso los demócratas se mostraron escépticos sobre su enfoque, con un 64% aprobando el manejo de Rusia por parte de Biden. Esos números están más o menos en línea con el lugar donde se encuentra Biden en otras encuestas nacionales. Una nueva encuesta de AP-NORC encontró que el 44% de los estadounidenses aprueba cómo Biden está manejando la
relación de EE. UU. con Rusia, mientras que el 55% lo desaprueba.
Vale la pena señalar aquí que las opiniones de los estadounidenses sobre el manejo de Rusia por parte de Biden no son muy diferentes de sus opiniones generales sobre cómo le ha ido como presidente. Solo el 41% aprobó cómo Biden está haciendo su trabajo en general en la encuesta de Gallup, y es muy probable que esos números bajos de aprobación se desangren en todos los aspectos de su presidencia. Eso es especialmente cierto cuando se considera que el estadounidense promedio, hasta hace unas semanas, probablemente no estaba prestando mucha (o ninguna) atención a Rusia. Entonces, cuando se les pregunta sobre el manejo de Biden de las relaciones con el país, es probable que recurran a su impresión general del presidente.
Independientemente de las razones, Biden se encuentra en una posición política tensa en casa cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, empuja sus fuerzas hacia Ucrania. En el frente de la política exterior, Biden todavía se está recuperando de la desastrosa retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán el verano pasado.
Y hay muy poco interés entre los estadounidenses por involucrarse profundamente en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Una encuesta de CBS News realizada a principios de este mes mostró que el 53% de los estadounidenses pensaba que EE. UU. debería “mantenerse al margen de cualquier negociación sobre la situación con Rusia y Ucrania”, mientras que el 43% quería que EE. UU. se pusiera del lado de Ucrania.
Biden, por supuesto, es consciente de su posición política decididamente precaria en casa. Pero la falta de apoyo para él, y su manejo de Rusia, requieren un baile claramente delicado por parte de Biden. Necesita ser enérgico para proteger los intereses de Estados Unidos, ya que una Europa desestabilizada y una Rusia en marcha no están en esos intereses, al tiempo que es consciente de que no está en un lugar fuerte a nivel nacional en este momento.
Estos son los momentos que pueden hacer o deshacer las presidencias. Todos los ojos estarán puestos en Biden, y en cómo maneja esta situación increíblemente compleja tanto en casa como en el extranjero, en los próximos días.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2022
EL ARTE DE “NESTORNEAR” EN EL INCENDIO DE CORRIENTES, EN EL CONFLICTO DE UCRANIA Y CON EL FMI.
💹
DE LOS ACONTECIMIENTOS Queda claro que “Nestornear” es no tener idea de lo que hacen, ir detrás de los acontecimientos y si algo pasa que las consecuencias la pague el pueblo.
Veamos. Mientras la provincia de Corrientes arde en vastos incendios, el gobierno nacional tardó más de un mes en auxiliarla, solamente por el hecho de que el color político de esa provincia es diferente a la del oficialismo nacional. Lo hizo solo cuando la situación ya era incontrolable y arreciaba la presión mediática. Durante ese tiempo, el Ministro de Medio Ambiente de la Nación (cuya única experiencia en el tema es ser hijo de desaparecidos) solo se limitó a pelearse por Twitter con la hija de la reina de los almuerzos. Cuando el panorama en Corrientes amenazaba con convertirse en una catástrofe nacional, se subió a un helicóptero y sobrevoló las zonas afectadas, previo posicionamiento de las cámaras de televisión para que el “pais lo vea”; cuando en realidad lo que debió hacer es renunciar por inoperante. Misma sobreactuada actitud tomó el “sheriff” de la provincia de Buenos Aires que ahora no es más kirchenrista. En tanto, el Presidente demoró más de treinta dias en ir a Corrientes.
Llamativamente, los medios de comunicación nada dicen de la valiosísima ayuda que está prestado el Ejército Argentino desde el primer dia, no solo con personal abocado a combatir el fuego sino con la provisión de logística, en especial comunicacional, que tan esencial resulta en estos momentos. Mismos medios que “rápidamente” tildaron de “confusión” la detención del hermano y el marido de la secretaria de la titular de las Madres de Plaza de Mayo, quienes viajaban en un auto rojo con el logo de esa asociación, sospechados de comenzar focos de incendios en las zonas afectadas. Encima, para “sepultar” esta desvergüenza, ultra defensores del gobierno intentaron acusar a campesinos de ser ellos lo que incendian los campos, cuando en realidad solo realizaban un “contrafuego” o “cortafuego”, justamente para evitar la propagación de los incendios ante la desidia del gobierno nacional.
En tanto, un influencer por internet juntó en horas suficiente dinero para dotar de suministros a 16 cuerpos de bomberos y hasta para financiar el rescate y cuidado de los animales en peligro, cuando desde el Ministerio de Medio Ambiente de la Nación se tomaban “eternos dias” para debatir el monto de la ayuda economía que le darían a Corrientes, del “jugoso” presupuesto que tiene.
En vez de valorar y resaltar esta iniciativa privada, sectores afines al oficialismo nacional salieron a criticar al influencer, poniendo en duda el origen de los fondos de la recaudación y la finalidad real de la misma.
Claro, había que salir a “tapar” la ineficacia de un Estado, que se autoproclama eficiente y protector, pues la realidad es que solo recauda para mantener los privilegios de la clase política y desatiende las necesidades de la población. Se incendia una provincia y no hay aviones hidrantes ni materiales para combatirlo; aumenta la inseguridad con robos cada vez más violentos que terminan en asesinatos y no hay ni prevención policial ni eficaz justicia; nos asola el narcotráfico y no hay política para combatirlo; se descontrola la economía con una inflación cada vez mayor y un aumento de la pobreza nunca vista y no hay plan económico.
Con algo de razón, dirigentes libertarios salieron públicamente a preguntarse: “para que pagamos impuestos…???”. Interrogatorio que ya empieza a calar hondo en muchos sectores de la sociedad.
Y hablando casualmente de los impuestos y su real destino, aunque aún no sabemos las cláusulas y el contenido del pre acuerdo con el FMI, si sabemos con certeza que, el ajuste pedido por el organismo internacional -que no es más ni menos que la reducción del déficit fiscal- lo soportará la clase media y sobre todo la clase trabajadora. El sacrificio no lo hará la clase gobernante, que seguirá cobrando sus obscenos sueldos y manteniendo sus insostenibles privilegios, sino que lo hará el trabajador, a través de una feroz suba de impuestos. Y es que a los funcionarios no les puede alcanzar estas mundanas limitaciones, pues fueron “ungidos” como los salvadores del país del “maléfico” gobierno anterior.
Es cierto que la gestión del anterior gobierno fue de una soberana inutilidad, pero no es menos cierto que la actual le va ganando por varias cabezas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Por último, mientras se escribe esta columna, se sigue agravando la guerra que Rusia desató en Ucrania, conflicto que nadie se anima a vaticinar hasta donde escalará. A pesar del “forzado” comunicado del gobierno nacional en condenar las acciones bélicas en Ucrania, su rumbo no ha cambiado. Cuando Rusia se encaminaba a la invasión, nos declarábamos “su amigo”, ahora nos negamos a condenar la invasión en la OEA, no llamamos a otros Jefes de Estado, no convocamos a la Celac y no aplicamos sanciones económicas ni diplomáticas como lo hicieron los EEUU y Europa. Esta “insólita” política internacional hace que el mundo no tenga muy en claro cuál es el rumbo económico ni ideológico del gobierno, lo que nos vuelve menos confiables de lo poco que ya somos. Lo peor es que no tienen ni idea como impactará esta crisis mundial en nuestro pais y no tiene previsto plan de contingencia alguna. Bueno, no tiene plan económico, menos van a prever esta eventualidad.
En este contexto, nadie sabe a ciencia cierta si se aprobará o no el pre acuerdo con el FMI en el Congreso (la oposición viene desde adentro mismo del oficialismo), o si de hacerlo se cumplirá con el mismo; por lo que el fantasma del default aun sobrevuela en nuestro destino.
Queda claro entonces que “Nestornear” es no tener idea de lo que hacen, ir detrás de los acontecimientos, decir una cosa y hace otra, afirmar algo para luego para luego afirmar exactamente lo contrario y si algo pasa que las consecuencias la pague el pueblo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 27, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Putin pone a las fuerzas nucleares en alerta máxima
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2022
Putin pone a las fuerzas nucleares en alerta máxima
🔥
El presidente ruso Vladimir Putin ha puesto a sus fuerzas nucleares en alerta máxima representa un movimiento innecesario y peligroso, según el Pentágono.
Putin tomó la medida hoy domingo en respuesta a las “declaraciones agresivas” de las principales potencias de la OTAN y las sanciones económicas de Occidente. La directiva significa que Putin ha ordenado que las armas nucleares de Rusia estén listas para una mayor eficacia para el lanzamiento.
Rusia no está amenazada por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, y un error de cálculo podría ser peligroso, dijo a los periodistas un alto funcionario del Departamento de Defensa bajo condición de anonimato para discutir asuntos de inteligencia.
El Pentágono confía en que puede proteger a Estados Unidos y sus aliados, dijo el funcionario.
La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, dijo que Putin “continúa intensificando” la guerra en Ucrania de una manera que es “inaceptable”.
Mientras tanto, la oficina del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy dijo que una delegación se reuniría con funcionarios rusos para conversar cerca de la frontera con Bielorrusia.
Thomas-Greenfield expresó su esperanza de posibles conversaciones de paz. “Esperaremos con ansias lo que surja de esas discusiones”, dijo.
Hoy domingo temprano, las tropas rusas ingresaron a Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, y los combates están en marcha en las calles. Los videos publicados en los medios y redes sociales ucranianos mostraban vehículos rusos moviéndose a través de Kharkiv y un vehículo ligero ardiendo en la calle. Se instó a los residentes a permanecer adentro.
Las tropas en Kharkiv llegaron después de que Rusia desató una ola de ataques contra Ucrania, apuntando a aeródromos e instalaciones de combustible. Dos grandes explosiones sacudieron un área al sur de la capital poco antes de la 1 a.m. hora local. La oficina de Zelenskyy dijo que una de las explosiones ocurrió cerca del aeropuerto de Zhuliany y la otra explosión golpeó un depósito de petróleo a unas 25 millas al sur de la capital, según el alcalde de Vasylkiv. Las fuerzas rusas también volaron un gasoducto en Kharkiv, según la oficina del presidente ucraniano.
La ONU ha confirmado al menos 240 bajas civiles, incluidas al menos 64 personas muertas en los combates en Ucrania desde la invasión de Rusia el jueves, según AP. Sin embargo, la ONU cree que el número de víctimas puede ser “considerablemente mayor”.
PrisioneroEnArgentina.cm
Febrero 27, 2022
Las sanciones a Rusia serán sanciones para el mundo
🌏
Estados Unidos y sus aliados han comenzado a imponer amplias sanciones a Rusia por su invasión a Ucrania. Son las sanciones económicas más duras jamás introducidas en un país del tamaño de Rusia. Pero el ataque despiadado de Rusia continúa.
El presidente Joe Biden dijo que Estados Unidos impondrá sanciones a las instituciones financieras rusas, incluida la exclusión de los bancos más grandes de Rusia del sistema financiero estadounidense, y a las élites rusas en el círculo íntimo del presidente Vladimir Putin. Estados Unidos también implementará controles de exportación en ciertas tecnologías. Estas son las sanciones “masivas” que Occidente había estado advirtiendo a Putin que ocurriría si Rusia invadiera, y la principal herramienta de castigo disponible una vez que Estados Unidos y sus aliados descartaron una intervención militar directa con otra potencia nuclear. Estas sanciones, junto con las sanciones del Reino Unido y Europa, tienen como objetivo
imponer costos económicos extremos a Rusia y su pueblo. Las ramificaciones de tales movimientos ascenderán a una guerra económica que se desarrollará durante muchos meses, si no años, incluso mientras se desarrolla una guerra caliente en Ucrania.
La administración Biden está golpeando el sector financiero de Rusia. También está imponiendo una serie de sanciones a las empresas estatales en toda la economía rusa, pero ninguna sanción puede ser proporcional a la invasión no provocada de Ucrania por parte de Putin. Este paquete de sanciones no llega a agregar algunas otras opciones dramáticas, incluidas algunas por las que Ucrania y otros habían estado presionando. Eso incluye cosas como sancionar al propio Vladimir Putin; aislar a Rusia de SWIFT, el servicio de mensajería electrónica que permite a las entidades comunicarse sobre transacciones financieras globales; y apuntar al sector energético de Rusia.
Las sanciones sobre el petróleo y el gas, por ejemplo, impondrían costos severos para Rusia. Pero cuanto más duele a Rusia, más le duele a Occidente, en particular a los aliados europeos, que dependen del gas natural ruso. Pero esto también afecta a los Estados Unidos. La inflación y los temores de aumentos aún mayores en los precios mundiales de la energía, que ya están ocurriendo tras el ataque de Rusia, y las posibles consecuencias internas están entrelazados con una de las decisiones de política exterior más importantes en décadas.
Estas sanciones se suman a otras introducidas a principios de semana, que incluyeron sanciones financieras, congelamiento de activos y prohibiciones de viaje para los oligarcas, y el fin de la certificación (y la sanción de EE. UU.) del oleoducto Nord Stream 2.
A pesar de lo duro que es este paquete de sanciones, refleja una cautela que muchos expertos y observadores predijeron antes de la invasión de Rusia. No incluye algunas de las opciones más intensas, como un bloqueo energético o aislar a Rusia de SWIFT. Ucrania y algunos países europeos han presionado mucho para dar ese paso tras la invasión de Rusia, aunque, según se informa, Alemania, Italia y algunos otros países de la Unión Europea lo están bloqueando.
La decisión de EE. UU. de cortar las principales instituciones financieras de Rusia hace que la necesidad de sacar a Rusia de SWIFT sea menos urgente. Si incluye a los principales bancos, eso significa que esos bancos no pueden hacer negocios con las principales instituciones financieras de Occidente. Realmente no importa si tienen acceso a SWIFT o no, porque el mayor daño ya está hecho. Sin embargo, las exclusiones para las transacciones de energía y productos básicos en estas sanciones financieras que mitigan parte del aguijón para Rusia, pero también para Europa.
En general, estas sanciones no alcanzan el nivel que se impuso a Irán durante la campaña de máxima presión del entonces presidente Donald Trump, son extraordinarias considerando el papel mucho más importante de Rusia en la economía global. Las sanciones a los bancos más grandes de Rusia golpearán la economía. Esto puede significar tasas de interés más altas y menos acceso al capital en toda Rusia. En otras palabras, esto se filtrará y significará un verdadero dolor para los rusos comunes, que no tuvieron voz ni voto en las decisiones de Putin.
La lista de oligarcas y élites a los que se dirige es bastante larga, aunque Putin probablemente intentará ocuparse de los oligarcas a los que se dirigen las sanciones occidentales. El anuncio de Biden de controles de exportación negará a Rusia el acceso a tecnologías críticas, especialmente en sectores como la defensa. Los socios en Asia también habían indicado a principios de esta semana que participarán en los controles de exportación de tecnologías como los semiconductores, lo que exprimirá a Rusia.
Este paquete de sanciones va más allá, pero todavía hay dudas sobre qué tan duras serán en la práctica. Ucrania ya ha exigido más presión, incluido el corte del petróleo y el gas de Rusia, y su eliminación total de SWIFT. E incluso si estas sanciones son perjudiciales para Rusia, es poco probable que sean suficientes para evitar que Putin lleve a cabo esta campaña decidida contra Ucrania en este momento. Lo que le dolerá a Rusia, le dolerá también a occidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2022
Corazón infiel
😭
“Le pedí a mi esposa que me avisara la próxima vez que tuviera un orgasmo.
Me dijo que no le gusta molestarme cuando estoy en el trabajo”
Esta pasada semana ha sido desastrosa en todo sentido. El lunes me desperté con alergias y camino al baño descubrí un sendero de hormigas que salían de la pared con destino al cesto de basura que, por supuesto, lleno de restos de comida, alguien olvidó vaciar. El martes los ventiladores de techo (cuatro en total) dejaron de moverse. El miércoles, internet llegaba y se iba como olas en el océano. Y para colmo de males, todos los lugares a los que llamé, así sea el control de insectos, el electricista y el servicio de internet, solo podrían venir el viernes.
Me armé de paciencia, compré algunas golosinas y avisé en mi trabajo que el viernes no podía presentarme. También comprometí a Oscar, mi marido, a volver rápido de sus obligaciones.
Oscar se presentaba como un millonario viudo en algunas aplicaciones, como un deportista famoso retirado en tras y como un frustrado esposo a punto de divorciarse en otras tantas. Docenas de conversaciones con mujeres donde describía sus atributos masculinos con medidas y fotos. También confesaba de sus posiciones sexuales favoritas. Las mujeres contestaban sobre las propias y fotos de sus cuerpos desnudos. Algunas de esas posiciones sexuales aún no he podido hallar en internet por lo complicado de las descripciones. Comencé a tener una terrible jaqueca. Mis pómulos ardían y una mezcla de ira y tristeza n me dejaba funcionar correctamente. No sabía si comenzar a tirar sus ropas por la ventana o llamar a un abogado en ese instante. ¿Hablar con mis hijas o con mis padres, primero? ¿Ir a su oficina y avergonzarlo con un escándalo inimaginable?
“Perdón…”
La voz de electricista me devolvió a la realidad. Me acerqué a el tratando de ocultar mis lágrimas, pagué con un cheque y ante su pedido con ojos sorprendidos, le devolví su teléfono.
“A menos que lo siga necesitando, señora. Yo puedo esperar”
Me despedí, fui a la cocina y comencé a preparar pastel de carne casero, col rizada, chuletas de cerdo asadas, habas y ensalada de papas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2022
La Pequeña Historia del Largo Fin de Semana
⚙
¿Trabajar o no trabajar? Esa es la cuestión. Es irónico que la historia del fin de semana haya surgido como resultado de la Revolución Industrial, una época que la mayoría ve como una era de aumento del trabajo y la productividad. Además, la idea detrás del fin de semana de dos días fue genial. Posiblemente fue una de las mejores ideas de marketing desde su creación.
¿La capacidad de complacer a las masas y, a cambio, ganar millones de dólares?
La mayoría de la gente tiene la impresión equivocada de que la historia del fin de semana se construyó sobre las espaldas del unionista; sin embargo, este simplemente no es el caso. Eso no quiere decir que los sindicatos no ayudaron. No hay que quitarles crédito, los sindicatos tienen su lugar en la historia, pero no como el inventor del fin de semana.
Henry Ford, el hombre detrás de la semana laboral de 40 horas, tiene el mérito del fin de semana de dos días. Pero, esto no se lo dio a sus empleados como un gesto amable, fue para promover su propia agenda codiciosa y hacer que Ford Motor Company fuera más rentable.
En posiblemente uno de los mejores casos de prueba con respecto al alto costo de la rotación, Ford es testigo de lo que se describe como “dinero de hemorragia”.
Henry-Ford para atraer a sus empleados a permanecer en su empresa, Ford duplicó con creces el salario mínimo diario de sus trabajadores, el 5 de enero de 1914, de $2,34 a $5 por día, y luego fijó la semana laboral estándar en “cinco-ocho,” horario de días de horas. Los empleados de Ford Motor Company se sintieron felices de inmediato y hubo una causa-efecto instantánea que inmediatamente ahorró dinero a Ford, reduciendo el costo de contratar nuevos trabajadores y capacitarlos. Además, los empleados que retuvo se volvieron más eficientes y efectivos.
Como sus empleados ahora tenían el lujo de largos períodos de tiempo libre y algo de dinero extra en sus bolsillos, comenzaron a comprar automóviles de Ford Motor Company.
Tal vez el aspecto menos discutido de esta política fue que los propios empleados de Ford ahora podían pagar los autos que ellos mismos estaban construyendo. Esto devolvió dinero a la empresa ya que los empleados de Ford hicieron precisamente esto.
No pasó mucho tiempo antes de que los empleados de los competidores de Ford se enteraran de las mejoras salariales y los fines de semana libres en Ford Motor Company. Para evitar perder a todos sus trabajadores, los otros fabricantes se vieron obligados a alinearse, aumentar los salarios y dar a los empleados el fin de semana libre. No pasaría mucho tiempo antes de que esto se convirtiera en una práctica nacional entre los empleadores.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2022
¿Por qué obedecer?
💭
Es esta una actitud responsable de colaboración y participación, importante para las buenas relaciones, la convivencia y las tareas productivas. La acción de obedecer es aquella en la que se acatan normas, órdenes, reglas y comportamientos. Aquellos que creen en la precisión histórica del Libro del Génesis saben que la obediencia es una de las primeras lecciones que se enseñan a la humanidad. Muchos filósofos hacen un balance de la “depravación total”, la doctrina teológica de que toda persona nace en el mundo con la incapacidad de abstenerse del pecado, que fue causado por el pecado original de Adán y Eva. Ya sea que se crea o no la doctrina de la depravación total, desde la incapacidad de Adán y Eva para ser obedientes, la humanidad ha luchado para abstenerse de la desobediencia y el pecado. Al comparar filósofos recientes, como Glenn Tinder, con filósofos de la historia antigua clásica, como Platón y Aristóteles, uno puede ver cómo el argumento a favor de la obediencia tiene similitudes y diferencias que se han producido durante milenios.
Al entender la obediencia, especialmente para los propósitos de este ensayo, es importante discernir entre diferentes tipos de obediencia. Lo siguiente debería servir como un examen sobre la obediencia en lo que respecta al gobierno y sus ciudadanos, no, como se refiere Aristóteles en Política, como la obediencia entre el amo y el esclavo.
Aristóteles, Platón y Tinder están todos de acuerdo en que los gobernantes (o un cuerpo gobernante) son necesarios para el mejoramiento del estado y la prosperidad de sus ciudadanos. Platón creía en la aristocracia, el gobierno de los mejores. Él creía que los líderes debían ser sabios y estar capacitados para administrar correctamente un estado. Además, creía que la mejor forma de gobierno era la timocracia, y que la oligarquía, la democracia y la tiranía conducirían al “desorden de un estado”, un estado lleno de desobediencia.
Aristóteles creía en el gobierno soberano; sin embargo, creía en un “gobierno del rey según la ley sobre sujetos voluntarios”. No estaba de acuerdo con el estado de timocracia de Platón, pero sí estaba de acuerdo en que la democracia y la tiranía no eran adecuadas para el crecimiento de un estado. Aristóteles creía que la creación de buenas leyes y un sistema de justicia efectivo eran esenciales para la armonía entre un monarca y sus ciudadanos. Además, creía que no solo era la línea de realeza la forma en que se decidían los reyes, sino que creía que los reyes que operaban dentro de las leyes eran los que tenían más éxito y estaban dispuestos a tener ciudadanos obedientes.
Si bien Tinder descarta el derecho divino del rey como “absurdo”, sí cree que un cuerpo gobernante, que represente la voluntad general, sería el más exitoso. Él cree en la teoría de que “un gobierno puede reclamar legítimamente obediencia solo cuando sus órdenes representan el interés verdadero y último de todo el pueblo”.
Un elemento básico tanto de Aristóteles como de Platón es la regla constitucional o contractual. En la Política de Aristóteles, habla de una “regla constitucional”, una regla en la que el gobernante debe aprender obedeciendo, como aprendería los deberes de un general de caballería estando a las órdenes de un general de caballería, o los deberes de un general de infantería estando a las órdenes de un general de infantería, o por haber tenido el mando de una compañía o brigada. Bien se ha dicho que “no puede ser buen comandante el que nunca ha aprendido a obedecer”. No son lo mismo los dos, pero el buen ciudadano debe ser capaz de ambos; debe saber cómo gobernar como un hombre libre y cómo obedecer como un hombre libre: estas son las virtudes de un ciudadano.
Esto muestra claramente por qué Aristóteles pensaba que la obediencia era importante. No solo esperaba que los ciudadanos obedecieran, sino que también esperaba que el rey lo hiciera.
Platón era un firme creyente de la regla contractual. Él creía que, como producto del estado, al recibir educación y todos los beneficios que el estado tiene para ofrecer, uno debe vivir bajo las reglas y consecuencias del estado. Además, creía que se deben seguir todas las reglas, ya sea que se las considere injustas o no. Un pasaje del Critón de Platón muestra su renuencia a vacilar en su respuesta sobre si obedecer o no.
Después de haberte traído al mundo, haberte nutrido y educado, y haberte dado a ti y a todos los demás ciudadanos una parte de todos los bienes que teníamos para dar, proclamamos y damos el derecho a todo ateniense de que si no como nosotros, cuando haya llegado a la mayoría de edad y haya visto los caminos de la ciudad, y nos haya conocido, puede ir a donde le plazca y llevar consigo sus bienes; y ninguna de nuestras leyes lo prohibirá o interferirá con él. Cualquiera de ustedes que no nos guste a nosotros y la ciudad, y que quiera ir a una colonia oa cualquier otra ciudad, puede ir a donde quiera y llevarse sus bienes. Pero el que tiene experiencia de la manera en que ordenamos la justicia y administramos el Estado, y aún queda, ha hecho un contrato implícito de que hará lo que le mandemos. Y el que nos desobedece está, como afirmamos, tres veces equivocado: primero, porque al desobedecernos está desobedeciendo a sus padres; en segundo lugar, porque somos los autores de su educación; en tercer lugar, porque ha hecho un pacto con nosotros de que obedecerá debidamente nuestras órdenes; y no los obedece ni nos convence de que nuestros mandatos están equivocados; y no se las imponemos con rudeza, sino que le damos la alternativa de obedecernos o convencernos; eso es lo que ofrecemos y él tampoco.
—Glenn Tinder
Otra área en la que Platón, Aristóteles y Tinder están de acuerdo es en lo que respecta a la revolución. Aristóteles habló firmemente contra los bribones. Estas eran personas que tenían su propio interés por encima del interés del resto, por lo general interrumpiendo a su gobierno para hacerlo. En Política, Aristóteles describió a estas personas como aquellas que “difunden información contra los ricos hasta que los obligan a unirse (porque un peligro común une incluso a los enemigos más acérrimos), o presentándose en público incitan a la gente contra ellos. Platón deja muy clara su opinión sobre la rebelión y la revolución en Critón. Como se menciona en el extracto antes mencionado de Critón, él cree que los ciudadanos han llegado a “un acuerdo con [su gobierno] de que él… [no] nos convencerá de que nuestras órdenes están equivocadas.
Tinder está en total apoyo a la desobediencia civil; él cree que aquellos que practican la desobediencia civil trabajan para afirmar el principio de la ley consintiendo las penas adjuntas a la desobediencia]. Dicho esto, también define las revoluciones como “un acto extremadamente peligroso y difícil”.
Si bien se ha demostrado, en la sociedad actual, que la desobediencia civil y las revoluciones están trabajando todos los días para afectar el cambio social, implementar la política necesaria y corregir los errores del pasado, hay algo de lo que los filósofos del pasado y del presente del mundo creen que debería ser seguido y presente en la vanguardia de la mente del hombre cuando decide si simplemente obedecer o no. Como Rousseau, ¿está dispuesta la raza humana a aceptar lo que es mejor para la mayoría? Al mirar la regla constitucional y contractual, ¿está el hombre dispuesto a mirar a través de los ojos de Locke, o está basando su decisión de obedecer en la ideología concreta e inquebrantable de Platón?
Posiblemente, la verdadera pregunta no sea “¿Por qué obedecer?”, sino “¿A quién obedecer?”. Tanto Aristóteles como Platón parecen menos preocupados por obedecer o no, que por a quién obedecer. Tanto en La República de Platón como en La política de Aristóteles, el énfasis estaba en los tipos de gobernantes que un estado debe tener para tener éxito. Ambos filósofos creían que un jefe de gobierno corrupto (o una democracia seleccionada por sus masas imprudentes) fracasaría con seguridad. En las Leyes de Platón, afirmó que si la ley es el amo del gobierno y el gobierno es su esclavo, entonces la situación está llena de promesas y los hombres disfrutan de todas las bendiciones que los dioses derraman sobre un estado. En la Política de Aristóteles, afirmó que “las formas verdaderas de gobierno necesariamente tendrán leyes justas, y las formas pervertidas de gobierno tendrán leyes injustas.
Una respuesta a “¿Por qué obedecer?” no es algo sobre lo que se pueda decidir ahora, y esperar que sea correcto para el resto de la humanidad. Como dijo Tinder, cuando se trata de obediencia y libertades en Occidente, el hombre está razonablemente contento. Pero en algún momento, como la mayoría de las naciones, llegará un momento en que el hombre sienta que obedecer es injusto, y que un levantamiento por los derechos humanos y las libertades valdrá la pena el derramamiento de sangre.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2022
Kissinger
📰
Independientemente de lo que uno haya hecho mientras estuvo en el poder, independientemente de cuán de mala reputación, inmorales o incluso criminales hayan sido sus acciones, el establishment de élite ha estado demasiado dispuesto a abrazar incluso a los ex funcionarios más dudosos. Es inquietante observar a exfuncionarios del gobierno famosos que reciben un cumplido tras otro, les dan la palabra en el auditorio de una universidad de prestigio y luego los protegen de preguntas reales y difíciles que el público pueda tener. Pero esto es el presente, nuevs problemas sepultan los viejos. Excavando el pasado es donde se ven las atrocidades.
Cinco días antes de las elecciones de 1968, el presidente Lyndon B. Johnson ordenó detener los bombardeos de Vietnam del Norte para comenzar a negociar el fin de la Guerra de Vietnam. Johnson necesitaba mantener esta decisión en secreto; cualquier filtración podría poner en peligro la paz que buscaba. Kissinger, que había sido asesor de los negociadores, llamó a la campaña de Nixon y dijo que tenía algo de información. En sus propias memorias, Richard Nixon dice que había recibido noticias anticipadas de la negociación a través de un canal muy inusual. Tres días antes de las elecciones, los survietnamitas se retiraron de las conversaciones de Paris porque una confidente de Nixon llamada Anna Chennault les
informó que obtendrían un mejor trato bajo una administración republicana. El número de vietnamitas y estadounidenses asesinados a causa del sabotaje de las negociaciones de París por parte de Kissinger y Nixon sigue sin contabilizarse.
Richard Nixon y Henry Kissinger ampliaron la Guerra de Vietnam para incluir bombardeos en Laos y Camboya. Era una orden, había que hacerlo. Cualquier cosa que vuele, sobre cualquier cosa que se mueva, era lo que Kissinger describió como la orden de su jefe. Solo en Camboya se lanzaron casi 3 millones de toneladas de bombas, más de los 2 millones de toneladas que se lanzaron durante toda la Segunda Guerra Mundial. Entre 90.000 y 150.000 civiles murieron en bombardeos con nombre en código Desayuno, Almuerzo, Merienda, Cena, Cena y Postre. La consecuencia no deseada de esta expansión ilegal de la Guerra de Vietnam fue el surgimiento de los Khamers Rojos en Camboya, un culto genocida que mató a casi 3 millones de personas. Kissinger, en una conversación con el Ministro de Relaciones Exteriores de Tailandia en 1975, dijo que el debería decirles a los camboyanos (es decir, a los khamers rojos) que serían amigos de ellos. Esto no era política de estado sino cómplice de asesinato.
En 1971, Bangladesh (entonces Pakistán Oriental) declaró su independencia de Pakistán tras ganar unas elecciones democráticas que no fueron honradas por la dictadura militar en el poder. La junta paquistaní intentó reprimir a los vencedores violando en masa a mujeres, disparando indiscriminadamente y asesinando niños. La minoría hindú de Bangladesh fue atacada específicamente. En un episodio especialmente espantoso, los soldados paquistaníes fueron de habitación en habitación en la Universidad de Dhaka, asesinando a todos los estudiantes y miembros del personal a la vista. Hasta tres millones de personas fueron asesinadas y 400.000 mujeres violadas en masa en el genocidio de 1971.
El principal diplomático estadounidense en Dhaka, Archer Blood, envió un telegrama a Nixon y Kissinger que comenzaba: “Nuestro gobierno no ha denunciado la supresión de la democracia. Nuestro gobierno no ha denunciado las atrocidades. Nuestro gobierno no ha tomado medidas contundentes para proteger a sus ciudadanos y, al mismo tiempo, se ha esforzado al máximo para aplacar al gobierno dominado por Paquistán Occidental”. Esto no era mero realismo en los asuntos internacionales: había un cierto gusto emocional que Nixon y Kissinger sentían al burlarse de los bengalíes masacrados. Kissinger felicitó al dictador pakistaní Yahya Khan por su delicadeza y tacto. Nixon dijo que los indios necesitaban “una hambruna masiva”. Kissinger ridiculizó a los que “sangran” por “los bengalíes moribundos”. Con tales declaraciones uno pensaría que se trata de criminales mafiosos hablando, no de estadistas estadounidenses.
Kissinger ayudó al derrocamiento del gobierno de Chile por parte Augosto Pinochet en 1973. “No veo por qué tenemos que quedarnos de brazos cruzados y ver cómo un país se vuelve comunista debido a la irresponsabilidad de su gente”, dijo. Animó a los kurdos iraquíes a rebelarse en 1975 solo para abandonarlos cuando Saddam Hussein llegó a un acuerdo con el sha de Irán, y dio la bendición de los EE. UU. a la invasión de Timor Oriental por parte del hombre fuerte indonesio Suharto. Kissinger sabía de los planes para derrocar al arzobispo Makarios en Chipre y más tarde de la invasión planeada de la isla por parte de Turquía y, sin embargo, no hizo nada. 180.000 grecochipriotas tuvieron que huir de sus hogares, 10.000 turcochipriotas se vieron obligados a trasladarse y Turquía todavía tiene un número indeterminado de colonos en Chipre. La capital de Chipre, Nicosia, sigue dividida.
La amarga ironía de todo esto es que Henry Kissinger habla en las universidades con una larga historia de pensamiento crítico y compromiso con la educación de profesionales con mentalidad pública. A Kissinger no se le debe prohibir dar conferencias. Más bien, sus invitaciones, como todas las invitaciones a funcionarios del gobierno, deben venir con el entendimiento de que responderá preguntas desafiantes. Los funcionarios públicos son servidores del público en primer lugar, y no se debe permitir que se conviertan en semidioses sin protestar por sus crímenes pasados y pedirles cuentas. Aunque, de todas formas, Las víctimas anónimas de las políticas de Henry Kissinger nunca verán justicia.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 22, 2022
Música Profana
🎵
Durante la Edad Media y el Renacimiento, los principales tipos de música occidental eran la música secular no religiosa o la música sacra. Sin embargo, muchas canciones seculares se cantaban en el idioma común, a diferencia de las canciones sagradas de la Iglesia en latín. En épocas anteriores, sobre todo refiriéndonos a la Edad Media (del año 476 al año 1450), la religión era de gran relevancia y poder, llegando a tener bajo su merced el desarrollo de la mayoría de las actividades artísticas dentro del contexto académico y formal, incluyendo a la música entre ellas. Sin embargo esto no impidió que la música se desarrollara en otros ámbitos.
El concepto de la música profana, secular, seglar o mundana es acuñado en esta época y se refiere a toda aquella música que no pertenece al contexto litúrgico o religioso. Si bien por definición cualquier música que no sea de carácter religioso puede ser llamada así, tendemos a referirnos con mayor frecuencia como música profana a la perteneciente a la Edad Media. Mientras la música religiosa era creada y difundida en su propio círculo respectivo, por su parte, la música profana se percibía como la música del pueblo, englobando toda clase de formas y géneros como la música folclórica, los villancicos y danzas como ballata, estampies y saltarellos.
En un principio, sobre todo en las primeras etapas de la Edad Media cuando la iglesia aún poseía la mayor parte del poder, la difusión de la música profana estaba a cargo de los llamados “menestrelli” (o ministriles), que eran trovadores y juglares. Los trovadores y jugarles eran artistas ambulantes que servían como parte del entretenimiento durante las fiestas y los banquetes, interpretando obras de carácter lírico y narrativo. Sus cantos pueden definirse como una forma de poesía con versos de temáticas variadas que traban asuntos como la política, la moral, leyendas, historias épicas y relatos amorosos entre otras. Cuando el poder de la burguesía pasó a ser más relevante, tomo un papel crucial encargándose de la difusión artística. La música alcanzó una nueva amplitud de público y por lo tanto, de géneros y formas musicales. Se comienzan a desarrollar más libremente y a popularizar formas como la sinfonía, los conciertos, la música de cámara y formas de espectáculo como la ópera, el ballet, la zarzuela, la comedia musical y el singspiel, entre muchos otros.
El término se acuña en Europa durante la Edad Media (del año 476 al año 1450), pero puede ser aplicado a cualquier tipo de música sin carácter religioso. Gran parte de la música profana son canciones, es decir que no solamente son obras instrumentales sino que poseen una texto que es cantado. Mientras que la mayoría de la música religiosa poseía textos en latín, la música profana utilizaba lenguas vulgares, el idioma que el pueblo utilizaba según el área.
Debido al analfabetismo del pueblo, mucha de la música profana se transmitía por vía oral. Esto es una razón por la cual no existen testimonios escritos de gran parte de las obras de la música profana. Posee temáticas de la vida cotidiana, temas folclóricos y de identidad cultural, política, romance, moralidad, historias épicas, hazañas y leyendas. Los menestrelli solían interpretar música como solistas, acompañando su propia voz con un instrumento. Debido a esta melodía monódica, cuando la polifonía tomó auge, los juglares y trovadores perdieron relevancia. Debido a que viajaban constantemente, los instrumentos que utilizaban los menestrlli debían ser pequeños y de fácil transporte.
Algunos instrumentos utilizados en un principio por los menestrelli fueron el rabel, el dulcimer, la fídula, el laúd, la guiterna, la lira, el salterio y el monocordio para los instrumentos de cuerda. En cuanto a instrumentos de viento se utilizaron el platerspiel, la chirimía, la cornamusa, el añafil, la flauta y la corneta. Algunas formas de música profana son el rondeau, el vierlai, la ballade, los villancicos, el madrigal, la caccia, la sinfonía, la música de cámara, la ópera y opereta, el ballet, la zarzuela y la comedia musical. Algunas formas de música profana de danza son el ballet, ballata, estampies, saltarellos, el tango, pasacalle, fandango, zzarabanda y la chacona. Ya que el arte refleja nuestras ideas y visiones, podemos esperar que en la música haya tanta diversidad como formas de vida. Gracias a esto, tenemos un espectro tan amplio y lleno de riqueza.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2022
Tecnología para acelerar el crecimiento del tejido óseo a partir de células madre bajo la influencia de ondas sonoras
🔬
Investigadores del Real Instituto de Tecnología de Melbourne (RMIT, por sus siglas en inglés), han desarrollado una tecnología para acelerar el crecimiento del tejido óseo a partir de células madre bajo la influencia de ondas sonoras.
“Las ondas sonoras reducen en varios días el tiempo de tratamiento necesario para que las células madre empiecen a convertirse en células óseas”, declaró este miércoles Amy Gelmi, coinvestigadora principal. “Este método tampoco requiere ningún fármaco especial ‘inductor de hueso’ y es muy fácil de aplicar a las células madre”, agregó.
Las células madre pueden derivarse incluso del tejido graso, lo que permitiría la regeneración ósea a gran escala en pacientes con enfermedades degenerativas y cancerosas, sostienen los investigadores en un reciente estudio.
Los científicos del RMIT llevan más de una década investigando la interacción de las ondas sonoras a frecuencias superiores a 10 megahercios con distintos materiales. El dispositivo generador de ondas sonoras que han desarrollado puede utilizarse para manipular con precisión células, fluidos o materiales.
Como el dispositivo es económico y fácil de usar, según los investigadores, puede ampliarse fácilmente para procesar un gran número de células al mismo tiempo, lo que es importante para una ingeniería de tejidos eficaz, capaz de reconstruir huesos y músculos aprovechando la capacidad natural del cuerpo humano para curarse a sí mismo.
“Nuestro estudio descubrió que este nuevo método tiene un gran potencial para ser utilizado en el tratamiento de las células madre, antes de recubrirlas en un implante o inyectarlas directamente en el cuerpo para la ingeniería de tejidos”, explicó Gelmi.
La siguiente fase de la investigación consiste en estudiar métodos para ampliar la plataforma y trabajar en el desarrollo de biorreactores prácticos que permitan una diferenciación eficiente de las células madre.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25 2022
Alberto Fernández, la mascota de Putin!
🪀
Humildemente como un comunicador social que para nada es especializado en temas internacionales como el conflicto desatado por el país ruso cuesta entenderlo por estos tiempos actuales desde el punto de vista de ciudadano común voy a hacer un análisis en voz alta dedicado a los humanos del llano.
Cabe destacar que en nuestro país se viven situaciones insólitas y difíciles de explicar provenientes de la clase política con respecto a este tema mundial, aun así, más adelante voy a tratar de informar fiel al estilo de Carlos Furman.
¡La invasión rusa a la República de Ucrania preocupa al mundo que está pendiente en lo que pueda terminar o tal vez ser el comienzo de algo peor todavía!
La mayoría de los medios de comunicación nos informan según sus necesidades ideológicas haciendo que el consumidor de noticias según a quien elija para interiorizarse del asunto tenga su versión propia de los hechos lo cual no significa la veracidad de esta.
Para justificar su ataque el presidente ruso, Vladimir Putin, declaró que tiene como objetivo desmilitarizar al país vecino y una vez que logre hacerlo Rusia retrocedería, algo poco creíble, por lo menos para quien escribe.
En cambio, la oposición política internacional enfrentada a Putin tiene otra versión del porqué de semejante invasión: afirman que las distintas riquezas que posee Ucrania y la ambición de ampliar sus dominios son la real causa que moviliza al líder ruso.
Mientras tanto el principal país enfrentado a Rusia desde hace décadas, Estados Unidos, sintió en carne propia las consecuencias de este conflicto bélico entre sus figuras políticas.
El expresidente Donald Trump hizo varias declaraciones criticando al actual mandatario estadounidense Joe Biden destacándose una que dejó aterrorizado al mundo: “con Biden hay riesgo que la crisis de Ucrania genere una tercera guerra mundial”!
Si bien los detalles e informaciones sobre este conflicto armado son mucho más extensos yo voy a intentar contarles la posición tomada por el presidente de los argentinos, Alberto Fernández, ¡que junto a sus secuaces han dejado al país en contramano al sentido común!
[ezcol_1third]Desde que el kirchnerismo volvió al poder tuvo un inmediato acercamiento al presidente ruso con el cual hizo excelentes ” negocios ” comprándole la famosa vacuna Sputnik en los comienzos de la pandemia del Covid.
¡¡El gobierno argentino eligió priorizar dicha vacuna con respecto al resto porque les acarreaba beneficios personales además en cada viaje que se realizó a Rusia en busca de estas los terroristas argentinos montaron un show propio de los inoperantes!!
¡Y así fue creciendo la devoción de los dictadores argentinos hacia Vladimir Putin y su perverso sistema de gobierno a tal punto que una delegación encabezada por el mismo Alberto Fernández visitó al país europeo hace unos días atrás!
Mientras la invasión Rusa a Ucrania era una cuestión de horas el presidente de los argentinos llevaba adelante reuniones con el responsable de tremendo hecho. Como si esto fuera poco Alberto Fernández expresó su anhelo: ¡¡quiero que Argentina sea una “puerta de entrada” de Rusia a América Latina!!
¡No hace falta decir que los Fernández Kirchner saben que estar alineados a Rusia va a perjudicar a los ciudadanos argentinos aun así siguen adelante en busca de sus beneficios personales!
A esta altura vaya a saber uno que negocios hicieron los terroristas argentinos con el comunismo ruso, eso sí, ¡en nuestro país no se ha notado ninguna mejoría económica!
Cuando comenzó la invasión rusa el gobierno argentino hizo silencio cómplice, pero en las últimas horas hubo un pequeño cambio del discurso y a través de la red social Twitter el presidente argentino hizo un llamado a no usar la fuerza militar.
¡Estas declaraciones de Fernández no son más que palabras porque sus hechos ya lo dijeron todo!
¡Rusia hoy invadió a Ucrania y no sabemos cuál será su próxima víctima!
¡La única certeza es que los kirchneristas comenzaron a entregar la República Argentina!
¡¡Con estos traidores siempre vamos a estar en el lugar equivocado!!
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2022
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Febrero 26, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2022
RUSIA-UCRANIA, UNA GUERRA VIEJA, COLONIALISTA
🔥
Finalmente la Federación Rusa invadió Ucrania. Un golpe mortal al derecho internacional, a los acuerdos de Naciones Unidas, al sentido común y a los DD.HH. Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa, no es confiable. Quizás sueña con reeditar lo que fuera la *URSS, o simplemente el viejo imperio Ruso.
[ezcol_3quarter]Esta invasión, largamente preparada tiene una historia aún más larga. Hechos. *Lenín con 4 países, entre ellos Ucrania, en 1922 formó la URSS. Hechos. El 9/9/1989, la URSS implosionó. Hechos. En 1994, entre EEUU (Bill Clinton), Reino Unido (Tony Blair) y Boris Yeltsin, se firmó el Memorándum de Budapest que reconoció la independencia de Ucrania.
Hechos. A partir de 1924, con la muerte de Lenín, Joseph Stalin se hace cargo del poder absoluto. Y comenzó a “rusificar” los estados de la URSS. *Base indispensable para reclamar territorios en el futuro.
Hechos. En el 2008 ante la oferta de la OTAN de sumar a Georgia, Putin invadió Georgia y consiguió que dos territorios pequeños, Abiasa del sur y Osetia del sur se declarasen repúblicas independientes y pasasen a formar parte de la Federación Rusa.
Hechos. En 1953 muerto Stalin, le sucedió Nikita Kruschev, ucraniano, que en 1954 le cedió Crimea a Ucrania. En 2014, gran parte de la población de Crimea era pro rusa. Después de un plebiscito (76% a favor de Rusia), Crimea se declaró República independiente y decidió formar parte de la Federación Rusa.
Hechos. En 2014 Protocolo de Minsk I y en 2015, Protocolo de Minsk II. Firmados por Rusia–Ucrania-Francia y Alemania. Cese el fuego, prohibición de operativos militares, de vuelos de aviones de combate en la zona en conflicto. Ninguna de las partes cumplió. El Donbass siguió siendo un problema.
Hechos. La región del Donbass, frontera con Rusia, tiene población pro rusa. Como en Georgia ya hay dos repúblicas independientes del territorio ucraniano, Lugansk y Donets. El ejército ruso custodia “la paz” de las nuevas repúblicas. Que se sumarán a la Federación Rusa.
¿Qué sucederá? Ahora el ejército ruso rodea Kiev, capital de Ucrania y busca el paradero del presidente Zelenski. Ucrania está en Europa, pero no forma parte de la Unión Europea ni de la OTAN. ¿Qué puede hacer Occidente para ayudar a Ucrania? Serias sanciones económicas, que no todos los países de la UE aceptan y disponer armas y tropas en las fronteras de los países vecinos. No en Bielorusia que forma parte de la Federación Rusa, o de Finlandia que tiene un régimen especial con respecto a Rusia. Es menos que poco. Temen las armas nucleares rusas.
Es comprensible, pero… la actitud de Putin es inaceptable. Ha cruzado todos los límites que establece el derecho internacional. Invadió un país. Ucrania es varias veces más chica que Rusia en todo sentido. Puede que Putin sólo quiera sus dos repúblicas (por ahora) y sacar al gobierno de Zelenski y reemplazarlo por uno que responda a Moscú. ¿Y si no le basta?
Nadie sabe lo que quiere o puede llegar a hacer Putin. Es un enigma. Pero la historia está para enseñar lo que se debe y no se debe hacer. Sin comparar a Putin con Hitler (el horror no tiene comparación posible), habría que recordar que a Hitler se lo dejó avanzar pensando que con Austria sería suficiente, con los Sudetes checos bastaría, con toda Checoeslovaquia… y recién reaccionó, tarde y mal, con la invasión a Polonia.
En situaciones tan aberrantes como la invasión rusa a Ucrania, el miedo es un mal consejero. Sólo sirve de alimento para seres como Putin que engordan su megalomanía en base a los temores de una posible 3ª guerra mundial, al posible uso de armas nucleares, algo que se sabe cómo empieza pero no como termina. Todo eso es real. Pero dejar que Putin se salga con la suya, ya lo hizo con Georgia, con Crimea, con Ucrania ¿también?
La ONU, ya que no se puede reunir el Consejo de Seguridad (Rusia forma parte), puede a través de la Asamblea General imponer sanciones a la Federación Rusa. ¿Por qué todavía no lo ha hecho? ¿Es imprescindible sacrificar a Ucrania, a sus habitantes, a su sistema de vida republicano y democrático porque nadie hace nada para impedirlo?
¿Cómo puede estar seguro Occidente que Putin va a parar si no se lo para ya?
*URSS, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
*Lenín, Vladimir Ulianov, político revolucionario comunista ruso, 1870-1924.
*Bases: los Sudetes Checoslovacos. Era una región germanófila, lo que le dio pie a Hitler para anexarla el 24/4/1938.
[/ezcol_3quarter] [ezcol_1quarter_end]PrisineroEnArgentina.com
Febrero 26, 2022
Los perros de la policía y de la prisión de Polonia ahora son elegibles para los beneficios de jubilación
🐕
El gobierno polaco ha ampliado los beneficios de jubilación ya previstos para los perros policía a los canes que trabajan en el servicio penitenciario del país. El año pasado, el Ministerio del Interior de Polonia propuso una nueva legislación que otorgaría a los perros y caballos que trabajan en los departamentos de policía, guardia fronteriza y bomberos el derecho a recibir una pensión después de retirarse del servicio público.
La ley, que se cree que afecta a unos 1.200 perros, en su mayoría pastores alemanes o belgas, y a más de 60 caballos que actualmente trabajan en los departamentos, se produjo después de que los empleados estatales destacaran el trabajo crucial que realizan los animales a lo largo de sus vidas y expresaran su preocupación por el relativo abandono en el que a veces se les dejaba después de jubilarse.
“Se ha salvado más de una vida humana, se ha capturado a más de un criminal peligroso gracias a los animales en servicio”, dijo en ese momento el ministro del Interior, Mariusz Kaminski.
[smartslider3 slider=”66″]La pensión sería cobrada por los nuevos dueños del animal y está destinada a cubrir los costos de cuidado, incluidas las facturas médicas, y ayudar a reducir la carga financiera. El Ministerio de Justicia de Polonia ahora se ha movido para extender estos beneficios de jubilación a los aproximadamente 150 perros que trabajan en el servicio penitenciario, brindando a los caninos de patrulla y detectores de drogas “una amplia gama de servicios”, que incluyen fondos para cubrir medicamentos, atención veterinaria y alimentos. .
Se han propuesto e introducido iniciativas similares en otros lugares durante los últimos años, pero Polonia podría ser uno de los pocos países en introducirlo a nivel nacional.
En 2013, el departamento de policía regional de Nottinghamshire en el Reino Unido estableció un “Plan de pensión para perros policía” para asegurarse de que sus caninos fueran atendidos después de dejar su puesto.
En 2017 también se presentó una propuesta para destinar fondos estatales a los más de 50 perros rastreadores del departamento de Policía de Mumbai en India.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2022
El Primer Matrimonio Gay de Hollywood
📽
La historia de William Haines se recuerda, si es que se recuerda, como la historia de la primera estrella de Hollywood abiertamente gay. La leyenda sostiene que Haines fue un gran atractivo de taquilla que fue despedido por Louis B. Mayer por negarse a dejar a su novio y casarse con una mujer. Esto no es totalmente inexacto, pero la verdad sobre la vida de William “Billy” Haines en Hollywood es un poco más complicada. Haines nació en la víspera del primer día de 1900, y su biógrafo William J. Mann destaca que fue el último hijo del siglo XX. Y como tal, prosperó durante los locos años 20 y luchó por adaptarse a las oportunidades limitadas de la década siguiente, y luego se reinventó a tiempo para aprovechar la prosperidad y el consumismo de mediados de siglo. Y a pesar de todo, él era, con orgullo, la mitad del primer matrimonio abiertamente gay de Hollywood.
De 1926 a 1931, gracias a éxitos como Brown of Harvard y Tell It to the Marines, Billy Haines fue clasificado como una de las 10 estrellas de taquilla más importantes de Hollywood. En 1929, su jefe de estudio, Irving Thalberg de MGM, presentaba a Haines como el símbolo prototípico de la juventud masculina de su época y también como el nuevo modelo de una estrella romántica masculina. “El amor idealista de hace una década no es cierto hoy”, dijo Thalberg. “William Haines, con su actitud de vendedor moderno de ir a buscar su destino, es más típico”.
Cuando Thalberg pronunció ese discurso, él y todos los demás en la comunidad de Hollywood sabían que Haines estaba, a todos los efectos, casado con un hombre. En 1926, en un viaje a Nueva York mientras estaba en la cúspide de su estrellato, Haines tuvo una aventura vertiginosa con un ex marinero de 21 años llamado Jimmy Shields. Cuando Haines regresó a Los Ángeles, trajo a Shields con él, mudó a su nuevo novio a su casa y le consiguió trabajo como extra en MGM. Siguiendo el ejemplo de sus amigos de sus días en el Greenwich Village de Nueva York, Billy estaba decidido a vivir con Jimmy sin vergüenza ni disculpas.
Que Haines viviera abiertamente con otro hombre, destruyendo así cualquier posibilidad de que no fuera gay, inicialmente no hizo absolutamente nada para afectar la popularidad de Haines en la ciudad o en el estudio. Fueron una de las pocas parejas que llegaron al círculo íntimo de Marion Davies y William Randolph Hearst, y merecieron invitaciones a San Simeon casi todas las semanas. Y la prensa cinematográfica local también lo sabía, pero nadie tenía ningún incentivo para publicar una exposición al respecto ni nada. Si algún periodista lo hubiera hecho, habría sido excluido de MGM por el resto del tiempo. Y en este momento, mientras no lastimaran a nadie, que no lo estaban haciendo, a nadie le importaba. A veces, a Billy le hacían una pregunta suave sobre su vida amorosa, que siempre podía desviar con una broma. El periodista y el sujeto se guiñarían el ojo, el actor sería clasificado en forma impresa como un soltero elegible o confirmado, y todos seguirían adelante. Cuando un periodista serio de fuera de la ciudad le preguntó cuándo se iba a casar, Haines diría que estaba comprometido con una dama inminentemente inelegible, generalmente la comediante desaliñada Polly Moran.
Durante la década de 1920, Haines siempre encontró formas de responder preguntas sobre su vida personal sin mentir ni decir la verdad. No era evidente para todos los lectores en ese momento, pero al leer algunas de las bromas de hoy, su uso del sarcasmo y la ironía dicen mucho a su manera. Al menos, Haines siempre estaba buscando una oportunidad para una broma obscena o un doble sentido. Cuando un coach de voz de MGM le informó a Haines que su técnica vocal era “perezosa”, Haines respondió: “Nunca antes había tenido ninguna queja”.
De hecho, William Haines estaba mejor preparado para la transición a peliculas con sonido que muchas estrellas. Su voz era robusta y no demasiado acentuada. Además, a diferencia de estrellas como John Gilbert, cuya esencia quedó obsoleta con el cine sonoro, la firma de Billy en las películas mudas habían sido las bromas, insertadas como intertítulos para que pareciera que Billy era un maestro del ingenio y la sincronización. De hecho, lo fue, y Haines pudo realizar fácilmente el mismo truco logrado por los intertítulos como un comediante parlante. Haines hizo la transición al cine sonoro sin problemas, y 1929 sería el pico de su estrellato en la taquilla. El problema aún estaba por llegar.
En 1930, todos los estudios de Hollywood acordaron seguir las pautas morales establecidas por el Código de Producción Hays, pero fue una promesa vacía: todos sabían que la Oficina Hays no tenía la capacidad de castigar a los infractores del código. En todo caso, mientras los productores esperaban que los censores encontraran una forma de hacer cumplir su código puritano, las películas se volvieron más picantes. Pero la existencia del código hizo que los estudios fueran más aptos para usar las cláusulas morales que ahora eran elementos estándar del contrato de casi todos los artistas para asustar a las estrellas y hacer que mejoren su comportamiento público.
La mayoría de las estrellas firmaron el contrato y luego trataron de no meterse en problemas o asumieron que el estudio no usaría la cláusula en su contra. En la cima de su estrellato a fines de la década de 1920, Billy Haines supuestamente logró eliminar por completo la cláusula moral de su contrato, al negarse a firmar hasta que lo fuera. Como compensación, MGM solo lo firmaría con extensiones de dos años a la vez, en lugar de los contratos de cinco años que eran más estándar.
Sus películas comenzaron a deslizarse en la taquilla en el transcurso de 1930, y en 1931, el contrato de MGM de Haines fue cancelado, solo para que Haines regresara al estudio como actor principal con un salario y una facturación muy reducidos. En 1931, en un intento de cambiar la imagen de Haines de chico bromista después de la universidad a un protagonista romántico más adulto, Haines fue elegido para una película llamada Just a Gigolo, en la que interpretó a un playboy que hace una apuesta obscena con su tío que si pudiera lograr que una princesa de la alta sociedad renunciara a su virtud en un mes, entonces no tendría que casarse. Al entrar, se le dijo a Haines que abandonaría su personaje habitual de guiño y bromista para esta película, pero parece que ignoró ese edicto. Just a Gigolo funcionó bien, pero no logró cambiar la impresión de que la estrella de William Haines se estaba desvaneciendo. Se le informó a Haines que su contrato no se renovaría y los documentos comerciales dijeron que era porque la estrella buscaba más dinero. Luego, MGM acordó recuperar a Billy, pero con un salario muy reducido y con su nombre degradado debajo de los títulos de sus películas. Se vio obligado a realizar una temida gira de presentación personal. Tomó una dieta extenuante y un régimen de ejercicio, racionalizando que perder peso podría ayudarlo a parecer más joven y fresco.
Muchas versiones de la historia de Haines dicen que en ese momento, a principios de 1933, Louis B. Mayer llamó a Haines a su oficina y le dijo que era hora de que Billy se pusiera serio, dejara a Jimmy y se casara. En esta versión de la historia, Billy dice: “Estoy casado”. Elige a Jimmy sobre Mayer, sale por la puerta y se convierte en el diseñador de interiores más solicitado de Hollywood.
William Haines se convirtió en el diseñador de interiores más solicitado de Hollywood después de que terminó su carrera en MGM, pero el resto de la historia está en debate. Durante años, todos en MGM sabían que William Haines era gay y vivía con un hombre al que amaba. Entonces, ¿por qué Mayer daría un ultimátum ahora?
Los miembros de la escena gay de Hollywood de la época creen que Billy había recibido el impacto por Jimmy, quien había sido arrestado en un bar o un parque, donde se sabía que andaba de crucero. Pero si eso sucedió, fue encubierto. Lo que sí se sabe es que la estrella de Billy se había atenuado, que estaba envejeciendo y que no había hecho una transición exitosa de su personalidad de chico de Harvard. La depresión tenía a todos asustados por los márgenes de ganancia, y la mayoría de los estudios estaban recortando salarios, si no directamente cancelando los costosos contratos de las estrellas envejecidas. Muchas otras estrellas de Hollywood tuvieron relaciones homosexuales, pero la mayoría se presentaba como heterosexual cuando se lo pedían. Muchos biógrafos reconocen ahora que el viejo amigo de Billy, Archie Leach, por ejemplo, vivió como un hombre gay antes de llegar a Hollywood y que mantuvo relaciones continuas con hombres después de convertirse en Cary Grant. Pero Cary Grant, y casi todos los demás, estaban dispuestos a seguir las reglas del juego establecidas por Louis B. Mayer y los demás magnates de los estudios. Estaban dispuestos a casarse con mujeres (en el caso de Cary Grant, varias mujeres) y mantener en privado su verdadera vida privada. Y sabemos que con la inminente aplicación del Código de Producción, que ocurriría en 1934, todos los estudios estaban bajo presión para hacer que pareciera que sus casas estaban limpias. Y así, William Haines, la estrella más taquillera de todo Hollywood en 1929, se encontró, cuatro años después, sin trabajo. O, al menos, del trabajo que lo había hecho famoso. William Haines nunca había aspirado a ser actor, y una vez que le quitaron la alfombra debajo de él en MGM, volvió a ponerse de pie. En 1930, Billy se había convertido en copropietario de una tienda de antigüedades en La Brea Avenue. Para ese momento ya había convertido su propia casa en un salon de exhibición para su exquisito gusto, y sus invitados siempre preguntaban dónde podían comprar cosas como las que él tenía, así que les brindó un lugar para hacerlo. Iba a la casa de una estrella y tiraba los llamativos estampados de animales y los adornos dorados que ella compró con su primer flujo de efectivo porque pensó que era elegante, y reemplazaba todo con cosas realmente elegantes, de alta calidad, sofisticada simplicidad, con toques de color o acentos llamativos. El papel tapiz pintado a mano se convirtió en una de sus firmas, al igual que las salas de estar bajas hasta el suelo, equipadas con mesas otomanas perfectas para el entretenimiento informal. Ocasionalmente, sus antigüedades y obras de arte fueron prestadas para su uso en películas: pinturas propiedad de William Haines se alineaban en las paredes de Tara, en Lo que el viento se llevó.
Por encima de todo, Billy entendió cómo le gustaba vivir a la gente y pudo crear espacios en los que pudieran hacerlo. Billy y Jimmy disfrutaron de una alta posición económica y laboral en Hollywood durante décadas. Algunos miembros de la comunidad de Hollywood los evitaron por vivir abiertamente, pero sus verdaderos amigos permanecieron leales. Continuaron asistiendo a fiestas en San Simeon y en la casa de Joan Crawford. Y permanecieron juntos hasta la muerte de Billy, en 1973. De hecho, cuando su amante de casi 50 años se fue, Jimmy Shields no supo qué hacer consigo mismo.
Joan Crawford trató de ayudar, pero fue en vano. Pronto se suicidó. Dejó una nota que decía: “No es bueno vivir sin Billy”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2022
Demente !
🤪
Cynthia Perkins trabajaba como maestra en una escuela de Livingston Parish, Louisiana en el año 2019 cuando les dio a los estudiantes pastelitos contaminados con el semen de su esposo. La mujer admitió el horrible crimen durante su reciente juicio y accedió a testificar contra su exmarido, Dennis Perkins. Se declaró culpable de violación en segundo grado, producción de pornografía infantil y conspiración para mezclar sustancias nocivas. Pasará los próximos 41 años de su vida tras las rejas, 40 de los cuales no habrá posibilidad de libertad condicional. Dennis enfrenta 150 cargos, en su mayoría delitos sexuales contra niños. El abogado de Cynthia dice que, aunque admitió haber cometido un delito, estaba bajo el control de Perkins, quien la manipuló y la dobló para que hiciera cosas con las que no se sentía cómoda.
Cynthia y Dennis llenaron pastelitos con su semen y luego se los dieron a los niños de su salón de clases en dos ocasiones distintas. Cuando uno de los niños les dio uno de los pasteles a sus padres, la trampa estaba lista. El niño le dijo a su madre que la maestra le mostró una fotografía obscena.
La madre notificó a la policía que inició una investigación que condujo al descubrimiento de cientos de imágenes de pornografía infantil y sexo con animales. Ambos fueron detenidos.
La pareja mostró un patrón de fantasías de abuso sexual infantil en los años previos a su arresto. La pareja a menudo ejecutaba fantasías sexuales mientras se disfrazaban de niños y realizaban búsquedas en Google de diferentes actos lascivos que involucraban a niños. Los detectives también encontraron una gran cantidad de pornografía digital. La evidencia contra Cynthia y Dennis Perkins era abrumadora. La policía encontró videos de la pareja agrediendo sexualmente a un niño, filmando a adultos sin saberlo en situaciones provocativas y uno que mostraba a Dennis practicando sexo oral y sexo tradicional con un animal.
La policía encontró una nota con fecha de mayo de 2019 en el teléfono de Cynthia que describía los actos sexuales que ella y Dennis tuvieron con una niña. La nota describe actos de violencia sexual e incluso decía lo temerosa que estaba la niña de la pareja. Ella dijo en la nota que la niña tenía “lágrimas corriendo por su rostro”. Otro video muestra una imagen de Dennis mstrando los genitales a una niña en edad escolar, mientras que otro muestra a Dennis realizando actos sexuales con varios niños..
Cynthia renunció a Westside Junior High School mientras que Dennis Perkins tiene una fecha de juicio fijada para mayo de 2022.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2022
Las puertitas de los señores Fernández
🚪
“Los miembros de esta generación tendremos que lamentarnos no sólo por las palabras
y los actos de las malas personas, sino por los clamorosos silencios de las buenas”.
Martin Luther King
Alberto Fernández dio una estupenda muestra de oportunidad cuando, hace pocos días, se prostró ante Vladimir Putin y le ofreció convertir a la Argentina en la puerta de entrada de Rusia a Latinoamérica. En teoría, lo hizo para obtener ayuda –que no consiguió- para hacer frente a la crisis que nos agobia por responsabilidad de su gobierno, caracterizado por su supina ignorancia, su manifiesta incapacidad, su notoria impericia, su trasnochada ideologización, su lógico internismo y su constante latrocinio.
Lo hizo mientras ruega que el FMI acceda a firmar un acuerdo que nos evite caer al abismo del default generalizado; a pesar de todos nuestros records en la materia, nunca incurrimos en esa inconducta frente al organismo. Obviamente, el Meme que nos gobierna no sabía que Rusia ya está presente, económica y militarmente, en Cuba, Venezuela y Nicaragua, por lo cual nuestra importancia –en realidad, insignificancia- como cabeza de playa rusa en la región carece de interés para el tirano ruso.
Y confirmó que nuestra Cancilleríano tiene la menor idea de geopolítica y que, en lugar de atender a los intereses permanentes de la nación, prioriza las afinidades ideológicas del kirchnerismo. Menos de veinte días después de humillarse ante el auto-percibido zar, éste invadió Ucrania sin limitarse, como pensaban las almas buenas, a ocupar las provincias ruso-parlantes; mientras escribo, sus blindados ingresan a Kiev, la capital de una nación independiente que, salvo solicitar su incorporación a la OTAN, nada ha hecho para desatar la furia conquistadora de Putin. Es probable que, ante la clara prueba de la falta de interés de la coalición en entrar en una guerra convencional y, menos aún, enviar tropas al escenario del conflicto, Rusia se limite a instalar un gobierno títere en Ucrania, tal como hizo en otros ex-miembros de la URSS.; sin embargo, nadie debería olvidar que también lo eran Polonia, Estonia, Lituania y Letonia, etc., hoy integrados a la OTAN y, como tales, amenazantes fronteras para Putin.
La situación en Europa seguramente está siendo analizada detenidamente por Xi Jinping para considerar su propia vocación por incorporar a Taiwan a la República Popular China. Si decidiera usar la fuerza militar para lograr la anexión de la isla, pondría a prueba la fortaleza de la alianza de Estados Unidos con los países vecinos (Japón, Corea del Sur, Filipinas, Australia, etc.) y la notoria debilidad que ha mostrado Occidente al aplicar sólo sanciones económicas a Rusia puede dar alas a su ambición.
Cristina Kirchner también abrió otra peligrosa puerta cuando nos puso, hace ya una década, en la mesa de arena de los conflictos mundiales al entregar a China territorio nacional -en Bajada del Agrio, Neuquén- para que construyera y equipara una base militar que usa para el rastreo y el control (¿también la interferencia?) de la actividad espacial internacional; si el conflicto armado continuara escalando, y es probable que así suceda, resulta indiscutible que la instalación se convertirá obligadamente en blanco de un ataque aliado, ya que Occidente no podría permitir que actúe sobre los numerosos sistemas satelitales.
También contribuyó a ese posicionamiento el inefable Alberto quien, según afirmó indignado el Embajador de China ante Argentina, el insólito Sabino Vaca Narvaja, en su reciente visita a Beijing –también fracasada en sus aspiraciones de ayuda- juró que entregaría la hidrovía del río Paraná (principal ruta de exportaciones argentinas) a Xi Jinping, pero su empresa fue descartada en forma sospechosa de la reciente licitación, tal como expresó en una reciente y muy quejosa solicitada.
El primer efecto de la agresión rusa sobre los mercados mundiales fue, naturalmente, la fuerte suba en los precios de los cereales y la energía. Si bien es cierto que las fantásticas cotizaciones que alcanzaron desde el miércoles la soja, el trigo, el maíz, etc., beneficiarán a la Argentina al mejorar el ingreso de divisas, no lo es menos que impactarán m en la inflación; seguramente, el Gobierno intentará, una vez más, “desacoplar” los precios internos de los internacionales pero, si lo hace, generará una nueva guerra con el campo, tal como sucedió cuando pretendió en 2008 aplicar la Resolución 125, que murió por el voto “no positivo” de Julio Cobos.
Mucho más negativo será el aumento del gas que, a pesar de contar con las enormes reservas de Vaca Muerta, debemos importar masivamente por la pérdida del autoabastecimiento debido al irrefrenable deseo de Néstor Kirchner de robarse el 25% de YPF, por el insensato populismo que obliga a subsidiar el consumo, y por la corrupción y la intromisión del Estado, incluyendo el permanente cambio de reglas de juego, en los sectores de generación, transporte y distribución de energía, sea de luz, sea de gas. Para tener una idea de la gravedad de la situación, basta con pensar que los subsidios representan 2,3 puntos del PBI y que, si persiste el escenario bélico, deberán incrementarse en US$ 4.500 millones este año, cuando el Banco Central no tiene ya divisas para afrontarlo.
El martes, la disfuncional dupla que nos gobierna exhibirá un nuevo “pas de deux” cuando el Meme abra las sesiones ordinarias del Congreso; subsiste la incógnita acerca de cuál será su disfraz esta vez, cuando el Carnaval esté concluyendo y deba mostrar qué dice el acuerdo con el FMI.
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2022
Profesora estadounidense es suspendida al llegarle a unos 200 estudiantes un video en el que mantiene relaciones sexuales
👩🏾🏫
Una profesora estadounidense del estado Ohio ha sido suspendida por las autoridades educativas, después de que presuntamente compartiera un video sexual con cerca de 200 alumnos de la secundaria en la que impartía clases, incidente que ya está siendo investigado por la Unidad de Crímenes Sexuales de la Policía de Cleveland.
Según reportes, las imágenes fueron enviadas el 7 de febrero desde el celular de la maestra a través de AirDropp, el sistema inalámbrico de transferencia de datos de Apple, y recibidas por los estudiantes de la Academia Ginn. En ellas, se apreciaba a la educadora y a su novio manteniendo relaciones sexuales, motivo por el cual fue separada temporalmente de su cargo hasta que concluyan las investigaciones.
Por su parte, la profesora aseguró que se enteró de que la grabación había sido distribuida al escuchar rumores en torno a lo ocurrido. Asimismo, reconoció que el material estaba almacenado en su teléfono personal; sin embargo, negó haberlo enviado a los alumnos y señaló desconocer cómo fue compartido.
Hasta el momento, la mujer, que no ha sido identificada públicamente, no ha sido acusada formalmente de ningún cargo, mientras las autoridades del sistema escolar permanecen a la espera de los resultados de las indagatorias para, en caso de ser necesario, aplicar las medidas disciplinarias correspondientes.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2022
Nosotros, los locos coreanos
😜
Desde rituales de cumpleaños que predicen el destino de uno hasta arrojar castañas a una novia el día de su boda, reunimos las costumbres y tradiciones coreanas más inusuales y descubrimos lo que significan.
[ezcol_1third]El primer cumpleaños de un bebé, o dol, es un acontecimiento extravagante en Corea, donde en el pasado las enfermedades y el hambre se cobraban tantas vidas que sobrevivir al primer año era un hito importante.
El punto culminante de estos eventos es un ritual de adivinación llamado doljabi en el que se coloca al niño frente a varios objetos como libros, pinceles y alcancías. Luego se anima al niño a recoger un objeto de la mesa. Se cree que este objeto predecirá el futuro del niño.
Si el bebé elige un libro, será inteligente, mientras que el dinero representa la riqueza. Un micrófono podría indicar una carrera exitosa en las artes escénicas, mientras que un estetoscopio predice su futuro como médico. Los tipos de artículos establecidos para que el bebé elija han cambiado con el tiempo en respuesta a la evolución de la percepción de éxito de la sociedad.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]En Corea, el Día de San Valentín no es tan festivo como lo es en el resto del mundo; solo las mujeres damos chocolate como muestra de cariño. Pero no estamos hablando de ningún chocolate normal. Las damas coreanas que están verdaderamente dedicadas a su pareja no soñarían con entregar ningún regalo que no haya sido hecho a mano. Como resultado, las niñas de todo el país son profesionales en templar y moldear capas de chocolate en personajes y diseños intrincados y adorables con mensajes personales glaseados encima.
Los hombres suelen devolver el favor exactamente un mes después, en el Día Blanco, cuando muestran su amor con dulces o lencería. Los solteros que no recibieron un regalo ni en el Día de San Valentín ni en el Día Blanco se reúnen en el Día Negro (14 de abril) cuando ahogan sus penas en jjajyangmyeon, fideos de frijoles negros al estilo chino. Después de todo, nada dice comodidad como la comida.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Los coreanos tenemos dos cumpleaños: el cumpleaños coreano, que se celebra en Seollal, el Año Nuevo Lunar, y el cumpleaños real, que se celebra el día de nuestro nacimiento. Debido a que la sociedad coreana pone un gran énfasis en la colectividad, la primera es la más importante de las dos. Por lo tanto, el cumpleaños coreano, eumnyeok saeng-il, se celebra colectivamente en Seollal, ya que todos los miembros de la familia cumplen un año más al mismo tiempo.
Comenzamos la mañana del Seollal con un plato de tteokguk, una sabrosa sopa de tortas de arroz en forma de disco en un caldo claro. Tradicionalmente, los pasteles de arroz blanco simbolizaban la pureza y se creía que la costumbre en sí misma traía buena fortuna para el próximo año. De hecho, la tradición era tan común que a menudo se usaba la frase: “¿Cuántos tazones de tteokguk has comido?” para preguntar la edad de una persona. Incluso hoy en día, se dice que uno no envejece un año hasta que ha bebido un cuenco de tteokguk.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2022
Arroz de agua salada para combatir el hambre
El distrito de Jinghai, en el norte de China, cosechó el pasado otoño cien hectáreas de arroz. La cifra podría no parecer muy significativa, tratándose del país con la mayor producción de arroz del mundo, pero la valoración cambia por completo si se tiene en cuenta que la región de Jinghai se ubica a lo largo de la costa del mar de Bohai y que más de la mitad de su territorio se compone de suelo alcalino y salado, donde los cultivos no pueden sobrevivir.
La clave de esta abundante cosecha radica en las nuevas cepas de arroz tolerantes a la sal desarrolladas por científicos chinos en el marco de un ambicioso plan para impulsar la producción arrocera del país y asegurar la provisión alimenticia de decenas de millones de personas.
Dicha seguridad alimenticia se ha visto amenazada por el aumento de la demanda de cereales, pues aunque China cuenta con una quinta parte de la población mundial, solo posee el 10 % de las tierras cultivables del planeta. También representa una amenaza el aumento del nivel del mar y las
interrupciones en la cadena de suministro debido a la pandemia de covid-19 y las tensiones políticas.
Las cepas de este grano (conocido como “arroz de agua salada”) se crearon mediante la sobreexpresión de un gen de arroz silvestre seleccionado que es más resistente a la solución salina y alcalina. Los campos de prueba en Tianjin, municipio al que pertenece Jinghai, registraron un rendimiento de 4,6 toneladas métricas por acre el año pasado, lo que supera el promedio nacional para la producción de variedades estándar de arroz.
“Las semillas son los ‘chips’ de la agricultura”, sostiene Wan Jili, gerente del Centro de Investigación y Desarrollo de Arroz Tolerante a Salinas y Álcalis, estableciendo un paralelismo entre los granos y la actual escasez mundial de chips, que juegan un papel crucial en el desarrollo de nuevas tecnologías.
El objetivo del instituto pasa por utilizar 6,7 millones de hectáreas de tierra estéril para cosechar 30 millones de toneladas de arroz, lo que permitiría alimentar a 80 millones de personas.
Zhang Zhaoxin, investigador del Ministerio de Agricultura de China, explica que, si bien hasta ahora el arroz de agua salada se ha plantado principalmente en campos de prueba, el cultivo comercial pronto despegará con el apoyo del gobierno.
“Si China puede ser más autosuficiente en alimentos básicos, ello también supondrá una contribución a la seguridad alimentaria mundial”, estima Zhang. “Cuanto menos tenga que importar China, más tendrán otros países”, concluye.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2022
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Febrero 25, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2022