Los ADRs de las empresas argentinas que cotizan en Wall Street cayeron hasta un 5%, en línea con el descenso de los principales índices bursátiles, en una jornada sin actividad en la plaza local a raíz del feriado por la Inmaculada Concepción de María.
La baja generalizada de los papeles argentinos fue liderada por Grupo Supervielle, seguida por Banco BBVA (-2,1%) y Cresud (-1,8%). En contraste, IRSA avanzó 0,7%.
El anuncio del Gobierno de licitar el Bonar 2029N, un título del Tesoro Nacional en dólares con un cupón semestral de 6,50% y vencimiento al 30 de noviembre de 2029, supone el retorno de la Argentina a los mercados internacionales, mientras crece la expectativa de los inversores por el resultado de la colocación y el nivel que pueda alcanzar el riesgo país.
El economista Gustavo Ber destacó a los bancos entre los papeles más presionados, más allá de que, junto a las energéticas, reciben recomendaciones de compra desde los brokers.
En tanto, sostuvo que bonos en dólares aguardan el resultado del nuevo Bonar 2029N, el cual representa el puntapié inicial para recuperar la capacidad de rollover de la deuda argentina. “Un hito que resulta crucial dentro del proceso de normalización económica”, resaltó el especialista.
“Más allá de la mayor correlación con el clima externo de los últimos tiempos, las miradas se dirigen por estos días en la demanda que despertaría la colocación del Bonar 2029N, dado que aún siendo de legislación local podría servir de ‘termómetro’ dentro de la estrategia de recuperar acceso a los mercados financieros en busca de refinanciar vencimientos de deuda”, subrayó.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dos posiciones que marcan claramente el sentido del “soldado” y también del policía. Si bien sabemos que, en definitiva, las instituciones tienen principios comunes, estos solo varían en la misión. El soldado tiene por misión eliminar o dejar fuera de combate al oponente; mientras que el policía, al que transgrede, debe detenerlo y ponerlo a disposición de un juez, salvo en casos excepcionales o extremos donde debe combatirlo mediante las armas.
En los años 80 y 90 del siglo pasado, surgió un movimiento militar conocido como “Carapintadas”. Se los denominó de esa manera ya que el soldado, cuando se prepara para la guerra, utiliza un tipo de pintura con la cual se enmascara o camufla, demostrando su posición de vigilia para entrar en combate.
La guerra vivida en los 70 enfrentó a las fuerzas legales contra fuerzas ilegales de la guerrilla, quienes tenían el claro objetivo de tomar el poder político y construir un Estado marxista. Estos grupos, que utilizaban el “terror”, tenían como táctica el secuestro de militares, empresarios, sindicalistas, etc. golpes de mano, robos a bancos, etc. La reacción de los poderes constituidos produjo un enfrentamiento con estos grupos irregulares que, como es lógico, ocasionó innumerables muertos; claramente fue una guerra. El marco legal y jurídico, en principio, fue dado por el gobierno constitucional del General Juan Domingo Perón y después por su sucesora, la presidente María Estela Martínez de Perón, quien fuera derrocada por una Junta Militar, un gobierno irregular e inconstitucional que se autodenominó: Proceso de Reorganización Nacional.
Habiendo fracasado el Proceso, sobre todo luego de la Guerra de Malvinas, se produjo una apertura democrática y se convocó a elecciones, por lo que llegó al Gobierno el Dr. Raúl Alfonsín. Este, ni bien asumió, lo primero que hizo fue condenar al gobierno militar que le precedió y, mediante decretos especiales, se comenzó a investigar a los militares que participaron en lo que ellos denominaron “Guerra Sucia”. Sin dudas, fue un acto de venganza hacia los uniformados por haberlos derrotado militarmente mediante las armas.
Esto generó que muchos oficiales jóvenes fueran citados por la justicia civil y temieran luego ser detenidos. Así surgen los primeros levantamientos militares contra esas medidas, ya que entendían que “había sido una guerra” y que no era la justicia federal quien debía juzgarlos, sino los “Tribunales Militares” mediante lo que preveían los reglamentos militares y el Código de Justicia Militar. Esos movimientos surgieron de la oficialidad joven, ya que los Generales, que eran los que comandaban las fuerzas, se hacían los distraídos y permitían que sus subordinados fueran citados con toda libertad.
La historia nos indica que los decretos dictados por Alfonsín no eran más que un acto de venganza de quienes, otrora, empuñaron las armas. Ahora, ubicados en otros ámbitos políticos, tomaron esa decisión de venganza y, además, continuaron con su guerra subversiva pero ya por otros medios.
El primer movimiento militar se produjo en Semana Santa de 1987, encabezado en ese entonces por el Tte. Cnel. Aldo Rico y todos los más prestigiosos soldados que lucharon en las dos guerras, es decir: la guerra antisubversiva y la Guerra de Malvinas.
Posteriormente, fue el Cnel. Alí Seineldín quien encabezó la protesta militar frente a las arbitrariedades del poder político. Pero hubo un sector, de ideología liberal, que se opuso en nombre de la “disciplina y el quiebre del orden jerárquico” a los movimientos llevados a cabo por el sector “Carapintada”, que eran verdaderamente guerreros. Estos oficiales y suboficiales fracasaron en los planteos y fueron encarcelados. El Cnel. Seineldín bregó para que todos los sectores militares se plegaran y apoyaran, e incluso pidió a los generales que se hicieran cargo, pero por supuesto, solo encontró la negativa por parte de ellos; únicamente hubo algún tibio apoyo individual, pero más de ahí no pasó.
Las Fuerzas Armadas, en particular el Ejército, remontan su existencia y participación en la vida de nuestra Patria a cuando se formaron los cuadros para evitar las invasiones inglesas en 1806/07. Esto ocurrió antes del primer Gobierno surgido el 25 de Mayo de 1810.
Entonces, podemos decir que “la Patria se construye de la guerra” y nos invita a preguntar: ¿qué hace que el sacrificio del soldado sea un acto verdaderamente humano y, a la vez, un servicio a la comunidad? Dos grandes pensadores de la tradición occidental nos ofrecen una respuesta que combina la razón, la virtud y la caridad.
Aristóteles
Para el filósofo griego, la vida buena (eudaimonía) se alcanza viviendo de acuerdo con la virtud. El coraje y la valentía surgen de una de las virtudes cardinales como es la “Fortaleza”. El soldado, el policía, el gendarme, el prefecto, etc., la encarnan al enfrentar el peligro por el bien de “la polis”. En la Ética a Nicómaco se señala que la virtud se perfecciona en la acción: el soldado no actúa por impulso, sino por una elección deliberada de proteger el orden y la justicia que hacen posible la vida en comunidad. Además, Aristóteles entiende “la polis” como la asociación suprema que permite al ser humano desarrollar su naturaleza racional; por eso, el sacrificio del soldado no es un mero acto de violencia, sino la defensa del telos colectivo: la realización del bien común.
Santo Tomás de Aquino
Tomás incorpora la tradición aristotélica al pensamiento cristiano mediante la ley natural. Para él, la guerra puede ser justa cuando persigue la paz, la defensa del inocente y la restitución del orden violado. El soldado, al entregar su vida, cumple el precepto de amar al prójimo (caritas) más allá del propio interés. En la Suma Teológica se afirma que el amor a la patria es una forma de amor al bien común, que a su vez es una manifestación del amor a Dios. Así, el sacrificio se vuelve un acto de caridad ordenada: el soldado se entrega por la seguridad y la prosperidad de sus conciudadanos, participando en la construcción de la civitas Dei dentro de la civitas terrena.
El acto del 29 de noviembre
No se pueden plantear cosas distintas siendo iguales.
Lo ocurrido en un mitin político, podríamos decir, es lo que ha caracterizado a las izquierdas revolucionarias, con los famosos pañuelos blancos de las Madres de Plaza de Mayo y su larga historia contra las FF.AA., FF.SS. y FF.PP., así como los miles de grupúsculos creados y financiados por ese sector. El objetivo siempre fue el mismo: producir la subversión en todos los aspectos de la vida nacional y, para eso, se debían combatir y disolver las instituciones tradicionales de nuestra Patria.
Después de largos años, aparecen grupos vinculados a las distintas Fuerzas, pidiendo por la libertad de quienes se encuentran presos por la justicia revolucionaria, en las mazmorras de este sistema perverso.
Lo acontecido no es más que la dialéctica puesta en función de la revolución; la venganza ya obró y, como consecuencia de esa impiedad, muchos de esos uniformados, que en su momento fueran advertidos por el Cnel. Seineldín, han muerto, y hoy los que se encuentran detenidos tienen por encima de los 80 años.
A manera de epílogo:
La valentía del soldado es una virtud aristotélica que, al ejercerse por el bien de “la polis”, permite la realización de la eudaimonía colectiva.
Santo Tomás eleva ese acto a la esfera moral cristiana, presentándolo como un deber de caridad y de cumplimiento de la ley natural.
Por tanto, la guerra que “construye” la Patria no es la glorificación de la violencia, sino el medio mediante el cual el amor ordenado y la razón buscan proteger y perfeccionar la comunidad.
En este sentido, el soldado no es solo un héroe que entrega su vida, sino un agente de la razón y la caridad que, al servir a la Patria, participa en la edificación de un orden más justo y, en última instancia, de la paz que todos anhelamos.
Sin justicia, jamás existirá la paz.
Por eso el militar no se educa para la soberanía popular, ni para la defensa de la Constitución, sino que se educa para la “soberanía Política”, que es señorío, sobre todo.
lo propio y sin soberanía política no hay soberanía económica.
La Patria no se construye desde las urnas, sino del sacrificio que ofrendan los mejores hombres por valores superiores.
Rosa, has caído en las garras de un atorrante que, por todos los medios, intentó sabotear la convocatoria, incluso después de haber sido dado de baja del grupo UPLSD. Actuó junto con DANIEL SANTILLÁN y un tal FEDERICO en una maniobra evidente destinada a entorpecer el acto.
Sobre el apoyo del Ministerio
El supuesto “no apoyo” del Ministerio fue solamente un trascendido de pasillo. Yo mismo te informé —y también lo hice con Asunción— que no habría ningún problema. Cualquiera puede corroborarlo con ella. Tenía datos certeros: aquellas declaraciones políticamente correctas no reflejaban la realidad. De hecho, la Policía desplegó un operativo prudente y se mantuvo a nuestra disposición en todo momento. Tuve contacto directo y permanente con el Comisario y con el oficial a cargo del operativo, JAVIER.
Sobre el equipo de audio
Advertí con antelación a ASUNCIÓN BENEDIT que el equipo “supuestamente ofrecido” y determinados oradores retirados a última hora iban a fallar. Esa advertencia la hice tanto a BENEDIT como a MANZUR varios días antes, y puede corroborarse fácilmente llamándolos. Equipo de audio hubo, y muy potente: los veteranos de La Tablada lo facilitaron con anterioridad, a pedido de BENEDIT y por mi recomendación directa, justamente atentos a mi advertencia sobre los aportes que después brillaron por su ausencia. El equipo lo retire personalmente. Basta llamar a CARLOS, veterano de La Tablada, para confirmar que equipo había. El problema fue la lluvia torrencial. Aun así, contábamos con una tercera alternativa: los megáfonos, previstos inteligentemente como respaldo. (Para quienes dicen que no hubo organización: tres alternativas de audio.)
La lluvia y los manifestantes pro-Palestina
La presencia de manifestantes de Palestina, no fue más que solo una burda operación política de intimidación. Quiero resaltar la conducta ejemplar de los verdaderos patriotas que, a pesar de haber sido bombardeados psicológicamente y de haber recibido mensajes falsos anunciando que la marcha estaba suspendida o que se pasaba a marzo, concurrieron estoicamente. Muchos de ellos superan los 75 años. Caminan encorvados, con dificultad. Algunos casi no pueden movilizarse, como es el caso de MARIANO JIMÉNEZ, que aun así viajó desde Salta en colectivo. También destaco que varios llegaron sin dinero para comer. Entre todos reunimos para que pudieran alimentarse, porque son hermanos y no íbamos a abandonarlos. Hicieron 1.400 km, estuvieron en el acto y, cuando terminó, subieron al micro para volver a sus provincias. Eso es convicción. Eso es ser valiente. Lo contrario es quedarse en casa rugiendo como leones y luego huyendo como cobardes.
Sobre el video divulgado
El video que subieron es vergonzoso. Es una burla hacia quienes pusieron el cuerpo. No tiene justificación alguna.
Y vuelvo a repetir: es una mentira brutal y maliciosa afirmar que hubo “10 o 12 policías”. No lo voy a permitir. Eso es tomarnos por tontos. Yo estuve ahí.
Nos boicotearon el acto abiertamente. Tanto es así que tres micros que venían del norte, llenos de veteranos, estuvieron a punto de regresar, de no haber sido por la intervención de ASUNCIÓN BENEDIT, quien les informó sobre las mentiras difundidas para voltear el acto. Finalmente llegaron a la plaza, que estaba vestida de verde oliva.
Sobre la comunicación
Rosa querida, vos sabías muy bien que yo era uno de los organizadores de la convocatoria. Estuvimos en contacto permanente. Pero mi celular no sonó el día 29, ni escuché tu voz con tal pedido.
Pregunto:
¿Vos también pensaste que yo estaba “dibujado”? Pregunto nomás.
La seguridad y la verdadera ausencia
Seguridad hubo. Lo que no hubo fue lealtad hacia la tropa. Nos dejaron solos. Pero aun así, y contrario a lo que algunos afirman, la convocatoria fue un éxito. La lluvia también estuvo en la plaza. Y nuestros veteranos —desechados por la “cerdocracia”— también estuvieron allí, bajo el agua, sin escribir desde un teclado. Lo que sufrimos hoy es producto de nuestros egos, cobardías y ambiciones personales. En UPLSD (Unidos por la Sangre Derramada) nadie ostentó títulos ni cargos, excepto una sola persona, porque no importa quién hace: importa que se haga. Y tengo mucho para mostrarles a los burócratas que critican, elucubran y quieren dirigir desde pasillos, aportando solo soberbia, envidia y miedo a ser desplazados —no sé de dónde, ni por quién—. Estamos así por no entender nada y por mirarnos el ombligo.
Para llevar adelante la magistral e histórica visita a nuestro país de la delegación de militares de Bolivia, se llevó a cabo con los debidos tramites que fueron asumidos por el Señor Suboficial Mayor de la Armada Argentina Dr. Orlando González Acuña ante autoridades de Ejercito de Bolivia. Señalo que el Sr. Suboficial Mayor de Armada Argentina Miguel Ángel Correa donó pesos 100.000, el Dr. Ricardo Saint James aportó pesos 1.000.000, la Sra. Malena Gainza dispensó pesos 1.000.000. González Acuña encargado de la compra de pasajes ida-vuelta en avión Bolivia-Argentina con un costo de pesos 1.600.000, dio lugar que se comunicara con la Sra. Malena Gainza proponiéndole la devolución de pesos 500.000 que sobraban. Gentilmente la Sra. rechazo proponiendo que tal suma se utilice para otros gastos. Así se hizo, aún faltaban adquirir pasajes en micro para veteranos de guerra del norte argentino que deseaban viajar a Buenos Aires para concurrir a Plaza de Mayo el día 29 de Noviembre las 16 hs. acto público donde veteranos y ciudadanos en general podían asistir con el objeto de reclamar por la libertad de Presos Políticos encarcelados injustamente por haber defendido la Paz y el Honor de la Nación durante la década de los ’70. Para trasladar a esos veteranos de guerra el González Acuña se contactó con empresas de micros logrando, ante firma de contrato, el servicio de viaje para 58 veteranos de Salta y Jujuy hacia Buenos Aires ida-vuelta. Con respecto a los visitantes de Bolivia, González Acuña tramitó hospedaje en el hotel militar de Provincia de Buenos Aires, zona norte, teniendo en cuenta los traslados en autos con choferes desde el Aeropuerto de Ezeiza al lujar de alojamiento más otros viajes que fueran necesarios en traslados. En este caso, González Acuña aportó de su bolsillo, la suma de pesos 715.000, todo lo señalado está registrado con comprobantes que obran en poder del nombrado, estando a disposición de quien los solicite.
La llegada de la delegación de Bolivia, coincidió con una fuerte inclemencia de tiempo y lluvia imparable. Agregado a ello la falta de seguridad ya que el Ministerio de Seguridad no la brindaba a la delegación, y quienes habían llegado a Plaza de Mayo nos avisan que no había equipo de sonido ya que este podía dañarse por la lluvia. También avisan que se encontraban en la Plaza, vallas de por medio, organizaciones radicalizadas Pro Palestina provocando mediante agresiones verbales, y amenazas hacia nuestros veteranos uniformados que se hallaban en la zona del mástil, concentrando patrióticamente el reclamo de libertad para hombres de FFAA, FFSS, FFPP, CIVILES que otrora, durante el Proceso de Reorganización Nacional contribuyeron a recuperar nuestra Patria. Ante este panorama, no era solo la lluvia el impedimento de llegar al lugar de la convocatoria. La delegación extranjera estaba integrada por el Dr. Gary Prado Arauz, abogado, hijo del General Gary Prado Salmon, quien en octubre de 1967 con el grado de Capitán tuvo a su mando el Comando Ñancaahuazu que ejecutó al Che Guevara líder comunista, formador de la guerrilla marxista leninista que opero en Cuba, Argentina y resto de América. El Capitán Dr Fernando López que ocupó el Ministerio de Defensa de Bolivia durante la Presidencia de la Sra.
Añez. Encabezaba esta delegación el Coronel Fernando Vargas Benavidez a cargo del Benemérito Comando de Veteranos de Ñancaahuazu, histórica agrupación del Ejercito de Bolivia, quien tuvo a su cargo tarea especial de reprimir la guerrilla comunista dejada por el Che Guevara en Bolivia y sus conexiones, quien manifestó deseos de conocer personalmente al militar argentino, privado de libertad que hizo posible el viaje de los nombrados a Argentina. Así quien suscribe los trasladó al domicilio del Dr. Orlando González Acuña, quien los recibió con un cálido almuerzo, brindando comodidades. Al ver la tormenta en provincia el referido Coronel decide hacer un video en gesto de Solidaridad hacia los PRESOS POLITICOS Y EN TOTAL ADHESION A LOS PATRIOTAS DE PLAZA DE MAYO. Se hizo el video, yo presente a cada uno de los visitantes y no pudo enviarse por no lograr comunicación con el celular de la Sra. Asuncion Benedit que se encontraba en Plaza de Mayo. El día 30 pude saber que el mismo no funcionaba. Agrego que el Sr Bugliolo se comunico, comento que había tenido la bandera de Lucha Antisubversiva que entrego en Tucumán a mi pedido le comunique donde nos encontrábamos y junto al Vcom. Dayub se trasladó el Sr Bugliolo a efectos de entregar al Sr Cnl Vargas Benavidez la bandera que creo por la lucha antisubversiva que ya la había exhibido en Plaza de Mayo junto a los Veteranos que allí se encontraban. Esta ahora está en poder del Ejercito de Bolivia acompañando la historia
Les comparto el siguiente extracto de su famoso discurso “Una oportunidad para la paz”. Pronunció estas palabras en 1953, poco después de la muerte de Stalin. Sus palabras resuenan casi proféticas incluso hoy en día:
“Cada arma que se fabrica, cada buque de guerra que se lanza, cada cohete que se dispara significa, en última instancia, un robo a quienes padecen hambre y no tienen alimento, a quienes pasan frío y no tienen ropa.
Este mundo en armas no solo gasta dinero. Gasta el sudor de sus trabajadores, el ingenio de sus científicos, las esperanzas de sus hijos. El coste de un bombardero pesado moderno es este: una escuela moderna de ladrillo en más de 30 ciudades. Son dos centrales eléctricas, cada una de las cuales abastece a una ciudad de 60.000 habitantes. Son dos hospitales excelentes y totalmente equipados. Son unos ochenta kilómetros de pavimento de hormigón. Pagamos por un solo caza con medio millón de bushels de trigo. Pagamos por un solo destructor con nuevas viviendas que podrían haber albergado a más de 8.000 personas… Esto no es una forma de vida en absoluto, en ningún sentido verdadero. Bajo la nube de la guerra amenazante, es la humanidad colgando de una cruz de hierro”.
Eisenhower fue un general famoso de la Segunda Guerra Mundial; no era un “liberal empedernido”. Era un veterano que había predicado con el ejemplo toda su vida.
Eisenhower conocía con absoluta claridad el coste de la guerra. Lo había visto. Había visto montones de cadáveres. Hombres tan jóvenes como sus nietos, acribillados, apuñalados con bayonetas, volados en pedazos y abandonados a su suerte en la cuneta de las carreteras de Europa o Asia. Había visto los campos de concentración. Había presenciado de primera mano el concepto de la muerte, aplicada a escala industrial. Despiadada, omnipresente, omnipresente. Como presidente, conocía las cifras. Elaboraba los presupuestos, asignaba fondos a la preservación del poder de su nación. Y lo hacía con pesar… porque conocía el coste.
Dwight D. Eisenhower hablaba con franqueza, porque había visto cosas horribles. Era un veterano guerrero, un hombre de verdad que se había abierto camino en la política. Conoció la guerra. Él era la guerra. Y nunca la glorificó, nunca ocultó su oscuridad. Sabía que el poder tiene un precio, y sabía que, en muchos sentidos, ese precio era demasiado alto y, sin embargo, alejarse nunca fue una opción…
Orgullo y Prejuicio de Jane Austen es una novela costumbrista del siglo XVIII ambientada en la Inglaterra rural, que retrata las relaciones entre las cuatro hijas de la familia Bennet y sus vecinos.
Si bien describe con precisión y viveza las costumbres y las normas sociales de la época, la novela también ofrece agudas observaciones sobre temas como el amor, el matrimonio, la clase social, el dinero, la educación y el prestigio social.
En este artículo, se analizan los cuatro temas principales de Orgullo y Prejuicio. El matrimonio es el tema principal en torno al cual gira la trama. La autora ilustra el conflicto entre casarse por dinero, la idea típica de la época, y casarse por amor.
En ambos casos, las diferencias económicas y sociales eran obstáculos que dificultaban a las jóvenes de familias pobres salir de su círculo social.
La posición social de cada persona estaba determinada por su clase, y las relaciones entre familias también se centraban en las diferencias de riqueza y estatus.
Las diferencias de género también desempeñaron un papel importante, ya que las mujeres eran consideradas inferiores a los hombres y prácticamente no podían elegir pareja.
Austen critica y examina la vida social de la Inglaterra del siglo XVIII, defendiendo el matrimonio por amor como uno de los derechos femeninos esenciales.
¿Quién se ha planteado estas dudas?: … ¿No se dan cuenta que tenemos casi la mitad de nuestros presos sin condena, en prisión preventiva? ¿Están instigando a que los autos de prisión preventiva pasen a ser penas de muerte eventuales? ¿Se olvidaron de las cárceles sanas y limpias de la Constitución? ¿Creen que de este modo los van a reinsertar como dice la Constitución? … ¿Con penas perpetuas y cárceles mortíferas quieren reinsertar cadáveres en los cementerios? ¿Se olvidaron que la prescripción se establece porque el tiempo elimina pruebas?
¿Tal vez algunos de los abogados que han intervenido en procesos denominados de lesa humanidad y los que hemos tramitado peticiones y solicitudes de medidas cautelares ante la Comisión IDH? Pues no, esto fue expuesto y publicado en el diario Página 12 (03/dic/2025) por Eugenio Raúl Zaffaroni. «A quien corresponda: contundente respuesta a Patricia Bullrich por el Código Penal».
Si es respuesta a Bullrich, ¿Por qué escribe «a quien corresponde»?, ya el título viene con una contradicción, parece el neolenguaje del «1984» de Orwell.
Es el mismo ex juez nacional en lo Criminal de Sentencia de la Capital Federal que juró ante el gobierno militar de 1976/1984; también ex ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) 2003/2014, que participó en los fallos que dieron origen a los denominados procesos de lesa humanidad que, según Unión de Promociones, al 06/nov/2025 han ocasionado 953 fallecidos, de los cuales 792 lo fueron sin condena firme, lo que representa el 83,11%. El ex juez de la Corte IDH, 2016/2022, durante su mandato apoyó públicamente a Milagro Sala, quien tenía en trámite una medida provisional ante la misma Corte IDH ¿esto es ético o jurídicamente aceptable?
Entre otras inconsistencias ente sus teorías y prácticas, durante su función como ministro de la CSJN, participó en la comisión asesora de la Universidad de Buenos Aires, que finalmente estableció (Resolución UBA 5079/12) «No admitir a condenados y/o procesados por delitos de lesa humanidad como estudiantes de la Universidad de Buenos Aires». ¿Dónde quedó la presunción de inocencia?
Tampoco objetó la Resolución 85/13 del Ministerio de Defensa que prohibió la atención médica en los hospitales de las FFAA a condenados y procesados por delitos de lesa humanidad. Ambos casos implican tratos crueles, inhumanos y degradantes contra los afectados por dolencias médicas y a sus familiares que debieron verlos sufrir y en algunos casos morir, claramente cadáveres reinsertados en cementerios.
Finalmente, el mismo se olvidó o denegó el derecho a la prescripción en los casos de lesa humanidad, que se llevaron a cabo en décadas posteriores a los hechos, y por jueces que no fueron nombrados con anterioridad a los hechos del proceso, y cuyas pruebas testimoniales (las que fundamentaron los procesos) debieron ser reconstruidas en su memoria por un equipo de profesionales, vinculados ideológicamente a las presuntas víctimas, en base al plan de «Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado, Estrategias de intervención», además con restricciones a las defensas de repreguntar para no «revictimizar al testigo». Es decir, intervención o entrenamiento en la memoria de los testigos, ergo testimoniales que deberían ser consideradas nulas.
Coincidimos que la prescripción, hace a la seguridad jurídica, los procesos tardíos, solo generan dudas respecto de sus fallos por el deterioro del marco probatorio, y además por la contaminación en cuanto a las interpretaciones por cambios, sociales, culturales, ideológicos.
También en el citado artículo periodístico expresó: En la política –como en toda actividad- hay de todo y también politicastros movidos por afán de poder, fuera de toda ética. ¿Se refiere al gobierno del que formó parte como ministro de la CSJN y al que apoyó ideológicamente?
Otra duda nuestra: ¿el exjuez, conoce la existencia de lo que se denomina «disonancia cognitiva» y en su caso como lo soporta?
Con una carta de despedida dirigida al presidente Javier Milei, el diputado nacional electo por La Libertad Avanza Luis Petri presentó su renuncia al cargo de ministro de Defensa que ejerció desde el 10 de diciembre del 2023 y al respecto aseguró que “será un honor para siempre”.
En la misiva, que difundió a través de las redes sociales, el funcionario saliente precisó las motivaciones de su dimisión, repasó los hitos de su gestión y anticipó el rol que tendrá como vicepresidente segundo de la Cámara baja.
“Me dirijo a usted para presentarle mi renuncia al cargo de Ministro de Defensa de la Nación, con vigencia a partir del 9 de diciembre de 2025. Quedará grabado en mi memoria y en mi corazón haber servido como Ministro de Defensa durante su Presidencia. Será un honor para siempre”, arrancó el mendocino en la carta.
Petri ponderó que “el país le debe a sus Fuerzas Armadas la independencia y la libertad, con el General San Martín, Belgrano y Güemes a la cabeza, junto a tantos otros que conformaron los Ejércitos del Norte y de los Andes liberando a medio continente”.
A su criterio, “rescatar ese pasado bañado en gloria es fundamental para posibilitar este presente, en el que nuestras Fuerzas recuperaron la capacidad de defender a los argentinos de toda amenaza exterior”.
Al repasar los pilares de su gestión, Petri subrayó que “en estos dos años” se pudo avanzar en “un proceso de transformación histórico”.
Sobre el rol que le tocará desempeñar como diputado nacional, Petri remarcó que desde ese lugar seguirá “defendiendo a su gobierno y a los millones de argentinos que confían y creen en el cambio definitivo que estamos llevando adelante”, al tiuempo que destacó el respeto y la gratitud que tiene por haber sido parte del gabinete de Gobierno del Presidente.
Rusia ha lanzado un importante bombardeo aéreo contra objetivos de infraestructura ucraniana, mientras las conversaciones entre EE. UU. y Ucrania en Florida se acercan a su tercer día.
Durante la noche, Rusia lanzó 653 drones y 51 misiles, la mayoría de los cuales fueron derribados, según informaron las autoridades. Un ataque impactó un centro ferroviario en la localidad de Fastiv, al suroeste de Kiev, destruyendo la estación principal y dañando el material rodante.
Rusia afirma que el ataque tuvo como objetivo instalaciones militares-industriales, así como infraestructuras energéticas y portuarias.
Macron
Condenando los nuevos ataques, el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció que viajará a Londres el lunes para reunirse con líderes ucranianos, británicos y alemanes con el fin de presionar a Moscú.
“Debemos seguir presionando a Rusia para forzarla hacia la paz”, publicó Macron en X.
Anunció que se reunirá en Londres con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski; el primer ministro británico, Sir Keir Starmer; y el canciller alemán, Friedrich Merz, para evaluar las negociaciones en curso, mediadas por EE. UU.
Negociadores estadounidenses y ucranianos instaron previamente a Rusia a mostrar un “compromiso serio con la paz a largo plazo” tras el fracaso de las conversaciones en Moscú.
Moscú ha intensificado los ataques contra el sector energético y la infraestructura de Ucrania en las últimas semanas.
El sábado, el Ministerio de Energía de Ucrania declaró que los ataques rusos habían afectado a instalaciones energéticas en ocho regiones, provocando apagones.
Zelenski afirmó que el ataque al centro ferroviario había sido “insignificante desde un punto de vista militar, y los rusos no podían ignorarlo”.
Mientras tanto, el organismo de control nuclear de la ONU afirmó que la central nuclear de Zaporizhia, controlada por Rusia, se quedó sin suministro eléctrico externo durante la noche, la undécima vez que esto ocurre desde la invasión a gran escala de Rusia a su vecino.
Si bien actualmente no produce electricidad, necesita energía para mantener el material nuclear frío y evitar una fusión.
En Florida, un comunicado publicado por el enviado especial de EE. UU., Steve Witkoff, afirmó que los dos días de conversaciones con Rustem Umerov, secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, habían sido “constructivos”.
Witkoff y Umerov “acordaron el marco de los acuerdos de seguridad” que permitirían tal acuerdo y “discutieron las capacidades de disuasión necesarias para mantener una paz duradera”, según el comunicado, sin dar más detalles.
La posibilidad de poner fin a la guerra dependía de la disposición de Rusia a tomar “medidas para la desescalada y el cese de las matanzas”, añadió el comunicado.
Las negociaciones, a las que también asiste Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense Donald Trump, continuarán por tercer día el sábado.
En las conversaciones de Florida, el equipo ucraniano fue informado sobre una reunión reciente entre Witkoff, el enviado de mayor rango de Trump en el extranjero, y el presidente ruso Vladimir Putin.
Witkoff pasó casi cinco horas con Putin en Moscú el martes, tras lo cual el Kremlin afirmó que no se había alcanzado ningún acuerdo sobre el borrador del plan de paz estadounidense.
El Kremlin afirmó que Putin estaba dispuesto a seguir reuniéndose con los estadounidenses “tantas veces como fuera necesario”, pero Ucrania y sus aliados en Europa han cuestionado el compromiso del líder ruso con el fin de la guerra.
Trump
El viernes, Zelenski declaró que quería “obtener información completa sobre lo que se dijo en Moscú y qué otros pretextos ha esgrimido Putin para prolongar la guerra”.
Kiev presionó para que se revisara el plan de paz inicial de Estados Unidos, que se consideró ampliamente favorable a Moscú cuando se filtró una versión inicial a los medios de comunicación. No se ha hecho pública una versión actualizada.
Persisten importantes puntos de discordia entre ambas partes, como las garantías de seguridad para Ucrania tras la guerra y las concesiones territoriales.
Rusia controla actualmente aproximadamente una quinta parte del territorio de Ucrania, incluyendo franjas de la zona del Donbás en el este, compuestas por las regiones de Donetsk y Luhansk.
En una entrevista con India Today el viernes, Putin advirtió a las tropas ucranianas que se retiraran completamente de la región esta semana, afirmando que, de lo contrario, Rusia “liberaría estos territorios [del Donbás] por la fuerza”.
Kiev y sus aliados europeos creen que la manera más eficaz de disuadir a Rusia de volver a atacar en el futuro sería conceder a Ucrania la membresía en la OTAN o brindarle garantías de seguridad integrales.
Rusia se opone firmemente, mientras que Trump también ha señalado repetidamente que no tiene intención de permitir que Ucrania se una a la alianza militar.
La posibilidad de que Ucrania se una a la OTAN fue una “cuestión clave” que se abordó en Moscú, según declaró el Kremlin el miércoles.
Trump afirmó que esas conversaciones fueron “bastante buenas”, pero que era demasiado pronto para predecir qué sucedería, ya que “para bailar el tango se necesitan dos”.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
¿Por qué creó Dios a Satanás y a otros ángeles caídos si sabía que se rebelarían contra él?
El disparate de los “ángeles caídos” es una invención cristiana.
No hay ángeles caídos, no hubo guerra en el cielo, Satanás no es un demonio rojo malvado que persigue tu alma.
Además, no existe el infierno ni el sufrimiento eterno.
Satanás hace exactamente lo que Dios quiere que haga, y en lugar de ser expulsado del cielo y desterrado al infierno, es libre de ir y venir a su antojo, e incluso de entrar al cielo cuando le apetezca.
¿Por qué no fue ejecutado Robert E. Lee por alta traición? Unos días antes de Appomattox, Abraham Lincoln se reunió con los generales Grant y Sherman en un barco de vapor frente a City Point, Virginia. El tema de conversación era el fin de la guerra. Sherman le preguntó a Lincoln qué condiciones se debían ofrecer, y Lincoln respondió: “Los dejaría tranquilos. Los dejaría tranquilos”. Ese era el principio subyacente a los términos de rendición de los ejércitos confederados, y de alguna manera sobrevivió a la muerte de Lincoln.
No estoy segura de que la gente comprenda plenamente una de las mayores dificultades de Lincoln con la guerra. Si se refería a ella como una guerra, otorgaría a los confederados todos los derechos beligerantes, concediéndoles así la independencia confederada. Se refirió a ella como una insurrección. Se puede participar en una insurrección y, sin embargo, no cometer traición. Los confederados no buscaban derrocar al gobierno de Estados Unidos; solo querían establecer un gobierno propio con principios diferentes.
A continuación, mostramos 2 videos cortos enviados por ORLANDO GONZALEZ, Suboficial Principal (R) de la Armada Argentina. En los mismos se escucharan palabras de la historiadora militar ROSA MONTESINO DÍAZ en un acto íntimo en el que MARIO BOGLIOLO (1) acompañado por el Vice Comodoro de la Fuerza Aérea Argentina JOSE MARÍA DAYUB hace entrega de una bandera al Coronel DAEN MARIO FERNANDO VARGAS BENAVIDEZ, Oficial de caballería de Bolivia. Titular de la delegación de oficiales hijos de los beneméritos veteranos de la Guerra de Cuagazu de Bolivia,que se hicieron presentes en Argentina para acompañar a los veteranos argentinos que el 29 de noviembre pasado se concentraron en la Plaza de Mayo para pedir por la libertad de quienes están en prisión acusados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Creador de la bandera 61 Héroes del Operativo Independencia de 1975. Hermano de crianza del Tte. MIGUEL ÁNGEL GIMÉNEZ (El sombra). Piloto de Pucará, muerto en combate. héroe nacional de la guerra de Malvinas de 1982
Según mi experiencia, la historia se remonta a la guerra de Vietnam y se refiere a Roy P. Benavidez, galardonado con la Medalla de Honor, cuyo distintivo era “Tango Mike Mike”.
En un rescate particularmente heroico, logró arrastrar a 4 muertos y 8 heridos de vuelta al helicóptero. Pasó el año siguiente recuperándose de 7 heridas de bala, 28 heridas de metralla de granada, una fractura de mandíbula y una herida de bayoneta en cada brazo.
El presidente Reagan dijo de él: “Si la historia de su heroísmo fuera un guion de película, no la creerían”.
Así que, si un tiroteo va mal, se oirá un grito por la radio: “Tango Mike Mike”.
Considerando que Hudson fue una gran estrella a principios de la década de 1950 y que Wayne podría haber aparecido con él en innumerables películas en cualquier momento, pero no lo hizo, se puede presumir que su relación fue profesional, aunque tibia.
Según Marc Christian, amante de Hudson durante muchos años, Wayne aparentemente lo intimidaba en el set hasta que Hudson empezó a contraatacar. Luego se calmaron y, al parecer, se volvieron cordiales, jugando mucho al ajedrez y al bridge juntos. Desafortunadamente para ambos, The Undefeated tuvo un mal desempeño en taquilla e inició la transición de Hudson hacia la televisión y la tibia carrera de Wayne en el cine durante la década de 1970 hasta su muerte en 1979.
La homosexualidad de Hudson era prácticamente un secreto a voces en Hollywood en aquella época. Y aunque Wayne no era conocido por su tolerancia a los estilos de vida alternativos, aparentemente no tenía muchos problemas con Hudson. Sin embargo, Hudson estaba en el armario en ese momento y es prácticamente seguro que si alguna de sus amantes estaba con él durante el rodaje, se mantuvo alejada del set.
Si Rommel hubiera tenido 24 horas de aviso sobre la invasión del Día D en Normandía y Hitler le hubiera dado permiso para hacer lo que fuera necesario para derrotar la invasión, ¿habría ganado Rommel? El plan de Rommel era mover panzers cerca de la playa para que pudieran contraatacar los desembarcos al instante y sin problemas.
Por desgracia, los otros dijeron que las fuerzas de tanques debían estar en el interior, lejos de las playas. Por eso, la mitad de los blindados estaban lejos cuando los aliados atacaron las playas.
Además, todos estaban 100% seguros de que desembarcarían en el norte de Francia. Además, los tanques eran tanques de segunda línea capturados del 30.
Pero para la infantería, con armas antitanque limitadas y en espacio abierto, estos tanques seguían representando una gran amenaza.
Contaban con un cañón principal de 37 mm y una ametralladora, lo que les permitía derrotar fácilmente a las tropas de desembarco.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
La situación de las víctimas, veteranos y prisioneros de la guerra contra la subversión terrorista no ha cambiado. 957 almas han muerto en prisión. Ese número debería sacudir conciencias, pero apenas genera un murmullo en quienes deberían levantar la voz.
Persiste, intacto, el relato armado por la izquierda, instalado con prolijidad quirúrgica durante décadas. Y las jefaturas —las de ayer y, sobre todo, las de hoy— han abandonado a quienes pelearon esa guerra. No levantaron la voz. No la levantan. Y por lo visto, no piensan levantarla.
Más preocupados por conservar un cargo, agradar al régimen de turno o asegurar un sillón político, se han negado a ponerse los pantalones largos. Prefirieron el tutú y las zapatillas de baile. Se rindieron al clima de corrección política, bajaron el cuadro del Capitán Giachino y llegaron incluso a sugerir que deberíamos pedirles perdón de rodillas a las madres de los otrora asesinos carniceros.
En silencio —silencio cómplice— se inclinaron, se arrodillaron y besaron sumisamente los pies de la terrorista Comandante Teresa, o se abrazaron con las innombrables de Plaza de Mayo. Mientras tanto, los viejos soldados quedaron a la mala del diablo, ignorados, sin siquiera una palabra en defensa de sus pensiones o sus derechos elementales.
Para maquillar su abandono, diseñaron pseudo homenaje puertas adentro, como si los actos clandestinos pudieran reemplazar el verdadero reconocimiento público. Creyeron que así la tropa —la de verdad, la que sangró— quedaría satisfecha. Pero la tropa sabe. Y la tropa recuerda. Las jefaturas permitieron además que la política usara a los bravos de ayer para beneficio propio, reduciendo su sacrificio a una estampita electoral.
Para colmo, cuando se convocó a Tucumán, ninguna unidad militar, incluido el Liceo, prestó apoyo. Por el contrario: intentaron convencer a la tropa para que no asistiera. Hubo manos negras y traidoras —siempre las hay— que hablaron con veteranos de la Tablada para frenarlos, y en Córdoba hicieron lo mismo con otros camaradas. Todo para evitar que el reclamo por verdad y justicia se hiciera visible. El punto cúlmine de esta conducta vergonzosa llegó durante la convocatoria del 29 de noviembre en Plaza de Mayo.
Hubo silencio absoluto de todas las jefaturas: Fuerza Aérea, Ejército Argentino, Marina de Guerra, Gendarmería, Prefectura y todas las policías del país. A ese silencio se sumaron hostigamiento, operaciones de derribo provenientes de la izquierda, de la propia tropa traidora y del Gobierno de la Ciudad. El Director General de Espacios Públicos, Mario Carmino, negó incluso la posibilidad de colocar 60 sillas para veteranos con movilidad reducida. Ese gesto pequeño en apariencia fue, en realidad, la confirmación más brutal del desprecio instalado.
Y aun así, la convocatoria fue un éxito rotundo.
Entonces pregunto:
¿Dónde quedó el compromiso prioritario sellado con sangre? ¿Dónde quedó la lealtad, la defensa de las causas justas y de la verdad?
Con profundo dolor lo digo: los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial —desde 1983 hasta hoy— han preferido ser políticamente correctos, permitiendo la construcción de un relato ultrajante y negacionista, afinado a medida de la izquierda. Fueron ellos los artífices del abandono de quienes fueron llamados a defender la Patria. Les negaron sus derechos humanos y contribuyeron, por acción u omisión, a una mentira aberrante que avergüenza la dignidad nacional y mancha a todos. Mientras tanto, las jefaturas y burócratas afines miraron para otro lado. Criticaron y bombardearon la convocatoria del 29N, la misma que —en menos de tres años— un puñado de mujeres y hombres, civiles y militares retirados logró organizar y llevar adelante con una fuerza que ellos no mostraron en 42 años.
Para denostar, sí: para eso siempre estuvieron disponibles.
Pero en contraste, la tropa policial brilló por su apoyo incondicional.
Digo tropa, no jefaturas.
Zurdos, tiemblen:
No lo dijimos nosotros.
Lo dijo el propio Poder Ejecutivo.
Pero esa frase —que muchos recuerdan— hoy aparece como el negativo de una foto antigua: se distingue, pero no se anima a revelar su imagen completa.
¿Hubo bajada de línea para malograr la convocatoria?
Oscar Wilde fue acusado y finalmente encarcelado por homosexualidad. De camino a la cárcel de Reading, llovía a cántaros y se estaba empapando. Dijo Wilde:
“Si así es como la reina Victoria trata a sus prisioneros, ¡no merece tener ninguno!”
Después de una obra, caminaba por una fila recibiendo ramos de flores de sus admiradores. Un hombre le dio una col podrida:
“¡Oh, gracias! ¡Cada vez que la huela, pensaré en ti!”
Mientras tanto, el pintor estadounidense James McNeill Whistler y Oscar Wilde eran muy amigos y un día Whistler dijo algo gracioso. Oscar dijo que deseaba haberlo dicho y Whistler respondió:
El presidente del Centro de Panaderos de Merlo, Martín Pinto denunció el cierre de 1.800 panaderías en todo el país y la pérdida de más de 15.000 puestos de trabajo en dos años a partir de la suba de costos y caída de la demanda.
Pinto afirmó que el sector “está trabajando siempre a pérdida” y solo está “subsistiendo”.
En diálogo con Radio Splendid, el panadero comparó la situación actual con coyunturas históricas adversas (la pandemia, los años 90 y el 2001), señalando que “no es nada comparado con lo que estamos viviendo hoy”.
Mientras los panaderos deben enfrentar este incremento constante, el sector experimentó una caída de venta de un 55%, añadió Pinto, quien afirmó que las boletas de luz registraron un aumento de entre un 45% y un 50% en comparación con el mes anterior.
Esta combinación hace “imposible sostener” la operación, ya que el sector no puede “perder plata”.
Pinto afirmó que resulta imposible absorber estos costos sin trasladarlos al precio. La demanda se ve afectada por el bajo poder adquisitivo, ya que “la gente hoy compra lo que puede y no lo que quiere” porque no tiene recursos en el bolsillo.
Analizó que el problema de fondo es que los aumentos de costos no se han acompañado por una mejora salarial.
Si bien todo sigue aumentando, la gente tiene los “sueldos pisados a un año atrás”, lo que significa que aumentar el precio no revierte la caída de las ventas.
Vasily Arkhipov (1926-1998) fue un oficial de la Armada Soviética que emitió el único voto para no lanzar un torpedo nuclear desde un submarino B-59 en respuesta al lanzamiento de cargas de profundidad por parte de Estados Unidos, a pesar de encontrarse en aguas internacionales durante la Crisis de los Misiles de Cuba en 1962.
La tripulación soviética no tuvo contacto con Moscú durante unos días y no estaba segura de si había estallado la Tercera Guerra Mundial. El capitán estaba seguro de que la guerra había comenzado en la superficie y quería disparar un torpedo nuclear. Tampoco ayudó que las baterías del submarino se estuvieran agotando, lo que provocó un fallo del aire acondicionado y elevó la temperatura por encima de los 45 °C. Muchos tripulantes comenzaron a desmayarse por intoxicación por dióxido de carbono y bajos niveles de oxígeno, lo que también afectó gravemente su toma de decisiones.
Según el protocolo, un lanzamiento nuclear solo requería la aprobación del capitán y del oficial político a bordo. Por pura casualidad, Arkhipov era un comandante de flotilla que eligió específicamente estar a bordo de ese fatídico submarino B-59. Los comandantes de flotilla no solían estar a bordo de submarinos nucleares, pero tenían un rango lo suficientemente alto como para cambiar la votación de dos personas a una de tres. Arkhipov discutió con los dos oficiales superiores y finalmente logró convencerlos de que salieran a la superficie y contactaran con Moscú. Su tenacidad y decisión finalmente evitaron una guerra nuclear y salvaron al mundo.
Fuimos convocados en febrero a Tucuman para rememorar la Operación Independencia.
En setiembre, nos reunimos para rendir homenaje a las víctimas de la masacre de Rosario.
Ahora la convocatoria nos llamaba para reclamar la libertad de los patriotas que combatieron al terrorismo en la Argentina.
Todos estamos hermanados en esta lucha por la verdad histórica y por una justicia verdaderamente justa.
No creo que entre nosotros haya traidores.
Creo que todos suponemos que tenemos razón y que son los otros los que están equivocados.
Y por defender nuestra razón a veces nos excedemos en los términos que empleamos en esa defensa.
No somos perfectos. Muchas veces nos equivocamos. Pero si el equivocado es el otro, tratemos de corregirlo con el amor de hermano.
“Por tanto, si traes tu ofrenda al altar, y allí te acuerdas de que tu hermano tiene algo contra ti, deja allí tu ofrenda delante del altar y anda, reconcíliate primero con tu hermano y entonces ven a presentar tu ofrenda.” Mateo 5: 23 – 25.
Estamos hermanados en esta patriada.
Hagamos borrón y cuenta nueva.
Debemos debatir cuándo y dónde será el próximo encuentro, sumar fuerzas y ahora sí,
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, no se considera el miembro más problemático del gabinete de Donald Trump.
Hegseth declaró el martes que no confiaría en el subjefe de gabinete, Stephen Miller, para cuidar a sus hijos, cuando se le preguntó al respecto en un podcast presentado por la esposa de Miller.
“¿En quién confiarías para cuidar a tus hijos?”, preguntó Katie Miller. “Solo puede ser otro miembro del gabinete”.
“Es decir, ni en tu esposo ni en Marco”, respondió Hegseth entre risas. “Confiaría en el vicepresidente. Conozco a Sean Duffy desde hace años. Confiaría en él”.
Vice presidente Vance, Hegseth y Miller
Hegseth estaba sentado junto a su esposa, Jennifer Rauchet, quien intervino diciendo que Duffy “simplemente llamaría a uno de sus hijos”.
“Confiaría en Brooke Rollins o en Pam. Tulsi es increíble”, añadió Hegseth, refiriéndose al secretario de Agricultura, al fiscal general de Estados Unidos y al director de Inteligencia Nacional.
Hegseth luego profundizó su juguetona falta de fe, diciendo que creía que Miller sería el más probable en necesitar ayuda en una emergencia.
“¿Quién es el más probable que te llame fuera del horario laboral en una emergencia?”, preguntó Katie Miller.
“Stephen Miller”, respondió Hegseth sin dudarlo.
“Cien por ciento”, añadió Rauchet.
“Stephen, sabes que es verdad. Sabes que es verdad”, señaló Hegseth, mirando directamente a la cámara. “Hay otros en la lista, pero él está en la cima”.
“Es verdad”, cedió Katie Miller.
Hegseth, mientras tanto, está bajo la lupa de prácticamente todos los sectores del gobierno por una amplia gama de escándalos que van desde informes de alcoholismo hasta acusaciones nazis y acusaciones de haber violado el derecho internacional de los derechos humanos en el Caribe.
La matanza descuidada y prolongada que Hegseth llevó a cabo contra pequeñas embarcaciones en aguas internacionales se ha cobrado la vida de al menos 83 personas y ha empujado a los republicanos del Congreso a considerar si Hegseth debería ser despojado de su cargo por completo.
Las ADR…
♣
Los ADRs de las empresas argentinas que cotizan en Wall Street cayeron hasta un 5%, en línea con el descenso de los principales índices bursátiles, en una jornada sin actividad en la plaza local a raíz del feriado por la Inmaculada Concepción de María.
La baja generalizada de los papeles argentinos fue liderada por Grupo Supervielle, seguida por Banco BBVA (-2,1%) y Cresud (-1,8%). En contraste, IRSA avanzó 0,7%.
El anuncio del Gobierno de licitar el Bonar 2029N, un título del Tesoro Nacional en dólares con un cupón semestral de 6,50% y vencimiento al 30 de noviembre de 2029, supone el retorno de la Argentina a los mercados internacionales, mientras crece la expectativa de los inversores por el resultado de la colocación y el nivel que pueda alcanzar el riesgo país.
El economista Gustavo Ber destacó a los bancos entre los papeles más presionados, más allá de que, junto a las energéticas, reciben recomendaciones de compra desde los brokers.
En tanto, sostuvo que bonos en dólares aguardan el resultado del nuevo Bonar 2029N, el cual representa el puntapié inicial para recuperar la capacidad de rollover de la deuda argentina. “Un hito que resulta crucial dentro del proceso de normalización económica”, resaltó el especialista.
“Más allá de la mayor correlación con el clima externo de los últimos tiempos, las miradas se dirigen por estos días en la demanda que despertaría la colocación del Bonar 2029N, dado que aún siendo de legislación local podría servir de ‘termómetro’ dentro de la estrategia de recuperar acceso a los mercados financieros en busca de refinanciar vencimientos de deuda”, subrayó.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 10, 2025
Lo Mas Visto ☻ Diciembre 10, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 10, 2025
2,392,197
LAS TRAMPAS DE TRUMP
LESA: LA PLAZA DE TODOS LOS DIAS
ASUNCIÓN BENEDIT SOBRE EL 29 DE NOVIEMBRE EN PLAZA DE MAYO
La demanda de Costco contra Trump lleva a Mike Pence a expresar lo que muchos estadounidenses sienten sobre el aumento de precios
CASO FERMOSELLE – HORROR, HIJOPUTISMO Y MUERTE… HOY
Gonzalo Miño
María Asunción Lacal Montenegro
PrisioneroEnArgetina
Claudio Kussman
244,072
211,269
131,956
131,819
TELÉFONO PARA LAS JEFATURAS
ROSA MONTESINO HISTORIADORA MILITAR Y UNA BANDERA (Con 2 videos cortos)
PrisioneroEnArgentina.com
25,356
Dic 10, 2025
EL DEBER DEL SOLDADO Y LA ANTÍTESIS DEL ACTO QUE SE REALIZÓ EN PLAZA DE MAYO EL PASADO 29 DE NOVIEMBRE
♠
Comisario Inspector (RA)
Policía Provincia de Buenos Aires
Dos posiciones que marcan claramente el sentido del “soldado” y también del policía. Si bien sabemos que, en definitiva, las instituciones tienen principios comunes, estos solo varían en la misión. El soldado tiene por misión eliminar o dejar fuera de combate al oponente; mientras que el policía, al que transgrede, debe detenerlo y ponerlo a disposición de un juez, salvo en casos excepcionales o extremos donde debe combatirlo mediante las armas.
En los años 80 y 90 del siglo pasado, surgió un movimiento militar conocido como “Carapintadas”. Se los denominó de esa manera ya que el soldado, cuando se prepara para la guerra, utiliza un tipo de pintura con la cual se enmascara o camufla, demostrando su posición de vigilia para entrar en combate.
La guerra vivida en los 70 enfrentó a las fuerzas legales contra fuerzas ilegales de la guerrilla, quienes tenían el claro objetivo de tomar el poder político y construir un Estado marxista. Estos grupos, que utilizaban el “terror”, tenían como táctica el secuestro de militares, empresarios, sindicalistas, etc. golpes de mano, robos a bancos, etc. La reacción de los poderes constituidos produjo un enfrentamiento con estos grupos irregulares que, como es lógico, ocasionó innumerables muertos; claramente fue una guerra. El marco legal y jurídico, en principio, fue dado por el gobierno constitucional del General Juan Domingo Perón y después por su sucesora, la presidente María Estela Martínez de Perón, quien fuera derrocada por una Junta Militar, un gobierno irregular e inconstitucional que se autodenominó: Proceso de Reorganización Nacional.
Habiendo fracasado el Proceso, sobre todo luego de la Guerra de Malvinas, se produjo una apertura democrática y se convocó a elecciones, por lo que llegó al Gobierno el Dr. Raúl Alfonsín. Este, ni bien asumió, lo primero que hizo fue condenar al gobierno militar que le precedió y, mediante decretos especiales, se comenzó a investigar a los militares que participaron en lo que ellos denominaron “Guerra Sucia”. Sin dudas, fue un acto de venganza hacia los uniformados por haberlos derrotado militarmente mediante las armas.
Esto generó que muchos oficiales jóvenes fueran citados por la justicia civil y temieran luego ser detenidos. Así surgen los primeros levantamientos militares contra esas medidas, ya que entendían que “había sido una guerra” y que no era la justicia federal quien debía juzgarlos, sino los “Tribunales Militares” mediante lo que preveían los reglamentos militares y el Código de Justicia Militar. Esos movimientos surgieron de la oficialidad joven, ya que los Generales, que eran los que comandaban las fuerzas, se hacían los distraídos y permitían que sus subordinados fueran citados con toda libertad.
La historia nos indica que los decretos dictados por Alfonsín no eran más que un acto de venganza de quienes, otrora, empuñaron las armas. Ahora, ubicados en otros ámbitos políticos, tomaron esa decisión de venganza y, además, continuaron con su guerra subversiva pero ya por otros medios.
El primer movimiento militar se produjo en Semana Santa de 1987, encabezado en ese entonces por el Tte. Cnel. Aldo Rico y todos los más prestigiosos soldados que lucharon en las dos guerras, es decir: la guerra antisubversiva y la Guerra de Malvinas.
Posteriormente, fue el Cnel. Alí Seineldín quien encabezó la protesta militar frente a las arbitrariedades del poder político. Pero hubo un sector, de ideología liberal, que se opuso en nombre de la “disciplina y el quiebre del orden jerárquico” a los movimientos llevados a cabo por el sector “Carapintada”, que eran verdaderamente guerreros. Estos oficiales y suboficiales fracasaron en los planteos y fueron encarcelados. El Cnel. Seineldín bregó para que todos los sectores militares se plegaran y apoyaran, e incluso pidió a los generales que se hicieran cargo, pero por supuesto, solo encontró la negativa por parte de ellos; únicamente hubo algún tibio apoyo individual, pero más de ahí no pasó.
Las Fuerzas Armadas, en particular el Ejército, remontan su existencia y participación en la vida de nuestra Patria a cuando se formaron los cuadros para evitar las invasiones inglesas en 1806/07. Esto ocurrió antes del primer Gobierno surgido el 25 de Mayo de 1810.
Entonces, podemos decir que “la Patria se construye de la guerra” y nos invita a preguntar: ¿qué hace que el sacrificio del soldado sea un acto verdaderamente humano y, a la vez, un servicio a la comunidad? Dos grandes pensadores de la tradición occidental nos ofrecen una respuesta que combina la razón, la virtud y la caridad.
Aristóteles
Para el filósofo griego, la vida buena (eudaimonía) se alcanza viviendo de acuerdo con la virtud. El coraje y la valentía surgen de una de las virtudes cardinales como es la “Fortaleza”. El soldado, el policía, el gendarme, el prefecto, etc., la encarnan al enfrentar el peligro por el bien de “la polis”. En la Ética a Nicómaco se señala que la virtud se perfecciona en la acción: el soldado no actúa por impulso, sino por una elección deliberada de proteger el orden y la justicia que hacen posible la vida en comunidad. Además, Aristóteles entiende “la polis” como la asociación suprema que permite al ser humano desarrollar su naturaleza racional; por eso, el sacrificio del soldado no es un mero acto de violencia, sino la defensa del telos colectivo: la realización del bien común.
Santo Tomás de Aquino
Tomás incorpora la tradición aristotélica al pensamiento cristiano mediante la ley natural. Para él, la guerra puede ser justa cuando persigue la paz, la defensa del inocente y la restitución del orden violado. El soldado, al entregar su vida, cumple el precepto de amar al prójimo (caritas) más allá del propio interés. En la Suma Teológica se afirma que el amor a la patria es una forma de amor al bien común, que a su vez es una manifestación del amor a Dios. Así, el sacrificio se vuelve un acto de caridad ordenada: el soldado se entrega por la seguridad y la prosperidad de sus conciudadanos, participando en la construcción de la civitas Dei dentro de la civitas terrena.
El acto del 29 de noviembre
No se pueden plantear cosas distintas siendo iguales.
Lo ocurrido en un mitin político, podríamos decir, es lo que ha caracterizado a las izquierdas revolucionarias, con los famosos pañuelos blancos de las Madres de Plaza de Mayo y su larga historia contra las FF.AA., FF.SS. y FF.PP., así como los miles de grupúsculos creados y financiados por ese sector. El objetivo siempre fue el mismo: producir la subversión en todos los aspectos de la vida nacional y, para eso, se debían combatir y disolver las instituciones tradicionales de nuestra Patria.
Después de largos años, aparecen grupos vinculados a las distintas Fuerzas, pidiendo por la libertad de quienes se encuentran presos por la justicia revolucionaria, en las mazmorras de este sistema perverso.
Lo acontecido no es más que la dialéctica puesta en función de la revolución; la venganza ya obró y, como consecuencia de esa impiedad, muchos de esos uniformados, que en su momento fueran advertidos por el Cnel. Seineldín, han muerto, y hoy los que se encuentran detenidos tienen por encima de los 80 años.
A manera de epílogo:
La valentía del soldado es una virtud aristotélica que, al ejercerse por el bien de “la polis”, permite la realización de la eudaimonía colectiva.
Santo Tomás eleva ese acto a la esfera moral cristiana, presentándolo como un deber de caridad y de cumplimiento de la ley natural.
Por tanto, la guerra que “construye” la Patria no es la glorificación de la violencia, sino el medio mediante el cual el amor ordenado y la razón buscan proteger y perfeccionar la comunidad.
En este sentido, el soldado no es solo un héroe que entrega su vida, sino un agente de la razón y la caridad que, al servir a la Patria, participa en la edificación de un orden más justo y, en última instancia, de la paz que todos anhelamos.
Sin justicia, jamás existirá la paz.
Por eso el militar no se educa para la soberanía popular, ni para la defensa de la Constitución, sino que se educa para la “soberanía Política”, que es señorío, sobre todo.
lo propio y sin soberanía política no hay soberanía económica.
La Patria no se construye desde las urnas, sino del sacrificio que ofrendan los mejores hombres por valores superiores.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 10, 2025
RESPONDIÉNDOLE A ROSA MONTESINO
♣
Rosa, has caído en las garras de un atorrante que, por todos los medios, intentó sabotear la convocatoria, incluso después de haber sido dado de baja del grupo UPLSD. Actuó junto con DANIEL SANTILLÁN y un tal FEDERICO en una maniobra evidente destinada a entorpecer el acto.
Sobre el apoyo del Ministerio
El supuesto “no apoyo” del Ministerio fue solamente un trascendido de pasillo. Yo mismo te informé —y también lo hice con Asunción— que no habría ningún problema. Cualquiera puede corroborarlo con ella. Tenía datos certeros: aquellas declaraciones políticamente correctas no reflejaban la realidad. De hecho, la Policía desplegó un operativo prudente y se mantuvo a nuestra disposición en todo momento. Tuve contacto directo y permanente con el Comisario y con el oficial a cargo del operativo, JAVIER.
Sobre el equipo de audio
Advertí con antelación a ASUNCIÓN BENEDIT que el equipo “supuestamente ofrecido” y determinados oradores retirados a última hora iban a fallar. Esa advertencia la hice tanto a BENEDIT como a MANZUR varios días antes, y puede corroborarse fácilmente llamándolos. Equipo de audio hubo, y muy potente: los veteranos de La Tablada lo facilitaron con anterioridad, a pedido de BENEDIT y por mi recomendación directa, justamente atentos a mi advertencia sobre los aportes que después brillaron por su ausencia. El equipo lo retire personalmente. Basta llamar a CARLOS, veterano de La Tablada, para confirmar que equipo había. El problema fue la lluvia torrencial. Aun así, contábamos con una tercera alternativa: los megáfonos, previstos inteligentemente como respaldo. (Para quienes dicen que no hubo organización: tres alternativas de audio.)
La lluvia y los manifestantes pro-Palestina
La presencia de manifestantes de Palestina, no fue más que solo una burda operación política de intimidación. Quiero resaltar la conducta ejemplar de los verdaderos patriotas que, a pesar de haber sido bombardeados psicológicamente y de haber recibido mensajes falsos anunciando que la marcha estaba suspendida o que se pasaba a marzo, concurrieron estoicamente. Muchos de ellos superan los 75 años. Caminan encorvados, con dificultad. Algunos casi no pueden movilizarse, como es el caso de MARIANO JIMÉNEZ, que aun así viajó desde Salta en colectivo. También destaco que varios llegaron sin dinero para comer. Entre todos reunimos para que pudieran alimentarse, porque son hermanos y no íbamos a abandonarlos. Hicieron 1.400 km, estuvieron en el acto y, cuando terminó, subieron al micro para volver a sus provincias. Eso es convicción. Eso es ser valiente. Lo contrario es quedarse en casa rugiendo como leones y luego huyendo como cobardes.
Sobre el video divulgado
El video que subieron es vergonzoso. Es una burla hacia quienes pusieron el cuerpo. No tiene justificación alguna.
Y vuelvo a repetir: es una mentira brutal y maliciosa afirmar que hubo “10 o 12 policías”. No lo voy a permitir. Eso es tomarnos por tontos. Yo estuve ahí.
Nos boicotearon el acto abiertamente. Tanto es así que tres micros que venían del norte, llenos de veteranos, estuvieron a punto de regresar, de no haber sido por la intervención de ASUNCIÓN BENEDIT, quien les informó sobre las mentiras difundidas para voltear el acto. Finalmente llegaron a la plaza, que estaba vestida de verde oliva.
Sobre la comunicación
Rosa querida, vos sabías muy bien que yo era uno de los organizadores de la convocatoria. Estuvimos en contacto permanente. Pero mi celular no sonó el día 29, ni escuché tu voz con tal pedido.
Pregunto:
¿Vos también pensaste que yo estaba “dibujado”? Pregunto nomás.
La seguridad y la verdadera ausencia
Seguridad hubo. Lo que no hubo fue lealtad hacia la tropa. Nos dejaron solos. Pero aun así, y contrario a lo que algunos afirman, la convocatoria fue un éxito. La lluvia también estuvo en la plaza. Y nuestros veteranos —desechados por la “cerdocracia”— también estuvieron allí, bajo el agua, sin escribir desde un teclado. Lo que sufrimos hoy es producto de nuestros egos, cobardías y ambiciones personales. En UPLSD (Unidos por la Sangre Derramada) nadie ostentó títulos ni cargos, excepto una sola persona, porque no importa quién hace: importa que se haga. Y tengo mucho para mostrarles a los burócratas que critican, elucubran y quieren dirigir desde pasillos, aportando solo soberbia, envidia y miedo a ser desplazados —no sé de dónde, ni por quién—. Estamos así por no entender nada y por mirarnos el ombligo.
Firmo lo que digo
Héctor Guillermo Sottovía
Uno más de los organizadores del 29N.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 10, 2025
Militares del Ejército de Bolivia visitaron Argentina
♣
Para llevar adelante la magistral e histórica visita a nuestro país de la delegación de militares de Bolivia, se llevó a cabo con los debidos tramites que fueron asumidos por el Señor Suboficial Mayor de la Armada Argentina Dr. Orlando González Acuña ante autoridades de Ejercito de Bolivia. Señalo que el Sr. Suboficial Mayor de Armada Argentina Miguel Ángel Correa donó pesos 100.000, el Dr. Ricardo Saint James aportó pesos 1.000.000, la Sra. Malena Gainza dispensó pesos 1.000.000. González Acuña encargado de la compra de pasajes ida-vuelta en avión Bolivia-Argentina con un costo de pesos 1.600.000, dio lugar que se comunicara con la Sra. Malena Gainza proponiéndole la devolución de pesos 500.000 que sobraban. Gentilmente la Sra. rechazo proponiendo que tal suma se utilice para otros gastos. Así se hizo, aún faltaban adquirir pasajes en micro para veteranos de guerra del norte argentino que deseaban viajar a Buenos Aires para concurrir a Plaza de Mayo el día 29 de Noviembre las 16 hs. acto público donde veteranos y ciudadanos en general podían asistir con el objeto de reclamar por la libertad de Presos Políticos encarcelados injustamente por haber defendido la Paz y el Honor de la Nación durante la década de los ’70. Para trasladar a esos veteranos de guerra el González Acuña se contactó con empresas de micros logrando, ante firma de contrato, el servicio de viaje para 58 veteranos de Salta y Jujuy hacia Buenos Aires ida-vuelta. Con respecto a los visitantes de Bolivia, González Acuña tramitó hospedaje en el hotel militar de Provincia de Buenos Aires, zona norte, teniendo en cuenta los traslados en autos con choferes desde el Aeropuerto de Ezeiza al lujar de alojamiento más otros viajes que fueran necesarios en traslados. En este caso, González Acuña aportó de su bolsillo, la suma de pesos 715.000, todo lo señalado está registrado con comprobantes que obran en poder del nombrado, estando a disposición de quien los solicite.
La llegada de la delegación de Bolivia, coincidió con una fuerte inclemencia de tiempo y lluvia imparable. Agregado a ello la falta de seguridad ya que el Ministerio de Seguridad no la brindaba a la delegación, y quienes habían llegado a Plaza de Mayo nos avisan que no había equipo de sonido ya que este podía dañarse por la lluvia. También avisan que se encontraban en la Plaza, vallas de por medio, organizaciones radicalizadas Pro Palestina provocando mediante agresiones verbales, y amenazas hacia nuestros veteranos uniformados que se hallaban en la zona del mástil, concentrando patrióticamente el reclamo de libertad para hombres de FFAA, FFSS, FFPP, CIVILES que otrora, durante el Proceso de Reorganización Nacional contribuyeron a recuperar nuestra Patria. Ante este panorama, no era solo la lluvia el impedimento de llegar al lugar de la convocatoria. La delegación extranjera estaba integrada por el Dr. Gary Prado Arauz, abogado, hijo del General Gary Prado Salmon, quien en octubre de 1967 con el grado de Capitán tuvo a su mando el Comando Ñancaahuazu que ejecutó al Che Guevara líder comunista, formador de la guerrilla marxista leninista que opero en Cuba, Argentina y resto de América. El Capitán Dr Fernando López que ocupó el Ministerio de Defensa de Bolivia durante la Presidencia de la Sra.
Añez. Encabezaba esta delegación el Coronel Fernando Vargas Benavidez a cargo del Benemérito Comando de Veteranos de Ñancaahuazu, histórica agrupación del Ejercito de Bolivia, quien tuvo a su cargo tarea especial de reprimir la guerrilla comunista dejada por el Che Guevara en Bolivia y sus conexiones, quien manifestó deseos de conocer personalmente al militar argentino, privado de libertad que hizo posible el viaje de los nombrados a Argentina. Así quien suscribe los trasladó al domicilio del Dr. Orlando González Acuña, quien los recibió con un cálido almuerzo, brindando comodidades. Al ver la tormenta en provincia el referido Coronel decide hacer un video en gesto de Solidaridad hacia los PRESOS POLITICOS Y EN TOTAL
ADHESION A LOS PATRIOTAS DE PLAZA DE MAYO. Se hizo el video, yo presente a cada uno de los visitantes y no pudo enviarse por no lograr comunicación con el celular de la Sra. Asuncion Benedit que se encontraba en Plaza de Mayo. El día 30 pude saber que el mismo no funcionaba. Agrego que el Sr Bugliolo se comunico, comento que había tenido la bandera de Lucha Antisubversiva que entrego en Tucumán a mi pedido le comunique donde nos encontrábamos y junto al Vcom. Dayub se trasladó el Sr Bugliolo a efectos de entregar al Sr Cnl Vargas Benavidez la bandera que creo por la lucha antisubversiva que ya la había exhibido en Plaza de Mayo junto a los Veteranos que allí se encontraban. Esta ahora está en poder del Ejercito de Bolivia acompañando la historia
www.prisioneroenargentina.com
Dic 9, 2025
Francamente
♣
Dwight D. Eisenower habló con absoluta franqueza.
Les comparto el siguiente extracto de su famoso discurso “Una oportunidad para la paz”. Pronunció estas palabras en 1953, poco después de la muerte de Stalin. Sus palabras resuenan casi proféticas incluso hoy en día:
“Cada arma que se fabrica, cada buque de guerra que se lanza, cada cohete que se dispara significa, en última instancia, un robo a quienes padecen hambre y no tienen alimento, a quienes pasan frío y no tienen ropa.
Este mundo en armas no solo gasta dinero. Gasta el sudor de sus trabajadores, el ingenio de sus científicos, las esperanzas de sus hijos. El coste de un bombardero pesado moderno es este: una escuela moderna de ladrillo en más de 30 ciudades. Son dos centrales eléctricas, cada una de las cuales abastece a una ciudad de 60.000 habitantes. Son dos hospitales excelentes y totalmente equipados. Son unos ochenta kilómetros de pavimento
de hormigón. Pagamos por un solo caza con medio millón de bushels de trigo. Pagamos por un solo destructor con nuevas viviendas que podrían haber albergado a más de 8.000 personas… Esto no es una forma de vida en absoluto, en ningún sentido verdadero. Bajo la nube de la guerra amenazante, es la humanidad colgando de una cruz de hierro”.
Eisenhower fue un general famoso de la Segunda Guerra Mundial; no era un “liberal empedernido”. Era un veterano que había predicado con el ejemplo toda su vida.
Eisenhower conocía con absoluta claridad el coste de la guerra. Lo había visto. Había visto montones de cadáveres. Hombres tan jóvenes como sus nietos, acribillados, apuñalados con bayonetas, volados en pedazos y abandonados a su suerte en la cuneta de las carreteras de Europa o Asia. Había visto los campos de concentración. Había presenciado de primera mano el concepto de la muerte, aplicada a escala industrial. Despiadada, omnipresente, omnipresente. Como presidente, conocía las cifras. Elaboraba los presupuestos, asignaba fondos a la preservación del poder de su nación. Y lo hacía con pesar… porque conocía el coste.
Dwight D. Eisenhower hablaba con franqueza, porque había visto cosas horribles. Era un veterano guerrero, un hombre de verdad que se había abierto camino en la política. Conoció la guerra. Él era la guerra. Y nunca la glorificó, nunca ocultó su oscuridad. Sabía que el poder tiene un precio, y sabía que, en muchos sentidos, ese precio era demasiado alto y, sin embargo, alejarse nunca fue una opción…
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 10, 2025
Orgullo y Prejuicio de Jane Austen
♦
Orgullo y Prejuicio de Jane Austen es una novela costumbrista del siglo XVIII ambientada en la Inglaterra rural, que retrata las relaciones entre las cuatro hijas de la familia Bennet y sus vecinos.
Si bien describe con precisión y viveza las costumbres y las normas sociales de la época, la novela también ofrece agudas observaciones sobre temas como el amor, el matrimonio, la clase social, el dinero, la educación y el prestigio social.
En este artículo, se analizan los cuatro temas principales de Orgullo y Prejuicio. El matrimonio es el tema principal en torno al cual gira la trama. La autora ilustra el conflicto entre casarse por dinero, la idea típica de la época, y casarse por amor.
En ambos casos, las diferencias económicas y sociales eran obstáculos que dificultaban a las jóvenes de familias pobres salir de su círculo social.
La posición social de cada persona estaba determinada por su clase, y las relaciones entre familias también se centraban en las diferencias de riqueza y estatus.
Las diferencias de género también desempeñaron un papel importante, ya que las mujeres eran consideradas inferiores a los hombres y prácticamente no podían elegir pareja.
Austen critica y examina la vida social de la Inglaterra del siglo XVIII, defendiendo el matrimonio por amor como uno de los derechos femeninos esenciales.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 10, 2025
Dubitativo
◘
¿Quién se ha planteado estas dudas?: … ¿No se dan cuenta que tenemos casi la mitad de nuestros presos sin condena, en prisión preventiva? ¿Están instigando a que los autos de prisión preventiva pasen a ser penas de muerte eventuales? ¿Se olvidaron de las cárceles sanas y limpias de la Constitución? ¿Creen que de este modo los van a reinsertar como dice la Constitución? … ¿Con penas perpetuas y cárceles mortíferas quieren reinsertar cadáveres en los cementerios? ¿Se olvidaron que la prescripción se establece porque el tiempo elimina pruebas?
¿Tal vez algunos de los abogados que han intervenido en procesos denominados de lesa humanidad y los que hemos tramitado peticiones y solicitudes de medidas cautelares ante la Comisión IDH? Pues no, esto fue expuesto y publicado en el diario Página 12 (03/dic/2025) por Eugenio Raúl Zaffaroni. «A quien corresponda: contundente respuesta a Patricia Bullrich por el Código Penal».
https://www.pagina12.com.ar/2025/12/02/a-quien-corresponda-2/
Si es respuesta a Bullrich, ¿Por qué escribe «a quien corresponde»?, ya el título viene con una contradicción, parece el neolenguaje del «1984» de Orwell.
Es el mismo ex juez nacional en lo Criminal de Sentencia de la Capital Federal que juró ante el gobierno militar de 1976/1984; también ex ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) 2003/2014, que participó en los fallos que dieron origen a los denominados procesos de lesa humanidad que, según Unión de Promociones, al 06/nov/2025 han ocasionado 953 fallecidos, de los cuales 792 lo fueron sin condena firme, lo que representa el 83,11%. El ex juez de la Corte IDH, 2016/2022, durante su mandato apoyó públicamente a Milagro Sala, quien tenía en trámite una medida provisional ante la misma Corte IDH ¿esto es ético o jurídicamente aceptable?
Entre otras inconsistencias ente sus teorías y prácticas, durante su función como ministro de la CSJN, participó en la comisión asesora de la Universidad de Buenos Aires, que finalmente estableció (Resolución UBA 5079/12) «No admitir a condenados y/o procesados por delitos de lesa humanidad como estudiantes de la Universidad de Buenos Aires». ¿Dónde quedó la presunción de inocencia?
Tampoco objetó la Resolución 85/13 del Ministerio de Defensa que prohibió la atención médica en los hospitales de las FFAA a condenados y procesados por delitos de lesa humanidad. Ambos casos implican tratos crueles, inhumanos y degradantes contra los afectados por dolencias médicas y a sus familiares que debieron verlos sufrir y en algunos casos morir, claramente cadáveres reinsertados en cementerios.
Finalmente, el mismo se olvidó o denegó el derecho a la prescripción en los casos de lesa humanidad, que se llevaron a cabo en décadas posteriores a los hechos, y por jueces que no fueron nombrados con anterioridad a los hechos del proceso, y cuyas pruebas testimoniales (las que fundamentaron los procesos) debieron ser reconstruidas en su memoria por un equipo de profesionales, vinculados ideológicamente a las presuntas víctimas, en base al plan de «Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado, Estrategias de intervención», además con restricciones a las defensas de repreguntar para no «revictimizar al testigo». Es decir, intervención o entrenamiento en la memoria de los testigos, ergo testimoniales que deberían ser consideradas nulas.
Coincidimos que la prescripción, hace a la seguridad jurídica, los procesos tardíos, solo generan dudas respecto de sus fallos por el deterioro del marco probatorio, y además por la contaminación en cuanto a las interpretaciones por cambios, sociales, culturales, ideológicos.
También en el citado artículo periodístico expresó: En la política –como en toda actividad- hay de todo y también politicastros movidos por afán de poder, fuera de toda ética. ¿Se refiere al gobierno del que formó parte como ministro de la CSJN y al que apoyó ideológicamente?
Otra duda nuestra: ¿el exjuez, conoce la existencia de lo que se denomina «disonancia cognitiva» y en su caso como lo soporta?
Buenos Aires, Argentina.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 9, 2021
Petri renuncia en Defensa
♦
Con una carta de despedida dirigida al presidente Javier Milei, el diputado nacional electo por La Libertad Avanza Luis Petri presentó su renuncia al cargo de ministro de Defensa que ejerció desde el 10 de diciembre del 2023 y al respecto aseguró que “será un honor para siempre”.
En la misiva, que difundió a través de las redes sociales, el funcionario saliente precisó las motivaciones de su dimisión, repasó los hitos de su gestión y anticipó el rol que tendrá como vicepresidente segundo de la Cámara baja.
“Me dirijo a usted para presentarle mi renuncia al cargo de Ministro de Defensa de la Nación, con vigencia a partir del 9 de diciembre de 2025. Quedará grabado en mi memoria y en mi corazón haber servido como Ministro de Defensa durante su Presidencia. Será un honor para siempre”, arrancó el mendocino en la carta.
A su criterio, “rescatar ese pasado bañado en gloria es fundamental para posibilitar este presente, en el que nuestras Fuerzas recuperaron la capacidad de defender a los argentinos de toda amenaza exterior”.
Al repasar los pilares de su gestión, Petri subrayó que “en estos dos años” se pudo avanzar en “un proceso de transformación histórico”.
Sobre el rol que le tocará desempeñar como diputado nacional, Petri remarcó que desde ese lugar seguirá “defendiendo a su gobierno y a los millones de argentinos que confían y creen en el cambio definitivo que estamos llevando adelante”, al tiuempo que destacó el respeto y la gratitud que tiene por haber sido parte del gabinete de Gobierno del Presidente.
Rusia ataca Ucrania mientras EE. UU. informa sobre avances en las conversaciones con Kiev
♣
Rusia ha lanzado un importante bombardeo aéreo contra objetivos de infraestructura ucraniana, mientras las conversaciones entre EE. UU. y Ucrania en Florida se acercan a su tercer día.
Durante la noche, Rusia lanzó 653 drones y 51 misiles, la mayoría de los cuales fueron derribados, según informaron las autoridades. Un ataque impactó un centro ferroviario en la localidad de Fastiv, al suroeste de Kiev, destruyendo la estación principal y dañando el material rodante.
Rusia afirma que el ataque tuvo como objetivo instalaciones militares-industriales, así como infraestructuras energéticas y portuarias.
Condenando los nuevos ataques, el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció que viajará a Londres el lunes para reunirse con líderes ucranianos, británicos y alemanes con el fin de presionar a Moscú.
“Debemos seguir presionando a Rusia para forzarla hacia la paz”, publicó Macron en X.
Anunció que se reunirá en Londres con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski; el primer ministro británico, Sir Keir Starmer; y el canciller alemán, Friedrich Merz, para evaluar las negociaciones en curso, mediadas por EE. UU.
Negociadores estadounidenses y ucranianos instaron previamente a Rusia a mostrar un “compromiso serio con la paz a largo plazo” tras el fracaso de las conversaciones en Moscú.
Moscú ha intensificado los ataques contra el sector energético y la infraestructura de Ucrania en las últimas semanas.
El sábado, el Ministerio de Energía de Ucrania declaró que los ataques rusos habían afectado a instalaciones energéticas en ocho regiones, provocando apagones.
Zelenski afirmó que el ataque al centro ferroviario había sido “insignificante desde un punto de vista militar, y los rusos no podían ignorarlo”.
Mientras tanto, el organismo de control nuclear de la ONU afirmó que la central nuclear de Zaporizhia, controlada por Rusia, se quedó sin suministro eléctrico externo durante la noche, la undécima vez que esto ocurre desde la invasión a gran escala de Rusia a su vecino.
Si bien actualmente no produce electricidad, necesita energía para mantener el material nuclear frío y evitar una fusión.
En Florida, un comunicado publicado por el enviado especial de EE. UU., Steve Witkoff, afirmó que los dos días de conversaciones con Rustem Umerov, secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, habían sido “constructivos”.
Witkoff y Umerov “acordaron el marco de los acuerdos de seguridad” que permitirían tal acuerdo y “discutieron las capacidades de disuasión necesarias para mantener una paz duradera”, según el comunicado, sin dar más detalles.
La posibilidad de poner fin a la guerra dependía de la disposición de Rusia a tomar “medidas para la desescalada y el cese de las matanzas”, añadió el comunicado.
Las negociaciones, a las que también asiste Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense Donald Trump, continuarán por tercer día el sábado.
En las conversaciones de Florida, el equipo ucraniano fue informado sobre una reunión reciente entre Witkoff, el enviado de mayor rango de Trump en el extranjero, y el presidente ruso Vladimir Putin.
Witkoff pasó casi cinco horas con Putin en Moscú el martes, tras lo cual el Kremlin afirmó que no se había alcanzado ningún acuerdo sobre el borrador del plan de paz estadounidense.
El Kremlin afirmó que Putin estaba dispuesto a seguir reuniéndose con los estadounidenses “tantas veces como fuera necesario”, pero Ucrania y sus aliados en Europa han cuestionado el compromiso del líder ruso con el fin de la guerra.
El viernes, Zelenski declaró que quería “obtener información completa sobre lo que se dijo en Moscú y qué otros pretextos ha esgrimido Putin para prolongar la guerra”.
Kiev presionó para que se revisara el plan de paz inicial de Estados Unidos, que se consideró ampliamente favorable a Moscú cuando se filtró una versión inicial a los medios de comunicación. No se ha hecho pública una versión actualizada.
Persisten importantes puntos de discordia entre ambas partes, como las garantías de seguridad para Ucrania tras la guerra y las concesiones territoriales.
Rusia controla actualmente aproximadamente una quinta parte del territorio de Ucrania, incluyendo franjas de la zona del Donbás en el este, compuestas por las regiones de Donetsk y Luhansk.
En una entrevista con India Today el viernes, Putin advirtió a las tropas ucranianas que se retiraran completamente de la región esta semana, afirmando que, de lo contrario, Rusia “liberaría estos territorios [del Donbás] por la fuerza”.
Kiev y sus aliados europeos creen que la manera más eficaz de disuadir a Rusia de volver a atacar en el futuro sería conceder a Ucrania la membresía en la OTAN o brindarle garantías de seguridad integrales.
Rusia se opone firmemente, mientras que Trump también ha señalado repetidamente que no tiene intención de permitir que Ucrania se una a la alianza militar.
La posibilidad de que Ucrania se una a la OTAN fue una “cuestión clave” que se abordó en Moscú, según declaró el Kremlin el miércoles.
Trump afirmó que esas conversaciones fueron “bastante buenas”, pero que era demasiado pronto para predecir qué sucedería, ya que “para bailar el tango se necesitan dos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 9, 2025
LO MAS VISTO ☻ Diciembre 9, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 09, 2025
1,655,55
LAS TRAMPAS DE TRUMP
LESA: LA PLAZA DE TODOS LOS DIAS
ASUNCIÓN BENEDIT SOBRE EL 29 DE NOVIEMBRE EN PLAZA DE MAYO
La demanda de Costco contra Trump lleva a Mike Pence a expresar lo que muchos estadounidenses sienten sobre el aumento de precios
CASO FERMOSELLE – HORROR, HIJOPUTISMO Y MUERTE… HOY
Gonzalo Miño
María Asunción Lacal Montenegro
PrisioneroEnArgetina
Claudio Kussman
211,462
175,665
131,152
130,854
TELÉFONO PARA LAS JEFATURAS
ROSA MONTESINO HISTORIADORA MILITAR Y UNA BANDERA (Con 2 videos cortos)
PrisioneroEnArgentina.com
22,847
Dic 09, 2025
Dios, Satanás y los ángeles caídos
♦
La pregunta del millón
El disparate de los “ángeles caídos” es una invención cristiana.
No hay ángeles caídos, no hubo guerra en el cielo, Satanás no es un demonio rojo malvado que persigue tu alma.
Además, no existe el infierno ni el sufrimiento eterno.
Satanás hace exactamente lo que Dios quiere que haga, y en lugar de ser expulsado del cielo y desterrado al infierno, es libre de ir y venir a su antojo, e incluso de entrar al cielo cuando le apetezca.
PriisioneroEnArgentina.com
Dic 9, 2025
El destino de Robert E. Lee
♠
¿Por qué no fue ejecutado Robert E. Lee por alta traición? Unos días antes de Appomattox, Abraham Lincoln se reunió con los generales Grant y Sherman en un barco de vapor frente a City Point, Virginia. El tema de conversación era el fin de la guerra. Sherman le preguntó a
Lincoln qué condiciones se debían ofrecer, y Lincoln respondió: “Los dejaría tranquilos. Los dejaría tranquilos”. Ese era el principio subyacente a los términos de rendición de los ejércitos confederados, y de alguna manera sobrevivió a la muerte de Lincoln.
No estoy segura de que la gente comprenda plenamente una de las mayores dificultades de Lincoln con la guerra. Si se refería a ella como una guerra, otorgaría a los confederados todos los derechos beligerantes, concediéndoles así la independencia confederada. Se refirió a ella como una insurrección. Se puede participar en una insurrección y, sin embargo, no cometer traición. Los confederados no buscaban derrocar al gobierno de Estados Unidos; solo querían establecer un gobierno propio con principios diferentes.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 7, 2025
ROSA MONTESINO HISTORIADORA MILITAR Y UNA BANDERA (Con 2 videos cortos)
♣
A continuación, mostramos 2 videos cortos enviados por ORLANDO GONZALEZ, Suboficial Principal (R) de la Armada Argentina. En los mismos se escucharan palabras de la historiadora militar ROSA MONTESINO
DÍAZ en un acto íntimo en el que MARIO BOGLIOLO (1) acompañado por el Vice Comodoro de la Fuerza Aérea Argentina JOSE MARÍA DAYUB hace entrega de una bandera al Coronel DAEN MARIO FERNANDO VARGAS BENAVIDEZ, Oficial de caballería de Bolivia. Titular de la delegación de oficiales hijos de los beneméritos veteranos de la Guerra de Cuagazu de Bolivia,que se hicieron presentes en Argentina para acompañar a los veteranos argentinos que el 29 de noviembre pasado se concentraron en la Plaza de Mayo para pedir por la libertad de quienes están en prisión acusados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 9, 2025
“Tango Mike Mike”
♣
Según mi experiencia, la historia se remonta a la guerra de Vietnam y se refiere a Roy P. Benavidez, galardonado con la Medalla de Honor, cuyo distintivo era “Tango Mike Mike”.
En un rescate particularmente heroico, logró arrastrar a 4 muertos y 8 heridos de vuelta al helicóptero. Pasó el año siguiente recuperándose de 7 heridas de bala, 28 heridas de metralla de granada, una fractura de mandíbula y una herida de bayoneta en cada brazo.
El presidente Reagan dijo de él: “Si la historia de su heroísmo fuera un guion de película, no la creerían”.
Así que, si un tiroteo va mal, se oirá un grito por la radio: “Tango Mike Mike”.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 8, 2025
Wayne y Hudson
♣
¿Qué pensaba John Wayne de Rock Hudson?
Considerando que Hudson fue una gran estrella a principios de la década de 1950 y que Wayne podría haber aparecido con él en innumerables películas en cualquier momento, pero no lo hizo, se puede presumir que su relación fue profesional, aunque tibia.
La homosexualidad de Hudson era prácticamente un secreto a voces en Hollywood en aquella época. Y aunque Wayne no era conocido por su tolerancia a los estilos de vida alternativos, aparentemente no tenía muchos problemas con Hudson. Sin embargo, Hudson estaba en el armario en ese momento y es prácticamente seguro que si alguna de sus amantes estaba con él durante el rodaje, se mantuvo alejada del set.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 9, 2025
Las Posibilidades de Rommel
♣
Si Rommel hubiera tenido 24 horas de aviso sobre la invasión del Día D en Normandía y Hitler le hubiera dado permiso para hacer lo que fuera necesario para derrotar la invasión, ¿habría ganado Rommel? El plan de Rommel era mover panzers cerca de la playa para que pudieran contraatacar los desembarcos al instante y sin problemas.
Por desgracia, los otros dijeron que las fuerzas de tanques debían estar en el interior, lejos de las playas. Por eso, la mitad de los blindados estaban lejos cuando los aliados atacaron las playas.
Además, todos estaban 100% seguros de que desembarcarían en el norte de Francia. Además, los tanques eran tanques de segunda línea capturados del 30.
Pero para la infantería, con armas antitanque limitadas y en espacio abierto, estos tanques seguían representando una gran amenaza.
Contaban con un cañón principal de 37 mm y una ametralladora, lo que les permitía derrotar fácilmente a las tropas de desembarco.
PrisioneroEnArgentia.com
Dic 5, 2025
Lo mas visto ◘ Dic 8, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 08, 2025
1,021,458
LAS TRAMPAS DE TRUMP
LESA: LA PLAZA DE TODOS LOS DIAS
ASUNCIÓN BENEDIT SOBRE EL 29 DE NOVIEMBRE EN PLAZA DE MAYO
La demanda de Costco contra Trump lleva a Mike Pence a expresar lo que muchos estadounidenses sienten sobre el aumento de precios
CASO FERMOSELLE – HORROR, HIJOPUTISMO Y MUERTE… HOY
Gonzalo Miño
María Asunción Lacal Montenegro
PrisioneroEnArgetina
Claudio Kussman
205,485
175,235
125,978
112,525
TELÉFONO PARA LAS JEFATURAS
Dic 08, 2025
TELÉFONO PARA LAS JEFATURAS
♣
La situación de las víctimas, veteranos y prisioneros de la guerra contra la subversión terrorista no ha cambiado. 957 almas han muerto en prisión. Ese número debería sacudir conciencias, pero apenas genera un murmullo en quienes deberían levantar la voz.
Persiste, intacto, el relato armado por la izquierda, instalado con prolijidad quirúrgica durante décadas. Y las jefaturas —las de ayer y, sobre todo, las de hoy— han abandonado a quienes pelearon esa guerra. No levantaron la voz. No la levantan. Y por lo visto, no piensan levantarla.
Más preocupados por conservar un cargo, agradar al régimen de turno o asegurar un sillón político, se han negado a ponerse los pantalones largos. Prefirieron el tutú y las zapatillas de baile. Se rindieron al clima de corrección política, bajaron el cuadro del Capitán Giachino y llegaron incluso a sugerir que deberíamos pedirles perdón de rodillas a las madres de los otrora asesinos carniceros.
En silencio —silencio cómplice— se inclinaron, se arrodillaron y besaron sumisamente los pies de la terrorista Comandante Teresa, o se abrazaron con las innombrables de Plaza de Mayo. Mientras tanto, los viejos soldados quedaron a la mala del diablo, ignorados, sin siquiera una palabra en defensa de sus pensiones o sus derechos elementales.
Para maquillar su abandono, diseñaron pseudo homenaje puertas adentro, como si los actos clandestinos pudieran reemplazar el verdadero reconocimiento público. Creyeron que así la tropa —la de verdad, la que sangró— quedaría satisfecha. Pero la tropa sabe. Y la tropa recuerda. Las jefaturas permitieron además que la política usara a los bravos de ayer para beneficio propio, reduciendo su sacrificio a una estampita electoral.
Para colmo, cuando se convocó a Tucumán, ninguna unidad militar, incluido el Liceo, prestó apoyo. Por el contrario: intentaron convencer a la tropa para que no asistiera. Hubo manos negras y traidoras —siempre las hay— que hablaron con veteranos de la Tablada para frenarlos, y en Córdoba hicieron lo mismo con otros camaradas. Todo para evitar que el reclamo por verdad y justicia se hiciera visible. El punto cúlmine de esta conducta vergonzosa llegó durante la convocatoria del 29 de noviembre en Plaza de Mayo.
Hubo silencio absoluto de todas las jefaturas: Fuerza Aérea, Ejército Argentino, Marina de Guerra, Gendarmería, Prefectura y todas las policías del país. A ese silencio se sumaron hostigamiento, operaciones de derribo provenientes de la izquierda, de la propia tropa traidora y del Gobierno de la Ciudad. El Director General de Espacios Públicos, Mario Carmino, negó incluso la posibilidad de colocar 60 sillas para veteranos con movilidad reducida. Ese gesto pequeño en apariencia fue, en realidad, la confirmación más brutal del desprecio instalado.
Y aun así, la convocatoria fue un éxito rotundo.
Entonces pregunto:
¿Dónde quedó el compromiso prioritario sellado con sangre? ¿Dónde quedó la lealtad, la defensa de las causas justas y de la verdad?
Con profundo dolor lo digo: los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial —desde 1983 hasta hoy— han preferido ser políticamente correctos, permitiendo la construcción de un relato ultrajante y negacionista, afinado a medida de la izquierda. Fueron ellos los artífices del abandono de quienes fueron llamados a defender la Patria. Les negaron sus derechos humanos y contribuyeron, por acción u omisión, a una mentira aberrante que avergüenza la dignidad nacional y mancha a todos. Mientras tanto, las jefaturas y burócratas afines miraron para otro lado. Criticaron y bombardearon la convocatoria del 29N, la misma que —en menos de tres años— un puñado de mujeres y hombres, civiles y militares retirados logró organizar y llevar adelante con una fuerza que ellos no mostraron en 42 años.
Para denostar, sí: para eso siempre estuvieron disponibles.
Pero en contraste, la tropa policial brilló por su apoyo incondicional.
Digo tropa, no jefaturas.
Zurdos, tiemblen:
No lo dijimos nosotros.
Lo dijo el propio Poder Ejecutivo.
Pero esa frase —que muchos recuerdan— hoy aparece como el negativo de una foto antigua: se distingue, pero no se anima a revelar su imagen completa.
¿Hubo bajada de línea para malograr la convocatoria?
Cada cual que lo analice. Yo ya lo he hecho.
Héctor Guillermo Sottovía
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 8, 2025
La frase más genial de la historia
♣
Oscar Wilde fue acusado y finalmente encarcelado por homosexualidad. De camino a la cárcel de Reading, llovía a cántaros y se estaba empapando. Dijo Wilde:
Después de una obra, caminaba por una fila recibiendo ramos de flores de sus admiradores. Un hombre le dio una col podrida:
“¡Oh, gracias! ¡Cada vez que la huela, pensaré en ti!”
Mientras tanto, el pintor estadounidense James McNeill Whistler y Oscar Wilde eran muy amigos y un día Whistler dijo algo gracioso. Oscar dijo que deseaba haberlo dicho y Whistler respondió:
“Lo harás, Oscar, lo harás.”
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 8, 2025
Cierre de 1800 panaderías en Argentina
○
El presidente del Centro de Panaderos de Merlo, Martín Pinto denunció el cierre de 1.800 panaderías en todo el país y la pérdida de más de 15.000 puestos de trabajo en dos años a partir de la suba de costos y caída de la demanda.
Pinto afirmó que el sector “está trabajando siempre a pérdida” y solo está “subsistiendo”.
En diálogo con Radio Splendid, el panadero comparó la situación actual con coyunturas históricas adversas (la pandemia, los años 90 y el 2001), señalando que “no es nada comparado con lo que estamos viviendo hoy”.
Esta combinación hace “imposible sostener” la operación, ya que el sector no puede “perder plata”.
Pinto afirmó que resulta imposible absorber estos costos sin trasladarlos al precio. La demanda se ve afectada por el bajo poder adquisitivo, ya que “la gente hoy compra lo que puede y no lo que quiere” porque no tiene recursos en el bolsillo.
Analizó que el problema de fondo es que los aumentos de costos no se han acompañado por una mejora salarial.
Si bien todo sigue aumentando, la gente tiene los “sueldos pisados a un año atrás”, lo que significa que aumentar el precio no revierte la caída de las ventas.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 5, 2025
Arhipov
♦
Vasily Arkhipov (1926-1998) fue un oficial de la Armada Soviética que emitió el único voto para no lanzar un torpedo nuclear desde un submarino B-59 en respuesta al lanzamiento de cargas de profundidad por parte de Estados Unidos, a pesar de encontrarse en aguas internacionales durante la Crisis de los Misiles de Cuba en 1962.
Según el protocolo, un lanzamiento nuclear solo requería la aprobación del capitán y del oficial político a bordo. Por pura casualidad, Arkhipov era un comandante de flotilla que eligió específicamente estar a bordo de ese fatídico submarino B-59. Los comandantes de flotilla no solían estar a bordo de submarinos nucleares, pero tenían un rango lo suficientemente alto como para cambiar la votación de dos personas a una de tres. Arkhipov discutió con los dos oficiales superiores y finalmente logró convencerlos de que salieran a la superficie y contactaran con Moscú. Su tenacidad y decisión finalmente evitaron una guerra nuclear y salvaron al mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 3, 2025
Convocados: Operación Independencia
♣
Fuimos convocados en febrero a Tucuman para rememorar la Operación Independencia.
En setiembre, nos reunimos para rendir homenaje a las víctimas de la masacre de Rosario.
Todos estamos hermanados en esta lucha por la verdad histórica y por una justicia verdaderamente justa.
No creo que entre nosotros haya traidores.
Creo que todos suponemos que tenemos razón y que son los otros los que están equivocados.
Y por defender nuestra razón a veces nos excedemos en los términos que empleamos en esa defensa.
No somos perfectos. Muchas veces nos equivocamos. Pero si el equivocado es el otro, tratemos de corregirlo con el amor de hermano.
“Por tanto, si traes tu ofrenda al altar, y allí te acuerdas de que tu hermano tiene algo contra ti, deja allí tu ofrenda delante del altar y anda, reconcíliate primero con tu hermano y entonces ven a presentar tu ofrenda.” Mateo 5: 23 – 25.
Estamos hermanados en esta patriada.
Hagamos borrón y cuenta nueva.
Debemos debatir cuándo y dónde será el próximo encuentro, sumar fuerzas y ahora sí,
ARRIBA Y A VENCER!!!.
Orlando Agustín Gauna
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 7, 2025
Hegseth vs Miller
◘
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, no se considera el miembro más problemático del gabinete de Donald Trump.
Hegseth declaró el martes que no confiaría en el subjefe de gabinete, Stephen Miller, para cuidar a sus hijos, cuando se le preguntó al respecto en un podcast presentado por la esposa de Miller.
“¿En quién confiarías para cuidar a tus hijos?”, preguntó Katie Miller. “Solo puede ser otro miembro del gabinete”.
“Es decir, ni en tu esposo ni en Marco”, respondió Hegseth entre risas. “Confiaría en el vicepresidente. Conozco a Sean Duffy desde hace años. Confiaría en él”.
Hegseth estaba sentado junto a su esposa, Jennifer Rauchet, quien intervino diciendo que Duffy “simplemente llamaría a uno de sus hijos”.
“Confiaría en Brooke Rollins o en Pam. Tulsi es increíble”, añadió Hegseth, refiriéndose al secretario de Agricultura, al fiscal general de Estados Unidos y al director de Inteligencia Nacional.
Hegseth luego profundizó su juguetona falta de fe, diciendo que creía que Miller sería el más probable en necesitar ayuda en una emergencia.
“¿Quién es el más probable que te llame fuera del horario laboral en una emergencia?”, preguntó Katie Miller.
“Stephen Miller”, respondió Hegseth sin dudarlo.
“Cien por ciento”, añadió Rauchet.
“Stephen, sabes que es verdad. Sabes que es verdad”, señaló Hegseth, mirando directamente a la cámara. “Hay otros en la lista, pero él está en la cima”.
“Es verdad”, cedió Katie Miller.
Hegseth, mientras tanto, está bajo la lupa de prácticamente todos los sectores del gobierno por una amplia gama de escándalos que van desde informes de alcoholismo hasta acusaciones nazis y acusaciones de haber violado el derecho internacional de los derechos humanos en el Caribe.
La matanza descuidada y prolongada que Hegseth llevó a cabo contra pequeñas embarcaciones en aguas internacionales se ha cobrado la vida de al menos 83 personas y ha empujado a los republicanos del Congreso a considerar si Hegseth debería ser despojado de su cargo por completo.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 7, 2025