Después de 28 años de esconderse en las selvas de Guam, los granjeros locales descubren a Shoichi Yokoi, un sargento japonés que desconocía que la Segunda Guerra Mundial había terminado.
Guam, una isla de 200 millas cuadradas en el Pacífico occidental, se convirtió en una posesión de los Estados Unidos en 1898 después de la guerra hispanoamericana. En 1941, los japoneses la atacaron y la capturaron, y en 1944, después de tres años de ocupación japonesa, las fuerzas estadounidenses retomaron Guam. Fue en este momento que Yokoi, abandonado por las fuerzas japonesas en retirada, se ocultó en lugar de rendirse ante los estadounidenses. En las selvas de Guam, esculpió herramientas de supervivencia y durante las siguientes tres décadas esperó el regreso de los japoneses y sus próximas órdenes. Después de ser descubierto el 24 de Enero de 1972, finalmente fue dado de alta y enviado a casa a Japón, donde fue aclamado como un héroe nacional. Posteriormente se casó y regresó a Guam para su luna de miel. Sus herramientas de supervivencia hechas a mano y su uniforme gastado se exhiben en el Museo Guam en Agana.
Según informes oficiales, el sargento Yokoi (Ejército Imperial Japonés) fue encontrado el 24 de enero de 1972, después de haberse escondido en las selvas de Guam durante veintiocho años. La captura del Sargento Yokoi fue noticia de primer nivel en todo el mundo. La historia de los veintiocho años del hombre solitario, de esconderse y sobrevivir con muy poco contacto con la “civilización” capturó la atención del mundo. Cuando Yokoi salió de las selvas de Guam, salió del silencio del valle del río Talofofo a la era del jet. Sorprendentemente, Yokoi había calculado correctamente el tiempo que había pasado en la jungla. Yokoi, un sastre de oficio, era especialmente adecuado para la supervivencia en la isla de Guam. Era práctico hasta cierto punto, rara vez imaginaba problemas, o dejaba que su imaginación obstaculizara su percepción de necesidad de esconderse. Yokoi no estuvo solo en las selvas de Guam todo el tiempo que estuvo escondido. Años antes otros dos soldados japoneses murieron de desnutrición y enfermedad. Los dos soldados que se escondieron en la misma zona fueron los únicos humanos con los que Yokoi tuvo contacto. Los tres soldados japoneses acordaron que deberían limitar su contacto entre ellos para evitar la detección. Yokoi enterró a sus compatriotas en una cueva y dirigió a los funcionarios a este sitio poco después de ser encontrado. Yokoi fue capaz de evitar contraer hongos, infestaciones de piojos y otras enfermedades infecciosas al bañarse con frecuencia y en profundidad. Estaba notablemente sano cuando lo encontraron. Vivió atrapando camarones, peces y ratas y comiendo vegetación de la selva. Sus movimientos estaban restringidos a las horas nocturnas. La espesa jungla en el área donde se encontraba Yokoi lo ayudó a permanecer oculto.
Los pobladores de la isla Jesús Denas y Manuel DeGracia estaban afuera revisando las trampas para peces cuando vieron a Yokoi cerca de un pequeño río. Manuel y Jesús pensaron al principio que Yokoi era un joven de su aldea que a veces vagaba por la jungla. Se acercaron a Yokoi bajo esta impresión. Yokoi fue tomado por sorpresa y lucho para apartarse de esos hombres. DeGracia y Duenas pudieron someter a Yokoi y sacaron al hombre de la jungla atado y solo ligeramente magullado.
Otra sorpresa para Yokoi fue encontrarse -pese a las circunstancias- con dos hombres amables ya que al fin de la guerra los rezagados soldados japoneses fueron perseguidos despiadadamente y asesinados por hombres locales que despreciaban a los militares del país del sol naciente como resultado de las atrocidades cometidas por las fuerzas imperiales japonesas durante su ocupación de Guam.
Dos granadas y un proyectil de artillería de 155 mm fueron las únicas armas encontradas en las cuevas. La cueva donde estaban enterrados los dos compatriotas, así como la cueva de Yokoi, estaban hábilmente ocultas y eran casi imposible de encontrar.
Los veintiocho años de ocultación y privación de Yokoi pueden verse como un testimonio de la fortaleza del espíritu humano, o simplemente como otro episodio triste en la saga de la guerra en curso. Yokoi regresó a Guam varias veces desde su captura. Visitó Jeff’s Pirates Cove y disfrutó de la excelente comida y del entorno costero. El sargento Yokoi murió en 1997.
Hace una semana, la pequeña ciudad de Tucani (Capital del Municipio Caracciolo Parra Olmedo, en el Estado de Mérida) fue noticia al producirse saqueos a camiones de comida. El poblado de menos de siete mil personas es un punto olvidado donde ni trabajo, ni alimentos alegran el lugar.
Hoy trasciende nuevamente ya que la Policía local, junto a la Guardia Nacional Bolivariana, no solo depusieron las armas, sino que se unieron a las marchas con los venezolanos a los que juraron defender. La reacción obedece a una insatisfacción generalizada que ha hermanado a anteriores grupos enfrentados.
Esto se produce en el marco de una profunda crisis económica, desarrollada por el alto nivel de corrupción e incompetencia del gobierno del socialista Nicolás Maduro.
Juan Guaidó, presidente interino de Venezuela, solicitó formalmente a Mike Pompeo, secretario de Estado de Estados Unidos, proporcionar ayuda humanitaria a su país.
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ha hablado este jueves con el autoproclamado presidente de Venezuela, Juan Guaidó, a quien ha transmitido el mensaje de que unas elecciones democráticas y transparentes son la salida “idónea y natural” a la crisis en ese país.
Sánchez, que se encuentra en Davos en el Foro Económico Mundial, ha mantenido una conversación telefónica de unos diez minutos con Guaidó en la que le ha preguntado por sus planteamientos y le ha comunicado el apoyo de la UE a la Asamblea Nacional venezolana, cuya legitimidad considera “indiscutible”, según han explicado fuentes del Gobierno.
El mandatario ibérico sostiene que elecciones son la salida “idónea” para Venezuela.
El jefe del Ejecutivo Español no ha expresado su apoyo explícito a Guaidó porque, según las citadas fuentes, quiere mantener la unidad europea y que la posición de la UE se defina en un Consejo de Asuntos Exteriores que debe celebrarse lo antes posible, pero desde el Gobierno se recalca que son claros los “hechos” con los que España muestra su posición.
Cuando Sánchez ganó las elecciones…
“Ahora sí vas por el camino correcto, por el del Socialismo“, le dijo desde Caracas el mandatario venezolano Nicolás Maduro a Pedro Sánchez, dirigente máximo del Partido Socialista Español, tras entererse que este último resultara electo como Presidente de la nación ibérica.
“Al fin la Vieja Madre Patria ha retomado el camino correcto, el de la izquierda,” dijo más tarde desde un balcón en el Palacio de Miraflores adónde fue a tender un pullover. Lo he invitado para que visite Venezuela a la mayor brevedad posible. Y que haga escala en La Habana, para que conozca los dos socialismos americanos: el del Siglo XX y el del Siglo XXI. Para que pueda comparar y decidir cuál es mejor para los intereses de la empobrecida clase obrera española,” dijo Maduro y habló de los altos índices de desempleo en la nación europea.
Tiembla, la Vieja Madre Patria…
Recuerdan así que el Gobierno de la madre patria ha apoyado las sanciones individuales de la UE o la condena promovida por Colombia en el Comité de Derechos Humanos contra el gobierno de Nicolás Maduro, del mismo modo que no envió a nadie a su toma de posesión ni reconoció la legitimidad de sus últimas elecciones.
También el las últimas horas La Unión Europea (UE) ha expresado su “total apoyo” a la Asamblea Nacional de Venezuela como la institución elegida democráticamente en el país, y llamó a iniciar “inmediatamente” el procesopara celebrar unas elecciones libres y creíbles, de conformidad con el orden constitucional.
El Secretario de Estado Mike Pompeo anunció que Estados Unidos está listo para proporcionar más de $ 20 millones de dólares en asistencia humanitaria inicial a la población de Venezuela en su lucha por hacer frente a la grave escasez de alimentos y medicamentos y los otros graves impactos de la situación política y económica de su país. Crisis provocada por el régimen ilegítimo de maduro.
La Asamblea Nacional de Venezuela ha destacado la necesidad de asistencia humanitaria internacional inmediata. En respuesta, Estados Unidos está listo para proporcionar ayuda de emergencia en todo Venezuela para ayudar a satisfacer las necesidades humanitarias cada vez más urgentes de los venezolanos afectados por esta crisis.
[ezcol_1third]
Mike Pompeo
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
Los Estados Unidos también continúan brindando un apoyo sólido para los esfuerzos de respuesta en toda la región a medida que los impactos crecientes de la crisis de Maduro se extienden a los países vecinos. Desde el año fiscal 2017, los Estados Unidos han proporcionado más de $ 140 millones en asistencia humanitaria y de desarrollo para apoyar los esfuerzos de emergencia de los países afectados y desarrollar su capacidad a largo plazo para albergar a los más de tres millones de personas que han huido de la represión y el caos en Venezuela desde entonces. 2014.
[/ezcol_2third_end]
Pedimos a las autoridades venezolanas apropiadas que implementen de inmediato las reformas económicas y políticas críticas necesarias para poner fin a la hiperinflación, la escasez de suministros y la corrupción en el centro de esta crisis.
Estados Unidos está con el pueblo de Venezuela y las comunidades en toda la región que han acogido generosamente a sus vecinos durante este tiempo de crisis. Encomiamos las contribuciones de los gobiernos regionales y todos los donantes internacionales, y alentamos las contribuciones adicionales de la comunidad internacional para satisfacer las crecientes necesidades en Venezuela y la región.
Rusia advirtió a los EE. UU. El jueves que no intervenga militarmente en Venezuela, diciendo que tal medida provocaría una catástrofe.
El líder de la oposición venezolana, Juan Guaido, se declaró a sí mismo presidente interino el miércoles, ganando el respaldo de Washington e impulsando al titular socialista Nicolás Maduro a romper las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos. La violencia estalló durante las grandes protestas en Venezuela, y se reportaron al menos siete muertes.
El viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov, dijo en una rueda de prensa que Moscú apoyará a Venezuela para proteger su soberanía y el principio de no injerencia en sus asuntos internos.
Al preguntársele sobre la posibilidad de una intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, Ryabkov dijo que Washington debería mantenerse bien.
“Advertimos contra eso”, dijo. “Consideramos que sería un escenario catastrófico que sacudiría los cimientos del modelo de desarrollo que vemos en América Latina”.
El presidente Donald Trump ha prometido usar el “peso completo” del poder económico y diplomático de los Estados Unidos para impulsar la restauración de la democracia en Venezuela.
La posibilidad de que Maduro sea expulsado es un dolor de cabeza geopolítico y económico para Moscú que, junto con China, se ha convertido en un prestamista de último recurso para Caracas, prestándole miles de millones de dólares a medida que su economía implosiona. Millones de personas han huido del país en los últimos años para escapar de la inflación y la escasez de alimentos.
Ryabkov no mencionó a Maduro por su nombre, pero dejó en claro que Moscú respaldó a su gobierno.
“Venezuela tiene un lazo de amistad con Rusia y es nuestro socio estratégico”, dijo. “Los hemos apoyado y los apoyaremos”.
Rusia también ha brindado apoyo militar a Maduro, quien ha liderado la nación rica en petróleo desde 2013.
Dos bombarderos estratégicos rusos capaces de transportar armas nucleares aterrizaron en Venezuela el mes pasado en una muestra de apoyo que enfureció a Washington.
Maduro visitó Moscú en diciembre, buscando el apoyo político y financiero de Rusia.
China también hizo un llamado a los EE.UU. para que se mantenga al margen de la crisis política de Venezuela y dijo que se opone a toda intervención externa allí. Durante la última década, China le ha otorgado a Venezuela $ 65 mil millones en préstamos, efectivo e inversiones. Venezuela adeuda más de $ 20 mil millones.
Irán describió la afirmación de la oposición de que sostiene que la presidencia es un “golpe de estado” y un intento de tomar el poder de manera ilegal.
[ezcol_3fifth]
Un alto funcionario dijo que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, había llamado a Maduro para expresar su apoyo. El portavoz presidencial, Ibrahim Kalin, tuiteó el jueves temprano cuando el líder del miembro de la OTAN le dijo a Maduro: “¡Mi hermano Maduro! Mantente fuerte, estamos a tu lado”.
Sin embargo, aunque la Unión Europea pidió a las autoridades venezolanas que respeten los “derechos civiles, libertad y seguridad” de Guaido, no llegó a seguir a Washington y lo reconoció como presidente interino.
Guaido, de 35 años, era un legislador prácticamente desconocido a principios de año.
Las tensiones comenzaron a aumentar a principios de este mes cuando Maduro prestó el juramento para un segundo mandato de seis años ganado en una elección en mayo pasado que muchos en la región sostienen que no era libre ni justa porque sus oponentes más fuertes no podían huir.
Pero Guaido declaró el miércoles que la Constitución le otorga, como presidente del congreso, la autoridad para asumir el cargo de presidente interino y formar un gobierno de transición.
Mike Pence, el 48.° vicepresidente de los Estados Unidos elevó una fuerte critica al gobierno del dictador Venezolano Nicolás Maduro y un mensaje de aliento al pueblo de ese desdichado país.
El vicepresidente Mike Pence abre una nueva ventana, elogiando a; pueblo de Venezuela. El líder opositor Juan Guaidó abre una nueva ventana. por declararse presidente interino del país.
“Hoy, la libertad estalló en Venezuela con el reconocimiento de un nuevo presidente interino en Juan Guaidó”, dijo el vicepresidente. “Un hombre valiente que dio un paso adelante, el presidente de la Asamblea Nacional, que tomó el juramento del cargo”.
El movimiento se produce cuando los manifestantes pro y antigubernamentales se enfrentaron en las calles de Venezuela. El líder socialista Nicolás Maduro fue juramentado por un segundo mandato hace dos semanas y sorprendió al mundo al decir que rompió relaciones diplomáticas con los EE. UU. Él ordenó a los diplomáticos estadounidenses que abandonaran el país en un plazo de 72 horas, según informaron varios medios de prensa.
“Esperamos que Nicolás Maduro acepte la transición pacífica del poder en Venezuela”, dijo Pence “Que aceptará la voluntad de la gente para hacer avanzar a su país y abrazar a su nuevo presidente de Juan Guaidó.
Un hombre armado, identificado como Zephan Xaver, de 21 años, llamó a la policía después de disparar dentro del banco SunTrust en Sebring, Florida, y finalmente se rindió.
Karl Hoglund, jefe de la policía de Sebring, dijo que el tiroteo ocurrió aproximadamente a las 12.30 pm hora del Este. Cinco son hasta el momento las víctimas fatales.
Xaver llamó a la policía para decirles que había disparado, según las autoridades.
Los negociadores no lograron convencerlo de que abandonara el banco, momento en el que el equipo SWAT de la Oficina del Alguacil del Condado de Highlands entró al edificio y siguió hablando con él.
Xaver se rindió a la policía y permanece en custodia. Aún no es claro el motivo del ataque.
No hay información con respecto al estado de los heridos.
Un país tan maravilloso. Venezuela es el doble del tamaño de California, con una mezcla de climas tropicales y templados, con 1,500 millas de costa y, adivina, más reservas de petróleo que cualquier otro país del mundo. ¿Qué puede salir mal? Venezuela lo tiene todo, desafortunadamente incluyendo un gobierno socialista.
Barron’s informó (8 de abril de 2017): “Venezuela está en caída libre [.] … Una vez que la nación más rica de América Latina y un destino turístico promocionado en anuncios de aerolíneas de la década de 1950, Venezuela ahora enfrenta escasez de alimentos y medicamentos básicos [.] “
El Washington Post informó (12 de febrero de 2018) que “la economía de Venezuela es tan mala que los padres están dejando a sus hijos en orfanatos”.
¿Cómo podrían tantas bendiciones ser convertidas en fracasos? The Panama Post presentó (21 de diciembre de 2017) un profundo análisis político de la difícil situación de Venezuela. Las armas clave utilizadas en su contra, según este informe, son el “engaño y la distracción”.
Muchos verán un paralelo con nuestro sistema K-12:
Durante años, los socialistas del mundo han defendido con éxito la idea de que Venezuela es una democracia algo deteriorada pero, después de todo, una democracia. Una democracia donde hay un gobierno que supera sus límites y tiene aspiraciones dictatoriales y, por otro lado, una oposición democrática y moderada que busca cambiar el gobierno a través de elecciones democráticas. Y siempre han estado tan cerca de lograr este objetivo, pero para X o Y no podrían: si solo tuvieran un X por ciento más de apoyo, o si hubieran tenido más voluntarios en las mesas de votación, o más líderes carismáticos, o la interminable cantidad de racionalizaciones mediocres ideadas para ocultar la verdad [.]
Una y otra vez, desde antes de que llegara al poder el traidor y golpista Hugo Chávez al poder, este cartel, ideado y apoyado por el tirano Fidel Castro de La Habana, ha utilizado las más meticulosas técnicas maquiavélicas-leninistas de engañar a través del engaño y la distracción. . Han colocado magistralmente a los políticos para seducir y guiar a las masas de la oposición a lo largo de caminos ‘electorales’ destinados a fracasar, mientras que sin demora ponen al Cartel en el poder [.]
Del mismo modo, en los Estados Unidos se nos alienta a creer que el sistema de escuelas públicas es un servidor algo deteriorado de la gente, pero, después de todo, un servidor. Siempre hay reformas que se están desarrollando, y entonces tendremos la perfección en las escuelas. Siempre hemos estado tan cerca de lograr este objetivo. Si solo tuvieran un X por ciento más de apoyo, o si tuvieran más padres involucrados en las escuelas, o políticos más inteligentes, o cualquier cantidad interminable de racionalizaciones mediocres, se puede idear para ocultar la verdad.
Personas como Castro han usado las más meticulosas técnicas maquiavélicas-leninistas de engañar a través del engaño y la distracción. Han colocado magistralmente a los educrats para seducir y dirigir a las masas de la oposición a lo largo de los caminos “progresistas” destinados a fallar, mientras que impregnan sin problemas el Establecimiento de Educación en el poder.
Samuel Blumenfeld declaró de manera concisa que “la educación K-12 es una empresa criminal de arriba a abajo”.
Así que hay dos obituarios tristes. Venezuela lo tiene todo pero es un caso de escopeta. El sistema de escuelas públicas de Estados Unidos lo tiene todo pero, para la mayoría de los estudiantes, es un caso perdido. Podría decirse que estos dos sistemas son gemelos fraternos golpeados en sus deformidades actuales por el engaño y la distracción socialista.
[ezcol_1third]
John Dewey
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Hugo Chávez
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Fidel Castro
[/ezcol_1third_end]
El socialismo realiza todo lo que necesita para explicar por qué nuestras escuelas son ineficaces y sobrevaloradas. Todo lo aclamado como un rescate o salvación nos acerca cada vez más al declive y al colapso. La meticulosa intromisión maquiavélica-leninista nos ha desgastado.
En 1931, el Establecimiento de Educación Estadounidense proclamó la salvación de la lectura. Enterraríamos los fonemas, que nunca funcionaron, y en su lugar haríamos que los niños memorizaran cada palabra inglesa a la vista. Este fue un desastre calamitoso con el que aún vivimos. Tenemos 50 millones de analfabetos funcionales. Como resultado, el país está aturdido en sus pies. Este parece ser el objetivo de nuestros educratas progresistas.
En 1962, el mismo patrón arrogante y de auto-felicitación continuó. Finalmente, por fin, nuestros profesores habían descubierto cómo deberían enseñarse las matemáticas. Este avance fue llamado New Math. Hubo una acumulación de un año para este extraño fallo inane. Pocas escuelas se mantuvieron firmes durante incluso dos años. New Math the Sequel, alrededor de 1985, fue llamada Reform Math. New Math 3 se llama Common Core Math. Estas cosas no fueron diseñadas por los matemáticos. Todos fueron diseñados por profesores de extrema izquierda en el Establecimiento de Educación. El objetivo parece ser evitar que los niños aprendan a hacer matemáticas sin una calculadora. Aparentemente, a los líderes socialistas no les gusta la aritmética más de lo que les gusta leer.
Luego llegamos a la enseñanza de los hechos y del conocimiento. El Establecimiento de Educación desestimó todo el proyecto, pero los padres seguían preguntando: ¿no deberían los niños saber dónde se encuentra Texas en un mapa? Lo que se necesitaba era la ilusión de enseñar conocimientos, pero sin que nadie aprendiera mucho. ¿Cómo podrías manejar eso? Nuevamente, tuvimos el interminable e importante auto-dazzle que nos aseguró que el Constructivismo era una forma nueva y audaz de enseñar todo con más éxito. Aquí nuestros expertos encontraron un nuevo truco impresionante en su audacia. A los maestros ya no se les permitiría enseñar. Los niños deben crear su propio conocimiento nuevo. Como resultado, el conocimiento ha disminuido junto con la lectura y las matemáticas.
John Dewey fue nuestro Fidel Castro. Esa es una forma de ponerlo. Cada uno era tan inteligente, tan incansable, tan impresionante, pero finalmente un tirano que no quería construir a su gente, sino controlarla.
Mona McNee explicó este punto en su libro El gran desastre de la lectura: “El deweyismo es intrínsecamente contradictorio. A pesar de su discurso sobre el centrado en el niño, realmente buscó sacrificar la individualidad de los niños al grupo […] … Mientras se burlaba de la autoridad tradicional que quería reemplazar, no dudó en incorporar una autoridad propia más intensa “.
Dewey y los típicos dictadores socialistas dicen que quieren liberar a la gente. Sí, desde cualquier poder excepto afecte a ellos mismos.
Mejorar el K-12 estadounidense requiere enfrentar algunas realidades desagradables, a saber, que los esquemas socialistas progresistas nos han controlado mediante el uso de “una cantidad infinita de racionalizaciones mediocres”. Las mejores escuelas fueron prometidas de manera exhaustiva, pero el producto real entregado por nuestro Establecimiento de Educación fue la muerte de la educación tradicional.
Bruce Deitrick Price es autor de ocho libros, un artista y un poeta. También es uno de los principales escritores de Estados Unidos sobre reforma educativa. Fundó Improve-Education.org en 2005 y desde entonces ha publicado casi 400 artículos en Internet. Su especialidad es explicar las teorías y métodos disfuncionales que se encuentran en las escuelas públicas.
Al menos cinco personas fueron “asesinadas sin sentido” hoy después de que un hombre armado tomó rehenes en el banco Suntrust de Florida, los obligó a tirarse al piso y comenzó a disparar.
El jefe de la policía de Sebring, Karl Hoglund, y el alguacil del condado de Highlands, Paul Blackman, informaron a los reporteros, pero no pudieron dar más detalles sobre el motivo del tiroteo al mediodía en el banco, a unas 94 millas al sureste de Tampa.
Hoglund identificó al sospechoso como Zephen Xaver, de 21 años, residente de Sebring. Una foto publicada por Highlands News-Sun muestra a la policía tomando a un hombre blanco esposado, vestido con una camiseta y pantalones cortos de color caqui, de la escena.
“Ha sido un día trágico en nuestra comunidad”, dijo Hoglund. “Hemos sufrido una pérdida significativa a manos de un criminal sin sentido que comete un crimen sin sentido”.
Dijo que “al menos” cinco personas fueron “asesinadas sin sentido” en la prueba. No estaba claro si las víctimas eran empleados o clientes del banco.
El pistolero aparentemente entró y cerró el banco, luego obligó a los clientes a tumbarse en el suelo.
El equipo SWAT del condado fue enviado después de que el hombre armado, que se había atrincherado, se negara a negociar con los oficiales.
Después de que el equipo SWAT irrumpió en el interior, el hombre armado finalmente se rindió, según Blackman.
Un hombre identificado como Victor Sparks alertó a la policía del incidente y encontró al banco bloqueado cuando intentó ingresar para hacer un depósito. Mirando dentro, Sparks le dijo al Highlands News-Sun, que vio a gente en el suelo y alguien caminando entre ellos. Le dijo al periódico que escuchó una gran explosión cuando se apresuró a llamar al 911.
Hace poco más de un año asumía como Comandante de la Guardia Costera. Lo hizo bajo el mando del actual Presidente. Su máxima preocupación -además de proteger las líneas divisorias de un territorio- es su personal. Y su personal ahora esta sufriendo. Cuarenta mil efectivos y unos Ocho mil civiles que trabajan bajo sus órdenes se ven afectados por el cierre del gobierno. Su honor le exije mostrar su descontento y así lo hizo ante la prensa y ante su propio Comandante en Jefe, el Presidente Trump.
[ezcol_4fifth]
Si hasta ahora usted no lo había deducido, se trata de Karl Schultz, un Almirante de la Guardia Costera de los Estados Unidos y, desde el 1 de Junio del pasado año, es el Comandante de la Guardia Costera de los Estados Unidos de América.
El salario promedio de la Guardia Costera de EE. UU. oscila entre aproximadamente $ 52,315 por año para un técnico y $ 54,910 por año para el suboficial.
El cierre del gobierno hace que casi cincuenta mil personas (unas doscientas mil si consideramos a sus familias) se ven afectados al no recibir sus salarios. Muchos de sus conyuges han tenido que vender pertenencias u organizar “ventas de garage” para cubrir necesidades básicas como alimentos o el pago de sus casas o la cuenta de las compañías eléctricas.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Distinciones
Medalla de servicio distinguido de la Guardia Costera, Medalla de servicio superior de Defensa, Legión de Mérito
Medalla de servicio meritorio, Medalla de la Guardia Costera, Medalla de Logros.
[/ezcol_1fifth_end]
Los ingresos, hoy nulos, de los miembros de la Guardia Costera son prioridad para este comandante nativo de East Hartford, en Conneticut.
Las tareas operativas de Karl Leo Schultz incluyen la seguridad de las costas de Miami, así como recorridos de comando a bordo de los navíos USCGC Venturous (WMEC-625), USCGC Acacia (WLB-406) y USCGC Farallon (WPB-1301). Las asignaciones de personal incluyen el Jefe de la Oficina de Asuntos del Congreso y del Gobierno; Oficial de Enlace del Congreso a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos; Oficial de enlace con el Departamento de Estado de los Estados Unidos, Oficina de Narcóticos Internacionales y Asuntos de Aplicación de la Ley; Oficial de asignación en el Comando de Personal de la Guardia Costera, y Oficial de Servicio del Comando en el Séptimo Centro de Operaciones del Distrito de la Guardia Costera en Miami, Estas responsabilidades continúan sobre sus hombros, pero no descuida a su personal, sin temor a una sanción por parte del gobierno.
Schultz es uno de los mejores representantes de aquella frase militar tan popular en el país norteamericano: “Ningún soldado será dejado atrás“
Múltiples personas fueron baleadas en una situación de rehenes en una sucursal del banco SunTrust en Sebring, Florida, según informó el Comisionado del Condado de Highlands, Don Elwell.
Elwell confirmó que hubo heridos en el incidente. El sospechoso fue detenido, dijo la policía.
No estaba claro si los heridos eran empleados del banco o clientes dentro de la sucursal durante el incidente.
El incidente comenzó cuando un hombre llamó a la policía a las 12:36 p.m. y dijo que había disparado tiros dentro del banco, según la policía. La policía de Sebring y los oficiales de la Oficina del Sheriff del Condado de Highlands respondieron a la escena, según la policía.
Las negociaciones iniciales para intentar calmar al sospechoso y formar una barricada para salir del banco no tuvieron éxito, por lo que un equipo SWAT ingresó al banco y continuó las negociaciones. El sospechoso finalmente se rindió al equipo SWAT, dijo la policía.
No había peligro en el área circundante, dijo la policía. La autopista US-27 fue cerrada en ambas direcciones cerca del banco debido al incidente. Los oficiales de policía proporcionarán más detalles en una conferencia de prensa cuando se esclarezca la situación, dijo Elwell.
“Estamos trabajando en estrecha colaboración con los funcionarios y estamos tratando de cuidar de todos los afectados”, dijo la Directora de Comunicaciones de SunTrust, Sue Mallino. “Proporcionaremos más información tan pronto como podamos”.
De acuerdo con Yanique Blackellar, la gerente de la recepción de la entidad bancaria, se reunieron miembros de la familia, compañeros de trabajo y amigos para encontrarse con sus seres queridos después del incidente, en el cercano hotel Inn on the Lakes.
Sebring se encuentra en el condado de Highlands, en la parte sur central del estado, y tenía una población de poco más de 10,000 personas a partir del censo de 2010 de EE. UU. El SunTrust Bank está a lo largo de la US-27, entre Lake Jackson y Little Lake Jackson.
No existe, que se sepa, un organismo imparcial que controle la calidad de las prestaciones ni su costo. Los empresarios, que aportan el doble que sus empleados, se limitan a pagar.
Las obras sociales fueron creadas por el decreto ley 18.610 en febrero de 1970 con el propósito principal de brindar asistencia médica en forma orgánica a sectores de pocos recursos que estuvieran comprendidos en convenios colectivos de trabajo.
Hasta ese momento acudían a la asistencia pública constituida por hospitales que dependían del Estado (sea este municipal, provincial o nacional), o la brindada por sanatorios privados o instituciones de seguro médico (prepagas) que eran optativas para un público de mayor poder económico y algunas obras sociales de origen gremial.
El gobierno estableció por este decreto ley en forma obligatoria un aporte mensual sobre los sueldos y salarios que debían pagar empleadores y empleados a las obras sociales de los sindicatos que las tuvieran u organizarlas en caso contrario. La administración estaba exclusivamente a cargo de los sindicatos.
El rol de los empleadores estaba reducido exclusivamente a retener los aportes de los afiliados y entregar sus propias contribuciones pero en manera alguna a participar en la administración de esos fondos o ejercer sobre ellos contralor alguno.
Era un desatino evidente que los aportantes mayoritarios de los importes con los cuales se iban a pagar buenas partes de las prestaciones médicos asistenciales no pudieran intervenir en su administración. Era incomprensible que esos aportantes, que tenían un interés grandísimo en la salud de sus trabajadores, no puedan ejercer control alguno en la calidad de las prestaciones que recibían, pero así fueron las cosas… y así siguen siendo. En Esta materia no hemos cambiado nada.
HACE 50 AÑOS
En aquel momento, en la Capital de la República y otras ciudades funcionaban -y funcionan- nosocomios de alta calidad científica y fama internacional que han dado justo renombre a las medicina argentina pero evidentemente no era suficiente. El sistema elegido, en cuanto no participaban de la conducción de las obras sociales los empleadores, tenía una falla gravísima que ha menguado notablemente el éxito que habría tenido si hubiera estado sometido a los controles propios de la empresas privadas, adapatados a las circunstancias. Para dar un ejemplo, no parece lógico que habiendo solamente dos socios la presidencia no fuera alternativa.
Con la creación de la Obras Sociales, cada trabajador en relación de dependencia aportaba el 1% de su sueldo y el empleador el 2% del mismo. Tenían derecho a las prestaciones, el personal asalariado aportante más su cónyuge, los hijos menores de 18 años y las hijas menores de 21. No se tuvo noticias a la sazón sobre la base de qué cálculos se había establecido el costo de los servicios santitarios ni dónde se iban a realizar.
El decreto reglamentario de la ley del 18 de octubre de 1971 aclaró la cuestión de las prestaciones, pero nada de su costo… De ninguna manera que sepamos nunca hubo ninguna estimación ni cálculo alguno que estableciera siquiera estimativamente el costo de los servicios a prestar y si los ingresos alcanzaban para pagar los egresos, falencia importante que se mantiene hasta ahora.
Los aportes aludidos se entregaron a los sindicatos que dieron servicios que fueron mejorando con el tiempo. Cincuenta años después del decreto ley de marzo de 1950 está claro que es conveniente echar una mirada al sistema con el propósito de examinar cómo ha mejorado -si es que lo ha hecho- la atención de la salud de la población comprendida en las convenciones colectivas de trabajo. Y cuál es la situación del resto de los argentinos. Sin duda, la pobreza que nos aflige tiene origen en parte en la salud deficiente de parte de la población. Resulta urgente llevar a cabo un censo sanitario, que comprenda, naturalmente, a los inmigrantes.
CONCLUSIONES
Así las cosas, el decreto ley 18.610 originario tenía una base equivocada, en cuanto a que todos los aportes van directamente a las manos de los dirigentes sindicales y no a una suerte de binomio obrero-patronal. O sea, no existe contralor: en la práctica ni los afiliados ni tampoco los contribuyentes empresarios pueden intervenir en nada de lo que ocurra en la obra social, es un coto sindical. No existe, que se sepa, un organismo imparcial que controle la calidad de las prestaciones ni su costo. Los empresarios, que aportan el doble que sus empleados, se limitan a pagar.
La salud de los trabajadores no sólo es importante para él mismo y para su familia, también es crucial para la empresa y para toda la sociedad, vía productividad.
La ley 23.660, actualmente vigente, no mejoró en nada la situación, sino que seguramente la empeoró. Es lo que siempre pasa cuando los controles son deficientes.
Juan José Guaresti es Abogado laboralista, dirigente del Partido Demócrata. Conferencia en el Rotary de Buenos Aires.
“He decidido romper relaciones diplomáticas con el gobierno de EEUU.” dijo Nicolás Maduro a través de una transmisión en vivo desde su cuenta de Twitter.
Por orden de Nicolás Maduro, todos los diplomáticos norteamericanos deberán abandonar Venezuela en menos de 72 horas. La presión ejercida por Donald Trump y el rumor sobre el corte en la compra de petróleo crudo por parte de Estados Unidos, ha llevado al presidente caribeño a tomar ls tirante decisión.
La administración Trump aguarda el mensaje oficial de Maduro para determinar a donde enviará a sus funcionarios.
“El Imperio Yanki trata de pisotearnos. Fuera! Dejen Venezuela inmediatamente” -dijo Maduro refiriéndose a los dirigentes de la embajada Estadounidense.
Maduro había adelantado el martes que estaba “revisando” el tema de las relaciones con Estados Unidos, en medio de la presión internacional que cataloga de “ilegítimo” su segundo mandato que comenzó el pasado 10 de enero.
Hasta ahora, las exportaciones de Venezuela a Estados Unidos se mantienen constantes, pero su producción total de petróleo se está colapsando, por una suma de alrededor de 50.000 bpd cada mes, incluso sin sanciones directas sobre este producto.
El presidente Estadounidense Donald J. Trump reconoció hoy a Juan Guaido como presidente interino de Venezuela minutos después de que el líder de la oposición se declarara a sí mismo como Jefe de Estado, en la acción más provocadora de los Estados Unidos contra el régimen izquierdista de Nicolás Maduro.
Guaido, de 35 años, es el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, que Maduro no reconoce.
“En su papel como la única rama legítima del gobierno debidamente elegida por el pueblo venezolano, la Asamblea Nacional invocó la constitución del país para declarar a Nicolás Maduro ilegítimo, y la oficina de la presidencia, por lo tanto, vacante”, dijo Trump en un comunicado. “El pueblo de Venezuela se ha pronunciado valientemente contra Maduro y su régimen y ha exigido la libertad y el estado de derecho”.
Poco antes de la declaración de Trump, Guaido dijo en un webcast de una protesta en Caracas que asumiría los poderes de la presidencia de Venezuela. Invocó una enmienda constitucional que permite al jefe de la legislatura dirigir un gobierno interino hasta que se puedan celebrar nuevas elecciones.
Desde que tomó el mando de la legislatura el 5 de enero, Guaido ha presionado agresivamente a los militares y la comunidad internacional para que lo reconozcan como el legítimo jefe de estado.
Juan Gerardo Guaidó Márquez (nacido el 28 de julio de 1983) es un ingeniero y político venezolano. Miembro del partido Popular Will, se desempeña como diputado federal que representa al estado de Vargas. Juan Guaido, como presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela desde el 5 de enero de 2019, el 3 de enero de 2019, hizo un juramento público como presidente interino de Venezuela en el contexto de la actual crisis presidencial, a pesar de que Maduro fue elegido unos meses antes como presidente de venezuela.
“Juro asumir formalmente los poderes del ejecutivo nacional como presidente interino de Venezuela para lograr el fin de la usurpación”, dijo Guaido en el escenario en el este de Caracas ante miles de venezolanos que se reunieron en torno a él el miércoles. La multitud aplaudió y cantó el himno nacional de Venezuela después de que Guaido prestara juramento.
Los Estados Unidos han ampliado las sanciones y denuncias económicas de Maduro desde que Trump asumió el cargo, casi instando a los venezolanos a derrocar a su gobierno. Los bonos en dólares de Venezuela, que han ganado un 25 por ciento en promedio este año, se recuperaron aún más el miércoles cuando la oposición aumentó la presión sobre Maduro. Si bien la mayoría de los bonos de Venezuela están en incumplimiento, los inversores creen que el cambio de régimen podría dar paso a planes para arreglar la economía y reestructurar la deuda.
El gobierno de Trump también se ha preparado para sancionar las exportaciones de petróleo crudo del país, según personas familiarizadas con el tema, pero no ha decidido si dar ese paso. La reacción de Maduro al movimiento de Guaido ayudará a determinar si la administración aplica las sanciones, dijo la gente.
Los funcionarios de la Casa Blanca ya advirtieron a algunos refinadores de Estados Unidos a principios de este mes que la administración Trump estaba considerando sanciones a las exportaciones de petróleo venezolanas y les aconsejaron buscar fuentes alternativas de crudo pesado.
Las compañías petroleras le han pedido a la administración de Trump que no tome la medida, advirtiendo que la acción podría perjudicar a las refinadoras del Golfo y la Costa Este diseñadas para manejar el crudo pesado del país y hacer que los precios de la gasolina suban.
El vicepresidente de los EE. UU., Mike Pence, llamó esta semana a los venezolanos para que “hagan oír sus voces”.
“Nicolás Maduro es un dictador sin derecho legítimo al poder”, dijo Pence en un video publicado el martes en las redes sociales, un día antes de las protestas en todo el país convocadas por Guaido para unir a una oposición desmoralizada por las tácticas opresivas del gobierno de Maduro y la economía destrozada del país.
[ezcol_1third]
Guaido
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Trump
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Maduro
[/ezcol_1third_end]
La “leal” Corte Suprema del país anunció que destituiría a Guaido y anularía la moción de la asamblea que declaraba inválida la regla de Maduro. El movimiento de los Estados Unidos para reconocer a Guaido se arriesga a una reacción violenta, ya que Maduro seguramente advertirá que los “yanquis” estadounidenses están respaldando un golpe de estado contra su gobierno. Pero incluso apuntar a una historia a cuadros de la participación de los Estados Unidos en los asuntos políticos latinoamericanos se ha debilitado para muchos venezolanos y opositores de Maduro en toda la región.
“Alentamos a otros gobiernos del Hemisferio Occidental a que reconozcan al Presidente de la Asamblea Nacional Guaido como presidente interino de Venezuela, y trabajaremos de manera constructiva con ellos para respaldar sus esfuerzos por restaurar la legitimidad constitucional”, dijo Trump. “Continuamos responsabilizando directamente al régimen ilegítimo de Maduro de cualquier amenaza que pueda representar para la seguridad del pueblo venezolano”.
Guaido ha buscado un gobierno de transición y ha convocado nuevas elecciones. Guaido y sus partidarios dicen que el último término de Maduro es ilegítimo; Cerca de 60 países concluyeron que la elección fue fraudulenta.
El senador Marco Rubio, un republicano de Florida que ha presionado para que Estados Unidos tome medidas contra Maduro, elogió la decisión de Trump.
“Durante nuestras diversas conversaciones sobre Venezuela, el presidente dejó en claro que utilizará todo el peso de Estados Unidos para presionar por el restablecimiento de la democracia y la legitimidad constitucional en Venezuela”, dijo Rubio en un comunicado. “También sé que el presidente responsabilizará directamente al régimen ilegítimo de Maduro por cualquier acción tomada contra el presidente Guaido, los miembros de la Asamblea Nacional y los manifestantes pacíficos”.
Miles de venezolanos llenaron las calles el miércoles acusando al asediado presidente Nicolás Maduro de usurpar el poder y unirse al revitalizado movimiento de oposición de la nación para exigir que renuncie cuando el país se recupera de una crisis económica aplastante que obliga a millones a huir o pasar hambre.
Grandes multitudes de manifestantes se reunieron en Caracas ondeando banderas y cantando “¡Fuera Maduro!” En lo que se estaba convirtiendo en la manifestación más grande desde una ola de disturbios que dejó más de 120 muertos en 2017.
“Venezuela renace en las calles hoy, en busca de libertad y democracia”, declaró a Twitter Juan Guaido, el líder de la oposición de 35 años que ha saltado a la luz pública desde que asumió el mando de la Asamblea Nacional controlada por la oposición.
Los manifestantes a favor del gobierno vestidos de rojo para apoyar a Maduro también marchaban en la capital, a veces cruzando caminos con manifestantes de la oposición y gritando “vendidas” y “traidores”. Guardias nacionales lanzaron gases lacrimógenos a manifestantes antigubernamentales en el medio Barrio de clase de El Paraíso, pero en su mayor parte las marchas continuaron sin conflicto.
“¡Únete a nosotros!”, Gritaban los manifestantes a una fila de oficiales con cascos y escudos. “¡Tú también estás viviendo esta crisis!”
La protesta se considera una prueba crucial para la oposición, ya que busca enviar un mensaje contundente de que Maduro ya no cuenta con el respaldo de la gente y hace un llamamiento a los militares y los pobres para que cambien las lealtades que hasta hace poco se veían firmemente detrás del presidente. Las protestas fueron convocadas para coincidir con una fecha histórica para los venezolanos: el aniversario del golpe de 1958 que derrocó al dictador militar Marcos Pérez Jiménez.
“Las fuerzas democráticas están aquí avanzando”, dijo la líder opositora Maria Corina Machado mientras marchaba. “No para que Maduro cambie, sino para que se vaya.”
La manifestación se produce después de una semana de torbellinos que fue testigo de un levantamiento por parte de una pequeña unidad militar sofocada por las fuerzas del gobierno, los incendios provocados durante las protestas en los barrios pobres y la breve detención por parte de las fuerzas de seguridad de Guaido, el jefe recién instalado del congreso controlado por la oposición.
Durante las últimas dos noches, los venezolanos se enojaron por la hiperinflación en espiral de su país, y la escasez de alimentos y medicamentos se ha reunido en las calles golpeando ollas y sartenes y montando barricadas en protesta. En la ciudad de San Félix, los residentes incendiaron una estatua del mentor y predecesor de Maduro, el fallecido Hugo Chávez.
En la ciudad sureña de Ciudad Bolívar, un trabajador de 30 años, Carlos Olivares, fue asesinado cuando cuatro hombres no identificados descendieron de un Jeep beige y dispararon contra una multitud que estaba saqueando una tienda. Otras dos personas no identificadas también murieron, según un informe policial del incidente, mientras que otras dos resultaron heridas.
Durante gran parte de los últimos dos años, tras una represión mortal de las protestas de 2017 y el fracaso de las negociaciones antes del boicot de las elecciones presidenciales de mayo pasado, la coalición de partidos de oposición ha estado muy dividida en torno a la estrategia y otras diferencias a medida que millones de venezolanos desesperados huyeron del país. Hiperinflación del país y escasez generalizada de alimentos. Pero alentadas por las críticas internacionales sin precedentes de Maduro, las fuerzas antigubernamentales han dejado de lado sus luchas internas y están proyectando un frente unido.
Guaido, quien está tomando las riendas de una larga lista de predecesores más conocidos que han sido exiliados, proscritos o encarcelados, fue arrastrado de un SUV hace poco más de una semana por agentes de inteligencia, pero fue liberado rápidamente en medio de una protesta internacional.
En el período previo a las protestas del miércoles, el joven y desafiante legislador cruzó Caracas asistiendo a las asambleas al aire libre conocidas como “Cabildos Abiertos”, para los consejos de ciudadanos revolucionarios contra el régimen colonial español, alentando a Maduro para que se restaure la democracia. .
“Estamos cansados de este desastre”, dijo el lunes desde el techo de un edificio universitario. “Sabemos que esta no es una pelea de un solo día, sino una que requiere mucha resistencia”.
Una multitud entusiasta de estudiantes contestó con gritos de “¡Libertad!”
La decisión de Maduro de ignorar a la oposición internacional y tomar el juramento presidencial el 10 de enero para un segundo mandato ampliamente considerado ilegítimo fue la causa de la crisis, luego de que se prohibió a sus principales oponentes correr contra él.
Guaido ha estado dirigiendo su mensaje al ejército de Venezuela, el árbitro tradicional de las disputas políticas.
Maduro, quien carece del pedigrí militar de su mentor, Chávez, buscó apuntalar el apoyo de las fuerzas armadas repartiendo los puestos clave a los principales generales, incluida la dirección del monopolio petrolero de PDVSA, que es la fuente de prácticamente todos los ingresos de exportación de Venezuela. También ha estado jugando al comandante en jefe, quien apareció la semana pasada en una reunión de comando militar con uniforme de camuflaje y recibió la bendición del ministro de defensa, el general Vladimir Padrino López.
Pero más allá de las demostraciones públicas de lealtad desde el nivel más alto, han comenzado a aparecer varias fisuras.
El lunes, los venezolanos se dieron cuenta de que unas cuantas docenas de guardias nacionales habían capturado a un oficial leal y se habían apoderado de una reserva de rifles de asalto en una redada previa al amanecer. El gobierno reprimió rápidamente el levantamiento, pero los residentes de un barrio marginal cercano salieron a las calles para mostrar su apoyo a los amotinados quemando autos y arrojando piedras a las fuerzas de seguridad, quienes respondieron con gas lacrimógeno.
Las perturbaciones continuaron hasta el martes, con pequeñas bolsas de disturbios en unos pocos barrios de clase trabajadora donde el gobierno tradicionalmente ha contado con un fuerte apoyo. Más violencia fue reportada el martes por la noche.
“La gente está cansada de tanta miseria”, dijo Carmen Marcano, levantándose la camisa para mostrar siete heridas por perdigones sufridas durante los enfrentamientos en el barrio de Cotiza junto a donde fueron capturados los guardias rebeldes.
El mayor general retirado Cliver Alcalá, un asesor de Chávez y ahora en el exilio, dijo que el nuevo impulso de la oposición ha repercutido en los rangos más bajos del ejército, muchos de los cuales están sufriendo las mismas dificultades que las familias regulares de Venezuela.
“Estoy absolutamente seguro de que en este momento, especialmente las tropas más jóvenes se preguntan si Maduro es su comandante en jefe o un usurpador”, dijo Alcalá. “Como decimos en el cuartel, el hambre es lo único que puede devorar el miedo al gobierno”.
Maduro ha acusado a la oposición de incitar a la violencia con el objetivo de provocar un baño de sangre. Los principales líderes socialistas han amenazado con desencadenar a los manifestantes que amenazan a las pandillas de motociclistas que están a favor del gobierno, conocidas como “colectivos”.
“Exijo todo el rigor de la ley contra los fascistas”, dijo Maduro el martes por la noche, culpando a lo que él llamó “terroristas” supuestamente vinculados al partido de voluntad popular de Guaido por un incendio en un centro cultural nombrado por un legislador oficialista asesinado en 2014. .
También acusó al vicepresidente de los EE. UU., Mike Pence, de tratar de fomentar la inquietud luego de que Pence lanzó un video en el que se comprometió a apoyar las manifestaciones planificadas, en español.
Aunque la intimidación ha funcionado para el gobierno en el pasado, puede que esta vez no, dijo Dimitris Pantoulas, un analista político con sede en Caracas. El descontento ahora parece estar más extendido y las filas de las fuerzas de seguridad y los grupos aliados con el gobierno se han visto reducidas por el éxodo masivo de los venezolanos en su mayoría jóvenes, dijo.
“El gobierno está recurriendo a sus viejos trucos, pero la gente ya no los cree”, dijo Pantoulas.
La lista de posibles candidatos para la carrera presidencial de Estados Unidos 2020 continúa creciendo a medida que nos adentramos en 2019. Pero, ¿quiénes son los candidatos demócratas, republicanos e independientes que se presentan en las elecciones del próximo año? Esto es lo que sabemos hasta ahora.
[ezcol_1half]
Demócratas
Kamala Harris
Kamala Harris es una abogada y política estadounidense que actualmente se desempeña como Senadora para California desde 2017.
La candidata de 54 años nació en Oakland, California y es miembro del Partido Demócrata.
Anteriormente, Harris se desempeñó como el 32º Fiscal General de California de 2011 a 2017, y como Fiscal de Distrito de San Francisco de 2004 a 2010.
El 21 de enero, Harris declaró que competirá contra Trump en las elecciones de 2020.
Prometiendo “unir nuestras voces”, Harris sería la primera mujer en ocupar la presidencia y la segunda persona afroamericana si tiene éxito.
Anteriormente, dijo que Estados Unidos está “absolutamente” listo para que una mujer de color sea la presidenta.
Hizo su anuncio anticipado por mucho tiempo en “Good Morning America” de ABC, y dijo: “Me postulo para la presidencia de los Estados Unidos”, dijo. “Y estoy muy emocionada por eso”.
Elizabeth Warren
Elizabeth Ann Warren es senadora por el estado de Massachusetts.
Ella sirvió como asistente del presidente bajo Barack Obama.
Warren, de 70 años, se convirtió en la primera senadora estadounidense de su estado en 2012 después de derrotar al actual republicano Scott Brown.
Ella es conocida por sus puntos de vista políticos progresistas y apoyó a Clinton durante las elecciones de 2016 en Estados Unidos.
La senadora no ha anunciado públicamente que se postulará para presidente, pero el 31 de diciembre de 2018 formó un comité exploratorio para postularse en 2020.
Está casada con el profesor de derecho de Harvard Bruce Mann.
Kirsten Gillibrand
Gillibrand nació en el estado de Nueva York y ha estado sirviendo como el Senador de Estados Unidos de Nueva York desde 2009.
En el pasado ocupó el cargo de Representante de los Estados Unidos en Nueva York.
La mujer de 51 años es una candidata muy probable, pero su relación con la de Clinton es una trama secundaria grande y potencialmente dañina.
Gillibrand visitó New Hampshire y Nevada y está respaldando posiciones políticas progresivas como la abolición del ICE y la garantía federal de empleos.
Previamente se la consideraba una demócrata relativamente conservadora, pero se desvió a la izquierda en temas como el control de armas y la inmigración.
Anteriormente, también ocupó el cargo de Representante de los Estados Unidos en Nueva York.
Joe Biden
El ex vicepresidente Joe Biden ha hablado sobre sus calificaciones para ser presidente.
Durante un evento de gira de libros en la Universidad de Montana el mes pasado, dijo: “Creo que soy la persona más calificada en el país para ser presidente.
“Los problemas que enfrentamos como país hoy son los problemas que he tenido en mi timonera en los que he trabajado toda mi vida”.
Biden, de 76 años, recibió la Medalla Presidencial de la Libertad de Obama en 2017.
Durante su mandato como vicepresidente, el hijo de Biden, Beau, murió luego de dos años de lucha contra el cáncer cerebral.
Se ha informado que considera una candidatura presidencial y una encuesta de CNN ha dicho que sería uno de los candidatos demócratas más populares.
Biden no ha anunciado oficialmente su candidatura, pero ha insinuado sus calificaciones.
Tulsi Gabbard
La representante de Hawai anunció formalmente que buscará la nominación demócrata en 2020 el 11 de enero de 2019.
Es la primer miembro Samoa-Americana e hindú del Congreso de los Estados Unidos.
Esta mujer de 37 años de edad se desempeñó en la Guardia Nacional del Ejército de Hawái en una zona de combate en Irak desde 2004 hasta 2005, y más tarde fue enviado a Kuwait.
A los expertos políticos les preocupa que sus comentarios anteriores y su oposición a la igualdad en el matrimonio puedan convertirse en uno de los puntos de conversación más importantes de su campaña.
Ella ha cambiado drásticamente sus puntos de vista y apoya los derechos LGBT.
Sin embargo, también se enfrentó de manera controversial al dictador sirio Bashar Al-Assad y no admite su expulsión.
Tulsi Gabbard es miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para Hawai.
Julián Castro
El ex secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de Barack Obama, Julián Castro comenzó su carrera política cuando tenía solo 26 años.
Se desempeñó como San Antonio electo en 2009 y fue considerado para el papel de compañero de carrera de Hilary Clinton en 2016.
Castro se llama a sí mismo el “antídoto para Trump”, especialmente en temas como la inmigración.
Hablando con una multitud de simpatizantes en San Antonio, cerca de la frontera sur, Castro dijo: “Donald Trump no ha logrado defender los valores de nuestra gran nación.
“Tenemos que tener seguridad fronteriza … pero hay una forma inteligente y humana de hacerlo. Y no hay forma en el infierno de que enjaular a los niños nos mantenga seguros”.
El actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que se postulará para presidente el próximo año.
Sarah Huckabee Sanders, ex subsecretaria de prensa, dijo que “por supuesto que se está postulando” en junio de 2017 y se confirmó en febrero de 2018.
Brad Parscale será el gerente de campaña de este jugador de 72 años luego de una exitosa etapa liderando su estrategia digital en 2016.
Las encuestas ponen las probabilidades de Trump de ganar las próximas elecciones.
Más recientemente, dijo que no estaba preocupado por los posibles candidatos durante una entrevista con Jeanine Pirro de Fox News.
Él dijo: “No estoy preocupado. Hasta ahora, me encanta la competencia. Me encanta lo que veo “.
Trump ganó la elección de los Estados Unidos con 306 votos electorales prometidos y recibió una parte más pequeña del voto popular en comparación con Hillary Clinton.
El 45º presidente ha sido muy expresivo sobre su confianza para ganar en 2020
John Kasich
Gobernador de Ohio desde 2011, John Kasich fue candidato presidencial en 2000 y 2016, así como representante de los Estados Unidos de 1983 a 2001.
El autor y la personalidad de la televisión han expresado interés en competir contra su compañero republicano Donald Trump.
Kasich también trabajó como banquero de inversiones y fue director gerente de la oficina de Lehman Brothers en Ohio.
Cuando buscó la nominación republicana en 2016, Kasich solo recibió un voto electoral.
No apoya al presidente Trump y se negó a asistir a la Convención Nacional Republicana 2016, celebrada en su propio estado.
Kasich recientemente se unió a CNN como comentarista político principal.
Está sopesando otra oferta de la Casa Blanca o un regreso a la televisión por cable.
Bill Kristol
El ex jefe de personal del vicepresidente Dan Quayle de 1989 a 1993, Bill Kristol también expresó interés en postularse para presidente el próximo año.
Es el fundador y ex editor de la difunta revista política The Weekly Standard y un comentarista político en muchas redes.
Kristol, al igual que Kasich, es un crítico del actual presidente, refiriéndose al gobierno actual como el “Partido Republicano Trumpificado”, ya que quiere ver un retorno a los valores republicanos que apoya.
Fue uno de los principales defensores de la guerra de Irak y envió una carta a Clinton en 1998 para alentar una línea más fuerte.
Bill Kristol también ha expresado interés en postularse para presidente el próximo año.
Independientes
Howard Schultz
El ex presidente ejecutivo de Starbucks, Howard Schultz, anunció su interés en postularse como presidente para 2020 como candidato independiente.
Una persona cercana a los asesores de Schultz dijo que “están explorando una posible candidatura independiente para la presidencia en 2020”.
Schultz renunció a su cargo como CEO de la cadena de café el año pasado y dijo que podría deberse a una propuesta para poner un pie en la Casa Blanca.
Él también es un acérrimo crítico de Donald Trump que lo acusa de “comportamiento vitriólico”.
Dijo: “El presidente Trump ha dado licencia al hecho de que alguien que no es un político podría postularse para la presidencia”.
Las recientes encuestas incluyen a personalidades como la actriz y presentadora televisiva Oprah Winfrey, el polemicista, escritor y periodista Ben Shapiro o la ex primera dama y doctora en abogacía Michelle Obama, de quienes se descuenta que no van a presentar sus candidaturas.
También figuran dirigentes como Bernie Sanders, Rand Paul o Mitt Romney (Ex contrincante de Barack Obama), las cuales son dudosas.
Un material visual que durante 90 minutos deja ver y entender cómo se inició y desarrolló el chavismo en Venezuela. Presenta la descomunal y despiadada acción del en aquel entonces presidente Hugo Chávez y la manera que hizo valer su poder para someter a una nación rica, para dejarla en las ruinas que observamos hoy.
[ezcol_3fifth]
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
El cineasta Gustavo Tovar-Arroyo dirigió este crudo y contundente testimonio, con la producción de Natalia Bravo. El mismo consumió tres años de desarrollo para ser llevado a cabo. CHAVISMO: LA PESTE DEL SIGLO XXI no fué orquestada para ser un éxito comercial, sino como herramienta para concientizar al público de lo que sucede en Venezuela.
Antonio “Tony” Joseph Méndez fue un oficial de operaciones técnicas de la Agencia Central de Inteligencia, que se especializó en el apoyo de operaciones clandestinas y secretas de la CIA. Escribió tres memorias sobre sus experiencias en la CIA. Entre sus participaciones notorias, se encuentra el rescate de ciudadanos americanos durante la crisis de Teherán en 1979.
[ezcol_2fifth]
A primera hora de esta mañana, Antonio (Tony) J. Méndez finalmente sucumbió a la enfermedad de Parkinson que le habían diagnosticado hace más de diez años ”, se lee en un comunicado. “Estaba rodeado de amor de su familia y lo extrañaremos mucho”. La declaración también dijo que “lo último que hicieron él y su esposa Jonna Méndez fue llevar su nuevo libro al editor. Murió sintiendo que había terminado de escribir las historias que quería que le contaran”. Ese libro, Las Reglas de Moscú: El Secreto Las tácticas de la CIA que ayudaron a América a ganar la Guerra Fría, se publicará en mayo. Mendez, un agente encubierto de larga data, recibió la Estrella de Inteligencia por Valor en 1980 por encabezar el rescate de seis diplomáticos estadounidenses de Irán durante la crisis de rehenes de 1979-1981. La operación involucró la creación de una falsa compañía de producción de películas de Hollywood en una artimaña para sugerir que los rehenes eran canadienses que buscaban locaciones para una película de ciencia ficción. Después de un drama en la vida real, el plan funcionó, pero la misión, ahora conocida como “Canadian Caper”, no se desclasificó hasta finales de la década de 1990. Affleck dirigió Argo e interpretó a Mendez. La película obtuvo siete nominaciones al Oscar y ganó tres, incluida la marquesina Mejor película y por el guión de Chris Terrio, que se adoptó en parte del libro de Méndez El maestro del disfraz: Mi vida secreta en la CIA. Méndez, también pintor, escribió varios libros con su esposa Jonna, también ex oficial de inteligencia de la CIA. También coescribieron las memorias soviéticas de la Guerra Fría, Spy Dust, publicadas en 2002.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
La película Argo se basa en la historia real del rescate de la CIA de estadounidenses en Teherán durante la crisis de rehenes en 1979. ¿Le falta la mayor parte de la trama de esta película? Quien dirigió la misión, interpretado por Ben Affleck en la película, puede corroborarla.
Los aficionados a la película, y los historiadores, saben que la película se adhiere bastante a lo que realmente sucedió durante la Revolución iraní. En 1980, un agente de la CIA llamado Tony Méndez se coló en Irán y alejó a seis diplomáticos estadounidenses que se escondían con los canadienses.
La escena de persecución al final de la película es bastante exageración de Hollywood. Sin embargo, Méndez y uno de los diplomáticos estadounidenses dicen que esas horas en el aeropuerto fueron bastante tensas.
Ese día, en realidad, ocho estadounidenses se marchaban de Irán: los seis diplomáticos, además de Méndez y su compañero, que recibieron poca mención en la película.
Los estadounidenses habían estado escondidos en las casas de los diplomáticos canadienses durante más de 80 días. Eso les permitió seguir de cerca el caos en las calles de Teherán y detenerse en él. No era una situación placentera.
El día de la salida, Méndez fue al aeropuerto antes que el resto del grupo para asegurarse de que todo estaba bien.
“Le hice una señal a mi compañero para que trajera a los seis, y pasamos por seguridad, aduanas y llegamos a la inmigración”, dice Mendez. “Lee estaba un poco por delante de nosotros, porque creo que era el que más estaba preparado para ello”.
[/ezcol_3fifth_end]
Lee es Lee Schatz, un empleado del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Su oficina estaba al otro lado de la calle y daba a los terrenos de la embajada, donde tenía una vista ideal del lugar. Entonces supo lo que estaba en juego. Pero también conocía bien el aeropuerto, y no fumaba…
“Había una fila muy larga de personas esperando para registrarse en la sección de fumadores, y realmente no había ninguna línea en la sección de no fumadores”, dice Schatz. “Así que en lugar de quedarme con el grupo, simplemente caminé hasta donde no había una línea, conseguí mi asignación de asiento y seguí adelante”.
Schatz luego tuvo que enfrentarse a un grupo de inspecciones (verifique esto, pasaporte, verifique la tarjeta sanitaria) y luego una última parada, donde entregó la copia amarilla del documento que llenó cuando llegó al país. .
Teóricamente, las dos partes serían emparejadas. Pero en esos días no había una manera real de hacerlo en el acto, a pesar de la forma en que se retrató en la película. Todos sabían que este era el único punto débil de toda esa historia inventada. Si intentaran hacer coincidir los documentos y fallaban, serían atrapados.
“Me acerco, les entrego esto, y sabemos que esto es claramente un documento falso que se ha preparado en nuestro nombre”, dice Schatz. “Se lo entregué al individuo, y él miró mi pasaporte y entró en una habitación lateral. Y pensé: ‘Whoa. No pueden hacer coincidir estas hojas de papel numeradas, ¿verdad?’ Parecía una eternidad. Este chico salió agitando una taza de té “.
En realidad fue solo una pausa para el té. El oficial selló el pasaporte y Schatz caminó hacia la sala de salidas, tratando de no emitir un suspiro de alivio demasiado obvio. Los otros lo siguieron, pero aún no estaban fuera de peligro.
De hecho, Méndez dice que la sala de embarque fue lo que más preocupó a la sede, porque ahí es donde la Guardia Revolucionaria “hizo su trabajo”, como él mismo dijo, con los pasajeros.
“Llegó el momento de llamar al vuelo, y cuando llegaron al intercomunicador, dijeron que Swiss Air no saldría a tiempo”, dice Méndez. “‘Tiene un problema mecánico’. “
Nadie entró en pánico, pero estaban preocupados. Sí, tenían planes de respaldo, aunque eran bastante malos.
Y luego, aproximadamente una hora después, llamaron al vuelo. Méndez abordó con Bob Anders, uno de los diplomáticos estadounidenses del grupo.
“Y mientras subíamos la rampa hacia el avión, Bob Anders me dio un codazo y me dijo: ‘Ustedes piensan de todo'”, dice Méndez. “Apuntó a la nariz del avión suizo, y allí, con letras en el exterior de la cabina del vehículo, estaba la palabra Aargau, lo suficientemente cerca del buen nombre de la película, Argo. Siempre buscamos el presagio en estas operaciones. Hay una señal que dice esto va a funcionar. Y ese fue el presagio “.
Luego, ascenciendo al avión, nadie estaba persiguiendoles. Pero la película retrató bien la siguiente parte, o casi todo bien. Méndez dice que cuando el avión salió del espacio aéreo iraní, los estadounidenses rompieron a gritar de alivio y emoción.
Lo que la película no mostró es que muchos otros pasajeros estaban vitoreando, no solo los estadounidenses. No sabían lo que estaba pasando, dice Méndez, pero ellos también estaban felices de estar fuera de Teherán.
La economista Iris Speroni en su artículo “El unitarismo del siglo XXI mantiene postrado alInterior” (“La Prensa“, 20/1), dice que en “El unitarismo se ha ido consolidando sin pausa desde el gobierno de Yrigoyen. Se perfecciona con Kirchner, Fernández y Macri (pero llamativamente omite a Perón). Ahora vivimos el paroxismo unitario: los porteños dominan los tres principales presupuestos del país: Capital, Provincia de Buenos Aires y Nación”. Nos ilustra, como ejemplos, que los gastos operativos de la AFIP serán en 2019 de $68.330 millones; la Administración Nacional (no incluye la AFIP, AA e YPF) de $437.791 millones, y que estos $437.791 millones son quitados a las poblaciones del interior (¿es así? y transferidos a las poblaciones de las élites de la clase media de la capital y del Gran Buenos Aires (¿una clásica manifestación socialista?); omitiendo que la coparticipación federal, que, en el caso de la provincia de Buenos Aires, es la que tiene el mayor Producto (PBI) de todo el país, con mayor recaudación impositiva y es la que menor coparticipación recibe (en proporción), siendo la diferencia transferida a las demás provincias. Asimismo, omite que siendo prácticamente todas deficitarias, ahora reciben una coparticipación de modo tal que sus ejercicios fueron casi todas superavitarias, lo que no sucedía con el gobierno anterior kirchnerista.
[ezcol_1third]
Asimismo, aboga por un tipo de cambio alto y sostenido por décadas, cuando lo que se debe procurar es un tipo de cambio de equilibrio, como estableció Roca en 1899, mediante la ley 3871, dado que el tipo de cambio alto será beneficiario para las exportaciones, pero encarece las importaciones, que son necesarias para la producción industrial como también para insumos y fertilizantes para el campo, lo que afectaría el intercambio comercial con otras naciones, que tenemos que comprarles sus productos a fin de que podamos venderles, es decir, que en ello debe haber también un equilibrio.
También propone la eliminación de impuestos, pero ello debe estar relacionado con el gasto público, es decir que para eliminar impuestos primero debemos reducir el dispendio.
Y resumiendo este comentario a su inquietud en pos de que el interior del país no sea perjudicado con la suma de impuestos, para beneficio dice de la Ciudad Autrónoma de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires, llama la atención que no haya hecho referencia a la Disposición Transitoria Sexta, que exige un nuevo régimen de coparticipación conforme lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 75 de la Constitución de 1994, a establecerse antes de la finalización del año 1996 (todos los gobiernos han sido remisos en dar cumplimiento a una nueva ley de coparticipación hasta ahora (pero a tal fin, las provincias no se ponen de acuerdo con el Gobierno Nacional, por lo cual la mora en dar cumplimiento de la manda constitucional es de 22 años, que la economista Speroni pasó por alto), a fin de que la coparticipación de la recaudación fiscal sea equilibrada, y no perjudicial como sostiene en su artículo.
El unitarismo del siglo XXI mantiene postrado al Interior
El retraso del tipo de cambio es una herramienta crucial para la dominación de Buenos Aires.
El interior es rico. Y podría serlo mucho más si le dejaran trabajar en paz. Aún provincias que aquí en la Capital están reputadas como pobres, como Formosa o Misiones, tienen un único problema: la brutal transferencia de recursos a la capital.
Años atrás un grupo de porteños sostenía que había que reducir la cantidad de provincias y armar regiones agrupándolas. Básicamente el litoral y el noroeste. Con eso, aseveraban, se ahorrarían costos administrativos. Como si reducir 10 legislaturas provinciales fuera a cambiar los números del país. A no engañarse, menos provincias son menos senadores.
De todos los errores de la Constitución de 1994, el mayor es la subordinación a leyes y tribunales extranjeros, una verdadera Traición a la Patria. El segundo es la supresión del colegio electoral.
UNITARISMO
El unitarismo se ha ido consolidando sin pausa desde el gobierno de Yrigoyen. Se perfeccionó con Kirchner, Fernández y Macri. Ahora vivimos un paroxismo unitario: los porteños dominan los tres principales presupuestos del país: Capital, Provincia de Buenos Aires y Nación. Recordemos que la actual gobernadora fue vicejefa de gobierno de la Capital y gran parte de su gabinete está constituido por porteños que viajan tres veces por semana a La Plata.
¿En qué consiste el unitarismo del siglo XXI?
En una gigantesca concentración de impuestos -y por lo tanto de recursos- en manos de un gobierno nacional. Se recauda en todo el país y se gasta aquí.
La Nación cobra retenciones (Santa Fe es una de las mayores contribuyentes) y lo gasta en funcionarios nacionales que viven en Capital.
Ejemplo. El presupuesto de la AFIP para el pago de sueldos y otros gastos no pasa por el Congreso. Se determina por resolución ministerial. Durante el 2019 los gastos operativos de la AFIP serán de $ 68.330.103.900.-; un 88,7% destinado a remuneraciones de -lean bien- 20.790 agentes. El costo promedio de cada uno (entre sueldo y cargas sociales) es entonces de $ 2.915.286 anuales ó $ 224.253 mensuales. El Estado paga bien a nuestros verdugos.
Hay innumerables organismos públicos y ministerios con presupuestos millonarios. Si bien hay personal de las FF.AA., Gendarmería o Prefectura en todo el país, tribunales federales, estaciones del INTA y universidades nacionales en todas las provincias y Migraciones tiene agentes en frontera, la gran mayoría de empleados de la Nación trabajan y residen aquí. Eso quiere decir que van a la verdulería, compran ropa, cargan nafta, mandan a sus chicos a los colegios o se atienden en clínicas de aquí. Todo ese dinero va a fortalecer la economía de capital o gran Buenos Aires, y la recaudación de la Ciudad, la provincia de Buenos Aires y los municipios del conurbano.
Con su consumo generan así una rueda de prosperidad aquí que a su vez atrae más gente del interior y de países limítrofes y un círculo de pobreza y despoblamiento en las economías regionales.
CONTRASENTIDO
Un señor que exporta madera en Corrientes, o pacú en Formosa o algodón en Chaco o soja del norte de Santa Fe o del este de Santiago del Estero, paga impuestos nacionales (ganancias, IVA, derechos de exportación), los cuales van la mitad o la totalidad (según sean o no coparticipables) al Tesoro Nacional para que éste pague sueldos que multiplican la riqueza en Capital y Gran Buenos Aires. De hecho la Administración Nacional (no incluye AFIP o AA o YPF) gastará, sólo en sueldos, $ 437.791.499.510., en el 2019.
Por lo que resulta que un productor de cítricos de Entre Ríos o un productor ovino de Corrientes -aún sin inundaciones- ve que los números no les dan por lo que no pueden aumentar su producción y generar trabajo para sus coprovincianos, mientras giran millones de pesos a la capital para que el Ministerio de Hacienda emplee a miles que mueven papeles por sueldos que son el cuádruple de lo que gana un peón rural.
Estos $ 437.791.499.510 ($ 9.950 anuales por habitante) le son quitados a las poblaciones del interior y transferido a las élites de clase media de la capital y del Gran Buenos Aires, gente que, además, desprecia las costumbres y creencias del hombre del interior.
MALDITO ATRASO
Las desventuras del interior del país no terminan aquí. Los impuestos son sólo uno de los elementos de dominación política y traslado de riqueza del interior a la capital. El segundo y tal vez el más poderoso, sea el retraso del tipo de cambio.
Hay bienes que se mueven con valor dólar y otros que no. La manipulación del tipo de cambio por parte del BCRA tiene por objeto manipular los precios relativos de bienes y servicios.
Un tipo de cambio alto favorece a los productores de ajo de Mendoza, de papas del sur de la provincia de Buenos Aires, de palta de Salta, de té de Corrientes y Misiones, de arroz de Santa Fe, Corrientes y Formosa y a los ganaderos del sur de Córdoba y de La Pampa. Facilita las exportaciones de software (servicios), de vinos finos, de maquinaria agrícola (industria), de calzado y talabartería y de pesca desde la Patagonia.
Todo el interior se favorece con un tipo de cambio alto.
Sin embargo los políticos en capital perseveran una y otra vez, en retrasar el tipo de cambio. ¿Por qué?
1) Porque no les importa el interior (aunque digan lo contrario).
2) Porque su clientela electoral está en capital y gran Buenos Aires, más algún aditamento en Rosario, La Plata y Mar del Plata. Miles de funcionarios, no sólo reciben millonadas en sueldos, sino que, además, los precios de los productos que compran son subvencionados con el objeto de mejorar -ficticiamente y a costa del interior- su nivel de vida.
En efecto, un tipo de cambio bajo hace que los productos importados, y sus competidores nacionales, sean más baratos y fomenta el turismo al exterior.
Todos son votos.
Por eso los políticos dicen en público que un tipo de cambio alto afecta el ingreso de los trabajadores (como si un peón rural de La Rioja no lo fuera), y afecta el costo de la comida.
En realidad, el impacto en el precio de los alimentos es mínimo. Pero el tipo de cambio alto sí significa electricidad, gas, nafta, gasoil y peajes caros. Todo eso, en particular el flete y la electricidad, provocan el encarecimiento de los restantes productos.
La solución es sencilla: eliminar todos los impuestos a los alimentos, forrajes, combustibles y servicios públicos. Eso permitiría tener un tipo de cambio alto – que favorece a las economías regionales-, sin afectar, o aún mejorar, el nivel de vida de los asalariados. Sin embargo de eso no se habla. Jamás.
Porque implica una brutal reducción de ingresos por impuestos. Porque obliga a los políticos a deshacerse de su corte de empleados-votantes porteños.
Agrego: los industriales piden en TV que se frene la importación, en particular pymes en problemas. La única herramienta que reclaman es el aumento de aranceles aduaneros. Con una Aduana que es un colador, confiar en la política arancelaria resulta, por lo menos, naive. Por el contrario, un tipo de cambio alto afecta al precio de importaciones y contrabando por igual. Es la barrera natural para proteger a los productores industriales argentinos y promover la producción industrial y agropecuaria por igual. Es el camino elegido por Alemania, Brasil, China, Corea.
Por último, otra barrera que genera perjuicio al interior son los altos costos de fletes.
PLAN ALTERNATIVO
Propuestas para federalizar
* Tipo de cambio alto y sostenido (estable) por décadas.
* Responsabilidad de la política de tipo de cambio y del BCRA en cabeza del Senado (1).
* Eliminación de todo tipo de impuesto sobre combustibles, alimentos, forrajes y servicios de agua, gas y luz.
* Relocalización en el interior de todos los organismos públicos no ministeriales (2).
* Reconstrucción de los FF.CC. de cargas, y de las flotas fluviales y marítimas.
El interior tiene un último bastión para defender sus intereses: el Senado de la Nación.
Ha llegado el momento de pedirle a nuestros senadores que privilegien los intereses de una Nación Federal, como exige la Constitución, por sobre sus intereses partidarios y personales.
Realmente no deja de sorprenderme hasta los extremos que llega la justicia prevaricadora, con testigos y acusaciones falsas, desconociendo toda prueba que favorezca a los acusados con sentencias inventadas sin probar absolutamente nada.
Recuerdo cuando fui juzgado de esta manera, en el JUICIO DE ARSENALES, en San miguel de Tucumán, por jueces traidores a la Patria, donde los testigos fueron varios ex guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo. Con acusaciones falsas, por ejemplo el caso de la “ÑATA MONASTERIO”, niña reclutada por su maestro de la primaria a los 10 años, se la llevó al monte, la hizo su mujer (Pedofilia: atracción sexual de la persona adulta hacia niños, sea hombre o mujer , es una perversión y una desviación sexual). Cuentan las buenas lenguas que se la entregó en las mismas condiciones al Jefe del Ejército Revolucionario del pueblo MARIO ROBERTO SANTUCHO, quedando en forma permanente como custodia del bunker de este asesino terrorista, para que cuando iba al monte tuviera sus descargas hormonales con esta niña. TAL ES ASÍ QUE EN AÑO 1975MUERE A LOS 12 AÑOS con el fusil en la mano en dicho bunker, en un enfrentamiento con el Ejército y con el grado de sargento, lo que significaba que ya había matado a alguien. (Diario Colección de la Gaceta de Tucumán año 1975). Varios testigos, todos pagos y preparados para mentir en la Escuela de Testigos ULLOA creada por el kirchnerismo, especialmente para estos juicios, aseguraron que el Teniente Primero VALDIVIEZO, es decir el que suscribe, la TENÍA DETENIDA Y QUE LA TORTURABA EN MAYO DE 1976. Entregué las pruebas de lo que menciono las que no se tuvieron en cuenta, ni por la fiscalía ni por el tribunal prevaricador, violadores seriales de la Constitución Nacional. (PRUEBA 1)
Y así en ambos juicios en que fui imputado, con este tipo de denuncias, todas falsas y con la ayuda de Generales traidores, estos jueces y fiscales prevaricadores, en estos circos romanos, fui condenado a perpetua.
Ni que hablar los periodistas que fueron y son cómplices constante de estas aberraciones jurídicas, son propagandistas de los terroristas, en desmedro de las Fuerzas Armadas, alimentando el odio y la grieta dentro de este país. Un caso no muy lejano, el ahogado MALDONADO en el rio, donde el estado habría puesto millonarias sumas, y se trata el tema hasta el día de hoy. También los 44 hombres de la armada que solo Dios, el Presidente y Comandante de las Fuerzas Armadas, y los altos Jefes de la Marina saben lo que pasó, pero ninguno de ellos dirá la verdad. Esto me lleva a pensar que si bien la izquierda busca un muerto o un desaparecido por este gobierno, ya tiene 44 DESAPARECIDOS, donde nadie dice nada y al día de hoy, salvo los familiares y algunos todavía se acuerdan de estos DESAPARECIDOS, en plena democracia. Es curioso, pero tanto el gobierno como la izquierda mancomunadamente hacen silencio absoluto.
Lo único claro de todo esto es que se trata de militares que están dispuestos a dar su vida por la patria, pero que a este gobierno ya demostró que no le importan las Fuerzas Armadas, y cada día colaboran más mediante un plan sistemático en su destrucción. De la misma manera que hacen desaparecer a los soldados que vencieron a la subversión y salvaron al país de terrorismo internacional, asesinándolos en las cárceles mediante juicios falsos, juicios que he titulado “Juicios que han nacido mal paridos”.
Efectuada esta introducción para los que no tengan conocimientos de estos juicios, que también los llamo CIRCOS ROMANOS, voy a abocarme al tema que realmente quiero desarrollar que es el caso del Suboficial Baqueano JOSÉ MARCELINO CASANOVAS del Regimiento de Infantería 26 de Montaña de Junín de los Andes, Provincia de Neuquén.
Quede profundamente asombrado en primer lugar, con la carta de su hija publicada en varios medios de periodismo independiente, (http://davidrey.com.ar/la-desoladora-historia-juana-munoz-dolor-cala-los- huesos/) no así en la Nación, ni en el Clarín, y otros tantos que también se hacen cómplices de este genocidio del personal de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales que derrotaron a la subversión en la década de 1970, genocidio sustentado por el actual Presidente MACRI.
En ella habla de la dura vida que tuvo su padre antes de ingresar al Ejército Argentino con la especialización de baquiano, el diccionario lo define como conocedor de caminos, sendas, guía etc., el baquiano militar es mucho más que un simple conocedor, lleva en su cabeza, y en muchos casos sin saber leer, un mapa detallado de toda la zona que le toca actuar. Así preserva la vida de la tropa que ha de guiar, los conocimientos adquiridos en su duro trajinar, no los aprende en la escuela, y menos en una facultad. Normalmente de una visión agudísima y memoria extraordinaria, capaz de ver huellas donde otros solo ven tierra, pasto o piedras, son capaces de distinguir todo tipo de pisadas y en muchos casos tienen memoria fotográfica. Cuando ven una huella son capaces luego de distinguirla entre decenas de huellas parecidas, sean de animales como de personas y tanto en el monte, como en la montaña. Por estas extraordinarias cualidades y otras muchas, los baquianos tienen como su misión principal la de salvar vidas.
En el monte, a 50 grados en la sombra y a veces más, salva la vidas de personas extraviadas y en muchos casos suelen llegar tarde porque familiares no avisan de inmediato que una persona se ha perdido, es ese caso su misión es recuperar el cadáver, seguramente ya comido por los animales carroñeros.
En montaña salva vidas de andinistas perdidos, o recuperan cuerpos congelados, o de muertos que se han caído ascendiendo una montaña, si un cuerpo ha caído en una grieta de hielo ese cuerpo aparecerá a los 70 a más años de acuerdo al descongelamiento del glaciar que lo cobijo en su desgracia y custodió incorruptible su cuerpo y su muerte.
Es un soldado prácticamente sin instrucción militar, que ante un salvataje se presenta voluntariamente para efectuarlo, aun sabiendo que en ese acto se le puede ir la vida.
Humilde y respetuoso como todo hombre de campo, nunca hace alarde de esas cualidades extraordinarias de su desapego a la vida por la vida de otro ser, del manejo de los animales donde su medio de transporte normalmente es la mula, tanto en el monte como en montaña.
Cuando guía personas o soldados, el superior que los manda debe hacer caso a las indicaciones de este baquiano, sea de monte, esteros o de montaña, cualquier desconocimiento a sus recomendaciones pueden llevar a la muerte, y ese superior debería hacerse cargo de esa responsabilidad, de la muerte de sus subordinados por desconocer consejos de gente tan experimentada.
Efectué cursos de monte y de montaña, donde uno aprende el combate en esos medios tan particulares, llegue a conocer muchísimo de ambos ambientes geográficos, aprendí distintas técnicas, como emboscadas, soy instructor de andinismo, guerra de guerrilla. Instruí a baquianos en todo lo que es netamente militar, pero en su oficio, que nace y se desarrolla en su medio geográfico es imposible adquirirlo en ninguna escuela. Ese fino sentido de ver y apreciar el peligro, su vista de águila para seguir una huella, la que solo ellos pueden ver, el conocimiento instintivo de las condiciones meteorológicas de sus zonas han permitido salvar un sinfín de vidas, la supervivencia en caso de quedar aislados y muchas cosas más, son lo que lo distinguen de todos los demás integrantes de nuestro Ejército.
En pocas palabras la principal misión de un baquiano es el salvar vidas, tanto en la paz como en la guerra.
Tuve la suerte de ser Jefe de la Sección de Baquianos en el Regimiento 28 de Infantería de Monte en el grado de Teniente, con ellos aprendí miles de cosas, que como dije ninguna de ellas se aprende en los libros, y comprobé que son gente sumamente sencilla. Aman lo que hacen y nunca se jactan de las vidas que salvaron y siempre en esos casos, su sacrificio nunca es reconocido por los superiores, solo por quienes han salvado. Personalmente no conozco ningún baquiano que haya sido condecorado por estas acciones tan loables.
[ezcol_2third]
Con ellos conocí lugares ignorados por los políticos, donde reina el abandono y la miseria de los indios del monte chaqueño, los tobas, los chorotes, los churupi etc. de indios que hablaban inglés, y nada de castellano porque los anglicanos tenían en esos lugares colonias. Como estaban organizados socialmente bajo la dirección del cacique, las escuelas ranchos donde enseñaba normalmente una sola maestra, que era además de todos los grados. Llegaban a esa escuelas y no podían regresar a sus domicilios casi todo el año, sin medios, sin cuadernos, sin libros y solo su voluntad y su enorme espíritu de sacrificio que nadie acompañaba.
Si bien hace más de 40 años no he vuelto a esos lugares, supongo que no debe haber cambiado mucho, donde tenemos políticos más preocupados por enriquecerse, con el esfuerzo de todos los que pagamos impuestos, que por el bienestar de esos argentinos que la civilización los llevó a la miseria.
Me he extendido para que la gente entienda que es y que significa un baquiano dentro del Ejército Argentino y también interpreten la tremenda injusticia de que es objeto, JOSÉ MARCELINO CASANOVAS.
Este Baquiano fue detenido hace aproximadamente diez años, para ser juzgado por Jueces prevaricadores y desde entonces que permanece detenido, como un delincuente por acusaciones falsas, un hombre que toda su vida se dedicó a salvar vidas en la zona de Neuquén. Su delito fue concurrir unos escasos días a Bahía Blanca con un Equipo de Combate, tenía el grado más bajo del Ejército, era un cabo y su misión era ser el responsable del cuidado y mantenimiento de los uniformes.
Tengo entendido que de toda esa comisión, es el único detenido entre todos los oficiales y todos los Suboficiales de la misma. ¿Dónde está ese Oficial Jefe con el grado de Mayor que los guiara en su oportunidad?, ¿Cómo se puede entender eso?, ¿Cómo es posible que ese cobarde no se haya presentado para hacerse cargo de lo que pudiera haber ordenado? ¿Qué abandonara miserablemente al personal a su cargo sin hacerse responsable de lo que pudiera haber ordenado?
Es inentendible, que el que menos responsabilidad tenía fuera el único imputado, ¿que fue de ese Jefe cobarde, de los Oficiales y del resto de los suboficiales?
Esta persona, como todos los presos políticos está destinado a ser torturado y asesinado por este gobierno en las cárceles de la Nación Argentina con total anuencia del Gobierno de MACRI por medio de su ministro de Justicia y la Secretaría de los Derechos Humanos que promueve las acciones ilegales y su posterior asesinato en las cárceles de la Nación Argentina.
Tuve el honor de, conocer a este baquiano cuando estuve destinado en el Regimiento 26 de Infantería de Montaña, y me da vergüenza, como Teniente Coronel que el Ejército abandonara a esta excelente persona, por haber cumplido simplemente ordenes que emanaban de sus superiores, y que quede claro que, cuando hablo de este abandono hablo de una traición. Todos sus superiores faltaron a su honor y su lealtad, incluidos generales que permitieron la destrucción paulatina y constante de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
En la mayoría de textos constitucionales se contempla la posibilidad de que el gobierno de una nación pueda adoptar medidas excepcionales para afrontar situaciones de emergencia, como catástrofes, amenazas terroristas, huelgas generales, etc. En este sentido, en Argentina existen los DNU o Decretos de Necesidad y Urgencia. Son un tipo de decretos con carácter de ley, emitidos por el poder ejecutivo y no por el poder legislativo. Este tipo de ley está contemplada en la Constitución Argentina desde 1994. Para entender en qué contexto se pueden aplicar estos decretos hay que partir de la premisa siguiente: Argentina es una república democrática de carácter representativo y con un poder ejecutivo unipersonal. Así pues, estos decretos de necesidad y urgencia son promovidos por el presidente de la nación en un contexto social excepcional y, por lo tanto, deben ser aplicados con carácter urgente. A lo largo de la historia de los DNU, varios presidentes han recurrido a ellos porque no tenían los suficientes apoyos parlamentarios para promulgar este tipo de leyes con cierta rapidez. En este sentido, se pueden entender los DNU como una especie de poder ilimitado del presidente. Sin embargo, estos decretos deben ser aprobados con posterioridad por parte del Congreso argentino.
842 paginas que revelan la falta de respeto ante un juicio de lesa humanidad de jueces prevaricadores que han quedado en evidencia flagrante.
[ezcol_1half]
El relato que el autor aquí presenta, es apenas una muestra de muchas historias judiciales que suceden en Argentina y que tocan de lleno a la ineficacia del poder judicial en torno a los juicios de lesa humanidad, es un fenómeno trasversal no visto en otros países y que trata de lleno la confabulación de criterios empleados por jueces prevaricatos con acciones contrarias a la Constitución y disfrazada de juridicidad lo que constituye un gravísimo atentado contra el estado de derecho en la Argentina.
Argentinos militares y de las fuerzas de seguridad que fueron condenados a muerte, la ciudadanía debe conocer que ya 470 soldados han muerto en prisiones inadecuadas y ya no verán la bandera que supieron defender con honor, ese honor que mequetrefes de justicia legitima quisieron empañar con juicios de la mentira histórica. Este libro tiene esa intención de mostrar la trama, si bien en un solo caso, como se teje el entramado para llegar a condenas en la mayoría de los casos injustificadas.
Este libro más que un relato, presenta una historia verdadera y cruda ocurrida en un juicio reciente que contiene excepcionalmente la presentación de expedientes que de por sí, exteriorizan la ilegalidad de los juicios llamados de lesa humanidad.
Las violaciones al principio de legalidad son profundamente conocidas por los que afrontaron estos juicios teatralizados, jueces que no respetaron los principios de la “sana critica”, tribunales orales y la cámara de casación violaron el principio de congruencia, jueces federales y Tribunales Orales Federales violaron el principio de constitucionalidad de inocencia imponiendo prisiones preventivas no ajustadas a los fines cautelares, e inclusive dejando morir a personas con más de 10 años con prisiones preventivas en cárceles comunes sin juicio previo, y tribunales que condenan sin pruebas no ajustándose a derecho.
El lector tendrá la oportunidad de comprobar mediante la lectura de este libro, todas estas y otras violaciones al derecho penal argentino, ya no con escritos liricos y de confrontaciones literarias de oposiciones ideológicas, sino con la cruda realidad de un juicio concreto, real, en donde se desprende con toda crudeza y claridad, como un inocente es juzgado, y condenado con toda la impunidad que refleja la metodología de un tribunal por el solo hecho de castigar a un militar y proteger a los terroristas.
Del mismo modo está claro como Los juzgados federales y las cámaras y en especial el Tribunal Oral Federal 5, les faltó el respeto total a los defensores oficiales, por el hecho que estos denunciaron la inconstitucionalidad é ilegitimidad de estos juicios y en represalia les anularon el sentido ético de todo defensor, de ser escuchados y de ignorarlos en sus alegatos defensivos, cuando lo hizo a medias, no mereció más que una réplica genérica del tribunal, que procuró escaparse, literalmente, de la obligación de contestar sus observaciones, esas desviaciones jurídicas son el engaño que debe salir a la luz, y debe difundirse la verdad histórica y jurídica, especialmente en los juicios y por los defensores oficiales y esa verdad cruda el lector la encontrará en este libro.-
[/ezcol_1half_end]
INTRODUCCIÓN
[ezcol_1third]
Quizás lo que ha motivado escribir este libro, en primer lugar es la claridad de mi estado de conciencia que tiene plenamente tranquila el alma al saberme totalmente inocente de todos los cargos que los hombres oscuros han tratado de endilgarme en el proceso de esta causa mal llamada de lesa humanidad en el juicio oral ESMA unificada .
En segundo lugar la motivación mayor radica en la compulsiva creación de causas y casos falsos en desmedro de mi inocencia sacados de la nada, maquinaron en mi contra en pleno ejercicio de impunidad jurídica total ,engendro jurídico del Ministerio Fiscal, como dice mi defensa en la interposición del recurso a Casación y enquistada en los juzgados federales de Comodoro Py, donde han aparecido imputaciones horriblemente inventadas en contra de este inocente, apoyados por lo que hoy se llama “reconstrucción de la memoria de testigos”, que no dijeron la verdad antes y durante el juicio oral y que a mi humilde entender se convirtieron en auxiliares de los juzgadores y en especial de los fiscales, y testigos que otrora fueron nucleados e instruidos en cursos especiales, con el fin de reconstruir esa memoria y elaborar libretos de comedia de hechos inexistentes, pero a su vez comprometedores para las víctimas elegidas, tenían que avenirse a declarar falsamente con el solo propósito de vengarse de los ganadores de la guerra antisubversiva.
Nunca fue ni es mi intención, agraviar a jueces, secretarios, o fiscales , ni siquiera a querellantes malintencionados y mentirosos, en intención mostrar a las nuevas generaciones y algunos que están por abrazar la carrera abogadil, advertirles que el juzgar fuera del estado de derecho es un delito embozado dentro de la prevaricación y que se debe conocer como parte de la historia del derecho y de la conducta de ciertos jueces que han desatado acciones irresponsables, persecuciones políticas y que han creado y aplicado el derecho penal para enemigos mediante la enemistad manifiesta netamente evidenciada en el proceso de este juicio histórico. Llegaron a crear una justicia unilateral para ellos y en contra del otro, llamada “Justicia legítima” que en este caso me ha perjudicado personalmente.
Tampoco es mi intención realizar una generalización del proceso de todas las causas judiciales que sufren los demás procesados y condenados por crímenes “lesa humanidad”, este es un tratamiento personal, aunque sé que muchos de ellos han sido procesados y condenados injustamente y sufrido, el mismo escarnio judicial.
Por si acaso el lector desea interiorizarse más profundamente sobre el tema, puede recurrir al libro de Carlos Manuel Acuña: “Los Traidores”, capítulo VII, “La distracción de los políticos y de los jueces.
Para mayor comprensión del público no avezado en derecho, al cual muchas veces el léxico jurídico le es difícil de interpretar, he agregado al final de algunos capítulos una nota del autor señalando detalles indicativos simples que lo ayudarán a comprender mejor donde se encuentra la trampa jurídica, sin perjuicio de las aclaraciones justas y precisas de los alegatos de la defensa y de las indagatorias del autor, que de por sí están totalmente claras y explicadas correctamente
También debo decir que muy pocos han escapado de esa confabulación jurídica que he llamado “La telaraña judicial de Comodoro Py”, ese poder arácnido que en bloque se unió en el bosque oscuro con el fin de juzgar a esos viejos guerreros que evitaron que nuestro país cayera en un marxismo brutal , se aprovecharon de la impunidad que les brindó el poder de los Kirchner y en esa turbulencia ideológica cayeron esos valerosos combatientes muchos dieron la vida para defender a la patria de ideologías foráneas., a la fecha más de 470 de ellos han muerto en las cárceles ya de viejos y otros tantos todavía allí permanecen con la cabeza alta y el pecho erguido por haber defendido a la patria con honor por órdenes emanadas del poder ejecutivo de un gobierno constitucional.
Todo empezó para mí con el proceso en un juzgado que compiló declaraciones viejas del libro “Nunca Más” de testigos terroristas que dejaron su declaración en este libro ordenado por el poder ejecutivo de la época de terroristas acoplados como agentes de inteligencia de la armada cuando fueron dejados en libertad después de esto se convirtieron en traidores delatores, política de algunos jerarcas navales que se creían Perón y aprovecharon a estos traidores para crear políticas egoístas y en forma transversal a la idiosincrasia naval, traicionando asimismo a sus subalternos que cumplían órdenes emanadas del poder constitucional
Estos dobles traidores tuvieron 40 años para recorrer diferentes juzgados preparando de antemano lo que sería a la postre la venganza pergeñada en contra de aquellos que se opusieron al terrorismo y lo combatieron con honor. Por su parte, el juzgado 12 Sec.23, que aún persiste, cuyo jefe es el doctor Sergio Torres, consensuado por el gobierno de los Kirchner , mientras que los fiscales se asociaron y montaron a las declaraciones editadas por Torres y las elevaron a juicio de los imputados, para luego sin ninguna investigación de por medio, las defendieron en sus alegatos. Así de ida y vuelta, Torres hizo eco y admitió las elevaciones a juicio oral; hubo oposiciones variadas pero nada se pudo hacer. El TOF 5 a cargo de los jueces Dres. Obligado, Buglia y Palliotti, secretaría del Dr. Schwab y su séquito, aceptó todo tal cual venía concebido y también por esas actitudes inconcebibles nada investigaron y la sostuvieron , editando todo, haciendo caso omiso, y desconociendo totalmente lo expuesto por las defensas, se llevaron todo por delante con total impunidad y soberbia jurídica.
Lo mencionado coincide estampado en una opinión del Secretario del TOF 5, Martín Schwab en la revista “Persona” Revista Electrónica Mensual de Derechos Existenciales, número 42 de fecha junio del 2005, con el titulo ¿ Existe un iusnaturalismo bíblico?. “ Es que Jehová , como bien lo destaca Schwab, da sus normas jurídicas. En cambio, ni los normó divinos griegos, ni el ius natural romano, poseen ese carácter…, son principios, y las normas de derecho las crean los seres humanos. Ello a mi entender da la seguridad de cómo han actuado en este juzgado creando sus normas solo conocidas por ellos y lo han hecho dentro de la ilegalidad, siendo muy posible que Schwab se confundió de derecho penal. Ya que la normativa del derecho penal argentino están tipificadas en nuestro Código Penal Argentino y sus normas deben ser cumplidas a rajatablas.
En este proceso siniestro acorde a lo expresado, allí estaban los suboficiales que cayeron en la telaraña y no pudieron defenderse de esa maquinaria infernal del proceso judicial y el silencio de los jefes navales de entonces. Pero no paran, ya se llevaron puestos a Jefes, oficiales y suboficiales, ahora están en la cacería de marineros y aspirantes que ni siquiera tenían estado militar. Ejemplo:
Es oportuno transcribir un artículo periodístico que en síntesis muestra el calco de casi todos los procesos iniciados en el juzgado del Dr Torres, que reflejaran a prima facie la desigualdad ante la ley producto de la dicotomía ideológica de este funcionario en perjuicio de miembros subalternos de las fuerzas armadas.
Pedro José Güiraldes publicó para el diario La Nación de fecha 5 de septiembre de 2018 un artículo titulado “Desigualdad ante la ley” refleja claramente el accionar del Juez Torres en primera instancias de un nuevo proceso. “ Güiraldes dice: “ …..Mientras tanto, Néstor Eduardo Tauro y Ramón Roque Zanabria, ya sexagenarios llevan más de un lustro ilegalmente presos:
El 7 de octubre de 1976, Tauro y Zanabria, de 20 y 21 años respectivamente, alumnos del tercer año de la Escuela de Suboficiales de Mecánica de la Armada (ESMA) sin grado militar, fueron comisionados, junto as otros, a efectuar la mudanza de dos inmuebles en la Ciudad de Buenos Aires…Sin su participación, en ellos se había detenido, el día anterior, a Ramón García Ulloa, Dolores del Pilar Iglesias y Mónica Liliana Goldstein (Alias “Lucia”), integrantes de Montoneros y a la postre trágicas e injustificables víctimas de desapariciones forzadas.
La mudanza derivó en un sumario ordenado por autoridades navales contra el jefe a cargo de la misma, un Teniente de Navío procesado entonces por hurto. Como parte del procesamiento se recibieron las declaraciones de Tauro y Zanabria, quienes no fueron ni siquiera imputados en el mismo, por lo que continuaron sin problema sus estudios.
Ambos egresaron de la ESMA en 1977. Zanabria pidió la baja un mes después, mientras que Tauro firmó contrato y revistó en la Armada hasta 1985, cuando también pidió la baja. Desde entonces, sus vidas transcurrieron en el ámbito civil.
En 2013, 37 años después de los hechos, el juez Federal Sergio Torres les dictó, a ambos, el procesamiento con prisión preventiva como eventuales responsables de múltiples delitos de lesa humanidad. Apelada la resolución, la misma fue confirmada por la Cámara Federal integrada por los jueces Horacio Cattani, Martin Irurzun y Eduardo Farah. Desde 2013. Tauro y Zanabria están en prisión preventiva en la cárcel de Ezeiza.
Más de cinco años después de sus detenciones y habiéndose casi duplicado el límite máximo total de tres años para la prisión preventiva, su juicio finalmente comenzó el13 de agosto pasado, ante el Tribunal Oral Federal Nro. 5 de la CABA, en lo que se conoce como la causa ESMA IV.
Ni Tauro ni Zanabria han sido mencionados, señalados o reconocidos en ninguna instancia judicial por ninguna de las victimas de la ESMA como partícipes de detenciones, secuestros, torturas mo muertes. Toda la prueba que existe en su contra es que eran cursantes de la ESMA en ese sangriento período que derivó en el mencionado sumario naval.Su grado de responsabilidad, capacidad de toma de decisiones y participación en “Operaciones”, en los años que estuvieron en la ESMA, como estudiantes, no como “cuadros” militares, fue nuala, no obstante lo cual están acusados: Tauro de 179 privaciones ilegitimas de libertad, 29 tormentos, 2 tormentos seguidos de muerte y 13 privaciones ilegítimas de libertad seguidas de muerte y Zanabria de 305 de lesa humanidad con similares calificaciones.
En una comparación matemática macabra, para estos jueces, dos alumnos de la ESMA fueron responsables de más y peores crímenes que el entonces Almirante Emilio Massera, quien, según pudimos leer en los diarios, fue condenado a prisión por “tres homicidios, 12 casos de tormentos, 69 privaciones de libertad y siete robos” y no por Delitos de Lesa Humanidad.
“La evidencia que está más allá de toda dudad razonable” es el estándar requerido para validar una condena criminal en los sistemas acusatorios, doctrina que se conoce como “ in dubio pro reo”. En este caso como cientos de casos similares se ha hecho todo lo contrario, se ha forzado la prueba para justificar el antojo acusatorio del juzgador con la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación como querellante, lo que es escandaloso por estar palmariamente reñida con la Justicia.
…………Tauro y Zanabria. Como muchos entonces oficiales, suboficiales, soldados y agentes jóvenes a los que les tocó revistar durante los “años de plomo” son como el “fondo de la olla” al que apela la maquinaria de lso DDHH luego de haberse devorado a todos los oficiales y suboficiales más antiguos de las fuerzas de defensa, seguridad, penitenciarias y policiales e incluso civiles, a los que pudo acusar de algún delito de lesa humanidad, cualquiera haya sido su rango, responsabilidad y participación, haya o no pruebas, “más allá de toda duda razonable”.
Por: Pedro José Güiraldes.
La justicia argentina debe subsanar tantos brutales atropellos a los derechos humanos, como los de Tauro y Zanabria y le agrego González el caso del autor de este libro que el caso a sido de iguales circunstancias como se podrá verificar a lo largo de de las instancias judiciales desarroladas en este libro.
Pero les quiero dirigir un mensaje explícito, no ha ocurrido en este caso, que a pesar de mi ínfimo grado militar en el momento de los hechos como suboficial subalterno de la marina, hoy puedo enfrentarme a este Poder Judicial, ciego, lleno de socios del pasado con ideologías ya perimidas con jueces que concurren a tomar conocimiento jurídico en países extraños como el Iraní, por parte del Juez Obligado , que en cambio de aplicar el derecho penal argentino con moralidad y justicia, editan un manual de derecho penal israelí. Esos socios, enemigos feroces de cualquier persona que vista un uniforme, que paso a paso lo demostraron en el proceso, esa enemistad manifiesta en todo lo que hacen y caen en el prevaricato vergonzoso y conforman a mi entender “La telaraña judicial de Comodoro Py.”
Estoy solo es esto, no existe nadie a mi lado, ni tengo apoyo alguno de nadie me acompaña la “verdad” y ya es suficiente.
Saben, la verdad es más poderosa, la inocencia es poderosa, la vida sin prejuicios da poder moral, la virtud es poderosa, por ello le pediré permiso a Dios, fuente de toda razón y justicia, y me defenderé aquí en la tierra hasta la muerte, de estos herejes.
Hubiese querido explicar al lector paso a paso todo lo ocurrido durante el juicio oral ESMA Unificada, pero sería imposible hacerlo por lo complejo y porque los jueces y fiscales han embrollado el proceso a fin de evitar en sus escritos una fácil comprensión, por ese motivo presentaré los escritos abreviados.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Desnudaré las formas de proceder de estos representantes de esta justicia que han actuado con prejuicios y el lector por si solo comprobará mediante la lectura de los expedientes judiciales, que copiaré a lo largo de los capítulos, lo que afirmo, comprobará como he sido víctima sistemáticamente de causas y casos totalmente fuera de contexto y falsos y sin que se hayan percatado siquiera que las pruebas presentadas en mi caso, en un proceso legal normal serían irrefutables.
“Las pruebas no interesan: se arman y repiten en todos los casos para ejercer una persecución jurídica y judicial.”- Carlos Manuel Acuña “Los traidores ”pag. 30 Edit. Liber Liberat
“Esto es una sobreactuación de la justicia” es rascar el fondo del tarro, para ver que más se saca no es lo que la justicia debería buscar y no utilizar la justicia como se les de la gana.- Sra. Graciela Fernández Meijide. En declaraciones públicas como por ejemplo:
Se me involucró en el caso del secuestro y muerte de Dagmar Hagelin quien fuera muerta en enero de 1977, cuando el mismo tribunal en su sentencia reconoce que González llegó al instituto ESMA a mediados de marzo de ese mismo año.
Se me forma una causa en donde me responsabilizan más de 400 casos, 423 para ser exacto y mi cabeza es cotizada en 423 millones de pesos en calidad de embargo, por lo que si esto prospera el estado argentino, también querellante mediante Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación, organismo del propio estado, pagará ese dinero y todos sabemos que una parte irá en círculo cerrado a los terroristas del pasado. Lo demás es una incógnita, que la mayoría supone y que yo digo, a la corrupción de turno.
Pero lo más grosero del asunto es que la mayoría de estos casos que me indilgan, no pertenecen al causante sino a un Oficial de la Armada con el mismo apellido, vanos fueron los esfuerzos para cambiar esta aberración acusadora del Juez Torres y del Fiscal Taiano y fui elevado a juicio oral.
Fui denunciado judicialmente por medio de una seudo victima de nombre Carlos Muñoz (oficial montonero) y otros testigos de haber sido quien fotografió a la Sra. Thelma Jara de Cabezas para la revista “Para Ti”, mientras ésta supuestamente se encontraba detenida, sin duda y como todos lo sabemos, de esa trampa es muy difícil salir cuando las fauces monstruosas de los juzgadores están abiertas. Había sido inculpado ya en el año 1984 en una causa Varela Cid c/ Editorial Atlántida Expte 39426 Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº3 Sec. 110 por este motivo, y por supuesto era carne de cañón en este proceso oral.
En el año 2013 apremiado por su estado de conciencia, un señor de nombre Tito La Penna declara en Infojus noticias haber sido el fotógrafo quien otrora había tomado las fotos a Thelma Jara de Cabezas que aparecieron en la revista Para Ti- Se entera el abogado de izquierda Pablo Llonto e impulsa una causa contra los responsables quien fueron procesados en la causa 7.650/08 Juzgado 12 Secretaría. 23- No obstante haberse defendido esta verdad durante el juicio oral, González llevó esa carga absurda hasta la sentencia.
Durante el proceso e impulsado por el fiscal Taiano, aparezco como fotógrafo del GT.3.3.2 y varios testigos mentirosos e inventores de fábulas declararon que en el mes de septiembre de 1979 este causante había tomado fotos artísticas en la isla “El silencio” del Tigre a una detenida de apellido Deon y había realizado la fotografía “La Parca” premiada con el “Cóndor FAF” de 1979.
Se demostró durante el juicio en forma rotundamente que dicha obra de arte fue presentada en abril, premiada en mayo y publicada en todos los medios públicos de Argentina en junio de 1979. No obstante Deón haber negado ser la imagen de la Parca y haberse demostrado por fecha anterior y haber mostrado fotos originales de la modelo en juicio, estos argumentos no fueron retirados y fueron puntos considerados para mi sentencia.
Otros testimonios mendaces como por ejemplo de los testigos Orlando Miño y Víctor Basterra que hicieron denuncias novelescas cuando en juicio se comprobó que estos delincuentes fueron detenidos cuando el causante ya no prestaba servicios en la ESMA, fecha estampada por el mismo TOF 5. A pesar de la prueba presentada, estos testimonios fueron manipulados por la fiscalía y también tenidos en cuenta en la sentencia.
Dejaré que el lector a medida que lea compruebe mediante los expedientes oficiales aquí expuestos, las infamias que se cometen en los juzgados federales cuando éstos no quieren ver o ven sólo con el ojo izquierdo
Conozco perfectamente mis derechos en leyes y acuerdos internacionales , parciales y convenientes que a la postre los juzgados federales tomaron para juzgarnos por crímenes de lesa humanidad ya que el Derecho Penal Argentino no los prevé, desde ya mal interpretados.
Transcribo al lector parte de estos acuerdos que me dan derecho a mi libertad de opinión para la realización de este libro:
“Toda persona tiene derecho a la libertad de investigación de opinión y de expresión y difusión del pensamiento por cualquier medio” (Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre).
“ Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, El de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión “ (Declaración Universal de Derechos Humanos Art. 19)
“Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión, este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de frontera, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección. (Art. 19 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).
Toda persona tiene derecho a la Libertad de Pensamiento y de Expresión, este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección. (Art. 13 Libertad de Pensamiento y de Expresión – Pacto de San José de Costa Rica.)
Consciente de mis derechos, recuerdo que allá por 2011 ya escribía públicamente desde la cárcel de Marcos Paz y publicado en diferentes medios públicos los siguiente conceptos como presagio de lo que ocurriría, conceptos que todavía sostengo, ahora con más fuerza
“Sin duda, he sido blanco de la justicia y la arbitrariedad, con mis derechos avasallados e ignorados. Poco después de haber sido detenido, en marzo de 2009, por seudos delitos mal llamados de lesa humanidad, afloraban esperanzas de que mi problema se aclarara judicialmente en forma rápida, ya que todavía confiaba en los funcionarios judiciales, verdaderos guardianes de nuestra seguridad jurídica, defendiendo e imponiendo una justicia equilibrada, tal como fui otrora instruido en claustros universitarios. Jamás pude pensar que la realidad sería otra y que las decisiones judiciales se producirían incentivadas por furias populares e ideologías políticas, prejuzgando y victimizando a inocentes, empleando como medio a la falsificación de expedientes.
La injusticia en que han incurrido el juez Sergio Torres del juzgado 12, secretaría del Dr. Pablo Yadarola y el fiscal Eduardo Taiano en mi contra, no tiene parangón en la historia del derecho, en plena demostración de prevaricato, irresponsabilidad, ignorancia y odio al prejuzgado.
Brevemente paso a relatar mi situación que hizo que estos personajes nombrados me situaran en un purgatorio desde el cual todavía lucho por mi inocencia.
El fiscal Eduardo Taiano, titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 3 en la actuación J.12 S.23 causa 14217/2003. Fiscalet Nº 21.566/2003 “ESMA”, delito de acción pública, eleva requerimiento de elevación a juicio con fecha 08/10/2009 y el 21/09/2010, acusando a varias personas que no conocía, entre ellas el causante.
Este fiscal desarrolla consideraciones preliminares que son fácilmente discutibles.
Hace un relato de cómo funcionaba la ESMA. Menciona a personas integrantes del GT.3.3.2, incluyendo al causante, cuando jamás tuve ese destino. En descripción de los hechos en materia de acusación, describe a 33 seudo víctimas que supuestamente pasaron por ese GT.3.3.2 y sus declaraciones. Es aquí en donde comienza con las primeras equivocaciones, pues confunde mi persona con otra de mi mismo apellido. Responsabiliza a este ex cabo principal de la planificación de los operativos, del traslado de las víctimas a la ESMA y de otras muchas barbaridades.
Como dije, en enumeración de las pruebas, por caso, nada dicen del causante, pues los testimonios están referidos a otra persona de apellido González. El fiscal sigue, no obstante con la confusión, citando a una nota elevada por el vicealmirante Arosa, en donde informa de un listado de quienes la Armada había condecorado con la “medalla al heroísmo valor en combate en la guerra contra la subversión”, allí no figura el causante y sí el oficial Alberto González, con quien se me confunde, pues estos actos son referidos a este González héroe por supuesto y vedados a este suboficial y a cualquier suboficial de la Armada. (Ref. Fs 2607/8 de la causa 14.217/03) resolución Nº 745/78 “S” COAR de fecha 12/09/1978).
Asimismo, en fundamentación del requerimiento, este fiscal por demás irresponsable hace una paupérrima y equivocada interpretación de mi legajo de servicios, confunde los destinos, tergiversa fechas, presume y no descarta que este suboficial haya estado durante el golpe militar del 76 en la ESMA, cuando el legajo especifica claramente que mi destino fue otro, asimismo afirma que el 4 de marzo de 1977, fecha en que fui ascendido a Oficial, afirmación por demás falsa, pues en ese período era cabo principal y nunca fui Oficial ni tenía intención de serlo, mi horizonte era la concurrencia a la universidad.
Acompaña el fiscal declaraciones de testigos otrora venidos del proceso del juez Torres, todos ex montoneros, que jueces o los otros fiscales y asociaciones de derechos humanos, han pretendido convertir en testigos necesarios, como por ejemplo el Oficial montonero Víctor Fatala, alias “Coco”; el oficial montonero Carlos Muñoz, alias “Quique”, ambos tira bombas y asesinos, como bien se puede constatar en el libro “Confesiones de un montonero” de Eugenio Méndez página 139;ellos mismos lo confiesan.
En un párrafo “Coco”, superior a Quique, le dice: “ Sos un pelotudo. La bomba que pusiste quemó la casa del poli, que no estaba allí, adentro estaba la mujer con tres chicos, hasta los bomberos tuvieron que intervenir, los pibes no tenían nada que ver. La secretaría política te sancionó con un día de arresto, vas a tener que ir a la sede de la JTP, para que hagas la autocrítica y des una propuesta política para tu área”. Y el fiscal sigue mencionando otros testigos miserables que este suboficial nunca conoció. Aunque mencionan mi apellido, ninguno acredita lo que afirma el fiscal a la hora de responsabilizarme en planificaciones operativas de inteligencia y otras aberraciones que jamás pueden estar al alcance de un cabo principal, como sabe quien se precie de un mínimo conocimiento de una estructura de mando en cualquier FF.AA o de seguridad.
Algunos testimonios fueron volcados en el acta de procesamiento que motivó mi detención en marzo de 2009. Por una resolución de la Cámara de Casación fui excarcelado en septiembre de 2010. Estos sátrapas inventaron dos nuevos casos que se verán más adelante, fueron inventados totalmente, fuera de contexto y de tiempo, de manera que fui vuelto a encarcelar alevosamente el 31 de diciembre de ese mismo año a las 20,30 hs.
En el colmo de la hipocresía y negligencia fáctica de este funcionario fiscal me atribuye 430 casos correspondientes al procesamiento de otra persona, sólo por mirar con el ojo tuerto de la justicia el expediente de la otra persona.
Desconozco que ha llevado a este fiscal ensañarse con acusaciones en mi contra, transgrediendo alevosamente la práctica del derecho, empujando a este suboficial a juicio oral. Mi sensación es que es por enemistad manifiesta, dada su orientación política de izquierda y su odio a todo uniformado.
Su acción destructora no terminó allí, sigue sumando, elevando la acusación en mi contra a 762 casos, ignorando de qué galera los sacó.
A estos atropellos jurídicos, mis abogados defensores oficiales ad hoc oponen excepciones, plantean nulidades, se oponen a la elevación a juicio e instan sobreseimiento, señalan las acciones antijurídicas en que ha incurrido el fiscal, le marcan el error, la confusión de identidad y el yerro al efectuar una exigua descripción de los hechos que reprocha a Orlando González (causante) y su eventual relación con estos, circunstancia que, sin perjuicio de los argumentos que se desarrollarán en el siguiente párrafo, imponen su declaración de invalidez.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
“ La nulidad de la requisitoria fiscal de elevación a juicio de fecha 21/09/2010, por indeterminado de la persona sobre quien recae la acusación , respecto de nuestro asistido Orlando González, en clara violación a las exigencias previstas en el artículo 347 In Fine C.P.P.N. El agente fiscal efectúa dictamen en una patente confusión entre la persona de mi defendido y el coimputado llamado Alberto Eduardo González, alias “Gonzalez Menotti”. Gato o luis, respecto de quien no se ha formulado acusación en la requisitoria de elevación a juicio del 21 de septiembre ppdo. Entre los coimputados no se encuentra Alberto Eduardo González; sin embargo, el fiscal, al efectuar la descripción de los hechos materia de acusación, lo hace a tenor de denuncias de detenidos que hacen mención al capitán Alberto González Menotti
Sólo restaba que el fiscal Taiano tomase conciencia de sus disparatadas fundamentaciones y se retractase como correspondía, para que la sociedad no lo juzgara como un sátrapa que siente desprecio por el derecho y de la verdad jurídica.
Para colmo del proceder de la justicia y como menosprecio a la misma, el juez Torres y su secretario Yadarola, haciendo caso omiso de las garantías constitucionales, demostrando conducta amoral, fomentando el espíritu de incredulidad en la justicia, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal nº 12 y su secretario respectivamente, han decidido no hacer lugar a la oposición formulada por la defensa y han elevado a juicio oral esta disparatada causa con respecto a González, demostrando el claro sentido de persecución judicial, falseando a la verdad y a la historia.
Sería demasiado extenso mencionar todas las violaciones en que han incurrido estos funcionarios, que junto a los juzgadores en el juicio oral, no han dejado derecho por violar y garantías por pisotear.
Ya nadie duda de que el juez Torres y su secretario Yadarola cometen reincidentes desprolijidades durante procesos”fabricados” como este caso, a medida del gobierno del muerto y de la viuda. Cristina y a las exigencias de las organizaciones redentoras de los derechos humanos defensores de los terroristas. Como dice un amigo por internet. “Nadie dice seriamente que la justicia está en capacidad de hacer su trabajo con mínima imparcialidad y decencia”.
La Hipocresía judicial continuó, se inventaron dos nuevas causas, me indilgaron el caso Dagmar Hagelin, una causa fuera de contexto y otra causa donde testigos mentirosos afirmaron que el causante era el fotógrafo de la Sra. Sara de Cabezas, la cual fue refutada ya que mediante una causa a la revista “Para Ti”, impulsada por el abogado de izquierda Pablo Llonto, quedó el caso totalmente aclarado. No obstante no lo admitieron jamás y hasta repercutió en la condena. El lector podrá comprobarlo mediante documentos oficiales en los capítulos siguientes.
Este juez corrupto y su secretario han elevado el expediente al Tribunal Federal oral en lo criminal Nº 5 a cargo de los Dres. Daniel Obligado; Adriana Palliotti y Leopoldo Buglia, suplente Pablo Bertuzzi, secretario de juzgado visible en la causa Martin Schwab. Este tribunal no derivó las actuaciones a la defensoría, por tanto en ese momento no tenía asignado abogados defensores y nada se podía hacer.
Toda una tropelía jurídica, estos jueces y fiscales. Además de violar las garantías procesales y los propios principios más elementales del derecho penal, persiguen, encarcelan, imputan y juzgan al margen de los hechos concretos, son verdaderos tramposos, desconociendo a los detenidos políticos, niegan sistemáticamente el instituto de la prescripción de la acción penal, de la cosa juzgada, del non bis in idem y de la aplicación de la ley más benigna entre otras.
Aprovecho de esta nueva oportunidad en dirigirme a la ciudadanía que todavía conserva valores morales, cosa que estos jurídicos han perdido, que observen que a los militares y fuerzas de seguridad, se les aplica una justicia desconocida, fuera del derecho penal argentino, han inventado calificativos como lesa humanidad y genocidio, que no he podido encontrar en los códigos argentinos, por lo tanto cualquier pena que se aplique está fuera de ella y no es justicia, sino conforme a ideologías foráneas llevadas a la administración de la justicia.
Esto no es casual, es parte de un plan sistemático político con el fin de instaurar el marxismo en nuestro país, mediante personeros del odio retrasado, terroristas, perdedores de la guerra de los 70, convertidos en legisladores, asesores del gobierno kirchnerista, jueces, fiscales de justicia legítima y testigos necesarios en causas contra los verdaderos vencedores del terror.
Durante se llevaba a cabo mi indagatoria, en el momento que presentaba pruebas, con presentación de filminas y entrega de documentos gráficos, un juez miraba al techo, el otro leía su mini PC con la cabeza baja y una jueza chateando con el celular, solo el secretario Schwab mostraba signos de ira porque no le gustaba para nada lo que mostraba, como si esta defensa estuviera mostrando algo en su contra como algo personal con este.
Desde ya, esto se vio reflejado en la sentencia, omitieron pruebas, no escucharon a la defensa y se limitaron a repetir lo que la fiscalía había elevado a juicio cometiendo un error grosero en esta vergonzosa sentencia.
Esta calamidad judicial prendió en este autor la necesidad de poner a disposición del lector, gente del derecho y público en general, copias de expedientes reales, actuaciones de Jueces, Fiscales, alegatos de la defensa y declaraciones indagatorias del procesado, para que se comprenda como se llega con total impunidad a la condena de un inocente
“Se puede engañar a todos poco tiempo y se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”. A. Lincoln.
Es oportuno transcribir una nota del portal http:///www.vision liberal.com.ar/nota 4656 con nel título “Puede un militante montonero juzgar crímenes de lesa humanidad”.
El Doctor Horacio M. Linch, escribe y transcribe frases parciales de Natalia Aguiar de su libro “El señor de la Corte” de Ediciones B Argentina SA,2017.
¿ Ud. Fue militante peronista, desde la época universitaria, de la JP ligada a Montoneros?, ¿en noviembre de 1976 los militares lo buscaron en su casa de Santa Fé donde vivía con notros amigos y lo salvó su amigo Horacio Calciotti?..
Responde Lorenzetti : “ Me hace preguntas de tantos años atrás….( se toma la cabeza, la inclina hacia atrás se acomoda en el sillón y puedo percibir que se emociona…hay unos minutos de silencio y continúa) Fueron tantos, tantos años atrás…pero si, así fue. Siempre fui perseguido.
El libro de donde se extrae esta cita revela un antecedente del doctor Ricardo Lorenzetti- haber pertenecido a la JP ligada a la agrupación Montoneros – desconocido hasta entonces, y revelado al ser confrontado por la autora.
Esta circunstancia no había sido informada por el interesado en el pliego presentado para el acuerdo del Senado en 2004, y hasta la publicación de este libro, había sido ignorada.
Aunque la adhesión de muchos jóvenes en aquella época a posiciones extremistas no es una rareza, en este caso ha impactado por el hecho de que es el actual Presidente de la Corte Suprema de Argentina, con gran involucramiento en el juzgamiento de los llamados crímenes de lesa humanidad, es decir, de quienes pertenecían al bando contrario en el que militaba.
Abe reflexionar sobre el significado y consecuencias de esta actitud.
Lo inaceptable es quie se incorporaba al más alto Tribunal de la República para tratar, como tema más importante, el juzgamiento de la represión, haya ocultado haber pertenecido o haber comulgado con uno de los sectores que fueron parte del terrible conflicto que envolvió al país; y, también, no haber excusado al momento de intervenir en el juzgamiento.
Todos los hitos que permitieron el juzgamiento de los llamados “crímenes de lesa humanidad” fueron discutibles, por decir lo menos: primero, la confrontación del Alto Tribunal con jueces adictos ( como se verá en el Cap. XV) luego la anulación de leyes de obediencia debida y punto final, luego la increíble anulación por la Corte Suprema de una sentencia del mismo tribunal- dictada décadas atrás- que las declaraba constitucionales (en una nueva sentencia firmada por un ministro que había intervenido en la anterior) la calificación de los delitos como crímenes de lesa humanidad sin una base legal vigente a la época de los hechos y la consecuente declaración de imprescriptibilidad.
A este cúmulo de anomalías se agregaría la participación de un magistrado que ocultó una circunstancia de su pasado que podría afectar la imparcialidad, en lo que sería un nuevo cuestionamiento a la actuación de la Corte Suprema.
Se trata de un Ministro del Alto Tribunal., luego elegido presidente, que tuvo activa intervención e influencia en la construcción de los alambricados razonamientos que tuvieron por resultado este escandaloso resultado de la condena de quienes habrían afectado gravemente a los DD.HH, dejando libres de todo reproche al otro sector que también había cometido este tipo de crímenes.
Lo cierto es que por estos artilugios, lo que llevaron adelante la represión quedaron en la cárcel, en tanto los que lucharon del otro bando quedaron desinculpados, y, según quien los mire, exaltados.
La distinción está en la distorsionada visión de la doctrina de esta corte en que los crímenes de los primeros califican. Por vía de estos discutibles argumentos- en la categoría de “Crímenes de lesa humanidad”.
En esta caso se entiende que el antecedente de Lorenzetti debió haber sido conocido primero por la sociedad cuando lo ungió para el carago en la Corte, luego también cuando no se excusó al intervenir en tales causas. Es que una persona que habría tenido una posición extrema en aquella época podría no tener la ecuanimidad necesaria para fallar en estos casos, y menos, para llevar la voz cantante en las sentencias. ……
La actitud del Dr. Lorenzetti es particularmente reprochable. Los principios dicen que “ Todo juez en relación con el cual puede haber razones legitimas para dudar de su imparcialidad debe abstenerse de conocer en el caso ya que lo que está en juego en la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos en una sociedad democrática”. El principio de imparcialidad como garantía del debido proceso, reviste su importancia, como lo dice el procesalista contarricense Artavia, para “garantizar la idoneidad del órgano jurisdiccional y la consiguiente confianza de las partes en la imparcialidad del juzgador-garantía inherente al cargo-, la ley ha dispuesto que los jueces y demás funcionarios judiciales, puedan ser apartados de un proceso, por petición de los interesados-recusación-opor propia determinación-excusación e inhibición. Cuando existan una causa legal para ellos”.
Como afirma Werner Goldshmit “La imparcialidad consiste en poner entre paréntesis todas las consideraciones subjetivas del juzgador. Este debe sumergirse en el objeto, ser objetivo, olvidarse de su propia personalidad”.
En síntesis, la actitud del Dr. Lorenzetti, primero ocultando un antecedente determinante en el juzgamiento, y luego de no excusándose, es particularmente reprochable.
Todo esto no son simples disquisiciones leguleyas pues tienen efectos prácticos, y, de haberse conocido y planteado oportunamente, podría haber orientado las soluciones hacia otro derrotero.
De hecho ya se ya se supone una recusación con causa interpuesta contra Lorenzetti en estos meses, basada en esta circunstancia determinante.
En alguna oportunidad expresé que “cuando actúa la Justicia el deber del Estado es ser neutral. Pero en los mal llamados casos de lesa humanidad, durante la administración Kirchnerista, el Estado hizo lo opuesto: se comprometió a no ser neutral y se empeñó en buscar condenas a cualquier costo”.
El propio Lorenzetti calificó al juzgamiento de los crímenes de un sector como una Política del Estado de la República Argentina, y también se pavoneó de la acción de la justicia.
Dr. Horacio M Lynch
El autor coincide plenamente con la nota del Dr. Lynch transcribiéndola con sumo placer.
Por otra parte debo dejar en claro, que la gran parte de los expedientes que aquí se transcriben, fueron reducidos a los aspectos que relacionan directamente a Orlando González y si aparecen otros nombres no deseados deberán tener en cuenta que todo lo volcado es público.
Por último, este libro está dedicado a todos los camaradas que murieron en cautiverio y los que están sufriendo el escarnio en cárceles inadecuadas, hombres de avanzada edad y muy especialmente a los que siendo inocentes no han podido defenderse.
Vaya mi agradecimiento infinito a todos los abogados defensores oficiales ad hoc que desde el principio de esta odisea no buscada ni deseada allá en 2009, hicieron lo posible por imponer la verdad de los hechos. A los Dres. Laura Pollastri y Dr. Fillia de la cámara de casación, Dres: Valle; Guillermo Todarello; Verónica Blanco; Juan Mendilaharzu; Lucas Tassara; Ricardo Richiello; Miriam Pozos; Nicolas Toselli; Rodrigo López Gastón; Gabriela Maceda; Mariano A. Klunmpp; Alejo Muschastegui. Y en especial a los Dres. Laura Ayala; Héctor Buscaya y Patricio Luis Hughes quienes con sumo profesionalismo y generosidad realizaron una defensa brillante y desinteresada. Muchas gracias!
POR DIOS Y POR LA PATRIA SIEMPRE
[/ezcol_1third_end]
El ejemplar se puede adquirir en el Instituto de Publicaciones Navales, San Martin 954 CABA – Sr. Daniel Zoppi TE 4311.0042/3 después de las 14.00 hs- Valor para las FF.AA y SS $ 600- Publico en Gral $ 800.
¿PONTÍFICE?
Por Luis Bardín.
¿PONTÍFICE?
Una vez más el destino,
que tantas cosas depara,
le jugó al Papa Francisco
una muy mala pasada.
Los muertos de Venezuela
y estando cerca del drama
lo obligaron nuevamente
a que mostrara sus cartas.
Omitiendo mencionar
una cruenta violación
a los derechos humanos,
pecando por omisión,
ni siquiera ha mencionado
la violencia de Maduro
y criminal represión
del pueblo venezolano.
¿A sicarios del “chavismo”,
cuando vuelva al Vaticano,
Bergoglio bendecirá
enviándoles rosarios?
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2019
Vida de Yokoi
Después de 28 años de esconderse en las selvas de Guam, los granjeros locales descubren a Shoichi Yokoi, un sargento japonés que desconocía que la Segunda Guerra Mundial había terminado.
Guam, una isla de 200 millas cuadradas en el Pacífico occidental, se convirtió en una posesión de los Estados Unidos en 1898 después de la guerra hispanoamericana. En 1941, los japoneses la atacaron y la capturaron, y en 1944, después de tres años de ocupación japonesa, las fuerzas estadounidenses retomaron Guam. Fue en este momento que Yokoi, abandonado por las fuerzas japonesas en retirada, se ocultó en lugar de rendirse ante los estadounidenses. En las selvas de Guam, esculpió herramientas de supervivencia y durante las siguientes tres décadas esperó el regreso de los japoneses y sus próximas órdenes. Después de ser descubierto el 24 de Enero de 1972, finalmente fue dado de alta y enviado a casa a Japón, donde fue aclamado como un héroe nacional. Posteriormente se casó y regresó a Guam para su luna de miel. Sus herramientas de supervivencia hechas a mano y su uniforme gastado se exhiben en el Museo Guam en Agana.
Según informes oficiales, el sargento Yokoi (Ejército Imperial Japonés) fue encontrado el 24 de enero de 1972, después de haberse escondido en las selvas de Guam durante veintiocho años. La captura del Sargento Yokoi fue noticia de primer nivel en todo el mundo. La historia de los veintiocho años del hombre solitario, de esconderse y sobrevivir con muy poco contacto con la “civilización” capturó la atención del mundo. Cuando Yokoi salió de las selvas de Guam, salió del silencio del valle del río Talofofo a la era del jet. Sorprendentemente, Yokoi había calculado correctamente el tiempo que había pasado en la jungla. Yokoi, un sastre de oficio, era especialmente adecuado para la supervivencia en la isla de Guam. Era práctico hasta cierto punto, rara vez imaginaba problemas, o dejaba que su imaginación obstaculizara su percepción de necesidad de esconderse. Yokoi no estuvo solo en las selvas de Guam todo el tiempo que estuvo escondido. Años antes otros dos soldados japoneses murieron de desnutrición y enfermedad. Los dos soldados que se escondieron en la misma zona fueron los únicos humanos con los que Yokoi tuvo contacto. Los tres soldados japoneses acordaron que deberían limitar su contacto entre ellos para evitar la detección. Yokoi enterró a sus compatriotas en una cueva y dirigió a los funcionarios a este sitio poco después de ser encontrado. Yokoi fue capaz
de evitar contraer hongos, infestaciones de piojos y otras enfermedades infecciosas al bañarse con frecuencia y en profundidad. Estaba notablemente sano cuando lo encontraron. Vivió atrapando camarones, peces y ratas y comiendo vegetación de la selva. Sus movimientos estaban restringidos a las horas nocturnas. La espesa jungla en el área donde se encontraba Yokoi lo ayudó a permanecer oculto.
Los pobladores de la isla Jesús Denas y Manuel DeGracia estaban afuera revisando las trampas para peces cuando vieron a Yokoi cerca de un pequeño río. Manuel y Jesús pensaron al principio que Yokoi era un joven de su aldea que a veces vagaba por la jungla. Se acercaron a Yokoi bajo esta impresión. Yokoi fue tomado por sorpresa y lucho para apartarse de esos hombres. DeGracia y Duenas pudieron someter a Yokoi y sacaron al hombre de la jungla atado y solo ligeramente magullado.
Otra sorpresa para Yokoi fue encontrarse -pese a las circunstancias- con dos hombres amables ya que al fin de la guerra los rezagados soldados japoneses fueron perseguidos despiadadamente y asesinados por hombres locales que despreciaban a los militares del país del sol naciente como resultado de las atrocidades cometidas por las fuerzas imperiales japonesas durante su ocupación de Guam.
Dos granadas y un proyectil de artillería de 155 mm fueron las únicas armas encontradas en las cuevas. La cueva donde estaban enterrados los dos compatriotas, así como la cueva de Yokoi, estaban hábilmente ocultas y eran casi imposible de encontrar.
Los veintiocho años de ocultación y privación de Yokoi pueden verse como un testimonio de la fortaleza del espíritu humano, o simplemente como otro episodio triste en la saga de la guerra en curso. Yokoi regresó a Guam varias veces desde su captura. Visitó Jeff’s Pirates Cove y disfrutó de la excelente comida y del entorno costero. El sargento Yokoi murió en 1997.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2019
La Guardia Nacional Bolivariana se une al pueblo, en Mérida
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Hoy trasciende nuevamente ya que la Policía local, junto a la Guardia Nacional Bolivariana, no solo depusieron las armas, sino que se unieron a las marchas con los venezolanos a los que juraron defender. La reacción obedece a una insatisfacción generalizada que ha hermanado a anteriores grupos enfrentados.
Esto se produce en el marco de una profunda crisis económica, desarrollada por el alto nivel de corrupción e incompetencia del gobierno del socialista Nicolás Maduro.
Juan Guaidó, presidente interino de Venezuela, solicitó formalmente a Mike Pompeo, secretario de Estado de Estados Unidos, proporcionar ayuda humanitaria a su país.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2019
Pedro Sánchez pide elecciones en Venezuela
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ha hablado este jueves con el autoproclamado presidente de Venezuela, Juan Guaidó, a quien ha transmitido el mensaje de que unas elecciones democráticas y transparentes son la salida “idónea y natural” a la crisis en ese país.
Sánchez, que se encuentra en Davos en el Foro Económico Mundial, ha mantenido una conversación telefónica de unos diez minutos con Guaidó en la que le ha preguntado por sus planteamientos y le ha comunicado el apoyo de la UE a la Asamblea Nacional venezolana, cuya legitimidad considera “indiscutible”, según han explicado fuentes del Gobierno.
El mandatario ibérico sostiene que elecciones son la salida “idónea” para Venezuela.
El jefe del Ejecutivo Español no ha expresado su apoyo explícito a Guaidó porque, según las citadas fuentes, quiere mantener la unidad europea y que la posición de la UE se defina en un Consejo de Asuntos Exteriores que debe celebrarse lo antes posible, pero desde el Gobierno se recalca que son claros los “hechos” con los que España muestra su posición.
Recuerdan así que el Gobierno de la madre patria ha apoyado las sanciones individuales de la UE o la condena promovida por Colombia en el Comité de Derechos Humanos contra el gobierno de Nicolás Maduro, del mismo modo que no envió a nadie a su toma de posesión ni reconoció la legitimidad de sus últimas elecciones.
También el las últimas horas La Unión Europea (UE) ha expresado su “total apoyo” a la Asamblea Nacional de Venezuela como la institución elegida democráticamente en el país, y llamó a iniciar “inmediatamente” el proceso para celebrar unas elecciones libres y creíbles, de conformidad con el orden constitucional.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2019
Estados Unidos está listo para brindar ayuda humanitaria urgente al pueblo de Venezuela
El Secretario de Estado Mike Pompeo anunció que Estados Unidos está listo para proporcionar más de $ 20 millones de dólares en asistencia humanitaria inicial a la población de Venezuela en su lucha por hacer frente a la grave escasez de alimentos y medicamentos y los otros graves impactos de la situación política y económica de su país. Crisis provocada por el régimen ilegítimo de maduro.
La Asamblea Nacional de Venezuela ha destacado la necesidad de asistencia humanitaria internacional inmediata. En respuesta, Estados Unidos está listo para proporcionar ayuda de emergencia en todo Venezuela para ayudar a satisfacer las necesidades humanitarias cada vez más urgentes de los venezolanos afectados por esta crisis.
[ezcol_1third]Mike Pompeo
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]Los Estados Unidos también continúan brindando un apoyo sólido para los esfuerzos de respuesta en toda la región a medida que los impactos crecientes de la crisis de Maduro se extienden a los países vecinos. Desde el año fiscal 2017, los Estados Unidos han proporcionado más de $ 140 millones en asistencia humanitaria y de desarrollo para apoyar los esfuerzos de emergencia de los países afectados y desarrollar su capacidad a largo plazo para albergar a los más de tres millones de personas que han huido de la represión y el caos en Venezuela desde entonces. 2014.
[/ezcol_2third_end]Pedimos a las autoridades venezolanas apropiadas que implementen de inmediato las reformas económicas y políticas críticas necesarias para poner fin a la hiperinflación, la escasez de suministros y la corrupción en el centro de esta crisis.
Estados Unidos está con el pueblo de Venezuela y las comunidades en toda la región que han acogido generosamente a sus vecinos durante este tiempo de crisis. Encomiamos las contribuciones de los gobiernos regionales y todos los donantes internacionales, y alentamos las contribuciones adicionales de la comunidad internacional para satisfacer las crecientes necesidades en Venezuela y la región.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2019
Rusia apoyará a Venezuela en caso de intromisión Norteamericana
Rusia advirtió a los EE. UU. El jueves que no intervenga militarmente en Venezuela, diciendo que tal medida provocaría una catástrofe.
El líder de la oposición venezolana, Juan Guaido, se declaró a sí mismo presidente interino el miércoles, ganando el respaldo de Washington e impulsando al titular socialista Nicolás Maduro a romper las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos. La violencia estalló durante las grandes protestas en Venezuela, y se reportaron al menos siete muertes.
Al preguntársele sobre la posibilidad de una intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, Ryabkov dijo que Washington debería mantenerse bien.
“Advertimos contra eso”, dijo. “Consideramos que sería un escenario catastrófico que sacudiría los cimientos del modelo de desarrollo que vemos en América Latina”.
El presidente Donald Trump ha prometido usar el “peso completo” del poder económico y diplomático de los Estados Unidos para impulsar la restauración de la democracia en Venezuela.
La posibilidad de que Maduro sea expulsado es un dolor de cabeza geopolítico y económico para Moscú que, junto con China, se ha convertido en un prestamista de último recurso para Caracas, prestándole miles de millones de dólares a medida que su economía implosiona. Millones de personas han huido del país en los últimos años para escapar de la inflación y la escasez de alimentos.
Ryabkov no mencionó a Maduro por su nombre, pero dejó en claro que Moscú respaldó a su gobierno.
“Venezuela tiene un lazo de amistad con Rusia y es nuestro socio estratégico”, dijo. “Los hemos apoyado y los
apoyaremos”.
Rusia también ha brindado apoyo militar a Maduro, quien ha liderado la nación rica en petróleo desde 2013.
Dos bombarderos estratégicos rusos capaces de transportar armas nucleares aterrizaron en Venezuela el mes pasado en una muestra de apoyo que enfureció a Washington.
Maduro visitó Moscú en diciembre, buscando el apoyo político y financiero de Rusia.
China también hizo un llamado a los EE.UU. para que se mantenga al margen de la crisis política de Venezuela y dijo que se opone a toda intervención externa allí. Durante la última década, China le ha otorgado a Venezuela $ 65 mil millones en préstamos, efectivo e inversiones. Venezuela adeuda más de $ 20 mil millones.
Irán describió la afirmación de la oposición de que sostiene que la presidencia es un “golpe de estado” y un intento de tomar el poder de manera ilegal.
[ezcol_3fifth]Un alto funcionario dijo que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, había llamado a Maduro para expresar su apoyo. El portavoz presidencial, Ibrahim Kalin, tuiteó el jueves temprano cuando el líder del miembro de la OTAN le dijo a Maduro: “¡Mi hermano Maduro! Mantente fuerte, estamos a tu lado”.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Sin embargo, aunque la Unión Europea pidió a las autoridades venezolanas que respeten los “derechos civiles, libertad y seguridad” de Guaido, no llegó a seguir a Washington y lo reconoció como presidente interino.
Guaido, de 35 años, era un legislador prácticamente desconocido a principios de año.
[/ezcol_2fifth_end]
Las tensiones comenzaron a aumentar a principios de este mes cuando Maduro prestó el juramento para un segundo mandato de seis años ganado en una elección en mayo pasado que muchos en la región sostienen que no era libre ni justa porque sus oponentes más fuertes no podían huir.
Pero Guaido declaró el miércoles que la Constitución le otorga, como presidente del congreso, la autoridad para asumir el cargo de presidente interino y formar un gobierno de transición.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2019
Mensaje del Vice Presidente de Estados Unidos al pueblo Venezolano
Mike Pence, el 48.° vicepresidente de los Estados Unidos elevó una fuerte critica al gobierno del dictador Venezolano Nicolás Maduro y un mensaje de aliento al pueblo de ese desdichado país.
El vicepresidente Mike Pence abre una nueva ventana, elogiando a; pueblo de Venezuela. El líder opositor Juan Guaidó abre una nueva ventana. por declararse presidente interino del país.
“Hoy, la libertad estalló en Venezuela con el reconocimiento de un nuevo presidente interino en Juan Guaidó”, dijo el vicepresidente. “Un hombre valiente que dio un paso adelante, el presidente de la Asamblea Nacional, que tomó el juramento del cargo”.
El movimiento se produce cuando los manifestantes pro y antigubernamentales se enfrentaron en las calles de Venezuela. El líder socialista Nicolás Maduro fue juramentado por un segundo mandato hace dos semanas y sorprendió al mundo al decir que rompió relaciones diplomáticas con los EE. UU. Él ordenó a los diplomáticos estadounidenses que abandonaran el país en un plazo de 72 horas, según informaron varios medios de prensa.
“Esperamos que Nicolás Maduro acepte la transición pacífica del poder en Venezuela”, dijo Pence “Que aceptará la voluntad de la gente para hacer avanzar a su país y abrazar a su nuevo presidente de Juan Guaidó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2019
Fue identificado el asesino de Sebring, pero no el motivo
Un hombre armado, identificado como Zephan Xaver, de 21 años, llamó a la policía después de disparar dentro del banco SunTrust en Sebring, Florida, y finalmente se rindió.
Karl Hoglund, jefe de la policía de Sebring, dijo que el tiroteo ocurrió aproximadamente a las 12.30 pm hora del Este. Cinco son hasta el momento las víctimas fatales.
Xaver llamó a la policía para decirles que había disparado, según las autoridades.
Los negociadores no lograron convencerlo de que abandonara el banco, momento en el que el equipo SWAT de la Oficina del Alguacil del Condado de Highlands entró al edificio y siguió hablando con él.
Xaver se rindió a la policía y permanece en custodia. Aún no es claro el motivo del ataque.
No hay información con respecto al estado de los heridos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2019
K-12: paralelos con Venezuela
Un país tan maravilloso. Venezuela es el doble del tamaño de California, con una mezcla de climas tropicales y templados, con 1,500 millas de costa y, adivina, más reservas de petróleo que cualquier otro país del mundo. ¿Qué puede salir mal? Venezuela lo tiene todo, desafortunadamente incluyendo un gobierno socialista.
Barron’s informó (8 de abril de 2017): “Venezuela está en caída libre [.] … Una vez que la nación más rica de América Latina y un destino turístico promocionado en anuncios de aerolíneas de la década de 1950, Venezuela ahora enfrenta escasez de alimentos y medicamentos básicos [.] “
El Washington Post informó (12 de febrero de 2018) que “la economía de Venezuela es tan mala que los padres están dejando a sus hijos en orfanatos”.
¿Cómo podrían tantas bendiciones ser convertidas en fracasos? The Panama Post presentó (21 de diciembre de 2017) un profundo análisis político de la difícil situación de Venezuela. Las armas clave utilizadas en su contra, según este informe, son el “engaño y la distracción”.
Durante años, los socialistas del mundo han defendido con éxito la idea de que Venezuela es una democracia algo deteriorada pero, después de todo, una democracia. Una democracia donde hay un gobierno que supera sus límites y tiene aspiraciones dictatoriales y, por otro lado, una oposición democrática y moderada que busca cambiar el gobierno a través de elecciones democráticas. Y siempre han estado tan cerca de lograr este objetivo, pero para X o Y no podrían: si solo tuvieran un X por ciento más de apoyo, o si hubieran tenido más voluntarios en las mesas de votación, o más líderes carismáticos, o la interminable cantidad de racionalizaciones mediocres ideadas para ocultar la verdad [.]
Una y otra vez, desde antes de que llegara al poder el traidor y golpista Hugo Chávez al poder, este cartel, ideado y apoyado por el tirano Fidel Castro de La Habana, ha utilizado las más meticulosas técnicas maquiavélicas-leninistas de engañar a través del engaño y la distracción. . Han colocado magistralmente a los políticos para seducir y guiar a las masas de la oposición a lo largo de caminos ‘electorales’ destinados a fracasar, mientras que sin demora ponen al Cartel en el poder [.]
Del mismo modo, en los Estados Unidos se nos alienta a creer que el sistema de escuelas públicas es un servidor algo deteriorado de la gente, pero, después de todo, un servidor. Siempre hay reformas que se están desarrollando, y entonces tendremos la perfección en las escuelas. Siempre hemos estado tan cerca de lograr este objetivo. Si solo tuvieran un X por ciento más de apoyo, o si tuvieran más padres involucrados en las escuelas, o políticos más inteligentes, o cualquier cantidad interminable de racionalizaciones mediocres, se puede idear para ocultar la verdad.
Personas como Castro han usado las más meticulosas técnicas maquiavélicas-leninistas de engañar a través del engaño y la distracción. Han colocado magistralmente a los educrats para seducir y dirigir a las masas de la oposición a lo largo de los caminos “progresistas” destinados a fallar, mientras que impregnan sin problemas el Establecimiento de Educación en el poder.
Samuel Blumenfeld declaró de manera concisa que “la educación K-12 es una empresa criminal de arriba a abajo”.
Así que hay dos obituarios tristes. Venezuela lo tiene todo pero es un caso de escopeta. El sistema de escuelas públicas de Estados Unidos lo tiene todo pero, para la mayoría de los estudiantes, es un caso perdido. Podría decirse que estos dos sistemas son gemelos fraternos golpeados en sus deformidades actuales por el engaño y la distracción socialista.
[ezcol_1third]John Dewey
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Hugo Chávez
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Fidel Castro
[/ezcol_1third_end]El socialismo realiza todo lo que necesita para explicar por qué nuestras escuelas son ineficaces y sobrevaloradas. Todo lo aclamado como un rescate o salvación nos acerca cada vez más al declive y al colapso. La meticulosa intromisión maquiavélica-leninista nos ha desgastado.
En 1962, el mismo patrón arrogante y de auto-felicitación continuó. Finalmente, por fin, nuestros profesores habían descubierto cómo deberían enseñarse las matemáticas. Este avance fue llamado New Math. Hubo una acumulación de un año para este extraño fallo inane. Pocas escuelas se mantuvieron firmes durante incluso dos años. New Math the Sequel, alrededor de 1985, fue llamada Reform Math. New Math 3 se llama Common Core Math. Estas cosas no fueron diseñadas por los matemáticos. Todos fueron diseñados por profesores de extrema izquierda en el Establecimiento de Educación. El objetivo parece ser evitar que los niños aprendan a hacer matemáticas sin una calculadora. Aparentemente, a los líderes socialistas no les gusta la aritmética más de lo que les gusta leer.
Luego llegamos a la enseñanza de los hechos y del conocimiento. El Establecimiento de Educación desestimó todo el proyecto, pero los padres seguían preguntando: ¿no deberían los niños saber dónde se encuentra Texas en un mapa? Lo que se necesitaba era la ilusión de enseñar conocimientos, pero sin que nadie aprendiera mucho. ¿Cómo podrías manejar eso? Nuevamente, tuvimos el interminable e importante auto-dazzle que nos aseguró que el Constructivismo era una forma nueva y audaz de enseñar todo con más éxito. Aquí nuestros expertos encontraron un nuevo truco impresionante en su audacia. A los maestros ya no se les permitiría enseñar. Los niños deben crear su propio conocimiento nuevo. Como resultado, el conocimiento ha disminuido junto con la lectura y las matemáticas.
John Dewey fue nuestro Fidel Castro. Esa es una forma de ponerlo. Cada uno era tan inteligente, tan incansable, tan impresionante, pero finalmente un tirano que no quería construir a su gente, sino controlarla.
Mona McNee explicó este punto en su libro El gran desastre de la lectura: “El deweyismo es intrínsecamente contradictorio. A pesar de su discurso sobre el centrado en el niño, realmente buscó sacrificar la individualidad de los niños al grupo […] … Mientras se burlaba de la autoridad tradicional que quería reemplazar, no dudó en incorporar una autoridad propia más intensa “.
Dewey y los típicos dictadores socialistas dicen que quieren liberar a la gente. Sí, desde cualquier poder excepto afecte a ellos mismos.
Mejorar el K-12 estadounidense requiere enfrentar algunas realidades desagradables, a saber, que los esquemas socialistas progresistas nos han controlado mediante el uso de “una cantidad infinita de racionalizaciones mediocres”. Las mejores escuelas fueron prometidas de manera exhaustiva, pero el producto real entregado por nuestro Establecimiento de Educación fue la muerte de la educación tradicional.
Bruce Deitrick Price es autor de ocho libros, un artista y un poeta. También es uno de los principales escritores de Estados Unidos sobre reforma educativa. Fundó Improve-Education.org en 2005 y desde entonces ha publicado casi 400 artículos en Internet. Su especialidad es explicar las teorías y métodos disfuncionales que se encuentran en las escuelas públicas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
POLÍTICOS INMADUROS
Por LUIS BARDIN.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]POLÍTICOS INMADUROS
Lo que el capital acumula la izquierda lo subvenciona.
Ese sería el axioma, la regla de economía
que trastorna las neuronas de ultra zurdos y fascistas.
Si hay plata se puede hacer, afirma el capitalismo.
Para ellos política es el arte de lo posible:
producir y consumismo.
En el otro extremo está el redentor populismo
que proclama, con violencia, al capital combatirlo
paralizando el hacer, por medio de un anarquismo
que termina repartiendo, con equidad la pobreza,
sofocando al mismo tiempo el generar más riqueza.
Ni tan tan ni tan muy muy.
Ambos extremos impiden sacrificios menos duros:
el producir algo menos
y el atender las urgencias en el momento oportuno.
Luis Bardín.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
Confirman al menos cinco muertos en el incidente del Banco SunTrust de Sebring
Al menos cinco personas fueron “asesinadas sin sentido” hoy después de que un hombre armado tomó rehenes en el banco Suntrust de Florida, los obligó a tirarse al piso y comenzó a disparar.
El jefe de la policía de Sebring, Karl Hoglund, y el alguacil del condado de Highlands, Paul Blackman, informaron a los reporteros, pero no pudieron dar más detalles sobre el motivo del tiroteo al mediodía en el banco, a unas 94 millas al sureste de Tampa.
“Ha sido un día trágico en nuestra comunidad”, dijo Hoglund. “Hemos sufrido una pérdida significativa a manos de un criminal sin sentido que comete un crimen sin sentido”.
Dijo que “al menos” cinco personas fueron “asesinadas sin sentido” en la prueba. No estaba claro si las víctimas eran empleados o clientes del banco.
El pistolero aparentemente entró y cerró el banco, luego obligó a los clientes a tumbarse en el suelo.
El equipo SWAT del condado fue enviado después de que el hombre armado, que se había atrincherado, se negara a negociar con los oficiales.
Después de que el equipo SWAT irrumpió en el interior, el hombre armado finalmente se rindió, según Blackman.
Un hombre identificado como Victor Sparks alertó a la policía del incidente y encontró al banco bloqueado cuando intentó ingresar para hacer un depósito. Mirando dentro, Sparks le dijo al Highlands News-Sun, que vio a gente en el suelo y alguien caminando entre ellos. Le dijo al periódico que escuchó una gran explosión cuando se apresuró a llamar al 911.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
UN UNIFORMADO CON PANTALONES
Hace poco más de un año asumía como Comandante de la Guardia Costera. Lo hizo bajo el mando del actual Presidente. Su máxima preocupación -además de proteger las líneas divisorias de un territorio- es su personal. Y su personal ahora esta sufriendo. Cuarenta mil efectivos y unos Ocho mil civiles que trabajan bajo sus órdenes se ven afectados por el cierre del gobierno. Su honor le exije mostrar su descontento y así lo hizo ante la prensa y ante su propio Comandante en Jefe, el Presidente Trump.
[ezcol_4fifth]El cierre del gobierno hace que casi cincuenta mil personas (unas doscientas mil si consideramos a sus familias) se ven afectados al no recibir sus salarios. Muchos de sus conyuges han tenido que vender pertenencias u organizar “ventas de garage” para cubrir necesidades básicas como alimentos o el pago de sus casas o la cuenta de las compañías eléctricas.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Distinciones
Medalla de servicio distinguido de la Guardia Costera, Medalla de servicio superior de Defensa, Legión de Mérito
[/ezcol_1fifth_end]Medalla de servicio meritorio, Medalla de la Guardia Costera, Medalla de Logros.
Los ingresos, hoy nulos, de los miembros de la Guardia Costera son prioridad para este comandante nativo de East Hartford, en Conneticut.
Las tareas operativas de Karl Leo Schultz incluyen la seguridad de las costas de Miami, así como recorridos de comando a bordo de los navíos USCGC Venturous (WMEC-625), USCGC Acacia (WLB-406) y USCGC Farallon (WPB-1301). Las asignaciones de personal incluyen el Jefe de la Oficina de Asuntos del Congreso y del Gobierno; Oficial de Enlace del Congreso a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos; Oficial de enlace con el Departamento de Estado de los Estados Unidos, Oficina de Narcóticos Internacionales y Asuntos de Aplicación de la Ley; Oficial de asignación en el Comando de Personal de la Guardia Costera, y Oficial de Servicio del Comando en el Séptimo Centro de Operaciones del Distrito de la Guardia Costera en Miami, Estas responsabilidades continúan sobre sus hombros, pero no descuida a su personal, sin temor a una sanción por parte del gobierno.
Schultz es uno de los mejores representantes de aquella frase militar tan popular en el país norteamericano: “Ningún soldado será dejado atrás“
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
Situación de rehenes y personas heridas en el SunTrust Bank en Sebring, Florida
Múltiples personas fueron baleadas en una situación de rehenes en una sucursal del banco SunTrust en Sebring, Florida, según informó el Comisionado del Condado de Highlands, Don Elwell.
Elwell confirmó que hubo heridos en el incidente. El sospechoso fue detenido, dijo la policía.
No estaba claro si los heridos eran empleados del banco o clientes dentro de la sucursal durante el incidente.
El incidente comenzó cuando un hombre llamó a la policía a las 12:36 p.m. y dijo que había disparado tiros dentro del banco, según la policía. La policía de Sebring y los oficiales de la Oficina del Sheriff del Condado de Highlands respondieron a la escena, según la policía.
Las negociaciones iniciales para intentar calmar al sospechoso y formar una barricada para salir del banco no tuvieron éxito, por lo que un equipo SWAT ingresó al banco y continuó las negociaciones. El sospechoso finalmente se rindió al equipo SWAT, dijo la policía.
No había peligro en el área circundante, dijo la policía. La autopista US-27 fue cerrada en ambas direcciones cerca del banco debido al incidente. Los oficiales de policía proporcionarán más detalles en una conferencia de prensa cuando se esclarezca la situación, dijo Elwell.
“Estamos trabajando en estrecha colaboración con los funcionarios y estamos tratando de cuidar de todos los afectados”, dijo la Directora de Comunicaciones de SunTrust, Sue Mallino. “Proporcionaremos más información tan pronto como podamos”.
De acuerdo con Yanique Blackellar, la gerente de la recepción de la entidad bancaria, se reunieron miembros de la familia, compañeros de trabajo y amigos para encontrarse con sus seres queridos después del incidente, en el cercano hotel Inn on the Lakes.
Sebring se encuentra en el condado de Highlands, en la parte sur central del estado, y tenía una población de poco más de 10,000 personas a partir del censo de 2010 de EE. UU. El SunTrust Bank está a lo largo de la US-27, entre Lake Jackson y Little Lake Jackson.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
Se debe modificar con toda premura la ley de obras sociales
No existe, que se sepa, un organismo imparcial que controle la calidad de las prestaciones ni su costo. Los empresarios, que aportan el doble que sus empleados, se limitan a pagar.
Las obras sociales fueron creadas por el decreto ley 18.610 en febrero de 1970 con el propósito principal de brindar asistencia médica en forma orgánica a sectores de pocos recursos que estuvieran comprendidos en convenios colectivos de trabajo.
Hasta ese momento acudían a la asistencia pública constituida por hospitales que dependían del Estado (sea este municipal, provincial o nacional), o la brindada por sanatorios privados o instituciones de seguro médico (prepagas) que eran optativas para un público de mayor poder económico y algunas obras sociales de origen gremial.
El gobierno estableció por este decreto ley en forma obligatoria un aporte mensual sobre los sueldos y salarios que debían pagar empleadores y empleados a las obras sociales de los sindicatos que las tuvieran u organizarlas en caso contrario. La administración estaba exclusivamente a cargo de los sindicatos.
El rol de los empleadores estaba reducido exclusivamente a retener los aportes de los afiliados y entregar sus propias contribuciones pero en manera alguna a participar en la administración de esos fondos o ejercer sobre ellos contralor alguno.
Era un desatino evidente que los aportantes mayoritarios de los importes con los cuales se iban a pagar buenas partes de las prestaciones médicos asistenciales no pudieran intervenir en su administración. Era incomprensible que esos aportantes, que
tenían un interés grandísimo en la salud de sus trabajadores, no puedan ejercer control alguno en la calidad de las prestaciones que recibían, pero así fueron las cosas… y así siguen siendo. En Esta materia no hemos cambiado nada.
HACE 50 AÑOS
En aquel momento, en la Capital de la República y otras ciudades funcionaban -y funcionan- nosocomios de alta calidad científica y fama internacional que han dado justo renombre a las medicina argentina pero evidentemente no era suficiente. El sistema elegido, en cuanto no participaban de la conducción de las obras sociales los empleadores, tenía una falla gravísima que ha menguado notablemente el éxito que habría tenido si hubiera estado sometido a los controles propios de la empresas privadas, adapatados a las circunstancias. Para dar un ejemplo, no parece lógico que habiendo solamente dos socios la presidencia no fuera alternativa.
Con la creación de la Obras Sociales, cada trabajador en relación de dependencia aportaba el 1% de su sueldo y el empleador el 2% del mismo. Tenían derecho a las prestaciones, el personal asalariado aportante más su cónyuge, los hijos menores de 18 años y las hijas menores de 21. No se tuvo noticias a la sazón sobre la base de qué cálculos se había establecido el costo de los servicios santitarios ni dónde se iban a realizar.
El decreto reglamentario de la ley del 18 de octubre de 1971 aclaró la cuestión de las prestaciones, pero nada de su costo… De ninguna manera que sepamos nunca hubo ninguna estimación ni cálculo alguno que estableciera siquiera estimativamente el costo de los servicios a prestar y si los ingresos alcanzaban para pagar los egresos, falencia importante que se mantiene hasta ahora.
Los aportes aludidos se entregaron a los sindicatos que dieron servicios que fueron mejorando con el tiempo. Cincuenta años después del decreto ley de marzo de 1950 está claro que es conveniente echar una mirada al sistema con el propósito de examinar cómo ha mejorado -si es que lo ha hecho- la atención de la salud de la población comprendida en las convenciones colectivas de trabajo. Y cuál es la situación del resto de los argentinos. Sin duda, la pobreza que nos aflige tiene origen en parte en la salud deficiente de parte de la población. Resulta urgente llevar a cabo un censo sanitario, que comprenda, naturalmente, a los inmigrantes.
CONCLUSIONES
Así las cosas, el decreto ley 18.610 originario tenía una base equivocada, en cuanto a que todos los aportes van directamente a las manos de los dirigentes sindicales y no a una suerte de binomio obrero-patronal. O sea, no existe contralor: en la práctica ni los afiliados ni tampoco los contribuyentes empresarios pueden intervenir en nada de lo que ocurra en la obra social, es un coto sindical. No existe, que se sepa, un organismo imparcial que controle la calidad de las prestaciones ni su costo. Los empresarios, que aportan el doble que sus empleados, se limitan a pagar.
La salud de los trabajadores no sólo es importante para él mismo y para su familia, también es crucial para la empresa y para toda la sociedad, vía productividad.
La ley 23.660, actualmente vigente, no mejoró en nada la situación, sino que seguramente la empeoró. Es lo que siempre pasa cuando los controles son deficientes.
Juan José Guaresti es Abogado laboralista, dirigente del Partido Demócrata. Conferencia en el Rotary de Buenos Aires.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
Maduro rompe relaciones diplomáticas y políticas con Estados Unidos
“He decidido romper relaciones diplomáticas con el gobierno de EEUU.” dijo Nicolás Maduro a través de una transmisión en vivo desde su cuenta de Twitter.
Por orden de Nicolás Maduro, todos los diplomáticos norteamericanos deberán abandonar Venezuela en menos de 72 horas. La presión ejercida por Donald Trump y el rumor sobre el corte en la compra de petróleo crudo por parte de Estados Unidos, ha
llevado al presidente caribeño a tomar ls tirante decisión.
La administración Trump aguarda el mensaje oficial de Maduro para determinar a donde enviará a sus funcionarios.
“El Imperio Yanki trata de pisotearnos. Fuera! Dejen Venezuela inmediatamente” -dijo Maduro refiriéndose a los dirigentes de la embajada Estadounidense.
Maduro había adelantado el martes que estaba “revisando” el tema de las relaciones con Estados Unidos, en medio de la presión internacional que cataloga de “ilegítimo” su segundo mandato que comenzó el pasado 10 de enero.
Hasta ahora, las exportaciones de Venezuela a Estados Unidos se mantienen constantes, pero su producción total de petróleo se está colapsando, por una suma de alrededor de 50.000 bpd cada mes, incluso sin sanciones directas sobre este producto.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
Trump reconoce a Guaido como líder de Venezuela. Presión al gobierno de Maduro
El presidente Estadounidense Donald J. Trump reconoció hoy a Juan Guaido como presidente interino de Venezuela minutos después de que el líder de la oposición se declarara a sí mismo como Jefe de Estado, en la acción más provocadora de los Estados Unidos contra el régimen izquierdista de Nicolás Maduro.
Guaido, de 35 años, es el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, que Maduro no reconoce.
“En su papel como la única rama legítima del gobierno debidamente elegida por el pueblo venezolano, la Asamblea Nacional invocó la constitución del país para declarar a Nicolás Maduro ilegítimo, y la oficina de la presidencia, por lo tanto, vacante”, dijo Trump en un comunicado. “El pueblo de Venezuela se ha pronunciado valientemente contra Maduro y su régimen y ha exigido la libertad y el estado de derecho”.
Poco antes de la declaración de Trump, Guaido dijo en un webcast de una protesta en Caracas que asumiría los poderes de la presidencia de Venezuela. Invocó una enmienda constitucional que permite al jefe de la legislatura dirigir un gobierno interino hasta que se puedan celebrar nuevas elecciones.
Desde que tomó el mando de la legislatura el 5 de enero, Guaido ha presionado agresivamente a los militares y la comunidad internacional para que lo reconozcan como el legítimo jefe de estado.
Juan Gerardo Guaidó Márquez (nacido el 28 de julio de 1983) es un ingeniero y político venezolano. Miembro del partido Popular Will, se desempeña como diputado federal que representa al estado de Vargas. Juan Guaido, como presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela desde el 5 de enero de 2019, el 3 de enero de 2019, hizo un juramento público como presidente interino de Venezuela en el contexto de la actual crisis presidencial, a pesar de que Maduro fue elegido unos meses antes como presidente de venezuela.
“Juro asumir formalmente los poderes del ejecutivo nacional como presidente interino de Venezuela para lograr el fin de la usurpación”, dijo Guaido en el escenario en el este de Caracas ante miles de venezolanos que se reunieron en torno a él el miércoles. La multitud aplaudió y cantó el himno nacional de Venezuela después de que Guaido prestara juramento.
Los Estados Unidos han ampliado las sanciones y denuncias económicas de Maduro desde que Trump asumió el cargo, casi instando a los venezolanos a derrocar a su gobierno. Los bonos en dólares de Venezuela, que han ganado un 25 por ciento en promedio este año, se recuperaron aún más el miércoles cuando la oposición aumentó la presión sobre Maduro. Si bien la mayoría de los bonos de Venezuela están en incumplimiento, los inversores creen que el cambio de régimen podría dar paso a planes para arreglar la economía y reestructurar la deuda.
El gobierno de Trump también se ha preparado para sancionar las exportaciones de petróleo crudo del país, según personas familiarizadas con el tema, pero no ha decidido si dar ese paso. La reacción de Maduro al movimiento de Guaido ayudará a determinar si la administración aplica las sanciones, dijo la gente.
Los funcionarios de la Casa Blanca ya advirtieron a algunos refinadores de Estados Unidos a principios de este mes que la administración Trump estaba considerando sanciones a las exportaciones de petróleo venezolanas y les aconsejaron buscar fuentes alternativas de crudo pesado.
Las compañías petroleras le han pedido a la administración de Trump que no tome la medida, advirtiendo que la acción podría perjudicar a las refinadoras del Golfo y la Costa Este diseñadas para manejar el crudo pesado del país y hacer que los precios de la gasolina suban.
El vicepresidente de los EE. UU., Mike Pence, llamó esta semana a los venezolanos para que “hagan oír sus voces”.
“Nicolás Maduro es un dictador sin derecho legítimo al poder”, dijo Pence en un video publicado el martes en las redes sociales, un día antes de las protestas en todo el país convocadas por Guaido para unir a una oposición desmoralizada por las tácticas opresivas del gobierno de Maduro y la economía destrozada del país.
[ezcol_1third]Guaido
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Trump
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Maduro
[/ezcol_1third_end]La “leal” Corte Suprema del país anunció que destituiría a Guaido y anularía la moción de la asamblea que declaraba inválida la regla de Maduro. El movimiento de los Estados Unidos para reconocer a Guaido se arriesga a una reacción violenta, ya que Maduro seguramente advertirá que los “yanquis” estadounidenses están respaldando un golpe de estado contra su gobierno. Pero incluso apuntar a una historia a cuadros de la participación de los Estados Unidos en los asuntos políticos latinoamericanos se ha debilitado para muchos venezolanos y opositores de Maduro en toda la región.
“Alentamos a otros gobiernos del Hemisferio Occidental a que reconozcan al Presidente de la Asamblea Nacional Guaido como presidente interino de Venezuela, y trabajaremos de manera constructiva con ellos para respaldar sus esfuerzos por restaurar la legitimidad constitucional”, dijo Trump. “Continuamos responsabilizando directamente al régimen ilegítimo de Maduro de
cualquier amenaza que pueda representar para la seguridad del pueblo venezolano”.
Guaido ha buscado un gobierno de transición y ha convocado nuevas elecciones. Guaido y sus partidarios dicen que el último término de Maduro es ilegítimo; Cerca de 60 países concluyeron que la elección fue fraudulenta.
El senador Marco Rubio, un republicano de Florida que ha presionado para que Estados Unidos tome medidas contra Maduro, elogió la decisión de Trump.
“Durante nuestras diversas conversaciones sobre Venezuela, el presidente dejó en claro que utilizará todo el peso de Estados Unidos para presionar por el restablecimiento de la democracia y la legitimidad constitucional en Venezuela”, dijo Rubio en un comunicado. “También sé que el presidente responsabilizará directamente al régimen ilegítimo de Maduro por cualquier acción tomada contra el presidente Guaido, los miembros de la Asamblea Nacional y los manifestantes pacíficos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
Miles de Venezolanos marchan contra Maduro
Miles de venezolanos llenaron las calles el miércoles acusando al asediado presidente Nicolás Maduro de usurpar el poder y unirse al revitalizado movimiento de oposición de la nación para exigir que renuncie cuando el país se recupera de una crisis económica aplastante que obliga a millones a huir o pasar hambre.
Grandes multitudes de manifestantes se reunieron en Caracas ondeando banderas y cantando “¡Fuera Maduro!” En lo que se estaba convirtiendo en la manifestación más grande desde una ola de disturbios que dejó más de 120 muertos en 2017.
“Venezuela renace en las calles hoy, en busca de libertad y democracia”, declaró a Twitter Juan Guaido, el líder de la oposición de 35 años que ha saltado a la luz pública desde que asumió el mando de la Asamblea Nacional controlada por la oposición.
Los manifestantes a favor del gobierno vestidos de rojo para apoyar a Maduro también marchaban en la capital, a veces cruzando caminos con manifestantes de la oposición y gritando “vendidas” y “traidores”. Guardias nacionales lanzaron gases lacrimógenos a manifestantes antigubernamentales en el medio Barrio de clase de El Paraíso, pero en su mayor parte las marchas continuaron sin conflicto.
“¡Únete a nosotros!”, Gritaban los manifestantes a una fila de oficiales con cascos y escudos. “¡Tú también estás viviendo esta crisis!”
La protesta se considera una prueba crucial para la oposición, ya que busca enviar un mensaje contundente de que Maduro ya no cuenta con el respaldo de la gente y hace un llamamiento a los militares y los pobres para que cambien las lealtades que hasta hace poco se veían firmemente detrás del presidente. Las protestas fueron convocadas para coincidir con una fecha histórica para los venezolanos: el aniversario del golpe de 1958 que derrocó al dictador militar Marcos Pérez Jiménez.
“Las fuerzas democráticas están aquí avanzando”, dijo la líder opositora Maria Corina Machado mientras marchaba. “No para que Maduro cambie, sino para que se vaya.”
La manifestación se produce después de una semana de torbellinos que fue testigo de un levantamiento por parte de una pequeña unidad militar sofocada por las fuerzas del gobierno, los incendios provocados durante las protestas en los barrios pobres y la breve detención por parte de las fuerzas de seguridad de Guaido, el jefe recién instalado del congreso controlado por la oposición.
Durante las últimas dos noches, los venezolanos se enojaron por la hiperinflación en espiral de su país, y la escasez de alimentos y medicamentos se ha reunido en las calles golpeando ollas y sartenes y montando barricadas en protesta. En la ciudad de San Félix, los residentes incendiaron una estatua del mentor y predecesor de Maduro, el fallecido Hugo Chávez.
En la ciudad sureña de Ciudad Bolívar, un trabajador de 30 años, Carlos Olivares, fue asesinado cuando cuatro hombres no identificados descendieron de un Jeep beige y dispararon contra una multitud que estaba saqueando una tienda. Otras dos personas no identificadas también murieron, según un informe policial del incidente, mientras que otras dos resultaron heridas.
Durante gran parte de los últimos dos años, tras una represión mortal de las protestas de 2017 y el fracaso de las negociaciones antes del boicot de las elecciones presidenciales de mayo pasado, la coalición de partidos de oposición ha estado muy dividida en torno a la estrategia y otras diferencias a medida que millones de venezolanos desesperados huyeron del país. Hiperinflación del país y escasez generalizada de alimentos. Pero alentadas por las críticas internacionales sin precedentes de Maduro, las fuerzas antigubernamentales han dejado de lado sus luchas internas y están proyectando un frente unido.
Guaido, quien está tomando las riendas de una larga lista de predecesores más conocidos que han sido exiliados, proscritos o encarcelados, fue arrastrado de un SUV hace poco más de una semana por agentes de inteligencia, pero fue liberado rápidamente en medio de una protesta internacional.
En el período previo a las protestas del miércoles, el joven y desafiante legislador cruzó Caracas asistiendo a las asambleas al aire libre conocidas como “Cabildos Abiertos”, para los consejos de ciudadanos revolucionarios contra el régimen colonial español, alentando a Maduro para que se restaure la democracia. .
“Estamos cansados de este desastre”, dijo el lunes desde el techo de un edificio universitario. “Sabemos que esta no es una pelea de un solo día, sino una que requiere mucha resistencia”.
Una multitud entusiasta de estudiantes contestó con gritos de “¡Libertad!”
La decisión de Maduro de ignorar a la oposición internacional y tomar el juramento presidencial el 10 de enero para un segundo mandato ampliamente considerado ilegítimo fue la causa de la crisis, luego de que se prohibió a sus principales oponentes correr contra él.
Guaido ha estado dirigiendo su mensaje al ejército de Venezuela, el árbitro tradicional de las disputas políticas.
Maduro, quien carece del pedigrí militar de su mentor, Chávez, buscó apuntalar el apoyo de las fuerzas armadas repartiendo los puestos clave a los principales generales, incluida la dirección del monopolio petrolero de PDVSA, que es la fuente de prácticamente todos los ingresos de exportación de Venezuela. También ha estado jugando al comandante en jefe, quien apareció la semana pasada en una reunión de comando militar con uniforme de camuflaje y recibió la bendición del ministro de defensa, el general Vladimir Padrino López.
Pero más allá de las demostraciones públicas de lealtad desde el nivel más alto, han comenzado a aparecer varias fisuras.
El lunes, los venezolanos se dieron cuenta de que unas cuantas docenas de guardias nacionales habían capturado a un oficial leal y se habían apoderado de una reserva de rifles de asalto en una redada previa al amanecer. El gobierno reprimió rápidamente el levantamiento, pero los residentes de un barrio marginal cercano salieron a las calles para mostrar su apoyo a los amotinados quemando autos y arrojando piedras a las fuerzas de seguridad, quienes respondieron con gas lacrimógeno.
Las perturbaciones continuaron hasta el martes, con pequeñas bolsas de disturbios en unos pocos barrios de clase trabajadora donde el gobierno tradicionalmente ha contado con un fuerte apoyo. Más violencia fue reportada el martes por la noche.
“La gente está cansada de tanta miseria”, dijo Carmen Marcano, levantándose la camisa para mostrar siete heridas por perdigones sufridas durante los enfrentamientos en el barrio de Cotiza junto a donde fueron capturados los guardias rebeldes.
El mayor general retirado Cliver Alcalá, un asesor de Chávez y ahora en el exilio, dijo que el nuevo impulso de la oposición ha repercutido en los rangos más bajos del ejército, muchos de los cuales están sufriendo las mismas dificultades que las familias regulares de Venezuela.
“Estoy absolutamente seguro de que en este momento, especialmente las tropas más jóvenes se preguntan si Maduro es su comandante en jefe o un usurpador”, dijo Alcalá. “Como decimos en el cuartel, el hambre es lo único que puede devorar el miedo al gobierno”.
Maduro ha acusado a la oposición de incitar a la violencia con el objetivo de provocar un baño de sangre. Los principales líderes socialistas han amenazado con desencadenar a los manifestantes que amenazan a las pandillas de motociclistas que están a favor del gobierno, conocidas como “colectivos”.
“Exijo todo el rigor de la ley contra los fascistas”, dijo Maduro el martes por la noche, culpando a lo que él llamó “terroristas” supuestamente vinculados al partido de voluntad popular de Guaido por un incendio en un centro cultural nombrado por un legislador oficialista asesinado en 2014. .
También acusó al vicepresidente de los EE. UU., Mike Pence, de tratar de fomentar la inquietud luego de que Pence lanzó un video en el que se comprometió a apoyar las manifestaciones planificadas, en español.
Aunque la intimidación ha funcionado para el gobierno en el pasado, puede que esta vez no, dijo Dimitris Pantoulas, un analista político con sede en Caracas. El descontento ahora parece estar más extendido y las filas de las fuerzas de seguridad y los grupos aliados con el gobierno se han visto reducidas por el éxodo masivo de los venezolanos en su mayoría jóvenes, dijo.
“El gobierno está recurriendo a sus viejos trucos, pero la gente ya no los cree”, dijo Pantoulas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
¿Quiénes están en la grilla de partida en la carrera presidencial de Estados Unidos?
La lista de posibles candidatos para la carrera presidencial de Estados Unidos 2020 continúa creciendo a medida que nos adentramos en 2019. Pero, ¿quiénes son los candidatos demócratas, republicanos e independientes que se presentan en las elecciones del próximo año? Esto es lo que sabemos hasta ahora.
[ezcol_1half]Demócratas
Kamala Harris
La candidata de 54 años nació en Oakland, California y es miembro del Partido Demócrata.
Anteriormente, Harris se desempeñó como el 32º Fiscal General de California de 2011 a 2017, y como Fiscal de Distrito de San Francisco de 2004 a 2010.
El 21 de enero, Harris declaró que competirá contra Trump en las elecciones de 2020.
Prometiendo “unir nuestras voces”, Harris sería la primera mujer en ocupar la presidencia y la segunda persona afroamericana si tiene éxito.
Anteriormente, dijo que Estados Unidos está “absolutamente” listo para que una mujer de color sea la presidenta.
Hizo su anuncio anticipado por mucho tiempo en “Good Morning America” de ABC, y dijo: “Me postulo para la presidencia de los Estados Unidos”, dijo. “Y estoy muy emocionada por eso”.
Elizabeth Warren
Ella sirvió como asistente del presidente bajo Barack Obama.
Warren, de 70 años, se convirtió en la primera senadora estadounidense de su estado en 2012 después de derrotar al actual republicano Scott Brown.
Ella es conocida por sus puntos de vista políticos progresistas y apoyó a Clinton durante las elecciones de 2016 en Estados Unidos.
La senadora no ha anunciado públicamente que se postulará para presidente, pero el 31 de diciembre de 2018 formó un comité exploratorio para postularse en 2020.
Está casada con el profesor de derecho de Harvard Bruce Mann.
Kirsten Gillibrand
En el pasado ocupó el cargo de Representante de los Estados Unidos en Nueva York.
La mujer de 51 años es una candidata muy probable, pero su relación con la de Clinton es una trama secundaria grande y potencialmente dañina.
Gillibrand visitó New Hampshire y Nevada y está respaldando posiciones políticas progresivas como la abolición del ICE y la garantía federal de empleos.
Previamente se la consideraba una demócrata relativamente conservadora, pero se desvió a la izquierda en temas como el control de armas y la inmigración.
Anteriormente, también ocupó el cargo de Representante de los Estados Unidos en Nueva York.
Joe Biden
Durante un evento de gira de libros en la Universidad de Montana el mes pasado, dijo: “Creo que soy la persona más calificada en el país para ser presidente.
“Los problemas que enfrentamos como país hoy son los problemas que he tenido en mi timonera en los que he trabajado toda mi vida”.
Biden, de 76 años, recibió la Medalla Presidencial de la Libertad de Obama en 2017.
Durante su mandato como vicepresidente, el hijo de Biden, Beau, murió luego de dos años de lucha contra el cáncer cerebral.
Se ha informado que considera una candidatura presidencial y una encuesta de CNN ha dicho que sería uno de los candidatos demócratas más populares.
Biden no ha anunciado oficialmente su candidatura, pero ha insinuado sus calificaciones.
Tulsi Gabbard
Es la primer miembro Samoa-Americana e hindú del Congreso de los Estados Unidos.
Esta mujer de 37 años de edad se desempeñó en la Guardia Nacional del Ejército de Hawái en una zona de combate en Irak desde 2004 hasta 2005, y más tarde fue enviado a Kuwait.
A los expertos políticos les preocupa que sus comentarios anteriores y su oposición a la igualdad en el matrimonio puedan convertirse en uno de los puntos de conversación más importantes de su campaña.
Ella ha cambiado drásticamente sus puntos de vista y apoya los derechos LGBT.
Sin embargo, también se enfrentó de manera controversial al dictador sirio Bashar Al-Assad y no admite su expulsión.
Tulsi Gabbard es miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para Hawai.
Julián Castro
Se desempeñó como San Antonio electo en 2009 y fue considerado para el papel de compañero de carrera de Hilary Clinton en 2016.
Castro se llama a sí mismo el “antídoto para Trump”, especialmente en temas como la inmigración.
Hablando con una multitud de simpatizantes en San Antonio, cerca de la frontera sur, Castro dijo: “Donald Trump no ha logrado defender los valores de nuestra gran nación.
“Tenemos que tener seguridad fronteriza … pero hay una forma inteligente y humana de hacerlo. Y no hay forma en el infierno de que enjaular a los niños nos mantenga seguros”.
Los candidatos del pueblo
[ezcol_1third]Winfrey
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Shapiro
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Obama
[/ezcol_1third_end] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Republicanos
Donald Trump
Sarah Huckabee Sanders, ex subsecretaria de prensa, dijo que “por supuesto que se está postulando” en junio de 2017 y se confirmó en febrero de 2018.
Brad Parscale será el gerente de campaña de este jugador de 72 años luego de una exitosa etapa liderando su estrategia digital en 2016.
Las encuestas ponen las probabilidades de Trump de ganar las próximas elecciones.
Más recientemente, dijo que no estaba preocupado por los posibles candidatos durante una entrevista con Jeanine Pirro de Fox News.
Él dijo: “No estoy preocupado. Hasta ahora, me encanta la competencia. Me encanta lo que veo “.
Trump ganó la elección de los Estados Unidos con 306 votos electorales prometidos y recibió una parte más pequeña del voto popular en comparación con Hillary Clinton.
El 45º presidente ha sido muy expresivo sobre su confianza para ganar en 2020
John Kasich
El autor y la personalidad de la televisión han expresado interés en competir contra su compañero republicano Donald Trump.
Kasich también trabajó como banquero de inversiones y fue director gerente de la oficina de Lehman Brothers en Ohio.
Cuando buscó la nominación republicana en 2016, Kasich solo recibió un voto electoral.
No apoya al presidente Trump y se negó a asistir a la Convención Nacional Republicana 2016, celebrada en su propio estado.
Kasich recientemente se unió a CNN como comentarista político principal.
Está sopesando otra oferta de la Casa Blanca o un regreso a la televisión por cable.
Bill Kristol
Es el fundador y ex editor de la difunta revista política The Weekly Standard y un comentarista político en muchas redes.
Kristol, al igual que Kasich, es un crítico del actual presidente, refiriéndose al gobierno actual como el “Partido Republicano Trumpificado”, ya que quiere ver un retorno a los valores republicanos que apoya.
Fue uno de los principales defensores de la guerra de Irak y envió una carta a Clinton en 1998 para alentar una línea más fuerte.
Bill Kristol también ha expresado interés en postularse para presidente el próximo año.
Independientes
Howard Schultz
Una persona cercana a los asesores de Schultz dijo que “están explorando una posible candidatura independiente para la presidencia en 2020”.
Schultz renunció a su cargo como CEO de la cadena de café el año pasado y dijo que podría deberse a una propuesta para poner un pie en la Casa Blanca.
Él también es un acérrimo crítico de Donald Trump que lo acusa de “comportamiento vitriólico”.
Dijo: “El presidente Trump ha dado licencia al hecho de que alguien que no es un político podría postularse para la presidencia”.
Las recientes encuestas incluyen a personalidades como la actriz y presentadora televisiva Oprah Winfrey, el polemicista, escritor y periodista Ben Shapiro o la ex primera dama y doctora en abogacía Michelle Obama, de quienes se descuenta que no van a presentar sus candidaturas.
También figuran dirigentes como Bernie Sanders, Rand Paul o Mitt Romney (Ex contrincante de Barack Obama), las cuales son dudosas.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
Documental CHAVISMO: LA PESTE DEL SIGLO XXI
Un material visual que durante 90 minutos deja ver y entender cómo se inició y desarrolló el chavismo en Venezuela. Presenta la descomunal y despiadada acción del en aquel entonces presidente Hugo Chávez y la manera que hizo valer su poder para someter a una nación rica, para dejarla en las ruinas que observamos hoy.
[ezcol_3fifth][/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]
El cineasta Gustavo Tovar-Arroyo dirigió este crudo y contundente testimonio, con la producción de Natalia Bravo. El mismo consumió tres años de desarrollo para ser llevado a cabo. CHAVISMO: LA PESTE DEL SIGLO XXI no fué orquestada para ser un éxito comercial, sino como herramienta para concientizar al público de lo que sucede en Venezuela.
[/ezcol_2fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
Murió Tony J. Méndez, el verdadero protagonista de “Argo”
Antonio “Tony” Joseph Méndez fue un oficial de operaciones técnicas de la Agencia Central de Inteligencia, que se especializó en el apoyo de operaciones clandestinas y secretas de la CIA. Escribió tres memorias sobre sus experiencias en la CIA. Entre sus participaciones notorias, se encuentra el rescate de ciudadanos americanos durante la crisis de Teherán en 1979.
[ezcol_2fifth]
A primera hora de esta mañana, Antonio (Tony) J. Méndez finalmente sucumbió a la enfermedad de Parkinson que le habían diagnosticado hace más de diez años ”, se lee en un comunicado. “Estaba rodeado de amor de su familia y lo extrañaremos mucho”. La declaración también dijo que “lo último que hicieron él y su esposa Jonna Méndez fue llevar su nuevo libro al editor. Murió sintiendo que había terminado de escribir las historias que quería que le contaran”. Ese libro, Las Reglas de Moscú: El Secreto Las tácticas de la CIA que ayudaron a América a ganar la Guerra Fría, se publicará en mayo. Mendez, un agente encubierto de larga data, recibió la Estrella de Inteligencia por Valor en 1980 por encabezar el rescate de seis diplomáticos estadounidenses de Irán durante la crisis de rehenes de 1979-1981. La operación involucró la creación de una falsa compañía de producción de películas de Hollywood en una artimaña para sugerir que los rehenes eran canadienses que buscaban locaciones para una película de ciencia ficción. Después de un drama en la vida real, el plan funcionó, pero la misión, ahora conocida como “Canadian Caper”, no se desclasificó hasta finales de la década de 1990. Affleck dirigió Argo e interpretó a Mendez. La película obtuvo siete nominaciones al Oscar y ganó tres, incluida la marquesina Mejor película y por el guión de Chris Terrio, que se adoptó en parte del libro de Méndez El maestro del disfraz: Mi vida secreta en la CIA. Méndez, también pintor, escribió varios libros con su esposa Jonna, también ex oficial de inteligencia de la CIA. También coescribieron las memorias soviéticas de la Guerra Fría, Spy Dust, publicadas en 2002.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end] [/ezcol_3fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2019
¿UNITARISMO SIGLO XXI?
Por ALFREDO NOBRE LEITE.
La economista Iris Speroni en su artículo “El unitarismo del siglo XXI mantiene postrado al Interior” (“La Prensa“, 20/1), dice que en “El unitarismo se ha ido consolidando sin pausa desde el gobierno de Yrigoyen. Se perfecciona con Kirchner, Fernández y Macri (pero llamativamente omite a Perón). Ahora vivimos el paroxismo unitario: los porteños dominan los tres principales presupuestos del país: Capital, Provincia de Buenos Aires y Nación”. Nos ilustra, como ejemplos, que los gastos operativos de la AFIP serán en 2019 de $68.330 millones; la Administración Nacional (no incluye la AFIP, AA e YPF) de $437.791 millones, y que estos $437.791 millones son quitados a las poblaciones del interior (¿es así? y transferidos a las poblaciones de las élites de la clase media de la capital y del Gran Buenos Aires (¿una clásica manifestación socialista?); omitiendo que la coparticipación federal, que, en el caso de la provincia de Buenos Aires, es la que tiene el mayor Producto (PBI) de todo el país, con mayor recaudación impositiva y es la que menor coparticipación recibe (en proporción), siendo la diferencia transferida a las demás provincias. Asimismo, omite que siendo prácticamente todas deficitarias, ahora reciben una coparticipación de modo tal que sus ejercicios fueron casi todas superavitarias, lo que no sucedía con el gobierno anterior kirchnerista.
[ezcol_1third]Asimismo, aboga por un tipo de cambio alto y sostenido por décadas, cuando lo que se debe procurar es un tipo de cambio de equilibrio, como estableció Roca en 1899, mediante la ley 3871, dado que el tipo de cambio alto será beneficiario para las exportaciones, pero encarece las importaciones, que son necesarias para la producción industrial como también para insumos y fertilizantes para el campo, lo que afectaría el intercambio comercial con otras naciones, que tenemos que comprarles sus productos a fin de que podamos venderles, es decir, que en ello debe haber también un equilibrio.
También propone la eliminación de impuestos, pero ello debe estar relacionado con el gasto público, es decir que para eliminar impuestos primero debemos reducir el dispendio.
Y resumiendo este comentario a su inquietud en pos de que el interior del país no sea perjudicado con la suma de impuestos, para beneficio dice de la Ciudad Autrónoma de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires, llama la atención que no haya hecho referencia a la Disposición Transitoria Sexta, que exige un nuevo régimen de coparticipación conforme lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 75 de la Constitución de 1994, a establecerse antes de la finalización del año 1996 (todos los gobiernos han sido remisos en dar cumplimiento a una nueva ley de coparticipación hasta ahora (pero a tal fin, las provincias no se ponen de acuerdo con el Gobierno Nacional, por lo cual la mora en dar cumplimiento de la manda constitucional es de 22 años, que la economista Speroni pasó por alto), a fin de que la coparticipación de la recaudación fiscal sea equilibrada, y no perjudicial como sostiene en su artículo.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]
El unitarismo del siglo XXI mantiene postrado al Interior
El retraso del tipo de cambio es una herramienta crucial para la dominación de Buenos Aires.
El interior es rico. Y podría serlo mucho más si le dejaran trabajar en paz. Aún provincias que aquí en la Capital están reputadas como pobres, como Formosa o Misiones, tienen un único problema: la brutal transferencia de recursos a la capital.
De todos los errores de la Constitución de 1994, el mayor es la subordinación a leyes y tribunales extranjeros, una verdadera Traición a la Patria. El segundo es la supresión del colegio electoral.
UNITARISMO
El unitarismo se ha ido consolidando sin pausa desde el gobierno de Yrigoyen. Se perfeccionó con Kirchner, Fernández y Macri. Ahora vivimos un paroxismo unitario: los porteños dominan los tres principales presupuestos del país: Capital, Provincia de Buenos Aires y Nación. Recordemos que la actual gobernadora fue vicejefa de gobierno de la Capital y gran parte de su gabinete está constituido por porteños que viajan tres veces por semana a La Plata.
¿En qué consiste el unitarismo del siglo XXI?
En una gigantesca concentración de impuestos -y por lo tanto de recursos- en manos de un gobierno nacional. Se recauda en todo el país y se gasta aquí.
La Nación cobra retenciones (Santa Fe es una de las mayores contribuyentes) y lo gasta en funcionarios nacionales que viven en Capital.
Ejemplo. El presupuesto de la AFIP para el pago de sueldos y otros gastos no pasa por el Congreso. Se determina por resolución ministerial. Durante el 2019 los gastos operativos de la AFIP serán de $ 68.330.103.900.-; un 88,7% destinado a remuneraciones de -lean bien- 20.790 agentes. El costo promedio de cada uno (entre sueldo y cargas sociales) es entonces de $ 2.915.286 anuales ó $ 224.253 mensuales. El Estado paga bien a nuestros verdugos.
Hay innumerables organismos públicos y ministerios con presupuestos millonarios. Si bien hay personal de las FF.AA., Gendarmería o Prefectura en todo el país, tribunales federales, estaciones del INTA y universidades nacionales en todas las provincias y Migraciones tiene agentes en frontera, la gran mayoría de empleados de la Nación trabajan y residen aquí. Eso quiere decir que van a la verdulería, compran ropa, cargan nafta, mandan a sus chicos a los colegios o se atienden en clínicas de aquí. Todo ese dinero va a fortalecer la economía de capital o gran Buenos Aires, y la recaudación de la Ciudad, la provincia de Buenos Aires y los municipios del conurbano.
Con su consumo generan así una rueda de prosperidad aquí que a su vez atrae más gente del interior y de países limítrofes y un círculo de pobreza y despoblamiento en las economías regionales.
CONTRASENTIDO
Un señor que exporta madera en Corrientes, o pacú en Formosa o algodón en Chaco o soja del norte de Santa Fe o del este de Santiago del Estero, paga impuestos nacionales (ganancias, IVA, derechos de exportación), los cuales van la mitad o la totalidad (según sean o no coparticipables) al Tesoro Nacional para que éste pague sueldos que multiplican la riqueza en Capital y Gran Buenos Aires. De hecho la Administración Nacional (no incluye AFIP o AA o YPF) gastará, sólo en sueldos, $ 437.791.499.510., en el 2019.
Por lo que resulta que un productor de cítricos de Entre Ríos o un productor ovino de Corrientes -aún sin inundaciones- ve que los números no les dan por lo que no pueden aumentar su producción y generar trabajo para sus coprovincianos, mientras giran millones de pesos a la capital para que el Ministerio de Hacienda emplee a miles que mueven papeles por sueldos que son el cuádruple de lo que gana un peón rural.
Estos $ 437.791.499.510 ($ 9.950 anuales por habitante) le son quitados a las poblaciones del interior y transferido a las élites de clase media de la capital y del Gran Buenos Aires, gente que, además, desprecia las costumbres y creencias del hombre del interior.
MALDITO ATRASO
Las desventuras del interior del país no terminan aquí. Los impuestos son sólo uno de los elementos de dominación política y traslado de riqueza del interior a la capital. El segundo y tal vez el más poderoso, sea el retraso del tipo de cambio.
Hay bienes que se mueven con valor dólar y otros que no. La manipulación del tipo de cambio por parte del BCRA tiene por objeto manipular los precios relativos de bienes y servicios.
Un tipo de cambio alto favorece a los productores de ajo de Mendoza, de papas del sur de la provincia de Buenos Aires, de palta de Salta, de té de Corrientes y Misiones, de arroz de Santa Fe, Corrientes y Formosa y a los ganaderos del sur de Córdoba y de La Pampa. Facilita las exportaciones de software (servicios), de vinos finos, de maquinaria agrícola (industria), de calzado y talabartería y de pesca desde la Patagonia.
Todo el interior se favorece con un tipo de cambio alto.
Sin embargo los políticos en capital perseveran una y otra vez, en retrasar el tipo de cambio. ¿Por qué?
1) Porque no les importa el interior (aunque digan lo contrario).
2) Porque su clientela electoral está en capital y gran Buenos Aires, más algún aditamento en Rosario, La Plata y Mar del Plata. Miles de funcionarios, no sólo reciben millonadas en sueldos, sino que, además, los precios de los productos que compran son subvencionados con el objeto de mejorar -ficticiamente y a costa del interior- su nivel de vida.
En efecto, un tipo de cambio bajo hace que los productos importados, y sus competidores nacionales, sean más baratos y fomenta el turismo al exterior.
Todos son votos.
Por eso los políticos dicen en público que un tipo de cambio alto afecta el ingreso de los trabajadores (como si un peón rural de La Rioja no lo fuera), y afecta el costo de la comida.
En realidad, el impacto en el precio de los alimentos es mínimo. Pero el tipo de cambio alto sí significa electricidad, gas, nafta, gasoil y peajes caros. Todo eso, en particular el flete y la electricidad, provocan el encarecimiento de los restantes productos.
La solución es sencilla: eliminar todos los impuestos a los alimentos, forrajes, combustibles y servicios públicos. Eso permitiría tener un tipo de cambio alto – que favorece a las economías regionales-, sin afectar, o aún mejorar, el nivel de vida de los asalariados. Sin embargo de eso no se habla. Jamás.
Porque implica una brutal reducción de ingresos por impuestos. Porque obliga a los políticos a deshacerse de su corte de empleados-votantes porteños.
Agrego: los industriales piden en TV que se frene la importación, en particular pymes en problemas. La única herramienta que reclaman es el aumento de aranceles aduaneros. Con una Aduana que es un colador, confiar en la política arancelaria resulta, por lo menos, naive. Por el contrario, un tipo de cambio alto afecta al precio de importaciones y contrabando por igual. Es la barrera natural para proteger a los productores industriales argentinos y promover la producción industrial y agropecuaria por igual. Es el camino elegido por Alemania, Brasil, China, Corea.
Por último, otra barrera que genera perjuicio al interior son los altos costos de fletes.
PLAN ALTERNATIVO
Propuestas para federalizar
* Tipo de cambio alto y sostenido (estable) por décadas.
* Responsabilidad de la política de tipo de cambio y del BCRA en cabeza del Senado (1).
* Eliminación de todo tipo de impuesto sobre combustibles, alimentos, forrajes y servicios de agua, gas y luz.
* Relocalización en el interior de todos los organismos públicos no ministeriales (2).
* Reconstrucción de los FF.CC. de cargas, y de las flotas fluviales y marítimas.
El interior tiene un último bastión para defender sus intereses: el Senado de la Nación.
Ha llegado el momento de pedirle a nuestros senadores que privilegien los intereses de una Nación Federal, como exige la Constitución, por sobre sus intereses partidarios y personales.
1 – http://EL RETRASO DEL TIPO DE CAMBIO ES UNA HERRAMIENTA CRUCIAL PARA LA DOMINACION DE BUENOS AIRES
[/ezcol_2third_end]2 – http://www.laprensa.com.ar/470312-Un-plan-para-poblar-a-la-Argentina.note.aspx
PrisioneroEnArgentina.com
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD – UN BAQUIANO JOSÉ MARCELINO CASANOVAS
Realmente no deja de sorprenderme hasta los extremos que llega la justicia prevaricadora, con testigos y acusaciones falsas, desconociendo toda prueba que favorezca a los acusados con sentencias inventadas sin probar absolutamente nada.
Recuerdo cuando fui juzgado de esta manera, en el JUICIO DE ARSENALES, en San miguel de Tucumán, por jueces traidores a la Patria, donde los testigos fueron varios ex guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo. Con acusaciones falsas, por ejemplo el caso de la “ÑATA MONASTERIO”, niña reclutada por su maestro de la primaria a los 10 años, se la llevó al monte, la hizo su mujer (Pedofilia: atracción sexual de la persona adulta hacia niños, sea hombre o mujer , es una perversión y una desviación sexual). Cuentan las buenas lenguas que se la entregó en las mismas condiciones al Jefe del Ejército Revolucionario del pueblo MARIO ROBERTO SANTUCHO, quedando en forma permanente como custodia del bunker de este asesino terrorista, para que cuando iba al monte tuviera sus descargas hormonales con esta niña. TAL ES ASÍ QUE EN AÑO 1975 MUERE A LOS 12 AÑOS con el fusil en la mano en dicho bunker, en un enfrentamiento con el Ejército y con el grado de sargento, lo que significaba que ya había matado a alguien. (Diario Colección de la Gaceta de Tucumán año 1975). Varios testigos, todos pagos y preparados para mentir en la Escuela de Testigos ULLOA creada por el kirchnerismo, especialmente para estos juicios, aseguraron que el Teniente Primero VALDIVIEZO, es decir el que suscribe, la TENÍA DETENIDA Y QUE LA TORTURABA EN MAYO DE 1976. Entregué las pruebas de lo que menciono las que no se tuvieron en cuenta, ni por la fiscalía ni por el tribunal prevaricador, violadores seriales de la Constitución Nacional. (PRUEBA 1)
Y así en ambos juicios en que fui imputado, con este tipo de denuncias, todas falsas y con la ayuda de Generales traidores, estos jueces y fiscales prevaricadores, en estos circos romanos, fui condenado a perpetua.
Ni que hablar los periodistas que fueron y son cómplices constante de estas aberraciones jurídicas, son propagandistas de los terroristas, en desmedro de las Fuerzas Armadas, alimentando el odio y la grieta dentro de este país. Un caso no muy lejano, el ahogado MALDONADO en el rio, donde el estado habría puesto millonarias sumas, y se trata el tema hasta el día de hoy. También los 44 hombres de la armada que solo Dios, el Presidente y Comandante de las Fuerzas Armadas, y los altos Jefes de la Marina saben lo que pasó, pero ninguno de ellos dirá la verdad. Esto me lleva a pensar que si bien la izquierda busca un muerto o un desaparecido por este gobierno, ya tiene 44 DESAPARECIDOS, donde nadie dice nada y al día de hoy, salvo los familiares y algunos todavía se acuerdan de estos DESAPARECIDOS, en plena democracia. Es curioso, pero tanto el gobierno como la izquierda mancomunadamente hacen silencio absoluto.
Lo único claro de todo esto es que se trata de militares que están dispuestos a dar su vida por la patria, pero que a este gobierno ya demostró que no le importan las Fuerzas Armadas, y cada día colaboran más mediante un plan sistemático en su destrucción. De la misma manera que hacen desaparecer a los soldados que vencieron a la subversión y salvaron al país de terrorismo internacional, asesinándolos en las cárceles mediante juicios falsos, juicios que he titulado “Juicios que han nacido mal paridos”.
Efectuada esta introducción para los que no tengan conocimientos de estos juicios, que también los llamo CIRCOS ROMANOS, voy a abocarme al tema que realmente quiero desarrollar que es el caso del Suboficial Baqueano JOSÉ MARCELINO CASANOVAS del Regimiento de Infantería 26 de Montaña de Junín de los Andes, Provincia de Neuquén.
Quede profundamente asombrado en primer lugar, con la carta de su hija publicada en varios medios de periodismo independiente, (http://davidrey.com.ar/la-desoladora-historia-juana-munoz-dolor-cala-los- huesos/) no así en la Nación, ni en el Clarín, y otros tantos que también se hacen cómplices de este genocidio del personal de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales que derrotaron a la subversión en la década de 1970, genocidio sustentado por el actual Presidente MACRI.
En ella habla de la dura vida que tuvo su padre antes de ingresar al Ejército Argentino con la especialización de baquiano, el diccionario lo define como conocedor de caminos, sendas, guía etc., el baquiano militar es mucho más que un simple conocedor, lleva en su cabeza, y en muchos casos sin saber leer, un mapa detallado de toda la zona que le toca actuar. Así preserva la vida de la tropa que ha de guiar, los conocimientos adquiridos en su duro trajinar, no los aprende en la escuela, y menos en una facultad. Normalmente de una visión agudísima y memoria extraordinaria, capaz de ver huellas donde otros solo ven tierra, pasto o piedras, son capaces de distinguir todo tipo de pisadas y en muchos casos tienen memoria fotográfica. Cuando ven una huella son capaces luego de distinguirla entre decenas de huellas parecidas, sean de animales como de personas y tanto en el monte, como en la montaña. Por estas extraordinarias cualidades y otras muchas, los baquianos tienen como su misión principal la de salvar vidas.
En el monte, a 50 grados en la sombra y a veces más, salva la vidas de personas extraviadas y en muchos casos suelen llegar tarde porque familiares no avisan de inmediato que una persona se ha perdido, es ese caso su misión es recuperar el cadáver, seguramente ya comido por los animales carroñeros.
En montaña salva vidas de andinistas perdidos, o recuperan cuerpos congelados, o de muertos que se han caído ascendiendo una montaña, si un cuerpo ha caído en una grieta de hielo ese cuerpo aparecerá a los 70 a más años de acuerdo al descongelamiento del glaciar que lo cobijo en su desgracia y custodió incorruptible su cuerpo y su muerte.
Es un soldado prácticamente sin instrucción militar, que ante un salvataje se presenta voluntariamente para efectuarlo, aun sabiendo que en ese acto se le puede ir la vida.
Humilde y respetuoso como todo hombre de campo, nunca hace alarde de esas cualidades extraordinarias de su desapego a la vida por la vida de otro ser, del manejo de los animales donde su medio de transporte normalmente es la mula, tanto en el monte como en montaña.
Cuando guía personas o soldados, el superior que los manda debe hacer caso a las indicaciones de este baquiano, sea de monte, esteros o de montaña, cualquier desconocimiento a sus recomendaciones pueden llevar a la muerte, y ese superior debería hacerse cargo de esa responsabilidad, de la muerte de sus subordinados por desconocer consejos de gente tan experimentada.
Efectué cursos de monte y de montaña, donde uno aprende el combate en esos medios tan particulares, llegue a conocer muchísimo de ambos ambientes geográficos, aprendí distintas técnicas, como emboscadas, soy instructor de andinismo, guerra de guerrilla. Instruí a baquianos en todo lo que es netamente militar, pero en su oficio, que nace y se desarrolla en su medio geográfico es imposible adquirirlo en ninguna escuela. Ese fino sentido de ver y apreciar el peligro, su vista de águila para seguir una huella, la que solo ellos pueden ver, el conocimiento instintivo de las condiciones meteorológicas de sus zonas han permitido salvar un sinfín de vidas, la supervivencia en caso de quedar aislados y muchas cosas más, son lo que lo distinguen de todos los demás integrantes de nuestro Ejército.
En pocas palabras la principal misión de un baquiano es el salvar vidas, tanto en la paz como en la guerra.
Tuve la suerte de ser Jefe de la Sección de Baquianos en el Regimiento 28 de Infantería de Monte en el grado de Teniente, con ellos aprendí miles de cosas, que como dije ninguna de ellas se aprende en los libros, y comprobé que son gente sumamente sencilla. Aman lo que hacen y nunca se jactan de las vidas que salvaron y siempre en esos casos, su sacrificio nunca es reconocido por los superiores, solo por quienes han salvado. Personalmente no conozco ningún baquiano que haya sido condecorado por estas acciones tan loables.
[ezcol_2third]Con ellos conocí lugares ignorados por los políticos, donde reina el abandono y la miseria de los indios del monte chaqueño, los tobas, los chorotes, los churupi etc. de indios que hablaban inglés, y nada de castellano porque los anglicanos tenían en esos
lugares colonias. Como estaban organizados socialmente bajo la dirección del cacique, las escuelas ranchos donde enseñaba normalmente una sola maestra, que era además de todos los grados. Llegaban a esa escuelas y no podían regresar a sus domicilios casi todo el año, sin medios, sin cuadernos, sin libros y solo su voluntad y su enorme espíritu de sacrificio que nadie acompañaba.
Si bien hace más de 40 años no he vuelto a esos lugares, supongo que no debe haber cambiado mucho, donde tenemos políticos más preocupados por enriquecerse, con el esfuerzo de todos los que pagamos impuestos, que por el bienestar de esos argentinos que la civilización los llevó a la miseria.
Me he extendido para que la gente entienda que es y que significa un baquiano dentro del Ejército Argentino y también interpreten la tremenda injusticia de que es objeto, JOSÉ MARCELINO CASANOVAS.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]Este Baquiano fue detenido hace aproximadamente diez años, para ser juzgado por Jueces prevaricadores y desde entonces que permanece detenido, como un delincuente por acusaciones falsas, un hombre que toda su vida se dedicó a salvar vidas en la zona de Neuquén. Su delito fue concurrir unos escasos días a Bahía Blanca con un Equipo de Combate, tenía el grado más bajo del Ejército, era un cabo y su misión era ser el responsable del cuidado y mantenimiento de los uniformes.
Tengo entendido que de toda esa comisión, es el único detenido entre todos los oficiales y todos los Suboficiales de la misma. ¿Dónde está ese Oficial Jefe con el grado de Mayor que los guiara en su oportunidad?, ¿Cómo se puede entender eso?, ¿Cómo es posible que ese cobarde no se haya presentado para hacerse cargo de lo que pudiera haber ordenado? ¿Qué abandonara miserablemente al personal a su cargo sin hacerse responsable de lo que pudiera haber ordenado?
Es inentendible, que el que menos responsabilidad tenía fuera el único imputado, ¿que fue de ese Jefe cobarde, de los Oficiales y del resto de los suboficiales?
Esta persona, como todos los presos políticos está destinado a ser torturado y asesinado por este gobierno en las cárceles de la Nación Argentina con total anuencia del Gobierno de MACRI por medio de su ministro de Justicia y la Secretaría de los Derechos Humanos que promueve las acciones ilegales y su posterior asesinato en las cárceles de la Nación Argentina.
Tuve el honor de, conocer a este baquiano cuando estuve destinado en el Regimiento 26 de Infantería de Montaña, y me da vergüenza, como Teniente Coronel que el Ejército abandonara a esta excelente persona, por haber cumplido simplemente ordenes que emanaban de sus superiores, y que quede claro que, cuando hablo de este abandono hablo de una traición. Todos sus superiores faltaron a su honor y su lealtad, incluidos generales que permitieron la destrucción paulatina y constante de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Rolando Valdiviezo
D.N.I: 8.196.717
Download [264.39 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2019
D N U
Por LUIS BARDÍN.
DNU
Mostrando un mismo perfil:
el Frente pa la Victoria,
zurdakas y los del FIT,
compañeros del Pejota
junto a lacra de ladrones
que nos dejara en pelotas,
parece, en defensa propia,
se opondrán al DNU
de la “extinción de dominio”
declarándolo al unísono
ser inconstitucional
y electoral demagogia
del gobierno de Mauricio.
Encajonado proyecto,
que impidió la mayoría
tratarlo desde hace tiempo,
los cómplices del senado
ya lo habían condenado
a dormír su sueño eterno.
Con “per saltum” al Picheto
lo saltearon de “taquito”
los muchachos de Cambiemos.
Los bienes que se han robado
no se protegen con fueros.
Joderá a muchos bolsillos
de amigos y compañeros
si caminara el decreto.
Luis Bardín.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]En la mayoría de textos constitucionales se contempla la posibilidad de que el gobierno de una nación pueda adoptar medidas excepcionales para afrontar situaciones de emergencia, como catástrofes, amenazas terroristas, huelgas generales, etc. En este sentido, en Argentina existen los DNU o Decretos de Necesidad y Urgencia. Son un tipo de decretos con carácter de ley, emitidos por el poder ejecutivo y no por el poder legislativo. Este tipo de ley está contemplada en la Constitución Argentina desde 1994. Para entender en qué contexto se pueden aplicar estos decretos hay que partir de la premisa siguiente: Argentina es una república democrática de carácter representativo y con un poder ejecutivo unipersonal. Así pues, estos decretos de necesidad y urgencia son promovidos por el presidente de la nación en un contexto social excepcional y, por lo tanto, deben ser aplicados con carácter urgente. A lo largo de la historia de los DNU, varios presidentes han recurrido a ellos porque no tenían los suficientes apoyos parlamentarios para promulgar este tipo de leyes con cierta rapidez. En este sentido, se pueden entender los DNU como una especie de poder ilimitado del presidente. Sin embargo, estos decretos deben ser aprobados con posterioridad por parte del Congreso argentino.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2019
Atrapado en la telaraña judicial de Comodoro Py
842 paginas que revelan la falta de respeto ante un juicio de lesa humanidad de jueces prevaricadores que han quedado en evidencia flagrante.
[ezcol_1half]El relato que el autor aquí presenta, es apenas una muestra de muchas historias judiciales que suceden en Argentina y que tocan de lleno a la ineficacia del poder judicial en torno a los juicios de lesa humanidad, es un fenómeno trasversal no visto en otros países y que trata de lleno la confabulación de criterios empleados por jueces prevaricatos con acciones contrarias a la Constitución y disfrazada de juridicidad lo que constituye un gravísimo atentado contra el estado de derecho en la Argentina.
Argentinos militares y de las fuerzas de seguridad que fueron condenados a muerte, la ciudadanía debe conocer que ya 470 soldados han muerto en prisiones inadecuadas y ya no verán la bandera que supieron defender con honor, ese honor que mequetrefes de justicia legitima quisieron empañar con juicios de la mentira histórica. Este libro tiene esa intención de mostrar la trama, si bien en un solo caso, como se teje el entramado para llegar a condenas en la mayoría de los casos injustificadas.
Este libro más que un relato, presenta una historia verdadera y cruda ocurrida en un juicio reciente que contiene excepcionalmente la presentación de expedientes que de por sí, exteriorizan la ilegalidad de los juicios llamados de lesa humanidad.
Las violaciones al principio de legalidad son profundamente conocidas por los que afrontaron estos juicios teatralizados, jueces que no respetaron los principios de la “sana critica”, tribunales orales y la cámara de casación violaron el principio de congruencia, jueces federales y Tribunales Orales Federales violaron el principio de constitucionalidad de inocencia imponiendo prisiones preventivas no ajustadas a los fines cautelares, e inclusive dejando morir a personas con más de 10 años con prisiones preventivas en cárceles comunes sin juicio previo, y tribunales que condenan sin pruebas no ajustándose a derecho.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Del mismo modo está claro como Los juzgados federales y las cámaras y en especial el Tribunal Oral Federal 5, les faltó el respeto total a los defensores oficiales, por el hecho que estos denunciaron la inconstitucionalidad é ilegitimidad de estos juicios y en represalia les anularon el sentido ético de todo defensor, de ser escuchados y de ignorarlos en sus alegatos defensivos, cuando lo hizo a medias, no mereció más que una réplica genérica del tribunal, que procuró escaparse, literalmente, de la obligación de contestar sus observaciones, esas desviaciones jurídicas son el engaño que debe salir a la luz, y debe difundirse la verdad histórica y jurídica, especialmente en los juicios y por los defensores oficiales y esa verdad cruda el lector la encontrará en este libro.-
[/ezcol_1half_end]INTRODUCCIÓN
[ezcol_1third]
Quizás lo que ha motivado escribir este libro, en primer lugar es la claridad de mi estado de conciencia que tiene plenamente tranquila el alma al saberme totalmente inocente de todos los cargos que los hombres oscuros han tratado de endilgarme en el proceso de esta causa mal llamada de lesa humanidad en el juicio oral ESMA unificada .
En segundo lugar la motivación mayor radica en la compulsiva creación de causas y casos falsos en desmedro de mi inocencia sacados de la nada, maquinaron en mi contra en pleno ejercicio de impunidad jurídica total ,engendro jurídico del Ministerio Fiscal, como dice mi defensa en la interposición del recurso a Casación y enquistada en los juzgados federales de Comodoro Py, donde han aparecido imputaciones horriblemente inventadas en contra de este inocente, apoyados por lo que hoy se llama “reconstrucción de la memoria de testigos”, que no dijeron la verdad antes y durante el juicio oral y que a mi humilde entender se convirtieron en auxiliares de los juzgadores y en especial de los fiscales, y testigos que otrora fueron nucleados e instruidos en cursos especiales, con el fin de reconstruir esa memoria y elaborar libretos de comedia de hechos inexistentes, pero a su vez comprometedores para las víctimas elegidas, tenían que avenirse a declarar falsamente con el solo propósito de vengarse de los ganadores de la guerra antisubversiva.
Nunca fue ni es mi intención, agraviar a jueces, secretarios, o fiscales , ni siquiera a querellantes malintencionados y mentirosos, en intención mostrar a las nuevas generaciones y algunos que están por abrazar la carrera abogadil, advertirles que el juzgar fuera del estado de derecho es un delito embozado dentro de la prevaricación y que se debe conocer como parte de la historia del derecho y de la conducta de ciertos jueces que han desatado acciones irresponsables, persecuciones políticas y que han creado y aplicado el derecho penal para enemigos mediante la enemistad manifiesta netamente evidenciada en el proceso de este juicio histórico. Llegaron a crear una justicia unilateral para ellos y en contra del otro, llamada “Justicia legítima” que en este caso me ha perjudicado personalmente.
Tampoco es mi intención realizar una generalización del proceso de todas las causas judiciales que sufren los demás procesados y condenados por crímenes “lesa humanidad”, este es un tratamiento personal, aunque sé que muchos de ellos han sido procesados y condenados injustamente y sufrido, el mismo escarnio judicial.
Para mayor comprensión del público no avezado en derecho, al cual muchas veces el léxico jurídico le es difícil de interpretar, he agregado al final de algunos capítulos una nota del autor señalando detalles indicativos simples que lo ayudarán a comprender mejor donde se encuentra la trampa jurídica, sin perjuicio de las aclaraciones justas y precisas de los alegatos de la defensa y de las indagatorias del autor, que de por sí están totalmente claras y explicadas correctamente
También debo decir que muy pocos han escapado de esa confabulación jurídica que he llamado “La telaraña judicial de Comodoro Py”, ese poder arácnido que en bloque se unió en el bosque oscuro con el fin de juzgar a esos viejos guerreros que evitaron que nuestro país cayera en un marxismo brutal , se aprovecharon de la impunidad que les brindó el poder de los Kirchner y en esa turbulencia ideológica cayeron esos valerosos combatientes muchos dieron la vida para defender a la patria de ideologías foráneas., a la fecha más de 470 de ellos han muerto en las cárceles ya de viejos y otros tantos todavía allí permanecen con la cabeza alta y el pecho erguido por haber defendido a la patria con honor por órdenes emanadas del poder ejecutivo de un gobierno constitucional.
Todo empezó para mí con el proceso en un juzgado que compiló declaraciones viejas del libro “Nunca Más” de testigos terroristas que dejaron su declaración en este libro ordenado por el poder ejecutivo de la época de terroristas acoplados como agentes de inteligencia de la armada cuando fueron dejados en libertad después de esto se convirtieron en traidores delatores, política de algunos jerarcas navales que se creían Perón y aprovecharon a estos traidores para crear políticas egoístas y en forma transversal a la idiosincrasia naval, traicionando asimismo a sus subalternos que cumplían órdenes emanadas del poder constitucional
Estos dobles traidores tuvieron 40 años para recorrer diferentes juzgados preparando de antemano lo que sería a la postre la venganza pergeñada en contra de aquellos que se opusieron al terrorismo y lo combatieron con honor. Por su parte, el juzgado 12 Sec.23, que aún persiste, cuyo jefe es el doctor Sergio Torres, consensuado por el gobierno de los Kirchner , mientras que los fiscales se asociaron y montaron a las declaraciones editadas por Torres y las elevaron a juicio de los imputados, para luego sin ninguna investigación de por medio, las defendieron en sus alegatos. Así de ida y vuelta, Torres hizo eco y admitió las elevaciones a juicio oral; hubo oposiciones variadas pero nada se pudo hacer. El TOF 5 a cargo de los jueces Dres. Obligado, Buglia y Palliotti, secretaría del Dr. Schwab y su séquito, aceptó todo tal cual venía concebido y también por esas actitudes inconcebibles nada investigaron y la sostuvieron , editando todo, haciendo caso omiso, y desconociendo totalmente lo expuesto por las defensas, se llevaron todo por delante con total impunidad y soberbia jurídica.
Lo mencionado coincide estampado en una opinión del Secretario del TOF 5, Martín Schwab en la revista “Persona” Revista Electrónica Mensual de Derechos Existenciales, número 42 de fecha junio del 2005, con el titulo ¿ Existe un iusnaturalismo bíblico?. “ Es que Jehová , como bien lo destaca Schwab, da sus normas jurídicas. En cambio, ni los normó divinos griegos, ni el ius natural romano, poseen ese carácter…, son principios, y las normas de derecho las crean los seres humanos. Ello a mi entender da la seguridad de cómo han actuado en este juzgado creando sus normas solo conocidas por ellos y lo han hecho dentro de la ilegalidad, siendo muy posible que Schwab se confundió de derecho penal. Ya que la normativa del derecho penal argentino están tipificadas en nuestro Código Penal Argentino y sus normas deben ser cumplidas a rajatablas.
En este proceso siniestro acorde a lo expresado, allí estaban los suboficiales que cayeron en la telaraña y no pudieron defenderse de esa maquinaria infernal del proceso judicial y el silencio de los jefes navales de entonces. Pero no paran, ya se llevaron puestos a Jefes, oficiales y suboficiales, ahora están en la cacería de marineros y aspirantes que ni siquiera tenían estado militar. Ejemplo:
Es oportuno transcribir un artículo periodístico que en síntesis muestra el calco de casi todos los procesos iniciados en el juzgado del Dr Torres, que reflejaran a prima facie la desigualdad ante la ley producto de la dicotomía ideológica de este funcionario en perjuicio de miembros subalternos de las fuerzas armadas.
Pedro José Güiraldes publicó para el diario La Nación de fecha 5 de septiembre de 2018 un artículo titulado “Desigualdad ante la ley” refleja claramente el accionar del Juez Torres en primera instancias de un nuevo proceso. “ Güiraldes dice: “ …..Mientras tanto, Néstor Eduardo Tauro y Ramón Roque Zanabria, ya sexagenarios llevan más de un lustro ilegalmente presos:
La mudanza derivó en un sumario ordenado por autoridades navales contra el jefe a cargo de la misma, un Teniente de Navío procesado entonces por hurto. Como parte del procesamiento se recibieron las declaraciones de Tauro y Zanabria, quienes no fueron ni siquiera imputados en el mismo, por lo que continuaron sin problema sus estudios.
Ambos egresaron de la ESMA en 1977. Zanabria pidió la baja un mes después, mientras que Tauro firmó contrato y revistó en la Armada hasta 1985, cuando también pidió la baja. Desde entonces, sus vidas transcurrieron en el ámbito civil.
En 2013, 37 años después de los hechos, el juez Federal Sergio Torres les dictó, a ambos, el procesamiento con prisión preventiva como eventuales responsables de múltiples delitos de lesa humanidad. Apelada la resolución, la misma fue confirmada por la Cámara Federal integrada por los jueces Horacio Cattani, Martin Irurzun y Eduardo Farah. Desde 2013. Tauro y Zanabria están en prisión preventiva en la cárcel de Ezeiza.
Más de cinco años después de sus detenciones y habiéndose casi duplicado el límite máximo total de tres años para la prisión preventiva, su juicio finalmente comenzó el13 de agosto pasado, ante el Tribunal Oral Federal Nro. 5 de la CABA, en lo que se conoce como la causa ESMA IV.
Ni Tauro ni Zanabria han sido mencionados, señalados o reconocidos en ninguna instancia judicial por ninguna de las victimas de la ESMA como partícipes de detenciones, secuestros, torturas mo muertes. Toda la prueba que existe en su contra es que eran cursantes de la ESMA en ese sangriento período que derivó en el mencionado sumario naval.Su grado de responsabilidad, capacidad de toma de decisiones y participación en “Operaciones”, en los años que estuvieron en la ESMA, como estudiantes, no como “cuadros” militares, fue nuala, no obstante lo cual están acusados: Tauro de 179 privaciones ilegitimas de libertad, 29 tormentos, 2 tormentos seguidos de muerte y 13 privaciones ilegítimas de libertad seguidas de muerte y Zanabria de 305 de lesa humanidad con similares calificaciones.
En una comparación matemática macabra, para estos jueces, dos alumnos de la ESMA fueron responsables de más y peores crímenes que el entonces Almirante Emilio Massera, quien, según pudimos leer en los diarios, fue condenado a prisión por “tres homicidios, 12 casos de tormentos, 69 privaciones de libertad y siete robos” y no por Delitos de Lesa Humanidad.
“La evidencia que está más allá de toda dudad razonable” es el estándar requerido para validar una condena criminal en los sistemas acusatorios, doctrina que se conoce como “ in dubio pro reo”. En este caso como cientos de casos similares se ha hecho todo lo contrario, se ha forzado la prueba para justificar el antojo acusatorio del juzgador con la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación como querellante, lo que es escandaloso por estar palmariamente reñida con la Justicia.
…………Tauro y Zanabria. Como muchos entonces oficiales, suboficiales, soldados y agentes jóvenes a los que les tocó revistar durante los “años de plomo” son como el “fondo de la olla” al que apela la maquinaria de lso DDHH luego de haberse devorado a todos los oficiales y suboficiales más antiguos de las fuerzas de defensa, seguridad, penitenciarias y policiales e incluso civiles, a los que pudo acusar de algún delito de lesa humanidad, cualquiera haya sido su rango, responsabilidad y participación, haya o no pruebas, “más allá de toda duda razonable”.
Por: Pedro José Güiraldes.
La justicia argentina debe subsanar tantos brutales atropellos a los derechos humanos, como los de Tauro y Zanabria y le agrego González el caso del autor de este libro que el caso a sido de iguales circunstancias como se podrá verificar a lo largo de de las instancias judiciales desarroladas en este libro.
Pero les quiero dirigir un mensaje explícito, no ha ocurrido en este caso, que a pesar de mi ínfimo grado militar en el momento de los hechos como suboficial subalterno de la marina, hoy puedo enfrentarme a este Poder Judicial, ciego, lleno de socios del pasado con ideologías ya perimidas con jueces que concurren a tomar conocimiento jurídico en países extraños como el Iraní, por parte del Juez Obligado , que en cambio de aplicar el derecho penal argentino con moralidad y justicia, editan un manual de derecho penal israelí. Esos socios, enemigos feroces de cualquier persona que vista un uniforme, que paso a paso lo demostraron en el proceso, esa enemistad manifiesta en todo lo que hacen y caen en el prevaricato vergonzoso y conforman a mi entender “La telaraña judicial de Comodoro Py.”
Estoy solo es esto, no existe nadie a mi lado, ni tengo apoyo alguno de nadie me acompaña la “verdad” y ya es suficiente.
Saben, la verdad es más poderosa, la inocencia es poderosa, la vida sin prejuicios da poder moral, la virtud es poderosa, por ello le pediré permiso a Dios, fuente de toda razón y justicia, y me defenderé aquí en la tierra hasta la muerte, de estos herejes.
Hubiese querido explicar al lector paso a paso todo lo ocurrido durante el juicio oral ESMA Unificada, pero sería imposible hacerlo por lo complejo y porque los jueces y fiscales han embrollado el proceso a fin de evitar en sus escritos una fácil comprensión, por ese motivo presentaré los escritos abreviados.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Desnudaré las formas de proceder de estos representantes de esta justicia que han actuado con prejuicios y el lector por si solo comprobará mediante la lectura de los expedientes judiciales, que copiaré a lo largo de los capítulos, lo que afirmo, comprobará como he sido víctima sistemáticamente de causas y casos totalmente fuera de contexto y falsos y sin que se hayan percatado siquiera que las pruebas presentadas en mi caso, en un proceso legal normal serían irrefutables.
“Las pruebas no interesan: se arman y repiten en todos los casos para ejercer una persecución jurídica y judicial.”- Carlos Manuel Acuña “Los traidores ”pag. 30 Edit. Liber Liberat
“Esto es una sobreactuación de la justicia” es rascar el fondo del tarro, para ver que más se saca no es lo que la justicia debería buscar y no utilizar la justicia como se les de la gana.- Sra. Graciela Fernández Meijide. En declaraciones públicas como por ejemplo:
Se me involucró en el caso del secuestro y muerte de Dagmar Hagelin quien fuera muerta en enero de 1977, cuando el mismo tribunal en su sentencia reconoce que González llegó al instituto ESMA a mediados de marzo de ese mismo año.
Se me forma una causa en donde me responsabilizan más de 400 casos, 423 para ser exacto y mi cabeza es cotizada en 423 millones de pesos en calidad de embargo, por lo que si esto prospera el estado argentino, también querellante mediante Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación, organismo del propio estado, pagará ese dinero y todos sabemos que una parte irá en círculo cerrado a los terroristas del pasado. Lo demás es una incógnita, que la mayoría supone y que yo digo, a la corrupción de turno.
Pero lo más grosero del asunto es que la mayoría de estos casos que me indilgan, no pertenecen al causante sino a un Oficial de la Armada con el mismo apellido, vanos fueron los esfuerzos para cambiar esta aberración acusadora del Juez Torres y del Fiscal Taiano y fui elevado a juicio oral.
Fui denunciado judicialmente por medio de una seudo victima de nombre Carlos Muñoz (oficial montonero) y otros testigos de haber sido quien fotografió a la Sra. Thelma Jara de Cabezas para la revista “Para Ti”, mientras ésta supuestamente se encontraba detenida, sin duda y como todos lo sabemos, de esa trampa es muy difícil salir cuando las fauces monstruosas de los juzgadores están abiertas. Había sido inculpado ya en el año 1984 en una causa Varela Cid c/ Editorial Atlántida Expte 39426 Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº3 Sec. 110 por este motivo, y por supuesto era carne de cañón en este proceso oral.
En el año 2013 apremiado por su estado de conciencia, un señor de nombre Tito La Penna declara en Infojus noticias haber sido el fotógrafo quien otrora había tomado las fotos a Thelma Jara de Cabezas que aparecieron en la revista Para Ti- Se entera el abogado de izquierda Pablo Llonto e impulsa una causa contra los responsables quien fueron procesados en la causa 7.650/08 Juzgado 12 Secretaría. 23- No obstante haberse defendido esta verdad durante el juicio oral, González llevó esa carga absurda hasta la sentencia.
Durante el proceso e impulsado por el fiscal Taiano, aparezco como fotógrafo del GT.3.3.2 y varios testigos mentirosos e inventores de fábulas declararon que en el mes de septiembre de 1979 este causante había tomado fotos artísticas en la isla “El silencio” del Tigre a una detenida de apellido Deon y había realizado la fotografía “La Parca” premiada con el “Cóndor FAF” de 1979.
Se demostró durante el juicio en forma rotundamente que dicha obra de arte fue presentada en abril, premiada en mayo y publicada en todos los medios públicos de Argentina en junio de 1979. No obstante Deón haber negado ser la imagen de la Parca y haberse demostrado por fecha anterior y haber mostrado fotos originales de la modelo en juicio, estos argumentos no fueron retirados y fueron puntos considerados para mi sentencia.
Otros testimonios mendaces como por ejemplo de los testigos Orlando Miño y Víctor Basterra que hicieron denuncias novelescas cuando en juicio se comprobó que estos delincuentes fueron detenidos cuando el causante ya no prestaba servicios en la ESMA, fecha estampada por el mismo TOF 5. A pesar de la prueba presentada, estos testimonios fueron manipulados por la fiscalía y también tenidos en cuenta en la sentencia.
Dejaré que el lector a medida que lea compruebe mediante los expedientes oficiales aquí expuestos, las infamias que se cometen en los juzgados federales cuando éstos no quieren ver o ven sólo con el ojo izquierdo
Conozco perfectamente mis derechos en leyes y acuerdos internacionales , parciales y convenientes que a la postre los juzgados federales tomaron para juzgarnos por crímenes de lesa humanidad ya que el Derecho Penal Argentino no los prevé, desde ya mal interpretados.
Transcribo al lector parte de estos acuerdos que me dan derecho a mi libertad de opinión para la realización de este libro:
“Toda persona tiene derecho a la libertad de investigación de opinión y de expresión y difusión del pensamiento por cualquier medio” (Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre).
“ Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, El de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión “ (Declaración Universal de Derechos Humanos Art. 19)
“Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión, este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de frontera, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección. (Art. 19 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).
Toda persona tiene derecho a la Libertad de Pensamiento y de Expresión, este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección. (Art. 13 Libertad de Pensamiento y de Expresión – Pacto de San José de Costa Rica.)
Consciente de mis derechos, recuerdo que allá por 2011 ya escribía públicamente desde la cárcel de Marcos Paz y publicado en diferentes medios públicos los siguiente conceptos como presagio de lo que ocurriría, conceptos que todavía sostengo, ahora con más fuerza
“Sin duda, he sido blanco de la justicia y la arbitrariedad, con mis derechos avasallados e ignorados. Poco después de haber sido detenido, en marzo de 2009, por seudos delitos mal llamados de lesa humanidad, afloraban esperanzas de que mi problema se aclarara judicialmente en forma rápida, ya que todavía confiaba en los funcionarios judiciales, verdaderos guardianes de nuestra seguridad jurídica, defendiendo e imponiendo una justicia equilibrada, tal como fui otrora instruido en claustros universitarios. Jamás pude pensar que la realidad sería otra y que las decisiones judiciales se producirían incentivadas por furias populares e ideologías políticas, prejuzgando y victimizando a inocentes, empleando como medio a la falsificación de expedientes.
La injusticia en que han incurrido el juez Sergio Torres del juzgado 12, secretaría del Dr. Pablo Yadarola y el fiscal Eduardo Taiano en mi contra, no tiene parangón en la historia del derecho, en plena demostración de prevaricato, irresponsabilidad, ignorancia y odio al prejuzgado.
Brevemente paso a relatar mi situación que hizo que estos personajes nombrados me situaran en un purgatorio desde el cual todavía lucho por mi inocencia.
El fiscal Eduardo Taiano, titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 3 en la actuación J.12 S.23 causa 14217/2003. Fiscalet Nº 21.566/2003 “ESMA”, delito de acción pública, eleva requerimiento de elevación a juicio con fecha 08/10/2009 y el 21/09/2010, acusando a varias personas que no conocía, entre ellas el causante.
Este fiscal desarrolla consideraciones preliminares que son fácilmente discutibles.
Hace un relato de cómo funcionaba la ESMA. Menciona a personas integrantes del GT.3.3.2, incluyendo al causante, cuando jamás tuve ese destino. En descripción de los hechos en materia de acusación, describe a 33 seudo víctimas que supuestamente pasaron por ese GT.3.3.2 y sus declaraciones. Es aquí en donde comienza con las primeras equivocaciones, pues confunde mi persona con otra de mi mismo apellido. Responsabiliza a este ex cabo principal de la planificación de los operativos, del traslado de las víctimas a la ESMA y de otras muchas barbaridades.
Como dije, en enumeración de las pruebas, por caso, nada dicen del causante, pues los testimonios están referidos a otra persona de apellido González. El fiscal sigue, no obstante con la confusión, citando a una nota elevada por el vicealmirante Arosa, en donde informa de un listado de quienes la Armada había condecorado con la “medalla al heroísmo valor en combate en la guerra contra la subversión”, allí no figura el causante y sí el oficial Alberto González, con quien se me confunde, pues estos actos son referidos a este González héroe por supuesto y vedados a este suboficial y a cualquier suboficial de la Armada. (Ref. Fs 2607/8 de la causa 14.217/03) resolución Nº 745/78 “S” COAR de fecha 12/09/1978).
Asimismo, en fundamentación del requerimiento, este fiscal por demás irresponsable hace una paupérrima y equivocada interpretación de mi legajo de servicios, confunde los destinos, tergiversa fechas, presume y no descarta que este suboficial haya estado durante el golpe militar del 76 en la ESMA, cuando el legajo especifica claramente que mi destino fue otro, asimismo afirma que el 4 de marzo de 1977, fecha en que fui ascendido a Oficial, afirmación por demás falsa, pues en ese período era cabo principal y nunca fui Oficial ni tenía intención de serlo, mi horizonte era la concurrencia a la universidad.
Acompaña el fiscal declaraciones de testigos otrora venidos del proceso del juez Torres, todos ex montoneros, que jueces o los otros fiscales y asociaciones de derechos humanos, han pretendido convertir en testigos necesarios, como por ejemplo el Oficial montonero Víctor Fatala, alias “Coco”; el oficial montonero Carlos Muñoz, alias “Quique”, ambos tira bombas y asesinos, como bien se puede constatar en el libro “Confesiones de un montonero” de Eugenio Méndez página 139;ellos mismos lo confiesan.
En un párrafo “Coco”, superior a Quique, le dice: “ Sos un pelotudo. La bomba que pusiste quemó la casa del poli, que no estaba allí, adentro estaba la mujer con tres chicos, hasta los bomberos tuvieron que intervenir, los pibes no tenían nada que ver. La secretaría política te sancionó con un día de arresto, vas a tener que ir a la sede de la JTP, para que hagas la autocrítica y des una propuesta política para tu área”. Y el fiscal sigue mencionando otros testigos miserables que este suboficial nunca conoció. Aunque mencionan mi apellido, ninguno acredita lo que afirma el fiscal a la hora de responsabilizarme en planificaciones operativas de inteligencia y otras aberraciones que jamás pueden estar al alcance de un cabo principal, como sabe quien se precie de un mínimo conocimiento de una estructura de mando en cualquier FF.AA o de seguridad.
Algunos testimonios fueron volcados en el acta de procesamiento que motivó mi detención en marzo de 2009. Por una resolución de la Cámara de Casación fui excarcelado en septiembre de 2010. Estos sátrapas inventaron dos nuevos casos que se verán más adelante, fueron inventados totalmente, fuera de contexto y de tiempo, de manera que fui vuelto a encarcelar alevosamente el 31 de diciembre de ese mismo año a las 20,30 hs.
En el colmo de la hipocresía y negligencia fáctica de este funcionario fiscal me atribuye 430 casos correspondientes al procesamiento de otra persona, sólo por mirar con el ojo tuerto de la justicia el expediente de la otra persona.
Desconozco que ha llevado a este fiscal ensañarse con acusaciones en mi contra, transgrediendo alevosamente la práctica del derecho, empujando a este suboficial a juicio oral. Mi sensación es que es por enemistad manifiesta, dada su orientación política de izquierda y su odio a todo uniformado.
Su acción destructora no terminó allí, sigue sumando, elevando la acusación en mi contra a 762 casos, ignorando de qué galera los sacó.
A estos atropellos jurídicos, mis abogados defensores oficiales ad hoc oponen excepciones, plantean nulidades, se oponen a la elevación a juicio e instan sobreseimiento, señalan las acciones antijurídicas en que ha incurrido el fiscal, le marcan el error, la confusión de identidad y el yerro al efectuar una exigua descripción de los hechos que reprocha a Orlando González (causante) y su eventual relación con estos, circunstancia que, sin perjuicio de los argumentos que se desarrollarán en el siguiente párrafo, imponen su declaración de invalidez.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
“ La nulidad de la requisitoria fiscal de elevación a juicio de fecha 21/09/2010, por indeterminado de la persona sobre quien recae la acusación , respecto de nuestro asistido Orlando González, en clara violación a las exigencias previstas en el artículo 347 In Fine C.P.P.N. El agente fiscal efectúa dictamen en una patente confusión entre la persona de mi defendido y el coimputado llamado Alberto Eduardo González, alias “Gonzalez Menotti”. Gato o luis, respecto de quien no se ha formulado acusación en la requisitoria de elevación a juicio del 21 de septiembre ppdo. Entre los coimputados no se encuentra Alberto Eduardo González; sin embargo, el fiscal, al efectuar la descripción de los hechos materia de acusación, lo hace a tenor de denuncias de detenidos que hacen mención al capitán Alberto González Menotti
Sólo restaba que el fiscal Taiano tomase conciencia de sus disparatadas fundamentaciones y se retractase como correspondía, para que la sociedad no lo juzgara como un sátrapa que siente desprecio por el derecho y de la verdad jurídica.
Para colmo del proceder de la justicia y como menosprecio a la misma, el juez Torres y su secretario Yadarola, haciendo caso omiso de las garantías constitucionales, demostrando conducta amoral, fomentando el espíritu de incredulidad en la justicia, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal nº 12 y su secretario respectivamente, han decidido no hacer lugar a la oposición formulada por la defensa y han elevado a juicio oral esta disparatada causa con respecto a González, demostrando el claro sentido de persecución judicial, falseando a la verdad y a la historia.
Sería demasiado extenso mencionar todas las violaciones en que han incurrido estos funcionarios, que junto a los juzgadores en el juicio oral, no han dejado derecho por violar y garantías por pisotear.
Ya nadie duda de que el juez Torres y su secretario Yadarola cometen reincidentes desprolijidades durante procesos”fabricados” como este caso, a medida del gobierno del muerto y de la viuda. Cristina y a las exigencias de las organizaciones redentoras de los derechos humanos defensores de los terroristas. Como dice un amigo por internet. “Nadie dice seriamente que la justicia está en capacidad de hacer su trabajo con mínima imparcialidad y decencia”.
La Hipocresía judicial continuó, se inventaron dos nuevas causas, me indilgaron el caso Dagmar Hagelin, una causa fuera de contexto y otra causa donde testigos mentirosos afirmaron que el causante era el fotógrafo de la Sra. Sara de Cabezas, la cual fue refutada ya que mediante una causa a la revista “Para Ti”, impulsada por el abogado de izquierda Pablo Llonto, quedó el caso totalmente aclarado. No obstante no lo admitieron jamás y hasta repercutió en la condena. El lector podrá comprobarlo mediante documentos oficiales en los capítulos siguientes.
Este juez corrupto y su secretario han elevado el expediente al Tribunal Federal oral en lo criminal Nº 5 a cargo de los Dres. Daniel Obligado; Adriana Palliotti y Leopoldo Buglia, suplente Pablo Bertuzzi, secretario de juzgado visible en la causa Martin Schwab. Este tribunal no derivó las actuaciones a la defensoría, por tanto en ese momento no tenía asignado abogados defensores y nada se podía hacer.
Toda una tropelía jurídica, estos jueces y fiscales. Además de violar las garantías procesales y los propios principios más elementales del derecho penal, persiguen, encarcelan, imputan y juzgan al margen de los hechos concretos, son verdaderos tramposos, desconociendo a los detenidos políticos, niegan sistemáticamente el instituto de la prescripción de la acción penal, de la cosa juzgada, del non bis in idem y de la aplicación de la ley más benigna entre otras.
Aprovecho de esta nueva oportunidad en dirigirme a la ciudadanía que todavía conserva valores morales, cosa que estos jurídicos han perdido, que observen que a los militares y fuerzas de seguridad, se les aplica una justicia desconocida, fuera del derecho penal argentino, han inventado calificativos como lesa humanidad y genocidio, que no he podido encontrar en los códigos argentinos, por lo tanto cualquier pena que se aplique está fuera de ella y no es justicia, sino conforme a ideologías foráneas llevadas a la administración de la justicia.
Esto no es casual, es parte de un plan sistemático político con el fin de instaurar el marxismo en nuestro país, mediante personeros del odio retrasado, terroristas, perdedores de la guerra de los 70, convertidos en legisladores, asesores del gobierno kirchnerista, jueces, fiscales de justicia legítima y testigos necesarios en causas contra los verdaderos vencedores del terror.
Durante se llevaba a cabo mi indagatoria, en el momento que presentaba pruebas, con presentación de filminas y entrega de documentos gráficos, un juez miraba al techo, el otro leía su mini PC con la cabeza baja y una jueza chateando con el celular, solo el secretario Schwab mostraba signos de ira porque no le gustaba para nada lo que mostraba, como si esta defensa estuviera mostrando algo en su contra como algo personal con este.
Desde ya, esto se vio reflejado en la sentencia, omitieron pruebas, no escucharon a la defensa y se limitaron a repetir lo que la fiscalía había elevado a juicio cometiendo un error grosero en esta vergonzosa sentencia.
Esta calamidad judicial prendió en este autor la necesidad de poner a disposición del lector, gente del derecho y público en general, copias de expedientes reales, actuaciones de Jueces, Fiscales, alegatos de la defensa y declaraciones indagatorias del procesado, para que se comprenda como se llega con total impunidad a la condena de un inocente
“Se puede engañar a todos poco tiempo y se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”. A. Lincoln.
Es oportuno transcribir una nota del portal http:///www.vision liberal.com.ar/nota 4656 con nel título “Puede un militante montonero juzgar crímenes de lesa humanidad”.
El Doctor Horacio M. Linch, escribe y transcribe frases parciales de Natalia Aguiar de su libro “El señor de la Corte” de Ediciones B Argentina SA,2017.
¿ Ud. Fue militante peronista, desde la época universitaria, de la JP ligada a Montoneros?, ¿en noviembre de 1976 los militares lo buscaron en su casa de Santa Fé donde vivía con notros amigos y lo salvó su amigo Horacio Calciotti?..
Responde Lorenzetti : “ Me hace preguntas de tantos años atrás….( se toma la cabeza, la inclina hacia atrás se acomoda en el sillón y puedo percibir que se emociona…hay unos minutos de silencio y continúa) Fueron tantos, tantos años atrás…pero si, así fue. Siempre fui perseguido.
El libro de donde se extrae esta cita revela un antecedente del doctor Ricardo Lorenzetti- haber pertenecido a la JP ligada a la agrupación Montoneros – desconocido hasta entonces, y revelado al ser confrontado por la autora.
Esta circunstancia no había sido informada por el interesado en el pliego presentado para el acuerdo del Senado en 2004, y hasta la publicación de este libro, había sido ignorada.
Aunque la adhesión de muchos jóvenes en aquella época a posiciones extremistas no es una rareza, en este caso ha impactado por el hecho de que es el actual Presidente de la Corte Suprema de Argentina, con gran involucramiento en el juzgamiento de los llamados crímenes de lesa humanidad, es decir, de quienes pertenecían al bando contrario en el que militaba.
Abe reflexionar sobre el significado y consecuencias de esta actitud.
Lo inaceptable es quie se incorporaba al más alto Tribunal de la República para tratar, como tema más importante, el juzgamiento de la represión, haya ocultado haber pertenecido o haber comulgado con uno de los sectores que fueron parte del terrible conflicto que envolvió al país; y, también, no haber excusado al momento de intervenir en el juzgamiento.
Todos los hitos que permitieron el juzgamiento de los llamados “crímenes de lesa humanidad” fueron discutibles, por decir lo menos: primero, la confrontación del Alto Tribunal con jueces adictos ( como se verá en el Cap. XV) luego la anulación de leyes de obediencia debida y punto final, luego la increíble anulación por la Corte Suprema de una sentencia del mismo tribunal- dictada décadas atrás- que las declaraba constitucionales (en una nueva sentencia firmada por un ministro que había intervenido en la anterior) la calificación de los delitos como crímenes de lesa humanidad sin una base legal vigente a la época de los hechos y la consecuente declaración de imprescriptibilidad.
A este cúmulo de anomalías se agregaría la participación de un magistrado que ocultó una circunstancia de su pasado que podría afectar la imparcialidad, en lo que sería un nuevo cuestionamiento a la actuación de la Corte Suprema.
Se trata de un Ministro del Alto Tribunal., luego elegido presidente, que tuvo activa intervención e influencia en la construcción de los alambricados razonamientos que tuvieron por resultado este escandaloso resultado de la condena de quienes habrían afectado gravemente a los DD.HH, dejando libres de todo reproche al otro sector que también había cometido este tipo de crímenes.
Lo cierto es que por estos artilugios, lo que llevaron adelante la represión quedaron en la cárcel, en tanto los que lucharon del otro bando quedaron desinculpados, y, según quien los mire, exaltados.
La distinción está en la distorsionada visión de la doctrina de esta corte en que los crímenes de los primeros califican. Por vía de estos discutibles argumentos- en la categoría de “Crímenes de lesa humanidad”.
En esta caso se entiende que el antecedente de Lorenzetti debió haber sido conocido primero por la sociedad cuando lo ungió para el carago en la Corte, luego también cuando no se excusó al intervenir en tales causas. Es que una persona que habría tenido una posición extrema en aquella época podría no tener la ecuanimidad necesaria para fallar en estos casos, y menos, para llevar la voz cantante en las sentencias. ……
La actitud del Dr. Lorenzetti es particularmente reprochable. Los principios dicen que “ Todo juez en relación con el cual puede haber razones legitimas para dudar de su imparcialidad debe abstenerse de conocer en el caso ya que lo que está en juego en la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos en una sociedad democrática”. El principio de imparcialidad como garantía del debido proceso, reviste su importancia, como lo dice el procesalista contarricense Artavia, para “garantizar la idoneidad del órgano jurisdiccional y la consiguiente confianza de las partes en la imparcialidad del juzgador-garantía inherente al cargo-, la ley ha dispuesto que los jueces y demás funcionarios judiciales, puedan ser apartados de un proceso, por petición de los interesados-recusación-opor propia determinación-excusación e inhibición. Cuando existan una causa legal para ellos”.
Como afirma Werner Goldshmit “La imparcialidad consiste en poner entre paréntesis todas las consideraciones subjetivas del juzgador. Este debe sumergirse en el objeto, ser objetivo, olvidarse de su propia personalidad”.
En síntesis, la actitud del Dr. Lorenzetti, primero ocultando un antecedente determinante en el juzgamiento, y luego de no excusándose, es particularmente reprochable.
Todo esto no son simples disquisiciones leguleyas pues tienen efectos prácticos, y, de haberse conocido y planteado oportunamente, podría haber orientado las soluciones hacia otro derrotero.
De hecho ya se ya se supone una recusación con causa interpuesta contra Lorenzetti en estos meses, basada en esta circunstancia determinante.
En alguna oportunidad expresé que “cuando actúa la Justicia el deber del Estado es ser neutral. Pero en los mal llamados casos de lesa humanidad, durante la administración Kirchnerista, el Estado hizo lo opuesto: se comprometió a no ser neutral y se empeñó en buscar condenas a cualquier costo”.
El propio Lorenzetti calificó al juzgamiento de los crímenes de un sector como una Política del Estado de la República Argentina, y también se pavoneó de la acción de la justicia.
Dr. Horacio M Lynch
El autor coincide plenamente con la nota del Dr. Lynch transcribiéndola con sumo placer.
Por otra parte debo dejar en claro, que la gran parte de los expedientes que aquí se transcriben, fueron reducidos a los aspectos que relacionan directamente a Orlando González y si aparecen otros nombres no deseados deberán tener en cuenta que todo lo volcado es público.
Por último, este libro está dedicado a todos los camaradas que murieron en cautiverio y los que están sufriendo el escarnio en cárceles inadecuadas, hombres de avanzada edad y muy especialmente a los que siendo inocentes no han podido defenderse.
Vaya mi agradecimiento infinito a todos los abogados defensores oficiales ad hoc que desde el principio de esta odisea no buscada ni deseada allá en 2009, hicieron lo posible por imponer la verdad de los hechos. A los Dres. Laura Pollastri y Dr. Fillia de la cámara de casación, Dres: Valle; Guillermo Todarello; Verónica Blanco; Juan Mendilaharzu; Lucas Tassara; Ricardo Richiello; Miriam Pozos; Nicolas Toselli; Rodrigo López Gastón; Gabriela Maceda; Mariano A. Klunmpp; Alejo Muschastegui. Y en especial a los Dres. Laura Ayala; Héctor Buscaya y Patricio Luis Hughes quienes con sumo profesionalismo y generosidad realizaron una defensa brillante y desinteresada. Muchas gracias!
POR DIOS Y POR LA PATRIA SIEMPRE
[/ezcol_1third_end]
El ejemplar se puede adquirir en el Instituto de Publicaciones Navales, San Martin 954 CABA – Sr. Daniel Zoppi TE 4311.0042/3 después de las 14.00 hs- Valor para las FF.AA y SS $ 600- Publico en Gral $ 800.
PrisioneroEnArgentina.com