Silvio Pedro Pizarro, matrícula DNI 1.738.044, argentino, nacido en Buenos Aires el 5 de junio de 1923 se dirige respetuosamente al señor Presidente de la República Argentina, doctor Alberto Fernández a fin de solicitar su intervención, hasta ahora ausente, con respecto a la usurpación de tierras y viviendas públicas y privadas que se está produciendo en el país.
Hay una inexplicable tendencia de los funcionarios públicos en la falta de asistencia solicitada por los propietarios víctimas de vandalismos, secuestros, incendios y violentas ocupaciones.
Se observa confusión e incertidumbre en el accionar de los mismos y en sus argumentos, donde la ministra de Seguridad SABINA FREDERIC ha manifestado que las usurpaciones no son delitos, sino que responden a causas sociales, con lo que desconoce el artículo 17 de la Constitución Nacional sobre el derecho de propiedad.
Por su parte, el ministro de Defensa ordenó el repliegue de las fuerzas que se dirigían a desalojar a delincuentes de los terrenos pertenecientes al Ejército, hasta que se expidiera la Justicia, según explicó.
En el sur del país la situación es de extrema gravedad ya que los usurpadores autodenominados mapuches alegan públicamente la soberanía sobre tierra argentina impidiendo la entrada y circulación de nacionales, incluyendo a jueces, funcionarios y militares, Han fijado límites con izamiento de banderas mapuches.
Se está procurando entrar en negociaciones con los intrusos, lo cual es rechazado lógicamente por los propietarios.
[ezcol_1half]
Arabela Carreras, gobernadora de Rio Negro, con Alberto Fernández, Presidente de la Nación
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Sabina Frederic, acompañada por sonrientes y simpáticos uniformados. Los mismos que pierden su simpatía y sonrisa cuando escuchan hablar de los uniformados adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
[/ezcol_1half_end]
Señor Presidente, la gobernadora de Río Negro, ARABELA CARRERAS, le exigió, hace unos días, al gobierno nacional, que termine con la ocupación de tierras y con los sectores del mismo Estado como el INAI que alientan la toma de tierras, y usted respondió al recibirla el día de hoy en la Casa Rosada; y como expresó la mandataria se acordó la puesta en marcha de una mesa de diálogo con miembros de la comunidad mapuche.
Entonces advierto que su ausencia no obedecía a un desinterés sobre un asunto de tanta importancia, por el contrario, usted ha contribuido, con su silencio e inoperancia, a la nefasta política de diálogo y negociaciones con delincuentes que usurpan nuestras propiedades públicas y privadas, y lo que es peor, con desconocimiento de la soberanía argentina.
Señor Presidente, estos delitos no deben ser negociados, se impone la defensa urgente de los ciudadanos argentinos, víctimas de violentos atropellos, el desalojo inmediato y el apresamiento de los culpables para someterlos a la Justicia.
Con el debido respeto a su investidura, le exijo como ciudadano argentino que proceda, con los atributos que le confirió la Constitución Nacional, a cumplir con los deberes que la misma le impone.
La guerra es barbarie organizada a gran escala. Sin embargo, la gente tiende a aceptarlo más que los casos menos frecuentes de tortura. Como observó el Dr. Darius Rejali, la tortura “da a una persona un poder absoluto sobre otra”, lo que distorsiona la moral del torturador y empeora las sociedades que la toleran. El profesor Darius Rejali es un académico estadounidense nacido en Irán especializado en tortura, que enseña ciencias políticas en Reed College.
Mientras que la guerra tiene un costo material mayor, la tortura alimenta y transmite inhumanidad. Quizás es por eso que Vietnam del Sur y Estados Unidos se mantuvieron en silencio acerca de colocar personas en jaulas de tigres. Estas fueron inmortalizadas en la película The Deer Hunter (El Francotirador).
Un ex preso los comparó con ataúdes. Construidas por colonos franceses en 1940, las jaulas de tigre fueron diseñadas para contener prisioneros de guerra. Pero Vietnam del Sur los utilizó para detener a cualquier persona considerada “políticamente peligrosa”, incluidos civiles con inclinaciones “antigubernamentales”. La prensa describió las jaulas originales como “pequeñas trincheras de hormigón con barrotes en la parte superior” que apiñaban de cinco a siete personas. Las unidades más nuevas con evidencia proporcionada por los Estados Unidos contenían un solo preso. Vietnam del Norte, mientras tanto, tenía su propia encarnación de jaulas de tigre, recintos de bambú claustrofóbicos utilizados para torturar a las tropas atrapadas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los guardias mataron de hambre a los detenidos y los golpearon con palos. Un prisionero recordó que le habían alimentado a la fuerza con agua jabonosa y le habían aplicado descargas eléctricas. Un par de hermanas arrestadas por intentar ayudar a los comunistas pasaron siete años en jaulas de tigres, donde fueron quemadas con cal viva. Se estima que Vietnam del Sur mantuvo entre 180.000 y 200.000 prisioneros en jaulas de tigres, a veces durante años sin juicio. La práctica salió a la luz después de que dos congresistas estadounidenses visitaron Vietnam del Sur en 1970 e informaron de los horrores que presenciaron.
En 1801 la Cámara finalmente decidió una elección presidencial empatada debido a un defecto constitucional: la carrera estancada entre Thomas Jefferson y Aaron Burr.
Se necesitaron 36 votos en la Cámara antes de que Jefferson, con la ayuda de su rival, Alexander Hamilton, derrotara a Burr. La elección solo se sumó a la animosidad entre Hamilton y Burr, lo que llevó en parte al duelo de 1804 que dejó a Hamilton muerto y al vicepresidente Burr acusado de asesinato.
La disposición original de la Constitución para elegir un presidente y un vicepresidente no duró más de una década. La amarga elección de 1800 entre Jefferson y el presidente John Adams dejó a Jefferson en un empate electoral con su propio compañero de fórmula, Burr, en parte debido a que la disposición permitía a un presidente y un vicepresidente competir por el mismo cargo.
El Artículo II, Sección 1, de la Constitución requería que los electores de los estados emitieran dos votos. No hubo un voto por separado para el vicepresidente, y correspondía a los partidos políticos coordinar entre sus electores para asegurarse de que los candidatos a vicepresidente tuvieran al menos un voto electoral menos que los candidatos presidenciales.
El Partido Federalista hizo precisamente eso, asegurándose de que un elector votara por John Jay y asegurándose de que Adams tuviera la mayor cantidad de votos de su partido. Los demócratas-republicanos no lo hicieron, dejando a su candidato presidencial, Jefferson, en empate con Burr. Una vez contados los votos electorales, cada candidato tenía 73 votos. Peor aún, el Artículo II envió la elección empatada a la Cámara, que estaba controlada por el Partido Federalista de Adams.
[ezcol_1third]
Jefferson
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Burr
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Hamilton
[/ezcol_1third_end]
Los miembros de la Cámara solo podían votar por Jefferson o Burr, y no por Adams, y luego Burr tomó la controvertida decisión de intentar ganarle la elección a Jefferson, con la esperanza de obtener apoyo en la segunda vuelta de la Cámara.
La elección contingente entre Jefferson y Burr se convirtió en una verdadera crisis constitucional. Jefferson finalmente ganó las elecciones a la Cámara en la 36ª votación después de una semana de votaciones. La votación comenzó el 11 de febrero de 1801, durante una tormenta de nieve en Washington. Terminó el 17 de febrero de 1801, cuando varios federalistas (incluido James A. Bayard de Delaware), posiblemente fueron influenciados por Hamilton y se abstuvieron de votar. Jefferson se convirtió en presidente y Burr fue su vicepresidente.
Hamilton, el enemigo de Jefferson desde hace mucho tiempo, dijo a algunos federalistas que Jefferson “no era un hombre tan peligroso” como Burr, un lenguaje similar al que Burr objetó en 1804 cuando la disputa entre Hamilton y Burr se volvió mortal.
La 12ª Enmienda siguió rápidamente a las elecciones contingentes de 1801. Fue redactado, aprobado en el Congreso y ratificado en el plazo de tres años, de modo que estuvo vigente para las elecciones de 1804. La próxima enmienda a la Constitución no se ratificaría hasta diciembre de 1865.
La 12ª Enmienda aseguró que se emitieran votos separados en el Colegio Electoral para Presidente y Vicepresidente; la Cámara resolvería una elección sin un ganador de la mayoría con una elección contingente con los tres principales votantes, y la Cámara determinaría las reglas para llevar a cabo la elección.
La estrella belga de cine y artes marciales Jean-Claude Van Damme mostró su lado más suave cuando saltó a la refriega entre Noruega y Bulgaria para salvar a una chihuahua de 3 meses de la eutanasia.
Después de ser vendida a nuevos propietarios en Noruega, no se permitió que Raya se registrara porque había ingresado al país con un pasaporte búlgaro falso.
Raya
Bulgaria se negó a permitir que Raya regresara, citando las reglas de la Unión Europea sobre el transporte de animales, lo que significa que la pobre cachorrita enfrentaba la posibilidad de ser sacrificada.
Pero el llamado “Músculos de Bruselas” hizo algunas flexiones en las redes sociales, donde publicó selfies abrazando a su propio Chihuahua.
“Le ruego, por mi cumpleaños, a la autoridad de seguridad alimentaria que cambie su decisión”, escribió Van Damme mientras lanzaba una petición para salvar a la perra.
“Se equivocaron, la gente que no hizo bien el papel… Pero no por ello pueden matar a esa chihuahua pequeño”, agregó.
La autoridad búlgara de seguridad alimentaria recibió el mensaje y decidió permitir que Raya regresara, y agregó que recibirá un chequeo médico y será dada en adopción.
Yavor Gechev, del grupo de derechos de los animales Four Paws, dijo que se debería felicitar a Bulgaria por ceder, pero pidió controles más estrictos sobre los criadores y traficantes de animales ilegales.
“La exportación de mascotas desde Europa del Este al Oeste y del Norte es un negocio lucrativo”, dijo a los medios.
La difícil situación de Raya se parecía a la historia de la vaca Penka, que también se enfrentó a una sentencia de muerte después de vagar por la frontera de Bulgaria con Serbia en 2018.
Penka se salvó gracias a una campaña internacional que incluyó la firma del ex Beatle Paul McCartney.
El Papa Francisco ha mostrado una postura favorable al reconocimiento civil de las parejas del mismo sexo. Así lo expresa en el documental titulado ‘Francesco’, sobre su persona y obra, dirigido por el cineasta ruso Evgeny Afineevsky, estrenado en el Festival de Cine de Roma.
El Papa Francisco afirma expresamente que “lo que tenemos que hacer es una ley de convivencia civil. Tienen derecho a estar cubiertos legalmente. Yo defendí eso”.
Esta postura, sin embargo, no supone reconocimiento canónico, ya que siempre se refiere a estas uniones como propias del ámbito civil y además estas declaraciones no son oficiales. Lo que sí tiene más alcance religioso es su postura a favor de la inclusión en la Iglesia Católica de estos colectivos: “los homosexuales tienen derecho. Son hijos de Dios, tienen derecho a una familia. No se puede echar a nadie por eso”.
Hasta ahora la postura oficial de la Iglesia no contemplaba la apertura a las parejas homosexuales, de forma civil ni religiosa. Otras confesiones cristianas y religiosas son incluso más intolerantes y excluyentes ante la homosexualidad.
♣ Los organizadores dicen que la medida evitará el caos del primer encuentro del mes pasado, cuando Trump interrumpió repetidamente a Biden.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el retador demócrata Joe Biden tendrán sus micrófonos silenciados durante partes de su debate final hoy jueves para permitir a cada candidato un bloque de tiempo ininterrumpido para hablar y evitar el rencor del primer encuentro de los dos candidatos.
La Comisión de Debates Presidenciales, el patrocinador del debate televisado en Nashville, dijo que los cambios eran necesarios después del primer debate de mal humor.
Trump interrumpió repetidamente a Biden durante el encuentro en Cleveland el 29 de septiembre, y la discusión terminó en insultos e insultos.
“Nos damos cuenta, después de las discusiones con ambas campañas, que ninguna campaña puede estar totalmente satisfecha con las medidas anunciadas hoy”, dijo la comisión en un comunicado. “Nos sentimos cómodos de que estas acciones logren el equilibrio adecuado y de que sean de interés para el pueblo estadounidense, para quien se llevan a cabo estos debates”.
Para el debate de 90 minutos de esta semana, los organizadores darán a cada candidato dos minutos de tiempo ininterrumpido al comienzo de cada segmento de 15 minutos del debate. La corresponsal de NBC News, Kristen Welker, moderará.
“El único candidato cuyo micrófono estará abierto durante estos períodos de dos minutos es el candidato que tiene la palabra bajo las reglas”, dijo la comisión.
La campaña de Trump se opuso al cambio, pero dijo que aún participaría.
“El presidente Trump está comprometido a debatir sobre Joe Biden independientemente de los cambios de última hora en las reglas de la comisión parcial en su último intento de brindar ventaja a su candidato favorito”, dijo el gerente de campaña Bill Stepien.
La comisión es un organismo independiente.
Trump luego dijo a los periodistas que participaría.
“Participaré, pero es muy injusto que hayan cambiado los temas y es muy injusto de nuevo que tengamos un presentador totalmente parcializado”, afirmó.
La campaña de Biden no respondió de inmediato a una solicitud de Reuters de comentarios sobre los últimos acontecimientos.
Los temas propuestos el jueves incluyen las familias, el cambio climático y la raza, pero el bando de Trump ha dicho que la discusión debería centrarse más en la política exterior.
La campaña de Biden dijo que ambas partes acordaron previamente dejar que los moderadores elijan los temas. Dijo que Trump quería evitar discutir su administración de la pandemia de coronavirus, que según las encuestas es el principal problema para los votantes.
“Como de costumbre, el presidente está más preocupado por las reglas de un debate que por conseguir que una nación en crisis reciba la ayuda que necesita”, dijo el portavoz de Biden, TJ Ducklo.
Trump, quien fue ingresado en el hospital con COVID-19 a principios de octubre, se retiró del segundo debate programado, que se suponía que tendría lugar el jueves pasado, porque habría sido en formato virtual. En cambio, los dos hombres transmitieron sesiones en ayuntamientos rivales.
Con solo dos semanas antes de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, Biden tiene una fuerte ventaja en todo el país, aunque la carrera está más cerca en algunos estados clave.
Una profesora de la Clase Bíblica, estaba examinando sus alumnos después de una serie de lecciones sobre la Omnipotencia de Dios. Ella preguntó: “¿Existe un algo que Dios no puede hacer?” Hubo un momento de silencio y, entonces, un niño levantó la mano. Sorpresa y desapuntada, por haber enseñado que “todo es posible para Dios”, ella preguntó: “me puedes decir ¿qué Dios no puede hacer?” “Dios”, contestó el niño, “no puede agradar a todo el mundo.”
Esta respuesta parece tratarse apenas de un dicho popular, sin embargo, nosotros la tornamos verdadera. Él demostró todo Su amor al enviar Su Hijo para pagar el precio de nuestros pecados, y nosotros lo rechazamos. Dios afirmó que jamás nos abandonaría y nosotros murmuramos, diciendo que Dios se olvidó de nosotros. Él prometió abrir la ventana de los cielos para nosotros y quejamos de que Dios no se interesa de nuestras necesidades. Él afirmó que somos más que vencedores y vivimos como eternos derrotados. Él nos enseñó a confiar en Él en todas las ocasiones y preferimos confiar en nosotros mismos, aún mismo después de varios tropezones y caídas.
Si el día está muy caluroso, no podemos ir a la iglesia a adorar al Señor. Se está un poco frío, no vamos a salir a la reunión de catequesis o bien de oración porque podríamos coger un resfriado. Si está lloviendo, es mejor quedarse en casa y realizar oraciones allí, en casa… Hay siempre una excusa, una disculpa, una justificación por la que no busquemos la presencia de nuestro Dios.
Pedimos a Dios una colocación y Él nos da. Pero, ¿por qué nos la dio luego ése? ¡Lo otro sería muy mejor! Pedimos un aumento de salario y Dios nos atiende. Pero, nuestro colega gana más que nosotros y Dios podría darnos un poco más. Pedimos una casa, para salir del alquiler y Dios nos da. Pero, esa casa es pequeña y nos gustaría una casa más amplia y confortable.
Pedimos un auto y Dios nos da. Pero, el auto del vecino es más bonito y más nuevo, ¡por qué Dios nos dio un coche tan malo?
¡Y así vamos, murmurando por todo! Y todo cuanto se ha citado es material. Lo que deberíamos buscar del Señor es una vida espiritual plena y abundante. Se debería buscar estar delante del Señor en fe, en amor, en obediencia y adoración. Si actuásemos así, con toda certeza, nos agradaríamos de todo cuanto el Señor nos da.
La felicidad no consiste en esperar que Dios nos agrade y sí que nuestra vida agrade a Dios.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha prosperidad.
♣ El AK-47 de fabricación soviética y el M16 estadounidense, los principales rifles de asalto desplegados durante la guerra de Vietnam, se convirtieron en símbolos del largo conflicto.
Durante la Guerra de Vietnam, dos de las armas de fuego más famosas de los tiempos modernos surgieron como iconos de la segunda mitad del turbulento siglo XX. El AK-47 de fabricación soviética y el M16 estadounidense fueron desarrollos que siguieron al despliegue del primer rifle de asalto verdadero del mundo, el Sturmgewehr 44, por parte del ejército alemán durante la Segunda Guerra Mundial. Había ventajas obvias para el rifle que podía dispararse en modo automático o semiautomático sin necesidad de que el soldado accionara un cerrojo, y el enfrentamiento entre el Ak-17 y el M16 caracterizó el combate moderno con la Guerra de Vietnam como campo de pruebas. .
El AK-47 de fabricación soviética y el M16 estadounidense, los principales rifles de asalto desplegados durante la guerra de Vietnam, se convirtieron en símbolos del largo conflicto. El padre del rifle AK-47 fue el diseñador de armas soviético Mikhail Kalashnikov, y se cree que desde entonces el rifle entró en producción en 1949 se han fabricado más de 75 millones de ejemplares del original o sus variantes mejoradas, más que cualquier otro arma de fuego en la historia. El AK-47 se ha ganado una reputación por su sencillez y fiabilidad. También se ha convertido en un arma común en el Tercer Mundo y un símbolo del revolucionario, el insurgente y el terrorista. Mientras que el AK-47 fue enviado a Vietnam en gran número para equipar al Ejército de Vietnam del Norte y la insurgencia del Viet Cong, también armó al Ejército Rojo soviético y sus aliados de la Guerra Fría del Pacto de Varsovia.
El rifle AK-47 El rifle AK-47 es un rifle de asalto de fuego selectivo de perno giratorio operado por gas de 7,62 mm. Es capaz de una velocidad de disparo cíclica de hasta 600 rondas por minuto y generalmente se alimenta mediante cargadores desmontables de 30 rondas o cargadores de caja de 20 y 40 rondas. El AK-47 combina las mejores cualidades de otros rifles de asalto, incluido el sistema de expulsión de gas del Sturmgewehr 44, las características de gatillo y bloqueo del rifle semiautomático estadounidense M-1 Garand de la Segunda Guerra Mundial y el mecanismo de seguridad del modelo Remington. 8 diseñado por el estadounidense John Browning.
Durante la Guerra de Vietnam, el AK-47 se ganó el respeto a regañadientes del luchador estadounidense, incluso cuando su propio M16 se convirtió en objeto de controversia. La variante más reconocible del AK-47 original es el AKM, que entró en servicio en 1959 y se encontraba regularmente en Vietnam. Su famosa silueta es reconocida en todo el mundo.
El rifle M16 El AK-47 de fabricación soviética y el M16 estadounidense, los principales rifles de asalto desplegados durante la guerra de Vietnam, se convirtieron en símbolos del largo conflicto. El origen del rifle M16 radica en la destreza de diseño del ingeniero estadounidense Eugene Stoner, cuya rotación de 7,62 mm bolt AR-10 fue el precursor del famoso rifle de asalto de la era de Vietnam. En 1956, la División Armalite de Fairchild Aircraft Corporation comenzó a producir el AR-10, y el arma fue inmediatamente reconocible por su cañón de línea recta y componentes hechos de resina fenólica.
El AR-10 se volvió a cambiar para disparar la munición Remington calibre .223 y se renombró como AR-15 en 1957. Poco después, Armalite autorizó la producción de ambos rifles a Colt. Posteriormente, el Ejército de los EE. UU. Lo adoptó como el M16, su rifle de asalto estándar, disparando el cartucho de la OTAN de .556 mm.
Los rifles M16 están vinculados para siempre a la participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam. Normalmente alimentado por cargadores de caja de 20 o 30 rondas, el rifle era capaz de una velocidad de disparo cíclica de hasta 950 rondas por minuto. La versión militar se mantuvo fácilmente reconocible con su asa de transporte ubicada en la parte superior, su gran vista frontal triangular y componentes de aleación de polímero y aluminio. Los primeros M16 llegaron a Vietnam con asesores estadounidenses en 1963, y el modelo de producción inicial se denominó M16A1.
Durante la Guerra de Vietnam, surgieron informes de que los primeros M16 eran propensos a atascarse debido a la suciedad de las piezas móviles y una condición llamada “falta de extracción”. Sin embargo, la vida útil del rifle valida su encomiable rendimiento general. Las variantes del M16 permanecen en producción y todavía se usa con algunos ejércitos en la actualidad. Se han producido más de ocho millones durante el último medio siglo.
Considerar que por las decisiones personales ponemos en juego tantas cosas.
¿Las ambiciones son tan poderosas como para destruir un País una sociedad?
¿Al solo efecto de dominar?
¿Se detuvieron a pensar que no son eternos?
Que la tierra los desintegrará y que de aquellas ambiciones solo quedaran en todo caso seguidores hipnotizados que también se perderán en esa misma tierra prolongando el daño a generaciones que solo deseaban vivir en PAZ.
CRECER…EDUCARSE…FORMARSE CON AMOR.SER ÚTILES…con su capacidad a cuestas…creando…amando…multiplicando ESPERANZAS.
Llueve, el viento sacude las ramas de mi árbol centenario, una tipa que cada año me muestra su generosidad, en hojas nuevas en flores amarillitas pequeñas como orquídeas recién nacidas.
Cuando se asoma una tormenta antes de entrar en la casa me acerco y abrazo una
parte de su tronco, beso sus arugas y le pido que se cuide, que no se desgaje.
Es una vida, está a mi lado hace tanto tiempo…ya lo tenía mi padre y bajo su sombra compartíamos hermosas conversas que él escuchaba.
Cumple con su destino, amparar, acompañar, florecer y ponerse bello para anidar,
darnos su presencia convertida en sombra, frescura y silencio.
Allí esta…un ejemplo.
Que hay detrás de tantos árboles que cumplen fielmente su función de vida sin
alardes ni EGOISMOS?
Ya los veo…hombres.
¿Compararlos?…no puedo…no debo.
Si descubrirlos en sus intenciones tantas veces poco justas.
Pero antes de seguir separo.
No creerás que soy injusta…nada más lejos de mi intención.
No daré nombres solo recordar sacrificios, horas de sueño ignoradas por amor al …otro….
Investigaciones, tareas difíciles, arriesgadas, manos que labran, cuerpos que cosechan, seres que por las madrugadas asean las calles las plazas para que cuando se despierte todo parezca recién estrenado.
Oficios, profesiones, sin medidas ni escalas estudios que cierran un libro cuando la aurora avanza y hay que salir a recibir a la vida…todas tareas valiosas dignas.
Esa es una cara de la moneda, la otra es la que me duele.
La que especula, ignora, desarma lo que otros con un esfuerzo enorme arman.
La que muestra negritud de almas.
Esas que provocan desencuentros para favorecerse y así concretar sus ansias.
Arrasan con todo no hay vallas que no salten aunque sea indigno, improcedente.
Son ellos…los demás solo importan para llevar adelante sus caprichos.
Nada los detiene…si hay que crear una guerra pues que sea, unas pestes allá van por ella…armamentos sofisticados donde con poco se gane mucho…se gane ¿qué?
Ah…sí la muerte…la gente sana y útil tanto tiempo de pie no conviene.
LOS NIÑOS….que tema mujer…se te desgarra el alma y clamas.
¿Qué es esto que vivimos?
EGOISMO.
Ver sus imágenes arengando, ofreciendo maravillas detrás de un gran pecado.
Israel ha tenido unas relaciones turbulentas con el mundo árabe y librado, oficialmente, ocho guerras desde su creación, en 1948. Antes de esos dos países del Golfo, Egipto y Jordania establecieron relaciones oficiales con Israel, en 1979 y 1994 respectivamente.
El 14 de mayo de 1948, tres años después del fin de la Segunda Guerra Mundial y de la exterminación de más de seis millones de judíos por los nazis, David ben Gurion, apoyándose en una decisión de la ONU, proclama el Estado de Israel en una parte de Palestina.
Un día después, los ejércitos árabes (Egipto, Siria, Jordania, Líbano e Irak) entran en guerra contra el nuevo Estado, que logra una aplastante victoria en 1949.
Más de 760.000 palestinos se vieron empujados al éxodo o fueron expulsados de sus casas. En octubre de 1956, tres meses después de que Egipto nacionalizara el canal de Suez, Israel lanza sus tanques y su fuerza aérea al asalto del Sinaí y llega al canal.
Presionado por la ONU, Estados Unidos y, más tarde, la Unión Soviética, Israel se retira. El 5 de junio de 1967, Israel inicia la llamada guerra de los “Seis Días” contra Egipto, Siria y Jordania, apoderándose de Jerusalén Este, Cisjordania, la Franja de Gaza, la meseta siria del Golán y del Sinaí egipcio.
El 6 de octubre de 1973, Egipto y Siria atacan a Israel en el Sinaí y en el Golán. Tras unas graves derrotas iniciales, el ejército israelí contrataca y logra mantenerse, pero sufre severas pérdidas.
Paz con Egipto
Sadat
En noviembre de 1977, el presidente egipcio, Anuar al Sadat, efectúa una visita histórica a Israel que abre la vía a los acuerdos de Camp David menos de uno año después. El 26 de marzo de 1979, el primer ministro israelí, Menahem Begin, y el presidente egipcio cierran en Washington el primer tratado de paz israelo-árabe.
Invasión de Líbano
El 6 de junio de 1982, las tropas israelíes invaden Líbano y sitian Beirut. La Organización para la Liberación de Palestina (OLP), de Yasser Arafat, debe abandonar el país. Las tropas israelíes ocupan el Sur hasta el año 2000.
Después del secuestro de soldados israelíes por el movimiento de Hezbolá en 2006, Israel lanza una devastadora ofensiva en Líbano.
Paz con Jordania
El 26 de octubre de 1994, los primeros ministros israelí Isaac Rabin, y jordano, Abdel Salam Majali, firman un tratado de paz que garantiza la seguridad en la frontera más larga de Israel.
Intifadas y acuerdos de Oslo
Trump
A finales de 1987, los palestinos en Cisjordania y Gaza lanzan la “guerra de las piedras”, la primera Intifada contra la ocupación israelí.
El 13 de septiembre de 1993, tras unas negociaciones secretas en Oslo, Israel y la OLP firman en Washington unos acuerdos sobre la autonomía palestina, sellado con un apretón de manos histórico entre Isaac Rabin y Yaser Arafat, que regresa a los territorios ocupados y establece la Autoridad Palestina.
En noviembre de 1995, Rabin es asesinado por un extremista judío. En septiembre de 2000, una controvertida visita del jefe de la derecha israelí Ariel Sharon a la Explanda de las Mezquitas en Jerusalén Este comporta el estallido de la segunda Intifada.
El ejército israelí vuelve a ocupar las principales ciudades de Cisjordania y lanza en marzo de 2002 la mayor ofensiva en este territorio desde 1967.
En 2005, Israel se retira unilateralmente de la Franja de Gaza, en la que impone un bloqueo por tierra, aire y mar, después de que el movimiento islamista de Hamás tome el control del enclave en 2007. La Franja de Gaza ha sido escenario de tres operaciones militares israelíes de envergadura desde 2008.
Apoyo de Trump
Le 6 de diciembre de 2017, el presidente estadounidense, Donald Trump, reconoce a Jerusalén como la capital de Israel, lo que provoca la ira de los palestinos y el rechazo de la comunidad internacional.
El 14 de mayo de 2018, Estados Unidos traslada su embajada a Jerusalén. En marzo de 2019, el presidente estadounidense firma el decreto que reconoce la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán.
El 28 de enero de 2020, presenta un controvertido plan que prevé la anexión de sectores de Cisjordania por parte de Israel.
Normalización con Emiratos y Baréin
El 13 de agosto, Emiratos Árabes Unidos e Israel acuerdan normalizar sus relaciones en el marco de un pacto anunciado por Donald Trump.
Europa, sumida en exponencial rebrote de coronavirus, se ve obligada a incrementar las restricciones para contener los contagios, siendo Irlanda y Gales los primeros en dictar nuevamente un confinamiento, algo que todos quieren evitar debido a su impacto económico y social.
El Gobierno irlandés decretó este lunes la máxima alerta del plan contra la pandemia, que insta a la ciudadanía a quedarse en casa y cierra los bares, restaurantes y comercios no esenciales, aunque mantiene abiertas las escuelas y guarderías.
El confinamiento se aplicará a partir de la medianoche de este miércoles, anunció este lunes el Primer ministro irlandés Micheal Martin. “Pedimos a todos en el país quedarse en casa”, dijo Martin. Solo las personas con un empleo necesario tendrán “autorización para desplazarse al trabajo”.
Las nuevas medidas, que son menos estrictas que las impuestas durante la primera ola, durarán seis semanas, con la intención de levantar progresivamente las restricciones hacia principios de diciembre para dar un respiro a la economía de cara a las Navidades.
McDonaldMartin
El Ejecutivo de Dublín, de coalición entre centristas, democristianos y verdes, ya situó la alarma en el nivel tres del citado plan el pasado 7 de octubre, en contra, por primera vez, de las recomendaciones de su comité de expertos sanitarios, que pedía elevarlo hasta el cinco, el más alto.
Desde entonces, tres condados pasaron al nivel cuatro, debido a que lindan con la provincia británica de Irlanda del Norte, donde las autoridades ordenaron la pasada semana el cierre de pubs, restaurantes y comercios durante cuatro semanas y el de las escuelas durante quince días.
El marcado repunte en el número de casos de covid-19 en la última semana obligó al Gobierno de Dublín a decretar en toda la República de Irlanda la máxima alerta, siguiendo finalmente las recomendaciones de sus asesores sanitarios.
El principal partido de la oposición, el nacionalista Sinn Féin, apoyó la decisión de Martin, y de sus socios conservadores y ecologistas, pero les pidió que las restricciones sean “justas, equilibradas” y que estén acompañadas por medidas de apoyo para los “sectores más vulnerables”.
Su líder, Mary Lou McDonald, recordó que, con su respaldo al Gobierno, quiere contribuir “de manera muy directa a la cohesión social” y “reforzar la idea de que todos estamos unidos” en la lucha contra el coronavirus.
Una de las restricciones implica mantenerse en un radio de cinco kilómetros para las actividades no esenciales, como ejercitarse (foto archivo).
En ese sentido, la dirigente del Sinn Féin, segundo partido en Irlanda del Norte, también calificó de “inútil y peligroso” el hecho de que Dublín y Belfast sigan estrategias sanitarias diferentes, por lo que abogó por una única posición para toda la isla de Irlanda.
Con las nuevas restricciones, los bares y restaurantes solo ofrecerán servicios para llevar, se prohibirán todas las reuniones familiares y no se permitirán visitas a otros domicilios, mientras que los desplazamientos no esenciales, como paseos o salidas de ejercicio físico, se limitarán a un radio de cinco kilómetros.
La ciudadanía solo podrá abandonar sus respectivos condados para trabajar, estudiar o por “otros propósitos esenciales”.
Desde el primer confinamiento, el éxito de las restricciones impuestas ha dependido del grado de cumplimiento voluntario de la ciudadanía ya que las autoridades no dispusieron de herramientas legales para, por ejemplo, multar a los infractores.
Sin embargo, el Gobierno confirmó este lunes que está finalizando un paquete legislativo de emergencia para imponer sanciones.
Las últimas cifras oficiales publicadas este lunes indicaron que no se registraron nuevos fallecimientos en las 24 horas anteriores, lo que dejó el número de muertes en 1.852, al tiempo que se detectaron 1.031 nuevos contagios, hasta un total de 50.993.
Estados Comunistas Unidos y la Unión de Repúblicas Capitalistas Soviéticas
John fue uno de los 102 pioneros que llegaron a América en el Mayflower lleno de vigor y sediento de progreso en las primeras décadas del 1600. En la colonia sembraba, cuidaba y cosechaba zapallos en la superficie que había recibido. Tom, sin embargo, había arribado junto a su esposa y seis hijos, siempre en la misma nave. Tom, si bien trabajaba su hectárea produciendo maíz o frijoles como los demás, tenía un clan que demandaba alimentos, ropas, medicinas. El suelo era fecundo, las perspectivas abrumadoras.
El sistema implementado hacía que el joven John depositara su cosecha en la misma pila que Tom, pero -al recibir sus ganancias- descubría que estaba subvencionando a la familia de este último.
El sistema estaba intoxicado. John era esclavo de su propia empresa, mientras que los familiares de Tom obtenían beneficios sin sacrificio.
El nuevo plan convirtió a John en merecedor de todas sus ganancias y obligó a Tom a modificar su procedimiento. Ahora Tom sembraba, dos de sus hijos regaban, otros dos se deshacían de plagas, los últimos dos cosechaban y su esposa se dedicaba a bosquejar una red de venta y distribución. En esta etapa, la familia toda estaba en el negocio y obtenían lealmente el fruto de su trabajo.
John debió adquirir mas tierras y contratar empleados para competir. Creó una boca de empleo que avivó la inmigración de trabajadores.
La venta de la producción de Tom había llegado a un límite con los locales, por lo que comenzó a distribuir sus mercancías en otros horizontes asociándose con transportistas y logrando nuevos lazos comerciales.
En otro continente, Lenin se enfrentaba a la primer gran complicación un par de años luego de la Revolución de 1917. Treinta y seis millones de personas estaban en situación desesperante. Casi cinco millones de niños se encontraban deambulando por Moscú en estado salvaje. Estados Unidos creaba una comisión de caridad, logrando alimentar a diez millones de personas. Pero esto no era suficiente. Lenin se reunió con los granjeros y, traicionando la línea de Marx, los aconsejó mencionándoles que deberían arrendar más campos y contratar empleados que trabajasen para ellos. En poco tiempo, el Capitalismo salvó al Socialismo, aunque Lenin no pudo ver los resultados finales debido a un problema fundamental: su muerte. Luego de este evento, Stalin decidió volver a las ideas de Marx y ya se sabe de las hambrunas posteriores. El campesino Misha, sobreviviente de la primera crisis alimentaria soviética, de la cual salió exitoso, se vio obligado a volver -desde su campo- a trabajar para el gobierno o ser eventualmente eliminado debido a su nuevo estatus social.
Hoy los jóvenes norteamericanos quieren un mundo mejor, un sistema justo, sin pobreza ni tristeza, y a falta de nuevas ideas, resucitan el sistema socialista. El estadounidense promedio no tiene conocimiento de la historia en el mundo pasado y presente, ni mucho entienden de pronósticos. Estas nuevas voces insisten que “el patrón” debe fraccionar su fábrica y adjudicar los trozos a todos sus empleados. Es decir, tomar por la fuerza el resultado del empeño, empuje y carácter de ese capitalista, al fin, la esencia del procedimiento socialista. El sistema de libre mercado les responde: Se puede hacer en América. Se deben reunir todos esos operarios, aunar sus ahorros, invertir en maquinarias, planes de ventas y distribución, seguros, educación y tener en mente el afrontar un posible fracaso con las deudas que esto conlleva para finalmente formar una compañía. Simple. Unos le pueden llamar socialismo, otros dirían libre mercado.
Usted sabe, esas tiendas donde se venden objetos usados… esos lugares donde se venden desde libros a botas de construcción, cañas de pescar, vajilla, pantalones, floreros o cuadros de autores desconocidos muy parecidos entre sí. Ese era el establecimiento de Julius Hirsch, que cada mañana, al levantarse de una desvencijada cama que tenía en un pequeño cuarto detrás del bazar y no sin antes tomar una taza de café, operaba cada jornada, cada semana, los 365 días del año.
Un caluroso domingo, mientras habilitaba una antigua caja registradora, unos puños golpearon los vidrios de la puerta, haciendo caer el cartel que indicaba que el comercio aún estaba cerrado.
Julius se dirigió hacia la puerta, recogió y señaló el cartel con la punta de su dedo índice. Pese a esta observación, el puño insistió. Julius buscó las llaves y dejó entrar a un robusto y barbado hombre vestido con una camisa de franela y un abrigo de piel pese al clima del verano y el sol que ya azotaba los techos.
Mientras Julius preguntaba que podía hacer por él, el morrudo visitante se dirigió hacia el escritorio de atención. Una vez allí, abrió su boca:
-Una libra de azúcar.
Julius le explicó que su negocio era uno de artículos usados. Extendió su brazo y mencionó que un mercado se encontraba a poco menos de un par de cuadras de allí, aunque tal vez era mejor idea dirigirse hasta la gasolinera encumbrada junto a la playa, ya que el primero no abría sus puertas hasta las 9 de la mañana.
-Una libra de azúcar -intimó el desconocido.
Julius extendió sus brazos, en clara indicación de que no podía ayudarlo. El hombre se volteó y abandonó el lugar.
Cada día, durante la semana, la bizarra escena se repitió hasta que el hartazgo de Julius llegó a un límite. Esa misma noche, Julius compró un paquete de una libra de azúcar y lo dejó junto a la caja registradora.
A la mañana siguiente, el curioso y corpulento personaje, como si fuera un sueño recurrente, se llegó hasta el escritorio mientras los dedos de Julius ya casi tocaban el paquete de azúcar, y habló:
Fue expresado en agosto pasado, a un medio periodístico de la ciudad de Bahía Blanca por el fiscal de la justicia penal ordinaria CRISTIAN AGUILAR, y por supuesto sus dichos pasaron desapercibidos, pese a que los mismos, en paralelo, ponen al descubierto el accionar criminal de los miembros del poder judicial federal argentino. AGUILAR, demostrando poseer su sano interés de cumplir honesta y cabalmente sus funciones como fiscal, cuestionó las videoconferencias en los juicios, metodología que desde hace años (mucho antes que llegara la pandemia Covid 19) vilmente se vienen aplicando a los adultos mayores en las causas por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Textualmente dijo: “Usar una video llamada para que un perito pueda dar un testimonio técnico es una cosa, y sirve por supuesto. – “Mediante una cámara uno puede ver los rostros, pero se pierden muchas cosas, como la gestualidad del cuerpo completo. Además, imaginen si en medio de un cuestionario, una pregunta pone entre la espada y la pared a un acusado y, casualmente, se corta internet… los juicios deben ser presenciales, públicos y con prensa”. Todas estas “falencias”, por supuesto nunca fueron “percibidas” por ningún inescrupuloso juez, sea de la Corte, Casación, Cámaras de apelaciones o Primera Instancia. ¿Para qué? Si total, en no pocos casos, las condenas están predeterminadas antes de comenzar el juicio. Por supuesto que todo comenzó preparándose el terreno para que los septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, sean mansos y no protesten. Para ello se los “ablandó y quebró” durante ocho o más años en la cárcel, en ilegal prisión preventiva. Llegado el día del juicio se los saca a la madrugada de su celda, se los trasladas en sucias y orinadas “perreras” (1) y se los mantienen en espera en los inmundos “buzones” (2) de los tribunales por largas horas, con lo cual iniciado el acto “legal” ese adulto mayor se encuentra embotado y agotado. Se dan casos que algunos inclusive, duerman o se orinan en la misma butaca donde se lleva a cabo el “solemne circo”. Otra artimaña judicial, es que en el mismo las organizaciones de Derechos Humanos (para algunos) tienen área liberada por parte de los togados para hostigar y “escrachar”, mediante gritos e insultos a mansalva a los prisioneros. Que se infrinja el artículo 369 y subsiguientes del código de procedimiento penal, en perjuicio de los cautivos, para estos magistrados basura, parecería que está muy bien. Con toda esta práctica criminal judicial federal, las videoconferencias casi pasaron a ser un alivio para el adulto mayor acusado, a pesar de que facilita el accionar ilegal de los jueces y le asegura que la muerte indigna. si es que ya no lo alcanzó, le llegará privado de su libertad. SERÁ JUSTICIA… YDE LA PEOR.
La Crisis de los Misiles de octubre de 1962 en Cuba fue un enfrentamiento directo y peligroso entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría y fue el momento en que las dos superpotencias más se acercaron al conflicto nuclear. La crisis fue única en varios aspectos, caracterizada por cálculos y errores de cálculo, así como comunicaciones directas, secretas y fallas de comunicación entre las dos partes. La dramática crisis también se caracterizó por el hecho de que se desarrolló principalmente a nivel de la Casa Blanca y el Kremlin con relativamente poca participación de las respectivas burocracias típicamente involucradas en el proceso de política exterior.
El Proyecto Cubano u Operación Mangosta fue un programa secreto contra Cuba destinado a sacar a los comunistas del poder, que fue un foco principal de la administración Kennedy.
Después del fallido intento de Estados Unidos de derrocar al régimen de Castro en Cuba con la invasión de Bahía de Cochinos, y mientras la administración Kennedy planeaba la Operación Mangosta, en julio de 1962 el primer ministro soviético Nikita Khrushchev llegó a un acuerdo secreto con el primer ministro cubano Fidel Castro para colocar misiles nucleares soviéticos en Cuba. Cuba aceptó gratamente para disuadir cualquier futuro intento de invasión. La construcción de varios sitios de misiles comenzó a fines del verano, pero la inteligencia estadounidense descubrió evidencia de una acumulación general de armas soviéticas en Cuba, incluidos los bombarderos IL-28 soviéticos, durante vuelos de vigilancia de rutina, y el 4 de septiembre de 1962, el presidente Kennedy emitió un advertencia pública contra la introducción de armas en Cuba. A pesar de la advertencia, el 14 de octubre un avión estadounidense U-2 tomó varias fotografías que mostraban claramente sitios para misiles nucleares balísticos de mediano y mediano alcance (MRBM e IRBM) en construcción en Cuba. Estas imágenes fueron procesadas y presentadas a la Casa Blanca al día siguiente, precipitando así el inicio de la Crisis de los Misiles Cubanos.
Kennedy convocó a sus asesores más cercanos para considerar opciones y dirigir un curso de acción para Estados Unidos que resolvería la crisis. Algunos asesores, incluidos todos los jefes del Estado Mayor Conjunto, abogaron por un ataque aéreo para destruir los misiles, seguido de una invasión estadounidense de Cuba; otros favorecieron las severas advertencias a Cuba y la Unión Soviética. El presidente decidió un camino intermedio. El 22 de octubre ordenó una “cuarentena” naval de Cuba. El uso de la “cuarentena” distinguió legalmente esta acción de un bloqueo, que asumió que existía un estado de guerra; el uso de “cuarentena” en lugar de “bloqueo” también permitió a Estados Unidos recibir el apoyo de la Organización de Estados Americanos.
[ezcol_1third]
John F. Kennedy
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Fidel Castro
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Nikita Kruschchev
[/ezcol_1third_end]
Ese mismo día, Kennedy envió una carta a Khrushchev declarando que Estados Unidos no permitiría la entrega de armas nucleares a Cuba, y exigió que los soviéticos desmantelaran las bases de misiles que ya estaban en construcción o terminadas, y devolvieran todas las armas a la URSS. La carta fue la primera de una serie de comunicaciones directas e indirectas entre la Casa Blanca y el Kremlin durante el resto de la crisis.
El presidente también apareció en la televisión nacional esa noche para informar al público sobre los acontecimientos en Cuba, su decisión de iniciar y hacer cumplir una “cuarentena” y las posibles consecuencias globales si la crisis continuaba escalando. El tono de las declaraciones del presidente fue severo, y el mensaje inconfundible y evocador de la Doctrina Monroe: “Será política de esta nación considerar cualquier misil nuclear lanzado desde Cuba contra cualquier nación del hemisferio occidental como un ataque de la Unión Soviética. Estados Unidos mostraría una respuesta total de represalia contra la Unión Soviética “. El Estado Mayor Conjunto anunció el estado de preparación militar de DEFCON 3 cuando las fuerzas navales estadounidenses comenzaron a implementar la cuarentena y se aceleraron los planes para un ataque militar en Cuba.
El 24 de octubre, Khrushchev respondió al mensaje de Kennedy con una declaración de que el “bloqueo” de Estados Unidos era un “acto de agresión” y que se ordenaría a los barcos soviéticos que continuaran su curso a Cuba. Sin embargo, durante el 24 y 25 de octubre, algunos barcos se apartaron de la línea de cuarentena; otras naves fueron detenidas por las fuerzas navales estadounidenses, pero no contenían armas y, por lo tanto, se les permitió continuar. Mientras tanto, los vuelos de reconocimiento de Estados Unidos sobre Cuba indicaron que los sitios de misiles soviéticos estaban cerca de estar listos para operar. Sin un final aparente de la crisis a la vista, las fuerzas estadounidenses se colocaron en DEFCON 2, lo que significa que la guerra que involucra al Comando Aéreo Estratégico era inminente. El 26 de octubre, Kennedy dijo a sus asesores que parecía que solo un ataque de Estados Unidos contra Cuba eliminaría los misiles, pero insistió en darle un poco más de tiempo al canal diplomático. La crisis había llegado a un punto muerto virtual.
Esa tarde, sin embargo, la crisis dio un giro dramático. El corresponsal de ABC News, John Scali, informó a la Casa Blanca que se le había acercado un agente soviético sugiriendo que se podría llegar a un acuerdo en el que los soviéticos retirarían sus misiles de Cuba si Estados Unidos prometía no invadir la isla. Mientras el personal de la Casa Blanca se apresuraba a evaluar la validez de esta oferta de “canal secundario”, Khrushchev le envió un mensaje a Kennedy la noche del 26 de octubre, lo que significaba que fue enviado en medio de la noche, hora de Moscú. Fue un mensaje largo y emocional que planteó el espectro del holocausto nuclear y presentó una resolución propuesta que se parecía notablemente a lo que Scali informó ese mismo día. “Si no hay intención”, dijo, “de condenar al mundo a la catástrofe de la guerra termonuclear, entonces no solo relajemos las fuerzas que tiran de los extremos de la cuerda, tomemos medidas para desatar ese nudo. Estamos listos para esto “.
Aunque los expertos estadounidenses estaban convencidos de que el mensaje de Khrushchev era auténtico, la esperanza de una resolución duró poco. Al día siguiente, 27 de octubre, Khrushchev envió otro mensaje indicando que cualquier acuerdo propuesto debe incluir la eliminación de los misiles estadounidenses Júpiter de Turquía. Ese mismo día, un avión de reconocimiento estadounidense U-2 fue derribado sobre Cuba. Kennedy y sus asesores se prepararon para un ataque a Cuba en unos días mientras buscaban cualquier resolución diplomática restante. Se determinó que Kennedy ignoraría el segundo mensaje de Khrushchev y respondería al primero. Esa noche, Kennedy expuso en su mensaje al líder soviético los pasos propuestos para la remoción de misiles soviéticos de Cuba bajo la supervisión de Naciones Unidas, y una garantía de que Estados Unidos no atacaría a Cuba.
[ezcol_1third]
John Scali
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Anatoly Dobrynin
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Robert Kennedy
[/ezcol_1third_end]
Fue un movimiento arriesgado ignorar el segundo mensaje de Khrushchev. El fiscal general Robert Kennedy se reunió en secreto con el embajador soviético en Estados Unidos, Anatoly Dobrynin, e indicó que Estados Unidos planeaba retirar los misiles Júpiter de Turquía de todos modos, y que lo haría pronto, pero esto no podía ser parte de cualquier resolución pública de la crisis de los misiles. A la mañana siguiente, 28 de octubre, Khrushchev emitió una declaración pública de que los misiles soviéticos serían desmantelados y retirados de Cuba.
La crisis había terminado pero la cuarentena naval continuó hasta que los soviéticos acordaron retirar sus bombarderos IL-28 de Cuba y, el 20 de noviembre de 1962, Estados Unidos puso fin a su cuarentena. Los misiles estadounidenses Júpiter fueron retirados de Turquía en abril de 1963.
La crisis de los misiles cubanos se erige como un evento singular durante la Guerra Fría y fortaleció la imagen de Kennedy a nivel nacional e internacional. También puede haber ayudado a mitigar la opinión mundial negativa sobre la fallida invasión de Bahía de Cochinos. Otros dos resultados importantes de la crisis se presentaron en formas únicas. Primero, a pesar de la avalancha de comunicaciones directas e indirectas entre la Casa Blanca y el Kremlin, tal vez por eso, Kennedy y Khrushchev, y sus asesores, lucharon durante la crisis para comprender claramente las verdaderas intenciones de los demás, mientras el mundo pendía de la al borde de una posible guerra nuclear. En un esfuerzo por evitar que esto vuelva a suceder, se estableció un enlace telefónico directo entre la Casa Blanca y el Kremlin; se conoció como la “línea directa”. En segundo lugar, habiéndose acercado al borde del conflicto nuclear, ambas superpotencias comenzaron a reconsiderar la carrera de armamentos nucleares y dieron los primeros pasos para acordar un Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares.
Luis Arce Catacora parece ser el abrumador ganador de las últimas elecciones presidenciales de Bolivia, según sugirió ayer lunes un recuento no oficial de votos.
Arce, de 57 años, se desempeñó como ministro de Economía del ex presidente boliviano Evo Morales, quien estuvo en el cargo durante casi 14 años antes de renunciar en noviembre pasado.
Según una encuesta a boca de urna publicada alrededor de la medianoche del domingo, Arce había obtenido el 52,4 por ciento de los votos válidos, mientras que su candidato rival más cercano, Carlos Mesa, obtuvo el 31,5 por ciento. Según los informes, la encuesta realizada por Ciesmori tenía un margen de error de menos del dos por ciento.
Jeanine Añez, la conservadora presidenta interina de Bolivia que asumió el cargo tras la renuncia de Morales el año pasado, felicitó a Arce y a su candidato a vicepresidente David Choquehuanca.
“Aún no tenemos un conteo oficial, pero por los datos que tenemos, el señor Arce y el señor Choquehuanca han ganado las elecciones. Felicito a los ganadores y les pido que gobiernen con Bolivia y la democracia en mente”, comentó Añez.
Arce jugó un papel crucial en las decisiones económicas del país cuando se desempeñó como Ministro de Economía y Finanzas Públicas durante el mandato de Morales.
En enero, fue anunciado como la elección de Morales para ser el candidato presidencial por el partido Movimiento al Socialismo (MAS). El expresidente dijo que Arce era la mejor opción debido a su experiencia económica.
Arce trabajó para el Banco Central de Bolivia (BCB) desde 1987 hasta enero de 2006 antes de convertirse en ministro de Economía de Bolivia.
Después de graduarse como contador en 1984, Arce estudió economía en la Universidad de Warwick en Inglaterra, así como en la Universidad Superior de San Andrés (UMSA) de Bolivia.
Desde entonces, ha dado conferencias en varias universidades importantes, incluida la Universidad de Harvard en Massachusetts, la Universidad de Columbia en Nueva York y la Universidad de Georgetown en Washington D.C.
En un tuit del lunes, Arce dijo: “Muy agradecido por el apoyo y la confianza del pueblo boliviano. Recuperamos la democracia y recuperaremos la estabilidad y la paz social. Unidos, con dignidad y soberanía.
También dijo en rueda de prensa: “Vamos a trabajar, y retomaremos el proceso de cambio sin odio. Aprenderemos y superaremos los errores que cometimos (antes) como partido Movimiento al Socialismo”.
Sabrina Frederic. tomando mate y departiendo (por lo del mate) con un alto oficial de la Gendarmería NacionalAgustín Rossi, Ministro de Defensa, teniendo entre sus manos al Jefe del Ejército Argentino, Agustín Cejas. “Mapuches” en el campo de la familia SorianiChile, Estatua al General MANUEL BAQUEDANO, en Plaza Italia, completamente pintada de rojo. Incendio y saqueo de la Iglesia San Francisco de Borja, templo institucional de Carabineros.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
En el sur del país terroristas encapuchados autodenominados “mapuches” vienen desde hace muchos años cometiendo tropelías e incendios de viviendas alegando la propiedad de las tierras. Recientemente en El Foyel a unos 45 kilómetros (28 millas) de El Bolsón y 80 (49 millas) de Bariloche tomaron un campo, reteniendo a la familia SORIANI, quienes son sus legales propietarios manteniéndolos como rehenes. Estos resisten el “sitio” mapuche en una de las casas. No pueden salir ni entrar del predio y se alimentan matando a sus gallinas, pues ya no tienen comida. Los miembros de la LOF GALLARDO CALFÚ bloquean los ingresos.
En Bariloche tierras del Ejército fueron ocupadas. En ambos casos, privadas y públicas, no actuaron las fuerzas de seguridad, y nuestros funcionarios no proceden a su desalojo. Se llevaron a cabo cuatro órdenes judiciales de desalojo que luego fueron postergadas. Actualmente, se pretende intentar negociaciones con los delincuentes y propietarios, pues la ministra de Seguridad SABINA FREDERIC ha expresado que las tomas no son delitos y se deben a cuestiones sociales. El ministro de Defensa AGUSTÍN ROSSI, ordenó el repliegue de las tropas que se dirigían a recuperar las tierras manifestando que está a la espera de lo que resuelva la justicia, y ésta no toma decisiones por temor a represalias de los usurpadores.
Del otro lado de la cordillera, Chile se ve sacudido por una ola de masivas protestas y disturbios que se ha propagado por todas las regiones del país y que se considera como uno de las más graves de las últimas décadas.
Pasadas las 16.00 horas comenzaron a llegar los primeros manifestantes a Plaza Italia. Minutos más tarde, un grupo de encapuchados mapuches comenzó a pintar de rojo la estatua del general MANUEL BAQUEDANO, que los combatió durante 7 años en el sur, y la envolvieron con una gigantesca bandera mapuche.
Los manifestantes encapuchados también incendiaron la Iglesia San Francisco de Borja, un templo institucional de Carabineros, ubicado en las inmediaciones de la plaza Baquedano, en Santiago de Chile, y la Iglesia de la Asunción, una de las más antiguas de la capital.
Esta versión resumida de los hechos es verídica y figura en las informaciones oficiales de los dos países, de modo que no se puede alegar intimidación, ni incitación a la violencia.
Responde a la necesidad de que la ciudadanía tome nota del comienzo de una historia de Traición a la Patria, y reaccione como corresponde en defensa de la misma.
Está en juego nuestra soberanía, nuestra república y la suerte de nuestros descendientes.
QUEREMOS UN GOBIERNO DEL PUEBLO, POR EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO
Los argentinos hemos entrado en las últimas semanas en una vertiginosa realidad, sin saber bien a donde vamos pero con la sensación de que algo malo nos pasara. Basta con escuchar las charlas de la cola de un banco o un negocio o de cualquier conversación de café, para advertir este inquietante pensamiento de muchos ciudadanos.
Jorge Asís (1946- )
Y es que no podemos dejar de pensar y es lógico que así sea, en un dólar que sube y sube sin parar, que ya está casi a $ 180, lo que significa la desvalorización del peso y la escasez ya de ciertos artículos; que las reservas se esfuman día a día sin que ello sea negado por el propio gobierno. Que la cantidad de pobres crece a paso veloz alcanzado casi el 50% de la población; lo mismo sucede con el desempleo que ya alcanza el 40% y amenazaba incrementarse; que vuelve a subir la nafta lo que implica suba general de precios. Simultáneamente, decenas de comercios cierran diariamente dejando a compatriotas sin empleo; con la inseguridad instalada cómodamente en nuestras diarias vidas.
Todo ello frente a un gobierno que no logra generar confianza y previsibilidad en la población, que parece tener su propia agenda, muy alejada de la realidad del día a día de cada argentino. Pues, mientras nos empobrecemos cada vez mas, el gobierno se enfrasca en sacar jueces que no les gusta o en una privada guerra contra los medios de comunicación.
Nadie niega el desastre económico que dejo la anterior gestión, pero no podemos negar que la actual hizo méritos suficientes para agravar ese desastre económico. En el medio, una pandemia, con una cuarentena muy bien manejada en sus albores pero desastrosa en los últimos meses, lo que en conjunto explica la angustia y los temores que expresan muchos argentinos.
Año 1973, Juan Domingo Perón, regresó al país luego de18 años en el exilio
Como dice Asís, tenemos un gobierno envejecido prematuramente, que dice una cosa y a los cinco minutos hace otra, con ministros que van detrás de la realidad y sin ponerse de acuerdo entre ellos; con una oposición que se debate en sórdidas internas pensando en las presidenciales del 2023, cuando aún faltan tres largos años.
Asumamos que hoy la sociedad no tiene esperanza y de ahí nacen sus miedos y sus angustias. Por ello se reclama un gesto de grandeza de nuestra clase política, que depongan sus mezquinos intereses y todos juntos sentados en la misma mesa, con políticas concertadas, serias y coherentes, nos saquen de la decadencia en que nos han sumergido desde ya largos años. Que ese gesto de grandeza construya una esperanza para toda la gente, esperanza que no es de derecha ni de izquierda, ni gorila ni peronista, es de todos los argentinos. El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.
En este recordado 75 aniversario del 17 de Octubre, no olvidemos lo que ya sostenía Perón en su regreso del exilio: “para un argentino no hay nada mejor que otro argentino” y que “a laArgentina la salvamos entre todos o no la salva nadie”.
En horas nocturnas, o cuando el sol se abre sobre el horizonte africano y comienza iluminar su vasta sabana, dos animales, la gacela y el león/a, despiertan sus instintos para las tres tareas principales de su vida: correr, correr, correr.
La gacela, para no ser devorada por el león, y el león para satisfacer su apetito y la de sus crías. Así, inclusive trabajando en equipo, acorralan a sus presas.
Esta es la ley que la naturaleza pretendió para la supervivencia de las especies.
Aunque es posible hacer una analogía entre este escenario y el mundo de los negocios, preferimos resaltar la importancia de las alianzas comerciales estratégicas, que pueden ser parte del concepto de la “teoría de la extensión” desarrollada por el sociólogo canadiense Herbert Marshall Mc.Lun (1911/1980)
Según nuestra línea de pensamiento, uno de los modelos ejemplares se encuentra en Brasil en la industria automotriz donde los gigantes fabricantes de automóviles dependen de la competencia de innumerables fabricantes de autopartes.
Además de este segmento, varios otros ofrecen en Brasil espacios para las empresas más pequeñas se sumen al sector exportador lo que contribuye al aumento del superávit comercial. Debería esto ser imitado por los argentinos para sumar día a día a mayor cantidad de Pymes en este sector.
Las certificaciones de estándares técnicos son parte del aseguramiento de la calidad fundamental para competir en los mercados internacionales.
LAS NOTAS MÁS VISTAS ◙ Octubre 22, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 22, 2020
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN
◙
Silvio Pedro Pizarro, matrícula DNI 1.738.044, argentino, nacido en Buenos Aires el 5 de junio de 1923 se dirige respetuosamente al señor Presidente de la República Argentina, doctor Alberto Fernández a fin de solicitar su intervención, hasta ahora ausente, con respecto a la usurpación de tierras y viviendas públicas y privadas que se está produciendo en el país.
Hay una inexplicable tendencia de los funcionarios públicos en la falta de asistencia solicitada por los propietarios víctimas de vandalismos, secuestros, incendios y violentas ocupaciones.
Se observa confusión e incertidumbre en el accionar de los mismos y en sus argumentos, donde la ministra de Seguridad SABINA FREDERIC ha manifestado que las usurpaciones no son delitos, sino que responden a causas sociales, con lo que desconoce el artículo 17 de la Constitución Nacional sobre el derecho de propiedad.
Por su parte, el ministro de Defensa ordenó el repliegue de las fuerzas que se dirigían a desalojar a delincuentes de los terrenos pertenecientes al Ejército, hasta que se expidiera la Justicia, según explicó.
En el sur del país la situación es de extrema gravedad ya que los usurpadores autodenominados mapuches alegan públicamente la soberanía sobre tierra argentina impidiendo la entrada y circulación de nacionales, incluyendo a jueces, funcionarios y militares, Han fijado límites con izamiento de banderas mapuches.
Se está procurando entrar en negociaciones con los intrusos, lo cual es rechazado lógicamente por los propietarios.
[ezcol_1half]Señor Presidente, la gobernadora de Río Negro, ARABELA CARRERAS, le exigió, hace unos días, al gobierno nacional, que termine con la ocupación de tierras y con los sectores del mismo Estado como el INAI que alientan la toma de tierras, y usted respondió al recibirla el día de hoy
en la Casa Rosada; y como expresó la mandataria se acordó la puesta en marcha de una mesa de diálogo con miembros de la comunidad mapuche.
Entonces advierto que su ausencia no obedecía a un desinterés sobre un asunto de tanta importancia, por el contrario, usted ha contribuido, con su silencio e inoperancia, a la nefasta política de diálogo y negociaciones con delincuentes que usurpan nuestras propiedades públicas y privadas, y lo que es peor, con desconocimiento de la soberanía argentina.
Señor Presidente, estos delitos no deben ser negociados, se impone la defensa urgente de los ciudadanos argentinos, víctimas de violentos atropellos, el desalojo inmediato y el apresamiento de los culpables para someterlos a la Justicia.
Con el debido respeto a su investidura, le exijo como ciudadano argentino que proceda, con los atributos que le confirió la Constitución Nacional, a cumplir con los deberes que la misma le impone.
Lo saluda atentamente.
SILVIO PEDRO PIZARRO
silviopedropizarro.blogspot.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 22, 2020
Jaula de Tigres
◙
La guerra es barbarie organizada a gran escala. Sin embargo, la gente tiende a aceptarlo más que los casos menos frecuentes de tortura. Como observó el Dr. Darius Rejali, la tortura “da a una persona un poder absoluto sobre otra”, lo que distorsiona la moral del torturador y empeora las sociedades que la toleran. El profesor Darius Rejali es un académico estadounidense nacido en Irán especializado en tortura, que enseña ciencias políticas en Reed College.
Mientras que la guerra tiene un costo material mayor, la tortura alimenta y transmite inhumanidad. Quizás es por eso que Vietnam del Sur y Estados Unidos se mantuvieron en silencio acerca de colocar personas en jaulas de tigres. Estas fueron inmortalizadas en la película The Deer Hunter (El Francotirador).
Un ex preso los comparó con ataúdes. Construidas por colonos franceses en 1940, las jaulas de tigre fueron diseñadas para contener prisioneros de guerra. Pero Vietnam del Sur los utilizó para detener a cualquier persona considerada “políticamente peligrosa”, incluidos civiles con inclinaciones “antigubernamentales”. La prensa describió las jaulas originales como “pequeñas trincheras de hormigón con barrotes en la parte superior” que apiñaban de cinco a siete personas. Las unidades más nuevas con evidencia proporcionada por los Estados Unidos contenían un solo preso. Vietnam del Norte, mientras tanto, tenía su propia encarnación de jaulas de tigre, recintos de bambú claustrofóbicos utilizados para torturar a las tropas atrapadas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Los guardias mataron de hambre a los detenidos y los golpearon con palos. Un prisionero recordó que le habían alimentado a la fuerza con agua jabonosa y le habían aplicado descargas eléctricas. Un par de hermanas arrestadas por intentar ayudar a los comunistas pasaron siete años en jaulas de tigres, donde fueron quemadas con cal viva. Se estima que Vietnam del Sur mantuvo entre 180.000 y 200.000 prisioneros en jaulas de tigres, a veces durante años sin juicio. La práctica salió a la luz después de que dos congresistas estadounidenses visitaron Vietnam del Sur en 1970 e informaron de los horrores que presenciaron.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 22, 2020
Empate
♠
En 1801 la Cámara finalmente decidió una elección presidencial empatada debido a un defecto constitucional: la carrera estancada entre Thomas Jefferson y Aaron Burr.
Se necesitaron 36 votos en la Cámara antes de que Jefferson, con la ayuda de su rival, Alexander Hamilton, derrotara a Burr. La elección solo se sumó a la animosidad entre Hamilton y Burr, lo que llevó en parte al duelo de 1804 que dejó a Hamilton muerto y al vicepresidente Burr acusado de asesinato.
La disposición original de la Constitución para elegir un presidente y un vicepresidente no duró más de una década. La amarga elección de 1800 entre Jefferson y el presidente John Adams dejó a Jefferson en un empate electoral con su propio compañero de fórmula, Burr, en parte debido a que la disposición permitía a un presidente y un vicepresidente competir por el mismo cargo.
El Artículo II, Sección 1, de la Constitución requería que los electores de los estados emitieran dos votos. No hubo un voto por separado para el vicepresidente, y correspondía a los partidos políticos coordinar entre sus electores para asegurarse de que los candidatos a vicepresidente tuvieran al menos un voto electoral menos que los candidatos presidenciales.
El Partido Federalista hizo precisamente eso, asegurándose de que un elector votara por John Jay y asegurándose de que Adams tuviera la mayor cantidad de votos de su partido. Los demócratas-republicanos no lo hicieron, dejando a su candidato presidencial, Jefferson, en empate con Burr. Una vez contados los votos electorales, cada candidato tenía 73 votos. Peor aún, el Artículo II envió la elección empatada a la Cámara, que estaba controlada por el Partido Federalista de Adams.
[ezcol_1third]Los miembros de la Cámara solo podían votar por Jefferson o Burr, y no por Adams, y luego Burr tomó la controvertida decisión de intentar ganarle la elección a Jefferson, con la esperanza de obtener apoyo en la segunda vuelta de la Cámara.
La elección contingente entre Jefferson y Burr se convirtió en una verdadera crisis constitucional. Jefferson finalmente ganó las elecciones a la Cámara en la 36ª votación después de una semana de votaciones. La votación comenzó el 11 de febrero de 1801, durante una tormenta de nieve en Washington. Terminó el 17 de febrero de 1801, cuando varios federalistas (incluido James A. Bayard de Delaware), posiblemente fueron influenciados por Hamilton y se abstuvieron de votar. Jefferson se convirtió en presidente y Burr fue su vicepresidente.
Hamilton, el enemigo de Jefferson desde hace mucho tiempo, dijo a algunos federalistas que Jefferson “no era un hombre tan peligroso” como Burr, un lenguaje similar al que Burr objetó en 1804 cuando la disputa entre Hamilton y Burr se volvió mortal.
La 12ª Enmienda siguió rápidamente a las elecciones contingentes de 1801. Fue redactado, aprobado en el Congreso y ratificado en el plazo de tres años, de modo que estuvo vigente para las elecciones de 1804. La próxima enmienda a la Constitución no se ratificaría hasta diciembre de 1865.
La 12ª Enmienda aseguró que se emitieran votos separados en el Colegio Electoral para Presidente y Vicepresidente; la Cámara resolvería una elección sin un ganador de la mayoría con una elección contingente con los tres principales votantes, y la Cámara determinaría las reglas para llevar a cabo la elección.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 22, 2020
El Duro y la Perrita
♦
La estrella belga de cine y artes marciales Jean-Claude Van Damme mostró su lado más suave cuando saltó a la refriega entre Noruega y Bulgaria para salvar a una chihuahua de 3 meses de la eutanasia.
Después de ser vendida a nuevos propietarios en Noruega, no se permitió que Raya se registrara porque había ingresado al país con un pasaporte búlgaro falso.
Bulgaria se negó a permitir que Raya regresara, citando las reglas de la Unión Europea sobre el transporte de animales, lo que significa que la pobre cachorrita enfrentaba la posibilidad de ser sacrificada.
Pero el llamado “Músculos de Bruselas” hizo algunas flexiones en las redes sociales, donde publicó selfies abrazando a su propio Chihuahua.
“Le ruego, por mi cumpleaños, a la autoridad de seguridad alimentaria que cambie su decisión”, escribió Van Damme mientras lanzaba una petición para salvar a la perra.
“Se equivocaron, la gente que no hizo bien el papel… Pero no por ello pueden matar a esa chihuahua pequeño”, agregó.
La autoridad búlgara de seguridad alimentaria recibió el mensaje y decidió permitir que Raya regresara, y agregó que recibirá un chequeo médico y será dada en adopción.
Yavor Gechev, del grupo de derechos de los animales Four Paws, dijo que se debería felicitar a Bulgaria por ceder, pero pidió controles más estrictos sobre los criadores y traficantes de animales ilegales.
“La exportación de mascotas desde Europa del Este al Oeste y del Norte es un negocio lucrativo”, dijo a los medios.
La difícil situación de Raya se parecía a la historia de la vaca Penka, que también se enfrentó a una sentencia de muerte después de vagar por la frontera de Bulgaria con Serbia en 2018.
Penka se salvó gracias a una campaña internacional que incluyó la firma del ex Beatle Paul McCartney.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 22, 2020
Bergoglio y los Matrimonios Homosexuales
+
El Papa Francisco afirma expresamente que “lo que tenemos que hacer es una ley de convivencia civil. Tienen derecho a estar cubiertos legalmente. Yo defendí eso”.
Esta postura, sin embargo, no supone reconocimiento canónico, ya que siempre se refiere a estas uniones como propias del ámbito civil y además estas declaraciones no son oficiales. Lo que sí tiene más alcance religioso es su postura a favor de la inclusión en la Iglesia Católica de estos colectivos: “los homosexuales tienen derecho. Son hijos de Dios, tienen derecho a una familia. No se puede echar a nadie por eso”.
Hasta ahora la postura oficial de la Iglesia no contemplaba la apertura a las parejas homosexuales, de forma civil ni religiosa. Otras confesiones cristianas y religiosas son incluso más intolerantes y excluyentes ante la homosexualidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2020
Micrófonos silenciados para el último debate presidencial de Estados Unidos
♣
Los organizadores dicen que la medida evitará el caos del primer encuentro del mes pasado, cuando Trump interrumpió repetidamente a Biden.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el retador demócrata Joe Biden tendrán sus micrófonos silenciados durante partes de su debate final hoy jueves para permitir a cada candidato un bloque de tiempo ininterrumpido para hablar y evitar el rencor del primer encuentro de los dos candidatos.
La Comisión de Debates Presidenciales, el patrocinador del debate televisado en Nashville, dijo que los cambios eran necesarios después del primer debate de mal humor.
Trump interrumpió repetidamente a Biden durante el encuentro en Cleveland el 29 de septiembre, y la discusión terminó en insultos e insultos.
“Nos damos cuenta, después de las discusiones con ambas campañas, que ninguna campaña puede estar totalmente satisfecha con las medidas anunciadas hoy”, dijo la comisión en un comunicado. “Nos sentimos cómodos de que estas acciones logren el equilibrio adecuado y de que sean de interés para el pueblo estadounidense, para quien se llevan a cabo estos debates”.
Para el debate de 90 minutos de esta semana, los organizadores darán a cada candidato dos minutos de tiempo ininterrumpido al comienzo de cada segmento de 15 minutos del debate. La corresponsal de NBC News, Kristen Welker, moderará.
“El único candidato cuyo micrófono estará abierto durante estos períodos de dos minutos es el candidato que tiene la palabra bajo las reglas”, dijo la comisión.
La campaña de Trump se opuso al cambio, pero dijo que aún participaría.
“El presidente Trump está comprometido a debatir sobre Joe Biden independientemente de los cambios de última hora en las reglas de la comisión parcial en su último intento de brindar ventaja a su candidato favorito”, dijo el gerente de campaña Bill Stepien.
La comisión es un organismo independiente.
Trump luego dijo a los periodistas que participaría.
“Participaré, pero es muy injusto que hayan cambiado los temas y es muy injusto de nuevo que tengamos un presentador totalmente parcializado”, afirmó.
La campaña de Biden no respondió de inmediato a una solicitud de Reuters de comentarios sobre los últimos acontecimientos.
Los temas propuestos el jueves incluyen las familias, el cambio climático y la raza, pero el bando de Trump ha dicho que la discusión debería centrarse más en la política exterior.
La campaña de Biden dijo que ambas partes acordaron previamente dejar que los moderadores elijan los temas. Dijo que Trump quería evitar discutir su administración de la pandemia de coronavirus, que según las encuestas es el principal problema para los votantes.
“Como de costumbre, el presidente está más preocupado por las reglas de un debate que por conseguir que una nación en crisis reciba la ayuda que necesita”, dijo el portavoz de Biden, TJ Ducklo.
Trump, quien fue ingresado en el hospital con COVID-19 a principios de octubre, se retiró del segundo debate programado, que se suponía que tendría lugar el jueves pasado, porque habría sido en formato virtual. En cambio, los dos hombres transmitieron sesiones en ayuntamientos rivales.
Con solo dos semanas antes de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, Biden tiene una fuerte ventaja en todo el país, aunque la carrera está más cerca en algunos estados clave.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 22, 2020
¿QUIÉN DEBA AGRADAR A QUIÉN?
♣
Una profesora de la Clase Bíblica, estaba examinando sus alumnos después de una serie de lecciones sobre la Omnipotencia de Dios. Ella preguntó: “¿Existe un algo que Dios no puede hacer?” Hubo un momento de silencio y, entonces, un niño levantó la mano. Sorpresa y desapuntada, por haber enseñado que “todo es posible para Dios”, ella preguntó: “me puedes decir ¿qué Dios no puede hacer?” “Dios”, contestó el niño, “no puede agradar a todo el mundo.”
Esta respuesta parece tratarse apenas de un dicho popular, sin embargo, nosotros la tornamos verdadera. Él demostró todo Su amor al enviar Su Hijo para pagar el precio de nuestros pecados, y nosotros lo rechazamos. Dios afirmó que jamás nos abandonaría y nosotros murmuramos, diciendo que Dios se olvidó de nosotros. Él prometió abrir la ventana de los cielos para nosotros y quejamos de que Dios no se interesa de
nuestras necesidades. Él afirmó que somos más que vencedores y vivimos como eternos derrotados. Él nos enseñó a confiar en Él en todas las ocasiones y preferimos confiar en nosotros mismos, aún mismo después de varios tropezones y caídas.
Si el día está muy caluroso, no podemos ir a la iglesia a adorar al Señor. Se está un poco frío, no vamos a salir a la reunión de catequesis o bien de oración porque podríamos coger un resfriado. Si está lloviendo, es mejor quedarse en casa y realizar oraciones allí, en casa… Hay siempre una excusa, una disculpa, una justificación por la que no busquemos la presencia de nuestro Dios.
Pedimos a Dios una colocación y Él nos da. Pero, ¿por qué nos la dio luego ése? ¡Lo otro sería muy mejor! Pedimos un aumento de salario y Dios nos atiende. Pero, nuestro colega gana más que nosotros y Dios podría darnos un poco más. Pedimos una casa, para salir del alquiler y Dios nos da. Pero, esa casa es pequeña y nos gustaría una casa más amplia y confortable.
Pedimos un auto y Dios nos da. Pero, el auto del vecino es más bonito y más nuevo, ¡por qué Dios nos dio un coche tan malo?
¡Y así vamos, murmurando por todo! Y todo cuanto se ha citado es material. Lo que deberíamos buscar del Señor es una vida espiritual plena y abundante. Se debería buscar estar delante del Señor en fe, en amor, en obediencia y adoración. Si actuásemos así, con toda certeza, nos agradaríamos de todo cuanto el Señor nos da.
La felicidad no consiste en esperar que Dios nos agrade y sí que nuestra vida agrade a Dios.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 22, 2020
LO MÁS LEÍDO ☻ Octubre 21, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2020
El AK-47 contra el rifle M16 durante la guerra de Vietnam
♣
El AK-47 de fabricación soviética y el M16 estadounidense, los principales rifles de asalto desplegados durante la guerra de Vietnam, se convirtieron en símbolos del largo conflicto.
Durante la Guerra de Vietnam, dos de las armas de fuego más famosas de los tiempos modernos surgieron como iconos de la segunda mitad del turbulento siglo XX. El AK-47 de fabricación soviética y el M16 estadounidense fueron desarrollos que siguieron al despliegue del primer rifle de asalto verdadero del mundo, el Sturmgewehr 44, por parte del ejército alemán durante la Segunda Guerra Mundial. Había ventajas obvias para el rifle que podía dispararse en modo automático o semiautomático sin necesidad de que el soldado accionara un cerrojo, y el enfrentamiento entre el Ak-17 y el M16 caracterizó el combate moderno con la Guerra de Vietnam como campo de pruebas. .
El AK-47 de fabricación soviética y el M16 estadounidense, los principales rifles de asalto desplegados durante la guerra de Vietnam, se convirtieron en símbolos del largo conflicto. El padre del rifle AK-47 fue el diseñador de armas soviético Mikhail Kalashnikov, y se cree que desde entonces el rifle entró en producción en 1949 se han fabricado más de 75 millones de ejemplares del original o sus variantes mejoradas, más que cualquier otro arma de fuego en la historia. El AK-47 se ha ganado una reputación por su sencillez y fiabilidad. También se ha convertido en un arma común en el Tercer Mundo y un símbolo del revolucionario, el insurgente y el terrorista. Mientras que el AK-47 fue enviado a Vietnam en gran número para equipar al Ejército de Vietnam del Norte y la insurgencia del Viet Cong, también armó al Ejército Rojo soviético y sus aliados de la Guerra Fría del Pacto de Varsovia.
El rifle AK-47
El rifle AK-47 es un rifle de asalto de fuego selectivo de perno giratorio operado por gas de 7,62 mm. Es capaz de una velocidad de disparo cíclica de hasta 600 rondas por minuto y generalmente se alimenta mediante cargadores desmontables de 30 rondas o cargadores de caja de 20 y 40 rondas. El AK-47 combina las mejores cualidades de otros rifles de asalto, incluido el sistema de expulsión de gas del Sturmgewehr 44, las características de gatillo y bloqueo del rifle semiautomático estadounidense M-1 Garand de la Segunda Guerra Mundial y el mecanismo de seguridad del modelo Remington. 8 diseñado por el estadounidense John Browning.
Durante la Guerra de Vietnam, el AK-47 se ganó el respeto a regañadientes del luchador estadounidense, incluso cuando su propio M16 se convirtió en objeto de controversia. La variante más reconocible del AK-47 original es el AKM, que entró en servicio en 1959 y se encontraba regularmente en Vietnam. Su famosa silueta es reconocida en todo el mundo.
El rifle M16
El AK-47 de fabricación soviética y el M16 estadounidense, los principales rifles de asalto desplegados durante la guerra de Vietnam, se convirtieron en símbolos del largo conflicto. El origen del rifle M16 radica en la destreza de diseño del ingeniero estadounidense Eugene Stoner, cuya rotación de 7,62 mm bolt AR-10 fue el precursor del famoso rifle de asalto de la era de Vietnam. En 1956, la División Armalite de Fairchild Aircraft Corporation comenzó a producir el AR-10, y el arma fue inmediatamente reconocible por su cañón de línea recta y componentes hechos de resina fenólica.
El AR-10 se volvió a cambiar para disparar la munición Remington calibre .223 y se renombró como AR-15 en 1957. Poco después, Armalite autorizó la producción de ambos rifles a Colt. Posteriormente, el Ejército de los EE. UU. Lo adoptó como el M16, su rifle de asalto estándar, disparando el cartucho de la OTAN de .556 mm.
Los rifles M16 están vinculados para siempre a la participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam. Normalmente alimentado por cargadores de caja de 20 o 30 rondas, el rifle era capaz de una velocidad de disparo cíclica de hasta 950 rondas por minuto. La versión militar se mantuvo fácilmente reconocible con su asa de transporte ubicada en la parte superior, su gran vista frontal triangular y componentes de aleación de polímero y aluminio. Los primeros M16 llegaron a Vietnam con asesores estadounidenses en 1963, y el modelo de producción inicial se denominó M16A1.
Durante la Guerra de Vietnam, surgieron informes de que los primeros M16 eran propensos a atascarse debido a la suciedad de las piezas móviles y una condición llamada “falta de extracción”. Sin embargo, la vida útil del rifle valida su encomiable rendimiento general. Las variantes del M16 permanecen en producción y todavía se usa con algunos ejércitos en la actualidad. Se han producido más de ocho millones durante el último medio siglo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2020
Egoísmo
♦
¿POR QUÉ?
¿Es tan difícil ser un poco bueno?
Considerar que por las decisiones personales ponemos en juego tantas cosas.
¿Las ambiciones son tan poderosas como para destruir un País una sociedad?
¿Al solo efecto de dominar?
¿Se detuvieron a pensar que no son eternos?
Que la tierra los desintegrará y que de aquellas ambiciones solo quedaran en todo caso seguidores hipnotizados que también se perderán en esa misma tierra prolongando el daño a generaciones que solo deseaban vivir en PAZ.
CRECER…EDUCARSE…FORMARSE CON AMOR.SER ÚTILES…con su capacidad a cuestas…creando…amando…multiplicando ESPERANZAS.
Llueve, el viento sacude las ramas de mi árbol centenario, una tipa que cada año me muestra su generosidad, en hojas nuevas en flores amarillitas pequeñas como orquídeas recién nacidas.
Cuando se asoma una tormenta antes de entrar en la casa me acerco y abrazo una
parte de su tronco, beso sus arugas y le pido que se cuide, que no se desgaje.
Es una vida, está a mi lado hace tanto tiempo…ya lo tenía mi padre y bajo su sombra compartíamos hermosas conversas que él escuchaba.
Cumple con su destino, amparar, acompañar, florecer y ponerse bello para anidar,
darnos su presencia convertida en sombra, frescura y silencio.
Allí esta…un ejemplo.
Que hay detrás de tantos árboles que cumplen fielmente su función de vida sin
alardes ni EGOISMOS?
Ya los veo…hombres.
Si descubrirlos en sus intenciones tantas veces poco justas.
Pero antes de seguir separo.
No creerás que soy injusta…nada más lejos de mi intención.
No daré nombres solo recordar sacrificios, horas de sueño ignoradas por amor al …otro….
Investigaciones, tareas difíciles, arriesgadas, manos que labran, cuerpos que cosechan, seres que por las madrugadas asean las calles las plazas para que cuando se despierte todo parezca recién estrenado.
Oficios, profesiones, sin medidas ni escalas estudios que cierran un libro cuando la aurora avanza y hay que salir a recibir a la vida…todas tareas valiosas dignas.
Esa es una cara de la moneda, la otra es la que me duele.
La que especula, ignora, desarma lo que otros con un esfuerzo enorme arman.
La que muestra negritud de almas.
Esas que provocan desencuentros para favorecerse y así concretar sus ansias.
Arrasan con todo no hay vallas que no salten aunque sea indigno, improcedente.
Son ellos…los demás solo importan para llevar adelante sus caprichos.
Nada los detiene…si hay que crear una guerra pues que sea, unas pestes allá van por ella…armamentos sofisticados donde con poco se gane mucho…se gane ¿qué?
Ah…sí la muerte…la gente sana y útil tanto tiempo de pie no conviene.
LOS NIÑOS….que tema mujer…se te desgarra el alma y clamas.
¿Qué es esto que vivimos?
EGOISMO.
Ver sus imágenes arengando, ofreciendo maravillas detrás de un gran pecado.
¿Sacar sus pechos demostrando qué?
¿Conocimiento?…¿Cordura?…¿Sensibilidad?..¿Honestidad?
NO…
Engaños. Mentiras.
Y las gentes dispuestas a creer a pensar que aún es posible a dar todo de si…
pero la trampa es muy grande.
El precipicio está ahí nomás…si nos salvamos será porque que todos nos dimos las manos para no caer…la cúpula está muy ocupada en asfixiarnos.
Mundo perdona, buena parte no merece habitarte.
Cesó el viento, es una calma extraña, mi árbol está muy quieto.
Gladys Semillán Villanueva
Argentina-España
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2020
NODIO Y CUARENTENA
♠
NODIO Y CUARENTENA
Fianza deriva de fe y crédito de creer.
Fe y credibilidad la gente las va a conceder
a quien la inspira y merezca de aquel que ostenta el poder.
La confianza se la gana el respetar a la ley,
pero también, más que nada, a quien la hace respetar
porque cuenta con los medios y porque los sabe usar.
Con su impotente accionar el gobierno la ha perdido
y al no saber emplear recursos que el poder tiene
un Nodio engendro ha creado para acallar a los medios
No se achique Don Alverso reprimir y sancionar
no es abuso de poder es proteger a la gente
de una loca ideología que alienta toma de tierras
y alienta a los delincuentes que matan, violan, secuestran
e inhiben a una justicia a quien una delincuente
quiere usarla a su manera y el nombrar adictos jueces
pareciera su estrategia.
Presidencial mansedumbre la desconfianza genera.
Hoy reina la incertidumbre y el gobierno solo atina
al NODIO y la cuarentena.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2020
Israel y el Mundo Árabe
♦♦
Israel ha tenido unas relaciones turbulentas con el mundo árabe y librado, oficialmente, ocho guerras desde su creación, en 1948. Antes de esos dos países del Golfo, Egipto y Jordania establecieron relaciones oficiales con Israel, en 1979 y 1994 respectivamente.
El 14 de mayo de 1948, tres años después del fin de la Segunda Guerra Mundial y de la exterminación de más de seis millones de judíos por los nazis, David ben Gurion, apoyándose en una decisión de la ONU, proclama el Estado de Israel en una parte de Palestina.
Un día después, los ejércitos árabes (Egipto, Siria, Jordania, Líbano e Irak) entran en guerra contra el nuevo Estado, que logra una aplastante victoria en 1949.
Más de 760.000 palestinos se vieron empujados al éxodo o fueron expulsados de sus casas. En octubre de 1956, tres meses después de que Egipto nacionalizara el canal de Suez, Israel lanza sus tanques y su fuerza aérea al asalto del Sinaí y llega al canal.
Presionado por la ONU, Estados Unidos y, más tarde, la Unión Soviética, Israel se retira. El 5 de junio de 1967, Israel inicia la llamada guerra de los “Seis Días” contra Egipto, Siria y Jordania, apoderándose de Jerusalén Este, Cisjordania, la Franja de Gaza, la meseta siria del Golán y del Sinaí egipcio.
El 6 de octubre de 1973, Egipto y Siria atacan a Israel en el Sinaí y en el Golán. Tras unas graves derrotas iniciales, el ejército israelí contrataca y logra mantenerse, pero sufre severas pérdidas.
Paz con Egipto
En noviembre de 1977, el presidente egipcio, Anuar al Sadat, efectúa una visita histórica a Israel que abre la vía a los acuerdos de Camp David menos de uno año después. El 26 de marzo de 1979, el primer ministro israelí, Menahem Begin, y el presidente egipcio cierran en Washington el primer tratado de paz israelo-árabe.
Invasión de Líbano
El 6 de junio de 1982, las tropas israelíes invaden Líbano y sitian Beirut. La Organización para la Liberación de Palestina (OLP), de Yasser Arafat, debe abandonar el país. Las tropas israelíes ocupan el Sur hasta el año 2000.
Después del secuestro de soldados israelíes por el movimiento de Hezbolá en 2006, Israel lanza una devastadora ofensiva en Líbano.
Paz con Jordania
El 26 de octubre de 1994, los primeros ministros israelí Isaac Rabin, y jordano, Abdel Salam Majali, firman un tratado de paz que garantiza la seguridad en la frontera más larga de Israel.
Intifadas y acuerdos de Oslo
A finales de 1987, los palestinos en Cisjordania y Gaza lanzan la “guerra de las piedras”, la primera Intifada contra la ocupación israelí.
El 13 de septiembre de 1993, tras unas negociaciones secretas en Oslo, Israel y la OLP firman en Washington unos acuerdos sobre la autonomía palestina, sellado con un apretón de manos histórico entre Isaac Rabin y Yaser Arafat, que regresa a los territorios ocupados y establece la Autoridad Palestina.
En noviembre de 1995, Rabin es asesinado por un extremista judío. En septiembre de 2000, una controvertida visita del jefe de la derecha israelí Ariel Sharon a la Explanda de las Mezquitas en Jerusalén Este comporta el estallido de la segunda Intifada.
El ejército israelí vuelve a ocupar las principales ciudades de Cisjordania y lanza en marzo de 2002 la mayor ofensiva en este territorio desde 1967.
En 2005, Israel se retira unilateralmente de la Franja de Gaza, en la que impone un bloqueo por tierra, aire y mar, después de que el movimiento islamista de Hamás tome el control del enclave en 2007. La Franja de Gaza ha sido escenario de tres operaciones militares israelíes de envergadura desde 2008.
Apoyo de Trump
Le 6 de diciembre de 2017, el presidente estadounidense, Donald Trump, reconoce a Jerusalén como la capital de Israel, lo que provoca la ira de los palestinos y el rechazo de la comunidad internacional.
El 14 de mayo de 2018, Estados Unidos traslada su embajada a Jerusalén. En marzo de 2019, el presidente estadounidense firma el decreto que reconoce la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán.
El 28 de enero de 2020, presenta un controvertido plan que prevé la anexión de sectores de Cisjordania por parte de Israel.
Normalización con Emiratos y Baréin
El 13 de agosto, Emiratos Árabes Unidos e Israel acuerdan normalizar sus relaciones en el marco de un pacto anunciado por Donald Trump.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2020
Irlanda, el primer europeo en volver al confinamiento
◙
Europa, sumida en exponencial rebrote de coronavirus, se ve obligada a incrementar las restricciones para contener los contagios, siendo Irlanda y Gales los primeros en dictar nuevamente un confinamiento, algo que todos quieren evitar debido a su impacto económico y social.
El Gobierno irlandés decretó este lunes la máxima alerta del plan contra la pandemia, que insta a la ciudadanía a quedarse en casa y cierra los bares, restaurantes y comercios no esenciales, aunque mantiene abiertas las escuelas y guarderías.
El confinamiento se aplicará a partir de la medianoche de este miércoles, anunció este lunes el Primer ministro irlandés Micheal Martin. “Pedimos a todos en el país quedarse en casa”, dijo Martin. Solo las personas con un empleo necesario tendrán “autorización para desplazarse al trabajo”.
Las nuevas medidas, que son menos estrictas que las impuestas durante la primera ola, durarán seis semanas, con la intención de levantar progresivamente las restricciones hacia principios de diciembre para dar un respiro a la economía de cara a las Navidades.
El Ejecutivo de Dublín, de coalición entre centristas, democristianos y verdes, ya situó la alarma en el nivel tres del citado plan el pasado 7 de octubre, en contra, por primera vez, de las recomendaciones de su comité de expertos sanitarios, que pedía elevarlo hasta el cinco, el más alto.
Desde entonces, tres condados pasaron al nivel cuatro, debido a que lindan con la provincia británica de Irlanda del Norte, donde las autoridades ordenaron la pasada semana el cierre de pubs, restaurantes y comercios durante cuatro semanas y el de las escuelas durante quince días.
El marcado repunte en el número de casos de covid-19 en la última semana obligó al Gobierno de Dublín a decretar en toda la República de Irlanda la máxima alerta, siguiendo finalmente las recomendaciones de sus asesores sanitarios.
El principal partido de la oposición, el nacionalista Sinn Féin, apoyó la decisión de Martin, y de sus socios conservadores y ecologistas, pero les pidió que las restricciones sean “justas, equilibradas” y que estén acompañadas por medidas de apoyo para los “sectores más vulnerables”.
Su líder, Mary Lou McDonald, recordó que, con su respaldo al Gobierno, quiere contribuir “de manera muy directa a la cohesión social” y “reforzar la idea de que todos estamos unidos” en la lucha contra el coronavirus.
Una de las restricciones implica mantenerse en un radio de cinco kilómetros para las actividades no esenciales, como ejercitarse (foto archivo).
En ese sentido, la dirigente del Sinn Féin, segundo partido en Irlanda del Norte, también calificó de “inútil y peligroso” el hecho de que Dublín y Belfast sigan estrategias sanitarias diferentes, por lo que abogó por una única posición para toda la isla de Irlanda.
Con las nuevas restricciones, los bares y restaurantes solo ofrecerán servicios para llevar, se prohibirán todas las reuniones familiares y no se permitirán visitas a otros domicilios, mientras que los desplazamientos no esenciales, como paseos o salidas de ejercicio físico, se limitarán a un radio de cinco kilómetros.
La ciudadanía solo podrá abandonar sus respectivos condados para trabajar, estudiar o por “otros propósitos esenciales”.
Desde el primer confinamiento, el éxito de las restricciones impuestas ha dependido del grado de cumplimiento voluntario de la ciudadanía ya que las autoridades no dispusieron de herramientas legales para, por ejemplo, multar a los infractores.
Sin embargo, el Gobierno confirmó este lunes que está finalizando un paquete legislativo de emergencia para imponer sanciones.
Las últimas cifras oficiales publicadas este lunes indicaron que no se registraron nuevos fallecimientos en las 24 horas anteriores, lo que dejó el número de muertes en 1.852, al tiempo que se detectaron 1.031 nuevos contagios, hasta un total de 50.993.
PrisioneroEnArgentinacom
Octubre 21, 2020
Estados Alterados
◙
Estados Comunistas Unidos y la Unión de Repúblicas Capitalistas Soviéticas
John fue uno de los 102 pioneros que llegaron a América en el Mayflower lleno de vigor y sediento de progreso en las primeras décadas del 1600. En la colonia sembraba, cuidaba y cosechaba zapallos en la superficie que había recibido. Tom, sin embargo, había arribado junto a su esposa y seis hijos, siempre en la misma nave. Tom, si bien trabajaba su hectárea produciendo maíz o frijoles como los demás, tenía un clan que demandaba alimentos, ropas, medicinas. El suelo era fecundo, las perspectivas abrumadoras.
El sistema implementado hacía que el joven John depositara su cosecha en la misma pila que Tom, pero -al recibir sus ganancias- descubría que estaba subvencionando a la familia de este último.
El sistema estaba intoxicado. John era esclavo de su propia empresa, mientras que los familiares de Tom obtenían beneficios sin sacrificio.
El nuevo plan convirtió a John en merecedor de todas sus ganancias y obligó a Tom a modificar su procedimiento. Ahora Tom sembraba, dos de sus hijos regaban, otros dos se deshacían de plagas, los últimos dos cosechaban y su esposa se dedicaba a bosquejar una red de venta y distribución. En esta etapa, la familia toda estaba en el negocio y obtenían lealmente el fruto de su trabajo.
John debió adquirir mas tierras y contratar empleados para competir. Creó una boca de empleo que avivó la inmigración de trabajadores.
En otro continente, Lenin se enfrentaba a la primer gran complicación un par de años luego de la Revolución de 1917. Treinta y seis millones de personas estaban en situación desesperante. Casi cinco millones de niños se encontraban deambulando por Moscú en estado salvaje. Estados Unidos creaba una comisión de caridad, logrando alimentar a diez millones de personas. Pero esto no era suficiente. Lenin se reunió con los granjeros y, traicionando la línea de Marx, los aconsejó mencionándoles que deberían arrendar más campos y contratar empleados que trabajasen para ellos. En poco tiempo, el Capitalismo salvó al Socialismo, aunque Lenin no pudo ver los resultados finales debido a un problema fundamental: su muerte. Luego de este evento, Stalin decidió volver a las ideas de Marx y ya se sabe de las hambrunas posteriores. El campesino Misha, sobreviviente de la primera crisis alimentaria soviética, de la cual salió exitoso, se vio obligado a volver -desde su campo- a trabajar para el gobierno o ser eventualmente eliminado debido a su nuevo estatus social.
Hoy los jóvenes norteamericanos quieren un mundo mejor, un sistema justo, sin pobreza ni tristeza, y a falta de nuevas ideas, resucitan el sistema socialista. El estadounidense promedio no tiene conocimiento de la historia en el mundo pasado y presente, ni mucho entienden de pronósticos. Estas nuevas voces insisten que “el patrón” debe fraccionar su fábrica y adjudicar los trozos a todos sus empleados. Es decir, tomar por la fuerza el resultado del empeño, empuje y carácter de ese capitalista, al fin, la esencia del procedimiento socialista. El sistema de libre mercado les responde: Se puede hacer en América. Se deben reunir todos esos operarios, aunar sus ahorros, invertir en maquinarias, planes de ventas y distribución, seguros, educación y tener en mente el afrontar un posible fracaso con las deudas que esto conlleva para finalmente formar una compañía. Simple. Unos le pueden llamar socialismo, otros dirían libre mercado.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2020
Pesadilla de una semana de verano
☻
Por Gian-Carlos Attzzapittha
Usted sabe, esas tiendas donde se venden objetos usados… esos lugares donde se venden desde libros a botas de construcción, cañas de pescar, vajilla, pantalones, floreros o cuadros de autores desconocidos muy parecidos entre sí. Ese era el establecimiento de Julius Hirsch, que cada mañana, al levantarse de una desvencijada cama que tenía en un pequeño cuarto detrás del bazar y no sin antes tomar una taza de café, operaba cada jornada, cada semana, los 365 días del año.
Un caluroso domingo, mientras habilitaba una antigua caja registradora, unos puños golpearon los vidrios de la puerta, haciendo caer el cartel que indicaba que el comercio aún estaba cerrado.
Mientras Julius preguntaba que podía hacer por él, el morrudo visitante se dirigió hacia el escritorio de atención. Una vez allí, abrió su boca:
-Una libra de azúcar.
Julius le explicó que su negocio era uno de artículos usados. Extendió su brazo y mencionó que un mercado se encontraba a poco menos de un par de cuadras de allí, aunque tal vez era mejor idea dirigirse hasta la gasolinera encumbrada junto a la playa, ya que el primero no abría sus puertas hasta las 9 de la mañana.
-Una libra de azúcar -intimó el desconocido.
Julius extendió sus brazos, en clara indicación de que no podía ayudarlo. El hombre se volteó y abandonó el lugar.
Cada día, durante la semana, la bizarra escena se repitió hasta que el hartazgo de Julius llegó a un límite. Esa misma noche, Julius compró un paquete de una libra de azúcar y lo dejó junto a la caja registradora.
A la mañana siguiente, el curioso y corpulento personaje, como si fuera un sueño recurrente, se llegó hasta el escritorio mientras los dedos de Julius ya casi tocaban el paquete de azúcar, y habló:
-Dos libras de azúcar.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2020
LO MÁS VISTO ♦ Octubre 20, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2020
CRISTIAN AGUILAR, EL FISCAL QUE NO ES CIEGO, SORDO, NI MUDO
♣
LA INESCRUPULOSA DELINCUENCIA JUDICIAL ARGENTINA.
Fue expresado en agosto pasado, a un medio periodístico de la ciudad de Bahía Blanca por el fiscal de la justicia penal ordinaria CRISTIAN AGUILAR, y por supuesto sus dichos pasaron desapercibidos, pese a que los mismos, en paralelo, ponen al descubierto el accionar criminal
de los miembros del poder judicial federal argentino. AGUILAR, demostrando poseer su sano interés de cumplir honesta y cabalmente sus funciones como fiscal, cuestionó las videoconferencias en los juicios, metodología que desde hace años (mucho antes que llegara la pandemia Covid 19) vilmente se vienen aplicando a los adultos mayores en las causas por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Textualmente dijo: “Usar una video llamada para que un perito pueda dar un testimonio técnico es una cosa, y sirve por supuesto. – “Mediante una cámara uno puede ver los rostros, pero se pierden muchas cosas, como la gestualidad del cuerpo completo. Además, imaginen si en medio de un cuestionario, una pregunta pone entre la espada y la pared a un acusado y, casualmente, se corta internet… los juicios deben ser presenciales, públicos y con prensa”. Todas estas “falencias”, por supuesto nunca fueron “percibidas” por ningún inescrupuloso juez, sea de la Corte, Casación, Cámaras de apelaciones o Primera Instancia. ¿Para qué? Si total, en no pocos casos, las condenas están predeterminadas antes de comenzar el juicio. Por supuesto que todo comenzó preparándose el terreno para que los septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, sean mansos y no protesten. Para ello se los “ablandó y quebró” durante ocho o más años en la cárcel, en ilegal prisión preventiva. Llegado el día del juicio se los saca a la madrugada de su celda, se los trasladas en sucias y orinadas “perreras” (1) y se los mantienen en espera en los inmundos “buzones” (2) de los tribunales por largas horas, con lo cual iniciado el acto “legal” ese adulto mayor se encuentra embotado y agotado. Se dan casos que algunos inclusive, duerman o se orinan en la misma butaca donde se lleva a cabo el “solemne circo”. Otra artimaña judicial, es que en el mismo las organizaciones de Derechos Humanos (para algunos) tienen área liberada por parte de los togados para hostigar y “escrachar”, mediante gritos e insultos a mansalva a los prisioneros. Que se infrinja el artículo 369 y subsiguientes del código de procedimiento penal, en perjuicio de los cautivos, para estos magistrados basura, parecería que está muy bien. Con toda esta práctica criminal judicial federal, las videoconferencias casi pasaron a ser un alivio para el adulto mayor acusado, a pesar de que facilita el accionar ilegal de los jueces y le asegura que la muerte indigna. si es que ya no lo alcanzó, le llegará privado de su libertad. SERÁ JUSTICIA… Y DE LA PEOR.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Octubre 20, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
1)PERRERA – Camiones cerrados sucios y orinados por otros presos. Las temperaturas generalmente son extremas.
2)BUZÓN: En términos carcelarios, significa celda (muy pequeña en los tribunales)
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2020
Los Misiles de Octubre
♣
La Crisis de los Misiles de octubre de 1962 en Cuba fue un enfrentamiento directo y peligroso entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría y fue el momento en que las dos superpotencias más se acercaron al conflicto nuclear. La crisis fue única en varios aspectos, caracterizada por cálculos y errores de cálculo, así como comunicaciones directas, secretas y fallas de comunicación entre las dos partes. La dramática crisis también se caracterizó por el hecho de que se desarrolló principalmente a nivel de la Casa Blanca y el Kremlin con relativamente poca participación de las respectivas burocracias típicamente involucradas en el proceso de política exterior.
El Proyecto Cubano u Operación Mangosta fue un programa secreto contra Cuba destinado a sacar a los comunistas del poder, que fue un foco principal de la administración Kennedy.
Después del fallido intento de Estados Unidos de derrocar al régimen de Castro en Cuba con la invasión de Bahía de Cochinos, y mientras la administración Kennedy planeaba la Operación Mangosta, en julio de 1962 el primer ministro soviético Nikita Khrushchev llegó a un acuerdo secreto con el primer ministro cubano Fidel Castro para colocar misiles nucleares soviéticos en Cuba. Cuba aceptó gratamente para disuadir cualquier futuro intento de invasión. La construcción de varios sitios de misiles comenzó a fines del verano, pero la inteligencia estadounidense descubrió evidencia de una acumulación general de armas soviéticas en Cuba, incluidos los bombarderos IL-28 soviéticos, durante vuelos de vigilancia de rutina, y el 4 de septiembre de 1962, el presidente Kennedy emitió un advertencia pública contra la introducción de armas en Cuba. A pesar de la advertencia, el 14 de octubre un avión estadounidense U-2 tomó varias fotografías que mostraban claramente sitios para misiles nucleares balísticos de mediano y mediano alcance (MRBM e IRBM) en construcción en Cuba. Estas imágenes fueron procesadas y presentadas a la Casa Blanca al día siguiente, precipitando así el inicio de la Crisis de los Misiles Cubanos.
Kennedy convocó a sus asesores más cercanos para considerar opciones y dirigir un curso de acción para Estados Unidos que resolvería la crisis. Algunos asesores, incluidos todos los jefes del Estado Mayor Conjunto, abogaron por un ataque aéreo para destruir los misiles, seguido de una invasión estadounidense de Cuba; otros favorecieron las severas advertencias a Cuba y la Unión Soviética. El presidente decidió un camino intermedio. El 22 de octubre ordenó una “cuarentena” naval de Cuba. El uso de la “cuarentena” distinguió legalmente esta acción de un bloqueo, que asumió que existía un estado de guerra; el uso de “cuarentena” en lugar de “bloqueo” también permitió a Estados Unidos recibir el apoyo de la Organización de Estados Americanos.
[ezcol_1third]Ese mismo día, Kennedy envió una carta a Khrushchev declarando que Estados Unidos no permitiría la entrega de armas nucleares a Cuba, y exigió que los soviéticos desmantelaran las bases de misiles que ya estaban en construcción o terminadas, y devolvieran todas las armas a la URSS. La carta fue la primera de una serie de comunicaciones directas e indirectas entre la Casa Blanca y el Kremlin durante el resto de la crisis.
El presidente también apareció en la televisión nacional esa noche para informar al público sobre los acontecimientos en Cuba, su decisión de iniciar y hacer cumplir una “cuarentena” y las posibles consecuencias globales si la crisis continuaba escalando. El tono de las declaraciones del presidente fue severo, y el mensaje inconfundible y evocador de la Doctrina Monroe: “Será política de esta nación considerar cualquier misil nuclear lanzado desde Cuba contra cualquier nación del hemisferio occidental como un ataque de la Unión Soviética. Estados Unidos mostraría una respuesta total de represalia contra la Unión Soviética “. El Estado Mayor Conjunto anunció el estado de preparación militar de DEFCON 3 cuando las fuerzas navales estadounidenses comenzaron a implementar la cuarentena y se aceleraron los planes para un ataque militar en Cuba.
El 24 de octubre, Khrushchev respondió al mensaje de Kennedy con una declaración de que el “bloqueo” de Estados Unidos era un “acto de agresión” y que se ordenaría a los barcos soviéticos que continuaran su curso a Cuba. Sin embargo, durante el 24 y 25 de octubre, algunos barcos se apartaron de la línea de cuarentena; otras naves fueron detenidas por las fuerzas navales estadounidenses, pero no contenían armas y, por lo tanto, se les permitió continuar. Mientras tanto, los vuelos de reconocimiento de Estados Unidos sobre Cuba indicaron que los sitios de misiles soviéticos estaban cerca de estar listos para operar. Sin un final aparente de la crisis a la vista, las fuerzas estadounidenses se colocaron en DEFCON 2, lo que significa que la guerra que involucra al Comando Aéreo Estratégico era inminente. El 26 de octubre, Kennedy dijo a sus asesores que parecía que solo un ataque de Estados Unidos contra Cuba eliminaría los misiles, pero insistió en darle un poco más de tiempo al canal diplomático. La crisis había llegado a un punto muerto virtual.
Esa tarde, sin embargo, la crisis dio un giro dramático. El corresponsal de ABC News, John Scali, informó a la Casa Blanca que se le había acercado un agente soviético sugiriendo que se podría llegar a un acuerdo en el que los soviéticos retirarían sus misiles de Cuba si Estados Unidos prometía no invadir la isla. Mientras el personal de la Casa Blanca se apresuraba a evaluar la validez de esta oferta de “canal secundario”, Khrushchev le envió un mensaje a Kennedy la noche del 26 de octubre, lo que significaba que fue enviado en medio de la noche, hora de Moscú. Fue un mensaje largo y emocional que planteó el espectro del holocausto nuclear y presentó una resolución propuesta que se parecía notablemente a lo que Scali informó ese mismo día. “Si no hay intención”, dijo, “de condenar al mundo a la catástrofe de la guerra termonuclear, entonces no solo relajemos las fuerzas que tiran de los extremos de la cuerda, tomemos medidas para desatar ese nudo. Estamos listos para esto “.
Aunque los expertos estadounidenses estaban convencidos de que el mensaje de Khrushchev era auténtico, la esperanza de una resolución duró poco. Al día siguiente, 27 de octubre, Khrushchev envió otro mensaje indicando que cualquier acuerdo propuesto debe incluir la eliminación de los misiles estadounidenses Júpiter de Turquía. Ese mismo día, un avión de reconocimiento estadounidense U-2 fue derribado sobre Cuba. Kennedy y sus asesores se prepararon para un ataque a Cuba en unos días mientras buscaban cualquier resolución diplomática restante. Se determinó que Kennedy ignoraría el segundo mensaje de Khrushchev y respondería al primero. Esa noche, Kennedy expuso en su mensaje al líder soviético los pasos propuestos para la remoción de misiles soviéticos de Cuba bajo la supervisión de Naciones Unidas, y una garantía de que Estados Unidos no atacaría a Cuba.
[ezcol_1third]Fue un movimiento arriesgado ignorar el segundo mensaje de Khrushchev. El fiscal general Robert Kennedy se reunió en secreto con el embajador soviético en Estados Unidos, Anatoly Dobrynin, e indicó que Estados Unidos planeaba retirar los misiles Júpiter de Turquía de todos modos, y que lo haría pronto, pero esto no podía ser parte de cualquier resolución pública de la crisis de los misiles. A la mañana siguiente, 28 de octubre, Khrushchev emitió una declaración pública de que los misiles soviéticos serían desmantelados y retirados de Cuba.
La crisis había terminado pero la cuarentena naval continuó hasta que los soviéticos acordaron retirar sus bombarderos IL-28 de Cuba y, el 20 de noviembre de 1962, Estados Unidos puso fin a su cuarentena. Los misiles estadounidenses Júpiter fueron retirados de Turquía en abril de 1963.
La crisis de los misiles cubanos se erige como un evento singular durante la Guerra Fría y fortaleció la imagen de Kennedy a nivel nacional e internacional. También puede haber ayudado a mitigar la opinión mundial negativa sobre la fallida invasión de Bahía de Cochinos. Otros dos resultados importantes de la crisis se presentaron en formas únicas. Primero, a pesar de la avalancha de comunicaciones directas e indirectas entre la Casa Blanca y el Kremlin, tal vez por eso, Kennedy y Khrushchev, y sus asesores, lucharon durante la crisis para comprender claramente las verdaderas intenciones de los demás, mientras el mundo pendía de la al borde de una posible guerra nuclear. En un esfuerzo por evitar que esto vuelva a suceder, se estableció un enlace telefónico directo entre la Casa Blanca y el Kremlin; se conoció como la “línea directa”. En segundo lugar, habiéndose acercado al borde del conflicto nuclear, ambas superpotencias comenzaron a reconsiderar la carrera de armamentos nucleares y dieron los primeros pasos para acordar un Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2020
Luis Arce, ¿el Tio Cámpora Boliviano?
♦
Luis Arce Catacora parece ser el abrumador ganador de las últimas elecciones presidenciales de Bolivia, según sugirió ayer lunes un recuento no oficial de votos.
Arce, de 57 años, se desempeñó como ministro de Economía del ex presidente boliviano Evo Morales, quien estuvo en el cargo durante casi 14 años antes de renunciar en noviembre pasado.
Según una encuesta a boca de urna publicada alrededor de la medianoche del domingo, Arce había obtenido el 52,4 por ciento de los votos válidos, mientras que su candidato rival más cercano, Carlos Mesa, obtuvo el 31,5 por ciento. Según los informes, la encuesta realizada por Ciesmori tenía un margen de error de menos del dos por ciento.
Jeanine Añez, la conservadora presidenta interina de Bolivia que asumió el cargo tras la renuncia de Morales el año pasado, felicitó a Arce y a su candidato a vicepresidente David Choquehuanca.
Arce jugó un papel crucial en las decisiones económicas del país cuando se desempeñó como Ministro de Economía y Finanzas Públicas durante el mandato de Morales.
En enero, fue anunciado como la elección de Morales para ser el candidato presidencial por el partido Movimiento al Socialismo (MAS). El expresidente dijo que Arce era la mejor opción debido a su experiencia económica.
Arce trabajó para el Banco Central de Bolivia (BCB) desde 1987 hasta enero de 2006 antes de convertirse en ministro de Economía de Bolivia.
Después de graduarse como contador en 1984, Arce estudió economía en la Universidad de Warwick en Inglaterra, así como en la Universidad Superior de San Andrés (UMSA) de Bolivia.
Desde entonces, ha dado conferencias en varias universidades importantes, incluida la Universidad de Harvard en Massachusetts, la Universidad de Columbia en Nueva York y la Universidad de Georgetown en Washington D.C.
En un tuit del lunes, Arce dijo: “Muy agradecido por el apoyo y la confianza del pueblo boliviano. Recuperamos la democracia y recuperaremos la estabilidad y la paz social. Unidos, con dignidad y soberanía.
También dijo en rueda de prensa: “Vamos a trabajar, y retomaremos el proceso de cambio sin odio. Aprenderemos y superaremos los errores que cometimos (antes) como partido Movimiento al Socialismo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2020
ARGENTINA Y LA HISTORIA DE UNA TRAICIÓN
♠
[ezcol_1half]
CAOS EN CHILE
En el sur del país terroristas encapuchados autodenominados “mapuches” vienen desde hace muchos años cometiendo tropelías e incendios de viviendas alegando la propiedad de las tierras. Recientemente en El Foyel a unos 45 kilómetros (28 millas) de El Bolsón y 80 (49 millas) de Bariloche tomaron un campo, reteniendo a la familia SORIANI, quienes son sus legales propietarios manteniéndolos como rehenes. Estos resisten el “sitio” mapuche en una de las casas. No pueden salir ni entrar del predio y se alimentan matando a sus gallinas, pues ya no tienen comida. Los miembros de la LOF GALLARDO CALFÚ bloquean los ingresos.
En Bariloche tierras del Ejército fueron ocupadas. En ambos casos, privadas y públicas, no actuaron las fuerzas de seguridad, y nuestros funcionarios no proceden a su desalojo. Se llevaron a cabo cuatro órdenes judiciales de desalojo que luego fueron postergadas. Actualmente, se pretende intentar negociaciones con los delincuentes y propietarios, pues la ministra de Seguridad SABINA FREDERIC ha expresado que las tomas no son delitos y se deben a cuestiones sociales. El ministro de Defensa AGUSTÍN ROSSI, ordenó el repliegue de las tropas que se dirigían a recuperar las tierras manifestando que está a la espera de lo que resuelva la justicia, y ésta no toma decisiones por temor a represalias de los usurpadores.
Del otro lado de la cordillera, Chile se ve sacudido por una ola de masivas protestas y disturbios que se ha propagado por todas las regiones del país y que se considera como uno de las más graves de las últimas décadas.
Pasadas las 16.00 horas comenzaron a llegar los primeros manifestantes a Plaza Italia. Minutos más tarde, un grupo de encapuchados mapuches comenzó a pintar de rojo la estatua del general MANUEL BAQUEDANO, que los combatió durante 7 años en el sur, y la envolvieron con una gigantesca bandera mapuche.
Los manifestantes encapuchados también incendiaron la Iglesia San Francisco de Borja, un templo institucional de Carabineros, ubicado en las inmediaciones de la plaza Baquedano, en Santiago de Chile, y la Iglesia de la Asunción, una de las más antiguas de la capital.
Esta versión resumida de los hechos es verídica y figura en las informaciones oficiales de los dos países, de modo que no se puede alegar intimidación, ni incitación a la violencia.
Responde a la necesidad de que la ciudadanía tome nota del comienzo de una historia de Traición a la Patria, y reaccione como corresponde en defensa de la misma.
Está en juego nuestra soberanía, nuestra república y la suerte de nuestros descendientes.
SILVIO PEDRO PIZARRO
silviopedropizarro.blogspot.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2020
UNA SOCIEDAD SIN ESPERANZA, CON MIEDOS Y ANGUSTIAS QUE RECLAMA UN GESTO DE GRANDEZA
♣
QUEREMOS UN GOBIERNO DEL PUEBLO, POR EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO
Los argentinos hemos entrado en las últimas semanas en una vertiginosa realidad, sin saber bien a donde vamos pero con la sensación de que algo malo nos pasara. Basta con escuchar las charlas de la cola de un banco o un negocio o de cualquier conversación de café, para advertir este inquietante pensamiento de muchos ciudadanos.
Y es que no podemos dejar de pensar y es lógico que así sea, en un dólar que sube y sube sin parar, que ya está casi a $ 180, lo que significa la desvalorización del peso y la escasez ya de ciertos artículos; que las reservas se esfuman día a día sin que ello sea negado por el propio gobierno. Que la cantidad de pobres crece a paso veloz alcanzado casi el 50% de la población; lo mismo sucede con el desempleo que ya alcanza el 40% y amenazaba incrementarse; que vuelve a subir la nafta lo que implica suba general de precios. Simultáneamente, decenas de comercios cierran diariamente dejando a compatriotas sin empleo; con la inseguridad instalada cómodamente en nuestras diarias vidas.
Todo ello frente a un gobierno que no logra generar confianza y previsibilidad en la población, que parece tener su propia agenda, muy alejada de la realidad del día a día de cada argentino. Pues, mientras nos empobrecemos cada vez mas, el gobierno se enfrasca en sacar jueces que no les gusta o en una privada guerra contra los medios de comunicación.
Nadie niega el desastre económico que dejo la anterior gestión, pero no podemos negar que la actual hizo méritos suficientes para agravar ese desastre económico. En el medio, una pandemia, con una cuarentena muy bien manejada en sus albores pero desastrosa en los últimos meses, lo que en conjunto explica la angustia y los temores que expresan muchos argentinos.
Como dice Asís, tenemos un gobierno envejecido prematuramente, que dice una cosa y a los cinco minutos hace otra, con ministros que van detrás de la realidad y sin ponerse de acuerdo entre ellos; con una oposición que se debate en sórdidas internas pensando en las presidenciales del 2023, cuando aún faltan tres largos años.
Asumamos que hoy la sociedad no tiene esperanza y de ahí nacen sus miedos y sus angustias. Por ello se reclama un gesto de grandeza de nuestra clase política, que depongan sus mezquinos intereses y todos juntos sentados en la misma mesa, con políticas concertadas, serias y coherentes, nos saquen de la decadencia en que nos han sumergido desde ya largos años. Que ese gesto de grandeza construya una esperanza para toda la gente, esperanza que no es de derecha ni de izquierda, ni gorila ni peronista, es de todos los argentinos. El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.
En este recordado 75 aniversario del 17 de Octubre, no olvidemos lo que ya sostenía Perón en su regreso del exilio: “para un argentino no hay nada mejor que otro argentino” y que “a la Argentina la salvamos entre todos o no la salva nadie”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2020
EL LEÓN Y LA GACELA
☼
En horas nocturnas, o cuando el sol se abre sobre el horizonte africano y comienza iluminar su vasta sabana, dos animales, la gacela y el león/a, despiertan sus instintos para las tres tareas principales de su vida: correr, correr, correr.
La gacela, para no ser devorada por el león, y el león para satisfacer su apetito y la de sus crías. Así, inclusive trabajando en equipo, acorralan a sus presas.
Esta es la ley que la naturaleza pretendió para la supervivencia de las especies.
Aunque es posible hacer una analogía entre este escenario y el mundo de los negocios, preferimos resaltar la importancia de las alianzas comerciales estratégicas, que pueden ser parte del concepto de la “teoría de la extensión” desarrollada por el sociólogo canadiense Herbert Marshall Mc.Lun (1911/1980)
Según nuestra línea de pensamiento, uno de los modelos ejemplares se encuentra en Brasil en la industria automotriz donde los gigantes fabricantes de automóviles dependen de la competencia de innumerables fabricantes de autopartes.
Además de este segmento, varios otros ofrecen en Brasil espacios para las empresas más pequeñas se sumen al sector exportador lo que contribuye al aumento del superávit comercial. Debería esto ser imitado por los argentinos para sumar día a día a mayor cantidad de Pymes en este sector.
Las certificaciones de estándares técnicos son parte del aseguramiento de la calidad fundamental para competir en los mercados internacionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2020
LO MÁS LEÍDO ◙ Octubre 19, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2020