Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
La reciente tendencia de los inversores extranjeros a retirar capital de los mercados estadounidenses refleja un panorama financiero global cambiante, marcado por la incertidumbre económica, las políticas monetarias y las tensiones geopolíticas. Si bien Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo un imán para la inversión internacional —gracias a sus profundos mercados de capitales, centros de innovación y relativa estabilidad—, 2025 está revelando vulnerabilidades que ponen en entredicho dicho dominio.
Solo en mayo, los inversores extranjeros retiraron 37 000 millones de dólares de la renta variable estadounidense, lo que supone la mayor salida mensual en más de un año. Esto siguió a una retirada de 7 000 millones de dólares en abril, lo que indica una reasignación sostenida del capital global. Los fondos de inversión y los ETF con sede en EE. UU. perdieron 24 700 millones de dólares durante este período, mientras que los fondos europeos ganaron 21 000 millones de dólares, una clara indicación de que la confianza de los inversores está cambiando en los distintos continentes.
Varios factores contribuyen a esta fuga de capitales. En primer lugar, el aumento de los tipos de interés y la continua incertidumbre en torno a la política monetaria estadounidense han generado cautela entre los inversores respecto a las futuras rentabilidades. El compromiso de la Reserva Federal de combatir la inflación mediante subidas de tipos ha incrementado los costes de financiación, ha reducido las ganancias corporativas y ha generado temores de una desaceleración económica. En cambio, regiones como Europa y partes de Asia ofrecen condiciones más atractivas, incluyendo planes de estímulo, menores cargas de deuda y un mejor comportamiento de las divisas.
En segundo lugar, las políticas comerciales proteccionistas —incluidos los aranceles y el endurecimiento de las regulaciones de inversión— han aumentado la preocupación de los inversores. Si bien estas medidas buscan proteger las industrias nacionales, también han perturbado las cadenas de suministro globales y han avivado el temor a represalias por parte de socios comerciales clave. Para los inversores extranjeros, la incertidumbre en torno a estas políticas introduce riesgos que hacen que los mercados alternativos parezcan más estables y lucrativos.
En tercer lugar, los niveles de deuda y déficit en EE. UU. siguen aumentando, lo que erosiona la confianza en la sostenibilidad fiscal a largo plazo. Con una deuda nacional que supera los 34 billones de dólares y un estancamiento político que obstaculiza una reforma significativa, los inversores son cada vez más cautelosos con la exposición a activos denominados en dólares. Este cambio se ve agravado por la volatilidad del entorno cambiario y el creciente temor a una posible recesión.
Mientras tanto, los mercados emergentes, en particular en el Sudeste Asiático y América Latina, están ganando terreno con el capital extranjero gracias al crecimiento demográfico, la diversificación de las economías y la innovación digital. China, India, Brasil y Vietnam están atrayendo inversiones en áreas como infraestructura, tecnología financiera y energía limpia, sectores considerados más resilientes y con mayor visión de futuro que las acciones occidentales tradicionales.
La salida de capital extranjero de EE. UU. tiene implicaciones más amplias. Podría presionar al dólar, aumentar los costos de financiamiento y ralentizar la creación de empleo en sectores que dependen de la financiación extranjera, como la tecnología, el sector inmobiliario y la manufactura. También amenaza el tradicional papel de EE. UU. como refugio financiero, lo que plantea interrogantes sobre cómo restaurar la confianza de los inversores en un orden económico cada vez más multipolar.
En esencia, estos patrones de inversión reflejan una búsqueda global de estabilidad, transparencia y crecimiento sostenible, objetivos que EE. UU. debe reafirmar si desea mantener su liderazgo en la atracción de capital internacional.
¿Qué está pasando? Solo en mayo de 2025, los inversores extranjeros retiraron 37.000 millones de dólares de la renta variable estadounidense, la mayor salida mensual en un año2. Esto sigue a una salida de 7.000 millones de dólares en abril, lo que marca dos meses consecutivos de fuga de capitales. Los fondos de inversión colectiva y los ETF de renta variable con sede en EE. UU. registraron salidas de 24.700 millones de dólares, mientras que los fondos europeos obtuvieron 21.000 millones de dólares en el mismo período.
¿Adónde se dirige el dinero? Los inversores se están dirigiendo hacia Europa y los mercados emergentes, atraídos por: Tasas de interés más bajas Monedas más fuertes Planes de estímulo, como el paquete de 1 billón de euros de Alemania Las economías asiáticas también están atrayendo capital debido a una menor carga de deuda y al crecimiento del consumo interno.
¿Por qué esta retirada? La preocupación por las políticas comerciales de EE. UU., especialmente los aranceles, ha debilitado la confianza de los inversores. El aumento de la deuda nacional, la volatilidad monetaria y el temor a una recesión están impulsando este cambio. Algunos analistas sostienen que las medidas proteccionistas han resultado contraproducentes, provocando una “agotamiento global de los activos estadounidenses”.
Principales destinos para la inversión extranjera (2023-2025) País/Región: ¿Por qué es atractivo? Singapur: Economía estable, sector tecnológico sólido y políticas fiscales favorables. Alemania: Manufactura avanzada, inversión en energías renovables y acceso a la UE. India: Rápido crecimiento en tecnología, infraestructura y mercados de consumo. México: Beneficios de la deslocalización, auge manufacturero y comercio con EE. UU. Brasil: Recursos naturales, crecimiento de las tecnologías financieras y mejora del clima regulatorio. Francia: Sólida base industrial e incentivos para la inversión extranjera. Canadá: Rico en recursos, políticamente estable y con estrechos vínculos con los mercados estadounidenses. Suecia: Economía impulsada por la innovación y liderazgo en energías limpias. Reino Unido: Centro de servicios financieros e incentivos a la inversión tras el Brexit. Australia: Sectores de minería, educación y energías renovables.
La libertad de expresión es uno de los principios más preciados en las sociedades democráticas: un pilar que permite el discurso abierto, la disidencia y la búsqueda de la verdad. Consagrada en documentos fundamentales como la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y reflejada en las declaraciones internacionales de derechos humanos, protege el derecho de las personas a expresar sus ideas sin temor a la censura gubernamental. Sin embargo, esta libertad no es absoluta, y su doble naturaleza presenta un profundo desafío: equilibrar el derecho a hablar libremente con la responsabilidad de evitar daños.
Por un lado, la libertad de expresión potencia la participación cívica y la innovación. Impulsa movimientos por la justicia, permite a los ciudadanos cuestionar a la autoridad y permite a artistas, pensadores y activistas moldear la cultura y las políticas.
Martin Luther King Jr.
Desde el discurso “Tengo un sueño” de Martin Luther King Jr. hasta el periodismo de investigación que expone la corrupción, la libertad de expresión impulsa el progreso social. También apoya la investigación académica, la sátira y la crítica política: herramientas esenciales para exigir responsabilidades al poder. Sin ella, las sociedades corren el riesgo de convertirse en cámaras de resonancia donde el miedo y el conformismo silencian la disidencia.
Sin embargo, la otra cara de la libertad de expresión es más compleja. La libertad de expresión sin restricciones puede difundir desinformación, incitar a la violencia y reforzar el odio. En la era digital, las falsedades virales pueden desestabilizar las democracias y dañar la reputación en segundos. El discurso de odio dirigido a grupos raciales, religiosos o de género puede no implicar fuerza física, pero puede deshumanizar, aislar e infligir daños psicológicos duraderos. Por eso, muchas sociedades debaten los límites, especialmente cuando el discurso entra en conflicto con la seguridad pública, la seguridad nacional o la dignidad humana fundamental.
La tensión se hace más visible cuando un discurso polémico provoca una reacción pública negativa. ¿Deberían permitirse las manifestaciones neonazis en espacios públicos? ¿Es censura prohibir las teorías conspirativas sobre elecciones o pandemias? Estos no son dilemas hipotéticos; ponen a prueba hasta qué punto la sociedad está dispuesta a forzar este principio. En algunos países, los marcos legales prohíben el discurso considerado amenazante para el orden social, mientras que otros lo defienden ferozmente para preservar la libertad individual. Incluso en Estados Unidos, la libertad de expresión tiene límites; la incitación a la violencia, las amenazas reales y la difamación no están protegidas.
En última instancia, la libertad de expresión se mueve en una frágil cuerda floja entre la expresión y la rendición de cuentas. Esta dualidad no solo reside en la ley, sino también en el discurso público y la ética colectiva. Defender la libertad de expresión implica defender las voces con las que discrepamos, pero también requiere vigilancia cuando estas voces amenazan la justicia, la verdad o la seguridad humana.
A medida que las sociedades lidian con problemas divisivos —desde la desinformación hasta los tabúes culturales—, el debate sobre los límites de la libertad de expresión continuará. Pero quizás el objetivo no sea tomar partido, sino reconocer que la libertad de expresión, como la democracia misma, alcanza su máximo potencial cuando invita no solo a la libertad, sino también a una responsabilidad reflexiva.
La libertad de expresión tiene dos caras. La libertad de expresión no significa que se sea inmune a que la gente discrepe. De hecho, si alguien se viste como un nazi, es probable que le traten como tal.
Con casi 80 años, tengo la horrorosa certeza de que no me será dada, en vida, la posibilidad de ver a la Argentina resurgir después de tantos años de saqueo indiscriminado – llevado al paroxismo durante el kirchnerismo – porque se necesitarán varias décadas de continuidad en las políticas públicas para recomponer una cultura del trabajo, de serio republicanismo, de ética y probidad en el manejo de la cosa pública, de educación y de salud de excelencia, de respeto a la propiedad privada, de igualdad ante la ley, y a ésta como patrona de la única esclavitud que garantiza libertad.
No niego mi responsabilidad – como la que compete a todos cuantos practicamos el juego de la democracia, votando a favor o en contra de cada candidato – en este proceso y, para purgarla he consumido mi vida luchando por todas esas virtudes que necesita una sociedad para crecer y desarrollarse, y los últimos veintiún años intentando describir la dolorosa decadencia que a los argentinos nos ha traído hasta aquí y proponer algunas obvias recetas para salir de ese eterno pantano.
La mayor prueba de mi fracaso personal la constituye la continuidad de la ignominiosa persecución, mediante juicios estalinistas instaurados por fiscales militantes, plagados de testigos falsos y con sentencias escritas de antemano por esos asesinos togados que son los jueces de mi Patria.
Fueron reiniciados a instancias de Néstor Kirchner para compensar a la izquierda por la indulgencia plenaria previa que ésta otorgó a la defraudación sistemática del Estado y, para hacerlo, se violaron todos los principios que sustentan el Derecho en Occidente.
Pero no pude mover un ápice a la gestión de Mauricio Macri en sentido contrario, ni a la actual y, mucho más grave, insuflé vanas esperanzas en los presos políticos – militares, policías, civiles y sacerdotes – en las visitas semanales que, en los días previos a las elecciones, realicé a los establecimientos penales.
Pero hoy, con todos mis enormes reparos hacia Javier Milei y su entorno, creo que estamos en el camino correcto, aunque soy consciente de que mantenernos en él nos costará un enorme esfuerzo.
Cada sector o corporación que ve afectado sus intereses personales por las decisiones de este raro gobierno – y son muchísimos y muy poderosos – hará hasta lo imposible para apartarnos de la buena senda que, como todos sabemos, puede reducirse a no gastar más de lo que ingresa; ignorarla y, consecuentemente, endeudarnos hasta la asfixia para seguir distribuyendo bienes y beneficios que no hemos sido capaces de generar con nuestro propio trabajo y, por tanto, ficticios.
El populismo, sobre todo en su versión rapaz y ladrona, siempre estará al acecho para recuperar terreno y conservar sus privilegios y canonjías, aún a sabiendas de los peores males que implicarán para los más desprotegidos, esos a los que, a fuerza de negarles el acceso a una educación razonable y subsidiarles arteramente sus más elementales necesidades, hoy se han caído del sistema y saben que les costará mucho, si es que les resulta posible, volver a subirse.
Son, al menos, tres generaciones que no han trabajado y sus descendientes han visto a sus abuelos y a sus padres no esforzarse en lo más mínimo y, aun así, recibir gratis lo necesario para subsistir y – no olvidar – votar a sus pretendidos “salvadores”.
Por su parte, el Gobierno, con sus ignominiosos modales, su actitud de confrontación permanente, los sucesivos escándalos que explotan a su alrededor – $Libra y raros aviones con valijas – y con las luchas intestinas que autogenera, no contribuye a tranquilizar a los inversores; y sin éstos, sean propios o ajenos, no resultará posible el despegue rápido que se necesita para que la bonanza se derrame entre los asalariados y los jubilados y termine, de una buena vez, con ese gran conglomerado social tan permeable a las falsas promesas.
Tampoco el mundo augura épocas de tranquilidad en lo inmediato, y para comprobarlo basta constatar que estos tiempos son unos en que los conflictos bélicos han producido más muertos desde la II guerra mundial, con la trágica excepción de África, donde persisten rivalidades tribales y religiosas, siempre zanjadas de la peor manera, debidas a la forma en que terminó allí el colonialismo europeo que, al abandonar el continente, trazó con reglas y escuadras fronteras ficticias y antinaturales entre las nuevas naciones.
En resumen, estoy muy cansado, muy viejo y mi país me duele demasiado ya, a punto tal que, creo, la próxima semana escribiré la última de estas más de mil notas semanales y me despediré, aunque sea con lágrimas en los ojos, de mis queridos y fieles lectores.
Hasta entonces, cuando todos – incluido yo mismo – sabremos qué he decidido al respecto.
El comercio entre Australia y China es fundamental para la economía moderna australiana, impulsando el crecimiento en diversos sectores y generando un importante número de empleos. Dado que China sigue siendo el principal socio comercial de Australia, esta relación comercial desempeña un papel fundamental en la configuración de los mercados laborales, el desarrollo regional y la innovación industrial.
Anthony Norman Albanese es un político australiano que se desempeña como el 31.º y actual primer ministro de Australia desde 2022.
En el año fiscal 2022-23, el comercio con China generó aproximadamente 595.600 empleos en Australia, lo que representa aproximadamente el 4,2 % del empleo nacional total. Estos empleos abarcan sectores como la minería, la agricultura, el transporte, los servicios educativos y los bienes de consumo, lo que demuestra el amplio impacto del comercio bilateral. El empleo impulsado por la exportación es especialmente prominente en estados ricos en recursos como Australia Occidental y Queensland, donde las exportaciones mineras y energéticas a China generan decenas de miles de empleos.
La demanda china de mineral de hierro, litio, carbón y gas natural australianos ha impulsado el sector minero australiano durante más de una década. Asimismo, la venta de carne de res, vino, cebada y otros productos agrícolas continúa impulsando las economías rurales. Los servicios educativos, impulsados por la matriculación de estudiantes chinos, han creado puestos de trabajo en el ámbito académico, la vivienda, el comercio minorista y la hostelería. Estos sectores no solo emplean directamente a australianos, sino que también apoyan a industrias relacionadas, como el transporte marítimo, la logística y la infraestructura tecnológica.
Las importaciones procedentes de China también contribuyen a la creación de empleo en Australia. El acceso a bienes de consumo e industriales de bajo coste permite a los fabricantes y minoristas australianos mantener su competitividad, a la vez que estimula la demanda de los consumidores y la inversión empresarial. A su vez, esto impulsa el empleo en las operaciones de almacenamiento, el comercio minorista y la gestión de la cadena de suministro.
Xi Jinping
De cara al futuro, sectores emergentes como la energía verde, la biotecnología y los servicios digitales ofrecen nuevas oportunidades para las empresas australianas que buscan aprovechar la economía en evolución de China. Las tecnologías de energía limpia de Australia, por ejemplo, podrían beneficiarse de la inversión china y de las empresas conjuntas que generan empleos en ingeniería y construcción. De igual modo, se espera que las empresas australianas que se expanden a los sectores financiero, sanitario y alimentario de China desarrollen equipos y operaciones de servicios transfronterizos.
Si bien las tensiones diplomáticas han interrumpido ocasionalmente los flujos comerciales, ambos gobiernos siguen buscando un compromiso económico pragmático. La reanudación de las exportaciones de carbón y langosta, junto con las recientes mejoras en la cooperación regulatoria, indican una trayectoria positiva.
En resumen, el comercio con China sigue siendo un potente motor para el empleo australiano, con un importante potencial de crecimiento futuro. Al aprovechar las fortalezas existentes y adaptarse a nuevos sectores, Australia puede seguir beneficiándose de una relación que fomenta el empleo, la innovación y la resiliencia económica.
La señora Cristina Fernández de Kirchner, de 72 años, fue juzgada respetando estrictamente las garantías del debido proceso, los pilares del Estado de Derecho, el principio de legalidad y el conjunto de garantías constitucionales y convencionales. Fue condenada, con sentencia firme, a seis años de prisión e inhabilitación perpetua por hechos de corrupción que deberían encuadrarse conforme al artículo 29 de la Constitución Nacional. Sin embargo, no ha pasado un solo día en una unidad penitenciaria.
Ninguna autoridad judicial, policial ni penitenciaria se atrevió a tratar a la Sra. Fernández como lo que jurídicamente es: una condenada penal. Esos funcionarios —por órdenes superiores o intereses personales— tomaron sus huellas dactilares y le colocaron una pulsera electrónica en secreto, sin registros públicos ni control efectivo alguno.
Muy lejos de padecer alguna restricción concreta, CFK conserva una custodia policial personalizada, mantiene una vida social activa y un protagonismo político constante. Difunde comunicados, se expresa en redes sociales, organiza actos, recibe visitas cotidianas. Vive con absoluta libertad pese a su condena, construyendo la imagen de víctima política, mientras ignora abiertamente lo que la justicia le impuso.
Además, cuenta con el respaldo sistemático de funcionarios, legisladores, sindicalistas, organismos de derechos humanos, periodistas, académicos e incluso figuras extranjeras que reclaman la nulidad de su juicio. Lo que fue una sentencia judicial, se transformó en un hecho político. El sistema judicial no sólo tolera esta desobediencia, sino que con su silencio cómplice legitima la impunidad. ¿Quién supervisa efectivamente su condena? ¿Qué poder controla su inhabilitación perpetua?
Hoy, la presencia de CFK en los medios es masiva. Su situación judicial atraviesa todos los debates políticos. Su condena divide la opinión pública, mientras el discurso de la victimización se impone. Sus seguidores presionan al Poder Judicial, al gobierno y a organismos internacionales. Actúan como traficantes de ideas, ladrones de palabras, e intentan constituirse en una élite intelectual que determine la metafísica de la sociedad.
Mientras tanto, adultos mayores de 70, 80 y hasta más años, con graves enfermedades crónicas, muchos con movilidad reducida, son arbitrariamente procesados y condenados por presuntos delitos de lesa humanidad. A ellos, el Estado les niega todas las garantías que se respetaron para CFK. Se violaron principios de legalidad, debido proceso y equidad. La regla jurídica fue la excepción permanente. Se ignoraron pactos internacionales como el PIDCP (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos), la Convención de Viena, la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. El artículo 75, inciso 23, de la Constitución Nacional fue abiertamente despreciado.
La imparcialidad, objetividad e independencia judicial fueron reemplazadas por procesos espectaculares, acusaciones infundadas y sentencias prescritas. Los jueces federales emitieron decisiones políticas sobre asuntos jurídicos. Nada de esto ocurrió en el caso de CFK, donde los jueces eran presentados como sus enemigos. Esos mismos jueces son ovacionados si condenan a un adulto mayor, militar retirado y vulnerable.
Muchos de estos ex agentes estatales hoy están recluidos sin la atención médica adecuada. Otros, en prisión domiciliaria, son vigilados con pulseras electrónicas que limitan drásticamente su vida familiar y personal. Si uno de ellos recibe visitas, habla con un vecino, escucha música o tiene un retraso médico, se activa el aparato represivo: revocación inmediata de la domiciliaria y reclusión carcelaria. Se les prohíbe expresarse públicamente, participar en redes sociales o tener voz política. Todo es considerado “una amenaza social”. En estos casos, la justicia actúa con una severidad implacable, sabiendo que no enfrentará protestas, marchas, ONG, ni comunicados de figuras influyentes.
Los adultos mayores acusados o condenados por lesa humanidad son, de hecho, presos políticos. Pero la justicia, los medios y los organismos de derechos humanos se niegan a reconocerlo. Se les niega el principio de igualdad ante la ley. No hay campañas globales, ni Amnistía Internacional, ni editoriales de prensa que condenen este trato inhumano y discriminatorio. La justicia se vuelve arbitraria cuando, bajo apariencia de legalidad, impone regímenes de excepción para unos y beneficios plenos para otros.
Nosotros, adultos mayores detenidos en la Unidad 34 y bajo prisión domiciliaria, exigimos igualdad ante la ley. Exigimos el retiro inmediato de las pulseras electrónicas, instrumentos de control inhumanos y degradantes. Exigimos el derecho a expresarnos libremente, a recibir visitas sin restricciones, a participar en la vida política, a vivir con la misma libertad que hoy disfruta impunemente la señora Cristina Fernández de Kirchner.
Nosotros, sí, somos las verdaderas víctimas del poder judicial. No somos enemigos de la justicia; luchamos contra la injusticia de nuestro encierro, nuestro silencio forzado y nuestra invisibilizarían sistemática.
“Creo que cualquiera que sirva en un ejército extranjero debería perder su ciudadanía inmediatamente”, afirmó el periodista.
El periodista Tucker Carlson considera necesario retirar la ciudadanía estadounidense a quienes se hayan unido al Ejército ucraniano o al israelí para participar en conflictos armados.
Esta recomendación la hizo durante su intervención en la Cumbre de Acción Estudiantil de Turning Point USA (TPUSA), al ser cuestionado sobre si debería permitirse que un estadounidense jure lealtad a otro país simultáneamente.
“Creo que cualquiera que sirva en un ejército extranjero debería perder su ciudadanía inmediatamente. Hay muchos estadounidenses que han servido en las FDI [Fuerzas de Defensa de Israel] y deberían perder su ciudadanía. Hay muchos estadounidenses que han servido en Ucrania y también deberían perderla. No se puede luchar por otro país y seguir siendo un estadounidense”, comentó.
El periodista aclaró que sus declaraciones no constituyen un discurso de odio, sino que simplemente representan “un reconocimiento obvio de la verdad”. Además, Carlson manifestó que, en su opinión, no debería permitirse el acceso al gobierno a personas sin ciudadanía estadounidense o con doble nacionalidad.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Liberia, un pequeño país de África Occidental con una población de alrededor de 5 millones de habitantes, es un símbolo tanto de tragedia como de resiliencia. Fundada en 1822 por esclavos afroamericanos liberados bajo los auspicios de la Sociedad Americana de Colonización, Liberia declaró su independencia en 1847, convirtiéndose en la primera y más antigua república moderna de África. A pesar de su singular base histórica y su prometedora trayectoria inicial, Liberia ha atravesado un largo y turbulento camino marcado por la inestabilidad política, brutales guerras civiles y dificultades económicas.
Las cicatrices del pasado de Liberia siguen vivas. Dos guerras civiles, de 1989 a 1996 y de 1999 a 2003, dejaron un estimado de 250.000 muertos y desplazaron a muchos más. La infraestructura quedó destruida, las instituciones colapsaron y la nación se sumió en el caos. Las guerras se vieron alimentadas por luchas de poder, tensiones étnicas y una combinación letal de codicia y corrupción, personificada por caudillos como Charles Taylor, quien posteriormente fue condenado por crímenes de guerra.
Tras el fin de las guerras civiles, Liberia inició un lento y doloroso proceso de recuperación. La elección de Ellen Johnson Sirleaf en 2005 —la primera presidenta de África— fue aclamada como un punto de inflexión. Sirleaf se centró en reconstruir la infraestructura del país, mejorar la educación y la sanidad, y erradicar la corrupción. A pesar del progreso, persistieron numerosos desafíos, como el alto desempleo, la fragilidad de las instituciones y la excesiva dependencia de la ayuda exterior y las exportaciones de caucho, mineral de hierro y madera.
“Usted habla un inglés muy bonito, realmente hermoso. ¿Dónde aprendió a hablar tan bien? ¿Dónde estudió?”
Donald J. Trump a Joseph Nyumah Boakai, presidente de Liberia,
donde el inglés idioma oficial.
En 2018, el exfutbolista George Weah sucedió a Sirleaf, con la promesa de traer reactivación económica y oportunidades a la juventud liberiana. Su presidencia ha estado marcada por grandes expectativas, pero con resultados dispares. Si bien mantiene su popularidad entre los pobres y marginados del país, sus críticos argumentan que su administración no ha logrado combatir la corrupción y ha tenido dificultades para atraer inversión extranjera significativa. La pandemia de COVID-19 y la invasión rusa de Ucrania presionaron aún más la ya frágil economía de Liberia, impulsando la inflación y afectando las importaciones de alimentos. Mientras tanto, la crisis del ébola de 2014-2016, aunque ya hace años, dejó deficiencias persistentes en el sector sanitario, que siguen obstaculizando los objetivos de desarrollo del país.
Sin embargo, la mayor fortaleza de Liberia podría residir en su gente. A pesar de décadas de dificultades, los liberianos muestran una resiliencia y una esperanza notables. Las organizaciones de la sociedad civil, los periodistas y los jóvenes activistas se han vuelto más expresivas al exigir transparencia, mejor gobernanza y mejores servicios públicos. La tecnología móvil y las finanzas digitales están ampliando lentamente las oportunidades de emprendimiento y educación, especialmente entre la población más joven, que constituye más del 60% del país.
Liberia sigue siendo un proyecto en desarrollo. El camino por recorrer es largo y está plagado de incertidumbre, pero también de potencial. Para que el desarrollo sostenible se arraigue, Liberia necesitará una inversión continua en educación, salud e infraestructura, junto con una auténtica reforma política y un firme compromiso con los derechos humanos y la rendición de cuentas.
En el corazón de la vasta y enmarañada selva brasileña, se desarrolló una historia que se lee como una mezcla de thriller de la Guerra Fría y documental de History Channel. Luis Martínez, un aventurero autodidacta e historiador aficionado de Manaos, fue noticia al afirmar haber descubierto los restos oxidados de un submarino nazi enterrado en las profundidades de la selva amazónica.
Martínez, un exmecánico convertido en explorador de la selva, llevaba mucho tiempo fascinado por los persistentes rumores sobre la actividad alemana en Sudamérica durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Brasil, con su vasto interior y su significativa población de inmigrantes alemanes, ha estado durante mucho tiempo en el centro de teorías conspirativas sobre nazis fugitivos y secretos ocultos de la guerra. Inspirado por décadas de especulación y armado con mapas antiguos, registros de la guerra y Google Earth, Martínez decidió seguir una corazonada.
Su viaje lo llevó a una zona aislada de la selva en el norte de Brasil, lejos de cualquier campo de batalla o ruta naval conocida de la Segunda Guerra Mundial. Tras días de abrirse paso entre la densa vegetación, Martínez se topó con algo extraño: grandes estructuras metálicas que sobresalían del suelo del bosque, parcialmente cubiertas de enredaderas y lodo. Al examinarlas más de cerca, descubrió remaches, ojos de buey y secciones oxidadas del casco, todo ello compatible con un submarino alemán.
Al principio, los expertos se mostraron escépticos. ¿Cómo podía un submarino alemán acabar cientos de kilómetros tierra adentro? Pero los datos satelitales y los documentos históricos ofrecen una información intrigante, aunque circunstancial. Durante la Segunda Guerra Mundial, los submarinos nazis estuvieron activos frente a las costas brasileñas, atacando las rutas marítimas aliadas. Varios se hundieron cerca de Recife y Salvador. Algunas teorías sugieren que algunos submarinos pudieron haber sorteado la detección y remontado sistemas fluviales como el Amazonas y sus afluentes, intentando ocultar o descargar carga o personal secreto.
El descubrimiento de Martínez cobró mayor relevancia cuando compartió fotografías y coordenadas GPS. Las marcas del buque, aunque degradadas, guardaban similitudes con los diseños de la Kriegsmarine, y su construcción coincidía con la ingeniería alemana de mediados de la década de 1940. Historiadores y arqueólogos forenses han visitado el sitio y confirmado que se trata, como mínimo, de un antiguo submarino de origen europeo.
Abundan las teorías. Algunos creen que la tripulación podría haber intentado llegar a enclaves nazis secretos que se rumorea que existen en Argentina o Paraguay. Otros sugieren que el submarino fue abandonado y oxidado tras una emergencia o traición. Teorías más radicales imaginan oro nazi, archivos ocultos o incluso armas avanzadas dentro del casco corroído.
Martínez, sin embargo, ve la historia menos como una búsqueda de tesoros y más como una reivindicación de la curiosidad histórica. “Se rieron de mí”, declaró a los medios brasileños, “pero la historia está llena de giros inesperados”.
Las autoridades brasileñas han acordonado la zona para realizar más estudios, y expertos internacionales trabajan para identificar con certeza el buque. Queda por ver si el submarino esconde algún secreto oscuro o simplemente se oxidó en silencio. Pero gracias a la tenacidad de Luis Martínez, una de las leyendas más perdurables de la Segunda Guerra Mundial podría haber resurgido finalmente de las profundidades de la selva.
La polémica batalla cultural y legal por la propiedad de la denominación “Pisco” para el aguardiente obtenido por la destilación de vinos de uva “pisquera” y hecho en los Andes suramericanos, ha llegado a su fin tras un fallo judicial que resolvió el conflicto protagonizado entre Perú y Chile.
A través de un fallo de la Corte Superior de Delhi, en India, se determinó que la indicación “Pisco” para la bebida alcohólica tradicional y originaria del siglo XVI, sea utilizada para identificar tanto al licor producido en Perú como en Chile.
La sentencia señala que en India se debe revocar la exclusividad que ostentaba Perú sobre la indicación geográfica “Pisco”. Por ello, ordenó modificar el registro a “Peruvian Pisco” y bajo esa misma línea se permitirá que el destilado de origen chileno sea identificado como “Chilean Pisco”.
El conflicto, que se prolongó durante más de 20 años en las autoridades de propiedad industrial de la India, consiguió poner fin a la batalla por comercializar legalmente el pisco de ambos países en ese país asiático.
“La decisión establece que los viñedos de Perú y Chile pueden vender su brandy de uvas como ‘pisco’ en India, siempre que el etiquetado indique claramente el país de origen”.
“Este fallo es un triunfo histórico para Chile. Es la validación de años de trabajo, investigación y defensa de un producto que nace en los valles de Atacama y Coquimbo, pero que representa a todo el país en el mundo”, dijo Francisco Munizaga, presidente de Pisco Chile A.G.
El pisco peruano cuenta con un registro legal proporcionado por una Indicación Geográfica Protegida (IGP). Su producción se ejecuta en regiones como Lima, Ica, Arequipa, Moquegua y Tacna.
El pisco peruano se caracteriza por la destilación de uvas pisqueras, donde se desechan las cabezas y colas, no se añade agua ni azúcar, y no se añeja en barrica. Por ello se le considera como un destilado más puro.
Por su parte, el pisco chileno cuenta con una Denominación de Origen Controlado (DOC)y se produce principalmente en las regiones de Atacama y Coquimbo.
La principal diferencia con el pisco peruano, es que en Chile se permite la adición de agua para ajustar el grado alcohólico del licor, proceso que está prohibido en Perú.
A pesar de este fallo en India, la polémica disputa por el pisco entre Perú y Chile se mantiene y seguramente está lejos de llegar a un final.
Tanto productores como autoridades de ambos países se mantienen firmes en su posición, especialmente desde Perú, que afirma que la bebida tuvo sus orígenes históricos en sus tierras, a pesar que Chile fue el primer país en registrarla legalmente en 1931.
Las facciones políticas y religiosas de Irán intensificaron su retórica contra el expresidente estadounidense Donald Trump, culminando en una serie de recompensas y fatwas publicitadas que pedían su asesinato. Estos acontecimientos se producen tras la reanudación de las hostilidades entre Estados Unidos e Irán, incluyendo ataques aéreos estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes y el ataque con misiles de represalia de Teherán contra una base estadounidense en Catar. Sin embargo, las amenazas más recientes marcan un cambio de la indignación simbólica a la incitación organizada.
Una iniciativa de financiación colectiva iraní basada en la fatwa afirma haber recaudado 40 millones de dólares para ofrecer una recompensa por la cabeza del presidente Trump.
Varios clérigos iraníes, incluido el Gran Ayatolá Naser Makarem Shirazi, han emitido decretos religiosos que califican a Trump de “enemigo de Dios”, una designación que conlleva graves implicaciones según las interpretaciones legales basadas en la sharia. Un sitio web afiliado a las facciones radicales de Irán, thaar.ir, afirma haber recaudado más de 40 millones de dólares para financiar el asesinato de Trump. Otra campaña, denominada “Pacto de Sangre”, habría recaudado 27 millones de dólares con el mismo fin. Estas iniciativas se presentan como obligaciones espirituales, con materiales promocionales que invocan versos coránicos e imágenes de martirio.
Si bien el gobierno oficial de Irán, incluido el presidente Masoud Pezeshkian, se ha distanciado de estas fatwas, el silencio del régimen sobre los esfuerzos de recaudación de fondos sugiere una aprobación tácita o una ambigüedad estratégica. Las agencias de inteligencia occidentales interpretan esto como una táctica deliberada: permitir que actores afines al régimen intensifiquen las amenazas mientras mantienen una negación plausible.
Las implicaciones son profundas. Estas recompensas no solo ponen en peligro a Trump, sino que también desafían las normas internacionales que rigen la expresión política y la responsabilidad estatal. Según la Carta de las Naciones Unidas, la incitación a la violencia por parte de entidades vinculadas al Estado puede interpretarse como una perturbación de la paz. Además, el uso de la justificación religiosa para sancionar el asesinato político difumina la línea entre el fervor ideológico y el terrorismo de Estado.
Desde una perspectiva geopolítica, las acciones de Irán podrían tener como objetivo consolidar el apoyo de la línea dura en medio del faccionalismo interno y la presión externa. Las fatwas sirven como un grito de guerra para el sentimiento antioccidental y refuerzan la postura de Irán como actor desafiante ante la agresión estadounidense e israelí. Sin embargo, también corren el riesgo de aislar aún más a Teherán y provocar represalias por parte de la comunidad internacional.
Varias figuras y medios de comunicación iraníes han amenazado u ofrecido recompensas contra Donald Trump, aunque estas acciones han variado en origen y legitimidad:
Masoud Pezeshkian
Llamadas clericales y mediáticas: En julio de 2025, un clérigo iraní llamado Mansour Emami ofreció una recompensa a quien “traiga la cabeza de Trump”, según medios de la oposición y medios estatales. Esto se produjo tras el aumento de la tensión tras los ataques estadounidenses a instalaciones nucleares iraníes.
Campañas de recaudación de fondos: Un sitio web iraní afirmó estar recaudando fondos para el asesinato de Trump, supuestamente recaudando más de 40 millones de dólares. Sin embargo, esta campaña no cuenta con el respaldo oficial del gobierno iraní.
Fatwas y amenazas simbólicas: Un clérigo de alto rango emitió una fatwa pidiendo la muerte de Trump, pero el presidente iraní posteriormente se distanció del gobierno, afirmando que “no tenía nada que ver con el gobierno iraní ni con el Líder Supremo”.
Incidentes anteriores: En 2020, un legislador ofreció una recompensa de 3 millones de dólares por el asesinato de Trump tras la muerte del general Qasem Soleimani. Otro orador en un funeral sugirió que los iraníes donaran 1 dólar cada uno para recaudar una recompensa de 80 millones de dólares, aunque esta no era una política oficial.
El 8 de septiembre de 2009, en el accidentado terreno de la provincia de Kunar, Afganistán, el sargento del Cuerpo de Marines Dakota Meyer tomó una decisión que definiría su legado y salvaría vidas. En medio de una emboscada mortal de combatientes talibanes en la aldea de Ganjgal, Meyer desafió las órdenes directas y se adentró en la zona de la muerte no una, sino cinco veces, rescatando a 36 hombres y recuperando los cuerpos de cuatro compañeros caídos. Sus acciones le valieron la Medalla de Honor, convirtiéndose en el primer marine vivo en recibir la condecoración por servicio en Irak o Afganistán.
El día comenzó con una patrulla conjunta de fuerzas estadounidenses y afganas que se dirigía a Ganjgal para una reunión con los ancianos de la aldea. Meyer, asignado a la seguridad en un punto de concentración, no formaba parte del grupo inicial. Pero cuando la patrulla fue emboscada por más de 50 combatientes talibanes, Meyer escuchó el caos por la radio. Sus amigos fueron inmovilizados y las solicitudes de refuerzos fueron denegadas repetidamente. El mando consideró la situación demasiado peligrosa. Sin embargo, Meyer lo vio de otra manera. “Eran mis hermanos”, dijo más tarde. “No podía quedarme sentado mirando”.
Dakota Meyer
Con su compañero, el sargento Juan Rodríguez Chávez, al volante, Meyer se apoderó de la torreta de un Humvee y se lanzó al tiroteo. Con el torso descubierto, disparó contra las posiciones enemigas mientras rescataba a soldados afganos heridos. Regresó a la zona de aniquilación cuatro veces más, cada viaje bajo fuego implacable. En su tercer viaje, Meyer proporcionó cobertura a los estadounidenses atrapados, usando el Humvee como escudo. En su quinto y último viaje, a pesar de una herida de metralla en el brazo, localizó los cuerpos de cuatro compañeros caídos y los sacó para que sus familias pudieran darles un entierro digno.
El presidente Barack Obama, durante la ceremonia de la Medalla de Honor de Meyer, reconoció el impacto emocional de ese día. Meyer había luchado con la culpa, creyendo que había fracasado porque sus compañeros no sobrevivieron. Pero Obama ofreció una perspectiva diferente: “Gracias a su honor, 36 hombres están vivos hoy… Cumplieron con su deber, con creces, y mantuvieron la fe en las más altas tradiciones del Cuerpo de Marines”.
La historia de Meyer no es solo una de heroísmo en el campo de batalla; es un testimonio del coraje moral que a veces implica romper filas para hacer lo correcto. Su desafío no fue temerario; se basó en la lealtad, el amor y la negativa a abandonar a sus compañeros marines. Ante las abrumadoras adversidades, Meyer eligió la acción por encima de las órdenes, la compasión por encima del protocolo.
Hoy, Dakota Meyer continúa abogando por los veteranos y la concienciación sobre la salud mental, utilizando su plataforma para honrar a quienes no lograron regresar a casa. Su historia nos recuerda que el heroísmo no siempre se trata de seguir las reglas, sino de plantar cara cuando más importa, incluso si eso significa hacerlo solo.
La polilla australiana Hércules (Coscinocera hercules) es uno de los insectos más extraordinarios del mundo, reconocido por su inmenso tamaño y su imponente apariencia. Originaria de las selvas tropicales del norte de Queensland y Nueva Guinea, esta polilla pertenece a la familia Saturniidae, que incluye algunas de las polillas más grandes del planeta. Con una envergadura de hasta 27 centímetros (11 pulgadas) y una superficie alar de casi 300 centímetros cuadrados, la polilla Hércules ostenta el récord de mayor superficie alar de cualquier insecto vivo.
Las polillas Hércules adultas son de color marrón dorado con marcas blancas y manchas transparentes en las alas. Los machos se distinguen por sus largas colas curvadas en las alas posteriores, que pueden ayudarles a camuflarse o en exhibiciones de apareamiento. A pesar de su majestuosidad, las polillas adultas no comen: carecen de aparato bucal funcional y viven solo de 10 a 14 días, sobreviviendo únicamente con la energía almacenada durante su etapa larvaria.
Las orugas, en cambio, son voraces. Crecen hasta 12 centímetros de largo y se alimentan de las hojas de árboles de la selva tropical como Dysoxylum mollissimum y Glochidion ferdinandi. Estas larvas son de color verde pálido o azul con manchas rojas y espinas amarillas, lo que las hace visualmente impactantes.
El ciclo de vida de la polilla Hércules —de huevo a oruga, de capullo a adulto— es una maravilla de metamorfosis. Tras pupar en un capullo de seda, el adulto emerge con una sola misión: reproducirse. Las hembras emiten feromonas que los machos pueden detectar a más de un kilómetro de distancia.
Aunque no está en peligro de extinción, la polilla Hércules se enfrenta a la amenaza de la pérdida de hábitat debido a la deforestación. Como símbolo de la rica biodiversidad de Australia, sirve como recordatorio del delicado equilibrio entre la grandeza de la naturaleza y su vulnerabilidad.
La semana pasada la clase política argentina, sin excepción, alcanzó el pináculo de la vergüenza ajena. Mientras los libertarios denuncian a los cuatro vientos un “intento de golpe institucional”, el cual solo existe en su delirante imaginación y es para encubrir su manifiesta incapacidad para manejar la agenda parlamentaria; el kirchnerismo denuncia “un terrorismo de estado de baja intensidad”, otro delirio que encubre que su máxima jefa fue presa por “chorra” y unos dirigentes K fueron “en cana” por tirarle estiércol a la casa de un diputado nacional.
A la par el Presidente llama “traidora” a su propia Vicepresidenta, a la cual eligió para ese cargo y se cansó de elogiarla en la campaña electoral, la cual a su vez se pelea públicamente con la propia Ministra de Seguridad por medio de la red social X. Una imagen deplorable que damos al mundo, y que trae como consecuencia que ningún empresario, en su sano juicio querrá invertir en este país.
Como frutilla del postre, los tuiteros libertarios salieron a pedir “que saquen los tanques a la calle” o “dinamitar el Congreso”. Incluso uno de ellos llegó a decir “EL JAVO DEBERÍA ORGANIZAR MILICIAS POPULARES, ENTREGANDO ARMAMENTO A CIUDADANOS PARA FACILITAR EL CIERRE DEL CONGRESO”. ¿Acaso, no eran “Las Fuerzas del Cielo”, el brazo armado del gobierno? Horacio Guaraní solía decir “lo que se dice con la boca se banca con el cuero”. Cojudos tras un teclado pero arrugan en la cancha, como ese gordito que, en una marcha universitaria, porque le pegaron dos cachetazos, salió corriendo a esconderse en una pancheria; o el otro que tras cansarse de insultar a un cumbiero por redes sociales, “se fue al mazo” cuando este lo increpó en un avión. Más descerebrados no pueden ser.
Lo cierto es que a la gente le importa un pito la interna del gobierno. NO LA VE NI LA ESCUCHA. Solo ven con desazón como la clase política vive otra realidad, totalmente ajena a la que tristemente viven cada día. AL IGUAL QUE EL KIRCHNERISMO EN SU EPOCA, LOS LIBERTARIOS ESTAN MIRANDO OTRO CANAL.
En efecto, en tanto que los ciudadanos viven un angustiante presente y sin miras de que mejore en el futuro, la clase política solo está preocupada por las próximas elecciones, centrada únicamente en las alianzas que van a concretar y en los candidatos que van a elegir, para ver cómo le ganan “al otro”. De solucionar los graves problemas económicos por los que atraviesa el país… BIEN GRACIAS.
El Presidente que se jacta de haber venido a combatir “a la casta”, quedó perdido en los más oscuros y mezquinos laberintos de la misma, demostrando que hoy es parte indispensable de ella.
Si bien es cierto que, en la cuestionable sesión del Senado de la Nación se aprobaron leyes que ponen en jaque el superávit fiscal conseguido y por ende la relativa estabilidad conseguida con alguna baja de la inflación, no es menos cierto que un jubilado hoy cobra “dos miseros pesos” que no le alcanza ni para los remedios y que los discapacitados merecen que se declare “la emergencia” en esa materia. El resto de las leyes aprobadas, que las vete, en nada benefician al hombre o la mujer común.
DICHO SEA DE PASO, ¿SI HAY SUPERÁVIT FISCAL COMO DICE EL PRESIDENTE, EN QUE SE GASTA EL MISMO O ES SOLO PARA EXHIBIRLO COMO TROFEO A LA SOCIEDAD O AL FMI?
Amén de este interrogante que no tiene respuesta todavía, el Presidente en vez de comportarse como “un guapo de pulpería”, lanzando irrisorias amenazas como la de judicializar la última sesión del Senado de la Nación, la cual no durará ni diez minutos en cualquier Juzgado del país por lo ridículo del planteo, debería mantener el aumento a jubilados como la declaración de emergencia para la discapacidad y RECLAMAR QUE LAS PARTIDAS PRESUPUESTARIAS PARA TALES LEYES SALGAN DEL BOLSILLO DE LOS SENADORES, DIPUTADOS Y POLITICOS QUE CLAMAN POR TALES LEYES. NO ES POSIBLE QUE EN ESTE PAIS UN JUBILADO GANE 300 DOLARES Y UN SENADOR 9.000 DOLARES. CLARO, CON LA PLATA AJENA TODOS SOMOS GENEROSOS.
Lo mismo hacen los jueces laborales, que otorgan millonarias indemnizaciones, muchas veces en juicios inventados, que llevan a la quiebra a pequeñas empresas y hacen que se “rajen” del país las grandes. Como el resto de sus colegas, aplican la ley con prejuicios ideológicos y no con razonabilidad y sentido común.
¿NO SERA HORA YA, DE EXIGIR QUE TODOS LOS FUNCIONARIOS DE LOS TRES PODERES DONEN EL 30% DE SUS JUGOSOS SUELDOS, POR LO MENOS POR DOS AÑOS, PARA FINANCIAR LOS BENEFICIOS QUE LA GENTE NECESITA?
Sobre el particular no se puede dejar de mencionar que por ejemplo un legislador de CABA gana entre 6 y 7 millones de pesos y no tributa ganancias gracias a una disposición especial dispuesta por la propia Legislatura porteña, lo que debe añadirse el altísimo costo del sistema bicameral que tienen todas las provincias. A su vez, los jueces de la Corte Suprema de la Nación perciben entre 19 y 20 millones de pesos mensuales y tampoco pagan ganancias, mientras que un Juez de la Cámara o de un Tribunal Oral gana mensualmente entre 13,5 y 15 millones de pesos en bruto.
Los políticos no quieren quitarse sus propios privilegios, prefieren darle a la maquinita algunos o cerrar el grifo sin importar el costo social otros. Los jueces tampoco, convencidos de ser una especie de “Dioses del Olimpo”. Se han convertido en la clase acomodada del país. No piensan en el ciudadano común, sino que se miran su propio ombligo.
Seguramente dirá alguno que con reducir el sueldo de los funcionarios públicos no alcanza para nada y ello es solo demagogia barata. Una canallada discursiva pura. Tal objetivo sería un gran gesto político hacia el ciudadano común, que demostraría que el ajuste no lo paga solamente el trabajador sino también los dirigentes. El político que lo proponga y lo haga queda en el bronce de la historia. A ello, debería sumársele también el dejar de financiar juicios de hace 50 años atrás, de gastar fortuna en un ejército de trolls solo para agredir al que no piense como ellos, de despilfarrar plata en la SIDE para perseguir a quienes consideran sus enemigos, de gastar en viajes inútiles para sacarse solamente una foto con líderes mundiales, como de acabar con el acomodo de militantes y parientes en la función pública.
Como dijo el General San Martín: “Para los hombres de coraje se han hecho las grandes empresas”, con desanimo Argentina solo ha conseguido hasta ahora, aventureros, mediocres y charlatanes.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Durante la Segunda Guerra Mundial, científicos nazis simularon las condiciones meteorológicas de Londres a partir del sonido de las campanas del Big Ben durante la “transmisión de la libertad” de la BBC.
Durante toda la Segunda Guerra Mundial, la BBC transmitió regularmente sus programas de noticias por toda Europa. Estas transmisiones de radio no solo sirvieron como propaganda extremadamente efectiva, sino que también ofrecieron esperanza y una fuente de noticias precisa a los combatientes de la resistencia clandestina en los territorios ocupados por Alemania.
Si bien los nazis no pudieron detenerlas, las aprovecharon al máximo. Cada transmisión comenzaba con el sonido en vivo del Big Ben dando la hora.
Algunos físicos alemanes se dieron cuenta de algo: la frecuencia del sonido (en este caso, el tañido de las campanas) se ve influenciada por la temperatura y otras condiciones climáticas (como la niebla). Además, si Londres sufría fuertes lluvias, ¡parte del sonido se captaba inevitablemente en la transmisión!
Al utilizar pequeñas diferencias en los sonidos, podían realizar estimaciones precisas de las condiciones de Londres y, por lo tanto, obtener una ventaja estratégica.
Y recuerden: Esto fue mucho antes de la era de los satélites, por lo que aún no existían sistemas generalizados de información meteorológica. Para un ejército alemán, siempre dispuesto a enviar a la Luftwaffe a bombardear Londres y otras ciudades inglesas, esta información era crucial. La diferencia entre nubes difusas y una tormenta gélida podía determinar el éxito de un ataque aéreo.
El Servicio Secreto británico finalmente se enteró de lo que tramaban los científicos alemanes. En cuanto lo descubrieron, los agentes ordenaron inmediatamente a la BBC que grabara ese segmento de la transmisión en vivo.
En 1964, la Corte Suprema de Estados Unidos dictó una sentencia unánime en el caso New York Times Co. contra Sullivan, un fallo que se convertiría en una piedra angular de la libertad de prensa estadounidense y transformaría el panorama legal de la difamación. El núcleo del caso fue un anuncio a página completa publicado por el New York Times en 1960, titulado “Presten atención a sus crecientes voces”, que criticaba el trato a los manifestantes por los derechos civiles en Montgomery, Alabama. Aunque el anuncio no lo nombraba directamente, el Comisionado de Seguridad Pública de Montgomery, L.B. Sullivan, demandó al periódico por difamación, alegando que las críticas a la conducta policial lo perjudicaban personalmente.
El anuncio, financiado por activistas de derechos civiles, contenía varias inexactitudes fácticas, como indicar erróneamente el número de veces que el Dr. Martin Luther King Jr. había sido arrestado. Según la legislación de Alabama de la época, estos errores bastaban para presumir malicia y otorgarle a Sullivan una indemnización de 500.000 dólares. La Corte Suprema de Alabama confirmó el veredicto, lo que llevó al New York Times a apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Brennan
Lo que siguió marcó un hito en el derecho constitucional. En representación de la Corte, el juez William J. Brennan Jr. enfatizó la necesidad de un debate “desinhibido, sólido y abierto” sobre asuntos públicos. La Corte dictaminó que los funcionarios públicos no pueden ganar una demanda por difamación a menos que demuestren “malicia real”, es decir, que la declaración se hizo a sabiendas de su falsedad o con un desprecio temerario por la verdad.
Este criterio de “malicia real” elevó drásticamente el listón para los funcionarios públicos que intentaban silenciar a sus críticos mediante demandas por difamación. Protegió no solo al New York Times, sino también a la prensa en general y a los defensores de los derechos civiles, quienes fueron cada vez más perseguidos por los funcionarios del Sur durante la década de 1960. El fallo reconoció que los errores son inevitables en el debate libre y que castigar a la prensa por errores honestos inhibiría el discurso público.
La decisión también tuvo profundas implicaciones para la Primera y la Decimocuarta Enmiendas. Reforzó que la libertad de prensa no se limita a la información precisa, sino que se extiende a la crítica a funcionarios públicos, incluso cuando dicha crítica incluya errores factuales, siempre que no sea deliberadamente o imprudentemente falsa.
El caso New York Times Co. contra Sullivan se ha convertido desde entonces en un pilar fundamental del derecho de los medios de comunicación estadounidense. Se ha citado en innumerables casos que involucran a figuras públicas, desde políticos hasta celebridades, y sigue siendo un poderoso escudo para el periodismo de investigación. Los críticos argumentan que la norma dificulta demasiado que las figuras públicas defiendan su reputación, pero los defensores la consideran esencial para la rendición de cuentas democrática.
En una era donde la desinformación se propaga rápidamente y la confianza pública en los medios se cuestiona, el legado de Sullivan perdura. Nos recuerda que el derecho a criticar a quienes ostentan el poder, incluso de forma imperfecta, no solo está protegido por la Constitución, sino que es vital para su supervivencia.
Los recientes anuncios del presidente estadounidense, Donald Trump, de castigar a Brasil con aranceles de 50 % a sus exportaciones hacia EE.UU., marca un nuevo capítulo de una tensión prolongada entre Washington y Brasilia.
En contraste con el primer mandato de Trump, cuando abundaron las coincidencias con su entonces homólogo brasileño, Jair Bolsonaro, la relación con el actual líder del gigante suramericano, Luiz Inácio Lula da Silva, ha estado salpicada de numerosos cuestionamientos, tanto directos como a través de las redes sociales.
Así, en una carta enviada a su par brasileño, el republicano –aparte de notificar la imposición de nuevos gravámenes aduaneros, que entrarán en vigor el 1 de agosto–reiteró su repudio a la investigación judicial que se le sigue a Bolsonaro por su presunta relación con el intento de golpe de Estado en Brasil. De igual modo, reclamó por “cientos de secretas e ilegales órdenes de censura” contra redes sociales estadounidenses, lo que incluiría millones de dólares en multas.
Además, acusó a Brasilia de tener una “relación comercial muy injusta” con Washington, calificándola de “lejos de ser recíproca”.
Trump
“Estos aranceles son necesarios para corregir los muchos años de políticas arancelarias y no arancelarias y barreras comerciales impuestas por Brasil, que han causado estos déficits comerciales insostenibles con EE.UU.”, escribió en la carta. Y advirtió a Lula que “si por alguna razón decide aumentar sus aranceles, la cantidad que elija se añadirá” al 50 % que pretende cobrar el país norteamericano.
Por su parte, el presidente brasileño subrayó el pasado miércoles que “Brasil es un país soberano con instituciones independientes que no aceptará ser tutelado por nadie”, en referencia tanto a los aranceles como a procesos judiciales y de libertad de expresión.
Asimismo, calificó Lula de “falsa” la aseveración de Trump referente al déficit en la relación comercial entre las dos naciones, alegando que las propias estadísticas de EE.UU. muestran que el país norteamericano tiene en el comercio de bienes y servicios con Brasil un superávit de 410.000 millones de dólares durante los últimos 15 años.
Lula enfatizó que “cualquier medida de elevación unilateral de tarifas será respondida a la luz de la ley brasileña de reciprocidad económica”. “La soberanía, el respeto y la defensa intransigente de los intereses del pueblo brasileño son los valores que orientan nuestra relación con el mundo”, agregó.
En cuanto a los procesos judiciales, declaró que es competencia de la Justicia de Brasilencargarse de aquellos que planearon el golpe de Estado, en referencia a las injerencias de Trump en el juicio contra Bolsonaro. También aseguró que “en Brasil, la libertad de expresión no se confunde con la agresión o las prácticas violentas”, enfatizando que toda empresa, sea nacional o extranjera, debe acogerse a la legislación brasileña para poder operar en el país.
Al mismo tiempo, el Gobierno de Brasil citó al encargado de negocios de EE.UU., Gabriel Escobar, para que responda por la postura de la Administración Trump en franco respaldo al expresidente del país amazónico.
Otro capítulo de las tensiones entre EE.UU. y Brasil tuvo lugar durante la XVII cumbre de los BRICS, que se celebró los días 6 y 7 de julio en Río de Janeiro. Allí, entre otros asuntos, las 11 mayores economías emergentes –Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Irán, Etiopía, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia y Arabia Saudí– y sus socios discutieron la necesidad de reformar el sistema financiero internacional, cuestionaron la hegemonía del dólar y criticaron la imposición de aranceles, al considerar que es una práctica contraria a la normativa establecida por la Organización Mundial de Comercio.
En ese contexto, Trump amenazó con imponer aranceles adicionales de 10 % a los países que comercien con los miembros de los BRICS, a los que acusó de tener una agenda “antiestadounidense”.
“Los BRICS, en mi opinión, no son una amenaza seria, pero lo que están tratando de hacer es destruir el dólar, para que otro país pueda hacerse cargo y ser el estándar. Y no vamos a perder el estándar en ningún momento”, aseveró.
Desde la Administración estadounidense señalaron también que Trump considera que la alianza de los BRICS tiene como objetivo “socavar los intereses” estadounidenses, por lo cual está dispuesto a tomar “todas las medidas necesarias para evitar que otros países se aprovechen de EE.UU.”. “Él no percibe que esos países se estén fortaleciendo. Simplemente los percibe como países que intentan socavar los intereses de Estados Unidos, y eso no le parece bien, independientemente de lo fuerte o débil que pueda ser un país”, indicó la portavoz de la Casa Blanca, Caroline Leаvitt.
Lula
Por su parte, Lula declaró que no considera que “sea algo muy responsable o serio que el presidente de un país del tamaño de EE.UU. amenace al mundo a través de Internet”, y resaltó que “cada nación es dueña de su propio destino”.
Además, subrayó que Trump “necesita saber que el mundo ha cambiado” y que el planeta no quiere “un emperador”. “Somos países soberanos. Si él cree que puede cobrar tarifas, los [otros] países también tienen derecho a hacerlo. Existe la ley de la reciprocidad. Es incorrecto y muy irresponsable que un presidente amenace a otros en las redes digitales”, dijo.
Mientras, el asesor especial del presidente brasileño, Celso Amorim, apuntó que EE.UU. “se pegará un tiro en el pie” si le impone aranceles adicionales a Brasil. “Si continuamente se juega con la amenaza de aranceles, se va a desgastar, porque los otros países van a buscar alternativas, van a negociar entre ellos”, dijo. “Creo que poco a poco el propio presidente estadounidense, que tiene cierto pragmatismo y racionalidad, acabará comprendiendo que ese no es el mejor camino”, agregó.
Sin embargo, las tensiones entre EE.UU. y Brasil comenzaron mucho antes de que Trump volviera el pasado enero a la Casa Blanca. El regreso de Lula a las arenas internacionales ha supuesto un reposicionamiento del gigante suramericano como potencia emergente del Sur Global, lo que no ha sido bien recibido por Washington.
Así, en septiembre de 2024, cuando todavía ocupaba la Casa Blanca el demócrata Joe Biden, manifestó EE.UU. que se oponía a que Brasil ocupara un sitio permanente como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, sin ofrecer ningún argumento al respecto. Da Silva ha sido uno de los principales impulsores de la reforma del organismo internacional y ha destacado la necesidad de que países de América Latina, África y Asia cuenten con una representación fija y paritaria.
De igual modo, el rechazo contundente de Lula a los bombardeos israelíes de la Franja de Gaza, al calificarlos como “genocidio”, y las fuertes críticas al reciente ataque de Tel Aviv contra Irán, han supuesto motivos de distancia con respecto a Washington, que ha respaldado al Gobierno de Benjamín Netanyahu.
En esta Argentina exótica nuestra sociedad, al igual que la de muchos otros países, a través del tiempo siempre estuvo dividida en dos partes muy diferenciadas. Unitarios-federales, radicales-peronistas, peronistas-gorilas, demócratas-golpistas, “zurdos”-ultraderecha, y así siguió hasta que en los primeros años de este siglo llegaron a la presidencia de la nación los kirchneristas. Estos luego de hacer tropelías igual que sus antecesores robándose todo lo que podían, nada más que durante mucho más tiempo, lo cual visibilizó el estrago, a raiz de sus inconductas” fueron los padres putativos de una nueva y muy rústica criatura llamada JAVIER MILEI a quien acompañaba VICTORIA VILLARRUEL de profunda estirpe militarista. Con una motosierra de juguete en la mano, despeinado, de zapatillas sucias, supervisado por su hermana KARINA “el jefe”, puteando y carajeando a los 4 vientos, en un abrir y cerrar de ojos, se alzó con el gobierno a fines de 2023 y allí obtuvo varios logros.
Uno de ellos, que es el que más interesa a la sociedad, sino el único, fue contener la inflación que nos devoraba, si bien no lo hizo a costa de “la casta” como había prometido (cualquier duda preguntarle, entre otros, a los jubilados o al personal del Hospital Pediátrico Dr. Juan P. Garrahan). El otro, hacer que ahora la grieta no sea solo mileistas-kirchneristas, sino también mileistas-villarruelistas o si se quiere mileistas-villarruelines como cariñosamente calificara la “traidora” vicepresidente a sus fanáticos seguidores. Así “el león que hace temblar a los zurdos” (ignoro de donde) también ha logrado dada su incontenible verborrea que sea más interesante mirar los noticieros televisivos que ver una película en Netflix. Hoy por hoy la verdadera acción se encuentra en la Casa de Gobierno, transformada poco menos que “en la jaula de las locas”, para el trágico y casi suicida entretenimiento de todos, todas, y “todes”. Mientras, abulicos prisioneros adultos mayores imputados groseramente a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad continúan muriendo en cautiverio, y…“alguien” desde un balcón observa y espera.
“Ese algo más profundo y más secreto. Son como grietas dentro de ti. Como líneas defectuosas en las que las cosas no encajan bien”
Es lamentable la actitud del gobierno frente al problema de los sectores más perjudicados del país, especialmente los jubilados y discapacitados, los que según la ideología oficial ponen en riesgo el famoso superávit fiscal, cifra monetaria que para este gobierno parece ser más importante que las condiciones de vida de la población. Peculiar punto de vista, según el cual los ciudadanos tenemos que estar al servicio de la economía y no al revés… Pero no sólo es lamentable la actitud gubernamental, para nada humanista, con los mencionados, en realidad para con buena parte de los argentinos que están por debajo del límite de la pobreza, como el mismo INDEC lo informó, desde que sólo el 30 por ciento de la población está por encima de ese límite. ¡Y la cosa no termina ahí, porque el gobierno nacional tampoco se quiere hacer cargo de otras cosas que le corresponde atender, tal como el mantenimiento de las rutas nacionales, y ni hablar de los sistemas públicos de salud y la educación! Por eso pocas horas atrás, hicieron todo lo posible para obstaculizar la aprobación de la Ley de aumento salarial a jubilados y discapacitados, hasta llegaron a calificar como traidora a la Vicepresidente Victoria Villarruel, y a los gobernadores como destituyentes. ¿Viva la libertad carajo?
El prototipo de un tren de levitación magnética (Maglev) capaz de alcanzar los 600 km/h, se presentó en el 12.º Congreso Mundial de Ferrocarriles de Alta Velocidad en Pekín (China).
“Este sistema no solo ofrece mayor velocidad, sino que también ofrece alta seguridad, gran capacidad, inteligencia y comodidad”, afirmó la compañía, al agregar que se trata de “un vehículo ecológico”.
Asimismo, el fabricante indicó que el nuevo Maglev “tiene diversos escenarios de aplicación” y puede utilizarse para desplazamientos diarios de alta velocidad en conglomerados urbanos, así como para cubrir largas distancias por corredores eficientemente conectados.
The future is here! Follow the first – person perspective of the CCTV reporter and step into the superconducting electric high – speed maglev train with a speed of 600 kilometers per hour! As we board this high – tech marvel, the sleek interior and advanced equipment are truly… pic.twitter.com/5CZSVP0woH
El ingeniero sénior de CRRC Changchun, Shao Nan, explicó que este sistema Maglev funciona sin contacto entre el tren y la vía mediante la interacción entre los imanes superconductores a bordo y las bobinas en la vía.
“A baja velocidad, el vehículo se desplaza sobre ruedas de goma. Tras alcanzar los 150 km/h, las ruedas se retraen y el vehículo queda ‘flotando'”, detalló, al agregar que también puede utilizarse en túneles.
Se trata del “medio de transporte terrestre más rápido del mundo”.
El tren goza de conducción autónoma, por lo que no cuenta con la cabina del conductor tradicional y la parte delantera está sustituida por una pantalla panorámica. Cuando la pantalla está activa, los pasajeros que se encuentran sentados en la fila inicial pueden ver el funcionamiento del tren desde una “perspectiva en primera persona”.
En el año 1990, el honorable Coronel del Ejército Argentino MOHAMED ALÍ SEINELDÍN (f), en disidencia con la plana mayor de la fuerza fue condenado por un Tribunal Militar a cadena perpetua, recibiendo también duras condenas 14 de sus subalternos que lealmente lo apoyaban en sus honestos planteos, (Jefe de la Institución el Teniente General MARTÍN BONET). Transcurridos TRECE largos años, EDUARDO DUHALDE como presidente de la Nación, indultó a SEINELDIN y al terrorista ENRIQUE GORRIARÁN MERLO responsable del ataque al Regimiento de La Tablada (23 de enero de 1989). Así 8 militares y 17 terroristas recuperaron su libertad. Pasaron los años y a poco de iniciarse este nuevo siglo, aplicándose a través del poder judicial una muy putrefacta “política de estado” (al enemigo ni justicia), surgida de la complicidad entre el corrupto presidente de la Nación NESTOR KIRCHNER (f) y el inescrupuloso y muy hábil terrorista HORACIO VERBITSKY (83 años), se repitió la historia, y nuevamente militares terminaron en prisión. Esta vez juntamente con miembros de las fuerzas de seguridad, policiales, penitenciarias y civiles superaron ampliamente los 2.500 prisioneros. En una de ellas, más precisamente en la Unidad Penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo, sarcásticamente calificada como “Cárcel VIP”, donde hay varias decenas de imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, todos adultos mayores, algo está ocurriendo. Allí existen graves problemas con la provisión de agua potable y con el sistema de climatización. Esta última anomalía al ser provocada por un hecho de corrupción en el Ejército hizo que el prisionero Capitán ERNESTO EMILIO RAMÓN ETCHART, pese al riesgo de sufrir represalias, a mediados de mayo pasado formulara la correspondiente denuncia como lo mostramos en este portal. Tiempo después la intervención del General de Brigada WALTER GUSTAVO RE, titular de la Dirección General de Personal y Bienestar del Ejército, trajo una bocanada de esperanza a los cautivos martirizados por las bajas temperaturas invernales. Lamentablemente esto duró poco ya que la sospechosa “solución” que propone el aludido jefe, seria anular 90.000 kcal/h (kilocalorías por hora) suplantándolos por una paupérrima provisión de 15.000, a través de un equipo tipo Split de uso hogareño. Esto “humanitariamente es una muestra de desprecio”, como lo manifestó ETCHART por escrito (se adjunta copia de Mail) el día 9 de julio pasado, cuando se celebraba un nuevo aniversario de la Independencia Argentina. Estos perversos manejos que por diferentes causas repiten los mandos de todas las fuerzas de uniformados con los reclusos de lesa motivan que que en este caso me pregunte, ¿qué pensará de sí mismo el General WALTER GUSTAVO RE, cuando lejos de fanfarrias, misas y celebraciones patrias, frente al espejo se mira a los ojos en la mañana cuando se afeita? ¿o quizás está inhibido de hacerlo? Que Dios y la Patria se lo demanden … a este BONET del siglo XXI.
DESTACABLE: LOS ADULTOS MAYORES, PRISIONEROS EN LA UNIDAD PENITENCIARIA DE CAMPO DE MAYO, RECONOCEN Y AGRADECEN EL ACCIONAR DEL PERSONAL SUBALTERNO (CABOS Y CABOS 1ROS.) DEL IPFFAA (INSTITUTO PENAL DE LAS FUERZAS ARMADAS) QUE, PESE A LAS CONDICIONES METEOROLÓGICAS ADVERSAS, NOCHE TRAS NOCHE A LAS 22:00HS, 03:00HS Y LAS 06:00HS LLEGAN HASTA LOS EQUIPOS DE CLIMATIZACIÓN PARA FORZAR MANUALMENTE SU ARRANQUE, ATENUANDO ASÍ LOS PADECIMIENTOS A LOS QUE SE ENCUENTRAN SOMETIDOS.
CONTUNDENTE MAIL ENVIADO EL SIMBÓLICO 9 DE JULIO PASADO POR EL PRISIONERO ETCHART AL DIRECTOR GENERAL DE PERSONAL Y BIENESTAR DEL EJÉRCITO ARGENTINO, GENERAL DE BRIGADA WALTER GUSTAVO RE.
Señor General de Brigada
Walter Gustavo Re
Presente
De mi mayor consideración:
Le escribo con respeto, pero también con creciente preocupación. Nos informan que finalmente se ha autorizado la reparación de uno solo de los equipos Westric, y que se persiste en la insólita decisión de desactivar definitivamente el equipo del comedor, el mismo que fue desmantelado bajo la gestión del improvisado Lautaro Ignacio Díaz.
No puedo dejar de preguntarme:
¿Esta decisión técnica fue tomada para justificar la destrucción previa del equipo y proteger a quien lo inutilizó, o realmente alguien cree que puede calefaccionarse un salón de 1.200 m³ con un equipo de 15.000 kcal/h?
Para que no quede como una opinión, le comparto el cálculo básico:
Un salón de 10 m x 35 m x 3 m con aislación deficiente —grandes superficies vidriadas, sin cierre hermético— requiere entre 38.000 y 45.000 kcal/h para calefacción mínima.
El equipo que pretenden instalar aporta solo 15.000 kcal/h, es decir, menos de la tercera parte del mínimo requerido.
Y están reemplazando un equipo original de hasta 90.000 kcal/h, como la Unidad Westric Línea Confort RT 030, diseñada específicamente para aplicaciones de gran volumen.
Descartar el equipo original del comedor implica también desechar una extensa red de distribución de aire caliente/frío, compuesta por conductos de zinc de 90 cm x 60 cm de sección, con una longitud de 35 metros, que garantizaban una climatización uniforme a lo largo de todo el local.
El equipo split que se pretende instalar, en cambio, concentra un chorro de aire extremadamente caliente o frío en un único punto, en un extremo del salón, afectando sólo a quienes se encuentran a 2 o 3 metros, mientras deja sin efecto al resto del ambiente. Es funcionalmente inaplicable para el volumen y uso del recinto.
Desde lo técnico, esto no es un error: es un disparate. Desde lo administrativo, es un gasto injustificable. Desde lo humano, es un acto de desprecio.
Nada justifica esta decisión, salvo la voluntad de encubrir la inutilidad o la corrupción, y de paso evitar tener que reconocer que la solución correcta estaba planteada desde el principio: reparar ambos equipos Westric, mediante contratación directa con el Servicio Oficial.
Lamentablemente, todo parece indicar que esta maniobra está siendo promovida o avalada por el Jefe del Instituto Penal, Teniente Coronel Claudio Caifil, quien carece absolutamente de conocimientos técnicos, y se apoya en un Cabo 1ro Mecánico de Instalaciones Fijas, cuya función lo obliga a ser a la vez plomero, electricista, carpintero, gasista y albañil, y que —como suele pasar cuando se pretende ser todo— termina no siendo nada.
General, con respeto, se lo digo claramente: esto ya no es un error, ni una demora. Esto es una decisión política, técnica y administrativa equivocada y encubridora.
Adjunto a este mensaje el catálogo técnico del equipo Westric Línea Confort RT 030, para que puedan observar con precisión el tipo de equipamiento que se pretende descartar, reemplazándolo por un split hogareño, absolutamente insuficiente para la función y el volumen a climatizar.
No hace falta tener un título de ingeniería para entender la diferencia.
Confío aún en su palabra, y espero sinceramente que esta historia no quede escrita como otra oportunidad desperdiciada de hacer lo correcto.
Quedo a su disposición.
Feliz Día de la Patria !!!
LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Por Jason Riccardo.
Por Mick Olsen.
Por Dr. Enrique Guillermo Avogadro.
endeudarnos hasta la asfixia para seguir distribuyendo bienes y beneficios que no hemos sido capaces de generar con nuestro propio trabajo y, por tanto, ficticios.
Por Karen Boyd.
Por Los Muertos Vivos.
tomaron sus huellas dactilares y le colocaron una pulsera electrónica en secreto, sin registros públicos ni control efectivo alguno.
estos casos, la justicia actúa con una severidad implacable, sabiendo que no enfrentará protestas, marchas, ONG, ni comunicados de figuras influyentes.
“Creo que cualquiera que sirva en un ejército extranjero debería perder su ciudadanía inmediatamente”, afirmó el periodista.
Por Mike Rossovich.
Por Delia Crespo.
cubiertas de enredaderas y lodo. Al examinarlas más de cerca, descubrió remaches, ojos de buey y secciones oxidadas del casco, todo ello compatible con un submarino alemán.
La polémica batalla cultural y legal por la propiedad de la denominación “Pisco” para el aguardiente obtenido por la destilación de vinos de uva “pisquera” y hecho en los Andes suramericanos, ha llegado a su fin tras un fallo judicial que resolvió el conflicto protagonizado entre Perú y Chile.
afirma haber recaudado más de 40 millones de dólares para financiar el asesinato de Trump. Otra campaña, denominada “Pacto de Sangre”, habría recaudado 27 millones de dólares con el mismo fin. Estas iniciativas se presentan como obligaciones espirituales, con materiales promocionales que invocan versos coránicos e imágenes de martirio.
Por Venezia Johnson.
Por Laura Faye.
Por Dr. Gonzalo Miño.
Amén de este interrogante que no tiene respuesta todavía, el Presidente en vez de comportarse como “un guapo de pulpería”, lanzando irrisorias amenazas como la de judicializar la última sesión del Senado de la Nación, la cual no durará ni diez minutos en cualquier Juzgado del país por lo ridículo del planteo, debería mantener el aumento a jubilados como la declaración de emergencia para la discapacidad y RECLAMAR QUE LAS PARTIDAS PRESUPUESTARIAS PARA TALES LEYES SALGAN DEL BOLSILLO DE LOS SENADORES, DIPUTADOS Y POLITICOS QUE CLAMAN POR TALES LEYES. NO ES POSIBLE QUE EN ESTE PAIS UN JUBILADO GANE 300 DOLARES Y UN SENADOR 9.000 DOLARES. CLARO, CON LA PLATA AJENA TODOS SOMOS GENEROSOS.
Por Cyd Ollack.
Si bien los nazis no pudieron detenerlas, las aprovecharon al máximo. Cada transmisión comenzaba con el sonido en vivo del Big Ben dando la hora.
Por Mike Granger.
Los recientes anuncios del presidente estadounidense, Donald Trump, de castigar a Brasil con aranceles de 50 % a sus exportaciones hacia EE.UU., marca un nuevo capítulo de una tensión prolongada entre Washington y Brasilia.
Por Claudio Kussman.
Por Mario Ermoli Gallupi.
de la población. Peculiar punto de vista, según el cual los ciudadanos tenemos que estar al servicio de la economía y no al revés… Pero no sólo es lamentable la actitud gubernamental, para nada humanista, con los mencionados, en realidad para con buena parte de los argentinos que están por debajo del límite de la pobreza, como el mismo INDEC lo informó, desde que sólo el 30 por ciento de la población está por encima de ese límite. ¡Y la cosa no termina ahí, porque el gobierno nacional tampoco se quiere hacer cargo de otras cosas que le corresponde atender, tal como el mantenimiento de las rutas nacionales, y ni hablar de los sistemas públicos de salud y la educación! Por eso pocas horas atrás, hicieron todo lo posible para obstaculizar la aprobación de la Ley de aumento salarial a jubilados y discapacitados, hasta llegaron a calificar como traidora a la Vicepresidente Victoria Villarruel, y a los gobernadores como destituyentes. ¿Viva la libertad carajo?
judicial una muy putrefacta “política de estado” (al enemigo ni justicia), surgida de la complicidad entre el corrupto presidente de la Nación NESTOR KIRCHNER (f) y el inescrupuloso y muy hábil terrorista HORACIO VERBITSKY (83 años), se repitió la historia, y nuevamente militares terminaron en prisión. Esta vez juntamente con miembros de las fuerzas de seguridad, policiales, penitenciarias y civiles superaron ampliamente los 2.500 prisioneros. En una de ellas, más precisamente en la Unidad Penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo, sarcásticamente calificada como “Cárcel VIP”, donde hay varias decenas de imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, todos adultos mayores, algo está ocurriendo. Allí existen graves problemas con la provisión de agua potable y con el sistema de climatización. Esta última anomalía al ser provocada por un hecho de corrupción en el Ejército hizo que el prisionero Capitán ERNESTO EMILIO RAMÓN ETCHART, pese al riesgo de sufrir represalias, a mediados de mayo pasado formulara la correspondiente denuncia como lo mostramos en este portal. Tiempo después la intervención del General de Brigada WALTER GUSTAVO RE, titular de la Dirección General de Personal y Bienestar del Ejército, trajo una bocanada de esperanza a los cautivos martirizados por las bajas temperaturas invernales. Lamentablemente esto duró poco ya que la sospechosa “solución” que propone el aludido jefe, seria anular 90.000 kcal/h (kilocalorías por hora) suplantándolos por una paupérrima provisión de 15.000, a través de un equipo tipo Split de uso hogareño. Esto “humanitariamente es una muestra de desprecio”, como lo manifestó ETCHART por escrito (se adjunta copia de Mail) el día 9 de julio pasado, cuando se celebraba un nuevo aniversario de la Independencia Argentina. Estos perversos manejos que por diferentes causas repiten los mandos de todas las fuerzas de uniformados con los reclusos de lesa motivan que que en este caso me pregunte, ¿qué pensará de sí mismo el General WALTER GUSTAVO RE, cuando lejos de fanfarrias, misas y celebraciones patrias, frente al espejo se mira a los ojos en la mañana cuando se afeita? ¿o quizás está inhibido de hacerlo? Que Dios y la Patria se lo demanden … a este BONET del siglo XXI.Confort RT 030, diseñada específicamente para aplicaciones de gran volumen.
Loading...
Reload document 
Open in new tab