Conocida a menudo como Industria 5.0 o incluso Industria 6.0 en el discurso emergente, representa una profunda transformación en la forma en que la humanidad producirá, consumirá e interactuará con la tecnología. A diferencia de revoluciones anteriores que se centraron en la mecanización, la electrificación y la digitalización, esta nueva era se define por la fusión de la inteligencia artificial (IA), la robótica, la computación cuántica, la biotecnología y el diseño sostenible, todo ello en armonía con la creatividad humana y los marcos éticos.
En el corazón de esta revolución se encuentra el auge de la “IA Física”: robots y máquinas que no solo piensan, sino que también actúan en el mundo físico. No se trata de los brazos rígidos y preprogramados de las fábricas del pasado, sino de sistemas adaptativos de aprendizaje capaces de desenvolverse en entornos complejos. Empresas como Tesla, Amazon y Waymo ya están desplegando flotas de vehículos autónomos y robots humanoides capaces de tomar decisiones en tiempo real, coordinarse entre redes y aprender de la experiencia. Se espera que esta digitalización del trabajo transforme industrias multimillonarias como la logística, la manufactura, la atención médica y la hostelería.
Otra característica definitoria es la hiperautomatización: la integración fluida de la IA, el aprendizaje automático y la robótica para automatizar no solo las tareas físicas, sino también los procesos cognitivos. En este futuro, las fábricas serán en gran medida autónomas, y los trabajadores humanos asumirán roles que priorizan la supervisión, la creatividad y la toma de decisiones éticas. Este cambio requerirá un nuevo tipo de fuerza laboral, capacitada no solo en habilidades técnicas, sino también en pensamiento sistémico, inteligencia emocional y colaboración interdisciplinaria.
El panorama energético también experimentará una transformación radical. Se espera que la próxima revolución industrial se impulse mediante sistemas descentralizados de energía renovable, como microrredes solares, pilas de combustible de hidrógeno y edificios inteligentes con almacenamiento de energía. Estos sistemas serán gestionados por plataformas basadas en IA que optimizan el flujo de energía, reducen el desperdicio y permiten el intercambio de energía entre pares. Este modelo no solo promueve la sostenibilidad, sino que también democratiza el acceso a la energía, especialmente en regiones desatendidas.
Paralelamente, la computación cuántica y la biotecnología están a punto de redefinir los límites de la innovación. Los procesadores cuánticos podrían resolver problemas en segundos que a las computadoras clásicas les llevarían milenios, impulsando avances en el descubrimiento de fármacos, la modelización climática y la ciencia de los materiales. Mientras tanto, los avances en biología sintética y edición genética podrían conducir a la medicina personalizada, el cultivo de órganos en laboratorio y la biofabricación sostenible.
Sin embargo, esta revolución no está exenta de desafíos. Las implicaciones éticas de los sistemas autónomos, la privacidad de los datos y el sesgo algorítmico deben abordarse de forma proactiva. También existe el riesgo de profundizar la desigualdad, ya que quienes tienen acceso a tecnologías avanzadas pueden superar a otros económica y socialmente. Gobiernos, educadores e industrias deben colaborar para garantizar un acceso inclusivo a la formación, la infraestructura y las oportunidades.
Quizás lo más importante es que la próxima revolución industrial no se trata solo de máquinas, sino de redefinir la relación entre los seres humanos y la tecnología. Si bien la Industria 4.0 enfatizó la eficiencia y la automatización, la Industria 5.0 y las posteriores buscan restaurar el toque humano, colocando la empatía, el propósito y la sostenibilidad en el centro de la innovación.
La próxima revolución industrial promete ser la más transformadora hasta la fecha, al fusionar inteligencia, biología y sostenibilidad en un nuevo paradigma de progreso. Nos desafía no solo a innovar, sino a hacerlo de forma responsable, inclusiva y creativa. El futuro no es solo automatizado, sino colaborativo, consciente y profundamente humano.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Leyendo en este medio el artículo originado por Mick Olsen sobre las Minorias que construyeron America, mi memoria me llevó al accionar del 442º Regimiento de Infantería de Combate (442nd Regimental Combat Team) fue una unidad del Ejército de los Estados Unidos compuesta casi exclusivamente por soldados estadounidenses de ascendencia japonesa (nisei) durante la Segunda Guerra Mundial. A pesar de enfrentar una intensa discriminación y la internación de sus familias en campos de concentración en suelo estadounidense, estos hombres se ofrecieron como voluntarios para luchar por un país que dudaba de su lealtad. Su valentía y sacrificio no solo ayudaron a liberar Europa del fascismo, sino que también redefinieron el significado de patriotismo en Estados Unidos.
“Go for Broke” tiene su origen en la jerga hawaiana relacionada con los juegos de azar y significa “apostarlo todo” o “arriesgarlo todo en un solo esfuerzo para ganar en grande”.
Formado oficialmente el 1 de febrero de 1943, el 442º RCT fue una respuesta directa a la presión de líderes comunitarios japoneses-estadounidenses y a la necesidad del ejército de más tropas. Más de 12,000 nisei se ofrecieron como voluntarios, incluyendo 2,686 de Hawái y 1,500 de campos de internamiento en el continente. Entrenaron en Camp Shelby, Mississippi, donde enfrentaron no solo el rigor militar, sino también tensiones culturales entre isleños y continentales.
El lema del regimiento, “Go For Broke”, reflejaba su determinación de arriesgarlo todo por demostrar su valor. En combate, el 442º se unió al 100º Batallón de Infantería, otra unidad nisei ya activa en Italia. Juntos, lucharon en campañas clave en Italia, el sur de Francia y Alemania. Su acción más famosa fue el rescate del “Batallón Perdido” en los Vosgos, Francia, en octubre de 1944. En una misión casi suicida, el 442º logró liberar a más de 200 soldados texanos atrapados por fuerzas alemanas, sufriendo más de 800 bajas en el proceso.
A lo largo de la guerra, el 442º RCT se convirtió en la unidad más condecorada por su tamaño y duración de servicio en la historia militar de EE. UU. Recibieron más de 18,000 condecoraciones individuales, incluyendo 21 Medallas de Honor, más de 4,000 Corazones Púrpura y 7 Citaciones Presidenciales de Unidad. Su valentía fue reconocida incluso por el presidente Harry S. Truman, quien declaró: “Ustedes lucharon no solo el enemigo, sino el prejuicio, y han ganado”.
El legado del 442º va más allá de sus hazañas militares. Su servicio ayudó a cambiar la percepción pública sobre los japoneses-estadounidenses y sentó las bases para el movimiento de derechos civiles. En 2010, el Congreso de EE. UU. otorgó al 442º RCT la Medalla de Oro del Congreso, el más alto honor civil, reconociendo su heroísmo y sacrificio.
En resumen, el 442º Regimiento de Infantería no solo luchó contra el fascismo en Europa, sino también contra el racismo en casa. Su historia es un testimonio del poder del coraje, la lealtad y la dignidad frente a la injusticia. Su legado sigue vivo como símbolo de lo que significa ser verdaderamente estadounidense.
Elon Musk no puede ser deportado bajo la ley estadounidense actual, ya que es ciudadano estadounidense naturalizado. Musk se nacionalizó en 2002, tras emigrar de Sudáfrica y vivir en Estados Unidos durante varios años.
Musk
Si bien el presidente Trump afirmó recientemente que “consideraría” la deportación de Musk en medio de su disputa pública, los expertos legales son claros: los ciudadanos estadounidenses, naturalizados o por nacimiento, no pueden ser deportados a menos que su ciudadanía sea revocada previamente mediante un proceso legal conocido como desnaturalización.
¿Qué es la desnaturalización?
Es un proceso legal poco común en el que el gobierno revoca la ciudadanía de alguien si esta se obtuvo mediante fraude o tergiversación.
Los motivos pueden incluir mentir en los formularios de inmigración u ocultar antecedentes penales.
Requiere procedimientos judiciales y pruebas contundentes, no solo la autorización presidencial.
Trump
No hay evidencia pública de que la ciudadanía de Musk se haya obtenido fraudulentamente, por lo que cualquier intento de deportarlo probablemente sería inconstitucional y fracasaría.
¿Por qué la confusión? Musk ha criticado públicamente las políticas de Trump, especialmente la “Gran y Hermosa Ley”, lo que ha generado tensión política.
Los comentarios de Trump sobre “considerar” la deportación probablemente fueron retóricos o represalias, sin fundamento legal.
En resumen: Ningún presidente puede deportar unilateralmente a un ciudadano estadounidense, y la ciudadanía de Elon Musk está garantizada a menos que un tribunal lo disponga.
Hemos sostenido en varias publicaciones efectuadas en este medio, que existe un marcado sesgo confirmatorio, en las actuaciones de los órganos del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), que guardan relación con posturas ideológicas del denominado progresismo, en realidad populismo, y las orientaciones establecidas originariamente por el Foro de São Paulo, y su continuador Grupo de Puebla.
Un hecho nuevo, viene a reafirmar el contubernio existente. El medio digital “LaPoliticaOnline” (27jun/2025).
La OEA eligió a la representante de Trump para la CIDH y complica la estrategia internacional de Cristina. La activista cubana anticastrista, Rosa María Payá, será nueva integrante de la CIDH luego de la presión del Departamento de Estado.
La composición de la elección es vista con atención en el kirchnerismo porque parte de la estrategia internacional de defensa de la ex presidente incluye presentaciones ante la CIDH.
Nada invalida que los Estados Unidos de América proponga a un comisionado para integrar la Comisión IDH, algo que hacen otros Estados miembro de la OEA. La mención a ser anti castrista, en realidad opuesta al régimen dictatorial cubano, que ha demostrado con los años reiterada falta de garantía a los derechos humanos, solo puede ser entendida como una limitación a que ciertos sectores ideológicos (contrarios al progresismo – populismo) participen en la integración de la Comisión IDH. Esta critica se agrava al sostener que la designación pueda afectar a una presentación en defensa de la condena firme recibida por la ex presidente y ex vicepresidente. Si el reclamo es jurídica y convencionalmente sostenible debiera ser tenido en cuenta, de lo contrario sería rechazado en forma motivada y fundada, sin tomar en consideración cuestiones políticas.
La nota continúa diciendo:
LPO adelantó en exclusivo que el Grupo de Puebla es uno de los sectores que lidera la ofensiva internacional contra el fallo, a través del Consejo Latinoamericano de la Justicia y Democracia que lideran la abogada brasileña Carol Proner y el ex juez español Baltasar Garzón. Se trata de dos abogados con buenos contactos en los ámbitos de la justicia internacional.
El equipo jurídico del Grupo Puebla cree que “el avance de Donald Trump y Milei sobre Cristina es evidente, bochornoso e ilegal” y por eso la decisión es presentarse ante la CIDH.
Sin embargo, que Estados Unidos haya logrado quebrar el bloque de Brasil y Colombia para imponerse con tanta facilidad muestra que el caso de Cristina podría ser tratado no con el detenimiento esperado e incluso se especula con que la denuncia que se presente no sea admitida.
Por otra parte, la designada Rosa María Payá siempre defendió a los derechos humanos, y hasta lo hizo en causa propia, su padre Oswaldo Payá fue asesinado por el aparato represivo de Fidel y Raúl Castro, cuando era una opción política sólida para enfrentar al régimen cubano y forzar una transición electoral rumbo a la democracia.
Con anterioridad el citado medio publicó: LaPoliticaOnline (14jun/2025), por Augusto Taglioni.
En el gobierno hay preocupación por el impacto internacional de la condena a Cristina.
La ex presidenta se presentará ante la CIDH y el Partido Justicialista prepara la creación de un comité para sumar a aliados como el PT de Brasil y Morena de México. Preocupación en Cancillería.
No está probado que el gobierno esté preocupado, ya que el presunto impacto lo es entre partidarios amigos del kirchnerismo, alguno de los cuales detentan a la fecha el gobierno de países de la región
El gobierno mira con atención el impacto internacional de la condena contra Cristina. Con la confirmación de la Corte Suprema, la estrategia de la ex presidente pasará por la presión internacional a través de la sumatoria de apoyos políticos como el de Claudia Sheinbaum y Lula y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Sheinbaum incluso le pidió a su Cancillería que analice la posibilidad de un repudio a la condena en conjunto con el gobierno de Lula y del colombiano Gustavo Petro.
Se están conformando así tres frentes de acción para defender a Cristina en el plano internacional. El Grupo de Puebla con Proner y Baltazar Garzón, los abogados personales Cristina como Carlos Beraldi y el Partido Justicialista en coordinación con los aliados regionales como el PT de Brasil, Morena en México y hasta algunos se animan a sumar al Partido Comunista de China con quien el PJ tiene una relación cercana e institucional.
Es un mal indicio que exista una confabulación de adherentes al populismo, algunos a cargo de los gobiernos, para presionar desde el SIDH a uno de los poderes del Estado argentino, el judicial. El poder que justamente tiene el control de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad y que, desde los inicios de los procesos a Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, viene siendo objetado desde un enfoque político y sin un verdadero sustento jurídico.
Entre los profesionales partícipes de la cruzada internacional de ideología populista y como un colectivo woke, cabe mencionar: Carol Proner, es una jurista brasilera adherente a la justicia transicional, postulada por Brasil para ocupar un cargo de comisionada en la Comisión IDH, coautora junto con Paulo Abrão del libro «Justiça de transiçao reparaçao, verdade e justiça». Paulo Abrão, fue Secretario Ejecutivo de la Comisión IDH y su reelección (apoyada en forma unánime por la Comisión IDH) fue rechaza por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, en razón de las más de 60 denuncias por acoso laborar y sexual que pesaban en su contra. Baltazar Garzón, es el juez español procesado por prevaricación. Los presidentes en ejercicio Claudia Sheinbaum de México y Lula Da Silva por Brasil, han estado vinculados al terrorismo. Solo falta Raúl Eugenio Zaffaroni, ex miembro de la Corte IDH.
No sabemos si es cierta la preocupación por el impacto internacional de la condena a Cristina. Ya que el mismo, solo lo ha sido en sectores por gobierno y grupos que se auto perciben defensores de derechos humanos, pero que practican el wokismo, esto es la supremacía de derechos de ciertos grupos o colectivos lo que necesariamente implica una violación al principio de igualdad ante la ley, base de la defensa de los derechos humanos; es decir su postura es contradictoria.
Respecto de la presentación del la ex presidente y también ex vicepresidente ante el SIDH, obviamente está en su derecho, aunque como viene planteada su situación la petición no debería prosperar, sin embargo, por eso de «al amigo todo», tal vez suceda.
Algunas consideraciones sobre el SIDH. Los particulares pueden acceder mediante dos formas: una, a través de «petición por el fondo» de la cuestión y dos, solicitando una «medida cautelar».
Respecto de las peticiones se debe alegar y obviamente demostrar que alguien ha sido presunta víctima de la violación de alguno de los derechos humanos establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), fundamentalmente la violación a las garantías judiciales y el debido proceso, establecidas en el artículo 8 de la citada norma convencional: 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. … Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa; d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor; h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
En el proceso contra Cristina Elizabet Fernández de Kirchner, ¿se le denegó alguno de estos derechos?
Los tribunales que la juzgaron están integrados por magistrados designados con anterioridad, es más todos fueron designados por gobiernos integrados por la procesada y ahora condenada, por su marido ya fallecido. Contó con suficiente tiempo, ya que el proceso duró más de una década y media y fue instaurado durante sus mandatos. Si bien pudo defenderse en forma personal, ya que dijo ser una abogada exitosa, lo hizo con un equipo de profesionales, con los cuales se comunicó libremente ya que solo fue detenida (prisión domiciliaria) luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y en la actualidad sus abogados tienen libertad de visitarla en el lugar de detención. Finalmente, dispuso y realizó todos los recursos que establece nuestra Constitución y las leyes de la Nación.
La CADH establece en su Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
El tipo penal y la condena estaban establecidos al momento de la comisión de los actos perpetrados por la ahora condenada. Esta garantía también esta establecida por el artículo 18 de nuestra Constitución, no solo en la reforma sino en sus antecedentes.
Durante el proceso no existieron normas que pudieran afectar al proceso como las resoluciones del Ministerio de justicia en el «Acompañamiento a Testigos y Querellantes en el marco de los Juicios contra el Terrorismo de Estado. Estrategias de Intervención” o el Decreto 1020/2006, Facúltase al Ministro de Justicia y Derechos Humanos para el dictado de las resoluciones necesarias a fin de autorizar a profesionales que actúen, como servicio de asistencia al Cuerpo de Abogados del Estado, para intervenir como parte querellante en las causas en las que se investiguen delitos relacionados con las violaciones a los derechos humanos.
El SIDH claramente establece que no actúa como cuarta instancia, es decir no puede revisar ni modificar el fallo, solo puede expresar si este violo las garantías convencionales, algo que solo podría revisar el órgano jurisdiccional del SIDH, que es la Corte IDH, a la cual los particulares no tienen acceso sino lo autoriza la Comisión IDH, luego del trámite pertinente.
En el supuesto de que la Comisión IDH, hiciera lugar a la «petición», luego de darle ingreso y número le corre traslado al Estado, al cual se le concede un plazo de 6 mese (prorrogables) para contestar. Luego se le informa al peticionante para que conteste y alegue contra el responde del Estado. Según los casos y lo que surja de las comunicaciones pueden ser varios estos traslados. Luego de la cual, la Comisión IDH, puede emitir un informe de inadmisibilidad (con lo que concluye la petición) o de admisibilidad, del cual se corren los pertinentes traslados y las alegaciones que la partes formulen. Concluido el trámite y si no se establece una solución amistosa, la Comisión IDH puede hacer un informe sobre el fondo (aceptando o no el requerimiento de la presunta víctima) el cual puede ser publicado o elevado a la Corte IDH; según lo que surge de la histórica actuación de la misma, el proceso lleva alrededor de dos años desde su elevación. Es decir, si el Estado quiere preocuparse, dispone de suficiente tiempo para resolver la situación.
La otra posibilidad es la que establece el artículo 25 del Reglamento de la Comisión IDH, que es la solicitud de medidas cautelares, para Situaciones de gravedad y urgencia: La CIDH puede solicitar a un Estado la adopción de medidas cautelares cuando existe un riesgo de daño irreparable a los derechos de personas o grupos. Algo que obviamente no existe.
La prueba del contubernio o relación promiscua entre los órganos del SIDH y los Estados y organizaciones de la sociedad civil resulta evidente, por clara confesión de parte.
Cuadro/ilustración gentileza de July Roggiero, Campana, Buenos Aires.
Los besos no son promesas, ni regalos, ni menos contratos. Los besos representan una comunicación no verbal que puede manifestar una gama amplia de sentimientos y emociones; cuando damos un beso por nuestro ser corren muchos; besar es una sensación única… “Al beso se lo puede definir como esa acción en la que los labios, la boca y la lengua de dos personas, se unen por medio de rítmicos movimientos”. Con el beso manifestamos nuestro estado de ánimo y puede tener un sinfín de significados; es un gesto con el que se puede entender de mil maneras.
Es verdaderamente maravilloso besar a esa persona amada; porque, en el caso de hacerlo con la pareja, es una poderosa forma de fortalecer el vínculo emocional y de expresar afecto.
En ese concierto de amor, los besos son los protagonistas, los intérpretes; ellos nos llevan a un estado elevado de felicidad en donde no existen límites, ni en un antes ni en un después.
Los besos son una forma de manifestar afecto, amor, deseo y, también, de expresar romanticismo… Los besos son sinceros y resultan ser la mejor muestra de amor que se puede dar al otro.
Desde la ciudad bonaerense de Campana (Argentina), recibe mi abrazo y deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Si Elon Musk cancelara el servicio de Starlink al gobierno estadounidense, las consecuencias podrían ser de gran alcance y disruptivas, especialmente considerando la profunda integración de Starlink en defensa, respuesta a emergencias y conectividad rural.
️ 1. Interrupción de la seguridad nacional Varias agencias estadounidenses, incluido el Departamento de Defensa, utilizan Starlink para comunicaciones seguras en entornos remotos o disputados. Un cierre podría:
Interrumpir las operaciones militares, especialmente aquellas que dependen de internet móvil o satelital
Socavar la recopilación de inteligencia y la coordinación en el campo de batalla
Obligar al ejército a recurrir a alternativas más lentas o menos seguras
️ 2. Repercusiones legales y contractuales Starlink opera bajo contratos federales, lo que significa que:
Un cierre unilateral podría desencadenar demandas por incumplimiento de contrato
El gobierno podría invocar poderes de emergencia bajo leyes como la Ley de Producción de Defensa para tomar el control u obligar al servicio
El Congreso podría impulsar la nacionalización o una regulación más estricta de la infraestructura crítica controlada por entidades privadas
3. Impacto en la población civil y la infraestructura Starlink también apoya:
Banda ancha rural en zonas desatendidas
Respuesta ante desastres (por ejemplo, huracanes, incendios forestales)
Operaciones científicas y marítimas
Un cierre dejaría a muchos sin internet confiable, especialmente en zonas donde no existen alternativas.
4. Repercusión política y económica
Las empresas de Musk (SpaceX, Tesla) dependen en gran medida de contratos y subsidios gubernamentales.
Un cierre podría provocar investigaciones del Congreso, sanciones o la pérdida de futuros contratos.
Plantearía serias dudas sobre el control privado sobre la infraestructura pública.
Precedente: Crimea y Ucrania Musk ya ha limitado el acceso a Starlink en Crimea para evitar la escalada del conflicto, y su capacidad para controlar la disponibilidad del servicio ya ha generado preocupaciones de seguridad nacional.
.
Tal medida se consideraría una crisis de seguridad nacional, no solo una decisión empresarial. Probablemente desencadenaría respuestas legales, políticas y posiblemente legislativas para evitar que una sola persona tenga tanta influencia sobre la infraestructura estadounidense.
«Como nada es más hermoso que conocer la verdad, nada es más vergonzoso que aprobar la mentira y tomarla por verdad»
En Argentina existen múltiples sistemas y organismos de control de cárceles, tanto administrativos como judiciales, cada uno con competencias específicas y con el declarado objetivo de proteger los derechos humanos de las personas privadas de libertad. Sin embargo, detrás de esa arquitectura institucional se esconde una cruda realidad: cuando se trata de los adultos mayores, acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad, muchos con patologías graves y alojados en la Unidad 34 del Servicio Penitenciario Federal (U34-SPF), esos organismos se convierten en estructuras vacías, inoperantes y funcionales al castigo extrajudicial.
Esta población, integrada por ex agentes estatales de los 70, cuya edad media es 78.5 años, es víctimas de procesos judiciales plagados de irregularidades, ha sido excluida deliberadamente de las garantías que, en teoría, el Estado argentino asegura a toda persona privada de su libertad. Para ellos no existen los informes, las visitas, las inspecciones ni el interés de los actores encargados de la protección carcelaria y judicial. Se los invisibiliza, se los estigmatiza y, en los hechos, se los degrada a la categoría de subhumanos.
El control sobre las formas y condiciones de detención en la U34 es, lisa y llanamente, inexistente. La responsabilidad principal recae en la justicia federal, que incumple de forma sistemática las obligaciones que le impone el artículo 208 de la Ley 24.660. En los últimos seis años, un máximo de 0.5% de la población carcelaria recibió una única visita de un juez federal. Las Obligaciones Positivas del Estado argentino, que implican no sólo abstenerse de violar derechos sino actuar de manera concreta para protegerlos, brillan por su ausencia.
Un ejemplo revelador es que el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) jamás fue autorizado a visitar la U34, pese a los reiterados pedidos elevados a las autoridades competentes. Esta negativa forma parte de una política de ocultamiento deliberado de las condiciones indignas y discriminatorias que allí imperan. Un pedido formal ante el Ministerio de Justicia-Subsecretaria de DDHH (expte. 2024-135499178-APN-DGDY#MJ) está a la espera de una resolución desde el 10diciembre2024. El CICR hizo conocer que no se opone a efectuar una visita a la U34.
Los dispositivos de control inoperantes para los acusados de lesa humanidad:
Procuración Penitenciaria de la Nación (PPN): Creada por Ley 875/2004 (ratificada por Decreto N° 1598/2004), su objetivo formal es defender y proteger los derechos humanos de todas las personas privadas de libertad en el ámbito federal, actuando como un ombudsman penitenciario independiente. Sin embargo, en el caso de los detenidos en la U34, su actuación es nula. Nunca acompañó un Habeas Corpus o Denuncias presentadas por los detenidos de la U34 pese a habérselo solicitado. Realizó «visitas de cortesía» (no inspección) con recomendaciones informales (comentadas verbalmente en las entrevistas) que de ningún modo fueron mencionadas en los informes anuales de ese organismo ni hecha conocer a los visitados. La U34 en absoluto hizo realidad las orientaciones presentadas por la PPN.
Comisión de Cárceles de la Defensoría General de la Nación (DGN): Creada en 1998 (Res. DGN N° 158/98) y reforzada por múltiples resoluciones posteriores, su función es verificar las condiciones de detención, alojamiento, alimentación y atención médica. En la práctica, ignora la situación de la U34 y de sus internos mayores y enfermos. Si bien debe “asegurar un control intensivo sobre los establecimientos de detención”, en la práctica esa misión sucede esporádicamente. Realizo visitas (no inspección) cuyos informes no son conocidos. Las recomendaciones (comentadas de manera informal) no se hicieron realidad.
Comisión Interinstitucional de Cárceles de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN): Establecida por Acordada 84/96, su misión es inspeccionar cárceles federales, monitorear condiciones, recibir denuncias y articular soluciones. No obstante, las denuncias de los adultos mayores alojados en la U34 ni se registran ni se investigan, profundizando la impunidad y el abandono. Nunca realizo una inspección en la U34.
Comité Nacional para la Prevención de la Tortura (CNPT): Órgano rector del Sistema Nacional de Prevención de la Tortura, creado por Ley 26.827, que debería garantizar todos los derechos reconocidos tendientes a la prevención y prohibición de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, consagrados por la Constitución Nacional y demás tratados internacionales, además de velar por la integridad y dignidad de todas las personas privadas de libertad. En el caso de los adultos mayores de la U34, su silencio es clamoroso. Nunca visitaron la U34 pese a solicitarlo.
Sistema de Coordinación y Seguimiento del Control Judicial de Unidades Carcelarias: Formalmente establecido mediante un Acta de Conformación suscripta el 26 de junio de 2013, firmada por autoridades de la Cámara Federal de Casación Penal y otros actores judiciales y del Ministerio Público, tiene la finalidad de articular los mecanismos judiciales para supervisar las condiciones de encierro y proteger los derechos humanos de las personas privadas de libertad (inspecciones, recomendaciones). Su rol respecto de la U34 es inexistente, limitándose a visitas puramente de cortesía en dos ocasiones sin resultados posteriores. Las condiciones inhumanas de detención y la discriminación hacia los ex agentes del Estado permanecen invisibles en su agenda.
Las garantías internacionales y su violación sistemática a los acusados de lesa humanidad.
Los adultos mayores arbitrariamente detenidos, deberían beneficiarse de múltiples garantías previstas en los instrumentos internacionales ratificados por Argentina, entre ellos:
Reglas de Mandela (Normas mínimas de Naciones Unidas para el trato de los reclusos).
Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.
Manual de Reclusos con Necesidades Especiales (UNODC, 2009), capítulo 6: Reclusos de la tercera edad.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica, 1969), particularmente en los artículos 3, 5, 7.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, cuyos artículos 2, 6, 7, 9, 10, 14, 15, entre otros, son violados diariamente.
Resolución 1/08 de la CIDH: Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas.
Opinión Consultiva OC-29/22 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que reconoce el enfoque diferenciado para grupos vulnerables, como los adultos mayores privados de libertad.
No obstante, en el caso de los ex agentes del Estado acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad, estas protecciones son negadas de manera sistemática bajo argumentos políticos o ideológicos que contradicen abiertamente el principio de universalidad de los derechos humanos y la prohibición de tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Finalmente,
En Argentina, los organismos de control carcelario y los dispositivos de protección de derechos humanos existen solo en los papeles o funcionan selectivamente. Para los adultos mayores alojados en la U34, acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad, esos organismos se transforman en cómplices del abandono, la discriminación y la violencia institucional. Lejos de ser excepciones aisladas, estas prácticas configuran una política de Estado sostenida por omisión, cinismo y estigmatización, violatoria del derecho nacional y de los compromisos internacionales asumidos.
La impunidad judicial, el desinterés institucional y la hipocresía de los discursos de derechos humanos son las principales herramientas de este silencioso pero sistemático castigo extrajudicial.
Los organismos de control carcelario en Argentina son eficientes para unos, ciegos y cínicos para los Adultos Mayores Acusados de Lesa Humanidad privados de libertad en la Unidad 34 del SPF.
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, los Organismos de Control carcelario en Argentina, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2- Cicerón (106AC-43 AC) Escritor y orador político romano.
Ya la interna palaciega de los libertarios alcanza niveles increíbles, digna del peor de los conventillos de principio del siglo pasado.
Es sabido que la relación del Presidente con la Vicepresidente está absolutamente rota; al punto de ser casi irreconciliable. De hecho, el Presidente no la “eyecta” del poder porque no puede, ya que ganas, no le faltan.
Ahora, lo grave de esta pelea es que está afectando a terceros que nada tienen que ver con la misma, como se dice vulgarmente “la ligan sin comerla ni beberla”.
ESTOS TERCEROS SON LAS FUERZAS ARMADAS.
El círculo más íntimo del Presidente, en un alardeo de descomunal de soberbia e ignorancia, ha convencido al Primer Mandatario que todo lo que huela a Fuerzas Armadas es sinónimo de Vicepresidente; por lo tanto, todo acto gubernamental que favorezca a las Fuerzas Armadas favorece a la Vicepresidente. Quienes conocen bien al mundo castrense saben perfectamente que ello es un delirio y en su máxima expresión, pero, ha provocado que las Fuerzas Armadas no estén en la debida consideración presidencial que merecen.
NO SOLO NO HA CUMPLIDO EL PRESIDENTE CON EL AUMENTO SALARIAL PROMETIDO, SINO QUE TAMPOCO HACE MUCHO ESFUERZO POR AUMENTAR EL PRESUPUESTO DE LAS MISMAS NI POR SOLUCIONAR LA ANGUSTIANTE SITUACION DE SU OBRA SOCIAL, EXPLOTADA, POR EL MAL MANEJO DE LOS DIRECTORES CIVILES, POR SER DELICADO.
En efecto, hoy el salario de un militar está muy por debajo de su equivalente en una Fuerza de Seguridad. Los proyectos de compra de material militar acorde al sigo XXI no solo están demorados sino que el poco que está en carpeta, está cuestionado por sobrefacturación. Encima, no le devuelve la Obra Social a los militares, como fue siempre, manteniéndola en manos de civiles, con una déficit monstruoso que cuasi impide su funcionamiento.
Y si algo le faltaba a este menosprecio que demuestra por las Fuerzas Armadas, suspendió el tradicional desfile militar del 9 de Julio, alegando cuestiones presupuestarias.
Ni hablar, por supuesto, del deliberado desdén hacia los retirados que sufren el arbitrio y la violación de las más mininas garantías constitucionales y procesales en los juicios mal llamados de lesa humanidad. Los juicios siguen avanzando y el Estado libertario sigue querellando en los mismos. AHÍ, NO FUNCIONA TAN EFICAZMENTE LA MOTOSIERRA.
Tal es el desvarío libertario que conlleva la pelea con la Vicepresidente y que la eleva a niveles de irracionalidad, que este último día 5 de Julio, día que se recordaba al atentado más cruento que sacudió a la Argentina, incluso superior a la voladura de la embajada de Israel en 1992, cual fue la voladura del comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía Federal Argentina, ocurrida el 2 de Julio de 1976 a manos de la organización terrorista Montoneros, que provocó la muerte de 23 personas y 110 resultaron heridos, entre ellos civiles; el Presidente prefirió concurrir a un congreso religioso en la provincia del Chaco, antes que recordar a sus compatriotas asesinados por el terrorismo.
Más indignante resulta esto, si se tiene en cuenta que el real motivo de la visita a ese congreso religioso, fue la presencia en el mismo de un Pastor cercano a Trump, a través del cual intenta conseguir un aval para lograr una visita al Salón Oval de la Casa Blanca y obtener así una foto allí con el “Nº 1 del Norte”; su deseo más anhelado.
En una “inaceptable paradoja” el Presidente de la Nación se esmera desesperadamente en recordar los atentados cometidos por el terrorismo contra objetivos israelíes en nuestro país mientras “guarda absoluto silencio” sobre los atentados cometidos por el terrorismo contra objetivos de su propio país.
Incluso en su reciente visita al Estado de Israel el 10 de Junio pasado expresó: “Israel, en su rechazo a la rendición cobarde frente al terrorismo, es hoy un faro que ilumina el camino de la libertad y el compromiso con la civilización. La Argentina, desde su propio lugar y con su propia gesta en defensa de la libertad, pretende también echar luz en la misma dirección”.
¿ACASO, EN NUESTRO PAIS LOS UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZAS QUE ENFRENTARON Y VENCIERON AL TERRORISMO EN LA DÉCADA DEL 70, NO FUERON TAMBIEN UN FARO QUE ILUMINÓ EL CAMINO DE LA LIBERTAD Y EL COMPROMISO CON LA CIVILIZACIÓN EN NUESTRO PAIS?.
Resulta irritante que se deshaga en elogios y apoyo al combate militar contra el terrorismo en Medio Oriente y en su propio país permita que ese mismo combate militar contra el terrorismo, sea juzgado y encarcelados quienes lo dieron valiente y heroicamente. La verdad, debería honorar a quienes hicieron posible que hoy Argentina no fuera Cuba o Irán; que se tenga democracia y no una dictadura terrorista; pero sobre todo y sobre todo que gracias a ello los libertarios hayan llegado al gobierno.
EN FIN, LA POSTERGACIÓN Y LA HUMILLACIÓN QUE SUFREN NUESTROS SOLDADOS, SEA EN ACTIVIDAD SEA LOS RETIRADOS ES INADMISIBLE.
Pero eso sí, cuando las “papas queman” recurren a las Fuerzas Armadas, como hicieron con el impresentable “Operativo Roca” o como seguramente harán en caso de que peligre la Nación nuevamente. Como toda la clase política, en eso no se diferencian en nada, usan a las Fuerzas Armadas como profiláctico para luego descartarlas (en otras palabras: no son parte de la agenda); tal como lo hizo esa misma clase política en los años 70.
AL FINAL MÁS LO MISMO LOS LIBERTARIOS, LOS QUE VOCIFERABAN QUE VENÍAN A CAMBIAR EL PAIS.
Sería injusto este articulo sino se mencionara también, que ante una supuesta inflación del 2,5 % a los jubilados les dan un aumento del 1,5 %, siendo que ganan 300 dólares mientras un Senador Nacional gana casi 9.000 dólares; que en igual situación están los trabajadores cuyos magros salarios van muy por debajo de la inflación; que torpemente se desfinancia a uno de los mejores hospitales como es el Garaham; que porque no terminaron obras de gasoductos indispensables por simple arrogancia que no habría problemas con el gas, esta media provincia de Buenos Aires sin gas, una verdadera vergüenza. A lo que se le debe añadir la intranquilidad de los mercados ante la volátil situación económica y la ruptura del gobierno con sus aliados junto al aglutinamiento de casi toda la oposición, solo por una enardecida jactancia violeta.
Al igual que el kirchnerismo, los libertarios están cayendo en la ceguera del poder, construyendo un relato con doble vara caracterizante, lo que ha demostrado indefectible lleva al aislamiento político, al alejamiento de los aliados, a la creación de estúpidas internas y supuestos traidores; en definitiva en un letal distanciamiento de la realidad de los argentinos. Todo esto quizás no sienta en estas próximas elecciones, pero si tronará en las del 2027, que si son las que importan.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Estados Unidos se construyó gracias a las manos y la esperanza de innumerables grupos étnicos, cada uno con una contribución única y poderosa, a menudo enfrentando discriminación o dificultades. Aquí presentamos un panorama de algunas comunidades clave y su impacto perdurable:
️ Chino-estadounidenses Construcción ferroviaria: En la década de 1860, más de 15,000 trabajadores chinos ayudaron a construir el Ferrocarril Transcontinental, soportando condiciones brutales y ganando salarios más bajos que los trabajadores blancos.
Agricultura y minería: También trabajaron en las minas de oro de California y ayudaron a desarrollar la economía agrícola del estado.
Legado: A pesar de enfrentarse a la Ley de Exclusión China de 1882, su trabajo fue fundamental para la expansión hacia el oeste.
Mexicano-estadounidenses Mano de obra industrial: Durante la Segunda Guerra Mundial, el Programa Bracero trajo a cientos de miles de trabajadores mexicanos para cubrir la escasez de mano de obra en la agricultura y los ferrocarriles.
Servicio Militar: Los mexicano-estadounidenses sirvieron en todos los conflictos importantes de Estados Unidos, y muchos obtuvieron medallas por su valor en la Segunda Guerra Mundial, Corea y Vietnam.
Derechos Civiles: También desempeñaron un papel fundamental en el Movimiento Chicano, luchando por los derechos laborales y la equidad educativa.
⚒️ Afroamericanos Trabajo Forzado: Los africanos esclavizados construyeron gran parte de la infraestructura de los primeros Estados Unidos: plantaciones, carreteras e incluso la Casa Blanca.
Servicio Militar: Desde los Soldados Búfalo hasta los Aviadores de Tuskegee, los afroamericanos han servido con distinción.
Impacto Cultural: Sus contribuciones a la música, la literatura y los derechos civiles han forjado la identidad estadounidense.
Ítalo-estadounidenses Trabajo Urbano: Muchos trabajaron en la construcción, el saneamiento y las fábricas en ciudades como Nueva York y Chicago.
Militar y Política: Más de 1.5 millones sirvieron en la Segunda Guerra Mundial; las generaciones posteriores se dedicaron a la política, el derecho y los negocios.
Legado Cultural: La gastronomía italiana, los festivales y las tradiciones católicas se integraron en la vida estadounidense.
Germanoamericanos Agricultura y elaboración de cerveza: Ayudaron a colonizar el Medio Oeste e introdujeron las tradiciones cerveceras.
Educación: Promovieron la educación pública y los jardines de infancia.
Ejército: Lucharon en ambas guerras mundiales, a pesar de ser sospechosos durante la Primera Guerra Mundial.
Japoneses americanos Agricultura: Destacaron en la agricultura, especialmente en California.
Internamiento en la Segunda Guerra Mundial: Más de 120.000 personas fueron reubicadas a la fuerza, pero muchas se ofrecieron como voluntarias para el 442.º Equipo de Combate Regimental, la unidad más condecorada en la historia militar de Estados Unidos.
Nativos americanos Servicio militar: Sirvieron en todas las guerras de Estados Unidos; los locutores de código navajo fueron vitales en la Segunda Guerra Mundial.
Administración ambiental: Sus prácticas de gestión del territorio se están reevaluando para garantizar su sostenibilidad.
Supervivencia cultural: A pesar de siglos de desplazamiento, las naciones indígenas continúan preservando sus lenguas y tradiciones.
Nick Nolte, el actor de voz grave, rostro de piedra y un currículum tan irregular como su reputación, ha desafiado durante mucho tiempo las convenciones de Hollywood. Nacido en Omaha, Nebraska, en 1941, su camino al estrellato fue todo menos lineal. Expulsado del instituto por alcoholismo, arrestado en 1961 por vender tarjetas de reclutamiento falsificadas y pasando por varias universidades, Nolte parecía destinado al olvido, hasta que encontró su vocación en el teatro.
Su gran éxito llegó en 1976 con la miniserie de televisión “Rich Man, Poor Man”, donde interpretó al melancólico Tom Jordache. Esta actuación lo catapultó a la fama de Hollywood, pero Nolte nunca abrazó la ostentación. En cambio, se forjó una carrera interpretando a hombres imperfectos y a menudo atormentados, papeles que reflejaban sus propias luchas fuera de la pantalla.
A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, Nolte ofreció una serie de actuaciones aclamadas por la crítica en películas como 48 horas, Sin blanca en Beverly Hills, El cabo del miedo y El príncipe de las mareas, esta última le valió un Globo de Oro y una nominación al Oscar. Su interpretación de un sheriff atormentado en Aflicción (1997) le valió una segunda nominación al Oscar, consolidando su estatus como uno de los actores de personajes más cautivadores de Hollywood.
.
Pero la carrera de Nolte ha sido tan turbulenta como los personajes que interpreta. Su arresto por conducir bajo los efectos del alcohol en 2002, inmortalizado en una foto policial ahora infame, se convirtió en un símbolo de sus demonios personales. Posteriormente admitió haber consumido GHB e ingresó en rehabilitación, un punto de inflexión que marcó su lento regreso a la cima.
En los últimos años, Nolte ha asumido papeles secundarios con una intensidad discreta. Su interpretación de un padre alcohólico en recuperación en Guerrero (2011) le valió una tercera nominación al Oscar. Desde entonces, ha aparecido en The Mandalorian, Graves y Angel Has Fallen, demostrando que, incluso a sus 80 años, sigue siendo una presencia magnética en la pantalla.
El legado de Nolte es contradictorio: un símbolo sexual nombrado “El hombre vivo más sexy” por People en 1992 que prefería la soledad; un actor principal que rehuía la fama; un rebelde de Hollywood que, a su pesar, se convirtió en leyenda. “Actuar no es una carrera”, dijo una vez. “Es una necesidad”.
Ahora, viviendo tranquilamente en Malibú, Nolte esculpe mármol y reflexiona sobre una vida vivida sin concesiones. En una industria obsesionada con la reinvención, se mantiene desafiante, él mismo: marcado por las cicatrices, conmovedor e inolvidable.
Firmado en 1947 tras la Segunda Guerra Mundial, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca —mejor conocido como el Tratado de Río o TIAR— fue la respuesta del hemisferio occidental a la seguridad colectiva. Concebido como un baluarte contra la agresión externa, el tratado declaraba que un ataque a un Estado americano se consideraría un ataque a todos. Sin embargo, con el paso de las décadas, el Tratado de Río ha evolucionado de ser un símbolo de unidad hemisférica a una reliquia controvertida de la geopolítica de la Guerra Fría.
El tratado surgió del Acta de Chapultepec (1945), donde las naciones latinoamericanas, recelosas de quedar al margen de los acuerdos de seguridad global, impulsaron un mecanismo de defensa regional. Estados Unidos, deseoso de formalizar su influencia en las Américas y contener la expansión soviética, abrazó la idea. El resultado fue un pacto que multilateralizó eficazmente la Doctrina Monroe, integrando el liderazgo estadounidense en un marco legal de defensa mutua.
Durante la Guerra Fría, el Tratado de Río se invocó en múltiples ocasiones, especialmente durante la Crisis de los Misiles de Cuba y la intervención en la República Dominicana en 1965. Sin embargo, su credibilidad comenzó a erosionarse a medida que las naciones latinoamericanas se desilusionaban con lo que consideraban un unilateralismo estadounidense camuflado en el multilateralismo. La Guerra de las Malvinas de 1982 marcó un punto de inflexión: Estados Unidos se alineó con el Reino Unido, país no signatario, en detrimento de Argentina, miembro del tratado. Para muchos países latinoamericanos, este fue el golpe definitivo a la legitimidad del tratado.
En el siglo XXI, el Tratado de Río ha experimentado un resurgimiento parcial. Tras los atentados del 11-S, Estados Unidos lo invocó por primera vez en décadas, presentando el terrorismo como una amenaza para la paz hemisférica. Más recientemente, en 2019, el tratado se activó para coordinar las sanciones contra funcionarios del régimen de Maduro en Venezuela, lo que indica un cambio hacia aplicaciones no militares de la acción colectiva.
Sin embargo, el tratado sigue siendo controvertido. Varios países, entre ellos México, Bolivia, Venezuela y Nicaragua, se han retirado formalmente, alegando preocupaciones sobre la soberanía y el legado de la Guerra Fría del tratado. Los críticos argumentan que el Tratado de Río a menudo ha servido como una herramienta de la política exterior estadounidense, en lugar de una auténtica colaboración entre iguales. Otros lo ven como un marco latente, pero aún viable, para la cooperación regional en una era de creciente incertidumbre geopolítica.
Hoy en día, el Tratado de Río se encuentra en una encrucijada. Su arquitectura jurídica permanece intacta, y sus principios —defensa colectiva, solidaridad regional y resolución pacífica de disputas— son posiblemente más relevantes que nunca. Pero su futuro depende de si las naciones de las Américas logran reimaginar el pacto para un mundo multipolar, o si seguirá siendo un artefacto de la Guerra Fría que acumula polvo en los archivos de la diplomacia interamericana.
En su reciente publicación en Perfil, titulada “Cristina, no; condenados por lesa humanidad, sí”, el diputado nacional Eduardo Valdez intenta deslegitimar la decisión de la Cámara de Casación Penal en la causa contra la señora Cristina Fernández de Kirchner, apelando a una comparación que resulta tendenciosa y carente de rigor. Para ello, recurre a la figura de los adultos mayores acusados de delitos de lesa humanidad, muchos de los cuales han sido sometidos a juicios con graves irregularidades procesales. Este proceder no se condice con la responsabilidad que implica ser representante del Congreso de la Nación.
El diputado Valdez tampoco se tomó el trabajo de corroborar lo afirmado por la Dra. Bertoia en Página 12. Su nota, lejos de cumplir los estándares de una investigación periodística profesional, vulnera principios básicos de la Carta de Múnich, como el deber de veracidad y la obligación de contrastar fuentes. El periodismo no puede convertirse en un instrumento de persecución ni en un vehículo de condena mediática, como lamentablemente se ha vuelto habitual en estos casos.
En su artículo, Valdez incurre en ataques personales contra el Sr. Héctor Horacio Marc, ex agente del Estado, dedicando un 38% de su publicación a su figura, sin siquiera mencionar que, al momento de publicación, el Sr. Marc había fallecido dos semanas antes. Afirmar que se encontraba con prisión domiciliaria no solo es falso, sino que revela una falta de rigurosidad inaceptable en el debate público.
Señor Valdez:
La señora Cristina Fernández de Kirchner fue juzgada y condenada con todas las garantías procesales y constitucionales que establece el Estado de Derecho. Sin embargo, no cumplió un solo día de prisión efectiva, conserva custodia policial y accedió al beneficio de la detención domiciliaria tras la presión de sectores políticos frente a la Corte Suprema. A diferencia de otros condenados, no se le suspendieron sus haberes jubilatorios, pese a lo que dispone la legislación vigente (arts. 12 y 19 del Código Penal). Los actos por los que fue condenada, relacionados con corrupción contra el Estado, podrían ser considerados, en términos de su gravedad institucional, como propios de lo que el artículo 29 de la Constitución Nacional define como ‘infames traidores a la patria’.
Señor Valdez:
Los adultos mayores acusados de delitos de lesa humanidad no han sido juzgados respetando principios básicos como el debido proceso, la legalidad, la irretroactividad penal ni la prohibición de analogía penal. Muchos llevan décadas detenidos bajo prisión preventiva sin sentencia firme, y se les niegasistemáticamente el arresto domiciliario aún con problemas de salud extremos. Todo esto ocurre bajo la presión de grupos ideologizados que, al mismo tiempo, exigen garantías plenas para figuras como la señora Fernández de Kirchner.
A estos ex agentes del Estado se les suspendieron jubilaciones, se les retiraron coberturas médicas a las que aportaron durante más de cuatro décadas y se les embargaron sumas exorbitantes en concepto de supuestos gastos judiciales e indemnizaciones, sin el debido respeto por sus derechos elementales.
Para ciertos sectores autodenominados defensores de derechos humanos, la verdadera satisfacción parece residir en que estos hombres mueran en prisión, abandonados por la Justicia y marginados por la sociedad. En cambio, la ex presidenta debe, según esa misma lógica, gozar de todos los privilegios: vivir en su casa, presentarse a elecciones y eventualmente ver anulada su condena.
Quizás, señor Valdez, una forma de equilibrar verdaderamente la balanza sería inaugurar un pabellón femenino en la Unidad 34 de Campo de Mayo. Así, la señora Cristina Fernández de Kirchner y Milagro Sala —quien también goza de privilegios muy por encima del promedio carcelario— podrían experimentar en carne propia los beneficios que disfrutamos los detenidos por delitos de lesa humanidad en esta llamada “cárcel VIP”: frío, humedad, enfermedades desatendidas, cortes de agua y electricidad, y un sistema judicial que se toma décadas en dictar sentencia. Todo en nombre de los derechos humanos, claro está.
Reclamamos nuestra libertad, en nombre de aquellos que murieron en prisión preventiva, víctimas del olvido judicial y la indiferencia del Estado.
Campo de Mayo, ARGENTINA
Colectivo Los Muertos Vivos
Unidad Penal Federal 34 – Campo de Mayo
En horas de la mañana del día 2 del corriente mes, al cumplirse un nuevo aniversario del atentado montonero con bomba ocurrido en 1976, en el comedor de la entonces Coordinación Federal de la Policía, que costara 24 vidas y más de un centenar de heridos, llegué hasta el monumento a los “CAÍDOS DE LA POLICÍA FEDERAL EN CUMPLIMIENTO DEL DEBER”. Ubicado en las intersección de Figueroa Alcorta y Monroe, mi intención era lograr fotos, videos y algunos testimonios, del acto conmemorativo que se realizaría en el lugar.
Pude realizar todo, excepto obtener los testimonios, que se correspondieran con la realidad de lo ocurrido en tan luctuoso atentado
Al preguntarle a los Oficiales, Sub Oficiales y Cadetes el motivo de este del homenaje, algunos de estos últimos, no pudieron contestarme, porque realmente no sabían más que el motivo del mismo era muy importante respecto de los caídos y solo eso.
Las respuestas del resto del personal, Oficiales y subalternos fueron únicas y calcadas…NO ESTAMOS AUTORIZADOS A HABLAR DEL TEMA…” LO SIENTO”.
Ahora bien… ¿Cuál era el tema?
El verdadero motivo…”El terrible atentado” perpetrado por los terroristas hace 49 años.
Desde que llegó la democracia en el año 1983, se inició un plan sistemático para demonizar a todas las fuerzas de uniformados del país, que se llevó a cabo con tanta fuerza, que hasta los porteros de los hoteles cinco estrellas, por el solo hecho de usar uniforme serían tildados de asesinos genocidas… (AUNQUE NUNCA HUBO UN GENOCIDIO EN ARGENTINA).
Pero esto no es lo más grave, pues al llegar a un punto en el cual muchas voces comenzaron a levantarse contra este abierto intento, acompañado de todo tipo de acciones para modificar y crear una historia apócrifa y creíble para los desprevenidos, se rectificó la verdad reemplazándola por otra muy distinta…¿de qué manera? la respuesta es más que obvia…”MAQUILLANDOLA”
Es así, que se dice que el homenaje es en honor a los caídos en cumplimiento del deber, pero no se hace referencia a que la fecha elegida es en razón del atentado cometido por Montoneros, el cual, como muchos de los perpetrados por estas organizaciones aún permanecen impunes. Y lo peor, es que muchos de los asesinos que los planificaron y ejecutaron tienen sus monumentos, estaciones de subte con sus nombres o son políticos respetados, periodistas, opinólogos, empresarios y se dan el lujo de señalar y mentir descaradamente.
El 28 de mayo pasado se conmemoró el combate de Manchalá en la provincia de Salta.
Fue a puertas cerradas y con invitación.
De igual manera el año pasado se recordó el intento de copamiento al Regimiento 29 de Formosa.
Así uno tras otro evento violento generado por la subversión se oculta tras un maquillaje donde a la vista se recuerda y mantiene la memoria viva, pero subliminarmente, se va administrando en pequeñas dosis un somnífero al colectivo nacional, cuyo objeto es llevar con el tiempo la memoria a su propia muerte.
No podemos ni debemos dejar que esto ocurra.
Tenemos un gobierno que aseguró la reivindicación de la verdadera historia y que el que hiciera o cometiera algo en contra de la ley las pagaría.
Los únicos que pagan hoy por hoy, son nuestros viejos guerreros mientras como dije antes, los carniceros asesinos disfrutan y seguirán disfrutando de sus mal habidos logros a costa de la sangre de nuestros hermanos.
Mi personal conclusión es, que a los gobiernos que precedieron a este no les importó la verdad, pero sí y absolutamente, la venganza, incluso sabiendo a vox populi los serios cuestionamientos respecto del pobre acatamiento y apego a la Ley que se habrían observado durante los procesos por supuestos crímenes de “LESA HUMANIDAD”.
Este gobierno pareciera continuar en el mismo sendero, solo que maquillado, pues no se explica de otra manera, no solo que todos los presos por haber combatido a la subversión no estén preventivamente con prisión domiciliaria, sino también que no se haya investigado a fondo a jueces, fiscales y testigos que fueron parte en los juicios amañados, y que se siga dejando a la historia y a sus hombres a la buena del diablo.
Este gobierno ha defraudado a los que entregaron sus vidas para que ellos hoy pudieran existir y gozar de la democracia.
Ella demostrando su natural ingenio, solía presentarse así:
“Me llamo Malú Kikuchi, soy periodista, creo. Periodista especializada en política. Vivo en la Argentina y para terminar de armar la tormenta perfecta, tengo convicciones claras (uso leds, gasto poco) y muy explícitas. Lo que no me ayuda a tener una vida fácil. Es lo que elegí y no me quejo…demasiado. Mañana sigo”
MARÍA LUISA SHIBONI, su nombre, habiendo iniciado el primer día de este frio mes de julio el misterioso viaje que todos a su debido tiempo inexorablemente realizaremos al más allá, nos impulsa a escribir estas sentidas líneas en su memoria. Años atrás, no muchos, tuvimos el privilegio de que a pesar de ser yo un imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, me creyera y tras contactarnos tuviéramos el privilegio, juntamente con otros medios, de que, en forma totalmente desinteresada, nos enviara los artículos semanales que escribía para su publicación. En febrero de 2023 ella se convirtió en bisabuela de Helena, una bella miss, y con mi esposa pocos meses después hicimos lo propio con Damián. Entonces siguió el lógico intercambio de fotos, videos y vivencias de estos 2 nuevos habitantes de este planeta, y las mil preguntas y suposiciones que nos hacíamos por los peligros y desafíos que les deparará el futuro, en el cual por razones biológicas nosotros ya no íbamos a estar. En 2024 llegó la enfermedad, internación y posterior fallecimiento de su esposo KANJI KIKUCHI, ella dejó de escribir y nosotros de publicar, hasta que hoy lo hacemos para recordarla con mucho afecto y nostalgia. Quizás algún día nos volvamos a encontrar.
El multimillonario y empresario sudafricano/estadounidense Elon Musk ha publicado una nueva encuesta en su cuenta de X, preguntando una vez más a sus seguidores si se debería crear el nuevo Partido América que desafiará el sistema bipartidista del país.
“El Día de la Independencia es el momento perfecto para preguntarles si quieren independizarse del sistema bipartidista (algunos dirían unipartidista). ¿Deberíamos crear el Partido América?”, planteó Musk.
En menos de una hora, el sondeo ya ha tenido casi 150.000 votos, y la mayoría de los encuestados han dado una respuesta afirmativa.
Anteriormente, cuando el magnate tecnológico volvió a criticar el ya aprobado ‘Gran y hermoso proyecto de ley’ (‘One Big Beautiful Bill Act’) que promueve el presidente Donald Trump, escribió lo siguiente: “Es obvio, por el gasto loco de este proyecto de ley que aumenta el techo de la deuda hasta un récord de cinco billones de dólares, que vivimos en un país de un solo partido: ¡el ‘Partido del Cerdo Porky’ (‘Porky Pig Party’)!”.
También dijo que, si el “insano” proyecto de ley es aprobado, al día siguiente se formará un nuevo partido: el “Partido América”. “Nuestro país necesita una alternativa al unipartidismo demócrata-republicano para que la gente realmente tenga voz”, recalcó.
La primera vez que Musk habló de la creación de un nuevo partido político, lanzando una primera encuesta al tema, fue a principios de junio, cuando Musk y Trump protagonizaron una riña pública con numerosas acusaciones cruzadas, que comenzaron con los cuestionamientos que formulara el propietario de Tesla contra la ley de presupuesto.
Cuando aparecieron los resultados de este sondeo, con 5,6 millones de votos, Musk manifestó: “El pueblo ha hablado. ¡Se necesita un nuevo partido político en EE.UU. que represente al 80 % del centro! Y exactamente el 80 % de la gente está de acuerdo. Este es el destino”.
En cuanto a sus credenciales, tenía mucho que decir. Se graduó de la Universidad de California, Berkeley. Se especializó en Economía y cursó una especialización secundaria en Matemáticas y Filosofía. Se graduó con honores. Obtuvo su MBA tan solo un año después de graduarse, un programa acelerado que fue posible gracias a su excepcional rendimiento académico. Gracias a su intelecto. Además, Robert McNamara fue contratado inmediatamente por Harvard como profesor asistente, y era el más joven en ese momento.
Sus credenciales eran impresionantes.
En 1946, fue reclutado por Ford Motor Company, junto con nueve hombres increíblemente talentosos. Los llamaban los “Niños Prodigio”. Su trabajo consistía en introducir intervenciones basadas en datos y altamente analíticas en la industria automotriz.
McNamara
En 1961, John F. Kennedy lo nombró el próximo Secretario de Defensa.
Era el momento álgido de la Guerra de Vietnam. Y por alguna razón, pensó que el mismo principio se aplicaba a los negocios y a la guerra. La guerra, al igual que los negocios, debe cuantificarse.
En lugar de centrarse en la táctica, se centró en las métricas. En los números. En cuántos enemigos eliminaron. Cuántas bombas lanzaron. O cuántos se rindieron.
Pensó que los conflictos humanos podían gestionarse como un negocio. Pero la guerra no es un negocio. Es caos. Es moral. Es emocional. Es política.
Se sale de las líneas de cualquier hoja de cálculo.
Como resultado, la misión perdió apoyo público, base ética y claridad estratégica. Aunque no se declaró oficialmente, la misión fracasó política, moral y militarmente.
Hubo un tiempo —breve, ingenuo, casi tierno— en que creímos que llenar el Congreso de mujeres iba a civilizar la política. Que la sensibilidad, la formación, el decoro iban a entrar por la puerta grande, con tacos y diploma. Pero no. Entraron con TikTok, prontuario y guaranguería. Y no para cambiar las reglas del juego, sino para jugarlo peor.
El famoso cupo femenino, esa joya del progresismo de cotillón, terminó siendo una especie de “2 x1” electoral: por cada dirigente con más o menos ideas, te encajaban dos influencers con megáfono. ¿Currículum? ¿Lectura de un reglamento? ¿Saber dónde queda el Mar Argentino? Detalles menores. Lo importante era que supieran gritar “¡psicópata!”, “¡machirulo!” o “¡cagón!” con convicción y que tuvieran más seguidores que ideas.
Golda Meir
Y ahí están. Diputadas que no pueden hilar tres frases sin leer del celular. Senadoras que confunden el Código Penal con el código de descuento de Amazon. Legisladoras que creen que “soberanía” es una marca de shampoo. Y mientras tanto, los varones —esos patriarcas reciclados— aplauden desde la sombra, felices de haber tercerizado la violencia política en nombre del feminismo.
Porque no nos engañemos: las mujeres en el congreso son usadas como fuerza de choque. Como escudos emocionales. Como barras bravas con tampones y Evanol. ¿Quién se va a animar a discutirles algo sin arriesgarse a una denuncia por violencia de género, simbólica, institucional o astrológica? Así, el recinto se ha convertido en un ring donde la lógica perdió por abandono.
Y no es que antes fuera un templo de sabiduría. Pero al menos había un mínimo de pudor. Hoy, en cambio, tenemos diputadas que se filman bailando en el recinto, senadoras que no distinguen una ley de una story, y asesoras que manejan más filtros que artículos. La política se volvió un reality, y el Congreso, una pasarela de egos con fuero.
¿Creen que exagero? Tal vez. Pero cuando una diputada se refiere a la Constitución como “ese librito viejo” y otra propone legislar sobre “energías femeninas”, uno empieza a sospechar que el problema no es el patriarcado, sino el encefalograma.
Y no, no se trata de echarlas. Aunque cerrar el Congreso y convertirlo en un shopping no suena tan mal. Se trata de entender que la paridad sin exigencia es una estafa. Que el cupo, mal usado, no empodera: degrada. Que la igualdad no se logra bajando la vara, sino subiéndola para todos.
Quizás mucho soñaban con una generación de mujeres como Golda Meir, Indira Gandhi o Margaret Thatcher. Y nos quedamos con una comparsa de panelistas con fuero, que confunden la Cámara de Diputados con el camarín de un programa de chimentos.
Argentina, una vez más, logró lo imposible: convertir una conquista en caricatura. Y mientras tanto, el país se hunde entre discursos vacíos, selfies legislativas y una fauna parlamentaria- machos y hembras- que haría sonrojar a cualquier zoológico.
“Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de burla”.
Demócrito
Entre las muchas deudas que el Estado y la política mantienen con la sociedad, la más abultada es la Justicia. Y hasta que ésta sea visiblemente independiente, eficaz, imparcial y rápida, no volverán los “colchones” de dólares argentinos ni, menos aún, las inversiones directas que promuevan el empleo genuino y bien remunerado, la educación de calidad, un eficiente servicio de salud pública, la diversificada producción industrial exportable y, finalmente, un razonable equilibrio en el sistema previsional.
Por eso resultan inexplicables algunas decisiones de Javier Milei que van exactamente en sentido contrario a esa acreencia social. El ejemplo paradigmático fue, claro, su afortunadamente fracasada insistencia en nombrar al Juez Ariel Lijo, un reconocido especialista en paralizar causas que afectan al poder, para integrar la Corte Suprema. Si la ciudadanía ya estaba sorprendida por esa insólita actitud, seguramente llegó a la repulsión con el fallo de la Juez Loretta Preska, que condenó al país a pagar a dos fondos de inversión – Bulford y Eaton – la monstruosa suma de US$ 16.100 millones, de los cuales aproximadamente US$ 5.000 se llevará la familia Eskenazi, tradicional testaferro de los Kirchner. Hace mucho tiempo, describí todo lo sucedido en una vieja nota a la que titulé “Cristinita, ¿otros cinco mil millones?” (https://tinyurl.com/248urh9s).
Y digo esto porque Lijo mantiene sin avanzar en su Juzgado, desde hace la friolera de trece años, la denuncia de Lilita Carrió por el ingreso de esos malandrines en YPF para que el patriarca Néstor se robara la empresa. De haberla investigado en tiempo y forma, cumpliendo así su obligación constitucional, esta sentencia no se hubiera dictado, porque un hecho probado como delictual no puede producir beneficios. Esa línea de defensa fue utilizada por el Procurador del Tesoro de Mauricio Macri, Bernardo Saravia Frías; cuando asumió la dupla Fernández², fue reemplazado por Carlos Zannini, ex Director del Banco de Santa Cruz, de los mismos Eskenazy, y cerebro jurídico de los Kirchner que, como era esperable, la abandonó. Hoy, la Argentina tiene aún algunos argumentos jurídicos, y también circunstancias políticas, que eventualmente pueden convencer a la Cámara de Apelaciones de Nueva York y/o a la Corte Suprema de los Estados Unidos de la necesidad de revocar esa dañosa sentencia. Veremos.
La otra actitud reprobable de Milei fue, esta misma semana, la inexplicable aceptación de la renuncia presentada por el Juez Federal de Rosario, Marcelo Bailaque, acosado por denuncias de corrupción, enriquecimiento ilícito y complicidad con los narcotraficantes a los que debía juzgar. De haber sido destituido por el Consejo de la Magistratura, como correspondía, este delincuente hubiera perdido, al menos, el derecho a percibir una monumental jubilación, que ahora gozará hasta su muerte.
Los jueces, por su parte, tampoco contribuyen a mejorar la pésima imagen – muchas veces injustificada – que tiene el Poder Judicial. Me refiero a la absurda diferencia entre el trato otorgado a Cristina Fernández, a la cual se le concedió la prisión domiciliaria, con derecho a soliviantar a sus fieles contra el Gobierno desde su balcón y en las redes sociales, y a recibir curiosas visitas internacionales, mientras todo el resto de sus consortes de causa, que de ella dependían, están en la cárcel común.
Igualmente indignante resultó la concesión del mismo beneficio a José Alperovich, condenado por reiterada agresión sexual contra una sobrina, que hoy goza de ese privilegio en uno de los lujosos departamentos que tiene en Puerto Madero, aduciendo ridículas razones médicas. Mientras tanto, cientos de militares, con edades que en algunos casos superan los 100 años, con prisiones preventivas que llegan a los 16 años y con dolencias mucho más graves, se pudren en establecimientos carcelarios incapaces de brindar la atención adecuada para sus enfermedades y para su degradación etárea.
Es cierto, por otra parte, que el Poder Judicial trabaja con una enorme dificultad que deriva de la cantidad inmensa de cargos vacantes en juzgados, cámaras de apelación y de casación y hasta en la Corte Suprema, que coadyuvan a la excesiva demora en los procesos, porque los jueces en funciones deben ocuparse no sólo de las causas que les corresponden sino de las que recaen en otras sedes; como esas suplencias son transitorias, se produce un permanente recambio de juzgadores que, antes de avanzar, deben conocer cada uno de los procesos en curso. Pero la forma que ha adoptado la política en nuestro país, desplegada en fuertes agresiones personales e insultos entre miembros de los diferentes partidos, impide llegar a los acuerdos mínimos necesarios para designar a los candidatos que, seleccionados por el Consejo de la Magistratura en concursos públicos, forman las ternas que se elevan al Presidente de la República y, una vez escogidos por éste, se envían al Senado para su designación.
En el interior del país la situación es peor aún. Los jueces se nombran por acuerdos espurios entre caciques feudales y opositores, y eso permite que accedan a la magistratura fieles probados al poder, cuando no abogados que han representado a los peores exponentes del narcotráfico y otros delitos. Este mes, en esas condiciones de oscuros pactos, fueron designados más de doscientos jueces en la Provincia de Buenos Aires, garantizando a sus ciudadanos de a pie que sus legítimos derechos serán ignorados cuando el interés del padrino de cada uno de los nuevos togados esté comprometido, a imitación de lo que sucede en la Formosa de Gildo Insfrán.
La vida de Leonhard Euler se lee como un sueño febril de brillantez: un erudito del siglo XVIII que, a pesar de quedar ciego, se convirtió en el matemático más prolífico de la historia. Nacido en Basilea, Suiza, en 1707, Euler fue un prodigio criado por el legendario Johann Bernoulli. A los 13 años, ya estaba matriculado en la Universidad de Basilea, y a los 20, publicaba trabajos pioneros en matemáticas y física.
La carrera de Euler despegó en la Academia de Ciencias de San Petersburgo, donde sucedió a Daniel Bernoulli como catedrático de matemáticas. Allí, comenzó a producir una avalancha de trabajos que definirían campos enteros: cálculo, teoría de números, mecánica, astronomía e incluso teoría musical. Su obra de 1748, Introductio in analysin infinitorum, introdujo el concepto moderno de función y sentó las bases de la geometría analítica. También nos dio la notación f(x), la constante e y popularizó π, símbolos que ahora están presentes en todos los libros de texto de matemáticas.
Pero el genio de Euler no se limitó a los símbolos. Resolvió el famoso problema de los Siete Puentes de Königsberg, fundando así la teoría de grafos. Abordó el problema de los tres cuerpos en mecánica celeste, avanzó en la dinámica de fluidos e incluso ayudó a la Armada Británica a calcular tablas lunares para la navegación. Su Mecánica (1736) reformuló las leyes de Newton mediante ecuaciones diferenciales, revolucionando la mecánica clásica.
En 1735, Euler perdió la visión de un ojo debido al exceso de trabajo. Para 1766, estaba completamente ciego. Sin embargo, sorprendentemente, su productividad aumentó. Con la ayuda de escribas y su prodigiosa memoria, dictó casi la mitad de sus 866 obras publicadas después de quedarse ciego. Sus cálculos mentales eran tan precisos que en una ocasión recalculó mentalmente toda la órbita lunar.
La vida personal de Euler fue igualmente rica. Tuvo 13 hijos (cinco sobrevivieron a la infancia), mantuvo correspondencia con la realeza y escribió Cartas a una princesa alemana, una lúcida explicación de la física y la filosofía para el público general. Murió en 1783 en San Petersburgo, supuestamente resolviendo un problema de matemáticas pocas horas antes de morir.
El legado de Euler es asombroso. Su nombre adorna docenas de teoremas, fórmulas y constantes. Pierre-Simon Laplace dijo una vez: «Lean a Euler, lean a Euler, él es el maestro de todos nosotros». En un mundo obsesionado con la innovación, Euler nos recuerda que el verdadero genio no solo reside en el descubrimiento, sino en la claridad, la elegancia y la curiosidad incansable.
La mañana del 11 de septiembre de 2001, la teniente Heather “Lucky” Penney se encontraba en una sala de reuniones de la Base Aérea Andrews, sin saber que su vida —y la de la nación— estaba a punto de cambiar para siempre. Cuando el segundo avión impactó contra el World Trade Center, Penney, una de las primeras mujeres piloto de combate de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, fue llamada a filas en una misión sin precedentes ni garantía de retorno.
Se creía que el vuelo 93 de United Airlines, secuestrado, se dirigía a Washington, D.C., y Penney y su comandante, el coronel Marc Sasseville, recibieron la orden de interceptar la aeronave. Pero no había tiempo para armar sus F-16. La misión era clara: tendrían que derribar el avión embistiéndolo, una misión suicida. Penney, que entonces tenía solo 25 años, aceptó la orden sin dudarlo. “Hay cosas en este mundo más importantes que nosotros mismos”, reflexionó más tarde.
Al despegar, Penney desconocía si su padre, piloto comercial de United Airlines, podría estar pilotando el avión siniestrado. Esa posibilidad no la desanimó. “No habría cambiado mi deber”, declaró en entrevistas posteriores.
Finalmente, Penney y Sasseville nunca llegaron al vuelo 93. Los pasajeros a bordo ya habían contraatacado, lo que provocó que el avión se estrellara en un campo de Pensilvania. Pero la disposición de Penney a dar su vida por los demás se convirtió en un poderoso símbolo de heroísmo silencioso.
Después del 11-S, Penney continuó sirviendo, participando en dos misiones de combate en Irak. Posteriormente, trabajó en Lockheed Martin en el programa F-35 y ahora es investigadora principal del Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales, donde aboga por políticas de defensa e innovación en aviación.
La historia de Penney no es solo de valentía, sino de transformación. De licenciada en literatura en la Universidad de Purdue a pionera piloto de combate, su trayectoria refleja la evolución del papel de la mujer en el ejército y el perdurable espíritu de servicio. Hoy, da charlas por todo el país sobre liderazgo, sacrificio y la importancia del deber cívico.
En un mundo a menudo definido por el espectáculo, el legado de Penney es un recordatorio de que la verdadera valentía a veces no se logra con fanfarrias, sino con una determinación serena y la disposición para actuar cuando más importa.
La Próxima Revolución Industrial
•
Conocida a menudo como Industria 5.0 o incluso Industria 6.0 en el discurso emergente, representa una profunda transformación en la forma en que la humanidad producirá, consumirá e interactuará con la tecnología. A diferencia de revoluciones anteriores que se centraron en la mecanización, la electrificación y la digitalización, esta nueva era se define por la fusión de la inteligencia artificial (IA), la robótica, la computación cuántica, la biotecnología y el diseño sostenible, todo ello en armonía con la creatividad humana y los marcos éticos.
En el corazón de esta revolución se encuentra el auge de la “IA Física”: robots y máquinas que no solo piensan, sino que también actúan en el mundo físico. No se trata de los brazos rígidos y preprogramados de las fábricas del pasado, sino de sistemas adaptativos de aprendizaje capaces de desenvolverse en entornos complejos. Empresas como Tesla, Amazon y Waymo ya están desplegando flotas de vehículos autónomos y robots
humanoides capaces de tomar decisiones en tiempo real, coordinarse entre redes y aprender de la experiencia. Se espera que esta digitalización del trabajo transforme industrias multimillonarias como la logística, la manufactura, la atención médica y la hostelería.
Otra característica definitoria es la hiperautomatización: la integración fluida de la IA, el aprendizaje automático y la robótica para automatizar no solo las tareas físicas, sino también los procesos cognitivos. En este futuro, las fábricas serán en gran medida autónomas, y los trabajadores humanos asumirán roles que priorizan la supervisión, la creatividad y la toma de decisiones éticas. Este cambio requerirá un nuevo tipo de fuerza laboral, capacitada no solo en habilidades técnicas, sino también en pensamiento sistémico, inteligencia emocional y colaboración interdisciplinaria.
El panorama energético también experimentará una transformación radical. Se espera que la próxima revolución industrial se impulse mediante sistemas descentralizados de energía renovable, como microrredes solares, pilas de combustible de hidrógeno y edificios inteligentes con almacenamiento de energía. Estos sistemas serán gestionados por plataformas basadas en IA que optimizan el flujo de energía, reducen el desperdicio y permiten el intercambio de energía entre pares. Este modelo no solo promueve la sostenibilidad, sino que también democratiza el acceso a la energía, especialmente en regiones desatendidas.
Paralelamente, la computación cuántica y la biotecnología están a punto de redefinir los límites de la innovación. Los procesadores cuánticos podrían resolver problemas en segundos que a las computadoras clásicas les llevarían milenios, impulsando avances en el descubrimiento de fármacos, la modelización climática y la ciencia de los materiales. Mientras tanto, los avances en biología sintética y edición genética podrían conducir a la medicina personalizada, el cultivo de órganos en laboratorio y la biofabricación sostenible.
Sin embargo, esta revolución no está exenta de desafíos. Las implicaciones éticas de los sistemas autónomos, la privacidad de los datos y el sesgo algorítmico deben abordarse de forma proactiva. También existe el riesgo
de profundizar la desigualdad, ya que quienes tienen acceso a tecnologías avanzadas pueden superar a otros económica y socialmente. Gobiernos, educadores e industrias deben colaborar para garantizar un acceso inclusivo a la formación, la infraestructura y las oportunidades.
Quizás lo más importante es que la próxima revolución industrial no se trata solo de máquinas, sino de redefinir la relación entre los seres humanos y la tecnología. Si bien la Industria 4.0 enfatizó la eficiencia y la automatización, la Industria 5.0 y las posteriores buscan restaurar el toque humano, colocando la empatía, el propósito y la sostenibilidad en el centro de la innovación.
La próxima revolución industrial promete ser la más transformadora hasta la fecha, al fusionar inteligencia, biología y sostenibilidad en un nuevo paradigma de progreso. Nos desafía no solo a innovar, sino a hacerlo de forma responsable, inclusiva y creativa. El futuro no es solo automatizado, sino colaborativo, consciente y profundamente humano.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Julio 7, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025 – Julio 7, 2025
Partido América
Argentina, Prezka e YPF
Las minorías que construyeron Estados Unidos
¿Y LA JUSTICIA? BIEN, GRACIAS
El Heukpyo
Lula visitó a Cristina
Un Bocado de Nostalgia
Musk y la motosierra de Milei
EN MEMORIA DE UNA BUENA PERSONA LLAMADA MALÚ KIKUCHI
Milei y la caída de la pobreza
El ícono reticente que reescribió las reglas de Hollywood
¡ALELUYA! EL CORRUPTO JUEZ BAILAQUE ESTABA EN LA AGENDA DE MILEI
¿Nacido para la grandeza?
El mejor presidente, de acuerdo a Trump
El genio ciego que reescribió las matemáticas
Julio 6, 2025
Nisei
♦
Leyendo en este medio el artículo originado por Mick Olsen sobre las Minorias que construyeron America, mi memoria me llevó al accionar del 442º Regimiento de Infantería de Combate (442nd Regimental Combat Team) fue una unidad del Ejército de los Estados Unidos compuesta casi exclusivamente por soldados estadounidenses de ascendencia japonesa (nisei) durante la Segunda Guerra Mundial. A pesar de enfrentar una intensa discriminación y la internación de sus familias en campos de concentración en suelo estadounidense, estos hombres se ofrecieron como voluntarios para luchar por un país que dudaba de su lealtad. Su valentía y sacrificio no solo ayudaron a liberar Europa del fascismo, sino que también redefinieron el significado de patriotismo en Estados Unidos.
“Go for Broke” tiene su origen en la jerga hawaiana relacionada con los juegos de azar y significa “apostarlo todo” o “arriesgarlo todo en un solo esfuerzo para ganar en grande”.
El lema del regimiento, “Go For Broke”, reflejaba su determinación de arriesgarlo todo por demostrar su valor. En combate, el 442º se unió al 100º Batallón de Infantería, otra unidad nisei ya activa en Italia. Juntos, lucharon en campañas clave en Italia, el sur de Francia y Alemania. Su acción más famosa fue el rescate del “Batallón Perdido” en los Vosgos, Francia, en octubre de 1944. En una misión casi suicida, el 442º logró liberar a más de 200 soldados texanos atrapados por fuerzas alemanas, sufriendo más de 800 bajas en el proceso.
A lo largo de la guerra, el 442º RCT se convirtió en la unidad más condecorada por su tamaño y duración de servicio en la historia militar de EE. UU. Recibieron más de 18,000 condecoraciones individuales, incluyendo 21 Medallas de Honor, más de 4,000 Corazones Púrpura y 7 Citaciones Presidenciales de Unidad. Su valentía fue reconocida incluso por el presidente Harry S. Truman, quien declaró: “Ustedes lucharon no solo el enemigo, sino el prejuicio, y han ganado”.
El legado del 442º va más allá de sus hazañas militares. Su servicio ayudó a cambiar la percepción pública sobre los japoneses-estadounidenses y sentó las bases para el movimiento de derechos civiles. En 2010, el Congreso de EE. UU. otorgó al 442º RCT la Medalla de Oro del Congreso, el más alto honor civil, reconociendo su heroísmo y sacrificio.
En resumen, el 442º Regimiento de Infantería no solo luchó contra el fascismo en Europa, sino también contra el racismo en casa. Su historia es un testimonio del poder del coraje, la lealtad y la dignidad frente a la injusticia. Su legado sigue vivo como símbolo de lo que significa ser verdaderamente estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2025
¿Deportado?
♦
Elon Musk no puede ser deportado bajo la ley estadounidense actual, ya que es ciudadano estadounidense naturalizado. Musk se nacionalizó en 2002, tras emigrar de Sudáfrica y vivir en Estados Unidos durante varios años.
Si bien el presidente Trump afirmó recientemente que “consideraría” la deportación de Musk en medio de su disputa pública, los expertos legales son claros: los ciudadanos estadounidenses, naturalizados o por nacimiento, no pueden ser deportados a menos que su ciudadanía sea revocada previamente mediante un proceso legal conocido como desnaturalización.
¿Qué es la desnaturalización?
Es un proceso legal poco común en el que el gobierno revoca la ciudadanía de alguien si esta se obtuvo mediante fraude o tergiversación.
Los motivos pueden incluir mentir en los formularios de inmigración u ocultar antecedentes penales.
Requiere procedimientos judiciales y pruebas contundentes, no solo la autorización presidencial.
No hay evidencia pública de que la ciudadanía de Musk se haya obtenido fraudulentamente, por lo que cualquier intento de deportarlo probablemente sería inconstitucional y fracasaría.
¿Por qué la confusión?
Musk ha criticado públicamente las políticas de Trump, especialmente la “Gran y Hermosa Ley”, lo que ha generado tensión política.
Los comentarios de Trump sobre “considerar” la deportación probablemente fueron retóricos o represalias, sin fundamento legal.
En resumen: Ningún presidente puede deportar unilateralmente a un ciudadano estadounidense, y la ciudadanía de Elon Musk está garantizada a menos que un tribunal lo disponga.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2025
Reafirmando el contubernio
♦
Hemos sostenido en varias publicaciones efectuadas en este medio, que existe un marcado sesgo confirmatorio, en las actuaciones de los órganos del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), que guardan relación con posturas ideológicas del denominado progresismo, en realidad populismo, y las orientaciones establecidas originariamente por el Foro de São Paulo, y su continuador Grupo de Puebla.
Un hecho nuevo, viene a reafirmar el contubernio existente. El medio digital “LaPoliticaOnline” (27jun/2025).
https://www.lapoliticaonline.com/politica/cidh/ publicó:
La OEA eligió a la representante de Trump para la CIDH y complica la estrategia internacional de Cristina. La activista cubana anticastrista, Rosa María Payá, será nueva integrante de la CIDH luego de la presión del Departamento de Estado.
La composición de la elección es vista con atención en el kirchnerismo porque parte de la estrategia internacional de defensa de la ex presidente incluye presentaciones ante la CIDH.
Nada invalida que los Estados Unidos de América proponga a un comisionado para integrar la Comisión IDH, algo que hacen otros Estados miembro de la OEA. La mención a ser anti castrista, en realidad opuesta al régimen dictatorial cubano, que ha demostrado con los años reiterada falta de garantía a los derechos humanos, solo puede ser entendida como una limitación a que ciertos sectores ideológicos (contrarios al progresismo – populismo) participen en la integración de la Comisión IDH. Esta critica se agrava al sostener que la designación pueda afectar a una presentación en defensa de la condena firme recibida por la ex presidente y ex vicepresidente. Si el reclamo es jurídica y convencionalmente sostenible debiera ser tenido en cuenta, de lo contrario sería rechazado en forma motivada y fundada, sin tomar en consideración cuestiones políticas.
La nota continúa diciendo:
LPO adelantó en exclusivo que el Grupo de Puebla es uno de los sectores que lidera la ofensiva internacional contra el fallo, a través del Consejo Latinoamericano de la Justicia y Democracia que lideran la abogada brasileña Carol Proner y el ex juez español Baltasar Garzón. Se trata de dos abogados con buenos contactos en los ámbitos de la justicia internacional.
El equipo jurídico del Grupo Puebla cree que “el avance de Donald Trump y Milei sobre Cristina es evidente, bochornoso e ilegal” y por eso la decisión es presentarse ante la CIDH.
Por otra parte, la designada Rosa María Payá siempre defendió a los derechos humanos, y hasta lo hizo en causa propia, su padre Oswaldo Payá fue asesinado por el aparato represivo de Fidel y Raúl Castro, cuando era una opción política sólida para enfrentar al régimen cubano y forzar una transición electoral rumbo a la democracia.
Con anterioridad el citado medio publicó: LaPoliticaOnline (14jun/2025), por Augusto Taglioni.
https://www.lapoliticaonline.com/politica/en-el-gobierno-hay-preocupacion-por-el-impacto-internacional-de-la-condena-de-cristina/
En el gobierno hay preocupación por el impacto internacional de la condena a Cristina.
La ex presidenta se presentará ante la CIDH y el Partido Justicialista prepara la creación de un comité para sumar a aliados como el PT de Brasil y Morena de México. Preocupación en Cancillería.
No está probado que el gobierno esté preocupado, ya que el presunto impacto lo es entre partidarios amigos del kirchnerismo, alguno de los cuales detentan a la fecha el gobierno de países de la región
El gobierno mira con atención el impacto internacional de la condena contra Cristina. Con la confirmación de la Corte Suprema, la estrategia de la ex presidente pasará por la presión internacional a través de la sumatoria de apoyos políticos como el de Claudia Sheinbaum y Lula y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Sheinbaum incluso le pidió a su Cancillería que analice la posibilidad de un repudio a la condena en conjunto con el gobierno de Lula y del colombiano Gustavo Petro.
Se están conformando así tres frentes de acción para defender a Cristina en el plano internacional. El Grupo de Puebla con Proner y Baltazar Garzón, los abogados personales Cristina como Carlos Beraldi y el Partido Justicialista en coordinación con los aliados regionales como el PT de Brasil, Morena en México y hasta algunos se animan a sumar al Partido Comunista de China con quien el PJ tiene una relación cercana e institucional.
Es un mal indicio que exista una confabulación de adherentes al populismo, algunos a cargo de los gobiernos, para presionar desde el SIDH a uno de los poderes del Estado argentino, el judicial. El poder que justamente tiene el control de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad y que, desde los inicios de los procesos a Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, viene siendo objetado desde un enfoque político y sin un verdadero sustento jurídico.
Entre los profesionales partícipes de la cruzada internacional de ideología populista y como un colectivo woke, cabe mencionar: Carol Proner, es una jurista brasilera adherente a la justicia transicional, postulada por Brasil para ocupar un cargo de comisionada en la Comisión IDH, coautora junto con Paulo Abrão del libro «Justiça de transiçao reparaçao, verdade e justiça». Paulo Abrão, fue Secretario Ejecutivo de la Comisión IDH y su reelección (apoyada en forma unánime por la Comisión IDH) fue rechaza por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, en razón de las más de 60 denuncias por acoso laborar y sexual que pesaban en su contra. Baltazar Garzón, es el juez español procesado por prevaricación. Los presidentes en ejercicio Claudia Sheinbaum de México y Lula Da Silva por Brasil, han estado vinculados al terrorismo. Solo falta Raúl Eugenio Zaffaroni, ex miembro de la Corte IDH.
No sabemos si es cierta la preocupación por el impacto internacional de la condena a Cristina. Ya que el mismo, solo lo ha sido en sectores por gobierno y grupos que se auto perciben defensores de derechos humanos, pero que practican el wokismo, esto es la supremacía de derechos de ciertos grupos o colectivos lo que necesariamente implica una violación al principio de igualdad ante la ley, base de la defensa de los derechos humanos; es decir su postura es contradictoria.
Respecto de la presentación del la ex presidente y también ex vicepresidente ante el SIDH, obviamente está en su derecho, aunque como viene planteada su situación la petición no debería prosperar, sin embargo, por eso de «al amigo todo», tal vez suceda.
Algunas consideraciones sobre el SIDH. Los particulares pueden acceder mediante dos formas: una, a través de «petición por el fondo» de la cuestión y dos, solicitando una «medida cautelar».
Respecto de las peticiones se debe alegar y obviamente demostrar que alguien ha sido presunta víctima de la violación de alguno de los derechos humanos establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), fundamentalmente la violación a las garantías judiciales y el debido proceso, establecidas en el artículo 8 de la citada norma convencional: 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. … Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa; d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor; h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
En el proceso contra Cristina Elizabet Fernández de Kirchner, ¿se le denegó alguno de estos derechos?
Los tribunales que la juzgaron están integrados por magistrados designados con anterioridad, es más todos fueron designados por gobiernos integrados por la procesada y ahora condenada, por su marido ya fallecido. Contó con suficiente tiempo, ya que el proceso duró más de una década y media y fue instaurado durante sus mandatos. Si bien pudo defenderse en forma personal, ya que dijo ser una abogada exitosa, lo hizo con un equipo de profesionales, con los cuales se comunicó libremente ya que solo fue detenida (prisión domiciliaria) luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y en la actualidad sus abogados tienen libertad de visitarla en el lugar de detención. Finalmente, dispuso y realizó todos los recursos que establece nuestra Constitución y las leyes de la Nación.
La CADH establece en su Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
El tipo penal y la condena estaban establecidos al momento de la comisión de los actos perpetrados por la ahora condenada. Esta garantía también esta establecida por el artículo 18 de nuestra Constitución, no solo en la reforma sino en sus antecedentes.
Durante el proceso no existieron normas que pudieran afectar al proceso como las resoluciones del Ministerio de justicia en el «Acompañamiento a Testigos y Querellantes en el marco de los Juicios contra el Terrorismo de Estado. Estrategias de Intervención” o el Decreto 1020/2006, Facúltase al Ministro de Justicia y Derechos Humanos para el dictado de las resoluciones necesarias a fin de autorizar a profesionales que actúen, como servicio de asistencia al Cuerpo de Abogados del Estado, para intervenir como parte querellante en las causas en las que se investiguen delitos relacionados con las violaciones a los derechos humanos.
El SIDH claramente establece que no actúa como cuarta instancia, es decir no puede revisar ni modificar el fallo, solo puede expresar si este violo las garantías convencionales, algo que solo podría revisar el órgano jurisdiccional del SIDH, que es la Corte IDH, a la cual los particulares no tienen acceso sino lo autoriza la Comisión IDH, luego del trámite pertinente.
En el supuesto de que la Comisión IDH, hiciera lugar a la «petición», luego de darle ingreso y número le corre traslado al Estado, al cual se le concede un plazo de 6 mese (prorrogables) para contestar. Luego se le informa al peticionante para que conteste y alegue contra el responde del Estado. Según los casos y lo que surja de las comunicaciones pueden ser varios estos traslados. Luego de la cual, la Comisión IDH, puede emitir un informe de inadmisibilidad (con lo que concluye la petición) o de admisibilidad, del cual se corren los pertinentes traslados y las alegaciones que la partes formulen. Concluido el trámite y si no se establece una solución amistosa, la Comisión IDH puede hacer un informe sobre el fondo (aceptando o no el requerimiento de la presunta víctima) el cual puede ser publicado o elevado a la Corte IDH; según lo que surge de la histórica actuación de la misma, el proceso lleva alrededor de dos años desde su elevación. Es decir, si el Estado quiere preocuparse, dispone de suficiente tiempo para resolver la situación.
La prueba del contubernio o relación promiscua entre los órganos del SIDH y los Estados y organizaciones de la sociedad civil resulta evidente, por clara confesión de parte.
Buenos Aires, ARGENTINA
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
EL BESO EN ESTA SINFONÍA DE AMOR APASIONADO
♦
Los besos no son promesas, ni regalos, ni menos contratos. Los besos representan una comunicación no verbal que puede manifestar una gama amplia de sentimientos y emociones; cuando damos un beso por nuestro ser corren muchos; besar es una sensación única… “Al beso se lo puede definir como esa acción en la que los labios, la boca y la lengua de dos personas, se unen por medio de rítmicos movimientos”. Con el beso manifestamos nuestro estado de ánimo y puede tener un sinfín de significados; es un gesto con el que se puede entender de mil maneras.
Es verdaderamente maravilloso besar a esa persona amada; porque, en el caso de hacerlo con la pareja, es una poderosa forma de fortalecer el vínculo emocional y de expresar afecto.
En ese concierto de amor, los besos son los protagonistas, los intérpretes; ellos nos llevan a un estado elevado de felicidad en donde no existen límites, ni en un antes ni en un después.
Los besos son una forma de manifestar afecto, amor, deseo y, también, de expresar romanticismo… Los besos son sinceros y resultan ser la mejor muestra de amor que se puede dar al otro.
Desde la ciudad bonaerense de Campana (Argentina), recibe mi abrazo y deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
© .Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025
¿Qué pasaría si Elon Musk cancelara el servicio de Starlink al gobierno estadounidense?
♠
Si Elon Musk cancelara el servicio de Starlink al gobierno estadounidense, las consecuencias podrían ser de gran alcance y disruptivas, especialmente considerando la profunda integración de Starlink en defensa, respuesta a emergencias y conectividad rural.
️ 1. Interrupción de la seguridad nacional
Varias agencias estadounidenses, incluido el Departamento de Defensa, utilizan Starlink para comunicaciones seguras en entornos remotos o disputados. Un cierre podría:
Interrumpir las operaciones militares, especialmente aquellas que dependen de internet móvil o satelital
Socavar la recopilación de inteligencia y la coordinación en el campo de batalla
Obligar al ejército a recurrir a alternativas más lentas o menos seguras
️ 2. Repercusiones legales y contractuales
Starlink opera bajo contratos federales, lo que significa que:
Un cierre unilateral podría desencadenar demandas por incumplimiento de contrato
El gobierno podría invocar poderes de emergencia bajo leyes como la Ley de Producción de Defensa para tomar el control u obligar al servicio
El Congreso podría impulsar la nacionalización o una regulación más estricta de la infraestructura crítica controlada por entidades privadas
3. Impacto en la población civil y la infraestructura
Starlink también apoya:
Banda ancha rural en zonas desatendidas
Respuesta ante desastres (por ejemplo, huracanes, incendios forestales)
Operaciones científicas y marítimas
Un cierre dejaría a muchos sin internet confiable, especialmente en zonas donde no existen alternativas.
4. Repercusión política y económica
Las empresas de Musk (SpaceX, Tesla) dependen en gran medida de contratos y subsidios gubernamentales.
Un cierre podría provocar investigaciones del Congreso, sanciones o la pérdida de futuros contratos.
Plantearía serias dudas sobre el control privado sobre la infraestructura pública.
Precedente: Crimea y Ucrania
Musk ya ha limitado el acceso a Starlink en Crimea para evitar la escalada del conflicto, y su capacidad para controlar la disponibilidad del servicio ya ha generado preocupaciones de seguridad nacional.
.
Tal medida se consideraría una crisis de seguridad nacional, no solo una decisión empresarial. Probablemente desencadenaría respuestas legales, políticas y posiblemente legislativas para evitar que una sola persona tenga tanta influencia sobre la infraestructura estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025
LOS ORGANISMOS DE CONTROL CARCELARIO EN ARGENTINA: INEXISTENTES PARA LOS ACUSADOS DE LESA HUMANIDAD.
◘
«Como nada es más hermoso que conocer la verdad, nada es más vergonzoso que aprobar la mentira y tomarla por verdad»
En Argentina existen múltiples sistemas y organismos de control de cárceles, tanto administrativos como judiciales, cada uno con competencias específicas y con el declarado objetivo de proteger los derechos humanos de las personas privadas de libertad. Sin embargo, detrás de esa arquitectura institucional se esconde una cruda realidad: cuando se trata de los adultos mayores, acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad, muchos con patologías graves y alojados en la Unidad 34 del Servicio Penitenciario Federal (U34-SPF), esos organismos se convierten en estructuras vacías, inoperantes y funcionales al castigo extrajudicial.
Esta población, integrada por ex agentes estatales de los 70, cuya edad media es 78.5 años, es víctimas de procesos judiciales plagados de irregularidades, ha sido excluida deliberadamente de las garantías que, en teoría, el Estado argentino asegura a toda persona privada de su libertad. Para ellos no existen los informes, las visitas, las inspecciones ni el interés de los actores encargados de la protección carcelaria y judicial. Se los invisibiliza, se los estigmatiza y, en los hechos, se los degrada a la categoría de subhumanos.
El control sobre las formas y condiciones de detención en la U34 es, lisa y llanamente, inexistente. La responsabilidad principal recae en la justicia federal, que incumple de forma sistemática las obligaciones que le impone el artículo 208 de la Ley 24.660. En los últimos seis años, un máximo de 0.5% de la población carcelaria recibió una única visita de un juez federal. Las Obligaciones Positivas del Estado argentino, que implican no sólo abstenerse de violar derechos sino actuar de manera concreta para protegerlos, brillan por su ausencia.
Un ejemplo revelador es que el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) jamás fue autorizado a visitar la U34, pese a los reiterados pedidos elevados a las autoridades competentes. Esta negativa forma parte de una política de ocultamiento deliberado de las condiciones indignas y discriminatorias que allí imperan. Un pedido formal ante el Ministerio de Justicia-Subsecretaria de DDHH (expte. 2024-135499178-APN-DGDY#MJ) está a la espera de una resolución desde el 10diciembre2024. El CICR hizo conocer que no se opone a efectuar una visita a la U34.
Creada en 1998 (Res. DGN N° 158/98) y reforzada por múltiples resoluciones posteriores, su función es verificar las condiciones de detención, alojamiento, alimentación y atención médica. En la práctica, ignora la situación de la U34 y de sus internos mayores y enfermos. Si bien debe “asegurar un control intensivo sobre los establecimientos de detención”, en la práctica esa misión sucede esporádicamente. Realizo visitas (no inspección) cuyos informes no son conocidos. Las recomendaciones (comentadas de manera informal) no se hicieron realidad.
Los adultos mayores arbitrariamente detenidos, deberían beneficiarse de múltiples garantías previstas en los instrumentos internacionales ratificados por Argentina, entre ellos:
No obstante, en el caso de los ex agentes del Estado acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad, estas protecciones son negadas de manera sistemática bajo argumentos políticos o ideológicos que contradicen abiertamente el principio de universalidad de los derechos humanos y la prohibición de tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Finalmente,
En Argentina, los organismos de control carcelario y los dispositivos de protección de derechos humanos existen solo en los papeles o funcionan selectivamente. Para los adultos mayores alojados en la U34, acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad, esos organismos se transforman en cómplices del abandono, la discriminación y la violencia institucional. Lejos de ser excepciones aisladas, estas prácticas configuran una política de Estado sostenida por omisión, cinismo y estigmatización, violatoria del derecho nacional y de los compromisos internacionales asumidos.
La impunidad judicial, el desinterés institucional y la hipocresía de los discursos de derechos humanos son las principales herramientas de este silencioso pero sistemático castigo extrajudicial.
Los organismos de control carcelario en Argentina son eficientes para unos, ciegos y cínicos para los Adultos Mayores Acusados de Lesa Humanidad privados de libertad en la Unidad 34 del SPF.
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2- Cicerón (106AC-43 AC) Escritor y orador político romano.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025
SIN DESFILE, SIN OBRA SOCIAL, SIN AUMENTO Y SIN PACIFICACION.
♦
Ya la interna palaciega de los libertarios alcanza niveles increíbles, digna del peor de los conventillos de principio del siglo pasado.
Es sabido que la relación del Presidente con la Vicepresidente está absolutamente rota; al punto de ser casi irreconciliable. De hecho, el Presidente no la “eyecta” del poder porque no puede, ya que ganas, no le faltan.
Ahora, lo grave de esta pelea es que está afectando a terceros que nada tienen que ver con la misma, como se dice vulgarmente “la ligan sin comerla ni beberla”.
ESTOS TERCEROS SON LAS FUERZAS ARMADAS.
El círculo más íntimo del Presidente, en un alardeo de descomunal de soberbia e ignorancia, ha convencido al Primer Mandatario que todo lo que huela a Fuerzas Armadas es sinónimo de Vicepresidente; por lo tanto, todo acto gubernamental que favorezca a las Fuerzas Armadas favorece a la Vicepresidente. Quienes conocen bien al mundo castrense saben perfectamente que ello es un delirio y en su máxima expresión, pero, ha provocado que las Fuerzas Armadas no estén en la debida consideración presidencial que merecen.
NO SOLO NO HA CUMPLIDO EL PRESIDENTE CON EL AUMENTO SALARIAL PROMETIDO, SINO QUE TAMPOCO HACE MUCHO ESFUERZO POR AUMENTAR EL PRESUPUESTO DE LAS MISMAS NI POR SOLUCIONAR LA ANGUSTIANTE SITUACION DE SU OBRA SOCIAL, EXPLOTADA, POR EL MAL MANEJO DE LOS DIRECTORES CIVILES, POR SER DELICADO.
En efecto, hoy el salario de un militar está muy por debajo de su equivalente en una Fuerza de Seguridad. Los proyectos de compra de material militar acorde al sigo XXI no solo están demorados sino que el poco que está en carpeta, está cuestionado por sobrefacturación. Encima, no le devuelve la Obra Social a los militares, como fue siempre, manteniéndola en manos de civiles, con una déficit monstruoso que cuasi impide su funcionamiento.
Y si algo le faltaba a este menosprecio que demuestra por las Fuerzas Armadas, suspendió el tradicional desfile militar del 9 de Julio, alegando cuestiones presupuestarias.
Ni hablar, por supuesto, del deliberado desdén hacia los retirados que sufren el arbitrio y la violación de las más mininas garantías constitucionales y procesales en los juicios mal llamados de lesa humanidad. Los juicios siguen avanzando y el Estado libertario sigue querellando en los mismos. AHÍ, NO FUNCIONA TAN EFICAZMENTE LA MOTOSIERRA.
Tal es el desvarío libertario que conlleva la pelea con la Vicepresidente y que la eleva a niveles de irracionalidad, que este último día 5 de Julio, día que se recordaba al atentado más cruento que sacudió a la Argentina, incluso superior a la voladura de la embajada de Israel en 1992, cual fue la voladura del comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía Federal Argentina, ocurrida el 2 de Julio de 1976 a manos de la organización terrorista Montoneros, que provocó la muerte de 23 personas y 110 resultaron heridos, entre ellos civiles; el Presidente prefirió concurrir a un congreso religioso en la provincia del Chaco, antes que recordar a sus compatriotas asesinados por el terrorismo.
Más indignante resulta esto, si se tiene en cuenta que el real motivo de la visita a ese congreso religioso, fue la
presencia en el mismo de un Pastor cercano a Trump, a través del cual intenta conseguir un aval para lograr una visita al Salón Oval de la Casa Blanca y obtener así una foto allí con el “Nº 1 del Norte”; su deseo más anhelado.
En una “inaceptable paradoja” el Presidente de la Nación se esmera desesperadamente en recordar los atentados cometidos por el terrorismo contra objetivos israelíes en nuestro país mientras “guarda absoluto silencio” sobre los atentados cometidos por el terrorismo contra objetivos de su propio país.
Incluso en su reciente visita al Estado de Israel el 10 de Junio pasado expresó: “Israel, en su rechazo a la rendición cobarde frente al terrorismo, es hoy un faro que ilumina el camino de la libertad y el compromiso con la civilización. La Argentina, desde su propio lugar y con su propia gesta en defensa de la libertad, pretende también echar luz en la misma dirección”.
¿ACASO, EN NUESTRO PAIS LOS UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZAS QUE ENFRENTARON Y VENCIERON AL TERRORISMO EN LA DÉCADA DEL 70, NO FUERON TAMBIEN UN FARO QUE ILUMINÓ EL CAMINO DE LA LIBERTAD Y EL COMPROMISO CON LA CIVILIZACIÓN EN NUESTRO PAIS?.
Resulta irritante que se deshaga en elogios y apoyo al combate militar contra el terrorismo en Medio Oriente y en su propio país permita que ese mismo combate militar contra el terrorismo, sea juzgado y encarcelados quienes lo dieron valiente y heroicamente. La verdad, debería honorar a quienes hicieron posible que hoy Argentina no fuera Cuba o Irán; que se tenga democracia y no una dictadura terrorista; pero sobre todo y sobre todo que gracias a ello los libertarios hayan llegado al gobierno.
EN FIN, LA POSTERGACIÓN Y LA HUMILLACIÓN QUE SUFREN NUESTROS SOLDADOS, SEA EN ACTIVIDAD SEA LOS RETIRADOS ES INADMISIBLE.
Pero eso sí, cuando las “papas queman” recurren a las Fuerzas Armadas, como hicieron con el impresentable “Operativo Roca” o como seguramente harán en caso de que peligre la Nación nuevamente. Como toda la clase política, en eso no se diferencian en nada, usan a las Fuerzas Armadas como profiláctico para luego descartarlas (en otras palabras: no son parte de la agenda); tal como lo hizo esa misma clase política en los años 70.
AL FINAL MÁS LO MISMO LOS LIBERTARIOS, LOS QUE VOCIFERABAN QUE VENÍAN A CAMBIAR EL PAIS.
Sería injusto este articulo sino se mencionara también, que ante una supuesta inflación del 2,5 % a los jubilados les dan un aumento del 1,5 %, siendo que ganan 300 dólares mientras un Senador Nacional gana casi 9.000 dólares; que en igual situación están los trabajadores cuyos magros salarios van muy por debajo de la inflación; que torpemente se desfinancia a uno de los mejores hospitales como es el Garaham; que porque no terminaron obras de gasoductos indispensables por simple arrogancia que no habría problemas con el gas, esta media provincia de Buenos Aires sin gas, una verdadera vergüenza. A lo que se le debe añadir la intranquilidad de los mercados ante la volátil situación económica y la ruptura del gobierno con sus aliados junto al aglutinamiento de casi toda la oposición, solo por una enardecida jactancia violeta.
Al igual que el kirchnerismo, los libertarios están cayendo en la ceguera del poder, construyendo un relato con doble vara caracterizante, lo que ha demostrado indefectible lleva al aislamiento político, al alejamiento de los aliados, a la creación de estúpidas internas y supuestos traidores; en definitiva en un letal distanciamiento de la realidad de los argentinos. Todo esto quizás no sienta en estas próximas elecciones, pero si tronará en las del 2027, que si son las que importan.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Julio 6, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025 – Julio 6, 2025
Argentina, Prezka e YPF
Partido América
¿Y LA JUSTICIA? BIEN, GRACIAS
El Heukpyo
Lula visitó a Cristina
Un Bocado de Nostalgia
Musk y la motosierra de Milei
EN MEMORIA DE UNA BUENA PERSONA LLAMADA MALÚ KIKUCHI
Milei y la caída de la pobreza
El mejor presidente, de acuerdo a Trump
¡ALELUYA! EL CORRUPTO JUEZ BAILAQUE ESTABA EN LA AGENDA DE MILEI
¿Nacido para la grandeza?
Julio 6, 2025
Las minorías que construyeron Estados Unidos
♦
Estados Unidos se construyó gracias a las manos y la esperanza de innumerables grupos étnicos, cada uno con una contribución única y poderosa, a menudo enfrentando discriminación o dificultades. Aquí presentamos un panorama de algunas comunidades clave y su impacto perdurable:
️ Chino-estadounidenses
Construcción ferroviaria: En la década de 1860, más de 15,000 trabajadores chinos ayudaron a construir el Ferrocarril Transcontinental, soportando condiciones brutales y ganando salarios más bajos que los trabajadores blancos.
Agricultura y minería: También trabajaron en las minas de oro de California y ayudaron a desarrollar la economía agrícola del estado.
Legado: A pesar de enfrentarse a la Ley de Exclusión China de 1882, su trabajo fue fundamental para la expansión hacia el oeste.
Mexicano-estadounidenses
Mano de obra industrial: Durante la Segunda Guerra Mundial, el Programa Bracero trajo a cientos de miles de trabajadores mexicanos para cubrir la escasez de mano de obra en la agricultura y los ferrocarriles.
Servicio Militar: Los mexicano-estadounidenses sirvieron en todos los conflictos importantes de Estados Unidos, y muchos obtuvieron medallas por su valor en la Segunda Guerra Mundial, Corea y Vietnam.
Derechos Civiles: También desempeñaron un papel fundamental en el Movimiento Chicano, luchando por los derechos laborales y la equidad educativa.
⚒️ Afroamericanos
Trabajo Forzado: Los africanos esclavizados construyeron gran parte de la infraestructura de los primeros Estados Unidos: plantaciones, carreteras e incluso la Casa Blanca.
Servicio Militar: Desde los Soldados Búfalo hasta los Aviadores de Tuskegee, los afroamericanos han servido con distinción.
Impacto Cultural: Sus contribuciones a la música, la literatura y los derechos civiles han forjado la identidad estadounidense.
Ítalo-estadounidenses
Trabajo Urbano: Muchos trabajaron en la construcción, el saneamiento y las fábricas en ciudades como Nueva York y Chicago.
Militar y Política: Más de 1.5 millones sirvieron en la Segunda Guerra Mundial; las generaciones posteriores se dedicaron a la política, el derecho y los negocios.
Legado Cultural: La gastronomía italiana, los festivales y las tradiciones católicas se integraron en la vida estadounidense.
Germanoamericanos
Agricultura y elaboración de cerveza: Ayudaron a colonizar el Medio Oeste e introdujeron las tradiciones cerveceras.
Educación: Promovieron la educación pública y los jardines de infancia.
Ejército: Lucharon en ambas guerras mundiales, a pesar de ser sospechosos durante la Primera Guerra Mundial.
Japoneses americanos
Agricultura: Destacaron en la agricultura, especialmente en California.
Internamiento en la Segunda Guerra Mundial: Más de 120.000 personas fueron reubicadas a la fuerza, pero muchas se ofrecieron como voluntarias para el 442.º Equipo de Combate Regimental, la unidad más condecorada en la historia militar de Estados Unidos.
Nativos americanos
Servicio militar: Sirvieron en todas las guerras de Estados Unidos; los locutores de código navajo fueron vitales en la Segunda Guerra Mundial.
Administración ambiental: Sus prácticas de gestión del territorio se están reevaluando para garantizar su sostenibilidad.
Supervivencia cultural: A pesar de siglos de desplazamiento, las naciones indígenas continúan preservando sus lenguas y tradiciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025
El ícono reticente que reescribió las reglas de Hollywood
♦
Nick Nolte, el actor de voz grave, rostro de piedra y un currículum tan irregular como su reputación, ha desafiado durante mucho tiempo las convenciones de Hollywood. Nacido en Omaha, Nebraska, en 1941, su camino al estrellato fue todo menos lineal. Expulsado del instituto por alcoholismo, arrestado en 1961 por vender tarjetas de reclutamiento falsificadas y pasando por varias universidades, Nolte parecía destinado al olvido, hasta que encontró su vocación en el teatro.
Su gran éxito llegó en 1976 con la miniserie de televisión “Rich Man, Poor Man”, donde interpretó al melancólico Tom Jordache. Esta actuación lo catapultó a la fama de Hollywood, pero Nolte nunca abrazó la ostentación. En cambio, se forjó una carrera interpretando a hombres imperfectos y a menudo atormentados, papeles que reflejaban sus propias luchas fuera de la pantalla.
A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, Nolte ofreció una serie de actuaciones aclamadas por la crítica en películas como 48 horas, Sin blanca en Beverly Hills, El cabo del miedo y El príncipe de las mareas, esta última le valió un Globo de Oro y una nominación al Oscar. Su interpretación de un sheriff atormentado en Aflicción (1997) le valió una segunda nominación al Oscar, consolidando su estatus como uno de los actores de personajes más cautivadores de Hollywood.
.
Pero la carrera de Nolte ha sido tan turbulenta como los personajes que interpreta. Su arresto por conducir bajo los efectos del alcohol en 2002, inmortalizado en una foto policial ahora infame, se convirtió en un símbolo de sus demonios personales. Posteriormente admitió haber consumido GHB e ingresó en rehabilitación, un punto de inflexión que marcó su lento regreso a la cima.
En los últimos años, Nolte ha asumido papeles secundarios con una intensidad discreta. Su interpretación de un padre alcohólico en recuperación en Guerrero (2011) le valió una tercera nominación al Oscar. Desde entonces, ha aparecido en The Mandalorian, Graves y Angel Has Fallen, demostrando que, incluso a sus 80 años, sigue siendo una presencia magnética en la pantalla.
El legado de Nolte es contradictorio: un símbolo sexual nombrado “El hombre vivo más sexy” por People en 1992 que prefería la soledad; un actor principal que rehuía la fama; un rebelde de Hollywood que, a su pesar, se convirtió en leyenda. “Actuar no es una carrera”, dijo una vez. “Es una necesidad”.
Ahora, viviendo tranquilamente en Malibú, Nolte esculpe mármol y reflexiona sobre una vida vivida sin concesiones. En una industria obsesionada con la reinvención, se mantiene desafiante, él mismo: marcado por las cicatrices, conmovedor e inolvidable.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2025
Un Pacto Hemisférico en un Mundo Fracturado
♦
Firmado en 1947 tras la Segunda Guerra Mundial, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca —mejor conocido como el Tratado de Río o TIAR— fue la respuesta del hemisferio occidental a la seguridad colectiva. Concebido como un baluarte contra la agresión externa, el tratado declaraba que un ataque a un Estado americano se consideraría un ataque a todos. Sin embargo, con el paso de las décadas, el Tratado de Río ha evolucionado de ser un símbolo de unidad hemisférica a una reliquia controvertida de la geopolítica de la Guerra Fría.
El tratado surgió del Acta de Chapultepec (1945), donde las naciones latinoamericanas, recelosas de quedar al margen de los acuerdos de seguridad global, impulsaron un mecanismo de defensa regional. Estados Unidos, deseoso de formalizar su influencia en las Américas y contener la expansión soviética, abrazó la idea. El resultado fue un pacto que multilateralizó eficazmente la Doctrina Monroe, integrando el liderazgo estadounidense en un marco legal de defensa mutua.
Durante la Guerra Fría, el Tratado de Río se invocó en múltiples ocasiones, especialmente durante la Crisis de los Misiles de Cuba y la intervención en la República Dominicana en 1965. Sin embargo, su credibilidad comenzó a erosionarse a medida que las naciones latinoamericanas se desilusionaban con lo que consideraban un unilateralismo estadounidense camuflado en el multilateralismo. La Guerra de las Malvinas de 1982 marcó un punto de inflexión: Estados Unidos se alineó con el Reino Unido, país no signatario, en detrimento de Argentina, miembro del tratado. Para muchos países latinoamericanos, este fue el golpe definitivo a la legitimidad del tratado.
En el siglo XXI, el Tratado de Río ha experimentado un resurgimiento parcial. Tras los atentados del 11-S, Estados Unidos lo invocó por primera vez en décadas, presentando el terrorismo como una amenaza para la paz hemisférica. Más recientemente, en 2019, el tratado se activó para coordinar las sanciones contra funcionarios del régimen de Maduro en Venezuela, lo que indica un cambio hacia aplicaciones no militares de la acción colectiva.
Sin embargo, el tratado sigue siendo controvertido. Varios países, entre ellos México, Bolivia, Venezuela y Nicaragua, se han retirado formalmente, alegando preocupaciones sobre la soberanía y el legado de la Guerra Fría del tratado. Los críticos argumentan que el Tratado de Río a menudo ha servido como una herramienta de la política exterior estadounidense, en lugar de una auténtica colaboración entre iguales. Otros lo ven como un marco latente, pero aún viable, para la cooperación regional en una era de creciente incertidumbre geopolítica.
Hoy en día, el Tratado de Río se encuentra en una encrucijada. Su arquitectura jurídica permanece intacta, y sus principios —defensa colectiva, solidaridad regional y resolución pacífica de disputas— son posiblemente más relevantes que nunca. Pero su futuro depende de si las naciones de las Américas logran reimaginar el pacto para un mundo multipolar, o si seguirá siendo un artefacto de la Guerra Fría que acumula polvo en los archivos de la diplomacia interamericana.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2025
LA DOBLE VARA DEL DIPUTADO VALDEZ: USO SELECTIVO DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DESPRECIO POR EL DEBIDO PROCESO
♦
En su reciente publicación en Perfil, titulada “Cristina, no; condenados por lesa humanidad, sí”, el diputado nacional Eduardo Valdez intenta deslegitimar la decisión de la Cámara de Casación Penal en la causa contra la señora Cristina Fernández de Kirchner, apelando a una comparación que resulta tendenciosa y carente de rigor. Para ello, recurre a la figura de los adultos mayores acusados de delitos de lesa humanidad, muchos de los cuales han sido sometidos a juicios con graves irregularidades procesales. Este proceder no se condice con la responsabilidad que implica ser representante del Congreso de la Nación.
El diputado Valdez tampoco se tomó el trabajo de corroborar lo afirmado por la Dra. Bertoia en Página 12. Su nota, lejos de cumplir los estándares de una investigación periodística profesional, vulnera principios básicos de la Carta de Múnich, como el deber de veracidad y la obligación de contrastar fuentes. El periodismo no puede convertirse en un instrumento de persecución ni en un vehículo de condena mediática, como lamentablemente se ha vuelto habitual en estos casos.
En su artículo, Valdez incurre en ataques personales contra el Sr. Héctor Horacio Marc, ex agente del Estado, dedicando un 38% de su publicación a su figura, sin siquiera mencionar que, al momento de publicación, el Sr. Marc había fallecido dos semanas antes. Afirmar que se encontraba con prisión domiciliaria no solo es falso, sino que revela una falta de rigurosidad inaceptable en el debate público.
Señor Valdez:
La señora Cristina Fernández de Kirchner fue juzgada y condenada con todas las garantías procesales y constitucionales que establece el Estado de Derecho. Sin embargo, no cumplió un solo día de prisión efectiva, conserva custodia policial y accedió al beneficio de la detención domiciliaria tras la presión de
sectores políticos frente a la Corte Suprema. A diferencia de otros condenados, no se le suspendieron sus haberes jubilatorios, pese a lo que dispone la legislación vigente (arts. 12 y 19 del Código Penal). Los actos por los que fue condenada, relacionados con corrupción contra el Estado, podrían ser considerados, en términos de su gravedad institucional, como propios de lo que el artículo 29 de la Constitución Nacional define como ‘infames traidores a la patria’.
Señor Valdez:
Los adultos mayores acusados de delitos de lesa humanidad no han sido juzgados respetando principios básicos como el debido proceso, la legalidad, la irretroactividad penal ni la prohibición de analogía penal. Muchos llevan décadas detenidos bajo prisión preventiva sin sentencia firme, y se les niega sistemáticamente el arresto domiciliario aún con problemas de salud extremos. Todo esto ocurre bajo la presión de grupos ideologizados que, al mismo tiempo, exigen garantías plenas para figuras como la señora Fernández de Kirchner.
A estos ex agentes del Estado se les suspendieron jubilaciones, se les retiraron coberturas médicas a las que aportaron durante más de cuatro décadas y se les embargaron sumas exorbitantes en concepto de supuestos gastos judiciales e indemnizaciones, sin el debido respeto por sus derechos elementales.
Para ciertos sectores autodenominados defensores de derechos humanos, la verdadera satisfacción parece residir en que estos hombres mueran en prisión, abandonados por la Justicia y marginados por la sociedad. En cambio, la ex presidenta debe, según esa misma lógica, gozar de todos los privilegios: vivir en su casa, presentarse a elecciones y eventualmente ver anulada su condena.
Quizás, señor Valdez, una forma de equilibrar verdaderamente la balanza sería inaugurar un pabellón femenino en la Unidad 34 de Campo de Mayo. Así, la señora Cristina Fernández de Kirchner y Milagro Sala —quien también goza de privilegios muy por encima del promedio carcelario— podrían experimentar en carne propia los beneficios que disfrutamos los detenidos por delitos de lesa humanidad en esta llamada “cárcel VIP”: frío, humedad, enfermedades desatendidas, cortes de agua y electricidad, y un sistema judicial que se toma décadas en dictar sentencia. Todo en nombre de los derechos humanos, claro está.
Reclamamos nuestra libertad, en nombre de aquellos que murieron en prisión preventiva, víctimas del olvido judicial y la indiferencia del Estado.
Campo de Mayo, ARGENTINA
Colectivo Los Muertos Vivos
Unidad Penal Federal 34 – Campo de Mayo
@MuertosVivosU34
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5 , 2025
REFLEXIÓN SOBRE EL 2 DE JULIO 2025
♣
En horas de la mañana del día 2 del corriente mes, al cumplirse un nuevo aniversario del atentado montonero con bomba ocurrido en 1976, en el comedor de la entonces Coordinación Federal de la Policía, que costara 24 vidas y más de un centenar de heridos, llegué hasta el monumento a los “CAÍDOS DE LA POLICÍA FEDERAL EN CUMPLIMIENTO DEL DEBER”. Ubicado en las intersección de Figueroa Alcorta y Monroe, mi intención era lograr fotos, videos y algunos testimonios, del acto conmemorativo que se realizaría en el lugar.
Pude realizar todo, excepto obtener los testimonios, que se correspondieran con la realidad de lo ocurrido en tan luctuoso atentado
Al preguntarle a los Oficiales, Sub Oficiales y Cadetes el motivo de este del homenaje, algunos de estos últimos, no pudieron contestarme, porque realmente no sabían más que el motivo del mismo era muy importante respecto de los caídos y solo eso.
Las respuestas del resto del personal, Oficiales y subalternos fueron únicas y calcadas…NO ESTAMOS AUTORIZADOS A HABLAR DEL TEMA…” LO SIENTO”.
Ahora bien… ¿Cuál era el tema?
El verdadero motivo…”El terrible atentado” perpetrado por los terroristas hace 49 años.
Desde que llegó la democracia en el año 1983, se inició un plan sistemático para demonizar a todas las fuerzas de uniformados del país, que se llevó a cabo con tanta fuerza, que hasta los porteros de los hoteles cinco estrellas, por el solo hecho de usar uniforme serían tildados de asesinos genocidas… (AUNQUE NUNCA HUBO UN GENOCIDIO EN ARGENTINA).
Pero esto no es lo más grave, pues al llegar a un punto en el cual muchas voces comenzaron a levantarse contra este abierto intento, acompañado de todo tipo de acciones para modificar y crear una historia apócrifa y creíble para los desprevenidos, se rectificó la verdad reemplazándola por otra muy distinta…¿de qué manera? la respuesta es más que obvia…”MAQUILLANDOLA”
Es así, que se dice que el homenaje es en honor a los caídos en cumplimiento del deber, pero no se hace
referencia a que la fecha elegida es en razón del atentado cometido por Montoneros, el cual, como muchos de los perpetrados por estas organizaciones aún permanecen impunes. Y lo peor, es que muchos de los asesinos que los planificaron y ejecutaron tienen sus monumentos, estaciones de subte con sus nombres o son políticos respetados, periodistas, opinólogos, empresarios y se dan el lujo de señalar y mentir descaradamente.
El 28 de mayo pasado se conmemoró el combate de Manchalá en la provincia de Salta.
Fue a puertas cerradas y con invitación.
De igual manera el año pasado se recordó el intento de copamiento al Regimiento 29 de Formosa.
Así uno tras otro evento violento generado por la subversión se oculta tras un maquillaje donde a la vista se recuerda y mantiene la memoria viva, pero subliminarmente, se va administrando en pequeñas dosis un somnífero al colectivo nacional, cuyo objeto es llevar con el tiempo la memoria a su propia muerte.
No podemos ni debemos dejar que esto ocurra.
Tenemos un gobierno que aseguró la reivindicación de la verdadera historia y que el que hiciera o cometiera algo en contra de la ley las pagaría.
Los únicos que pagan hoy por hoy, son nuestros viejos guerreros mientras como dije antes, los carniceros asesinos disfrutan y seguirán disfrutando de sus mal habidos logros a costa de la sangre de nuestros hermanos.
Mi personal conclusión es, que a los gobiernos que precedieron a este no les importó la verdad, pero sí y absolutamente, la venganza, incluso sabiendo a vox populi los serios cuestionamientos respecto del pobre acatamiento y apego a la Ley que se habrían observado durante los procesos por supuestos crímenes de “LESA HUMANIDAD”.
Este gobierno pareciera continuar en el mismo sendero, solo que maquillado, pues no se explica de otra manera, no solo que todos los presos por haber combatido a la subversión no estén preventivamente con prisión domiciliaria, sino también que no se haya investigado a fondo a jueces, fiscales y testigos que fueron parte en los juicios amañados, y que se siga dejando a la historia y a sus hombres a la buena del diablo.
Este gobierno ha defraudado a los que entregaron sus vidas para que ellos hoy pudieran existir y gozar de la democracia.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2025
EN MEMORIA DE UNA BUENA PERSONA LLAMADA MALÚ KIKUCHI
◘
Ella demostrando su natural ingenio, solía presentarse así:
“Me llamo Malú Kikuchi, soy periodista, creo. Periodista especializada en política. Vivo en la Argentina y para terminar de armar la tormenta perfecta, tengo convicciones claras (uso leds, gasto poco) y muy explícitas. Lo que no me ayuda a tener una vida fácil. Es lo que elegí y no me quejo…demasiado. Mañana sigo”
MARÍA LUISA SHIBONI, su nombre, habiendo iniciado el primer día de este frio mes de julio el misterioso viaje que todos a su debido tiempo inexorablemente realizaremos al más allá, nos impulsa a escribir estas sentidas líneas en su memoria. Años atrás, no muchos, tuvimos el privilegio de que a pesar de ser yo un imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, me creyera y tras contactarnos tuviéramos el privilegio, juntamente con otros medios, de que, en forma totalmente desinteresada, nos enviara los artículos semanales que escribía para su publicación. En febrero de 2023 ella se convirtió en bisabuela de Helena, una bella miss, y con mi esposa pocos meses después hicimos lo propio con Damián. Entonces siguió el lógico intercambio de fotos, videos y vivencias de estos 2 nuevos habitantes de este planeta, y las mil preguntas y suposiciones que nos hacíamos por los peligros y desafíos que les deparará el futuro, en el cual por razones biológicas nosotros ya no íbamos a estar. En 2024 llegó la enfermedad, internación y posterior fallecimiento de su esposo KANJI KIKUCHI, ella dejó de escribir y nosotros de publicar, hasta que hoy lo hacemos para recordarla con mucho afecto y nostalgia. Quizás algún día nos volvamos a encontrar.
CLAUDIO KUSSMAN Y FAMILIA
ALGUNAS DE LAS INTERESANTES NOTAS DE MALÚ KIKUCHI
MILEI, DAVOS Y SCHWAB
https://prisioneroenargentina.com/milei-davos-y-schwab/
*¿MIEDO A LA LIBERTAD?
https://prisioneroenargentina.com/miedo-a-la-libertad/
LAS ESTRATEGIAS DE MILEI
https://prisioneroenargentina.com/las-estrategias-de-milei/
UN DNU DE AUTÉNTICA NECESIDAD Y URGENCIA
https://prisioneroenargentina.com/un-dnu-de-autentica-necesidad-y-urgencia/
”LA TIRANÍA DEL STATU QUO” *
https://prisioneroenargentina.com/la-tirania-del-statu-quo/
UN GOBIERNO LEGAL Y LEGÍTIMO
https://prisioneroenargentina.com/un-gobierno-legal-y-legitimo/
POR FIN LLEGA EL BALOTAJE
https://prisioneroenargentina.com/por-fin-llega-el-balotaje/
¡OJO!, NOS ESPÍAN
https://prisioneroenargentina.com/ojo-nos-espian/
¿LOS DUEÑOS DE LA DEMOCRACIA?
https://prisioneroenargentina.com/los-duenos-de-la-democracia/
SUMA, RESTA, ¿O NO CAMBIA EL VOTO?
https://prisioneroenargentina.com/suma-resta-o-no-cambia-el-voto/
*”NADIE ES LA PATRIA, PERO TODOS LO SOMOS”
https://prisioneroenargentina.com/nadie-es-la-patria-pero-todos-lo-somos/
DIFERENCIAS ENTRE LOCOS Y LOCURAS
https://prisioneroenargentina.com/diferencias-entre-locos-y-locuras/
PREGUNTAS QUE EXIGEN RESPUESTAS ¡YA!
https://prisioneroenargentina.com/preguntas-que-exigen-respuestas-ya/
LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE… CASI TODO
https://prisioneroenargentina.com/la-insoportable-levedad-de-casi-todo/
TA-TE-TI, SUERTE PARA… ¿ARGENTINA?
https://prisioneroenargentina.com/ta-te-ti-suerte-para-argentina/
NÚMEROS QUE ATERRORIZAN
https://prisioneroenargentina.com/numeros-que-aterrorizan/
NO TODOS LOS MUERTOS DESCANSAN EN PAZ
https://prisioneroenargentina.com/no-todos-los-muertos-descansan-en-paz/
ENTRE LA GENTE Y LA IMPUNIDAD, CRISTINA ELIGE LA IMPUNIDAD
https://prisioneroenargentina.com/entre-la-gente-y-la-impunidad-cristina-elige-la-impunidad/
¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE LOS SAQUEOS?
https://prisioneroenargentina.com/quien-esta-detras-de-los-saqueos/
ERAN 14, QUEDARON 5, CUENTAN 3
https://prisioneroenargentina.com/eran-14-quedaron-5-cuentan-3/
LLEGAN LAS PASO, ¿QUÉ PODRÍA PASAR?
https://prisioneroenargentina.com/llegan-las-paso-que-podria-pasar/
¿QUÉ ES LO QUE NO ENTIENDEN? (LOS POLÍTICOS)
https://prisioneroenargentina.com/que-es-lo-que-no-entienden-los-politicos/
QUINTELA, EL CENSOR DE LA RIOJA
https://prisioneroenargentina.com/quintela-el-censor-de-la-rioja/
ARGENTINA, DE PAÍS RECEPTOR A PAÍS EXPULSOR
https://prisioneroenargentina.com/argentina-de-pais-receptor-a-pais-expulsor/
“MIENTE, MIENTE, QUE ALGO QUEDARÁ”
https://prisioneroenargentina.com/miente-miente-que-algo-quedara/
MASSA ES UN POLIEDRO
https://prisioneroenargentina.com/massa-es-un-poliedro/
DEMASIADOS HERIDOS
https://prisioneroenargentina.com/demasiados-heridos/
PAX KIRCHNERISTA O VIOLENCIA SOCIAL
https://prisioneroenargentina.com/pax-kirchnerista-o-violencia-social/
EL MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR
https://prisioneroenargentina.com/el-mismo-perro-con-distinto-collar/
ROMPER O NO ROMPER, ESA ES LA CUESTIÓN
https://prisioneroenargentina.com/romper-o-no-romper-esa-es-la-cuestion/
ARGENTINA FUERA DE TIEMPO Y ESPACIO
https://prisioneroenargentina.com/argentina-fuera-de-tiempo-y-espacio/
ODAS (1) VARIAS BAJO LA LLUVIA
https://prisioneroenargentina.com/odas-1-varias-bajo-la-lluvia/
HUIDA ANTE LA DERROTA
https://prisioneroenargentina.com/huida-ante-la-derrota/
¡AH… PERO LA CORTE!
https://prisioneroenargentina.com/ah-pero-la-corte/
¿SEXO O IDEAS, QUÉ SE DISCUTE?
https://prisioneroenargentina.com/sexo-o-ideas-que-se-discute/
NO ES EL QUÉ, ES EL CÓMO
https://prisioneroenargentina.com/no-es-el-que-es-el-como/
CUANDO TODOS SE PELEAN CON TODOS
https://prisioneroenargentina.com/cuando-todos-se-pelean-con-todos/
¿SE EQUIVOCÓ RODRÍGUEZ LARRETA?
https://prisioneroenargentina.com/se-equivoco-rodriguez-larreta/
“SIN NOVEDAD EN EL FRENTE” (BONAERENSE)
https://prisioneroenargentina.com/sin-novedad-en-el-frente-bonaerense/
LA RENUNCIA DE MACRI ORDENA, PERO COMPLICA
https://prisioneroenargentina.com/la-renuncia-de-macri-ordena-pero-complica/
LAS INTERNAS DE LAS INTERNAS Y EL AGUANTADERO INTERNACIONAL
https://prisioneroenargentina.com/las-internas-de-las-internas-y-el-aguantadero-internacional/
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2025
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Julio 5, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2024 – Julio 5, 2025
La hipocresía de los demócratas
PABLO FERMENTO ¿LLEGÓ A FISCAL A TRAVÉS DE UN CURSO POR CORRESPONDENCIA? (1)
¿HA ESTALLADO LA PAZ? *
La frenética carrera de una nación por tierras libres
La pandilla carcelaria más peligrosa
El lado oscuro de un salvavidas
COMIENZAN A APAGARSE LAS LUCES DEL SHOW DE LESA
¿Comenzó la educación estadounidense su declive bajo el gobierno de Carter?
Marcha de la Muerte de los Prisioneros de Guerra Estadounidenses
La reina celta que desafió a un imperio
Boda simulada en Disneyland París provoca indignación internacional
Nixon, Kissinger y la RealPolitik
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2025
Partido América
♦
“El Día de la Independencia es el momento perfecto para preguntarles si quieren independizarse del sistema bipartidista (algunos dirían unipartidista). ¿Deberíamos crear el Partido América?”, planteó Musk.
En menos de una hora, el sondeo ya ha tenido casi 150.000 votos, y la mayoría de los encuestados han dado una respuesta afirmativa.
También dijo que, si el “insano” proyecto de ley es aprobado, al día siguiente se formará un nuevo partido: el “Partido América”. “Nuestro país necesita una alternativa al unipartidismo demócrata-republicano para que la gente realmente tenga voz”, recalcó.
La primera vez que Musk habló de la creación de un nuevo partido político, lanzando una primera encuesta al tema, fue a principios de junio, cuando Musk y Trump protagonizaron una riña pública con numerosas acusaciones cruzadas, que comenzaron con los cuestionamientos que formulara el propietario de Tesla contra la ley de presupuesto.
Cuando aparecieron los resultados de este sondeo, con 5,6 millones de votos, Musk manifestó: “El pueblo ha hablado. ¡Se necesita un nuevo partido político en EE.UU. que represente al 80 % del centro! Y exactamente el 80 % de la gente está de acuerdo. Este es el destino”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2025
Robert McNamara, educación vs. inteligencia
♦
En cuanto a sus credenciales, tenía mucho que decir. Se graduó de la Universidad de California, Berkeley. Se especializó en Economía y cursó una especialización secundaria en Matemáticas y Filosofía. Se graduó con honores. Obtuvo su MBA tan solo un año después de graduarse, un programa acelerado que fue posible gracias a su excepcional rendimiento académico. Gracias a su intelecto. Además, Robert McNamara fue contratado inmediatamente por Harvard como profesor asistente, y era el más joven en ese momento.
Sus credenciales eran impresionantes.
En 1946, fue reclutado por Ford Motor Company, junto con nueve hombres increíblemente talentosos. Los llamaban los “Niños Prodigio”. Su trabajo consistía en introducir intervenciones basadas en datos y altamente analíticas en la industria automotriz.
En 1961, John F. Kennedy lo nombró el próximo Secretario de Defensa.
Era el momento álgido de la Guerra de Vietnam. Y por alguna razón, pensó que el mismo principio se aplicaba a los negocios y a la guerra. La guerra, al igual que los negocios, debe cuantificarse.
En lugar de centrarse en la táctica, se centró en las métricas. En los números. En cuántos enemigos eliminaron. Cuántas bombas lanzaron. O cuántos se rindieron.
Pensó que los conflictos humanos podían gestionarse como un negocio. Pero la guerra no es un negocio. Es caos. Es moral. Es emocional. Es política.
Se sale de las líneas de cualquier hoja de cálculo.
Como resultado, la misión perdió apoyo público, base ética y claridad estratégica. Aunque no se declaró oficialmente, la misión fracasó política, moral y militarmente.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2025
DEL CUPO FEMENINO AL PAPELÓN: CRÓNICA DE UNA PARIDAD FALLIDA
♦
Hubo un tiempo —breve, ingenuo, casi tierno— en que creímos que llenar el Congreso de mujeres iba a civilizar la política. Que la sensibilidad, la formación, el decoro iban a entrar por la puerta grande, con tacos y diploma. Pero no. Entraron con TikTok, prontuario y guaranguería. Y no para cambiar las reglas del juego, sino para jugarlo peor.
El famoso cupo femenino, esa joya del progresismo de cotillón, terminó siendo una especie de “2 x1” electoral: por cada dirigente con más o menos ideas, te encajaban dos influencers con megáfono. ¿Currículum? ¿Lectura de un reglamento? ¿Saber dónde queda el Mar Argentino? Detalles menores. Lo importante era que supieran gritar “¡psicópata!”, “¡machirulo!” o “¡cagón!” con convicción y que tuvieran más seguidores que ideas.
Y ahí están. Diputadas que no pueden hilar tres frases sin leer del celular. Senadoras que confunden el Código Penal con el código de descuento de Amazon. Legisladoras que creen que “soberanía” es una marca de shampoo. Y mientras tanto, los varones —esos patriarcas reciclados— aplauden desde la sombra, felices de haber tercerizado la violencia política en nombre del feminismo.
Porque no nos engañemos: las mujeres en el congreso son usadas como fuerza de choque. Como escudos emocionales. Como barras bravas con tampones y Evanol. ¿Quién se va a animar a discutirles algo sin arriesgarse a una denuncia por violencia de género, simbólica, institucional o astrológica? Así, el recinto se ha convertido en un ring donde la lógica perdió por abandono.
Y no es que antes fuera un templo de sabiduría. Pero al menos había un mínimo de pudor. Hoy, en cambio, tenemos diputadas que se filman bailando en el recinto, senadoras que no distinguen una ley de una story, y asesoras que manejan más filtros que artículos. La política se volvió un reality, y el Congreso, una pasarela de egos con fuero.
¿Creen que exagero? Tal vez. Pero cuando una diputada se refiere a la Constitución como “ese librito viejo” y otra propone legislar sobre “energías femeninas”, uno empieza a sospechar que el problema no es el patriarcado, sino el encefalograma.
Y no, no se trata de echarlas. Aunque cerrar el Congreso y convertirlo en un shopping no suena tan mal. Se trata de entender que la paridad sin exigencia es una estafa. Que el cupo, mal usado, no empodera: degrada. Que la igualdad no se logra bajando la vara, sino subiéndola para todos.
Quizás mucho soñaban con una generación de mujeres como Golda Meir, Indira Gandhi o Margaret Thatcher. Y nos quedamos con una comparsa de panelistas con fuero, que confunden la Cámara de Diputados con el camarín de un programa de chimentos.
Argentina, una vez más, logró lo imposible: convertir una conquista en caricatura. Y mientras tanto, el país se hunde entre discursos vacíos, selfies legislativas y una fauna parlamentaria- machos y hembras- que haría sonrojar a cualquier zoológico.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2025
¿Y LA JUSTICIA? BIEN, GRACIAS
♦
“Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de burla”.
Demócrito
Entre las muchas deudas que el Estado y la política mantienen con la sociedad, la más abultada es la Justicia. Y hasta que ésta sea visiblemente independiente, eficaz, imparcial y rápida, no volverán los “colchones” de dólares argentinos ni, menos aún, las inversiones directas que promuevan el empleo genuino y bien remunerado, la educación de calidad, un eficiente servicio de salud pública, la diversificada producción industrial exportable y, finalmente, un razonable equilibrio en el sistema previsional.
Por eso resultan inexplicables algunas decisiones de Javier Milei que van exactamente en sentido contrario a esa acreencia social. El ejemplo paradigmático fue, claro, su afortunadamente fracasada insistencia en nombrar al Juez Ariel Lijo, un reconocido especialista en paralizar causas que afectan al poder, para integrar la Corte Suprema. Si la ciudadanía ya estaba sorprendida por esa insólita actitud, seguramente llegó a la
repulsión con el fallo de la Juez Loretta Preska, que condenó al país a pagar a dos fondos de inversión – Bulford y Eaton – la monstruosa suma de US$ 16.100 millones, de los cuales aproximadamente US$ 5.000 se llevará la familia Eskenazi, tradicional testaferro de los Kirchner. Hace mucho tiempo, describí todo lo sucedido en una vieja nota a la que titulé “Cristinita, ¿otros cinco mil millones?” (https://tinyurl.com/248urh9s).
Y digo esto porque Lijo mantiene sin avanzar en su Juzgado, desde hace la friolera de trece años, la denuncia de Lilita Carrió por el ingreso de esos malandrines en YPF para que el patriarca Néstor se robara la empresa. De haberla investigado en tiempo y forma, cumpliendo así su obligación constitucional, esta sentencia no se hubiera dictado, porque un hecho probado como delictual no puede producir beneficios. Esa línea de defensa fue utilizada por el Procurador del Tesoro de Mauricio Macri, Bernardo Saravia Frías; cuando asumió la dupla Fernández², fue reemplazado por Carlos Zannini, ex Director del Banco de Santa Cruz, de los mismos Eskenazy, y cerebro jurídico de los Kirchner que, como era esperable, la abandonó. Hoy, la Argentina tiene aún algunos argumentos jurídicos, y también circunstancias políticas, que eventualmente pueden convencer a la Cámara de Apelaciones de Nueva York y/o a la Corte Suprema de los Estados Unidos de la necesidad de revocar esa dañosa sentencia. Veremos.
La otra actitud reprobable de Milei fue, esta misma semana, la inexplicable aceptación de la renuncia presentada por el Juez Federal de Rosario, Marcelo Bailaque, acosado por denuncias de corrupción, enriquecimiento ilícito y complicidad con los narcotraficantes a los que debía juzgar. De haber sido destituido por el Consejo de la Magistratura, como correspondía, este delincuente hubiera perdido, al menos, el derecho a percibir una monumental jubilación, que ahora gozará hasta su muerte.
Los jueces, por su parte, tampoco contribuyen a mejorar la pésima imagen – muchas veces injustificada – que tiene el Poder Judicial. Me refiero a la absurda diferencia entre el trato otorgado a Cristina Fernández, a la cual se le concedió la prisión domiciliaria, con derecho a soliviantar a sus fieles contra el Gobierno desde su balcón y en las redes sociales, y a recibir curiosas visitas internacionales, mientras todo el resto de sus consortes de causa, que de ella dependían, están en la cárcel común.
Igualmente indignante resultó la concesión del mismo beneficio a José Alperovich, condenado por reiterada agresión sexual contra una sobrina, que hoy goza de ese privilegio en uno de los lujosos departamentos que tiene en Puerto Madero, aduciendo ridículas razones médicas. Mientras tanto, cientos de militares, con edades que en algunos casos superan los 100 años, con prisiones preventivas que llegan a los 16 años y con dolencias mucho más graves, se pudren en establecimientos carcelarios incapaces de brindar la atención adecuada para sus enfermedades y para su degradación etárea.
Es cierto, por otra parte, que el Poder Judicial trabaja con una enorme dificultad que deriva de la cantidad inmensa de cargos vacantes en juzgados, cámaras de apelación y de casación y hasta en la Corte Suprema, que coadyuvan a la excesiva demora en los procesos, porque los jueces en funciones deben ocuparse no sólo de las causas que les corresponden sino de las que recaen en otras sedes; como esas suplencias son transitorias, se produce un permanente recambio de juzgadores que, antes de avanzar, deben conocer cada uno de los procesos en curso. Pero la forma que ha adoptado la política en nuestro país, desplegada en fuertes agresiones personales e insultos entre miembros de los diferentes partidos, impide llegar a los acuerdos mínimos necesarios para designar a los candidatos que, seleccionados por el Consejo de la Magistratura en concursos públicos, forman las ternas que se elevan al Presidente de la República y, una vez escogidos por éste, se envían al Senado para su designación.
En el interior del país la situación es peor aún. Los jueces se nombran por acuerdos espurios entre caciques feudales y opositores, y eso permite que accedan a la magistratura fieles probados al poder, cuando no abogados que han representado a los peores exponentes del narcotráfico y otros delitos. Este mes, en esas condiciones de oscuros pactos, fueron designados más de doscientos jueces en la Provincia de Buenos Aires, garantizando a sus ciudadanos de a pie que sus legítimos derechos serán ignorados cuando el interés del padrino de cada uno de los nuevos togados esté comprometido, a imitación de lo que sucede en la Formosa de Gildo Insfrán.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2025
El genio ciego que reescribió las matemáticas
♦
La vida de Leonhard Euler se lee como un sueño febril de brillantez: un erudito del siglo XVIII que, a pesar de quedar ciego, se convirtió en el matemático más prolífico de la historia. Nacido en Basilea, Suiza, en 1707, Euler fue un prodigio criado por el legendario Johann Bernoulli. A los 13 años, ya estaba matriculado en la Universidad de Basilea, y a los 20, publicaba trabajos pioneros en matemáticas y física.
La carrera de Euler despegó en la Academia de Ciencias de San Petersburgo, donde sucedió a Daniel Bernoulli como catedrático de matemáticas. Allí, comenzó a producir una avalancha de trabajos que definirían campos enteros: cálculo, teoría de números, mecánica, astronomía e incluso teoría musical. Su obra de 1748, Introductio in analysin infinitorum, introdujo el concepto moderno de función y sentó las bases de la geometría analítica. También nos dio la notación f(x), la constante e y popularizó π, símbolos que ahora están presentes en todos los libros de texto de matemáticas.
Pero el genio de Euler no se limitó a los símbolos. Resolvió el famoso problema de los Siete Puentes de Königsberg, fundando así la teoría de grafos. Abordó el problema de los tres cuerpos en mecánica celeste, avanzó en la dinámica de fluidos e incluso ayudó a la Armada Británica a calcular tablas lunares para la navegación. Su Mecánica (1736) reformuló las leyes de Newton mediante ecuaciones diferenciales, revolucionando la mecánica clásica.
En 1735, Euler perdió la visión de un ojo debido al exceso de trabajo. Para 1766, estaba completamente ciego. Sin embargo, sorprendentemente, su productividad aumentó. Con la ayuda de escribas y su prodigiosa memoria, dictó casi la mitad de sus 866 obras publicadas después de quedarse ciego. Sus cálculos mentales eran tan precisos que en una ocasión recalculó mentalmente toda la órbita lunar.
La vida personal de Euler fue igualmente rica. Tuvo 13 hijos (cinco sobrevivieron a la infancia), mantuvo correspondencia con la realeza y escribió Cartas a una princesa alemana, una lúcida explicación de la física y la filosofía para el público general. Murió en 1783 en San Petersburgo, supuestamente resolviendo un problema de matemáticas pocas horas antes de morir.
El legado de Euler es asombroso. Su nombre adorna docenas de teoremas, fórmulas y constantes. Pierre-Simon Laplace dijo una vez: «Lean a Euler, lean a Euler, él es el maestro de todos nosotros». En un mundo obsesionado con la innovación, Euler nos recuerda que el verdadero genio no solo reside en el descubrimiento, sino en la claridad, la elegancia y la curiosidad incansable.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2025
La piloto dispuesta a sacrificarlo todo
♦
La mañana del 11 de septiembre de 2001, la teniente Heather “Lucky” Penney se encontraba en una sala de reuniones de la Base Aérea Andrews, sin saber que su vida —y la de la nación— estaba a punto de cambiar para siempre. Cuando el segundo avión impactó contra el World Trade Center, Penney, una de las primeras mujeres piloto de combate de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, fue llamada a filas en una misión sin precedentes ni garantía de retorno.
Se creía que el vuelo 93 de United Airlines, secuestrado, se dirigía a Washington, D.C., y Penney y su comandante, el coronel Marc Sasseville, recibieron la orden de interceptar la aeronave. Pero no había tiempo para armar sus F-16. La misión era clara: tendrían que derribar el avión embistiéndolo, una misión suicida.
Penney, que entonces tenía solo 25 años, aceptó la orden sin dudarlo. “Hay cosas en este mundo más importantes que nosotros mismos”, reflexionó más tarde.
Al despegar, Penney desconocía si su padre, piloto comercial de United Airlines, podría estar pilotando el avión siniestrado. Esa posibilidad no la desanimó. “No habría cambiado mi deber”, declaró en entrevistas posteriores.
Finalmente, Penney y Sasseville nunca llegaron al vuelo 93. Los pasajeros a bordo ya habían contraatacado, lo que provocó que el avión se estrellara en un campo de Pensilvania. Pero la disposición de Penney a dar su vida por los demás se convirtió en un poderoso símbolo de heroísmo silencioso.
Después del 11-S, Penney continuó sirviendo, participando en dos misiones de combate en Irak. Posteriormente, trabajó en Lockheed Martin en el programa F-35 y ahora es investigadora principal del Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales, donde aboga por políticas de defensa e innovación en aviación.
La historia de Penney no es solo de valentía, sino de transformación. De licenciada en literatura en la Universidad de Purdue a pionera piloto de combate, su trayectoria refleja la evolución del papel de la mujer en el ejército y el perdurable espíritu de servicio. Hoy, da charlas por todo el país sobre liderazgo, sacrificio y la importancia del deber cívico.
En un mundo a menudo definido por el espectáculo, el legado de Penney es un recordatorio de que la verdadera valentía a veces no se logra con fanfarrias, sino con una determinación serena y la disposición para actuar cuando más importa.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Julio 4, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2024 – Julio 4, 2025
La hipocresía de los demócratas
PABLO FERMENTO ¿LLEGÓ A FISCAL A TRAVÉS DE UN CURSO POR CORRESPONDENCIA? (1)
¿HA ESTALLADO LA PAZ? *
La frenética carrera de una nación por tierras libres
La pandilla carcelaria más peligrosa
El lado oscuro de un salvavidas
COMIENZAN A APAGARSE LAS LUCES DEL SHOW DE LESA
¿Comenzó la educación estadounidense su declive bajo el gobierno de Carter?
Marcha de la Muerte de los Prisioneros de Guerra Estadounidenses
La reina celta que desafió a un imperio
Boda simulada en Disneyland París provoca indignación internacional
Nixon, Kissinger y la RealPolitik
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2025